Справа № 826/384/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2015 року м. Київ № 826/384/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державної пенітенціарної служби України
про визнання протиправним рішення, зобов'язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної пенітенціарної служби України (далі - відповідач), в якій просить суд визнати протиправним рішення комісії з розподілу Державної пенітенціарної служби України, зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі статтю 93 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.03.2015.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки шляхом надання суду інформації про про дату та номер оскаржуваного рішення, а також інформації про імена родичів, на яких є посилання у позовні заяві та докази їх проживання у Полтавській області (зокрема, копії сторінок паспорту із ім'ям та місцем реєстрації родича, а також докази перебування у родинних зв'язках).

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 23.01.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.02.2015 від позивача надійшла заява у порядку усунення недоліків позовної заяви. Проте, інформацію, вказану в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015 про залишення позовної заяви без руху, позивач не зазначив. Також, позивачем не надано обґрунтування неможливості надання витребовуваної ухвалою суду від 16.01.2015 інформації.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які визначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський