Справа № 367/1550/15-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1550/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Київській області та скасування постанов державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області 16.02.2012 року було відкрите виконавче провадження ВП № 31240982 з виконання виконавчого листа № 2-а-6065/11 виданого 01.12.2011 року Ірпінським міським судом Київської області про зобов'язання УПФУ у м. Ірпені Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 12.09.2010р. з урахуванням вже проведених виплат. 21.10.2014р. постановою державного виконавця дане виконавче провадження було відновлено.

Постанову про відновлення виконавчого провадження управління отримало 24.10.2014р.

Проте, 21.10.2014 року державним виконавцем надіслано на адресу управління ПФУ у м. Ірпені (отримано факсом 23.10.2014р.) вимогу про проведення перерахунку пенсії з урахуванням вимог постанови Ірпінського міського суду від 18.08.2011 р.

Відповідно до повідомлення УПФУ у м. Ірпені від 23.10.2014 року рішення суду у справі №2-а-6065/11 було виконано управлінням в добровільному порядку 24.02.2012 року та нарахована сума становить 10400,23 грн. На підтвердження було надіслано копію розпорядження управління.

Проте, всупереч визначеному законодавством обов'язку органу державної виконавчої служби щодо обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі виконавчих документів до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості, 17.02.2015р. управління УПФУ в м. Ірпені отримало постанову про закінчення виконавчого провадження. В мотивувальній частині даної постанови було зазначено, що постановою державного виконавця від 26.01.2015 року на боржника накладено штраф, а постановою від 03.02.2015 року повторний штраф за невиконання рішення суду.

Але, 17.02.2015 року управління ПФУ у м. Ірпені отримало постанову від 03.02.2015 року про накладення штрафу у розмірі 1320 грн. у зв'язку з повторним невиконанням рішення суду.

В той же час постанова державного виконавця про накладення штрафу від 26.01.2015 року до управління не надсилались, а текст даної постанови управління отримало з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. При отриманні постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження управління ознайомилось із виконавчими документами (постановами про накладення штрафу) що внесені до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в мережі Інтернет.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить скасувати постанову ВП № 31240982 від 26.01.2015 року головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шмідт К.В. про накладення штрафу в сумі 680 грн. 00 коп. Скасувати постанову ВП № 31240982 від 03.02.2015 року головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шмідт К.В. про накладення штрафу в сумі 1320 грн. 00 коп. Скасувати постанову ВП № 31240982 від 03.02.2015 року головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шмідт К.В. про закінченню виконавчого провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу буз його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи маються відповідні розписки.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов підлягаючим до задоволення по слідуючих підставах:

Судом встановлено, що відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області 16.02.2012 року було відкрите виконавче провадження ВП № 31240982 з виконання виконавчого листа № 2-а-6065/11 виданого 01.12.2011 року Ірпінським міським судом Київської області про зобов'язання УПФУ у м. Ірпені Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 12.09.2010р. з урахуванням вже проведених виплат. 21.10.2014р. постановою державного виконавця дане виконавче провадження було відновлено.

Постанову про відновлення виконавчого провадження управління отримало 24.10.2014р.

Проте, 21.10.2014 року державним виконавцем надіслано на адресу управління ПФУ у м. Ірпені (отримано факсом 23.10.2014р.) вимогу про проведення перерахунку пенсії з урахуванням вимог постанови Ірпінського міського суду від 18.08.2011 р.

Відповідно до повідомлення УПФУ у м. Ірпені від 23.10.2014 року рішення суду у справі №2-а-6065/11 було виконано управлінням в добровільному порядку 24.02.2012 року та нарахована сума становить 10400,23 грн. На підтвердження було надіслано копію розпорядження управління.

Проте, всупереч визначеному законодавством обов'язку органу державної виконавчої служби щодо обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі виконавчих документів до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості, 17.02.2015р. управління УПФУ в м. Ірпені отримало постанову про закінчення виконавчого провадження. В мотивувальній частині даної постанови було зазначено, що постановою державного виконавця від 26.01.2015 року на боржника накладено штраф, а постановою від 03.02.2015 року повторний штраф за невиконання рішення суду.

Але, 17.02.2015 року управління ПФУ у м. Ірпені отримало постанову від 03.02.2015 року про накладення штрафу у розмірі 1320 грн. у зв'язку з повторним невиконанням рішення суду.

В той же час постанова державного виконавця про накладення штрафу від 26.01.2015 року до управління не надсилались, а текст даної постанови управління отримало з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. При отриманні постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження управління ознайомилось із виконавчими документами (постановами про накладення штрафу) що внесені до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в мережі Інтернет.

Частинами 1 і 2 ст. 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Вимога державного виконавця управлінням отримана 17.02.2015 р., а тому позовна заява до суду подана у терміни, визначені законодавством.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 104-106, 117, частинами 1 та 3 статті 181 КАС України Керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 60, 94, 104, 157 - 163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Скасувати постанову ВП № 31240982 від 26.01.2015 року головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шмідт К.В. про накладення штрафу в сумі 680 грн. 00 коп.

Скасувати постанову ВП № 31240982 від 03.02.2015 року головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шмідт К.В. про накладення штрафу в сумі 1320 грн. 00 коп.

Скасувати постанову ВП № 31240982 від 03.02.2015 року головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шмідт К.В. про закінченню виконавчого провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Л. П. Саранюк