Справа № 805/1051/13-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1051/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 березня 2015 р. Справа №805/1051/13-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд» до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій незаконними, визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд» до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій незаконними, визнання нечинним рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 р. у справі № 805/1051/13-а позовні вимоги задоволено частково, внаслідок чого визнано дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області щодо зміни Відкритому акціонерному товариству «Трест «Красноармійськшахтобуд» з 01.01.2012 року класу професійного ризику виробництва незаконними; рішення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області про зміну Відкритому акціонерному товариству «Трест «Красноармійськшахтобуд» з 01.01.2012 року класу професійного ризику виробництва № 415 від 13 лютого 2012 року скасовано. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного с від 28 березня 2013 року, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 р. у справі № 805/1051/13-а - залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Мойсюка М.І.., від 17 квітня 2013 року відкрите касаційне провадження та витребувано вищезазначену справу з суду першої інстанції.

11 лютого 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України, щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/1051/13-а

У зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/1051/13-а.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання з’явився представник відповідача, проте відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На вимогу суду та з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, відповідачем надані матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи та процесуальні документи по цій справі, а саме: адміністративний позов, копія свідоцтва про державну реєстрацію відкритого акціонерного товариства «Терст Красноармійськшахтобуд», копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія статуту відкритого акціонерного товариства «Терст Красноармійськшахтобуд», копія наказу Мінвуглепрому № 353 від 19 серпня 2009 року, копія наказу Мінвуглепрому № 235 від 02 липня 2010 року, копія наказу Мінвуглепрому № 986 від 10 грудня 2012 року, копія довідки з ЄДРПОУ АБ № 025302, копія довідки з ЄДРПОУ АБ № 457747, копія акту перевірки № 170 від 28 грудня 2012 року, копія повідомлення про взяття на облік № 5537, копія заяви про перегляд установленого класу професійного ризику виробництва № 40 від 12 березня 2011 року, копія відомостей розподілу чисельності працівників, річного фактичного обсягу реалізованої продукції (робіт, послуг) за видами економічної діяльності за 2011 рік, повідомлення про зміну класу професійного ризику виробництва № 415 від 13 лютого 2012 року, заперечення на позовну заяву від 11.02.2013 року, доповнення до заперечень від 19.02.2013 року,доповнення до заперечень від 25.02.2013 року, апеляційна скарга від 04.03.2013 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року, касаційна скарга від 08.04.2013 року.

Судове рішення ухвалене на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: адміністративного позову, копії свідоцтва про державну реєстрацію відкритого акціонерного товариства «Терст Красноармійськшахтобуд», копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії статуту відкритого акціонерного товариства «Терст Красноармійськшахтобуд», копії наказу Мінвуглепрому № 353 від 19 серпня 2009 року, копія наказу Мінвуглепрому № 235 від 02 липня 2010 року, копія наказу Мінвуглепрому № 986 від 10 грудня 2012 року, копії довідки з ЄДРПОУ АБ № 025302, копії довідки з ЄДРПОУ АБ № 457747, копії акту перевірки № 170 від 28 грудня 2012 року, копії повідомлення про взяття на облік № 5537, копії заяви про перегляд установленого класу професійного ризику виробництва № 40 від 12 березня 2011 року, копії відомостей розподілу чисельності працівників, річного фактичного обсягу реалізованої продукції (робіт, послуг) за видами економічної діяльності за 2011 рік, повідомлення про зміну класу професійного ризику виробництва № 415 від 13 лютого 2012 року.

Вищезазначені документи досліджені судом під час вирішення питання про відновлення провадження в адміністративній справі № 805/1051/13-а.

Зважаючи на те, що копії документів доданих до позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 805/1051/13-а не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/1051/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/1051/13-а за позовом відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд» до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій незаконними, визнання нечинним рішення в частині: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 31 січня 2013 року, адміністративного позову, копії свідоцтва про державну реєстрацію відкритого акціонерного товариства «Терст Красноармійськшахтобуд», копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії статуту відкритого акціонерного товариства «Терст Красноармійськшахтобуд», копії наказу Мінвуглепрому № 353 від 19 серпня 2009 року, копії наказу Мінвуглепрому № 235 від 02 липня 2010 року, копії наказу Мінвуглепрому № 986 від 10 грудня 2012 року, копії довідки з ЄДРПОУ АБ № 025302, копії довідки з ЄДРПОУ АБ № 457747, копії акту перевірки № 170 від 28 грудня 2012 року, копії повідомлення про взяття на облік № 5537, копії заяви про перегляд установленого класу професійного ризику виробництва № 40 від 12 березня 2011 року, копії відомостей розподілу чисельності працівників, річного фактичного обсягу реалізованої продукції (робіт, послуг) за видами економічної діяльності за 2011 рік, повідомлення про зміну класу професійного ризику виробництва № 415 від 13 лютого 2012 року, заперечень на позовну заяву від 11.02.2013 року, доповнень до заперечень від 19.02.2013 року, доповнень до заперечень від 25.02.2013 року, ухвали про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду від 20 лютого 2013 року, постанови від 27 лютого 2013 року, апеляційної скарги від 04.03.2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року, касаційної скарги від 08.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.