Справа № 2а-12461/12/2670
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Київ В/800/1045/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, судді Ситникова О.Ф.,

суддів: Амєліна С.Є.,

Кочана В.М. ,

Стародуба О.П.,

Мойсюка М.І.,

перевіривши подану заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України зазначеного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року касаційну скаргу Державної виконавчої служби України задоволено частково: скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року відмовлено в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2014 року ОСОБА_4 відмовлено в допуску до провадження Верховного Суду України її заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року, про перегляд якої ставиться питання у заяві, ОСОБА_4 відмовлено в допуску до провадження Верховного Суду України її заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2014 року.

Частиною першою статті 236 КАС України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Отже, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, може бути подана після їх перегляду в касаційному порядку, тобто лише після прийняття Вищим адміністративним судом України постанови чи постановлення ухвали за наслідками розгляду касаційної скарги у такій справі.

У зв'язку з цим ухвали суду касаційної інстанції з питань допуску справ до провадження не можуть переглядатися Верховним Судом України. Аналогічна правова позиція викладена в пункті 3 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 2 "Про судову практику застосування статей 235- 240 Кодексу адміністративного судочинства України".

За наведених обставин в допуску справи до провадження Верхового Суду України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року слід відмовити.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ф. Ситников

С.Є. Амєлін

В.М. Кочан

О.П. Стародуб

М.І. Мойсюк