overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/384/15-а
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року Справа № 803/384/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» звернулося з позовом до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 листопада 2014 року № /780 та від 13 січня 2015 року № .

5 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху. На адресу суду надійшла заява від 20 березня 2015 року, у якій позивач усунув недоліки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду до 16 квітня 2015 року письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 750/12564/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладання штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "16" лютого 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладання штрафу.

Встановити строк до 06 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 квітня 2015 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 810/6403/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6403/14
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачами та відповідачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 06 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 813/884/15
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/884/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2015 р.

Справа № 876/3091/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 813/884/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 813/884/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді про спонукання до вчинення дій .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 373/894/15-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/894/15-а
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №947588 від 24 березня 2015 року, винесену інспектором сектору ОДР ВДАІ Дарницького району м. Києва, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Зясувавши зміст вимог, згідно ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду об 11 год.00 хв. 15 квітня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу до 15 квітня 2015 року:

1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/1254/15-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1254/15-а
Провадження 6-а-9/15
ухвала

Іменем України

30 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги на оздоровлення, посилаючись на несвоєчасне його отримання в суді.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з"явилась на адресу суду подала клопотання про розгляд справи у його відсутність заяву підтримала та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання також не з'явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Обухівського районного суду від 06 квітня 2011 року по справі № 2-а-2460/11 було задоволено позов ОСОБА_1, зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Обухівської державної адміністрації Київської області перерахувати та виплатити одноразову допомогу на оздоровлення згідно ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист населення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2010 рік.

Відповідно до заяв позивача йому було видано дублікат виконавчого листа 23.03.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказані заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважними, оскільки несвоєчасне отримання виконавчого документа унеможливило своєчасне його пред'явлення до виконання.

Таким чином заявлені вимоги відповідають ст.. 261 КАС України, тому пропущений строк слід поновити.

Керуючись ст.. 261 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-2460/11 за постановою Обухівського районного суду від 06 квітня 2011 року про зобов'язання ОСОБА_1 перерахувати та виплатити одноразову допомогу на оздоровлення згідно ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист населення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2010 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 373/84/15-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/84/15-а
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О розглянувши заяву начальника управління пенсійного фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про розяснення рішення суду,-

встановив:

Начальника управління пенсійного фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі звернувся до суду з заявою, в якій просить розяснити рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2015 року.

В силу ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 16.04.2015 року на 10 год. 00 хв. та викликати учасників цивільного процесу.

Явка сторін /їх представників/ не обовязкова.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 373/896/15-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/896/15-а
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Стовп`язької сільської ради про визнання протиправною відмову суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною відмову суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито та справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у попереднє судове засідання на 15-00 09.04.2015, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у попереднє судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, та документи на підтвердження владних повноважень відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Свояк
Справа № 373/897/15-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/897/15-а
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до голови Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_2, Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання незаконною бездіяльність та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати протиправною та незаконною бездіяльність сільського голови Ташанської сільської ради ОСОБА_2 щодо підписання договорів оренди земельної ділянки площею 31,1316 га (кадастровий номер :02:001:0003) та земельної ділянки площею 8,8684 га (кадастровий номер :03:001:0005) в межах села Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області для ведення фермерського господарства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_2, Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання незаконною бездіяльність та стягнення моральної шкоди.

Викликати сторони у попереднє судове засідання об 11 год.00 хв. на 17 квітня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зобовязати відповідача ( субєкта владних повноважень) до 17 квітня 2015 року:

1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

2)надати суду належним чином оформлену довіреність на представника.

Суддя ОСОБА_3
Справа № П/811/811/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2015 року Справа №П/811/811/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма Торговий дім «Артеміда»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України та з урахуванням ч.6 ст.103 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 06 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма Торговий дім «Артеміда», (25006, м. Кіровоград. вул. Леніна, 8) із рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма Торговий дім «Артеміда» на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (рахунок №0002, отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, ЗКПО банка 38037409, код бюджетної класифікації 30 11021000, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016) кошти на суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 21 760,00 грн. (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят грн. 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № П/811/806/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2015 року Справа №П/811/806/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Приватного підприємства «Укрнафтоснаб-Імпекс»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України та з урахуванням ч.6 ст.103 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 06 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Укрнафтоснаб-Імпекс», (25020, м. Кіровоград. вул. Зарічна, 35) із рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Укрнафтоснаб-Імпекс» на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (рахунок №0002, отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, ЗКПО банка 38037409, код бюджетної класифікації 30 110210000, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016) кошти на суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 3 230,00 грн. (три тисячі двісті тридцять грн. 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт