Справа № 826/15054/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Київ В/800/1320/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Мороз Л.Л.,
Мороз В.Ф.,
Васильченко Н.В.,
Стрелець Т.Г.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» до Державної фінансової інспекції в місті Києві про визнання нечинним рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду України міста Києва від 24 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року Державному підприємству «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду України міста Києва від 24 жовтня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про допуск до перегляду її Верховним Судом України.

У заяві заявник порушує питання про її скасування з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України, як судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права, що, на його думку, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві зазначає, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року прийнята з неоднаковим застосуванням одних і тих самих норм матеріального права, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2011 року у справі № К-53457/09.

На думку Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу», застосовуючи одні і ті ж норми матеріального права у подібних правовідносинах, суд ухвалив різні за змістом судові рішення.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Між тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2011 року, на яку посилається заявник як підтвердження неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2011 року судом не вирішено спір по суті, відповідно, в ньому не відбулося застосування норм матеріального права для розв'язання справи.

З урахуванням описаного, у даному випадку відсутнє неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Враховуючи наведене, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,

у х в а л и в :

Відмовити Державному підприємству «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» у допуску до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» до Державної фінансової інспекції в місті Києві про визнання нечинним рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Сорока М.О.

Мороз Л.Л.

Мороз В.Ф.

Васильченко Н.В.

Стрелець Т.Г.