Справа № 2-1351/10
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1351/10
пр.№ 6-а/464/13/15
У Х В А Л А

30.03.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова звернулося до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №2-1351/10, виданий 25.05.2010 р. Сихівським районним судом м. Львова таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова 11 573,01 грн. безпідставно одержаних стягувачем за даним виконавчим листом.

В обґрунтування вказаної заяви покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14.04.2010 року у справі №2а-1351/10, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.06.2011 року,визнано неправомірними дії управління ПФУ в Галицькому районі м. Львова та зобовязано провести ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії за період з 01.01.2007 р. по даний час відповідно до ст. ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, який дорівнює шести мінімальним пенсіям за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком та Законами України про державний бюджет на відповідні роки. Враховуючи набрання законної сили рішенням суду, стягувачу було проведено перерахунок пенсії та здійснено відповідні виплати. Постановою ВАСУ від 26.02.2013 року, рішення Сихівського районного суду та ухвалу апеляційного суду Львівської області змінено, резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: «Зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії відповідно до ст. ст. 50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 6 мін. Пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 50 % мін. пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 09.07.2007 року з врахуванням проведених виплат». Таким чином, після зміни періоду виплати, змінилась і сума виплати та виникла переплата пенсії за період з 01.01.2007 р. по 09.07.2007 р., яка становить 11 573,01 грн.

В судове засіданні представник заявника управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова не зявився, подав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, заяву підтримує. Інші учасники процесу не зявились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14.04.2010 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.06.2011 р., Сихівським районним судом м. Львова 25.05.2010 року видано виконавчий лист №2-1351/10 про зобовязання УПФ у Галицькому районі м. Львова провести ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії за період з 01.01.2007 р. по даний час відповідно до ст. ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, який дорівнює шести мінімальним пенсіям за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком та Законами України про державний бюджет на відповідні роки.

09.06.2010 р. Сихівським ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1351/10, виданого Сихівським районним судом м. Львова. Постановою від 21.07.2011 р. вказане виконавче провадження закінчено у звязку з виконанням рішення суду.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2013 року, рішення Сихівського району м. Львова від 14.04.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06.06.2011 року змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії відповідно до ст. ст. 50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 6 мін. Пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 50 % мін. пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 09.07.2007 року з врахуванням проведених виплат». Внаслідок прийняття вказаної постанови Вищим адміністративним судом України, ОСОБА_1 було здійснено переплату пенсії за період з 01.01.2007 року по 09.07.2011 року в розмірі 11 573,01 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може серед іншого визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 266 КАС України, поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити у зв'язку з тим, що судове рішення на даний час виконане, а підстав, за яких допускається поворот виконання постанови про присудження виплати пенсій з Державного бюджету України не встановлено.

Керуючись ст.259 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Дулебко Н.І.