Справа № 826/4210/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ № 826/4210/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Шевченка Ю.А.,

представника третьої особи-2 - Рудалєвої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомОСОБА_4
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи без самостійних вимог:
Публічне акціонерне товариство «Прайм-Банк», Національний банк України
провизнання протиправним і скасування рішення №105 від 02.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Прайм-Банк», Національний банк України, у якому просив визнати протиправним і скасувати рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №105 від 02.10.2014 року «Про запровадження тимчасової адміністрації ПАТ «Прайм-Банк»».

У судовому засіданні 26 березня 2015 року представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/17942/14.

Представники відповідача і третьої особи-2 у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

При вирішенні заявленого представником позивача клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предметом спору у справі №826/17942/14 є правомірність постанови Національного банку України від 02.10.2014 року №622/БТ, на підставі якої прийнято рішення, що оскаржується у справі №826/4210/15, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, та керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/4210/15 за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Прайм-Банк», Національний банк України про визнання протиправним і скасування рішення №105 від 02.10.2014 року до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/17942/14 за позовом ОСОБА_4 до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Прайм-Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Прайм-Банк», ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови від 02.10.2014 року №622/БТ.

Зобов'язати сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які були підставами для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: Н.А. Добрівська