overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6762/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6762/14
УХВАЛА

30 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

за участю сторін:

представника відповідача: Астахової Ю.М. (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкслайт» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Люкслайт», за результатом якого позивач просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 05.08.2014 року № та № .

30 березня 2015 року, через канцелярію суду надійшла заява представника позивача, Безуглого К.В., який діє на підставі довіреності, про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача, не заперечує проти задоволення заяви, вважає, що представник позивача має на це відповідне право.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає можливим за заявою представника позивача, який має відповідне право згідно до ст. 51 КАС України, залишити позов без розгляду.

Разом з цим, судом роз'яснюється ч.3 ст. 155 КАС України, згідно положень якої особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 51, 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкслайт» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкслайт» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Справа № 810/816/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2015 року № 810/816/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.01.2015 № .

Представник позивача 13.03.2015 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачений згідно платіжного доручення від 12.02.2015 №313 судовий збір у сумі 73,08 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет" (ідентифікаційний код 36263933) з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення від 12.02.2015 №313 суму судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 815/6762/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6762/14
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Одеського окружного адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкслайт» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Люкслайт» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, відповідно до якого позивач просить суд постановити рішення, яким визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.08.2014 року № та №.

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року, провадження по справі відкрито, справи призначена до розгляду на 18 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Однак сторони до суду не з'явилися, 17.12.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю у іншому судовому процесі, призначеному на таку ж дату у той же час. На підтвердження зазначеного у клопотанні, надав судову повістку про виклик на 18 грудня 2014 року о 12 годині 30 хвилин представника ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає причину неявки представника позивача поважною та вважає можливим зупинити провадження по справі і визначає термін зупинення провадження по справі до 12 січня 2015 року до 14 години 15 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкслайт» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до12 січня 2015 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 813/1232/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1232/15

УХВАЛА

про розгляд справи в загальному порядку

30 березня 2015 року № 813/1232/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридіксі» про стягнення коштів з рахунків в розмірі 13 592,79 грн.,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридіксі», в якому просить суд стягнути до бюджету кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридіксі» в розмірі 13 592,79 грн.

Ухвалою від 16.03.2015 року суд відкрив скорочене провадження у справі за даним позовом, копію якої надіслано відповідачу.

26.03.2015 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача на позовну заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, у якому вони заперечують про наявність законних підстав для стягнення з них заборгованості в 13 592,79 грн.за відсутності боргу.

Частина 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, передбачає, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги обставини, викладені у письмових запереченнях відповідача, та наведені вище вимоги закону суд прийшов до висновку про необхідність розгляду даної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 183-2, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу до судового розгляду.

2.Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Костецьким Н.В. одноособово.

3.Судовий розгляд відбудеться 08.04.15року о 16:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 10, поверх 3).

4.Позивачу до дати судового розгляду справи надати суду свої письмові пояснення з приводу обставин, викладених у запереченнях Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридіксі» на дану позовну заяву.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/1521/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1521/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року

№813/1521/15

в с т а н о в и в:

Як вбачається, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України й підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Із урахуванням характеру справи та поданих доказів, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобов’язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 820/3075/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 березня 2015 р. №820/3075/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Приватного підприємства "МП ТРЕЙД" до Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсною податкової консультації та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "МП ТРЕЙД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати недійсною податкову консультацію Головного управління Міндоходів у Харківській області, оформлену листом № 74/10/20-40-21-02-25 від 12.01.2015 року, надану на звернення платника податків ПП «МП Трейд» від 05.12.2014 року; зобов'язати Головне управління Міндоходів у Харківській області надати ПП «МП Трейд» нову податкову консультацію з урахуванням висновків суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "МП ТРЕЙД" до Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсною податкової консультації та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2015 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 21 квітня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/3015/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2015 р. Справа № 820/3015/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд византи протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № , № , № від 04.12.2014року та № від 25.02.2015 року.

26.03.2015року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не суперечить вимогам законодавства, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/3189/15
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/3189/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Строммашина" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова , з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Строммашина" , в якому просить суд, стягнути з ЗАТ „ЦКБ Строммашина" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (р/р 94 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 2655.48 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Строммашина" про стягнення заборгованості .

2.Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 815/6762/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6762/14
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

за участю представника позивача Безуглого К.В. (згідно довіреності),

представника відповідача Астахової Ю.М. (згідно довіреності)

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкслайт» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Люкслайт» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, відповідно до якого позивач просить суд постановити рішення, яким визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.08.2014 року № та №.

Після надання пояснень по справі представником позивача та представником відповідача, у суду виникла необхідність надання представником позивача оригіналів первинних документів, які представлені суду у вигляді ксерокопій, з чим погодився представник відповідача, заявивши клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача, також не заперечує проти зупинення провадження по справі для надання часу представити суду оригінали письмових доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі і визначає термін зупинення провадження по справі до 10 березня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкслайт» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 10 березня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою