Справа № 683/1906/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2015 року В/800/1477/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ємельянової В.І.

суддів: Амєліна С.Є.

Білуги С.В.

Кочана В.М.

Швеця В.В.

перевіривши заяву ОСОБА_5

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року

(К/800/1843/15)

у справі за позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області

до ОСОБА_5

про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року у названій справі.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів") заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Перевіривши заяву ОСОБА_5 та додані до неї документи, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про допуск справи до провадження для перегляду Верховним Судом України.

У липні 2014 року управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2014 року у задоволенні позову до ОСОБА_5 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року скасовано постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2014 року. Ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області надмірно виплачені кошти державної допомоги як малозабезпеченим сім'ям в сумі 64413,88грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року.

У заяві про перегляд Верховним Судом України зазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року заявник порушує питання про її скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Заявник посилається на неоднакове застосування судами положення статті 7 Закону України «Про державну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року №250.

На підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, що призвело до ухвалення протилежних за змістом рішень, ОСОБА_5 посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2014 року, якою переглянуто постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року, якою в задоволенні вимоги про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги малозабезпеченим сім'ям відмовлено.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Встановлений статтею 237 КАС України перелік підстав для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Вивчивши вказану заяву та додані до неї матеріали, Вищий адміністративний суд України дійшов до висновку про допуск справи за позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_5 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги малозабезпеченим сім'ям до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року, оскільки вважає, що при застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах має місце ухвалення різних за змістом судових рішень.

Керуючись статями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Допустити до провадження Верховного Суду України адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_5 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Ухвала оскарженню не підлягає.