Справа № 804/4237/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2015 р. Справа № 804/4237/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Спецстройсистема" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису від 29.10.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від приватного підприємства "Спецстройсистема" (далі ПП "Спецстройсистема") надійшла адміністративна позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Інспекції державного архутектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області стосовно винесення припису від 29.10.2013р., виданого директору ПП "Спецстройсистема" ОСОБА_1, вимоги якого: "з 30.10.2013р. зупинити роботи з будівництва торгівельно-розважального комплексу по вул.Радянська в районі будинку №47 у м. Новомосковську";

- скасувати припис Інспекції державного архутектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області від 29.10.2013р., виданий директору ПП "Спецстройсистема" ОСОБА_1, вимоги якого: " з 30.10.2013р. зупинити роботи з будівництва торгівельно-розважального комплексу по вул.Радянська в районі будинку №47 у м. Новомосковську".

Ухвалою суду від 31.03.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/4237/14 та призначено до судового розгляду на 08.04.2014 року.

В подальшому розгляд справи відкладено на 22.04.2014р., 13.05.14р. та 20.05.2014р.

20.05.2014р. провадження у справі зупинено до винесення Дніпропетровський апеляційним адміністративним судом рішення по справі №804/15370/13-а.

17.03.15р. ухвалою суду провадження по справі №804/4237/14 поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.03.15р.

26.03.15р. представник ПП "Спецстройсистема" звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження, в зв'язку з тим, що відповідач у справі припинив своє існування з 29.01.15р.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

У відповідності до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 29.01.2015 року зареєстровано внесення рішення щодо припинення юридичної особи, за рішенням засновників.

З огляду на те, що юридичну особу - відповідача у справі припинено, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,- .

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 804/4237/14 за позовом Приватного підприємства "Спецстройсистема" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису від 29.10.2013р.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. Ніколайчук
Ухвала не набрала законної сили станом на 27.03.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Ніколайчук О.В. Бринза