Справа № 398/31/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/31/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" березня 2015 р. року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - Крімченко С.А.

при секретарі Безкоровайній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району Полтавської області Шаптали Владислава Григоровича про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .Свої вимоги мотивує тим ,що 15 листопада 2014 року відповідачем винесена постанова відносно нього , в якій зазначено , що 15 жовтня 2014 року біля 14 год. 20 хв. керуючи автомобілем ДАФ , р.н. НОМЕР_3 з причепом МЕГА р.н. НОМЕР_2 на автодорозі Полтава- Олександрія 120 км перевозив вантаж, загальна вага якого перевищує 38 т. На його пропозицію зважити транспортний засіб на вагах , працівники ДАІ при складанні протоколу відмовили. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..132-1 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 510 грн.

З викладеним в постанові і протоколі він не погоджується.

В судове засідання не з явився, направив заяву про розгляд справи без його участі , позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином , не надав суду доказів правомірності своїх дій.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 листопада 2014 року відповідачем винесена постанова відносно позивача ОСОБА_1 , в якій зазначено , що 15 жовтня 2014 року біля 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДАФ , р.н. НОМЕР_3 з причепом МЕГА р.н. НОМЕР_2 на автодорозі Полтава- Олександрія 120 км перевозив вантаж, загальна вага якого перевищує 38 т. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..132-1 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій .

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Складаючи протокол про порушення п.22.5 ПДР, інспектор не зафіксував анкетних свідків, не відібрав у них письмових пояснень, не зазначив будь-яких доказів на підтвердження вчиненого правопорушення.

Інспектор ДПС порушив при цьому п.2.2. Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні правопорушення правил,норм і стандартів ,що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 22.10.2003 р.№ 1217 і п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адмінправопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , затвердженого Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року.

За таких обставин твердження позивача на заперечення факту порушення вимог п.22.5 ПДР, заслуговують на увагу.

Таким чином , так як водій ОСОБА_1 не створив перешкоди чи небезпеки для руху , вина його в вчиненні адмінправопорушення не доведена , то суд вважає за можливе скасувати оскаржувану постанову.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.7 .ч.2 ст.122 .247 .265 ,282-284 .297 КУпАП , ст..ст. 4.17.159-163 ,167 .71 КАС України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ПС1 № 436095 від 15 листопада 2014 року начальника ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району Полтавської області Шаптали Владислава Григоровича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в вигляду штрафу в сумі 510 грн. за ст..132-1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя