Справа № П/811/596/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Справа № П/811/596/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представників позивача - Майданик Л.М., Думчікової Г.Д.

представника відповідача - Шумського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод" (25005, м.Кіровоград, вул. Добровольського, 2, код-07646544) виконати пп. 4-5 листа-вимоги від 28.11.2014 року №11-08-14-14/7001 та усунути фінансові порушення на загальну суму 461,04 тис.грн., виявлені під час проведення ревізії та відображені в акті ревізії від 13.11.2014 року №08-09/116.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи по якій проводиться досудове розслідування.

Представники поизвача віднесли вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши доводи представника відповідача та думку представника позивача, дослідивши зміст клопотання, суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.

Представник відповідача зазначив, що за наслідками проведної ревізії розпочато досудове розслідування по фактам втрати державного майна, яке розслідується прокуратурою Кіровоградської області, з огляду на що, просив суд зупинити провадження по даній справі до прийняття процесуального рішення по досудовому розслідуванню кримінальної справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Доказів перебування кримінальної справи за фактоми порушень, викладених в акті ревізії в провадженні суду у матеріалах справи відсутні, а наявність самого факту внесення до єдиного реєстру досудових розслідування заяви про злочин та здійснення перевірки такої заяви не є тотожною поняттю "кримінального судочинства", тому суд дійшов висновку про відсутність законодавчих підстав для зупинення провадження по даній справі.

Враховуючи вищеописане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справ.

Водночас, частиною 2 статті 156 КАС України визначено право суду на зупинення провадження, в тому числі за обгунтованим клопотанням сторони, проте, обгрунтованого клопотання із зазначенням підстав та обставин, що зумовлюють зупинення, представник відповдіача не надав.

Крім того суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що у порядку кримінального процесуального кодексу України перевіряється та встановлюється наявність вини конкретної фізичної особи, проте, відповідачем у даній справі є юридична особа, що також є підставою для відмови в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2015 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна