Справа № 233/5353/14-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5353/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області, Управління пенсійного фонду України у Ворошилівському районі м. Донецьк про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області, УПФУ у Ворошилівському районі м. Донецьк про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, в якому позивач зазначив, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС І категорії, інвалідом 3 групи. Відповідач з 01 січня 2005 року здійснював йому виплату пенсії у розмірі, меншому, ніж це передбачено діючим законодавством. Тому, з урахуванням наданих уточнень, просив визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок і виплату пенсії за період час з 01 січня 205 року по 26 квітня 2010 року, за виключенням періоду з 01 серпня 2005 року по 22 лютого 2007 року, відповідно до ст.ст. 50Ю 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виплатити 6 мінімальних пенсій за віком та збільшити на 50% мінімальної пенсії за віком; збільшити розмір пенсії на 200% згідно ч. 4 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Законів України «Про затвердження прожиткового мінімуму на 2005 рік» і «Про внесення змін у Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; збільшити пенсію у 3,5 рази відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2005 року № 1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; збільшити розмір пенсії на 12% відповідно до постанови КМУ від 13.07.2004 року № 894 «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до частини четвертої статті 54 Закону про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і Законів України «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; нарахувати грошову компенсацію за недоотриману пенсію згідно положень Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати».

На неодноразові виклики в судові засідання, призначені на 17 жовтня 2014 року, 28 жовтня 2014 року, 05 листопада 2014 року, 11 листопада 2014 року, 20 листопада 2014 року, 01 грудня 2014 року, 11 грудня 2014 року, 22 грудня 2014 року, 05 січня 2015 року, 23 січня 2015 року, 02 лютого 2015 року, 13 лютого 2015 року, 24 лютого 2015 року, 02 березня 2015 року, 10 березня 2015 року, позивач ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином, зокрема телеграмами з повідомленням, телефонограмами, повідомлений про дату, час і місце судового засідання; заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

На 19 березня 2015 року, 23 березня 2015 року позивач в судове засідання також не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

Приймаючи до уваги викладене, в силу ч. 2 ст.40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, враховуючи, що позивач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи судом, повторно без поважних причин не зявився до суду, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до УПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області, УПФУ у Ворошилівському районі м. Донецьк про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсіїслід залишити без розгляду, розяснивши позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області, Управління пенсійного фонду України у Ворошилівському районі м. Донецьк про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії постанови, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: