Справа № 816/575/15-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/575/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 квітня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/575/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Три Кіта" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року Приватне підприємство "Три Кіта" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року позовну заяву було залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 06 березня 2015 року.

У зв'язку з тим, що у строк до 06 березня 2015 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто та в матеріалах справи були відсутні докази отримання Приватним підприємством "Три Кіта" ухвали від 23 лютого 2015 року про залишення позовної заяви без руху, ухвалою від 10 березня 2015 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 квітня 2015 року.

Конверт з копіями ухвал про залишення позовної заяви без руху від 23 лютого 2015 року та про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 10 березня 2015 року, направлений позивачу за адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зазначена самим позивачем у його позовній заяві, повернувся до суду з відміткою поштової організації від 31.03.2015 "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, копії ухвал про залишення позовної заяви без руху від 23 лютого 2015 року та про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 10 березня 2015 року вважаються врученими позивачу. У визначений судом строк (з урахуванням продовження строку) вимоги ухвали позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто. З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви Приватного підприємства "Три Кіта" неподаною та повернення її останньому.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Три Кіта" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава