Справа № П/811/4240/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Справа № П/811/4240/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого -судді Мирошниченка В.С., суддів - Дегтярьової С.В., Притули К.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо продовження дії ухвали суду про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України (відповідач-1), Міністерства юстиції України (відповідач -2) про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (в подальшому - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Служби безпеки України, Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправним і скасування наказу Голови Служби безпеки України від 23.10.2014 за № 10/12-ОС щодо його звільнення з посади заступника начальника управління Служби безпеки України в Кіровоградській області відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади";

- його поновлення на посаді заступника начальника управління Служби безпеки України в Кіровоградській області та допущення в цій частині до негайного виконання;

- зобов'язання Міністерство юстиції України виключити відомості відносно нього з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" щодо застосування до нього заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України "Про очищення влади".

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року провадження у даній справі було зупинене у зв'язку із зверненням до Верховного Суду України із зазначеною ухвалою суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України "Про очищення влади" положенням Конституції України, а саме: пункту 8 частини першої статті 3, частини третьої статті 1, п.п. 1 п. 2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про очищення влади" положенням статті 8, статті 21, частин другої та третьої статті 22, частин другої та третьої статті 24, частини першої статті 38, частини першої статті 43, статті 58, частини другої статті 61, статті 62, частини першої статті 64 Конституції України в їх системному взаємозв'язку.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України розгляд клопотання здійснений в порядку письмового провадження.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про продовження процесуальних строків зупинення провадження по справі, строком на 2 місяці, у зв'язку з тим, що подання ВСУ від 16.03.2015 перебуває на опрацюванні Секретаріату КСУ.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 156, 160 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі.

2.Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року до 09:45 год. 14 травня 2015 року.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.С. Мирошниченко

Суддя С.В. Дегтярьова

Суддя К.М. Притула