Справа № 667/10926/14-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого cудді: Скрипніка Л.А.

секретаря судового засідання: Скакун Я.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.12.2014, адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУПФ України в Херсонській області було задоволено, зобовязано ГУПФ України в Херсонській області сплачувати йому пенсію у розмірі 70 % суми грошового забезпечення, отриманої ним за останньою штатною посадою перед звільненням, яке складається з наступних складових : посадовий оклад - 1600,00 грн.; оклад за званням - 135,00 грн.; надбавка за вислугу років - 694,00 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% -1214, 50 грн.; надбавка за оперативно-розшукову діяльність 50% - 800,00гр.; набавка за таємність 15% - 240,00 грн.; премія 112,6% - 5275,62 грн.; грошова винагорода - 9957,12 грн. з 28.10.2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 апеляційну скаргу ГУПФ України в Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 грудня 2014 року залишено без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПФ України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - без змін.

10.02.2015 постанова Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.12.2014 набрала законної сили.

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.12.2014 по справі № 667/10926/14-а за його адміністративним позовом до ГУПФ України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії. В заяві про розяснення судового рішення ОСОБА_1 просить розяснити постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.12.2014 в частині того, в якому фактичному розмірі в абсолютних цифрах ГУПФ України в Херсонській області зобовязано сплачувати йому новий розмір пенсії після здійснення його перерахунку на виконання постанови суду.

Представник ГУПФ України в Херсонській області за довіреністю ОСОБА_2М, щодо задоволення заяви заперечувала у повному обсязі, посилаючись на встановлені чинним законодавством граничні розміри пенсійних виплат встановлені зокрема для категорії осіб. до яких відносить і позивач.

Заявник а також його представники у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши пояснення представника УПФУ, суд вважає, що постанова Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.12.2014 року підлягає роз'ясненню, виходячи з наступного.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.12.2014, адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУПФ України в Херсонській області було задоволено, визнано дії ГУПФ України в Херсонській області по обчисленню призначеної пенсії ОСОБА_1 з суми додаткових видів грошового забезпечення для призначення пенсії за 24 останніх місяця та не врахуванню при призначенні йому пенсії грошової винагороди при звільненні протиправними, визнано за ОСОБА_1 право на перерахунок та отримання пенсії з суми грошового забезпечення, отриманого ним за останній місяць перед звільненням за останньою штатною посадою, яке складається з: посадовий оклад - 1600,00 грн.; оклад за званням - 135,00 грн.; надбавка за вислугу років - 694,00 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% -1214, 50 грн.; надбавка за оперативно-розшукову діяльність 50% - 800,00гр.; набавка за таємність 15% - 240,00 грн.; премія 112,6% - 5275,62 грн.; грошова винагорода - 9957,12 грн., зобов'язано ГУПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з суми грошового забезпечення, отриманої ним за останній місяць перед звільненням за останньою штатною посадою, яке складається з наступних складових: посадовий оклад - 1600,00 грн.; оклад за званням - 135,00 грн.; надбавка за вислугу років - 694,00 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% -1214, 50 грн.; надбавка за оперативно-розшукову діяльність 50% - 800,00гр.; набавка за таємність 15% - 240,00 грн.; премія 112,6% - 5275,62 грн.; грошова винагорода - 9957,12 грн., зобов'язано ГУПФ України в Херсонській області сплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 70 % суми грошового забезпечення, отриманої ним за останньою штатною посадою перед звільненням, яке складається з наступних складових : посадовий оклад - 1600,00 грн.; оклад за званням - 135,00 грн.; надбавка за вислугу років - 694,00 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% -1214, 50 грн.; надбавка за оперативно-розшукову діяльність 50% - 800,00гр.; набавка за таємність 15% - 240,00 грн.; премія 112,6% - 5275,62 грн.; грошова винагорода - 9957,12 грн. з 28.10.2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 апеляційну скаргу ГУПФ України в Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 грудня 2014 року залишено без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПФ України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - без змін. 10.02.2015 постанова Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.12.2014 набрала законної сили.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 № 14 резолютивна частина судового рішення повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які приймають участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що постанова Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.12.2014 року до цього часу не виконана, строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання не закінчився, постанова суду є незрозумілою позивачу, що підтверджується поданою заявою та поясненнями представника позивача, наданих в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.12.2014 року ГУПФ України в Херсонській області зобовязано сплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 70 % суми грошового забезпечення, отриманої ним за останньою штатною посадою перед звільненням, яке складається з наступних складових : посадовий оклад - 1600,00 грн.; оклад за званням - 135,00 грн.; надбавка за вислугу років - 694,00 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% -1214, 50 грн.; надбавка за оперативно-розшукову діяльність 50% - 800,00гр.; набавка за таємність 15% - 240,00 грн.; премія 112,6% - 5275,62 грн.; грошова винагорода - 9957,12 грн. з 28.10.2014 року.

Судом встановлено, що розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 перед звільненням складав 19916,24 грн. та він має право на пенсію в розмірі 70% від вказаного розміру грошового забезпечення. Таким чином, розмір пенсії позивача, право на яку за ним визнано постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.12.2014 складає 13941,36 грн. та розраховується наступним чином: 19916,24 грн. (сума грошового забезпечення, з якої повинна розраховуватись пенсія) х 70% = 13941,36 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.12.2014 року підлягає задоволенню.

При цьому суд приймає до уваги заперечення представника УПФУ в частині встановлених чинним законодавством, зокрема ЗУ «про державний бюджет у 2015 році» граничних розмірів пенсії, що належить виплачувати певній категорії осіб, до якої відноситься і заявник, проте звертає увагу на те, що такий граничний розмір не є постійною величиною, а може змінюватися, а також наведені в постанові розрахунки про розяснення якої йдеться у розглядуваній заяві, із урахуванням обовязку відповідачів встановленого чинним законодавством з приводу виплати ними пенсії саме у встановлених законом розмірах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.12.2014 по справі № 667/10926/14-а задовольнити.

Роз'яснити постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.12.2014 по справі № 667/10926/14-а в заявленій частині, вказавши те, що фактична сума пенсії яку вказаним судовим рішенням зобовязано сплачувати ГУПФ України в Херсонській області ОСОБА_1 починаючи з 28.10.2014 року становить 13 941,36 грн..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.А. Скрипнік