Справа № 817/757/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/757/14

04 лютого 2015 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст. 267 КАС України у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління ДМС України в Рівненській області ;
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.04. 2014 року № 817/757/14 позов задоволено частково.

На адресу суду 26.12.2014 року надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення (дії) відповідача в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України (а.с.131-133). Заява розглянута судом, відповідно до ухвали від 12.01.2015 року повернута заявнику (а.с.153-154).

03.02.2015 року на адресу суду повторно надійшла заява про визнання протиправним рішення (дії) вчинених суб'єктом владних повноважень.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Вимоги до змісту, форми та порядку подання заяви визначені в абз. 2-6 ч. 9 ст. 267 КАС України.

Так, відповідно до абзацу третього частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно з абзацом четвертим частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України - до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

В абзаці шостому частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

До суду із заявою про визнання протиправними рішення (дії) вчинених суб'єктом владних, позивач звернувся 03.02.2015 року. З поданої заяви встановлено, що про порушення своїх прав позивач дізнався 18.12.2014 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Таким чином, на момент звернення з заявою 03.02.2015 року, заявником пропущено встановлений 10 денний строк для подачі заяв, останній день якого припадав на 29.12.2014 року (з урахуванням неробочих днів).

Одночасно з заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку для подачі заяви в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України. Зазначає, що ним лише 02.02.2015 року отримано у відділені поштового зв'язку заяву від 23.12.2014 року, що унеможливлювало подачу заяви в 10-денний термін. Також зазначив, що дві заяви однакового змісту не можуть розглядатися судом одночасно та повідомив, що в період з 24.01.2015 року по 30.01.2015 року був тимчасово непрацездатний.

З даного приводу суд зазначає, що ст. 267 КАС України не передбачено можливості звернення з таким клопотанням, а тому вказаний строк є присічним та поновленню не підлягає.

Крім того, позивач не пояснив, що завадило йому виконати вимоги ч. 9 ст. 267 КАС України та подати відповідну заяву, оформлену належним чином, у встановлений строк - не пізніше 29.12.2014 року.

Покликання у клопотанні на судову практику ВАСУ з наведенням прикладів є помилковим, оскільки у зазначених випадках йдеться про поновлення строків на касаційне оскарження рішень судів в порядку ч. 4 ст. 214 КАС України.

Наведені вище обставини свідчать про невідповідність заяви від 23.12.2014 року (поданої 03.02.2015 року) вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України та є підставою для її повернення.

Відповідно до абзацу восьмого частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України - у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись ч. 9 ст. 267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 23.12.2014 року про визнання протиправними рішення (дії) вчинених суб'єктом владних повноважень, подану 03.02.2015 р. за №1718/15, - повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.