Справа № 815/550/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/550/15
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., судді Токмілової Л.М., судді Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Південної митниці Міндоходів про визнання бездіяльності протиправною та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Південної митниці Міндоходів про визнання протиправною бездіяльності щодо неповернення коштів у сумі 37 810, 00 доларів США, вилучених згідно протоколів про порушення митних правил №0624/50003/01 та №0041/50000/02; повернення з Державного бюджету України коштів у сумі 37 810, 00 доларів США, відповідно до вступивши в силу рішень Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2002 року та від 26.06.2002 року.

У судове засідання призначене на 17 лютого 2015 року позивач не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, 16 лютого 2015 року через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - Державної казначейської служби України та представник відповідача - Південної митниці Міндоходів у судове засідання також не з'явились, про дату час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Разом із тим, на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23 січня 2015 року, відповідачі - суб'єкти владних повноважень не виконали свій обов'язок щодо надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Станом на 17 лютого 2015 року відповідачами не було надано жодного документу, що у свою чергу унеможливлює вирішення вказаної справи та затягує судовий процес. При цьому, будь-які клопотання чи заяви про відкладення розгляду справи з боку відповідачів до суду також не надходили.

Враховуючи викладене, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, судом розглянуто питання щодо зупинення провадження у справі до 25 березня 2015 року для отримання витребуваних матеріалів та з'ясування правової позиції відповідачів з приводу поданого позову.

Системно проаналізувавши положення ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зазначає, що наведений у частині 2 даної статті перелік підстав для зупинення провадження у справі не є вичерпним, відтак провадження у справі може бути зупинено в разі наявності інших причин.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі та повторно роз'яснити відповідачам їх обов'язок, як суб'єктів владних повноважень, виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23 січня 2015 року та надати, у разі заперечення проти позову, усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Південної митниці Міндоходів про визнання бездіяльності протиправною та повернення коштів.

Судове засідання призначити на 25 березня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до 24 березня 2015 року заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Суддя Л.М. Токмілова

Суддя Ю.В. Харченко

інші причини

отримання витребуваних матеріалів