Справа № 817/703/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/703/15

16 березня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Рудня-Карпилівське"
про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Рудня-Карпилівське" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 4258,77 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Так, за відповідачем рахується заборгованість по збору за спеціальне використання лісових ресурсів у сумі 4258,77 грн. (податкова вимога від 28.05.2014 року №457-25), яка утворилась наступним чином:

- 886,82 грн. - сума заборгованості по збору за спеціальне використання лісових ресурсів до Карасинської сільської ради, з розрахунку: 221,18 грн. (з урахуванням переплати 0,70 грн.) за 1 квартал 2014 року (податковий розрахунок збору за спеціальне використання лісових ресурсів від 08.05.2014 року); 221,88 грн. за півріччя 2014 року (податковий розрахунок збору за спеціальне використання лісових ресурсів від 29.07.2014 року); 221,88 грн. за три квартали 2014 року (податковий розрахунок збору за спеціальне використання лісових ресурсів від 02.11.2014 року); 221,88 грн. за 2014 рік (податковий розрахунок збору за спеціальне використання лісових ресурсів від 04.02.2015 року);

- 3371,95 грн. - сума заборгованості по збору за спеціальне використання лісових ресурсів до Стрільської сільської ради, з розрахунку: 842,59 грн. (з урахуванням переплати 0,53 грн.) за 1 квартал 2014 року (податковий розрахунок збору за спеціальне використання лісових ресурсів від 08.05.2014 року); 843,12 грн. за півріччя 2014 року (податковий розрахунок збору за спеціальне використання лісових ресурсів від 29.07.2014 року); 843,12 грн. за три квартали 2014 року (податковий розрахунок збору за спеціальне використання лісових ресурсів від 02.11.2014 року); 843,12 грн. за 2014 рік (податковий розрахунок збору за спеціальне використання лісових ресурсів від 04.02.2015 року).

Таким чином, загальна сума заборгованості по збору за спеціальне використання лісових ресурсів складає 4258,77 грн. (886,82 грн. + 3371,95 грн.).

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Рудня-Карпилівське" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

2. Справа розглядається суддеюКравчук Т.О. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.