overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/3819/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3819/15-а
Провадження № 6-а/520/9/15
УХВАЛА

30.03.2015 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за заявою

відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області

про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення

по справі 2-а-460/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Оденси про зобов"язання здійснити виплату.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 263 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.263 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою

відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області

про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення

по справі 2-а-460/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Оденси про зобов"язання здійснити виплату.

Надати копію заяви позивачу для надання письмових заперечень проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до

14 квітня 2015 р.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні

на 14 квітня 2015 р. на 14 год. 00 хвл.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 2-а-1463/11
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1463/11
У Х В А Л А

10.03.2015 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.261 КАС України заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кодимського районного суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, виданого відповідно до постанови Кодимського районного суду Одеської області від 11 серпня 2011 року.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява відповідає вимогам ст.261 КАС України, тому підлягає прийняттю судом до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 18 березня 2015 року на 15 год. 10 хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл.Перемоги, 1, Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1462/11
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1462/11
У Х В А Л А

10.03.2015 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.261 КАС України заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кодимського районного суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, виданого відповідно до постанови Кодимського районного суду Одеської області від 11 серпня 2011 року.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява відповідає вимогам ст.261 КАС України, тому підлягає прийняттю судом до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Дмитрівни про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 18 березня 2015 року на 15 год. 20 хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл.Перемоги, 1, Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 503/629/15-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/629/15-а
У Х В А Л А

30.03.2015 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А. І. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-22, 104-109 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАI ГУМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ВДАI ГУМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, вимоги підсудності до6ержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України є всі підстави для відкриття провадження у справі.

Виконавши необхідні заходи щодо забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст. 110 КАС України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 503/629/15-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАI ГУМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2015 року на 11:20 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1, Одеської області.

Копію вказаної ухвали разом з додатковими матеріалами надіслати відповідачам, яким запропонувати в строк до 03 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 504/4033/14-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №504/4033/14-а
№2/504/15/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2015

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Омелюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,94,158-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області у включенні до розрахунку пенсії ОСОБА_1 частину заробітної плати, яка визначена як «інші виплати», на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією - протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської облас-ті здійснити ОСОБА_1 розрахунок пенсії з 01 жовтня 2014 року з урахуванням інших виплат згідно довідки Новомиколаївської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №02-13/305 від 01.10.2014 року, довідки №02-13/306 від 01.10.2014 року про складові заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу» за формою, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 року №15-1, з урахуванням інших виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10днів з дня отримання копії постанови з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя
Справа № 504/791/15-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №504/791/15-а
№2-а/504/54/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2015 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтер-нівського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

03.03.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 05.12.2014 року №1016-УІ про відмову йому у зміні цільового призначення земельної ділянки, кадастровий номер: :01:002:0233, розташованої на території Крижа-нівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в межах населеного пункту на масиві 42, та зобовязати відповідача розглянути його заяву про зміну цільового призначення земельної ділянки по суті і вирішити питання щодо зміни цільового призначення вище зазначеної земельної ділянки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.155,106,107 КАС України, суддя -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтер-нівського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 505/959/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/959/15-а року
Провадження № 2-а/505/11/2015 року
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради Одеської області ОСОБА_2, Котовської міської ради Одеської області про визнання дій незаконними, визнання незаконним рішення сесії Котовської міської Ради Одеської області та скасування його, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Котовської міської ради Одеської області, Котовської міської ради Одеської області, при цьому просить визнати дії голови Котовської міської ради Одеської області незаконними та такими, що порушують права громадян, визнати незаконним рішення "Про встановлення доплат до посадових окладів на 2015 рік" сесії Котовської міської Ради Одеської області VІ скликання, що відбулася 25 лютого 2015 року та скасувати його, зобовязати осіб, які отримали відповідно цього рішення грошові кошти, повернути їх до місцевого бюджету. Також позивач просив звільнити його від сплати судового збору, так як є пенсіонером та має тяжкий матеріальний стан, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААИ №753332.

Згідно зі ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи тяжкий матеріальний стан позивача, вважаю необхідним звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до голови Котовської міської ради Одеської області ОСОБА_2, Котовської міської ради Одеської області про визнання дій незаконними, визнання незаконним рішення сесії Котовської міської Ради Одеської області та скасування його, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 505/959/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/959/15-а
Провадження № 2-а/505/11/2015 року
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради Одеської області ОСОБА_2, Котовської міської ради Одеської області про визнання дій незаконними, визнання незаконним рішення сесії Котовської міської Ради Одеської області та скасування його, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради Одеської області ОСОБА_2, Котовської міської ради Одеської області про визнання дій незаконними, визнання незаконним рішення сесії Котовської міської Ради Одеської області та скасування його, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копії позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам) та третій особі (третім особам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 522/1934/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1934/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійоного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає субєкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійоного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 03.03.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/6069/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6069/15-а
Номер провадження 2-а/522/315/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Одесі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, та скасування протоколу та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Одесі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, та скасування протоколу та постанови.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Одесі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, та скасування протоколу та постанови.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 10 хвилин «29» квітня 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «29» квітня 2015 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

· сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

· сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 2-а-2089/11
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2089/11
Провадження №6-а/522/12/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., попередньо розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Перевірені матеріали є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2015 року на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, сторін виконавчого провадження: Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: