Справа № 815/1813/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1813/15
УХВАЛА

27 березня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши в порядку письмового справдження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Овідіопольського районного відділення Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області визнання нечинним наказу, зобов'язання чинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Овідіопольського районного відділення Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області визнання нечинним наказу начальника Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 137 від 27 лютого 2015 року в частині звільнення капітана міліції лейтенанта ОСОБА_1 за п.66 (за дискредитацію), зобов'язання Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області поновити позивача на посаді оперуповноваженого сектора боротьби з незаконним обігом наркотиків Овідіопольського районного відділення Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, стягнення з Овідіопольського районного відділення Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 27 лютого 2015 року по день ухвалення рішення суду.

Ухвалою суду від 27.03.2015 року відкрито підготовче провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області належним чином завірену копію особової справи позивача, зокрема, копію наказу начальника Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 137 від 27 лютого 2015 року та копії документів, що слугували підставою для звільнення ОСОБА_1 з посади

У зв'язку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 10 квітня 2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 10 квітня 2015 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1, зокрема копію наказу начальника Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 137 від 27 лютого 2015 року та копії документів, що слугували підставою для звільнення ОСОБА_1 з посади

Зобов'язати Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду зазначені документи у строк до 10 квітня 2015 року.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/1813/15 до 10 квітня 2015 року - строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.