Справа № 2а-0770/2351/11
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2015 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2351/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Приватне підприємство "Технократ", представник - не з'явився,

відповідача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді головного управління міндоходів у Закарпатської області, представник - Кабацій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Технократ" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді головного управління Міндоходів у Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Технократ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді головного управління Міндоходів у Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягала на залишенні позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

В судові засідання, що проходили 03.03.2015 року та 17.03.2015 року позивач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.185, 194). Судові повістки на адресу відповідача були направлені за адресою вказаною позивачем у позовній заяві. Заяви про розгляд справи у відсутності позивача суду надано не було.

Згідно ч. 11 ч. ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату із незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, позовну заяву Приватного підприємства "Технократ" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді головного управління Міндоходів у Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Технократ" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді головного управління Міндоходів у Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяП.П. Микуляк