overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/1432/15-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1432/15-а
пр.№ 2-а/464/63/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.02.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протииправним та скасування розпорядження,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протииправним та скасування розпорядження.

Судове засідання призначити на 05.03.2015р. о 09.15год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 451/151/15-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/151/15-а
Провадження № 2-а/451/9/15
УХВАЛА

судового засідання

02 квітня 2015 року

Колегія суддів Радехівського районного суду Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

суддів Семенишин О.З. та Крета А.І.

при секретарі Палюх К.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Радехів адміністративний позов ОСОБА_1 до Радехівської районної ради Львівської області про визнання незаконними рішень та їх скасування, -

ВСТАНОВИЛА:

Представники сторін у судове засідання не зявилися.

Надавши письмові клопотання просили суд розгляд справи відкласти у звязку із неможливістю їх прибуття до суду.

Керуючись ст.ст.41,128,158,165 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи позов ОСОБА_1 до Радехівської районної ради Львівської області про визнання незаконними рішень та їх скасування відкласти на 22 квітня 2015 року на 16.00 год.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторони належним чином.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2

Суддя Семенишин О.З.

Суддя Крет А.І.
Справа № 453/364/15-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 453/364/15-а

№ провадження 2-а/453/23/15

12.03.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 105,106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брони А.Л. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову у строк, встановлений в даній ухвалі, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів та обставин, викладених у позовній заяві.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/92/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/92/15-а
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Федитник І.Д.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради № 2259 від 21.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_3 та просить визнати нечинним та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради Львівської області № 2259 від 21.08.2014 року.

У судовому засіданні позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.

Суд приходить до висновку клопотання позивачки про залишення позову без розгляду задоволити, що рівнозначно як відкликання позовної заваи.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради № 2259 від 21.08.2014 року залишити без розгляду, що рівнозначно як відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а стороні, яка не була присутня в судовому засіданні в той самий строк з дня одержання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 465/824/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення матеріалів

13.03.2015 року суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., розглянувши заяву третіх осіб- Борис Г.І., ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Магістральне» до Франківського відділу виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу та постанови про відкриття провадження таким, що не підлягають до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову від 18 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Магістральне» до Франківського відділу виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу та постанови про відкриття провадження таким, що не підлягають до виконання.

13.03.2015 року на адресу суду надійшла заява про повернення клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 18.02.2015 року.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_5
Справа № 465/1153/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 у Львівській області, Інспектора ДПС ВДІ з обслуговування Сколівського району ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування протоколу АП 1 № 814945 , -

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у Львівській області, Інспектора ДПС ВДІ з обслуговування Сколівського району ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування протоколу АП 1 № 814945.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 у Львівській області, Інспектора ДПС ВДІ з обслуговування Сколівського району ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування протоколу АП 1 № 814945.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 15 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_5
Справа № 466/2071/15-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2071/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, 3-ої особи Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови адміністративної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 11.12.2014р., № 35/4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови в повному обсязі слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 2,9,11,71,102,160-163,171-2 КАС України, ст. ст. 9, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 11.12.2014р., № 35/4 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Постанова суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Донченко
Справа № 466/8794/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8794/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

«01» квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до селищного голови Брюховицької селищної ради ОСОБА_3, Брюховицької селищної ради, виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, комісії комунального господарства, містобудування та землекористування Брюховицької селищної ради в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з участю третьої особи Садово городній кооператив «Мічурінець-2» про визнання дій протиправними,-

у с т а н о в и в:

10.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до селищного голови Брюховицької селищної ради ОСОБА_3, Брюховицької селищної ради, виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, комісії комунального господарства, містобудування та землекористування Брюховицької селищної ради в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді від 15 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання прибув позивач ОСОБА_2 та представник Брюховицької селищної ради ОСОБА_9 Під час попереднього судового засідання було залучено в якості третьої особи Садово городній кооператив «Мічурінець-2».

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до селищного голови Брюховицької селищної ради ОСОБА_3, Брюховицької селищної ради, виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, комісії комунального господарства, містобудування та землекористування Брюховицької селищної ради в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з участю третьої особи Садово городній кооператив «Мічурінець-2» про визнання дій протиправними призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2015 року на 10.40 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя:

ОСОБА_10
Справа № 460/1013/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1013/15-а
Провадження №2а-460/121/15
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків/

"27" березня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову голови правління Громадської організації «Правда Краковеччини» ОСОБА_1 до Селищного голови смт.Краковець ОСОБА_2 та секретаря Краковецької селищної ради ОСОБА_3 про вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року представник ГО «Правда Краковеччини» звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Однак поданний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України щодо змісту позовної заяви, оплати позову судовим збором.

Зокрема, пункт 4 позовних вимог не відповідає визначеному законодавством способу захисту порушених прав, свобод чи інтересів в порядку адміністративного судочинства, зокрема вимогам ч.4 ст.105 КАС України. В порядку адмністративного судочинства до компетенції суду не входить вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Також, увідповідності до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн 08 коп). Однак представником позивача при подачі до суду вищевказаного адміністративного позову не долучено документа про сплату належного судового збору.

Тому дану позовну заяву слід залишити без руху і надати представнику позивачу строк для усунення недоліків при зверненні до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов голови правління Громадської організації «Правда Краковеччини» ОСОБА_1 до Селищного голови смт.Краковець ОСОБА_2 та секретаря Краковецької селищної ради ОСОБА_3 про вчинення дій - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вищевказані недоліки при подачі до суду адміністративного позову, шляхом подання до суду адміністративного позову з уточненим змістом позовних вимог, з долученням документа про сплату судового розміру в сумі 73 грн 08 коп.

У випадку невиконання даних вимог до вказаного строку позовна заява буде визнана неподаною та повернута в адрес позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Копію ухвали для відома направити представнику позивачу.

СУДДЯ:
Справа № 466/2392/15-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2392/15-а
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись з адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 10.03.15 ВП № 45196594 про накладення штрафу, -

у с т а н о в и в:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 10.03.15 ВП № 45196594 про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 23 квітня 2015 р. на 12.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 пов., 3 каб.).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 487/2133/15-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2133/15-а
Провадження № 2-а/487/75/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі 73,08 грн., згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно зі ст. 108 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя: Л. І. Агєєва
Справа № 489/2017/15-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/149/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/149/15.

Судове засідання у справі призначити на 27 квітня 2015 року о 13:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 484/1228/15-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/58/15 р.
Справа № 484/1228/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.04.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з ОСП №3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Інспектора ДПС взводу з ОСП №3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з ОСП №3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 14.04.2015 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: