Справа № 815/1848/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1848/15
УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дії та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в частині відкриття виконавчого провадження №46842609 та винесення постанови від 12.03.2015 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Біляївському районі боргу у розмірі 1267,95 грн. на підставі вимоги № Ф-73 від 16.02.2015 року, скасування постанови від 12.03.2015 року про відкриття виконавчого провадження №46842609 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Біляївському районі боргу у розмірі 1267,95 грн.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в адміністративному позові зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем в адміністративному позові зазначено найменування відповідача як "відділ державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області", проте, як вбачається з наданої позивачем копії оскаржуваної постанови і підтверджується відомостями з пошукової системи Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, найменування відповідача є "відділ державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області".

З огляду на зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення вірного найменування відповідача в адміністративному позові.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 9 вказаного закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з наданої до позову квитанції про сплату судового збору № ПН352 від 27.03.2015 року, отримувачем коштів помилково зазначено "ГУДКСУ в Од.обл.", а код отримувача "37607526". Окрім цього, ім'я позивача зазначено як «ОСОБА_1», проте в адміністративному позові зазначено як «ОСОБА_1».

З огляду на зазначене, позивачу, відповідно до приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 73,08 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Одесі/Київський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 4005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Одеський окружний адміністративний суд, .

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить суд скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження № 46842609 від 12.03.2015 року, яка була винесена за заявою ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області щодо виконання вимоги ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-73 від 16.02.2015 року. Натомість позивачем в адміністративному позові процесуальний статус стягувача за вказаним виконавчим провадженням не визначено.

При вирішенні питання чи подано позовну заяву особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, суддею встановлено, що позивачем, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, не надано доказів на підтвердження адміністративної процесуальної правоздатності, як-то паспорт громадянина України тощо.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого адміністративного позову, надання доказів в обґрунтування позовних вимог та доказів сплати судового збору відповідно до ст. 106 КАС України, з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дії та скасування постанови - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в строк до 10.04.2015 року та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.