overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/4308/14-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4308/14-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"30" березня 2015 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ОСОБА_3, третя особа - інспекція сільського господарства в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування акту обстеження земельної ділянки, -

Встановив:

26.02.2015 року ухвалою колегії судів Харківського апеляційного адміністративного суду ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2014 року скасовано, а справу направлено до Охтирського міськрайонного суду Сумської області на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ОСОБА_3, третя особа - інспекція сільського господарства в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування акту обстеження земельної ділянки, номер рядка статзвіту 39.

Призначити судове засідання на 10.04.2015 року о 11.00 год., за викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 10.04.2015 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих документів.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_1
Справа № 2-а-254/2011
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-254/2011
Номер провадження 2-аво/585/9/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді - Глущенко Є.Д.

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі № 2-а-254/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням як дитині війни

в с т а н о в и в:

При винесенні постанови у вказаній справі 01 лютого 2011 р. була зроблена описка, а саме: імя по-батькові позивача зазначено Андріївна, замість Андріянівна.

Тому вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Роменського міськрайонного суду 01 лютого 2011 р. у адміністративній справі № 2-а-254/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням як дитині війни, виклавши резолютивну частину постанови в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно з врахуванням виплат, проведених у 2009 році, з 1 січня 2010р. по 31 грудня 2010р. включно з врахуванням виплат, проведених у 2010році, та з 1 січня 2011р. по 1 лютого 2011р.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області виконати постанову негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 2-а-2519/11
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2519/11
УХВАЛА

30 березня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області провести ОСОБА_1 нарахування і виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 27.01.2011р по 22.07.2011року включно.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що протягом 2011-2013 років доплата до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст..261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги обставини викладені в заяві, які суд визнає поважними, строк для предявлення виконавчого листа до виконання слід поновити

Керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа по справі №35177/12/9104 до виконання

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2785/11
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2785/11
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 4 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та проведених виплат.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що протягом 2011-2013 років доплата до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги обставини викладені в заяві, які суд визнає поважними, строк для предявлення виконавчого листа до виконання слід поновити

Керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі №2-а-2785/11 до виконання

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/1850/14-а
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1850/14-а
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Чорної В. Г.

з участю секретаря : Біловус С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зборові заяву про виправлення описки в постанові Зборівського районного суду, Тернопільської області №599/1850/14-ц від 18 грудня 2014року, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції про внесення змін до актового запису задоволено.

У вказаній постанові допущено описку а актовому записі зокрема в графі «дата народження нареченого», а саме «26 листопада 1955року», оскільки дата народження в паспорті громадянина України серії МС№457125 від 4 лютого 1999 року зазначено «29 листопада 1955р.н.».

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явилися, не повідомивши причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду в їх відсутності.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд вправі із власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести у Постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції про внесення змін до актового запису про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за №25 складений Залозецькою селищною радою Зборівського району 04 вересня 1982 року виправлення в графі «дата народження нареченого» зазначити 29 листопада 1955 року.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Копія вірна.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 603/124/15-а
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/124/15-а
Провадження № 2-а/603/6/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря Осиф Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Монастириського району Тернопільської області, УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову інспектора Монастириського ВДАІ серії АА2 №533353 від 22.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст..22 КУпАП у зв»язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження по справі - закрити.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Г. Гудкова
Справа № 603/171/15-а
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/171/15-а
Провадження № 2-а/603/10/2015
У Х В А Л А

"23" березня 2015 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкової Ю. Г. , ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України в Монастириському районі Тернопільської області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Управління державної казначейської служби України в Монастириському районі Тернопільської області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинення дій.

При цьому позивач просить звільнити її від сплати або відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У силу ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з наступними змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи скрутний матеріальний стан позивача, про що зазначено у позовній заяві, слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.88 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Відстрочити сплату судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України в Монастириському районі Тернопільської області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинення дій до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 595/87/15-а
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/87/15-а
Провадження № 2-а/603/12/2015
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкової Ю. Г. , ознайомившись із справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення Бучацької міської ради Тернопільської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бучацької міської ради Тернопільської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Бучацької міської ради від 19.11.2014 року №1858 «Про розгляд конфліктної ситуації між жителями будинків №33, 31 по вул.Галицькій м.Бучача Тернопільської області та СП-ФО ОСОБА_1В.».

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 10.03.2015 року, у зв»язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи, адміністративну справу передано Монастириському районному суду Тернопільської області, що найбільш територіально наближений до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Згідно чч.7,8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, підготовка справи до судового розгляду закінчена, слід призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення Бучацької міської ради Тернопільської області, до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 06.04.2015 року на 12:00 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 604/383/15-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

30 березня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 09 годину 08 квітня 2015 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 08 квітня 2015 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилається як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Кузьменко І.О. за участю секретаря судового засідання Ніздропи І.В.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 607/5293/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.03.2015 Справа №607/5293/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2015 року об 11 годині у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 607/5297/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.03.2015 Справа №607/5297/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2015 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя