Справа № 759/3092/15-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/151/15
ун. № 759/3092/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Головного управління пенсійного фонду м. Києва, державного підприємства завод «Генератор» про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмову УПФ в Святошинському районі м. Києва у призначенні пенсії за віком за списком №2, зобов'язання призначити пенсію з моменту виникнення права на неї (з досягнення 56 річного віку).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2015 року, вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме: в позовних вимогах уточнити, яка відмова підлягає визнанню неправомірною, дату відповіді та дату отримання відмови позивачем, конкретизувати, кому з відповідачів адресується вимога щодо зобов'язання призначення пенсії за віком, зазначити дату виникнення права на пенсію. В позовних вимогах зазначити, які вимоги пред'явлені до відповідача ДП завод «Генератор» та які владні управлінські функції в даних правовідносинах підприємство здійснює. Звернути увагу на строки звернення з позовною заявою до суду.

16.03.2015 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду надав уточнену позовну заяву, відповідачем у справі зазначив УПФ в Святошинському районі м. Києва. Позовні вимоги позивач залишив без змін. Заяву передано судді 27.03.2015 року.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В уточненій позовній заяві позивач повторно зазначив аналогічні вимоги, такі як у позовній заяві від 27.02.2015 року, без зазначення відмови, яка оскаржується, зокрема, дати відповіді та дати отримання відмови позивачем, не зазначено дати виникнення права на пенсію.

За таких обставин, вимоги ухвали від 03.03.2015 року виконані не були, а тому позовна заява повертається позивачеві на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ