Справа № 806/1038/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Житомир справа № 806/1038/15

категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон ЕС.ЕЙ Україна" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю ""Оріон ЕС.ЕЙ Україна" у сумі 420110,26 грн. у банках, обслуговуючих такого платника. В обґрунтування вимог, позивач вказав, що ТОВ "Оріон ЕС.ЕЙ Україна" перебуває на обліку в Житомирській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області і є платником податків і зборів. Станом на березень 2015 року у ТОВ "Оріон ЕС.ЕЙ Україна" існує податковий борг в сумі 420110,26 грн. Позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках в установах банку, що обслуговують ТОВ "Оріон ЕС.ЕЙ Україна".

Представник позивача прибув до суду, позов підтримав в повному обсязі, подав письмове клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідно до довідки Укрпошти конверт повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю ""Оріон ЕС.ЕЙ Україна" як юридична особа зареєстроване 01 грудня 2008 року Житомирським міським управлінням юстиції, та як платник податків знаходиться на обліку в Житомирській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, .

Як вбачається із матеріалів справи за відповідачем рахується узгоджена заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток та податку на додану вартість в розмірі 420110,26 грн.

Житомирською ОДПІ відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України ТОВ "Оріон ЕС.ЕЙ Україна" було направлено податкову вимогу форми "Ю" №1260-25 від 25 березня 2014 року на суму 33010,07 грн. (а.с. 14)

Вказана податкова вимога відповідачем не оскаржувалась та залишена без виконання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 - п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п. 94.1 ст. 94 Податкового кодексу України, адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Пунктом 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України встановлено, що арешт майна може бути застосовано, якщо платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу.

Відповідно до пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 цього ж Кодексу, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Згідно п.20.1.33 ст.20 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 року у справі № 806/3147/14 позов Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області задоволено та стягнуто з ТОВ "Оріон ЕС.ЕЙ Україна" на користь державного бюджету 420110,26 грн. (а.с. 17-18).

Житомирською ОДПІ здійснювались заходи, щодо виявлення майна ТОВ "Оріон ЕС.ЕЙ Україна" за рахунок якого може бути погашений податковий борг, що виник у відповідача в результаті невиконання податкових зобов'язань, та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб'єкта, інформацією з Реєстру прав власномті на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, листом Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області від 17.09.2013 року за №01/4015, листом Головного управління Держземагенства у Житомирській області від 18.08.2014 року за №2718/вих, та листом центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів м. Житомирв від 08.08.2014 року № 1015 (а.с. 6-11).

Таким чином податковим органом не виявлено майна у ТОВ "Оріон ЕС.ЕЙ Україна", яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

Оскільки сума податкового зобов'язання, всупереч вимог Податкового Кодексу України, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 420110,26 грн., доказів погашення боргу відповідачем надано не було, суд, дійшов висновку, що вимоги Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про накладення арешту на кошти ТОВ "Оріон ЕС.ЕЙ Україна" на суму наявного боргу в розмірі 420110,26 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України -,

постановив:

Позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках в банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон ЕС.ЕЙ Україна", а саме:

- МФО 300023 ПАТ "УКРСОЦБАНК", номер рахунку 1183, валюта рахунку ЄВРО;

- МФО 300023 ПАТ "УКРСОЦБАНК", номер рахунку 1102, валюта рахунку УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- МФО 300023 ПАТ "УКРСОЦБАНК", номер рахунку 1157, валюта рахунку ДОЛАР США;

- МФО 300023 ПАТ "УКРСОЦБАНК", номер рахунку 2669, валюта рахунку УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- МФО 305749 ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", номер рахунку 601, валюта рахунку ДОЛАР США;

- МФО 305749 ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", номер рахунку 601, валюта рахунку УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- МФО 320854 ПАТ "Діамантбанк", номер рахунку 7, валюта рахунку РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ;

- МФО 320854 ПАТ "Діамантбанк", номер рахунку 7, валюта рахунку ДОЛАР США;

- МФО 320854 ПАТ "Діамантбанк", номер рахунку 7, валюта рахунку ЄВРО;

- МФО 320854 ПАТ "Діамантбанк", номер рахунку 7, валюта рахунку УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- МФО 322539 ПАТ "Юнекс Банк" м. Київ, номер рахунку 0802, валюта рахунку ДОЛАР США;

- МФО 322539 ПАТ "Юнекс Банк" м. Київ, номер рахунку 0802, валюта рахунку ЄВРО;

- МФО 322539 ПАТ "Юнекс Банк" м. Київ, номер рахунку 0802, валюта рахунку УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- МФО 322539 ПАТ "Юнекс Банк" м. Київ, номер рахунку 0801, валюта рахунку РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ;

- МФО 322539 ПАТ "Юнекс Банк" м. Київ, номер рахунку 0801, валюта рахунку ДОЛАР США;

- МФО 322539 ПАТ "Юнекс Банк" м. Київ, номер рахунку 0801, валюта рахунку ЄВРО;

- МФО 322539 ПАТ "Юнекс Банк" м. Київ, номер рахунку 0801, валюта рахунку УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- МФО 380601 ПАТ "ТЕРРА БАНК", номер рахунку 8277, валюта рахунку ДОЛАР США;

- МФО 380601 ПАТ "ТЕРРА БАНК", номер рахунку 8277, валюта рахунку ЄВРО;

- МФО 380601 ПАТ "ТЕРРА БАНК", номер рахунку 8277, валюта рахунку УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- МФО 305987 ПАТ "ЮСБ БАНК", номер рахунку 130, валюта рахунку ДОЛАР США;

- МФО 305987 ПАТ "ЮСБ БАНК", номер рахунку 130, валюта рахунку УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ в межах суми податкового боргу у розмірі 420110,26 грн. (чотириста двадцять тисяч сто десять гривень двадцять шість копійок).

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Капинос