Справа № 2а-6050/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 грудня 2009 року Справа № 2а-6050/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого суддіКаракуша С.М.

при секретарі Спєлковій М.В.

за участю представника відповідача Радової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стілстрой»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

за участю прокуратури Запорізької області

про: визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Стілстрой» подано адміністративний позов до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 12.08.2009 р.

В судове засідання, яке відбулось по справі 17.11.2009 р., представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, не з'явився.

Директором підприємства в день судового засідання через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справу у зв'язку із перебуванням представника позивача та директора у відрядженні. Докази на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання суду не надані.

У зв'язку з чим, суд визнав причину неявки представника позивача неповажною, розгляд справи був відкладений на 03.12.2009 р.

Про дату, час і місце судового розгляду справи, призначеного на 03.12.2009 р., позивач повідомлений належним чином, що підтверджується корінцем поштового повідомлення про вручення судової повістки.

В призначене на 03.12.2009 р. о 14 год. судове засідання представник позивача повторно не з'явився. Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3, про що зроблено відмітку на клопотанні та довіреність якої міститься в матеріалах справи, подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із находженням директора підприємства та представника позивача у відрядженні.

Враховуючи, що відповідне клопотання в день судового засідання подано через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3, довіреність на ім'я якої на ведення справи в суді міститься в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився повторно без поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, не прибув до суду повторно, заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надходило, суд приходить до висновку, що причина повторної неявки представника позивача в судове засідання є неповажною, у зв'язку з чим подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Стілстрой» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша