overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5721/13-а
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5721/13-а
УХВАЛА

27 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення суми пенсійних переплат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 27 березня 2015 року представник відповідача не з'явився, подав до суду заяву про відкладення розгдялу справи у зв'язку з зайнятістю в розгляді кримінальної справи у Малиновському районному суді м.Одеси.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з неявкою відповідача представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для належного повторного повідомлення відповідача.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/5721/13-а - зупинити до 17 квітня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 17 квітня 2015 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 825/1036/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1036/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1036/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Готель Градецький» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень, також відповідно до даної норми, до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У порушення ч. 3 ст. 106 КАС України публічним акціонерним товариством «Готель Градецький» до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Готель Градецький» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, - залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 826/4647/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2015 року м. Київ № 826/4647/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Так, приписами ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Як вбачається з тексту поданої позовної заяви ОСОБА_1, вона підписана представником позивача ОСОБА_2

Разом з тим, в порушення вищевказаних процесуальних вимог позивачем не надано оригінал зазначеної довіреності від 10.10.2014р. чи належним чином завірена її копія.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 805/1017/15-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2015 року Справа № 805/1017/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 1 690,55 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 1 690,55 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 1 690,55 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84100, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чекменьов Г.А.
Справа № 805/258/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 березня 2015 року Справа № 805/258/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Широбокова І.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» м. Донецьк

до відповідача: Національного банку України

про: визнання протиправною та нечинною Постанови Правління Національного банку України № 43/БТ від 22 січня 2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» до категорії проблемних

за участю

представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пяткіна О.К. - за довір.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» м. Донецьк, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного банку України про визнання протиправною та нечинною Постанови Правління Національного банку України № 43/БТ від 22 січня 2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» до категорії проблемних.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 р. провадження у справі було зупинено до 25 березня 2015 р. за клопотання представника позивача, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження по справі було зупинено до 25.03.2015 р., суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» м. Донецьк до Національного банку України про визнання протиправною та нечинною Постанови Правління Національного банку України № 43/БТ від 22 січня 2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» до категорії проблемних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/887/15-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/887/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2015 року Справа № 805/887/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ СТАЛЬ ІНДУСТРІЯ» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ СТАЛЬ ІНДУСТРІЯ» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Після усунення позивачем недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 805/887/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ СТАЛЬ ІНДУСТРІЯ» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чекменьов Г.А.
Справа № 805/258/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 березня 2015 р. Справа № 805/258/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Широбокова І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» м. Донецьк

до відповідача: Національного банку України

про: визнання протиправною та нечинною Постанови Правління Національного банку України № 43/БТ від 22 січня 2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» до категорії проблемних

за участю

представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пяткіна О.К. - за довір.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» м. Донецьк, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного банку України про визнання протиправною та нечинною Постанови Правління Національного банку України № 43/БТ від 22 січня 2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» до категорії проблемних.

Ухвалою від 29 січня 2015 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання на 10 лютого 2015 року.

10 лютого 2015 року в межах попереднього судового засідання суд зупинив провадження по справі до 17 лютого 2015 року, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

17 лютого 2015 року в межах попереднього судового засідання суд зупинив провадження по справі до 25 березня 2015 року. в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду наддав клопотання про зупинення провадження по справі, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у попереднє судове засідання з'явився, надав заперечення на позовну заяву та документи, які були витребувані судом.

У попередньому судовому засіданні встановлені усі обставини передбачені статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв'язку з чим суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 805/258/15-а до судового розгляду на «31» березня 2015 року на 13 год. 00 хв.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/258/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

31 березня 2015 року Справа № 805/258/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий Олішевська В.В., судді Куденков К.О., Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно - комерційний банк "Капітал" м. Донецьк

до відповідача: Національного банку України

про: визнання протиправною та нечинною Постанови Правління Національного банку України № 43/БТ від 22 січня 2015 року "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Акціонерно - комерційний банк "Капітал" до категорії проблемних

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» м. Донецьк, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного банку України про визнання протиправною та нечинною Постанови Правління Національного банку України № 43/БТ від 22 січня 2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» до категорії проблемних.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 р. провадження у справі було зупинено до 31 березня 2015 р. за клопотання представника позивача, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження по справі було зупинено до 31.03.2015 р., суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» м. Донецьк до Національного банку України про визнання протиправною та нечинною Постанови Правління Національного банку України № 43/БТ від 22 січня 2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» до категорії проблемних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олішевська B.В.

Судді Куденков К.О.

Смагар С.В.
Справа № 805/1105/15-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року Справа № 805/1105/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дилеравтозапчастина» про стягнення заборгованості в розмірі 13 435, 82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Мангуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дилеравтозапчастина» про стягнення заборгованості в розмірі 13 435, 82 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дилеравтозапчастина» про стягнення заборгованості в розмірі 13 435, 82 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2015 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84100, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чекменьов Г.А.