overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 379/420/15-а
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/420/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 06.03.2015 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, а саме надати докази на підтвердження позовних вимог.

Ухвалу суду позивачка отримала 13.03.2015 року.

Позивачка надала до суду заяву про усунення недоліків, де зазначила, що на даний час відповідач їй не нараховує пенсію відповідно до рішення суду, предметом її позову є рішення відповідача, що викладено в повідомленні № 1204 від 16.02.2015 року.

Вважаю, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.03.2015 року, позивачкою не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов підлягає поверненню позивачці.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була повернута.

Згідно п. 2 частини 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, судовий збір, сплачений позивачкою в розмірі 73,08 грн, підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73,08 грн (сімдесят три гривні 08 коп) сплачений, згідно квитанції № 1258 від 05.03.2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 381/885/13-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДВС Фастівського МРУЮ про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості по аліментах

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержаннямвимог статей 105 106 КАС України.

Керуючисьст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Фастівського МРУЮ про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості по аліментах

Призначити судове засідання на 26 лютого 2013 року на 11год.30 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26 лютого 2013 заперечення на адмінпозов та посилання на докази ,якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя : Ковалевська Л.М.
Справа № 381/885/13-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі : головуючого судді Ковалевської Л.М.

при секретарі Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ Київської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості по аліментах,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлене клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, так як необхідно зясувати фактичну заборгованість по аліментах (період та суму).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав дане клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 В в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до ст.53 КАС України, якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу

державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ Київської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості по аліментах .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 березня 2013 року, на 10-15 годин.

Про час і місце судового засідання сторони ознайомити під розписку, а третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 381/985/13-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки, -

в с т а н о в и в:

Зявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про виправлення помилки в постанові суду від 20.06.2011р. за №2а-12629/11року за позовом ОСОБА_1 До УПФ в м.Фастві Київської області про перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вказану заяву до суду було подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України : в заяві не зазначено змісту вимог і не викладені обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, а також, відсутнє документальне цьому підтвердження.

Керуючись ст. 106, 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки залишити без руху, надавши заявнику строк протягом 5 днів, з дня отримання ухвали, усунути недоліки і попередити, що в разі їх неусунення заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

СУДДЯ
Справа № 381/3160/13-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2013 р. суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

- неповно зазначено поштову адресу заявника (поштовий індекс);

- не зазначено всіх осіб, які приймали участь у справі;

- не надано підтвердження відмови у відкритті виконавчого провадження;

- не зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк до 24.06.2013 р. для подачі заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАС України з виправленням вищезазначених недоліків.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя
Справа № 381/3331/13-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2013 р. суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

- неповно зазначено поштову адресу заявника (поштовий індекс);

- не зазначено всіх осіб, які приймали участь у справі;

- не надано підтвердження відмови у відкритті виконавчого провадження;

- не зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк до 25.06.2013 р. для подачі заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАС України з виправленням вищезазначених недоліків.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя
Справа № 381/3433/13-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Фастівського МВ про визнання незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА2 №454859 від 03.06.2013 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву до суду було подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України : не сплачено судовий збір; не вірно зазначено відповідача та не залучено третю особу; відсутній документ, що підтверджує право керування транспортним засобом; відсутній доказ, що підтверджує фактичне отримання позивачем постанови саме 11.06.2013 року.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Фастівського МВ про визнання незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

СУДДЯ Л.М.Ковалевська
Справа № 381/3634/13-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 липня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви Київського міського військового комісаріата про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення № 2-а-608/08, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення № 2-а-608/080.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.105,106 КАС України, а саме, позовні вимоги не конкретизовано, не надано доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: рішення Фастівського міськрайонного суду по справі № 2а-608/08 від 05.03.2008 року, виконавче провадження, обставини, які підтверджують неможливість виконання рішення, відомості про зацікавлену особу - стягувача, не надано документ, що підтверджує повноваження військового комісара, не надано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подано без додержання вимог, встановлених ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Київського міського військового комісаріата про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення № 2-а-608/08 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. Ковалевська
Справа № 381/3994/13-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Фастівського МВ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом Інспектора ВДАІ Фастівського МВ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву до суду було подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України :

- в звязку з пропущенням строку оскарження даної постанови, відсутнє клопотання про поновлення строку, з вказаними причинами пропуску;

- до матеріалів долучена нечитабельна копія протоколу;

- відсутня копія оскаржуваної постанови;

- відсутній документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Фастівського МВ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя: Ковалевська Л.М.
Справа № 381/3991/13-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 липня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.105,106 КАС України, а саме, позовні вимоги не конкретизовано, не надано доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: відсутнє виконавче провадження, обставини, які підтверджують неможливість виконання рішення, відомості про відповідача, не надано документ, що підтверджує повноваження представника заявника, не надано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подано без додержання вимог, встановлених ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків терміном до 23.07.2013 року. Розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Ковалевська
Справа № 381/6009/13-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, заборону вчиняти дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, заборону вчиняти дії .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву до суду було подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України :

- відсутній документ, що підтверджує особу позивача;

- відсутній документ, в якому зафіксовані дії ДВС, які б порушували права позивачки;

- відсутній договір оренди приміщення;

- відсутній документ, що підтверджує процесуальний статус позивача, як учасника виконавчого провадження;

- відсутній судовий наказ Господарського суду, на підставі якого відкрито виконавче провадження;

- потрібно зазначити час, коли позивачка дізналась про порушення своїх прав і інтересів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, заборону вчиняти дії в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя: Ковалевська Л.М.
Справа № 381/6009/13-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06 листопада 2013 року Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі головуючого судді- Ковалевської Л.М., при секретарі-Омельчук С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ про визнання дій протиправними, заборону вчиняти дії,-
в с т а н о в и в :
В провадження Фастівського міськрайонного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ про визнання дій протиправними, заборону вчиняти дії.
Ухвалою суду від 29.10.2013 року відповідно до ст. 106,108 КАС України адміністративний позов було залишено без руху та надано термін для надання пакету документів необхідних для вирішення справи по суті.
На виклик суду для розгляду поданого клопотання заявниця не з»явилась, проте її неявка не є перешкодою для розгляду його по суті відповідно до вимог ст. 118 КАС України, засобів телефонного зв»язку заявниця не повідомила.
Станом на 06.11.2013 року інформація на виконання вищевказаної ухвали не надано позивачкою, а саме відсутні документи, що ідентифікують особу позивача, документи на підтвердження дій відповідача, які на думку позивачки порушують її права, відсутній документ, що посвідчує статус позивачки у виконавчому провадженні та інше, тобто суд позбавлений можливості з»ясувати обставини, які на думку заявниці, є підставою для забезпечення позову шляхом заборонення відділу ДВС Фастівського МРУЮ вчиняти певні дії.
Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, в них відсутні будь-які відомості чи документи, які б свідчили про протиправні дії відділу ДВС Фастівського МРУЮ щодо заявниці, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за безпідставне вжиття заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті і за відсутності будь-яких доказів спричинення порушення прав позивачки.
Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ про визнання дій протиправними, заборону вчиняти дії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ:
Справа № 1027/1967/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/1967/12
Номер провадження: 2-а/1027/4084/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 2а/1027/4084/12 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові Київської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом до суду про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові нарахувати та виплатити їй пенсію відповідно до вимог ст..ст.40,42 ЗУ «Про загально державне пенсійне страхування».

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 18 квітня 2012 р. було залишено позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові Київської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії без руху внаслідок порушення вимог ст.108 КАС України , а саме :в позовній заяві не конкретно зазначено за який календарний рік потрібно провести перерахунок пенсії, відсутні документи, що підтверджують звернення позивача до відповідача про перерахунок пенсії, а також, відсутня повна роздруківка нарахування пенсії (розпорядження).

Позивачу було запропоновано в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки щодо оформлення позову, але він не виконав вимог закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву потрібно повернути позивачу і вважати його неподаним.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові Київської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії повернути позивачу і вважати неподаним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 5-ти днів.

Суддя :Л.М.Ковалевська