Справа № 368/413/15-а
Суддя: Потапенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 368/413/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 березня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Біла Церква Степанця Петра Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 № 352917 від 14 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла адміністративна справа за вказаним вище позовом ОСОБА_1 Справа передана на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 13 березня 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області у порядку ст.ст. 22, 27 КАС України.

У позовній заяві позивач просив поновити йому строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 № 352917 від 14 лютого 2015 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Розглянувши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 18, 19, 105, 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку щодо поновлення строку, оскільки причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Враховуючи те, що місце розташування відповідача в м. Біла Церква Київської області, і для належного повідомлення його про дату та час розгляду справи необхідний більш тривалий час ніж п'ять діб, то вважаю, що є необхідність продовжити розгляд справи.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. ст. 22, 100, 107, 121, 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Біла Церква Степанця Петра Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 № 352917 від 14 лютого 2015 року.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

Відкрити провадження у справі.

Продовжити строк розгляду справи до десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на 10 год. 30 хв. 08 квітня 2015 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Леніна, 87.

Зобов'язати відповідача до 08 квітня 2015 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: