Справа № 817/18/15
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/18/15

У Х В А Л А

10 березня 2015 року

Справа № 817/18/15

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Мале підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма"

до

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання незаконною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мале підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма" до Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання незаконною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 09.02.2015 року провадження у справі було зупинено до 10 березня 2015 року - закінчення строку, заявленого сторонами для примирення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи закінчення строку, наданого сторонам для примирення, провадження у справі слід поновити.

Крім того, до суду надійшло письмове клопотання від позивача про відкликання позовної заяви. Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №817/18/15 за позовом Мале підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма" до Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання незаконною та скасування вимоги.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.