overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6722/12/2070
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/31430/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013

у справі № 2а-12962/12/2070

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Явал-Україна"

до державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 25 березня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/12193/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Київ К/800/11318/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС-1»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року

у справі № 826/12193/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС-1»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС-1» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.03.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС-1».

2. Витребувати матеріали справи № 826/12193/14 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/5693/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ К/800/64793/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві , Головного управління юстиції у м. Києві про про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 09 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 815/2398/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Київ К/800/11726/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІС-МАРКЕТ»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року

у справі № 815/2398/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІС-МАРКЕТ»

до Головного управління Міндоходів в Одеській області,

Міністерства доходів і зборів України

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРІС-МАРКЕТ» подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІС-МАРКЕТ».

2. Витребувати матеріали справи № 815/2398/14 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-13888/12/2070
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/32650/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013

у справі № 2а-13888/12/2070

за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2013 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 25 березня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 310/1471/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ К/800/5928/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши клопотання ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

17 березня 2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року, якою скасовано постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2014 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Клопотання мотивоване тим, що виконання даного рішення позбавить позивача права здійснювати перевезення пасажирів.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, суд не вбачає підстав для зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпи Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 826/6981/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року м. Київ № К/800/5497/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Астейс» до Державної виконавчої служби України та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Державною виконавчою службою України строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 серпня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Астейс» до Державної виконавчої служби України та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 826/6981/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 2а-9090/12/2670
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/42757/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби та товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2013

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013

у справі № 2а-9090/12/2670

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ"

до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2013 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2013 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ".

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби та товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ".

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 25 березня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а-9090/12/2670
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/42213/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби та товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2013

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013

у справі № 2а-9090/12/2670

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ"

до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2013 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2013 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ".

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби та товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ".

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 25 березня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" березня 2015 р. м. Київ К/800/5979/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2015 року залишена без руху, а скаржнику встановлено строк до 06 березня 2015 року для усунення недоліків, а саме: для зазначення поштової адреси відповідача, а також його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є та для надання оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

10 березня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків, в якому заявник зазначає про неможливість вчасного виконання вимог ухвали судді, оскільки копія судового рішення суду апеляційної інстанції не була надіслана на його адресу.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, встановленого судом, та керуючись положеннями статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, строк для усунення недоліків касаційної скарги підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги встановлених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2015 року до 20 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф.Ситников
Справа № 2028/2а-3311/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року м. Київ К/800/8506/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було уточнити, яке ж судове рішення апеляційної інстанції оскаржується та надати його належним чином завірену копію.

18 березня 2015 року ОСОБА_1 надіслав лист, в якому уточнив, що оскаржує постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року та надав її копію.

Вказані недоліки позивачем усунуті, проте у відкритті касаційного

провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем оскаржується постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський