Справа № 810/783/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2015 року 810/783/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державних реєстраторів реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Євко Володимира Володимировича, Шостак Володимира Миколайовича, Гаражун Ростислава Юрійовича, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_5, довіреність від 04.03.2015 №б/н,

відповідачів - Євко В.В., посвідчення КИ №004099 від 23.03.2015,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом ОСОБА_1 до Державних реєстраторів реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Євко Володимира Володимировича, Шостак Володимира Миколайовича, Гаражун Ростислава Юрійовича, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 04.03.2015 судом були витребувані від сторін докази, необхідні для розгляду справи.

У судове засідання 24.03.2015 сторони витребувані судом докази, належно засвідчені та в повному обсязі не надали.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Суд вважає, що вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи потребує дослідження документів, витребуваних судом ухвалою від 04.03.2015.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

У статті 255 КАС України також зазначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання (ч. 2 ст. 257 КАС України).

При цьому, у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду). В свою чергу, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі від позивача:

- Належним чином завірену копію статуту ТОВ "Белогородбуд" в редакції станом на 15.12.2014 та 20.01.2015;

- копії документів про право власності на земельні ділянки на позивача.

2. Витребувати докази по справі від Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області:

- належним чином завірені копії заяв про державну реєстрацію щодо всіх спірних земельних ділянок із копіями квитанцій про сплату держмита та плату за витяг зДержавного реєстру речових прав, копії карток прийому по всіх заявах.

3. Витребувані докази надати в строк до 04.04.2015 або в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Кушнова