Справа № 7977/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Одеса справа № 7977/10/1570

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Березівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, прокуратури Березівського району Одеської області та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про стягнення моральної шкоди та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010 року постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а-7977/10/1570 задоволено позов ОСОБА_1 до Березівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, прокуратури Березівського району Одеської області та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області та стягнуто з Березівського РВ ГУ Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь позивача моральну шкоду у розмірі 2000грн., з прокуратури Березівського району Одеської області на користь позивача моральну шкоду у розмірі 2000грн., з Державного бюджету України на користь позивача компенсацію за втрачений заробіток та витрати пов'язані із прибуттям до суду у розмірі 85грн.43коп.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2011 у справі № 2а-7977/10/1570 та Вищого адміністративного суду України від 13.03.2014 у справі № К/9991/36007/11 апеляційну та касаційну скаргу прокуратури Березівського району Одеської області та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2010 - без змін.

25.03.2015р. до суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області вх.№7279/15 в якому заявник просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2010р. шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, компенсації за втрачений заробіток та витрат пов'язаних із прибуттям до суду у розмірі 85,43грн. за рахунок коштів передбачених для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна, стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових і службових осіб за бюджетною програмою КПКВ 3504030.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, тому судом розглянуто заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2014р. заяви ОСОБА_1 та Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення способу і порядку виконання та про продовження строку виконання виконавчих листів по справі №2а-7977/10/1570 - задоволені частково, суд встановив спосіб і порядок виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2010 року у справі №2а-7977/10/1570, шляхом стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, компенсації за втрачений заробіток та витрати пов'язані із прибуттям до суду у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 43 коп. та поновив строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 06.09.2011 року по справі №2а-7977/10/1570 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсації за втрачений заробіток та витрати пов'язані із прибуттям до суду у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 43 коп.

На вказану ухвалу суду ГУ ДКС України подало апеляційну скаргу, та за її наслідками Одеським апеляційним адміністративним судом 09.07.2014р. ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2014р. скасована, та прийнята нова ухвала про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2010р., а заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГУ юстиції в Одеській області про встановлення способу і порядку виконання постанови задоволена частково - встановлено спосіб та порядок виконання постанови від 19.11.2010р. стягнувши з прокуратури Березівського району Одеської області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 2000грн. шляхом списання цих коштів з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України.

Вказана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили та не скасована.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пред'явлено виконавчий лист від 06.09.2011р. про стягнення компенсації за втрачений заробіток та витрати пов'язані із прибуттям до суду у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 43 коп. для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України, але виконавчий лист не виконаний, про що свідчить заява ГУ ДКС України в Одеській області від 25.03.2015р.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015рік» передбачено два виду видатків державного бюджету по виконанню судових рішень: за кодом класифікації № 3504030 - для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб, та № 3504040 -забезпечення виконання рішень суду, що гарантовані державою.

Як вбачається з постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2010р. позивач під час розгляду справи понесла витрати на прибуття в судові засідання та роботодавцем утримано з її заробітної плати суму 26грн.86коп за той час коли вона була в судовому засіданні, та загальна сума цих витрат склала 85грн.43коп, які стягнуті з державного бюджету України як компенсація втраченого заробітку та витрати пов'язані із прибуттям до суду.

Відповідно до ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Згідно ст.91 КАС України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, та її представнику сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Відповідно до ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Витрати понесені позивачем на прибуттям до суду та компенсація втраченого заробітку за час перебування в судовому засіданні не є шкодою завданої фізичній чи юридичній особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових і службових осіб витрати за якою здійснюються за бюджетною програмою КПКВ 3504030.

А тому, суд вважає, що у задоволенні заяви про зміну способу і порядок виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2010р. шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, компенсації за втрачений заробіток та витрат пов'язаних із прибуттям до суду у розмірі 85,43грн. за бюджетною програмою КПКВ 3504030 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 263КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області вх.№7279/15 про зміну способу і порядок виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2010о. відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Іванов Е.А.