overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/877/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 березня 2015 року справа № П/811/877/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомЗнам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
В С Т А Н О В И В :

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок розгляду адміністративної справи в скороченому провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати позивача надати до суду зворотній бік облікової картки платника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за 2015 рік та останню податкову звітність подану відповідачем до податкового органу.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуком Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 381/641/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про роз'яснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

09 лютого 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про розяснення постанови Фастівський міськрайонний суд Київської області від 15. 10.2010 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з тексту зазначеної постанови, остання є зрозумілою з конкретним зазначенням встановлених обставин та чітким викладом резолютивної частини із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог, а тому суд дійшов висновку про необхідність Управлінні Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про роз'яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.О. Бутенко
Справа № 535/237/15-а
Суддя: Якименко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/237/15-а
Провадження № 2-а/535/13/15
УХВАЛА

19 березня 2015 року сел. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного відділу державної виконавчої служби Головного управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про винання незаконними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження, третя особа - управління пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного відділу державної виконавчої служби Головного управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про винання незаконними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавськоїобласті.

Позовна заява подана з додержаннямвимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 181 КАС України,,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного відділу державної виконавчої служби Головного управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про винання незаконними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження, третя особа - управління пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 30 березня 2015 року в залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Жовтнева, 235.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію подання направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 559/818/15-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/818/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

31 березня 2015 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Соломянського ВДАІ УМВСУ в м.Київ про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 105-.106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Соломянського ВДАІ УМВСУ в м.Київ про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у цій справі на 09 годину 30 хвилин 22 квітня 2015 року.

3. Відповідачу подати у строк до 22 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/300/15-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/300/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

09 лютого 2015 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А. О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Миколаївнидо Управління Державної архітектурно-будівельної інспекціїв Рівненській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 09 годину 45 хвилин 25 лютого 2015 року.

3. Відповідачу подати у строк до 25 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/639/15-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/639/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в дубенському районі про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язативчинити певні дії по відновленню порушеного права, керуючись ст. 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в дубенському районі про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язативчинити певні дії по відновленню порушеного права .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 30 березня 2015 року на 09:30.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 30 березня 2015 року. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/639/15-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/639/15-а
Номер провадження: 2-а/559/30/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 березня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчук А. О.

при секретарі Антонюк І.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язативчинити певні дії по відновленню порушеного права , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украї

про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язативчинити певні дії по відновленню порушеного права призначити до судового розгляду на 09:00 17 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/1941/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

Іменем України

Справа № 712/1941/15-а

Провадження № 2а/712/155/15

20 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменко В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання неправомірними дій та скасування наказу № 75 від 20.11.2014р.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання неправомірними дій та скасування наказу № 75 від 20.11.2014р. - відмовити

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/6568/14-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6568/14а
Провадження № 2а/712/154/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 17, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: В.А. Кузьменко
Справа № П/811/4345/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/4345/14

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

13 січня 2015 року справа № П/811/4345/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Олія»

до

Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Олія» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 13.10.2014 року:

В судове засідання призначене на 13.01.2015 року представники сторін не прибули подавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності (т.2, а.с.130).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/645/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

30 березня 2015 року справа № П/811/645/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомЗнам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
доФізичної особи ОСОБА_1
простягнення коштів за податковим боргом в розмірі 231,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по податку з доходи фізичних осіб в розмірі 231,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року у справі було відкрито скорочене провадження.

24.03.2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в зв'язку з відсутністю предмета позову (вх. №5219 від 24.03.2015 року).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач надав письмове клопотання про відкликання позовної заяви, адміністративна справа за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 231,00 грн. - залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 231,00 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/891/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року справа № П/811/891/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
доФізичної особи ОСОБА_1
простягнення коштів за податковим боргом в розмірі 37306,10 грн., -
В С Т А Н О В И В :

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 37306,10 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок розгляду адміністративної справи в скороченому провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати позивача надати до суду довідку про стан заборгованості відповідача, станом на момент виготовлення довідки та зворотній бік облікової картки платника.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуком Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук