Справа № П/811/1012/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2015 року Справа № П/811/1012/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області Демецької Тетяни Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області Демецької Тетяни Миколаївни (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправним рішення №17534649 від 13 листопада 2014 року, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області Демецькою Т.М. про державну реєстрацію прав власності на майновий комплекс по АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відтак, вказане положення зобов'язує позивача надати оригінал документа про сплату судового збору.

Позивачем натомість надано копію квитанції про сплату судового збору від 20 березня 2015 року №45 на суму 73,08 грн.

Суд не бере до уваги подану копію квитанції, оскільки така не є належним доказом сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору як належний доказ сплати судового збору.

Крім того, частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач оскаржує рішення №17534649 від 13 листопада 2014 року, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області Демецькою Т.М. про державну реєстрацію прав власності на майновий комплекс по АДРЕСА_1.

Разом з тим, матеріали, додані позивачем до позовної заяви, не містять копії такого рішення.

Так само, ОСОБА_1 не додано до позовної заяви копії договору купівлі-продажу комплексу будівель від 12 вересня 2013 року із усіма додатками, хоча позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на такий договір.

Оскільки письмовими доказами є документи, які за змістом частини другої статті 69, частини четвертої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України подаються до суду в оригіналах або належним чином засвідчених копіях, суддя вважає, що для виконання вимог частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві слід подати до суду належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Водночас, ОСОБА_1 до позовної заяви не додано таких доказів та не зазначено про неможливість їх надати.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтям 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області Демецької Тетяни Миколаївни про визнання протиправним рішення - залишити без руху.

Позивачу - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду в строк до 10 квітня 2015 року включно оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також належним чином засвідчених копій оскарженого рішення та договору купівлі-продажу комплексу будівель від 12 вересня 2013 року (у кількості трьох примірників - для суду та для надіслання відповідачеві і третій особі).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук