Справа № 804/3276/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2015 р. справа № 804/3276/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, начальнику Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ніделько С.І. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, начальнику Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ніделько С.І. з вимогами:

- визнати дії Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Дніпропетровській області по заяві ОСОБА_1 від 25.12.2014 року неправомірними;

- зобов'язати начальника Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції відмінити обтяження на домоволодіння №14 по вул.Восточній в м.Дніпропетровську.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 20 березня 2015 року для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву для суду і для відповідача із зазначенням: номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, позивача, поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі відповідача; дати підписання позову; долученням копій всіх документів, що приєднані до позову, згідно з переліком додатків, для суду та відповідачів, та долучити оригінал документу про сплату судового збору у розмірі згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Зазначена ухвала суду була отримана позивачем 25.03.2015 року, що підтверджено матеріалами справи.

Проте, станом на 03 квітня 2015 року позивачем вимоги ухвали суду від 27 лютого 2014 року не були виконані, недоліки позовної заяви залишаються не усуненими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, начальнику Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ніделько С.І. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков