Справа № 807/454/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/454/15

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.

при секретарі- Стенавській А.М.,

за участю сторін:

представника позивача - Козич Я.Л.,

представника відповідача 1 - Сигедін О.І.

інші сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Закарпатської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, Управління молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, третьої особи Міністерства Молоді та спорту про визнання протиправними та скасування розпорядження, наказу, результатів конкурсу, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Вступна та резолютивна частина Ухвали оголошена та підписана 25 березня 2015 року. Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27 березня 2015 року.

ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, Управління молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, третьої особи Міністерства Молоді та спорту про визнання протиправними та скасування розпорядження, наказу, результатів конкурсу, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 - позивач по справі, В березні 2011 року згідно розпорядження голови Закарпатської ОДА №24-р від 10.03.2011р. був призначений на посаду начальника управління у справах молоді та спорту.. 3 01 березня 2013 року працював на посаді заступника директора департаменту - начальника управління молоді та спорту департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської облдержадміністрації. 02 березня 2015 року згідно розпорядження голови Закарпатської ОДА від 02 березня 2015 року №34-р - був звільнений. 22 листопада 2014 року в газеті «Новини Закарпаття» №№130-131(4301-4302) було опубліковано оголошення про конкурс на заміщення вакантної посади начальника управління молоді та спорту облдержадміністрації. Позивач прийняв участь у вказаному конкурсі на заміщення вакантної посади.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 3 статті 71 КАС України встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Зважаючи, на обставини справи, суд витребовує докази, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Зважаючи, на доводи позивача викладені в позові, суд приходить до висновку, про необхідність витребування Розпорядження № 192-р від 18 листопада 2014 року "Про оголошення конкурсу на заміщення вакантних посад" та всі матеріали конкурсу на заміщення вакантної посади начальника управління молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, що відбувся 25 грудня 2014 року та 29 грудня 2014 року .

Оскільки, в матеріалах справи відсутні ці відомості, суд вважає, що для правильного та об'єктивного розгляду даної справи необхідно витребувати у Закарпатської обласної державної адміністрації дані докази.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-160, 165, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати від Закарпатської обласної державної адміністрації Розпорядження № 192-р від 18 листопада 2014 року "Про оголошення конкурсу на заміщення вакантних посад" та всі матеріали конкурсу на заміщення вакантної посади начальника управління молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, що відбувся 25 грудня 2014 року та 29 грудня 2014 року

2. Зобов'язати Закарпатську обласну державну адміністрацію надіслати на адресу суду витребувані судом докази (оригінали або належним чином засвідчені копії) до 03 квітня 2015 року за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Ухвалу направити на адресу Закарпатської обласної державної адміністрації за адресою: 88008, м. Ужгород, пл.. Народна, 4.

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати стороні вказаній в ухвалі, якій роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.В. Скраль