Справа № 817/4035/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2015 року Справа № 817/4035/14 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник Крук В.Р.,

за участю третіх осіб, які з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-буд"
доДержавної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області треті: особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд" ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_26 ОСОБА_27 ОСОБА_28 ОСОБА_29 ОСОБА_30 ОСОБА_31 ОСОБА_32 ОСОБА_33 ОСОБА_34 ОСОБА_35 ОСОБА_36 ОСОБА_37 ОСОБА_38 ОСОБА_39 ОСОБА_40 ОСОБА_41 ОСОБА_42 ОСОБА_43 ОСОБА_44 ОСОБА_45 ОСОБА_46 ОСОБА_47 ОСОБА_48 ОСОБА_49 ОСОБА_50 ОСОБА_51 ОСОБА_52 ОСОБА_53 ОСОБА_54 ОСОБА_55 ОСОБА_56 ОСОБА_57 ОСОБА_58 ОСОБА_59 ОСОБА_60 ОСОБА_61 ОСОБА_62 ОСОБА_63 ОСОБА_64 ОСОБА_65 ОСОБА_66 ОСОБА_67
про зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті-буд" звернулося до суду з позовом до Державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про зобов'язання утриматися від вчинення дій щодо державної реєстрації права власності за фізичними особами в багатоповерховому будинку за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 5-в на підставі документів, виданих ТОВ "Інвестиційна Будівельна Компанія "Град-буд" до врегулювання питання між сторонами будівництва щодо поділу площ та здійснення всіх розрахунків.

У судовому засіданні 03.03.2015 ставилося питання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Як встановлено судом, представник позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-буд" повторно (двічі) 25 лютого 2015 року та 03 березня 2015 не прибув у судове засідання без поважних причин. Про час та місце розгляду справи судом позивач повідомлений належним чином. При цьому, позивачем було подано на адресу суду письмові клопотання за вх. №3230/15 від 25.02.2015 р., №3701/15 від 03.03.2015 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника Камінського Р.І. по причині перебування в іншому судовому розгляді, потім - через перебування на стаціонарному лікуванні.

Представники відповідача та третьої особи ТОВ "Інвестиційна Будівельна Компанія "Град-буд" вважають, що з огляду на процесуальну економію часу по розгляду вказаного спору слід відкласти розгляд справи, інші треті особи вказали, що підстав вважати поважними причини неявки уповноваженого представника позивача у судове засідання немає, відтак просили суд прийняти рішення про залишення позовної заяви без розгляду.

Врахувавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до переконання про відсутність об'єктивних причин неявки в судові засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-буд", які можна вважати поважними.

Тим самим, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з мотивів у неприбуття в судове засідання без поважних причин представника позивача по справі.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без розгляду судом враховано наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд зазначає, що судом було вжито всіх можливих процесуальних засобів для об'єктивного та всебічного захисту інтересів сторін та третіх осіб по справі та в праві доступу останніх по здійсненню правосуддя.

З огляду на викладені обставини в обгрунтування заявлених представником позивача письмових клопотань, на думку суду, позивач по справі зловживає своїми процесуальними правами, подаючи письмові клопотання про відкладення розгляду справи.

Неможливість забезпечення певного конкретного свого представника, жодним чином не може свідчити, що позивач по справі, не може захистити свої законні права та інтереси шляхом заміни вказаного уповноваженого представника або залучення іншої особи-фахівця в галузі права чи компетентної щодо предмету спору особи.

На думку суду, у позивача був достатній час для здійснення всіх необхідних процесуальних дій по забезпеченню в судове засідання іншого представника або прийняття рішення щодо розгляду справи без його участі.

Враховуючи, вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 118, п.4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-буд" залишити без розгляду.

Засоби забезпечення адміністративного позову - скасувати.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.