Справа № 337/7283/14-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/7283/14-а
Провадження № 2а/337/6/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Хортицьким районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

У позові вказав, що згідно заяви ОСОБА_1 від 29.04.2013 року, їй була призначена допомога на дітей одиноким матерям на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року у розмірі, що перевищує мінімальний розмір.

За результатами перевірки справи ОСОБА_1 виявлено, що вона в декларації про доходи та майновий стан, наданій з заявою про призначення допомоги від 29.04.2013 року не надала інформацію про доходи нараховані ТОВ «Діон-Сервіс» за договором цивільно-правового характеру за листопад 2012 року на суму 315 грн. 27 коп.

Факт надмірно виплачених ОСОБА_1 бюджетних коштів відображений у акті проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям від 28.05.2014 року, які складені відділом державних соціальних інспекторів управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Сума надміру виплачених коштів складає 105 грн. 12 коп. Просив стягнути з відповідачки надмірно виплачені бюджетні кошти у вказаній сумі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про слухання справи сповіщалася належним чином, про що у матеріалах справи є докази, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 29.04.2013 року їй була призначена допомога на дітей одиноким матерям на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року у розмірі, що перевищує мінімальний розмір. (а.с. 4).

На підставі листа № 14-19 від 12.05.2014 року, ОСОБА_1, працювала у ТОВ «Діон-Сервіс» за договором цивільно-правового характеру (а.с. 9). Згідно довідки про доходи від 12.05.2014 року ОСОБА_1 за листопад 2012 року, отримала доход у вигляді заробітної плати на суму 315 грн. 27 коп. (а.с. 9 - зворотна сторона).

Як вбачається з декларації про доходи та майновий стан наданої ОСОБА_1 разом з заявою про призначення допомоги 29.04.2013 року, вона не вказала що працювала у ТОВ «Діон-Сервіс» за договором цивільно-правового характеру у листопад 2012 року, та отримала доход на суму 315 грн. 27 коп. (а.с. 5-6 зворотна сторона).

За результатами перевірки справи ОСОБА_1 відділом державних соціальних інспекторів управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районускладеніакт проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям від 28.05.2014 року. (а.с.10)

Сума надміру виплачених коштів ОСОБА_1 складає 105 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунком надміру виплачених коштів, які потребують поверненню (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми " одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають i здійснюють виплату державної допомоги, про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги.

На підставі ч. 2 ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів з свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміну у складі сім'ї, приховання обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно із законом.

Згідно з п. 49 Порядку призначення i виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміну у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно закону.

3 метою повернення надмірно надміру виплачених державних коштів, ОСОБА_1 через відділення зв'язку було направлено повідомлення про повернення вищезазначених видів допомоги. (а.с. 10 зворотна сторона).

Відповідачка добровільно не повернула надмірно отримані кошти.

Якщо фізична особа не повернула добровільно, надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги УПСЗН у частині стягнення надміру сплачених коштів підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст.ст. 87, 94 КАС України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір, відповідно до суми задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 18-4, 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п.п.23, 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, «Порядком призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» затвердженого постановою КМУ від 29.04.2004 р. № 558, ст.ст. 9, 11, 17, 122, 158, 160, 161, 162 КАС, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 105 грн. 12 коп. на розрахунковий рахунок 8415, одержувач УПСЗН ЗМР по Хортицькому району, , банк ГУДКУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є.Гнатик