Справа № 2а-8713/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

25 березня 2015 року № 2а-8713/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Костецького Н.В.

суддів: Грень Н.М., Гулика А.Г.

за участю секретаря судового засідання Приймака С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у адміністративній справі за його позовом до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в:

22.01.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява за вх.№1975 від ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у адміністративній справі №2а-8713/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді .

23.01.2015 року листом Львівський окружний адміністративний суд повідомив ОСОБА_1, що заява про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду буде розглянута судом після закінчення апеляційного провадження та надходження справи №2а-8713/11/1370 на адресу Львівського окружного адміністративного суду.

12.03.2015 року згідно супровідного листа Львівського апеляційного адміністративного суду № 2196/15 (вх. №6937) на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи №2а-8713/11/1370.

Ухвалою від 13.03.2015 року прийнято заяву до розгляду та призначено на 25.03.2015 року о 16:00 год.

20.03.2015 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом зявника ОСОБА_1 про відкликання заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та клопотання про об'єднання позовів.

У судове засідання позивач та представники відповідачів не з'явилися, належним чином повідомлялися, у відповідності до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши заяву позивача, суд вважає, що така підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання про повернення заяви про відстрочку виконання рішення та залишення її в зв'язку з цим без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, у відповідності до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у адміністративній справі №2а-8713/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 30.03.2015 року

Головуючий суддя Костецький Н.В.

Суддя Грень Н.М.

Суддя Гулик А.Г.