Справа № 2а-6822/11/1370
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6822/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ В/800/459/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів Черпіцької Л.Т., Мороза В.Ф., Горбатюка С.А., Шведа Е.Ю., Донця О.Є.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.01.2014р. № К/800/4627/14 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську у Волинській області до Відкритого акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.01.2014р. № К/800/4627/14 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську у Волинській області до Відкритого акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд” про стягнення заборгованості.

Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області звернулось до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.01.2014р. № К/800/4627/14 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську у Волинській області до Відкритого акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд” про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 238 КАС України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною 4 статті 238 КАС України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою, третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

Позивач просить допустити до перегляду ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24.01.2014р., однак заяву здано на пошту 23.01.2015р., тобто з пропуском трьохмісячного строку з дня ухвалення судового рішення. Водночас клопотання про поновлення пропущеного строку заявником не подано. Судові рішення Вищого адміністративного суду України, на які здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України, постановлені раніше оскаржуваної ухвали.

Отже, заява про її перегляд подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС України за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 165, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.01.2014р. № К/800/4627/14 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську у Волинській області до Відкритого акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд” про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: