Справа № 800/47/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м.Київ справа №П/800/47/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, треті особи: Комітет з питань правової політики і правосуддя Верховної Ради України, Комітет з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин Верховної Ради України, про визнання дій протиправними, скасування рішення від 27 лютого 2014 року № 667/дп-14, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить:

- поновити строк подання позову;

- визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо об'єднання звернень різних громадян про порушення дисциплінарних проваджень стосовно інших суддів в одному провадженні з її заявою;

- скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27 лютого 2014 року №667/дп-14 про відмову у порушенні дисциплінарного провадження стосовно судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьової М.Ю.;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України розглянути заяву від 05 лютого 2014 року та від 28 лютого 2014 року в одному провадженні та окремо від заяв інших громадян, з викладенням у рішенні всіх доводів заяви, винесення суджень по кожному з доводів, тобто по суті.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку до 16 березня 2015 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року позивачем 17 березня 2015 року до суду подано квитанцію від 21 червня 2014 року та новий адміністративний позов з наведенням обгрунтування щодо мови його складання.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як встановлено п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата з 01 січня 2015 року становить 1218 грн.

Таким чином, при поданні до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Надана позивачем квитанція від 21 червня 2014 року не може бути визнана належним доказом сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, оскільки вказаною квитанцією сплачено судовий збір у розмірі 51,16 грн, що є меншим від встановленого законом розміру, за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, а не даного позову.

Крім цього, позивачем не усунуті вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року недоліки позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, треті особи: Комітет з питань правової політики і правосуддя Верховної Ради України, Комітет з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин Верховної Ради України, про визнання дій протиправними, скасування рішення від 27 лютого 2014 року № 667/дп-14, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя О.В. Голяшкін