Справа № 826/3632/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 березня 2015 року 12:00 № 826/3632/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 10.03.2015 року,

за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
вимога про що у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо неподання відповідачем більш ніж протягом року податкової звітності (з I кварталу 2010 року); останній поданій відповідачем декларації про доходи за IV квартал 2009 року; довідці про відсутність заборгованості у відповідача від 09.02.2015 року; свідоцтві про державну реєстрацію СПД від 10.04.2002 року; довідці про присвоєння ідентифікаційного номера; паспортних даних відповідача; відомостях з адресного бюро; витязі з ЄДР станом на 26.02.2015 року.

Керуючись положеннями: ч. 1 ст. 3 та ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», п. 16.1.3. ПК України (щодо обов'язку платника податків подавати звітність), п. 20.1.37. ПК України (щодо права податкових органів на звернення до суду щодо припинення фізичної особи-підприємця), п. 67.2. ПК України, а також п. 11.30. Порядку обліку платників податків і зборів затвердженого наказом Мінфіну України від 09.12.2011 р. № 1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 р. за № 1562/20300,

розглянувши, виходячи з вищенаведених приписів законодавства, подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача,

приймаючи також до уваги те, що копія ухвали суду від 10.03.2015 року про відкриття провадження у справі, яка була направлена за визначеною у справі та у ЄДР адресою, не була вручена відповідачу та повернута до суду з незалежних від суду причин, з огляду на що та, виходячи з положень ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України, ухвала суду вважається врученою, а відповідач - належним чином повідомленим про розгляд справи,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову у зв'язку із встановленням обставин неподання відповідачем податкової звітності більш ніж протягом року.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 02232, АДРЕСА_1).

3. Копію постанови надіслати державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до встановленого законом порядку.

4. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст.1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін