overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/11070/12
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2015 рокусправа № 0870/11070/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 р. по справі № 0870/11070/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвалою від 25 червня 2014 року адміністративну справву №0870/11070/12 року було призначено до розгляду в апеляційному порядку на 23 вересня 2014 року о 10:40.

Відповідно до супровідного листа від 06 серпня 2014 року, на запит за вих. №К/800/33617/14 Вищого адміністративного суду України, адміністративну справу №0870/11070/12 було направлено до суду касаційної інстанції, для розгляду касаційної скарги.

10 лютого 2015 року вказана адміністративна справа була повернута до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 31 березня 2015 р. о 09:05.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Поплавського В.Ю. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/42458/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2015 рокусправа № 2а-800/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-800/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 січня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-800/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 31 березня 2015 року о 12:35 год..

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Богданенка І.Ю., Уханенка С.А..

Розгляд вказаної вище заяви відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 804/267/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" лютого 2015 р. справа № 804/267/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 31 березня 2015 року на 12:40.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 801/4068/12
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2015 року справа № 801/4068/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши заяву Виконавчого комітету Бердянської міської ради про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі №801/4068/12 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду апеляційної інстанції від Виконавчого комітету Бердянської міської ради надійшла заява про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі №801/4068/12.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ч.1 ст. 170 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Виконавчого комітету Бердянської міської ради про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі №801/4068/12 в порядку письмового провадження на 19 травня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 804/6894/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2015 р.справа № 804/6894/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року по справі №804/6894/14 за позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій, -

В с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року по справі №804/6894/14- залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року по справі №804/6894/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 9101/174041/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2015 рокусправа № 2а-1324/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2013 року у справі №2а-1324/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2013 року у справі №2а-1324/2011.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у порядку письмового провадження на 19 травня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 9101/42458/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"31" березня 2015 р.справа № 2а-800/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-800/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

Керуючись 205, 206, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-800/11 задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-800/11 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 9101/175894/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2015 рокусправа № 2а-2960/11/1107

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в у м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року у справі №2а-2960/11/1107 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду апеляційної інстанції від управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року у справі №2а-2960/11/1107 .

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про виправлення описки в судовому рішенні у порядку письмового провадження на 19 травня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 808/9270/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9270/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2015 р.

справа № 808/9270/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Український графіт” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі №808/9270/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства „Український графіт” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Український графіт” звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі № 808/9270/14.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік” встановлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1218,00 гривень.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір” за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 вказаного Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 913 грн. 50 коп.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 414261 від 06 березня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 100,00 грн.

Проте, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 813 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2а-926/10/0470
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-926/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"04" березня 2015 р.

справа № 2а-926/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року по справі № 2а-926/10/0470 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про роз’яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 199,. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року про розяснення рішення по адміністративній справі № 2а-926/10/0470 – залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі № 2а-926/10/0470 – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменті її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 804/5994/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5994/13-а

УХВАЛА

"31" березня 2015 р.

справа № 804/5994/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 р. у справі № 804/5994/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості у розмірі 2982,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 р. позовні вимоги задоволено.

05 лютого 2015 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" 28 лютого 2015 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 30 березня 2015 року.

Станом на "31" березня 2015 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 р. у справі № 804/5994/13-а необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 р. у справі № 804/5994/13-а - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/12461/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

В с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай