overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/468/15-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/468/15-а
Провадження № 2-а/538/20/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю сторін: позивача - представника Управління

праці та соціального захисту населення Лохвицької РДА

Полтавської області - Туник М.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області справу за адмі-ністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адмі-ністрації Полтавської області звернулось в Лохвицький районний суд Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів компенсації фізичній особі, яка надає соціаль-ні послуги.

В судовому засіданні представник позивача вимоги адміністративного позову підтримала в повному об"ємі. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомле-ний про час, дату та місце розгляду справи.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Для вирішення спору підлягають доказуванню факти :

1. Факт надмірно виплачених коштів, компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги.

Позовні вимоги, позивач буде доказувати доказами, які маються в матеріалах справи. Інших дій для підготовки справи до судового розгляду проводити не потрібно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 111, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду 06 квітня 2015 року на 09-00 годин в примі-щенні Лохвицького районного суду зал судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ
Справа № 540/303/15-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/303/15-а
Провадження №2-а/540/9/15
про відкриття провадження у справі
30.03.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Машівському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, –
в с т а н о в и л а :
у березні 2015 року позивач звернувся до Машівського районного суду з вказаною позовною заявою.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, –
відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Машівському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Справу призначити до судового розгляду о 09 год. 00 хв. 09.04.2015 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.
Відповідачам направити повідомлення про зобов'язання з’явитися до Машівського районного суду Полтавської області протягом одного дня з дня його одержання для отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Залучити в якості другого відповідача до участі у справі Головне управління юстиції у Полтавській області.
Роз’яснити відповідачам обов’язок надати до судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає
Справа № 543/176/15-а
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26.03.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Марченка О.Є., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ВДАІ Оржицького району в особі начальника ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області Кокоби Андрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про закриття справи,-

в с т а н о в и в:

У виняткових випадках складення постанови в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови (частина третя статті 160 КАС України).

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову серія ПС1 № 676664 від 17.02.2015 року, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, винесену начальником ВДАІ з обслуговування Оржицького району майором міліції Кокобою А.Ю.

Провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В. Грузман
Справа № 569/20297/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років.

В судове засідання сторони не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1. про відмову від адміністративного позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років,підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 711/2499/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2499/15-а
Провадження № 2-а/711/95/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

25 березня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: Л. Д. Колода
Справа № 711/2724/15-а
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2724/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області Клименка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104, 105, 106 КАС України. Підсудність визначена правильно.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області Клименка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19 березня 2015 року.

Призначати розгляд справи на 10 квітня 2015 року на 09.00 год. в залі суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви та повідомити, що в разі заперечення проти позову вони зобов'язані надати в строк до 10 квітня 2015 року до 09.00 год. всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Справа буде розглядатись судом в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Гладун В.О.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: І. В. Макаренко
Справа № 703/1714/15-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1714/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її в судове засідання на 09-20 год. 17.04.2015 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Зайончковська
Справа № 703/1713/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1713/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області Пишного Євгена Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору позивач, відповідно до ст. 288 КУпАП, звільнений.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області Пишного Євгена Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 : 00 год. 20 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Харченко
Справа № 2-а-13280/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

встановив:

Постановою Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 05 жовтня 2011 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла, Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», зобов'язано УПФ в м. Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_2 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 14 березня 2001 року з урахуванням вже виплачених сум..

В описовій та резолютивній частинах судового рішення допущені описки і прізвище позивачки замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

Заявниця в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася вчасно і належним чином.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд, може виправити допущенні в судовому рішенні описи чи арифметичні помилки.

Із матеріалів адміністративної справи, а саме, із паспорта серія НОМЕР_1 виданого 28 липня 1999 року та з пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 прізвище позивачки вказано «ОСОБА_2», а тому суд вважає, що в описовій та резолютивній частині рішення допущені помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку в постанові Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 05 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла, Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Вказати в описовій та резолютивній частині постанови прізвище позивачки «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги ( з копією додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: Л. Г. Харченко
Справа № 712/2676/15-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2676/15-а
Провадження №2а/712/187/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 березня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 712/2415/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2415/15-а
Провадження № 2-а/712/178/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

27 березня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Черкаського району старшого прапорщика міліції Королика Сергія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.22, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Черкаського району старшого прапорщика міліції Королика Сергія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Черкаського району старшого прапорщика міліції Королика Сергія Івановича серії ВТ1 № 119212 від 24.02.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 126 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усними зауваженням.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/3496/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/209/15
Справа № 712/3496/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 березня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко