Справа № 816/4577/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4577/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до директора Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної держаної адміністрації про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до директора Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної держаної адміністрації про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди в розмірі 80000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 06 березня 2015 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви до 30 березня 2015 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху та ухвала про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви направлена позивачу на адресу зазначену ним в позовній заяві: АДРЕСА_1.

Проте, 20 березня 2015 року та 30 березня 2015 року до суду повернулися конверти з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Частиною 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Зважаючи, що доставка ухвал суду на адресу позивача, яка вказана останнім в позовній заяві, підтверджується підписом листоноші, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення позивача про залишення його позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивач у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної держаної адміністрації про визнання дій неправомірними повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко