Справа № 331/1348/15-а (2-а/331/33/15)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2015 р. справа № №2-а/331/33/15; 331/1348/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року у справі №2-а/331/33/15; 331/1348/15-а,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №2-а/331/33/15; 331/1348/15-а за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач).

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач, звертаючись до суду із заявою, зазначив відповідачами по справі:

- державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Рябошапку Ірину Петрівну;

-державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Шепанську Наталію Ігорівну;

-інженера з інвентаризації нерухомого майна ТОВ ЗМБТІ Дідич Галину Євгеніївну.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера з інвентаризації нерухомого майна ТОВ ЗМБТІ Дідич Галини Євгеніївни. Адміністративний позов до державних реєстраторів реєстраційної служби ЗМУЮ залишено без руху. Матеріали справи не містять доказів оскарження даної ухвали.

Відповідно до заяви (доповнення), що надійшла на адресу суду першої інстанції 02 березня 2015 року, позивачем зазначено наступних відповідачів по справі:

- державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Рябошапку Ірину Петрівну;

-державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Шепанську Наталію Ігорівну;

-державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Цесельського Данила Сергійовича.

Разом з тим, позивачем до апеляційної скарги додано тільки одну її копію із копіями відповідних письмових матеріалів, чим порушено вимоги ч.6 ст.187 КАС України.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року у справі №2-а/331/33/15; 331/1348/15-а залишити без руху та надати заявнику строк до 30 квітня 2015 року для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року у справі №2-а/331/33/15; 331/1348/15-а - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 30 квітня 2015 року усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду копії апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року у справі №2-а/331/33/15; 331/1348/15-а відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі разом з копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна