Справа № 2а-0870/4715/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

14 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4715/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Буряковій А.В., за участю представника позивача Колесникова А.В., представника відповідача Гревцевої О.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Трест Запоріжалюмінбуд»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі в м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Трест Запоріжалюмінбуд» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі в м. Запоріжжя про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо неприйняття в якості податкової звітності уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий період), за який виправляються помилки, травень 2008 року - грудень 2010 року, направлених відповідачу заявою від 20.05.2011р №84 та зобов'язання державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя прийняти уточнюючі розрахунки як належну податкову звітність та внести до електронної бази податкової звітності, що ведеться органами державної податкової служби показники уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий період), за який виправляються помилки, травень 2008 року - червень 2010 року.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням позивачу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.155,160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Трест Запоріжалюмінбуд»до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі в м. Запоріжжя про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо неприйняття в якості податкової звітності уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий період), за який виправляються помилки, травень 2008 року - грудень 2010 року, направлених відповідачу заявою від 20.05.2011р №84 та зобов'язання державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя прийняти уточнюючі розрахунки як належну податкову звітність та внести до електронної бази податкової звітності, що ведеться органами державної податкової служби показники уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий період), за який виправляються помилки, травень 2008 року - червень 2010 року - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко