Справа № 263/4082/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Київ К/800/7390/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Першого заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 23 березня 2015 року для усунення наявного у ній недоліку, а саме: необхідно було подати оформлений належним чином документ, який би підтвердив повноваження ОСОБА_3 та право на підписання цієї касаційної скарги від імені Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року заявником надано копію витягу з наказу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області «Про функціональні повноваження начальника управління та його заступників» від 20 грудня 2013 року № 555 з витягами додатків №№ 1, 3 до нього. З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 виконує обов'язки начальника даного управління у разі його відсутності або неможливості виконання ним своїх обов'язків та за таких обставин має право підпису документів від імені Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області.

Згідно частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Сама по собі подана заявником копія витягу з наказу про функціональні повноваження начальника управління та його заступників без надання оформленого належним чином документу, який би підтверджував, що начальник Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на час подання даної касаційної скарги був відсутній, а ОСОБА_3 в цей період виконувала його обов'язки, не підтверджує її право підпису цієї касаційної скарги від імені зазначеного управління.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року заявником належним чином не виконані, то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Першого заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман

суду України