Справа № 804/221/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2015 р. Справа № 804/221/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ількова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товарситва "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни, 2) Фонду гарантування вкладів фізич про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товарситва "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни, 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 року відкрито за вищезазначеним позовом провадження та призначено справу до судового розгляду.

02.03.2015 року позивачем до канцелярії суду надано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Представник відповідача 2) у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та представник відповідача 1) у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 128 КАС України, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та представника відповідача 1) у порядку письмового провадження.

Представник позивача просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з тим, що час подання позову настав раніше, ніж можливість документального підтвердження факту порушення його прав з боку відповідача, а тому є необхідність у повторному поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 128, 155,160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів: 1) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товарситва "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни, 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в строки та в порядку, встановленому положеннями ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков