Справа № 810/6939/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 березня 2015 року 810/6939/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі, виданому 05.03.2015 в адміністративній справі № 810/6939/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками.

Постановою Київського окружного адміністративного суду (суддя Лисенко В.І.) від 15.01.2015 позов задоволено.

05.03.2015 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 810/6939/14.

23.03.2015 від позивача надійшла заява про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду по справі № 810/6939/14, виданого 05.03.2015.

Судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі в адміністративній справі № 810/6939/14 призначено на 26.03.2015.

У призначений день та час в судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви. Представник позивача вказану заяву просив розглядати без його участі.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі, з огляду на це, суд визнав за можливе розглядати заяву позивача про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі, виданого 05.03.2015 в адміністративній справі № 810/6939/14 за відсутності сторін в порядку письмового провадження на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини першої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що виконавчий лист № 810/6939/14 від 05.03.2015 не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити помилки у виконавчому листі № 810/6939/14 від 05.03.2015 шляхом внесення до змісту виконавчого листа відомості щодо стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду (номеру) та реквізитів банківських рахунків.

2. Внести до змісту виконавчого листа відомості щодо стягувача, відповідно, вважати в графі: стягувач - «Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області» замість «Державний бюджет України»; в графі: місцезнаходження (місце проживання) - «вулиця Радянська, будинок 66, смт. Ставище, Київська область» замість «немає відомостей»; в графі: ідентифікаційний код (номер) - « 22200662» замість «немає відомостей»; в графі: реквізити банківських рахунків - «р/р 20 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області, МФО 322669» замість «немає відомостей».

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.