overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/6924/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6924/15-а
У Х В А Л А

27 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить зобов'язати Кабінет Міністрів України негайно виплатити позивачу заборгованість за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 12.05.2010 року. Також просить, визнати за позивачем право на отримання рецесії за злочин зловживання владою вищого керівництва Української РСР під час ліквідації позивачем аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 60 середніх заробітних плат по України на момент нарахування та виплати щомісячно. Крім того, просить зобов'язати Кабінет Міністрів України включати до Державного бюджету України суми належної позивачу рецесії..

Ухвалою суду від 04 березня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення скарги без руху, було не зазначення ОСОБА_1, в якому порядку надається позовна заява - ЦПК України чи КАС України.

20 березня 2015 року на виконання вимог ухвали суду від 04 березня 2015 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 До заяви про усунення недоліків представника позивача ОСОБА_3 надав уточнену позовну заяву, в якій визначив порядок звернення до суду, а саме в порядку ЦПК України.

Частиною 2 ст. 108 КАС України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Таким чином, ОСОБА_2 виконав вимоги ухвали суду від 04 березня 2015 року та визначив порядок подання своєї заяви.

Однак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, зважаючи, що ОСОБА_2 визначив порядок свого звернення до суду, а саме в порядку ЦПК України, наявні підстави, визначені п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України для відмови у відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 19, 21, 106, 108, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/6932/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6932/15-а
У Х В А Л А

27 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить зобов'язати Кабінет Міністрів України негайно виплатити позивачу заборгованість за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 07.05.2011 року. Також просить, визнати за позивачем право на отримання рецесії за злочин зловживання владою вищого керівництва Української РСР під час ліквідації позивачем аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 60 середніх заробітних плат по України на момент нарахування та виплати щомісячно. Крім того, просить зобов'язати Кабінет Міністрів України влючати до Державного бюджету України суми належної позивачу рецесії.

Ухвалою суду від 04 березня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення скарги без руху, було не зазначення ОСОБА_1, в якому порядку надається позовна заява - ЦПК України чи КАС України.

20 березня 2015 року на виконання вимог ухвали суду від 04 березня 2015 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 До заяви про усунення недоліків представника позивача ОСОБА_2 надав уточнену позовну заяву, в якій визначив порядок звернення до суду, а саме в порядку ЦПК України.

Частиною 2 ст. 108 КАС України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Таким чином, ОСОБА_1 виконала вимоги ухвали суду від 04 березня 2015 року та визначила порядок подання своєї заяви.

Однак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, зважаючи, що ОСОБА_1 визначила порядок свого звернення до суду, а саме в порядку ЦПК України, наявні підстави, визначені п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України для відмови у відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 19, 21, 106, 108, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 759/4251/15-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/179/15
ун. № 759/4251/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії були вивчені матеріали справи.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження та відповідають вимогам ст. 183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/23305/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-27/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1,відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 761/6170/15-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6170/15-а
Провадження № 2-а/761/179/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 04 березня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Шевченківського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області (далі - Відповідач) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 06 березня 2015 року.

За змістом частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 28 травня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Питання визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними вирішити у судовому засіданні під час розгляду справи.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати Відповідачу в строк до 28 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 761/4165/15-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4165/15-а
Провадження № 2-а/761/150/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району ГУ МВС України у м. Києві Дьоміна Сергія Петровича, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 16 лютого 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району ГУ МВС України у м. Києві Дьоміна Сергія Петровича (далі - Відповідач), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 17 лютого 2015 року.

За змістом частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району ГУ МВС України у м. Києві Дьоміна Сергія Петровича, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 18 травня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Питання визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними вирішити у судовому засіданні під час розгляду справи.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати Відповідачу в строк до 18 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 199/10971/14-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.03.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Прудченко В.Д.

розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, третя особа Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, третя особа Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, до початку слухання справи по суті позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, третя особа Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, третя особа Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 199/1852/15-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1852/15-а
УХВАЛА

23.03.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

· не зазначені докази, на які посилається позивач, як на підтвердження неправомірності дій Державної податкової інспекції адреса реєстрації, в чому саме полягають неправомірні дії відповідача Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області;

· з позову не вбачається, чи звертався позивач до КЖЕП №19 стосовно надання відомостей до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про застраховану особу;

· не зазначено, чи звертався позивач до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області стосовно перерахунку єдиного страхового внеску до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська саме юридичною особою КЖЕП №19.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати певні дії залишити без руху і надати позивачу строк до 10.04.2015 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Л.Г. Якименко
Справа № 211/1748/15-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1748/15-а
Провадження № 2-а/211/53/15
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

30 березня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Київській області, інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

27 березня 2015 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 18.03.2013р. щодо нього відповідачем винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення та накладено штраф.

Позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 21 квітня 2015р.

Відповідно до ст. 52 КА України залучити інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_3 до участі у справі як другого відповідача.

Відповідачам в обовязковому порядку надати до суду до 20.04.2015р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частини 2 ст.71 КУпАП в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 211/1749/15-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1749/15-а
Провадження № 2-а/211/54/15
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

30 березня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції м.Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 19.03.2015р. інспектором ДПС ОСОБА_3 щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову за ст.122 ч.2 КУпАП. Він просить визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год.00 хв. 10 квітня 2015р.

Відповідачу в обовязковому порядку надати до суду до 08.04.2015р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 201/2494/15-а
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2494/15-а
Провадження № 2-а/201/43/2015
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Браги А.В.,

при секретарі Ляховій І.В.,

за участю представника позивача Кривовов»язової К.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії у адміністративній справі № 201/2494/15-а, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд. м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя : А.В. Брага