overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/28/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/28/15-а
Провадження № 2-а/500/32/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача - Прибиткової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої суми допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої суми допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 25.10.2002 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області) на користь управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області надмірно нараховані кошти в розмірі 385 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 500/7437/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7437/14-а
Провадження № 2-а/500/14/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача - Папушенко І.Г.,

представника відповідача - Прибиткової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом приватного підприємства спортивно - оздоровчого клубу «Котигорошко» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову приватного підприємства спортивно - оздоровчого клубу «Котигорошко» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 28 серпня 2014 року № 684 «Про результати роботи та пропозиції робочої групи, створеної розпорядженням міського голови № 268р від 10.07.2014» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 500/4572/14-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4572/14-а
Провадження № 2-а/500/4/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю:

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_5

про

визнання частково недійсним рішення та скасування державного акту

У С Т А Н О В И В:

Позивачі в судове засідання не з'явились, про причину неявки не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Представник позивачів подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Представник виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради проти задоволення клопотання не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про причини неприбуття не повідомила.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

У відповідності до вимог ст. 50, 51 КАС України позивач має право на відмову від адміністративного позову.

З урахуванням обставин по справі клопотання про залишення позовних вимог без розгляду не порушує права сторін.

За вказаними обставинами суд у відповідності до вимог ст. 155 ч.1 п.5 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 158-165 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання частково недійсним рішення та скасування державного акту залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 520/3513/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/3513/15-а
Провадження № 2-а/520/137/15
УХВАЛА

30.03.2015 року.

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/3513/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування приписів.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/3513/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування приписів.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

04 травня 2015 р. на 14 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 503/593/15-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/593/15-а
У Х В А Л А

30.03.2015 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст.17-22, 104-109 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 березня 2015 року звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу ДРАЦС Кодимського районного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання внести зміни до актового запису.

Вказаний позов підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106,107 КАС України, вимоги підсудності додержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України є всі підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 503/593/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього розгляду на 09.04.2015 року на год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1, Одеської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України запропонувати відповідачу в строк до 09 квітня 2015 року подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про процесуальні права відповідно до ч.6 ст.107 КАС надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 504/3928/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3928/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі

15 грудня 2014 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити попереднє судове засідання на 20 січня 2015 р. на 09.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ()підпис) ОСОБА_2

ВІРНО

Суддя:
Справа № 522/3332/15-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/265/15
Справа №522/3332/15-а
УХВАЛА

19 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ПП «Аптека соціальна» до КП «Одесреклама», Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до КП «Одесреклама», Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст.9 Закону України N 3674-VI «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При дослідженні платіжного доручення №2376 від 30.01.2015 року, вбачається, що сплата суми судового збору була здійснена на реквізити до не належного суду.

Частиною 2 ст. 108 КАС України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 цього Кодексу, тобто сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ПП «Аптека соціальна» до КП «Одесреклама», Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 522/6314/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6314/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_30_» ____03______2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/6314/15-а (н.п. 2а/522/320/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/6314/15-а (н.п. 2а/522/320/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _45_хвилин «_30__»__04__2015 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _30_. ___04___.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

30.03.2015
Справа № 522/1934/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1934/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали справи, що надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03 лютого 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2015 року о 15 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

04.03.2015
Справа № 522/6311/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6311/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_30_» ____03______2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/6311/15-а (н.п. 2а/522/318/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/6311/15-а (н.п. 2а/522/318/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _45_хвилин «_30__»__04__2015 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _30_. ___04___.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

30.03.2015
Справа № 522/6318/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6318/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_30_» ____03______2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/6318/15-а (н.п. 2а/522/323/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/6318/15-а (н.п. 2а/522/323/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _45_хвилин «_30__»__04__2015 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _30_. ___04___.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

30.03.2015
Справа № 522/1953/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1953/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2015 року м Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної справи про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст. 95 458, 467 МК України, п.2 розділу 8 Порядку виконання митних формальностей затвердженого наказом міністерства фінансів України 31.05.2012 № 657, Листом Міністерства доходів і зборів України за № 1952/6/99-99-24 від 30.04.2013 року, ст.ст. 2,6, 9,16, 17, 70, 71, 99, ч.1 ст. 100,102, 128, 163, 167, 171-2 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0713/50000/14 від 23.10.14 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом.

Постанову про порушення митних правил № 0713/50000/14 від 23.10.14 року винесену виконуючим обов'язки заступника начальника митниці - начальника оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС Степанюком Олегом Ростиславовичем - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 171-2 КАС України.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси Домусчі Л.В.

24.03.2015
Справа № 522/3356/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3356/15
Провадження № 2а/522/267/15
У Х В А Л А

30.03.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 про скасування рішення реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 про скасування рішення реєстратора назначався неодноразово, позивач, що сповіщений належним чином про час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 про скасування рішення реєстратора повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 про скасування рішення реєстратора залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

30.03.2015