Справа № 808/3300/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2015 рокусправа № 808/3300/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року по справі

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Інвест" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Інвест" ( далі ТОВ "Гарант Інвест") звернулося до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ( далі ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.12.2013 року, яким позивачу донараховано податок на прибуток фінансових установ, розташованих на території України у сумі 1 056 209 грн. та штрафні санкції у сумі 264 052,25 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року позов задоволено, визнано протиправним та скасоване податкового повідомлення-рішення № від 30.12.2013 року, на користь позивача стягнений судовий збір 4872 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні встановлено , що відповідачем ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Гарант Інвест" з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р. , по результатам якої складений акт № 126/22-01/32013602 від 13.12.2013 р.

В акті зазначені допущені ТОВ "Гарант Інвест" порушення пп. 135.5.15 п.135.5 ст. 135, п. 137.16. ст.137 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2012 рік у сумі 1 056 209 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем прийняте 30.12.2013 р. податкове повідомлення-рішення №, яким позивачу донараховано податок на прибуток фінансових установ, розташованих на території України, у сумі 1 056 209 грн. та штрафні санкції у сумі 264 052,25 грн.

Оскаржене в адміністративному порядку податкове повідомлення-рішення залишене без змін, а скарги позивача без задоволення.

Позивач оскаржив податкове повідомлення-рішення № від 30.12.2013р. в судовому порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Гарант Інвест" за договором купівлі-продажу №615-ДД від 13.11.2012р. придбано 2347 шт. простих іменних акцій ПАТ "ЗНКІФ "Інвестиції плюс" за ціною 0,426076 грн. за одну акцію, на загальну суму 1 000 грн.; із яких 1341 акцію відчужено за договором купівлі-продажу №628-ДД від 14.12.2012р. за ціною 5,00 грн. за одну акцію, на загальну суму 6 705 грн., зазначені фінансові операції належним чином обліковані та відображені у податковій звітності позивача.

Станом на 31.12.2012р. на балансі ТОВ "Гарант Інвест" залишилось 1006 акцій ПАТ "ЗНКІФ "Інвестиції плюс" за ціною 0,426076 грн. за одну акцію на суму 433 грн.

За результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ "Гарант Інвест" складено відповідну декларацію за 2012 рік та сплачений податок на прибуток у сумі 12 165 грн.

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя вважає, що цей залишок 1006 акцій повинен бути переоцінений на підставі інформації з сайту торгів на Київській міжнародній фондовій біржі , згідно якої за даними підсумків торгів в перевіряємому періоді здійснювались регулярні укладання угод з купівлі - продажу акцій простих іменних ПАТ "ЗНВКІФ "ІНВЕСТИЦІЇ ПЛЮС" за ціною 5 000 грн. за одну штуку, станом на 31.12.2012 р. сума балансової вартості фінансових інвестицій ПАТ "ЗНВКІФ "ІНВЕСТИЦІЇ ПЛЮС" повинна складати 1006 шт. х 5 000 грн.=5 030 000 грн. - 433 грн.=5 029 567 грн.

Оскільки,за думкою податкового органу, позивачем занижено податок на прибуток за 2012 рік, відповідач донарахував на збільшену вартість цінних паперів податок на прибуток на суму 1 056 209 грн. та штрафні санкції на суму 264 052,25 грн.

Відповідно до п.44.1.ст.44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

За приписами п. 135.1. ,135.2., 135.5.15. ст.135 ПК України, доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до ст. 137, на підставі документів, зазначених у п. 135.2 цієї статті, та складаються з:доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до п. 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до п. 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у п. 135.3 цієї статті та у ст. 136 цього Кодексу; доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу; Інші доходи включають інші доходи платника податку за звітний податковий період.

Відповідно до п. 137.16. ст.137 ПК України датою отримання інших доходів є дата їх виникнення згідно з положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку, якщо інше не передбачено нормами цього розділу.

В той же час за приписами п.153.8 ст. 153 ПК України облік загального фінансового результату (прибутку/збитку) за операціями з торгівлі цінними паперами ведеться платником податку окремо від інших доходів і витрат.

Згідно положень абзаців 2, 6 п. 153.8 ст.153 ПК України, у редакції закону, що діяла на момент закінчення звітного періоду 2012 року, для цілей цього підпункту під терміном "доходи" слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну, викупу емітентом, погашення або інших способів відчуження цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, а також вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном, викупом емітентом, погашенням або відчуженням; якщо протягом звітного періоду доходи від продажу (обміну, викупу емітентом, погашення або інших способів відчуження) кожного з окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду минулих періодів), прибуток включається до складу доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що оподаткований доход платника податків за операціями з цінними паперами виникає лише у разі їх відчуження будь-яким способом, а не у разі їх переоцінки, на підставі первинних бухгалтерських документів, оформлених у відповідності із приписами Закону України "Про бухгалтерський облік".

Посилання відповідача на накази Міністерства фінансів України від 26.04. 2000 N 91 , від 30.11. 2001 р. N 559, якими затверджені Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 12 "Фінансові інвестиції",13 "Фінансові інструменти", які повинні бути враховані при відображенні операцій з цінними паперами позивача за перевірений період часу, та на біржовий звіт як первинний документ згідно із п.153.9 ст.153 ПК України, який визначає податкові зобов'язання ТОВ "Гарант Інвест" є безпідставними з огляду на наступне.

Згідно положень п. 153.9 ст. 153 ПК України у редакції від 17.12.2012 року, первинними документами для підтвердження доходів і витрат за операціями з цінними паперами та деривативами (похідними інструментами) можуть бути: для торговців цінними паперами - учасників фондової біржі - біржовий звіт за звітний період;для платників податку - клієнтів торговців цінними паперами - учасників фондової біржі - звіт торговця цінними паперами, який формується на підставі біржового звіту та договору з таким торговцем.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем акції ПАТ "ЗНВКІФ "ІНВЕСТИЦІЇ ПЛЮС" придбанні безпосередньо у їх власника, продані іншій особі на підставі відповідних договорів, та з дотриманням чинного податкового законодавства відображені у податковій звітності за 2012 рік.

При цьому відповідачем не доведено проведення позивачем господарських операцій із залишком акцій ПАТ "ЗНКІФ "Інвестиції плюс", в тому числі на фондовій біржі, а дані сайту біржі не являються первинними документами у розумінні податкового законодавства, що визначають податкові зобов'язання ТОВ "Гарант Інвест".

Викладене свідчить про відсутність порушень позивачем податкового законодавства під час здійснення операцій з купівлі-продажу цінних паперів , а тому збільшення податковим органом позивачу податку на прибуток фінансових установ, розташованих на території України у сумі 1 056 209 грн. - є неправомірним.

Неправомірність визначення відповідачем суми грошового (податкового) зобов'язання за наслідками перевірки обумовлює відсутність правових підстав згідно чинного податкового законодавства для застосування штрафних санкцій у розмірі 264 052,25 грн.

Судом першої інстанції правомірно у відповідності до приписів ст. 94 КАС України стягнені на користь позивача здійснені ним документально підтверджені судові витрати в розмірі 4872 грн.

Доводами апеляційної скарги зазначені обставини не спростовуються.

За таких обставин суд вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова