Справа № 2а-0870/4696/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/4696/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4696/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державного підприємства «Біленківської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області № 99»

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Біленківської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області № 99» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про зобов'язання провести списання суми боргу у сумі 470832 грн. 58 коп.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: В порушення вимог ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві назва позивача викладена не у повному обсязі, зміст позовних вимог викладено не у повному обсязі, а саме – не зазначено якими доказами підтверджується факт того, що за позивачем рахується заборгованість у сумі 470832 грн. 58 коп. на підставі податкових повідомлень – рішень від 29.12.2002 р., від 16.09.2004 р., від 03.08.2004 р. і від 21.08.2002 р., у прохальній частині не зазначено, з якого податку підлягає списанню заборгованість і на підставі яких документів він виник.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані копії: податкових повідомлень – рішень, за якими підлягає списанню податкова заборгованість, докази того, що заборгованість не списана на час подачі позову, докази звернення до Державної податкової інспекції з вимогами про списання заборгованості.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не залучений документ про сплату судового збору у встановленому порядку та копій документів, що додані до позову - для відповідача.

Ухвалою від 17.06.2011 р. позовна заява Державного підприємства «Біленківської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області № 99» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про зобов'язання провести списання суми боргу у сумі 470832 грн. 58 коп. до Державної податкової інспекції у запорізькому районі Запорізької області про зобов'язання провести списання суми боргу у сумі 470832 грн. 58 коп. - залишена без руху.

Наданий строк для усунення недоліків – до 06.07.2011 р.

Недоліки позовної заяви позивачем у встановлений строк не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Біленківської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області № 99» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про зобов'язання провести списання суми боргу у сумі 470832 грн. 58 коп. до Державної податкової інспекції у запорізькому районі Запорізької області про зобов'язання провести списання суми боргу у сумі 470832 грн. 58 коп. - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко