Справа № 2а/1770/4175/2012
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4175/2012

14 листопада 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

третіх осіб позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3: представник ОСОБА_4

третьої особи позивач ОСОБА_5: представник ОСОБА_6

третьої особи відповідача: представник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад" про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_9 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
доДержавного реєстратора Здолбунівської районної державної адміністрації ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад"
про визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобов"язання його вчинити дії, визнання нечинним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, скасування державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад" заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропущення позивачем встановленого законом строку звернення до суду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що про створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад" позивач дізналась ще в 2010 році, відтак мала можливість у встановлені Кодексом адміністративного судочинства України строки звернутись до суду, чого не зробила.

Представник позивача заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду, вказавши, що про порушення, які мали місце при створенні Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад" позивач дізналась лише після ознайомлення з відповідними документами, що були надані на виконання ухвали Здолбунівського районного суду про забезпечення доказів у 2012 році.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечив проти клопотання. Зазначив про дотримання позивачем встановлених законом строків звернення до суду. Наголосив, що такі строки повинні обраховуватись з моменту, коли позивач дізналась про порушення своїх прав, свобод чи інтересів - з моменту ознайомлення з реєстраційною справою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін та третіх осіб з цього приводу, суд приходить до висновку що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частин 1-2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом даної справи є спір про визнання дій державного реєстратора при прийнятті документів для державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад" неправомірними та зобов'язання його вчинити дії, визнання нечинним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, скасування державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення.

Як встановлено судом, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад" було зареєстровано як юридична особа Здолбунівською районною державною адміністрацією 27.12.2010 року.

З наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень електронної копії ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02.07.2012 року у справі №1708/1718/12 вбачається, що 26.06.2012 року ОСОБА_9 звернулась до Здолбунівського районного суду із заявою про забезпечення доказів для належного звернення до суду їй необхідно ознайомитись з реєстраційною справою щодо реєстрації ОСББ «Аркад»; знати власників приміщень станом на 22.12.2010 р. будинку АДРЕСА_1; з повідомленнями всіх власників приміщень про час та місце проведення установчих зборів з їх особистим підписом про вручення.

Зазначеною ухвалою заяву задоволено, зобов'язано на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали направити в розпорядження Здолбунівського районного суду:

1) Державного реєстратора Здолбунівського району - реєстраційну справу щодо реєстрації ОСББ «Аркад»;

2) КП «Здолбунівське міське БТІ -список власників нерухомості в житловому будинку АДРЕСА_2;

3) ОСББ «Аркад»- всі документи щодо підготовки та проведення установчих зборів власників даного будинку АДРЕСА_1 (в тому числі, письмові повідомлення власників приміщень та відомості про їх вручення кожному з них).

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що про обставини порушення вимог закону відповідачем, що є підставами зверненя до суду у даній справі, позивач дізналася лише за наслідками ознайомлення з забезпеченими Здолбунівським районним судом доказами. Представник позивача надав завірені печаткою суду копії документів реєстраційної справи

З огляду на це, суд приходить до висновку, що позов подано в межах строків, встановлених законом, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з цих підстав слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад" про залишення позовної заяви без розгляду відмовити повністю.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про залишення позовної заяви без розгляду, окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.