Справа № 381/563/13- а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року суддя Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м.Фастів та Фастівському районі про розяснення постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Фастів та Фастівському районі звернулось до суду з даною заявою і просить розяснити постанову Фастівського міськрайонного суду від 23.10.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастів про перерахунок пенсії.

В судове засідання представник заявника та ОСОБА_1 не зявились, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, проте їх неявка, відповідно до ст.128 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 06.10.2011р. ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастів про перерахунок пенсії.

Постановою Фастівського міськрайонного суду від 25.10.2011 року позов задоволено, визнано дії УПФ в м.Фастові про відмову в проведені перерахунку та виплаті пенсії позивачу неправомірними та зобовязано УПФ в м.Фастів провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії за віком відповідно до ст.ст.40, 42 Закону України Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, а саме за 2010 рік, починаючи з 01.10.2011 року.

09.11.2011 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, який подала до виконання до УПФ в м.Фастів.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 03.11.2011 року за заявою ОСОБА_1 було замінено управління Пенсійного фонду України в м.Фастів Київської області його правонаступником управлінням Пенсійного фону України в м.Фастів та Фастівському районі Київської області.

Станом на сьогоднішній день постанова суду не виконана, у звязку з тим, що судове рішення є незрозумілим для виконання.

Відповідно до ч.1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши викладені в заяві доводи УПФ в м.Фастів та Фастівському районі, вважає, що розяснити постанову Фастівського міськрайонного суду від 25.10.2011р. не змінивши при цьому його змісту не можливо.

При таких обставинах, в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м.Фастів та Фастівському районі про розяснення постанови Фастівського міськрайонного суду від 25.10.2011р. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-160, 165, 167, 170, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м.Фастів та Фастівському районі про розяснення постанови Фастівського міськрайонного суду від 25.10.2011р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.М. Ковалевська