Справа № 826/5603/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2015 року м. Київ № 826/5603/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись із зверненням та доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1
до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України від 21.07.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся з позовом, який передано на розгляд судді 01.04.2015 року, ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України від 21.07.2014 року. Інтереси позивача представлені адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Зазначені правила кореспондуються із положеннями ст. 183-5 КАС України.

З огляду на зазначене, розгляд позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення його з України, згідно процесуального законодавства належить до компетенції місцевого загального суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду. Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 18, ст. 106, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що залежно від вибору позивача розгляд таких справ належить до повноважень загальних судів як адміністративних судів за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін