overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/346/15-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/346/15-а
Номер провадження 2-а/341/27/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

16 лютого 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання відповідача до вчинення дій, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася із позовом до Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання відповідача до вчинення дій.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд вважає за необхідне витребувати у Відділі державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження щодо виконання постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2014 року Єдиний унікальний номер 341/1065/14-п, номер провадження 3/341/344/14 в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання відповідача до вчинення дій, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 11.00 год. 04 березня 2015 року.

Зобовязати Відділі державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження по виконанню постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2014 року Єдиний унікальний номер 341/1065/14-п, номер провадження 3/341/344/14 в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 04 березня 2015 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/346/15-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/346/15-а
Номер провадження 2-а/341/27/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Гаполяка Т. В.

секретаря Томин Л. В.

розглянувши у місті Галичі у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції, про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобовязання до вчинення дій, суд

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції, про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобовязання до вчинення дій.

12 березня 2015 року представником позивача ОСОБА_1 скеровано до суду заяву про залишення позову без розгляду з огляду на те що на даний час відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити залишивши позов без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції, про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні при оголошені ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 344/2673/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2673/15-а
Провадження № 2-а/344/220/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Тисмениця ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2014 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.02.2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 10.03.2015 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 06.03.2015 року.

Однак, станом на 23.03.2015 недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 26.02.2015 року залишились не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.ч.4,6 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відтак, враховуючи вищенаведене, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Тисмениця ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 398/9484/13-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/9484/13-аУХВАЛА
"22" грудня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф. розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Контакт-ЛТД до виконавчого комітету Олександрійської міської ради та міського голови м. Олександрії ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування та визнання протиправними дій та бездіяльності субєктів владних повноважень,-
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Контакт-ЛТД звернулося до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Олександрійської міської ради та міського голови м. Олександрії ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування та визнання протиправними дій та бездіяльності субєктів владних повноважень, зокрема, про визнання протиправною бездіяльність виконавчого комітету Олександрійської міської ради щодо оприлюднення рішення виконавчого комітету ради від 4 листопада 2013 р. № 781 «Про звільнення машинних приміщень ліфтових установок в багатоповерхових житлових будинках», про визнання протиправною бездіяльності міського голови щодо дотримання вимог ч.3 ст.15 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та належної організації роботи апарату виконавчого комітету Олександрійської міської ради в цій частині, про визнання протиправними дій міського голови щодо внесення на розгляд виконавчого комітету рішення виконкому «Про звільнення машинних приміщень ліфтових установок в багатоповерхових житлових будинках» із порушенням порядку, встановленого ч. 3 ст. 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації», про визнання протиправними дій міського голови щодо підписання цього рішення та про визнання його нечинним.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Контакт-ЛТД до виконавчого комітету Олександрійської міської ради та міського голови м. Олександрії ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування та визнання протиправними дій та бездіяльності субєктів владних повноважень .
Призначити розгляд справи на 19 січня 2015 року 13 год. 15 хв. з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 19 січня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 398/108/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/108/15-а
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Олександрії УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Калюжного О.О. про визнання дій останнього неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не надано оригінали протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення. Крім того, позивачем не надано копії позову та доданих до нього документів для вручення відповідачеві.

Зазначені недоліки дають підстави для залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Калюжного Олександра Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 січня 2015 р.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 398/31/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/31/15-а
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто на суму 73 грн. 08 грн.

Крім того, позивачем не заначено дату, коли він отримав копію постанови від 15.11.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення, яку він оскаржує, та не надано відповідних доказів.

Зазначені недоліки дають підстави для залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 січня 2015 р.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 398/32/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/32/15-а
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 4 січня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 18 лютого 2015 року 15 год. 00 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/108/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/108/15-а
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Олександрії УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Калюжного О.О. про визнання дій останнього неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Олександрії УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 10 год. 30 хв. 16 березня 2015 р. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16 березня 2015 р. письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 129/205/15-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/205/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/7/2015
У Х В А Л А

23.02.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін у місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та відновлення строку на її оскарження, -

Встановив:

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просив позов залишити без розгляду (а.с.54).

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

На підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, за яким позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, суд визнає за необхідне клопотання позивача задовільнити, поновити строк для оскарження постанови, позов залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №555459 від 29.12.2014р.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №555459 від 29.12.2014р., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 398/31/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/31/15-а
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 11 год. 00 хв. 16 березня 2015 р. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16 березня 2015 р. письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 150/215/15-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" березня 2015 р.
Справа №150/215/15-а
Провадження по справі №2-а/150/8/15
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 березня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС роти УДАІ м. Вінниця про скасування постанови інспектора державної патрульної служби в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/8/15 за позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти УДАІ м. Вінниця про скасування постанови інспектора державної патрульної служби в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області об 11 год. 00 хв. 25 березня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 березня 2015 року надати письмові

визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідач як суб*єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов*язаний надати суду в строк до 25 березня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.