Справа № 369/12771/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/11/15
У Х В А Л А

іменем україни

31 березня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсними та протиправними рішень сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 р. прокурор Києво-Святошинського району Київської області звернувся до Києво-Святошинського районного суду в порядку адміністративного судочинства з адміністративним позовом до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсними та протиправними рішень сільської ради.

31 березня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення позову, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У зв'язку з цим просив суд: забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення 44 чергової сесії VІ скликання Чабанівської селищної ради від 25.09.2014 р. №732 «Про затвердження детального плану території в межах вулиць Озерної та Васильківської для будівництва багатоповерхового житлового будинку в с.Новосілки по вул.Озерній, 4а».

Представник позивача ОСОБА_1, заявлене ним клопотання підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі. Просив суд відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

А отже, в разі відмови у задоволенні клопотання щодо рішення 44 чергової сесії VІ скликання Чабанівської селищної ради від 25.09.2014 р. №732, виконання рішення у справі буде утруднено чи унеможливиться, оскільки виникнуть права та обов»язки стосовно відносин між третіми особами, що може створити умови для наступного порушення прав як позивача, так і третіх осіб, інтереси яких будуть зачіпатися внаслідок проведення будівництва багатоповерхового житлового будинку.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 117-118, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити дію рішення 44 чергової сесії VІ скликання Чабанівської селищної ради від 25.09.2014 р. №732 «Про затвердження детального плану території в межах вулиць Озерної та Васильківської для будівництва багатоповерхового житлового будинку в с.Новосілки по вул.Озерній, 4а».

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.Д.Усатов