Справа № 817/118/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/118/15
12 лютого 2015 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник Сива Ірина-Анастасія Миколаївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доПублічного акціонерного товариства "Рівневтормет"
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - ДПІ у м.Рівному) до Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" (далі - ПАТ "Рівневтормет") про стягнення коштів за податковим боргом.

У судове засідання позивач не прибув, адміністративний позов містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника податкового органу.

Представником відповідача у судовому засіданні було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/4066/14.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих ПАТ "Рівневтормет", на суму податкового боргу 48439,18грн. з плати за землю (земельного податку), який виник на підставі самостійно поданої податкової декларації від 17.02.2014 та податкових повідомлень-рішень форми "Ш" від 26.08.2014 №, від 26.08.2014 №, від 30.09.2014 №.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/4066/14 за позовом ПАТ "Рівневтормет" до ДПІ у м.Рівному про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2014 № та від 26.08.2014 №.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення справи №817/4066/14, оскільки рішенням суду в останній справі будуть встановлені обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення коштів за податковим боргом зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/4066/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.