Справа № 817/3823/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2015 року Справа № 817/3823/14 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Підприємства об`єднання громадян "Серпанок Г"
доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об`єднання громадян "Серпанок Г" звернулося до суду з позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.11.2014 р. №.

Справу у встановленому процесуальному порядку призначено до судового розгляду.

Як встановлено судом, позивач у справі - Підприємство об`єднання громадян "Серпанок Г" повторно (тричі) 17 лютого 2015 року, 25 лютого 2015 року та 17 березня 2015 не прибув у судове засідання без поважних причин. Про час та місце розгляду справи судом позивач повідомлений належним чином. При цьому, позивачем жодних клопотань ні про відкладення розгляду справи, ні про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника не подавав суду.

Тим самим, у судовому засіданні 17.03.2015 ставилося питання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до переконання про відсутність об'єктивних причин неявки в судові засідання представника Підприємства об`єднання громадян "Серпанок Г", які можна вважати поважними.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з мотивів неприбуття в судове засідання без поважних причин представника позивача по справі.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без розгляду судом враховано наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд зазначає, що судом було вжито всіх можливих процесуальних засобів для об'єктивного та всебічного захисту інтересів сторін по справі, в тому числі своєчасного сповіщення сторони про розгляд справи.

Так, судом у відповідному процесуальному порядку надіслано судові повістки про виклик позивача у судові засідання, призначені 17 лютого 2015 року, 25 лютого 2015 року та 17 березня 2015 року, які отримав уповноважений за довіреністю представник Підприємства об`єднання громадян "Серпанок Г" Тітков Г.М., що стверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 18 лютого 2015 року та 03 березня 2015 року (34 5; 34 0; 34 5).

Судом вжито увесь комплекс усіх можливих процесуальних засобів, щоб позивач зміг реалізувати своє право щодо захисту порушеного, на його думку, інтересу юридичної особи. Крім того, суд зазначає, що у матеріалах відсутні будь-які докази, що свідчили б про неможливість забезпечення свого представника та/або неможливість заміни такого представника на іншу особу-фахівця в галузі права, яка представляла б інтереси останнього.

На думку суду, позивачу надавався достатній час для здійснення необхідних дій по забезпеченню в судове засідання свого представника або прийняття рішення щодо розгляду справи без його участі.

Враховуючи, вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "Серпанок Г" залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.