Справа № 815/1219/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1219/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1265,38 грн.

Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Котовській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з 28.03.2013 року за №4 та відповідно до п.п.16.1.4, 16.1.9 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України є платником податків, зобов'язана сплачувати податки та збори у порядку, встановленому чинним законодавством. Станом на 24.02.2015 року ФОП ОСОБА_1 має податкову заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1265,38 грн. через несвоєчасну сплату єдиного податку. Однак, у встановлений законодавством строк та до теперішнього часу дана заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явилася без поважної причини, повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, згідно ч.4 ст.33 КАС України судова повістка вважається врученою відповідачу, тому суд згідно ч.4 ст.128 КАС України ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, справа розглядається за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 27.03.2013 року зареєстровано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за №2 012421.

Судом також встановлено, що з 28.03.2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах державної податкової служби за №4; є платником єдиного податку згідно заяви від 29.08.2014 року №4654/10, та знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5 ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно п.38.1 ст.38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Судом встановлено, що заборгованість по єдиному податку у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 виникла 20.03.2014 року в результаті несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 4 від 28.03.2013 року в сумі 133,98 грн., але за рахунок переплати в сумі 7,43 грн., яка була на момент нарахування зобов'язання, сума боргу склала 126,55 грн. (133,98 грн. - 7,43 грн.).

20.04.2014 року суму боргу було збільшено до 260,53 грн. через несплату узгодженої суми податкового зобов'язання 133,98 грн., згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 4 від 28.03.2013 року.

20.05.2014 року суму боргу було збільшено до 394,51 грн. в результаті несплати узгодженої суми податкового зобов'язання 133,98 грн., згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №4 від 28.03.2013 року.

20.06.2014 року суму боргу було збільшено в наслідок несплати нарахування згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 4 від 28.03.2013 року в сумі 133,98 грн. Таким чином, борг склав 528,49 грн.

20.07.2014 року суму боргу було збільшено в наслідок несплати нарахування згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 4 від 28.03.2013 року в сумі 133,98 грн. Таким чином, борг склав 662,47 грн.

20.08.2014 року суму боргу було збільшено в наслідок несплати нарахування згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 4 від 28.03.2013 року в сумі 133,98 грн. Таким чином, борг склав 796,45 грн.

28.11.2014 року заборгованість було збільшено в наслідок несплати донарахованої суми штрафної санкції згідно податкового повідомлення-рішення Котовської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області № від 14.10.2014 року в сумі 468,93 грн.

Судом встановлено, що станом на 10.02.2015 року ФОП ОСОБА_1 має податкову заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1265,38 грн., що підтверджується обґрунтованим розрахунком Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області та довідкою позивача від 09.02.2015 року № 323/10/15-04-20-00-84 про розмір заборгованості.(а.с.13).

Відповідно до п.291.2 ст.291 Податкового кодексу України, спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Згідно з п.291.3 ст.291 Податкового кодексу України, юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідно до п.293.1 ст. 293 Податкового кодексу України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Згідно п.293.2 ст. 293 Податкового кодексу України, фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць, зокрема, для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 29.08.2014 року №4654/10 ФОП ОСОБА_1 відноситься до другої групи платників єдиного податку, яка передбачає щомісячну сплату єдиного податку у розмірі 11 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати, що склалась на початок року, в якому подається заява.

Ставка єдиного податку для другої групи платників єдиного податку згідно рішення №201-VI від 25.01.2012 року Котовської міської ради встановлена в розмірі 11% мінімальної заробітної плати на інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах.

Пунктом 294.1 ст.294 Податкового кодексу України встановлено, що податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої груп є календарний рік.

Згідно п.295.1 ст.295 Податкового кодексу України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Відповідно до п.295.2 ст.295 Податкового кодексу України, нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Як з'ясовано судом в ході розгляду справи, ФОП ОСОБА_1 не сплачено єдиний податок з фізичних осіб у розмірі 1265,38 грн., що підтверджується обліковою карткою платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 (а.с.15-18).

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно із п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2014 року Котовською ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ф" №881-25 від 21.05.2014 року про сплату податкового боргу у розмірі 394,51 грн. (а.с.24).

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Вказана податкова вимога відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалася, а тому є чинною та підлягає виконанню.

Після надіслання податкової вимоги, податковий борг відповідача збільшився і складає 1265,38 грн.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем податковий борг у розмірі 1265,38 грн. не погашений, суд вважає, що позовні вимоги Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч.4 ст.94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7- 9, 11, 71, 86, 94, 128, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області - позов задоволено.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к. НОМЕР_1, адреса: 66300, АДРЕСА_1) до бюджету заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1265,38 грн. (одна тисяча двісті шістдесят п'ять гривень 38 копійок) та перерахувати на р/р 0019, одержувач - УДКСУ у Котовському районі Одеської області, код 37984302, банк - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 18050400.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 30 березня 2015 року.

Суддя: В.В.Андрухів