Справа № 295/19806/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Київ К/800/13681/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 14 січня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14 січня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області у включенні до складу розрахунку ОСОБА_1 пенсії, відповідно до Закону України "Про державну службу" інших виплат, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану щорічну основну та додаткову відпустки, індексації заробітної плати. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", починаючи з 23 червня 2014 року та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією, з урахуванням 84 % від суми заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. В решті позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" за період з 23 червня 2014 року по 30 листопада 2014 року та в цій частині відмовлено у задоволенні позову. Абзац третій резолютивної частини постанови змінено. Зобов'язано відповідача здійснити позивачці перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" з 1 грудня 2014 року у розмірі 84% від заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану щорічну основну та додаткову відпустки, індексації заробітної плати. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2015 року та змінену постанову Богунського районного суду м. Житомира від 14 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало