overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/539/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/539/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 березня 2015 року Справа № 805/539/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний фонд» до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 19.01.2015 року форми «В4»,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний фонд» звернулось до суду з позовом до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 19.01.2015 року форми «В4».

25.03.2015 року представником позивача надано клопотання про зупинення провадження по справі в зв’язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по адміністративній справі 805/539/15-а.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/539/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний фонд» до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 19.01.2015 року форми «В4» до 07.04.2015 року на 12-30.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 806/1289/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

01 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1289/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попової О. Г., розглянувши позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 483,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 483,00 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 805/1094/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року Справа № 805/1094/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., ознайомившись з позовною заявою Мар'їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар до Державного підприємства Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості на виплату на доставку пільгових пенсій за Списком № 1 в розмірі 1 335 713, 01 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Мар'їнський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар до Державного підприємства Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості на виплату на доставку пільгових пенсій за Списком № 1 в розмірі 1 335 713, 01 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Мар'їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар до Державного підприємства Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості на виплату на доставку пільгових пенсій за Списком № 1 в розмірі 1 335 713, 01 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84100, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 807/603/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/603/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, третя особа - Концерн "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, третя особа - Концерн "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" про визнання протиправними та скасування рішень.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, третя особа - Концерн "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" про визнання протиправними та скасування рішень

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві та третій особі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

4. Запропонувати відповідачеві та третій особі в строк до 07 квітня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/569/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/569/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати на адресу відповідача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 17 квітня 2015 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 809/1347/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" квітня 2015 р. Справа № 809/1347/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ТзОВ "Житлобуд-І" про стягнення заборгованості в сумі 4695,84 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося в суд із адміністративним позовом до ТзОВ "Житлобуд-І" про стягнення заборгованості в сумі 4695,84 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ТзОВ "Житлобуд-І" про стягнення заборгованості в сумі 4695,84 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "09" квітня 2015 р. о 09:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 314.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "09" квітня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 805/1111/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2015 року Справа № 805/1111/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву Мангуська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міністерства доходів і зборів України у Донецькі області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 1467,92 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Мангуська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міністерства доходів і зборів України у Донецькі області звернулось з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 1467,92 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Мангуська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міністерства доходів і зборів України у Донецькі області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 1467,92 грн.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 16.04.2015 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 2.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2. Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 813/3763/13-а
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

27 березня 2015 року Справа № 813/3763/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державного житлово-комунального підприємства Державний концерн «ЛОРТА», ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Державне житлово-комунальне підприємство Державний концерн «ЛОРТА», ОСОБА_1 звернулись у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Залізничного районного відділу ГУ ДМС України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язати скасувати реєстрацію третіх осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 17.05.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 23.08.2013р. дану справу залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 р. апеляційну скаргу Державного житлово-комунального підприємства Державний концерн «ЛОРТА» задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2013р. скасовано, справу направлено до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду на 06.04. 2015р. о 12:30, .який буде проводитися суддею Кузаном Р.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Направити сторонам копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 805/743/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/743/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 березня 2015 р. Справа №805/743/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Завод» Електродвигун» про стягнення заборгованості в розмірі 21 846, 36 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод» Електродвигун» про стягнення заборгованості в розмірі 21 846, 36 грн.

У відповідності до норм ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

19.03.2015 р. представником позивача до канцелярії суду надано заяву, в якій зазначено, що позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду в зв’язку із повним погашенням відповідачем податкового боргу.

Згідно пункту 5 частини 1статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Завод» Електродвигун» про стягнення заборгованості в розмірі 21 846, 36 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.