Справа № 815/7257/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7257/14
УХВАЛА

30 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника відповідача: Караханяна А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Стройінжсервіс» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №815/7257/14 за позовом приватного підприємства «Стройінжсервіс» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2014 року: № про визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1463415,00 грн. (975610,00 грн. - основний платіж; 487805,00 грн. - штрафні санкції; та № про визначення підприємству податкових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 1120221,00 грн. (746814,00 грн. - основний платіж; 373407,00 грн. - штрафні санкції).

23.03.2015 року представником приватного підприємства «Стройінжсервіс» було подано через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі №815/7257/14, у зв'язку з примиренням сторін шляхом досягнення податкового компромісу. Зазначене клопотання представник позивача просив розглянути без його участі.

У судовому засіданні 30.03.2015 року представник відповідача зазначене клопотання підтримав.

Суд, розглядаючи клопотання представника позивача щодо закриття провадження справі №815/7257/14, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно ч. 3 ст. 136 КАС України судове рішення у зв'язку примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Пунктом 11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України встановлено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 1 підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Пунктом 2 підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України передбачено, що сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується. Сума погашеного податкового зобов'язання з податку на прибуток та/або податку на додану вартість в розмірі 95 відсотків внаслідок застосування податкового компромісу не враховується для визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств.

Процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим (п. 7 підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України).

Податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом. Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах (п. 8 підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що приватне підприємство «Стройінжсервіс» скористалось режимом звільнення від юридичної відповідальності шляхом подання до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області заяви про застосування податкового компромісу по податковим повідомленням-рішенням від 18.12.2014 року № та №.

13.03.2015 року державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області прийнято рішення №10 щодо погодження застосування процедури податкового компромісу, згідно якого застосовано податковий компроміс щодо податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 746814,00 грн. (податкове повідомлення-рішення № від 18.12.2014 року) та з податку на додану вартість на загальну суму 975610,00 грн. (податкове повідомлення-рішення № від 18.12.2014 року), у зв'язку з чим: по податку на прибуток підлягає сплаті 37340,70 грн. (5 % від суми зобов'язання), після чого 709473,30 грн. (інша частина - 95 %) та 373407,00 грн. (штраф, пеня) вважатимуться погашеними; по податку на додану вартість підлягає сплаті 48780,50 грн. (5 % від суми зобов'язання), після чого 926829,50 грн. (інша частина - 95 %) та 487805,00 грн., (штраф, пеня) вважатимуться погашеними (т.3 а.с. 21).

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що узгоджену частину податкових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 37340,70 грн. за податковим повідомленням-рішенням № від 18.12.2014 року та з податку на додану вартість у розмірі 48780,50 грн. за податковим повідомленням-рішенням № від 18.12.2014 року позивачем було сплачено в дохід Державного бюджету України.

Таким чином судом встановлено, що між приватним підприємством «Стройінжсервіс» та державною податковою інспекцією у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області досягнуто податкового компромісу, що в розумінні п. 11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України являється примиренням сторін.

При цьому, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що умови примирення не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Стройінжсервіс» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст.ст. 7-14, 51, 112, 113, 122, 133, 136, 157, 160, 165, 186, 254, п. 11-2 розділу VIIIКАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Провадження в адміністративній справі №815/7257/14 за позовом приватного підприємства «Стройінжсервіс» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № - закрити..

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду із даним адміністративним позовом не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 02 квітня 2015 року.

Суддя Білостоцький О.В.