Справа № 2-а-1487/10
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2015 р. Справа № 2-а-1487/10
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області на постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 17.12.2010р. по справі № 2-а-1487/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області

про призначення та виплата державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 17.12.2010р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про призначення та виплата державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та стягнення заборгованості.

17.03.2015 року на зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснокутського районного суду від 17.12.2010 року. В обгрунтування клопотання посилається на те що, Управлінням своєчасно 26.01.2011 року подано апеляційну скаргу на постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 17.12.2010 року через Краснокутський районний суд, що підтверджується відміткою суду на копії апеляційної скарги, але з відповіді суду від 12.03.2015 року стало відомо, що за данною апеляційною скаргою, Краснокутським районним судом не направлено справу до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно п. 1, п. 3 ч. 8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Як зазначає відповідач копію оскаржуваної постанови ним було отримано 02.02.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що з моменту прийняття судового рішення судом першої інстанції до подання апеляційної скарги пройшов більш ніж один рік, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за правилами п. 3 ч. 4 статті 189 КАС України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 14 січня 2012 року № 4176-VI, що набрав чинності з 15 січня 2012 року, не досліджуючи при цьому причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Щодо посилань заявника на відсутність пропуску строку на подачу апеляційної скарги у звязку з тим, що первинна апеляційна скарга від 26.01.2011 р. подана своєчасно, то суд зазначає, що даною ухвалою суд відмовляє в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 17.03.2015 р. (вхідний суду 17.03. 2015 р.). Питання щодо розгляду апеляційної скарги від 26.01.2011 р. даною ухвалою не вирішується. В матеріалах справи мається лише ксерокопія даної скарги, яка додана до апеляційної скарги від 17.03.2015 р., для підтвердження подання скарги в строк. Тобто, в матеріалах справи відсутня належно оформлена та подана апеляційна скарга, яка за твердженнями відповідача подавалася у 2011 р. В звязку з зазначеним, питання розгляду даної скарги (від 26.01.2011 р.) може бути розглянуто апеляційним судом після вирішення заяви про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу VII Кодексу адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.186, п.3 ч.4 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області на постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 17.12.2010р. по справі № 2-а-1487/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про призначення та виплата державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.