overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1008/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1008/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Пирятинського району Полтавської області до Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року Прокурор Пирятинського району Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пирятинська районна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування розпоряджень № 173 від 19 травня 2009 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам району» в частині надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також №271 від 18 серпня 2009 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам району» в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1008/15-а за позовом Прокурор Пирятинського району до Пирятинська районна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 13 квітня 2015 року заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 825/1046/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1046/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності під головуванням судді Д.В. Лобана.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду (за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11).

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу у справі.

Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 813/989/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 березня 2015 року Справа № 813/989/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Відділу інвестиційної діяльності Львівської обласної державної адміністрації про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Відділ інвестиційної діяльності Львівської обласної державної адміністрації з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області № від 20.02.2015 року щодо нарахованої суми грошового зобов'язання за основним платежем та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 22745,00 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2015 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні долучив до матеріалів справи письмові заперечення проти адміністративного позову, просив у його задоволенні відмовити повністю.

З огляду на вищевикладене, сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Відділу інвестиційної діяльності Львівської обласної державної адміністрації про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 17 квітня 2015 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 826/20591/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Пивоварна компанія "Балтика"

до

Служби безпеки України

третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві

про

визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 12.01.2015 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24.02.2015.

24.02.2015 через відділ документообігу суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

24.02.2015 у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному справу знято з розгляду та призначено судове засідання на 18.03.2015.

У судове засідання 18.03.2015 прибули представник позивача та відповідача, третя особа представника не направила, про судове засідання повідомлена належним чином.

Суд поставив на обговорення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

В судовому засіданні 18.03.2015 року оголошено про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження, оскільки в судове засідання не з'явився представник третьої особи, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справа, розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України право особи відкликати поданий нею адміністративний позов є її безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5. ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача та залишити без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Пивоварна компанія "Балтика" до Служби безпеки України , третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними дій.

2. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 816/1028/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1028/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1028/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Профмонтаж К" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1028/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профмонтаж К" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 13 квітня 2015 року належним чином завірені копії документів на підтвердження підстав виконання робіт по монтажу металоконструкцій позивачем та подальшого використання виконаних спірним контрагентом робіт у власній господарській діяльності, а також докази на підтвердження оплати таких робіт з відмітками банківської установи.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 13 квітня 2015 року заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 826/4428/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4428/15

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 березня 2015 року

м. Київ

№ 826/4428/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу,

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до

Публічного акціонерного товариства «Завод Спецбетон»

про

стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 1 628,45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод Спецбетон» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 1 628,45 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу строк до 03.04.2015 року для подання заперечень проти позову.

27.03.2015 року, на підставі п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України, позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв’язку із добровільною сплатою відповідачем спірної суми заборгованості.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем було подано заяву про відмову від адміністративного позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

2. Закрити провадження у справі № 826/4428/15.

3. Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

4. Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/130/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2015 року м. Київ № 826/130/15

Окружний адміністративний суд м. Києва в особі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

Державного підприємства «Українська геологічна компанія»
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.09.2014 року № ,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Державне підприємство «Українська геологічна компанія» з позовом, який передано на розгляд судді 13.01.2015 року, до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.09.2014 року № .

Відповідно до ухвали судді від 29.01.2015 р. відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 30.03.2015 р. представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви та розгляд справи у письмовому провадженні.

У зв'язку з неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про розгляд справи та враховуючи вищезгадане клопотання позивача, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалено про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача суд зазначає, що відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про його задоволення та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 185-187 КАС України та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/5118/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5118/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 березня 2015 року м. Київ № 826/5118/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом

Повного товариства «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2015 відкрито провадження у справі.

Суд встановив, що у вступній та описовій частинах вказаної ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено найменування позивача «Повне товариство «Чесний ломбард, ТОВ «ЧАСТ» і Компанія»» замість правильного «Повне товариство «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія»».

Крім того, ухвала містить абзац, який не стосується даної справи, а саме: «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2015 позовна заява залишена без руху. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.».

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаних описок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2015 №826/5118/15.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2015 №826/5118/15 про відкриття провадження в адміністративній справі шляхом:

- зазначення в тексті ухвали найменування відповідача «Повне товариство «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія»» замість помилкового «Повне товариство «Чесний ломбард, ТОВ «ЧАСТ» і Компанія»»;

- вилучення з ухвали абзацу наступного змісту: «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2015 позовна заява залишена без руху. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський