Справа № 826/3035/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015р. м. Київ К/800/45050/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Трансатлантік Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6.08.2013р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансатлантік Україна»

до відповідача Київської регіональної митниці

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

7.03.2013р. до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Київської регіональної митниці (далі Митниця) звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Трансатлантік Україна» (далі Товариство). Свої вимоги позивач мотивував тим, що він надав Митниці документи, необхідні для митного оформлення товарів, що надійшли до України на підставі зовнішньоекономічного контракту. Митницею було прийнято рішення про визначення іншого коду товару ніж той, що зазначив позивач у декларації. Вважаючи дії Митниці такими, що не відповідають чинному законодавству, позивач просив скасувати рішення відповідача про визначення коду товару.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2013р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 6.08.2013р., в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями, Товариство звернулось з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права просило їх скасувати та задовольнити позов. Свої вимоги скаржник обґрунтував помилковістю висновків судів попередніх інстанцій.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судами встановлено, що позивачем для митного оформлення товару, поставленого в Україну на підставі зовнішньоекономічного контракту, митному органу надано декларацію митної вартості від 31.01.2013р. При цьому, позивачем у відповідній графі митної декларації було зазначено код товару , тобто товар, відповідно до Розділу VI Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі УКТЗЕД) віднесено до лікарських засобів.

4.02.2013р. відповідачем прийнято рішення, яким встановлено код товару , тобто віднесено товар харчових добавок для людей.

Здійснивши аналіз залучених до матеріалів справи доказів, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову, оскільки у спірних правовідносинах відповідач діяв на підставі закону та в межах наданих митному органу повноважень.

При цьому, судами правильно застосовано норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, зокрема, положення Закону України «Про митний тариф», УКТЗЕД та зміст Пояснень до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, затверджених наказом Державної митної служби України №1561 від 30.12.2010р.

В судових рішеннях наведено мотиви, з яких суди виходили при їх прийнятті, мотиви неврахування доводів відповідача та положення закону, яким керувались суди при прийнятті своїх рішень.

Відповідно до частини першої статті 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Касаційна скарга не спростовує правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права при вирішенні адміністративного спору та не дає підстав для скасування чи зміни судових рішень.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201,223,224,230,231,254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Трансатлантік Україна» залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6.08.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз