overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4423/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4423/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 квітня 2015 року № 826/4423/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду Українив м. Коломиї та Коломийському районі Івано - Франківської області

до

Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про

стягнення 2 643, 63 грн

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Державного підприємства «Укрветсанзавод» заборгованість у розмірі 2 643, 63 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з листопада 2014 по січень 2015 р. на підставі відповідних розрахунків.

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 46 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 14 (п.1), 15, 23, 58, 73, пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; п.п. «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, п.1, 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року № 384/2011.

Беручи до уваги те, що заявлену суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, доказів про зворотне суду не надав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/16375/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛВ" про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" грудня 2014 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛВ" про накладення арешту.

Встановити строк до 30 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 711/11506/14-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "25" грудня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 30 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 826/20609/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційними скаргами Антимонопольного комітету України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСІНФОРМЗВ'ЯЗОКСЕРВІС" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2015 року по справі за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСІНФОРМЗВ'ЯЗОКСЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Моніс Глобал Сервіс" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Антимонопольного комітету України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСІНФОРМЗВ'ЯЗОКСЕРВІС" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2015 року по справі за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСІНФОРМЗВ'ЯЗОКСЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Моніс Глобал Сервіс" про визнання протиправним та скасування рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 703/6969/14-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/6969/14-а
У Х В А Л А

"05" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Бас Холдінгс" на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Бас Холдінгс" до Костянтинівська сільська рада Смілянського району Черкаської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від "22" грудня 2014 р. відмовлено у відкритті провадження

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Бас Холдінгс" на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Бас Холдінгс" до Костянтинівська сільська рада про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 30 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 2а-2718/10/2770
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2718/10/2770

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-2718/10/2770

Суддя доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 2а-2718/10/2770 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Большой сосед» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 січня 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом зареєстровано справу № 2а-2718/10/2770 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Большой сосед» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя про скасування податкового повідомлення-рішення, яку надіслано до Вищого адміністративного суду України з Окружного адміністративного суду міста Севастополя для вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

У відповідності до частини першої ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам, як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Відтак, оскільки адміністративний позов підсудний Окружному адміністративному суду міста Севастополя, що розташований на території Автономної Республіки Крим, вважаю за необхідне визначити територіальну підсудність справи № 2а-2718/10/2770 Голосіївському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 2а-2718/10/2770 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Большой сосед» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя про скасування податкового повідомлення-рішення, Голосіївському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Троян

Головуючий суддя Троян Н.М.
Справа № 826/18685/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва до Державна установа "Інститут харчової біотехнології та геноміки НАН України" стягнення заборгованостів розмірі 6834, 10 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" грудня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва до Державна установа "Інститут харчової біотехнології та геноміки НАН України" стягнення заборгованостів розмірі 6834, 10 грн.

Встановити строк до 30 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 758/14648/14-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 22 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у м.Києві, ст.ІДПС взводу експортування полку ДПС ДАІ ГУ МВС в м.Києві Матейчука П.О про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від "22" грудня 2014 р. позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 22 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у м.Києві, ст.ІДПС взводу експортування полку ДПС ДАІ ГУ МВС в м.Києві Матейчука П.О. про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі.

Встановити строк до 31 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 826/17184/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" що є правонастпником Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" що є правонастпником Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 377/1307/14-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 377/1307/14-а
У Х В А Л А

"26" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області та ОСОБА_1 на постанову Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Славутицького міського суду Київської області від "30" грудня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подано у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області та ОСОБА_1 на постанову Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 30 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.