Справа № 817/405/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/405/15

14 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства-фірми "Абрис"
доУправління Держземагенства у м.Рівному Рівненської області
провизнання підстав незаконними та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство-фірма "Абрис" з позовом до Управління Держземагенства у м. Рівному Рівненської області про визнання незаконними підстав для відмови у погодженні проекту землеустрою, розробленого позивачем гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) код 02.01 в АДРЕСА_1, які викладені у висновку відповідача від 11.08.2014 року №03-1011 та зобов'язання відповідача протягом десяти робочих днів з дня одержання проекту землеустрою надати висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) код 02.01 в АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно вимог частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, пунктом шостим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються, які, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подаються відповідно до кількості відповідачів у справі.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Разом з тим, до позовної заяви позивач не додав жодних доказів у підтвердження заявлених позовних вимог, окрім копії висновку про відмову у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, у якому, власне, викладені підстави прийняття відповідного рішення суб'єктом владних повноважень, що оспорюються позивачем у даній справі, та копії листа про подання відповідачу проекту землеустрою, що самі по собі не містять обґрунтувань правової позиції позивача.

Крім того, відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, висновок про відмову у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, підстави винесення якого оспорює позивач, датований 11.08.2014 року, в той час як позивач звернувся до суду тільки 13.02.2015 року, у позовній заяві не зазначив жодних обставин по даному факту.

Згідно положення частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України суд вправі визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд зазначає про необхідність наведення відповідних підстав для з'ясування їх поважності щодо пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належних доказів в обґрунтування позовних вимог, а також відповідних доказів на доведення поважності причин пропуску встановленого процесуальним законом строку звернення до адміністративного суду.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 02 березня 2015 року

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства-фірми "Абрис" до Управління Держземагенства у м.Рівному Рівненської області про визнання підстав незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству-фірмі "Абрис" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 02 березня 2015 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.