overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/3809/13-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3809/13-а
Провадження № 2-а/127/91/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту охорони здоровя Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду скарги, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту охорони здоровя Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду скарги, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Дана справа передана на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Волошина С.В. за результатами автоматичного розподілу справ, які перебували в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Саблука С.А.

Відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь в перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що адміністративну справу слід прийняття до свого провадження в частині позову до Департаменту охорони здоровя Вінницької міської ради та призначити її до судового розгляду, оскільки в іншій частині провадження у вказаній адміністративній справі закрито.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.15-1, 122, 160,165 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу №127/3809/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту охорони здоровя Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду скарги, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14.30 год. 28 квітня 2015 року, про що повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Зобовязати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Справа № 127/25663/14-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/276/15
У Х В А Л А

30.03.2015 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви скаржника ОСОБА_1 за участю особи, дії якої оскаржуються, державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 та стягувачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, про визнання неправомірними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме :

відповідно до ст. 181 КАС України справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби розглядається в позовному провадженні, а відтак ОСОБА_1 належить правильно визначити процесуальний статус осіб, які беруть участь у справі: позивача, відповідача та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву скаржника ОСОБА_1 за участю особи, дії якої оскаржуються, державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 та стягувачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, про визнання неправомірними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору залишити без руху та надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом подання позовної заяви в новій редакції з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 127/2-а-3490/11
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3490/11
Провадження № 2-аво/127/36/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущену в постанові суду від 08.08.2011року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії, як дитині війни, -

встановив:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії, як дитині війни.

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в постанові суду від 08.08.2011року, а саме в по всьому тексту постанови по батькові позивача зазначено «Василівна», а має бути «Володимирівна».

В судове засідання учасники процесу не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, день і час розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.2 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, які не зявилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити допущену описку з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 08.08.2011року, а саме в першому, другому, третьому, четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду від 08.08.2011року по батькові позивача зазначити «Володимирівні,», а не «Василівні».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

Ухвалив:

В постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.08.2011 року по адміністративній справі №2-а-3490/11/0206 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії, як дитині війни виправити допущені описки, а саме: в першому, другому, третьому, четвертому абзаці резолютивної частини постанови по батькові позивача «Василівні» виправити на «Володимирівні».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 220/1849/14-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1849/14-а
Номер провадження2-а/220/5/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 січня 2015 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Великоновосілківського ДАІ про оскарження постанови

Встановив:

Попередній розгляд по справі проведено: проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України,-

Ухвалив:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на «10 »год. «00» хв., «06» квітня 2015 року, про що повідомити сторони.

Суддя: Єфименко В.І.
Справа № 220/1577/14-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2015 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коваль Т.О.

представників третіх осіб Шпак О.М.

Майдикова С.Б.

позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі, третя особа обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Волновахаміжрайтепломережа» про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-9, 11-12, 17, 94, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі, третя особа обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Волновахаміжрайтепломережа» про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 06 квітня 2015 року

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 223/833/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/223/3/2015
Справа № 223/833/14-а
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Луньової О Г.,

при секретарі Швиденко О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледарі Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання рішення протиправним та скасування його, зобов'язання перевести на пенсію по втраті годувальника,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання рішення протиправним та скасування його, зобов'язання перевести на пенсію по втраті годувальника.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.112, 113 КАС України, а також було виконано вимоги ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання рішення протиправним та скасування його, зобов'язання перевести на пенсію по втраті годувальника.

Призначити справу до розгляду на 13-30 годин 05.02.2015 року, у залі судових засідань в м. Вугледарі Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 223/122/15-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/122/15-а
Провадження № 2-а/223/7/2015
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

25 березня 2015 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії до розгляду на 01.04.2015 року о 15-00 годин в залі судових засідань Вугледарського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 225/977/15-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2015 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання бездіяльності незаконною і спонукання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав :

Заявником в порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України не доданий документ про сплату судового збору, який згідно ст. 4 п. 3 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» складає 73 грн. 08 коп.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу

про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 233/742/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/742/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19 лютого 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року ОСОБА_1 подала в суд адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії протиправним.

У звязку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії протиправним та викликати сторони на попереднє судове засідання на 14 годину 00 хвилин 02 березня 2015 року.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, а відповідачам, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/742/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2015 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Михайловій А.О.

за участю:

позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі провизнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі провизнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду позивач подав заяву про відкликання цієї позовної заяви.

Суд вважає, що при таких обставинах цей позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі провизнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 234/2957/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2957/15-а
Провадження № 2-а/234/73/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

10 березня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської иіської радидо ОСОБА_1про стягнення переплати бюджетних коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.105-107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2а/234/73/2015 р. за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської иіської радидо ОСОБА_1про стягнення переплати бюджетних коштів .

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17.03.2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/2957/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2957/15-а
Провадження № 2-а/234/73/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської иіської радидо ОСОБА_1про стягнення переплати бюджетних коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2015 року до суду надійшов позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської иіської радидо ОСОБА_1про стягнення переплати бюджетних коштів.

27.03.2015 року представник позивачки надав суду заяву про залишення його позову без розгляду.

За такими обставинами, заяву слід залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.121 ч.1 п.1, 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Краматорської иіської радидо ОСОБА_1про стягнення переплати бюджетних коштів - без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 234/2957/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2957/15-а
Провадження № 2-а/234/73/15
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

17 березня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської иіської радидо ОСОБА_1про стягнення переплати бюджетних коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2015 року на 10-30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/1792/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/55/15
Єдиний унікальний номер235/1792/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

01.04.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про зобов`язання призначити пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про зобов`язання призначити пенсію за віком.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про зобов`язання призначити пенсію за віком, та призначити попереднє судове засідання на 08.15 годину 08 квітня 2015 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він ґрунтується в строк до 08.04.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: