Справа № 826/2416/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2416/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2015 року м. Київ № 826/2416/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до

Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

про

зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, в якій просить суд зобов’язати державного реєстратора Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Поповича, будинок 2/23, приміщення 5, загальної площею 158,4 кв.м., проведену Реєстраційною службою Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 05.09.2013 за номером запису про право власності 2435614.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2015 позовну заяву публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2015 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 27.02.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 31.03.2015 до суду не надходило жодних заяв чи клопотань позивача на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2015 з метою усунення недоліків адміністративного позову.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський