Справа № 815/4522/14
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4522/14

Категорія: 2.2 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 р. по справі № 815/4522/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Південна державна інспекція з ядерної та радіальної безпеки

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіальної безпеки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повінстю.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 серпня 2014 року було постановлено судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду на адресу апелянта 29 серпня 2014 року було направлено копію оскаржуваного рішення.

Однак відомостей щодо отримання постанови першої інстанції апелянтом у матеріалах справи відсутні.

Десятиденний строк оскарження постанови закінчився 30.08.2014 року.

Апеляційна скарга зареєстрована Одеським окружним адміністративним судом 10 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку .

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий трицятиденний строк для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали про залишення без руху 10.01.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року, та не вказав причини пропуску строку.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи положення КАС України, суддя приходить до висновку, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.