Справа № 675/287/15-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/287/15-а
Провадження № 2-а/675/14/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р., Ізяславський районной суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Матвійця Я.С.

при секретарі - Самборській Л.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Ізяславському районі про повернення зайво сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, за участю Управління Державної казначейської служби в Ізяславському районі Хмельницької області, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що 14 січня 2015 року на підставі договору купівлі-продажу, отримала у свою власність квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. При укладенні зазначеного договору, нею було сплачено збір на обов'язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 1569.63 грн.

В зв'язку з тим, що нею придбано нерухомість вперше, у відповідності до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», вона звільняється від сплати збір на обов'язкове пенсійне страхування. На підставі цього, просить повернути зайво сплачений пенсійний збір, оскільки на її звернення до УПФУ їй було відмовлено в поверненні збору.

В судовому засіданні повноважний представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав та підтвердив суду, що житло позивачкою придбано вперше, а тому просить суд його позов задовольнити та повернути зайво сплачені кошти, шляхом стягнення цих коштів з управління ПФУ в Ізяславському районі.

Представник відповідача позов не визнав, вказавши в своїх запереченнях про відсутність доказів про отримання позивачем житла вперше та розглянути позов без участі представника.

Представник третьої особи позов не визнав і просить суд розглянути позов без участі представника.

Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши докази по справі вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Так, відповідно до пункту 9 статті 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та фізичні особи, які придбавають нерухоме майно, за винятком державних підприємств, установ і організацій, що придбавають нерухоме майно за рахунок бюджетних коштів, установ та організацій іноземних держав, що користуються імунітетами і привілеями згідно із законами та міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також громадян, які придбавають житло і перебувають у черзі на одержання житла або придбавають житло вперше.

Згідно з п. 15-1 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 листопада 1998 року № 1740, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна сплачується підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності та фізичними особами, які придбавають нерухоме майно, у розмірі 1 відсотка від вартості нерухомого майна, зазначеної в договорі купівлі-продажу такого майна, за винятком державних підприємств, установ і організацій, що придбавають нерухоме майно за рахунок бюджетних коштів, установ та організацій іноземних держав, що користуються імунітетами і привілеями згідно із законами та міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також громадян, які придбавають житло і перебувають у черзі на одержання житла або придбавають житло вперше.

Пунктом 15-3 зазначеного Порядку встановлено, що нотаріальне посвідчення або реєстрація на біржі договорів купівлі-продажу нерухомого майна здійснюється за наявності документального підтвердження сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.

Згідно свідоцтва на право власності на спадщину по заповіту, за позивачкою ОСОБА_2 зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_2

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за ОСОБА_2 зареєстрована квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 23 від 14.01.2015 року.

Інших даних, які б свідчили про придбання ще й іншого житла, в судовому засіданні не встановлено.

В зв'язку з тим, що позивачка є власницею житлового будинку по заповіту не є правочином, тому вважати придбання нею житла вперше на підставі права на спадщину по заповіту - є безпідставним.

А тому суд, безсумнівно вважає, що 14.01.2015 року, ОСОБА_2 придбала житло вперше, і у відповідно до пункту 9 статті 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» повинна бути звільнена від сплати даного збору.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 11, 18, 49-51, 71, 122, 153-154, 157, 159-161, 167, 185, 186, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду в Ізяславському районі Хмельницької області на користь ОСОБА_2 1569.63 грн. (одну тисячу п'ятсот шістдесят дев'ять грн. 63 коп.) в рахунок зайво сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:підпис Я.С. Матвієць.

Згідно з оригіналом суддя Я.С.Матвієць

Секретар: