Справа № 814/700/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30.03.2015 р. № 814/700/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доВідділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, пров. Комуністичний, 16,Первомайськ,Миколаївська область,55200

проскасування постанови від 13.02.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області про арешт коштів боржника від 13.02.2015 року.

Представниками сторін подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

30 березня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про те, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною 1 ст. 181 КАС України, передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, обов'язковою умовою при оскарженні рішення, дій чи бездіяльності органів ДВС до адміністративного суду, є відсутність іншого порядку судового оскарження.

З матеріалів справи вбачається, 13 лютого 2015 року відповідачем прийнято постанову про арешт коштів боржника, ОСОБА_1, в рамках виконавчого провадження №46000838 відкритого на підставі наказу Господарського суду Миколаївської області №16/117/09 від 05.08.2009 року про стягнення 64207,02 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.

Приймаючи до уваги те, що наказ, в процесі примусового виконання якого відкрито виконавче провадження у відношенні позивача, виданий Господарським судом Миколаївської області на підставі рішення даного суду в господарській справі, скарга на дії державної виконавчої служби повинна розглядатися за правилами господарського судочинства в Господарському суді Миколаївської області.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 р. № 3. Так, у п. 2 постанови зазначено, що до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження у справі № 814/700/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови від 13.02.2015р..

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

3. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) сплачений згідно квитанції №10383746-1 від 27.02.2015 року судовий збір в сумі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич