overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/1464/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1464/15-а
Номер провадження 2-а/676/84/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Рудик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільський адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 % від суми місячного заробітку за період з 01.07.2012 року по 23.08.2014 року, залишити без розгляду.

Визнати неправомірними дії управління пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі щодо обмеження ОСОБА_1 пенсії за вислугу років під час перерахунку розміром 80% від суми місячного заробітку.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 в зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми місячного заробітку з 24.08.2014 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 676/2224/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/2224/15-а
Номер провадження 2-а/676/125/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

31 березня 2015 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області , інспектора взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови та визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області , інспектора взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови та визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, інспектора взводу ДПС ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови та визнання дій неправомірними.

Справу призначити до судового розгляду на 09 квітня 2014 року на 09.00год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/2 м.Камянець-Подільський.

Відповідачам у строк до 09 квітня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Вдовичинський А. В.
Справа № 676/2067/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/117/15 Справа № 676/2067/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

24 березня 2015 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 8 квітня 2015 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 679/26/15-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/35/2015
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, треті особи - ВАТ "Львівенергоремонт", ТзОВ Інженерно-виробниче підприємство "ЛОГОС" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначення пенсії вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/35/2015.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 29.01.2015 на 09:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу та зобов"язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2 Л. П.

Причини нерозгглядуз інших підстав
Справа № 676/1220/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1220/15-а
Номер провадження 2-а/676/77/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

23 березня 2015 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Стецюк -Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Рудик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати та виплатити грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

У зв"язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в

м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець- Подільському районі Хмельницької області, які виразились у не нарахуванні і не виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій згідно п.7-1 ч.1 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець- Подільському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій згідно п.7-1 ч.1 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 676/612/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/612/15-а
Номер провадження 2-а/676/61/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частина)

01 квітня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

при секретарі Зінкевич Д.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чабана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішних справ України в Хмельницькій області про скасування постанови, -

вирішив:

позов задвоолити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 079904 від 23.01.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. судового збору.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 679/453/15-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/69/2015
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.03.2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, третя особа - Монтажне управління "Південьенергомонтаж" про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов"язання зарахувати період роботи до пільгового стажу за Списком № 2 та призначити пенсію вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/69/2015.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 25.03.2015 на 09:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу та зобов"язати відповідача надати для огляду в судове засідання матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2 Л. П.
Справа № 679/453/15-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/69/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, третя особа - Монтажне управління "Південьенергомонтаж" про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу за Списком № 2 та призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

В судове засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, в звязку з його відкликанням, згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

У відповідності з цією нормою, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Не вбачаючи підстав для відмови в задоволенні вказаної заяви, суд, керуючись ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, третя особа - Монтажне управління "Південьенергомонтаж" про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу за Списком № 2 та призначити пенсію - залишити без розгляду.

Позивачу розяснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таких же підстав.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії через даний місцевий суд.

Головуючий
Справа № 686/22274/14-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду, -

встановив:

18 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду в справі № 686/22274/14-а за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, в якій вказала, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2014 року задоволено її позов та зобовязано управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок її пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з 20 квітня 2014 року, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки №258 від 6 жовтня 2014 року виданої Головним управлінням статистики у Хмельницькій області. ЇЇ позов задоволено повністю, але у резолютивній частині рішення, суд зобовязав відповідача здійснити перерахунок призначеної її пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та при цьому не вказав розміру відсотків суми заробітної плати, що має застосуватися при проведенні перерахунку моєї пенсії, хоча у позові вона вказувала вимогу щодо здійснення перерахунку саме із розрахунку 80% суми заробітної плати, при цьому поза увагою залишив одну із її позовних вимог.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Враховуючи те, що постанова Хмельницького міськрайонного суду від

14 листопада 2014 року, щодо якої ОСОБА_2 просить ухвалити додаткову постанову, було ухвалене в складі головуючого судді Бондарчука В.В., у якого на даний час закінчився пятирічний строк повноважень судді, у межах пятирічного строку, суд приходить до висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення суду слід повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_2, що вона має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови суду в справі № 686/22274/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/3741/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3741/15-а
УХВАЛА

31.03.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом Управління праці соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Управління праці соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення надміру виплачених коштів.

Представник позивача направила до суду заяву про відкликання позову.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги подану заяву, враховуючи вимоги ст..155 КАС України, суд рахує, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці соціального захисту населення Хмельницької міської ради до до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

-

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/27175/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про повернення адміністративного позову)

10 березня 2015 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, про визнання дій протиправними.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, позивачу необхідно надати суду докази того, зо вона зверталася до відповідач з заявою про перерахунок їй пенсії, а відповідач їй відмовив в перерахунку,

Однак, позивач не усунула вказані судом недоліки у визначений термін, про що свідчить рекомендоване повідомлення наявне в матеріалах справи.

За таких обставин по справі суд вважає, що адміністративний позов, поданий до суду, слід повернути позивачу, відповідно до вимог ст. 108 ч. 3 п.1 КАСУ.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, про визнання дій протиправними повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/17979/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

05 березня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії - задоволено.

Однак при винесенні постанови суду не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу якщо до однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення

Так, оскільки судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, то суд приходить до висновку, що слід постановити додаткову постанову.

Керуючись ст.168 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 22.02.2014р. відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 86% заробітної плати державного службовця з урахуванням виплат зазначених у довідці від 04.08.2014р. № 16282/10/050.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 686/6353/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6353/15-а
УХВАЛА

1 квітня 2015 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років, зарахування навчання в стаж та призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років, зарахування навчання в стаж та призначення пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не має.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183 - 2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років, зарахування навчання в стаж та призначення пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя