Справа № 817/630/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/630/15

10 березня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України, до Управління внутрішніх справ України в Рівненській області
про визнання неправомірним та скасування висновку службового розслідування, наказів та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, до Управління внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання неправомірним та скасування висновку службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди щодо ОСОБА_1 проведеного працівниками апарату МВС України в грудні 2014 - січні 2015 року, на підставі якого були видані наказ МВС України від 20.01.2015 року № 47 та наказ УМВС України в Рівненській області від 06.02.2015 року № 37 о/с;

скасування та визнання нечинним наказ міністра внутрішніх справ України Авакова А.Б. від 20.01.2015 року № 47 в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України;

скасування та визнати нечинним наказ начальника УМВС України в Рівненській області підполковника міліції Максимова С.В. від 06.02.2015 року № 37 о/с в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України;

зобов'язання начальника УМВС України в Рівненській області видати наказ про поновлення капітана міліції ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого управління УМВС України в Рівненській області з зарахуванням часу вимушеного прогулу в строк вислуги років.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, до Управління внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання неправомірним та скасування висновку службового розслідування, наказів та зобов'язання вчинення певних дій

2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.