Справа № 820/1341/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 березня 2015 р. Справа № 820/1341/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

при секретарі судового засідання - Костіної А.В,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання наказу незаконним та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати незаконним наказ ГУМВС України в Луганській області № 222 о/с від 05.08.2014 року про звільнення позивача з органів внутрішніх справ МВС України по ст. 66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ;

- зобов'язати Начальника ГУМВС України в Луганській області відновити позивача на службі в органах внутрішніх справ на посаді інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Луганській області.

Через канцелярію суду 02.03.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом.

Позивач у судовому засіданні 03.03.2015 року проти заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку заперечував, посилаючись на постанову Прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження від 18.12.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне:

Питання щодо строку звернення до адміністративного суду унормовані статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до ч. 3 якої, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ України наказом № 222о/с Головного управління МВС України у Луганській області від 05.08.2014 року за п.66 за дискредитацію, та як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не спростовується факт обізнаності щодо його звільнення.

І лише 11.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся з даним адміністративним позовом до суду.

Слід зазначити, що КАС України передбачає, що дотримання строків звернення до адміністративного суду є однією з умов дисциплінування учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними.

Крім того, суд не вважає поважними причини, зазначені позивачем, за яких було пропущено встановлений законом строк для звернення з відповідним позовом до адміністративного суду, а саме: розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334, від 02.08.2014 року, та постанови Прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження від 18.12.2014 року, оскільки, позивачем не зазначено, як вказаний факт пов'язаний з пропуском встановленого законом строку для звернення з відповідним позовом до адміністративного суду.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що визначений ст. 99 КАС України строк звернення позивача до суду з адміністративним позовом пропущено без поважних причин, і тому наявні обґрунтовані підстави для застосування наслідків, визначених ч. 1 ст. 100 КАС України та залишення вказаного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання наказу незаконним та поновлення на посаді - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвала виготовлена 09 березня 2015 року.

Суддя Тітов О.М.