Справа № 668/1082/15-а
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1082/15-а

Пров. №2-а/668/52/15

24.03.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі: головуючого судді Зубоваа.с., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю представників: позивача ОСОБА_1 відповідача Медвєдева Р.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О ВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, та пояснила в судовому засіданні, що 26Л2.2014 відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, у зв'язку з тим, що вона не уклала договір на вивіз сміття з автомагазину та автомайстерні, не встановила урну для сміття. 14.01.2015 року адміністративною комісією при виконкомі Херсонської міської ради щодо неї було винесено постанову за вказаними обставинами, та на неї накладено штраф 1500 грн. Вважає постанову незаконною оскільки її прийнято без з'ясування істотних обставин, що урна у неї була, договір вона вже уклала та вона не являється суб'єктом вчинення правопорушення. Просила суд скасувати вищевказану постанову.

Представник відповідача позов не визнала, вказуючи, що провина позивача у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі, що підтверджується актом огляду та обстеження від 26.12.2014 року та відповідними фотокартками, вона є суб'єктом адміністративного правопорушення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26.12.2014 головним спеціалістом з контролю за благоустроєм та санітарним станом міста Херсона департаменту житлово-комунального господарства Бовою В.В., відносно позивача, як власника та фізичної особи підприємця складено протокол про адміністративне правопорушення №000196, про те, що позивачем порушено п.2.3.3.1. та п.2.3.3.13 Правил благоустрою території, забезпечення чистоти і порядку в м.Херсоні, встановлених рішенням міської ради від 31.05.2011 №221, а саме те що позивач на час перевірки не уклала договір на вивіз сміття з автомагазину та автомайстерні, котра знаходиться по АДРЕСА_1 та не встановила урну для сміття.

Постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради від 14.01.2015 року №1/4, згідно до вищевказаного протоколу на позивача накладено штраф на позивача 1500 г рн.

Вказані обставини підтверджуються совокупностю досліджених доказів, а саме актом огляду та обстеження від 26.12.2014 року та фотокартками, протоколом про адміністративне правопорушення №000196 де позивач визнає обставини правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю що позовні вимоги є необгрунтованими та не підлягають задоволенню, оскільки представником відповідача доведені обставини, що свідчать про вчинення позивачем вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.152 КУпАП, ст.12 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів», п.2.3.3.1. та п.2.3.3.13 Правил благоустрою території, забезпечення чистоти і порядку в м.Херсоні, встановлених рішенням міської ради від 31.05.2011 №221 тому оскарджувана постанова є законною.

Доводи позивача про те, що під час перевірки на авто майстерні знаходилася дві урни, не можуть бути прийняти як достовірні, так як на фотокартках вбачається тільки один картонний ящик, котрий не можна вважати урною, крім того позивач на час перевірки визнавала обставини, є власником та приватним підприємцем, тобто суб'єктом зазначеного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,159-163,186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради від 14.01.2015 року за №1/4 по справі про адмінстративне правопорушення щодо ОСОБА_3 про накладення штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЗубов О. С.