Справа № П/811/1065/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Справа № П/811/1065/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Олікс" до Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровоградської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Транспортні лінії України», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Олікс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровоградської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Транспортні лінії України», фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними і скасувати рішення конкурсного комітету з перевезення пасажирів на внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування від 11.03.2015 р., оформлені протоколом № 1 засідання конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 11.03.2015 р., в частині об'єктів конкурсу № 14 «Кіровоград - Бобринець», № 20 «Кіровоград - Долинська» та № 29 «Кіровоград - Долинська»: про недопущення приватного підприємства «Олікс» до участі у конкурсі за об'єктами конкурсу № 14 «Кіровоград - Бобринець», № 20 «Кіровоград -Долинська» та № 29 «Кіровоград - Долинська»; про визначення переможцем конкурсу за об'єктом № 14 «Кіровоград - Бобринець» фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; про визначення переможцем конкурсу за об'єктом № 20 «Кіровоград -Долинська» товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Транспортні лінії України» та таким, що посів друге місце за даним об'єктом конкурсу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: не конкретизований зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у прохальній частині адміністративного позову неможливо ідентифікувати до кого саме, та з якою саме вимогою або ж вимогами звертається позивач.

З огляду на викладене, позивачу необхідно конкретизувавши зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, позивачем було долучено клопотання про забезпечення адміністративного позову. Так, зазначеним клопотанням, позивач просить суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ПП «Олікс» до департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської ОДА та Кіровоградської ОДА про визнання протиправними і скасування рішень конкурсного комітету з перевезення пасажирів на внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування від 11.03.2015 р. в частині, шляхом заборони департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської ОДА та іншим структурним підрозділам Кіровоградської ОДА вводити в дію рішення конкурсного комітету з перевезення пасажирів на внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування від 11.03.2015 р., оформлені протоколом № 1 засідання конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 11.03.2015 р., про визначення переможцем конкурсу за об'єктом № 14 «Кіровоград - Бобринець» фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та про визначення переможцем конкурсу за об'єктом № 20 «Кіровоград - Долинська» товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Транспортні лінії України» та укладати з даними особами договори на внутрішньообласних автобусних маршрутах за об'єктом конкурсу № 14 «Кіровоград - Бобринець», об'єктом конкурсу № 20 «Кіровоград - Долинська».

Клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн. на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ "Судовий збір" або на дошці оголошень в приміщені суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, а також клопотання про забезпечення позову приватного підприємства "Олікс" до Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровоградської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Транспортні лінії України», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та клопотання про забезпечення позову, конкретизувавши у строк до 06 квітня 2015 року зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначивши на стороні кого саме виступають треті особи (позивача чи відповідача);

- сплативши судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок: 4002, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016; Код ; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір за позовом приватного підприємства "Олікс", Кіровоградський окружний адміністративний суд, , 22030001 (ДСА України 050) судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.)

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви, у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко