Справа № 466/8794/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8794/14-а
У Х В А Л А

«01» квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача БСР ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до селищного голови ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_5, ОСОБА_4 селищної ради, виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради, комісії комунального господарства, містобудування та землекористування ОСОБА_4 селищної ради в особі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, з участю третьої особи Садово городній кооператив «Мічурінець-2» про визнання дій протиправними,-

у с т а н о в и в:

10.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до селищного голови ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_5, ОСОБА_4 селищної ради, виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради, комісії комунального господарства, містобудування та землекористування ОСОБА_4 селищної ради в особі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій протиправними.

Під час попереднього судового засідання було залучено в якості третьої особи Садово городній кооператив «Мічурінець-2». Просить визнати дії Відповідачів щодо формування вимоги до Позивача: «надати інформацію чи він являється членом кооперативу «Мічурінець-2» та протокольне рішення загальних зборів кооперативу щодо можливості приватизації ними виданої земельної ділянки» протиправними, а також стягнути з Відповідачів судовий збір.

До початку судового розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в порядку ст. 51 КАС України, згідно якої, одночасно з позовними вимогами про визнання дії Відповідачів щодо формування вимоги до Позивача: «надати інформацію чи він являється членом кооперативу «Мічурінець-2» та протокольне рішення загальних зборів кооперативу щодо можливості приватизації ними виданої земельної ділянки» протиправними, а також стягнення з Відповідачів судового збору, просить визнати протиправними та скасувати рішення ОСОБА_4 селищної ради №523 від 29 грудня 2014 року.

Позивач 31.03.2015 року подав на адресу суду клопотання про залишення позовних вимог, зазначених у заяві в порядку ст. 51 КАС України від 12.03.2015 року без розгляду.

Позивач підтримав клопотання про залишення заяви про збільшення позовних вимог від 12.03.2015 року без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_3 повідомив суд, що це право позивача та не заперечив проти задоволення заяви.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до селищного голови ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_5, ОСОБА_4 селищної ради, виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради, комісії комунального господарства, містобудування та землекористування ОСОБА_4 селищної ради в особі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, з участю третьої особи Садово городній кооператив «Мічурінець-2» про визнання дій протиправними в частині: «визнати протиправними та скасувати рішення ОСОБА_4 селищної ради №523 від 29 грудня 2014 року» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_11