Справа № 817/3704/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3704/14

13 лютого 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне
доОСОБА_1
про стягнення капіталізованих платежів,
ВСТАНОВИВ :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Рівне звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) про стягнення капіталізованих платежів на загальну суму 95992,35 грн.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, подав клопотання №3/01-10 від06.01.2015 року, в якому просив розгляд справи провести без участі його представника (а.с.62).

Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов не подав. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. 13.02.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.74).

Оскільки в матеріалах адміністративної справи наявні клопотання всіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх відсутності, у відповідності до вимог ч.4 ст.122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані як страхувальники у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Рівне.

26.08.2008 року зареєстровано страховий випадок із смертельним наслідком стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували у трудових відносинах з відповідачем, про що складений акт №1 форма Н-1 та №2 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (а.с.18-22,28-32).

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Рівне проводяться страхові виплати членам сім'ї ОСОБА_2: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; та членам сім'ї ОСОБА_3: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: постановами про продовження раніше призначеної щомісячної страхової виплати особі, яка має на це право у разі смерті потерпілого від 08.09.2014 року, від 16.07.2014 року, постановами про призначення перерахованої щомісячної страхової виплати станом на 01.03.2013 року особам, які мають на це право у разі смерті потерпілого від 29.03.2013 року, довідками УПФУ в Хмельницькій області №1270 від 06.11.2014 року, №1214 від 27.10.2014 року, довідками Нетішинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2, Дубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6, довідками про середню заробітну плату (дохід) №4 від 11.11.2008 року, свідоцтвами про смерть від 27.08.2008 року, свідоцтвами про народження, листом Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області №17-08/1283 від 19.11.2008 року (а.с.6-33).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 прийняв рішення про припинення підприємницької діяльності, про що 05.08.2014 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис за №5007572 (а.с.46-48).

Вирішуючи адміністративний спір по суті, суд враховує, що правову основу, економічний механізм та організаційну структуру загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності або загибелі застрахованих на виробництві, визначено Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" №1105-XIV від 23.09.1999 року, зі змінами та доповненнями (далі - Закон №1105).

В силу вимог ст.5 Закону №1105 основними принципами страхування від нещасного випадку є, зокрема, своєчасне та повне відшкодування шкоди страховиком; обов'язковість страхування від нещасного випадку осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту) та інших підставах, передбачених законодавством про працю, а також добровільність такого страхування для осіб, які забезпечують себе роботою самостійно, та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності.

За змістом ст.ст.15, 46 цього Закону Фонд - некомерційна самоврядна організація, яка провадить збір та акумулювання страхових внесків.

Статтею 46 Закону №1105 встановлено, що фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється, зокрема, за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Згідно з п.1 ч.1 ст.112 Цивільного кодексу України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом.

Відповідно до ч.2 ст.1205 Цивільного кодексу України у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

Системний аналіз вказаних норм дають суду підстави вважати, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню нормативно-правові акти, що регулюють порядок капіталізації платежів юридичної особи.

Згідно з п.1 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №765 від 06.05.2000 (далі - Порядок №765), здійснюється капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян, у тому числі застрахованих у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів. Під час розрахунку сум цих платежів повинні враховуватися заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати по догляду за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів та види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, необхідність сплати одноразової допомоги у зв'язку з травмою або професійним захворюванням, які можуть призвести до смерті потерпілого, а також інших виплат, передбачених законодавством.

Відповідно до п.3 Порядку №765 капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю капіталізація платежів, передбачених підпунктами 1 - 5 пункту 2 цього Порядку, розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.

Сума платежу, яка підлягає капіталізації, становить 95992,35 грн., що підтверджується розрахунком потреби в капіталізації коштів (а.с.38), однак на час розгляду справи відповідачем сплачена не була.

Відповідачем не надано жодних належних доказів щодо сплати заборгованості до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Рівне як і доказів, що спростовують викладені в позовній заяві обставини.

Згідно зі статтею 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Рівне капіталізацію платежів на загальну суму 95992 (дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 35 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.