Справа № 358/464/15-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/464/15-а
Провадження № 2-а/358/23/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

31 березня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

під час розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богуславкомінвестсервіс» до Богуславської районної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Богуславської районної ради від 26 грудня 2014 року № 376-35-VI «Про виконання рішення Богуславської районної ради від 11.09.2014 року № 356-32-VI «Про скасування окремих рішень районної ради»,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Богуславкомінвестсервіс» звернулося до суду з позовною заявою до Богуславської районної ради, в якій просить суд визнати незаконними та скасувати рішення Богуславської районної ради від 26 грудня 2014 року № 376-35-VI «Про виконання рішення Богуславської районної ради від 11.09.2014 року № 356-32-VI "Про скасування окремих рішень районної ради».

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач прийняв оскаржуване рішення на порушення вимог чинного законодавства, зокрема ст.ст. 19, 140, 143, 144, 146 Конституції України, ст. 24, 59, 74, 77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 14, 19, 21, 22, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 20 Закону України «Про теплопостачання», ст. 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та порушує його(позивача) права та охоронювані законом інтереси як субєкта господарювання та приватного інвестора.

Під час проведення попереднього судового засідання представник позивача подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства за позовом ТОВ «Богуславкомінвестсервіс» до Богуславської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення Богуславської районної ради від 11 вересня 2014 року № 356-32-VI «Про скасування окремих рішень районної ради», мотивуючи свої вимоги тим, що в п. 1 рішенні Богуславської районної ради від 26 грудня 2014 року № 376-35-VI «Про виконання рішення Богуславської районної ради від 11.09.2014 року № 356-32-VI «Про скасування окремих рішень районної ради» зазначено: «відмовити райдержадміністрації та TOB «Богуславкомінвестсервіс» в питанні зміни та затвердженні тарифу на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для споживачів II групи (бюджетні організації і установи) Товариством, з огляду на те, що 11.09.2014 рішенням районної ради були скасовані попередні рішення районної ради щодо передачі котелень закладів охорони здоров'я та навчальних закладів району на правах господарського відання TOB «Богуславкомінвестсервіс», як такому, що недобросовісно надавав зазначені послуги».

Фактично відмова у встановленні для позивача тарифу на послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, скоригованого у зв'язку із суттєвим зростанням ціни газу, що є складовою структури тарифу, обгрунтована відповідачем лише посиланням на рішення Богуславської районної ради від 11.09.2014 року № 356-32-VI «Про скасування окремих рішень районної ради».

Враховуючи, що судове рішення щодо законності рішення Богуславської районної ради від 11.09.2014 року № 356-32-VI «Про скасування окремих рішень районної ради», прийняте за результатами розгляду адміністративної справі № 358/397/15-а, може суттєво вплинути на вирішення адміністративної справи № 358/464/15-а, представник позивача просив задовольнити клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача надав суду копію ухвали Богуславського районного суду Київської області від 16 березня 2015 року, із якої вбачається, що судом відкрите провадження в справі за позовом ТОВ «Богуславкомінвестсервіс» до Богуславської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення Богуславської районної ради від 11 вересня 2014 року № 356-32-VI «Про скасування окремих рішень районної ради».

Таким чином є достатні підстави для задоволення клопотання представника позивача та прийняття рішення про зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 121 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд у судовому засіданні може постановити ухвалу про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1 п. 2, 156 ч.1 п. 3 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богуславкомінвестсервіс» до Богуславської районної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Богуславської районної ради від 26 грудня 2014 року № 376-35-VI «Про виконання рішення Богуславської районної ради від 11.09.2014 року № 356-32-VI «Про скасування окремих рішень районної ради», зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богуславкомінвестсервіс» до Богуславської районної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Богуславської районної ради від 11 вересня 2014 року № 356-32-VI «Про скасування окремих рішень районної ради», яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя

ОСОБА_4