Справа № 2а-14543/11/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 р.Справа № 2а-14543/11/2070
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про прийняття додаткової постанови по справі № 2а-14543/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний Сердолік"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби , Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2011 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Червоний Сердолік" - звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило скасувати рішення від 29 липня 2011 року №477 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, поновити ТОВ "Червоний Сердолік" як платника податку на додану вартість в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова та в Департаменті державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальність "Червоний Сердолік" відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний Сердолік" задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2012р. по справі № 2а-14543/11/2070 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальність "Червоний Сердолік" задоволено. Скасовано запис державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.07.2011 року щодо відсутності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний Сердолік" за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього Серпня,51 кв.88. Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 29 липня 2011 року №477 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Поновлено ТОВ "Червоний Сердолік" як платника податку на додану вартість в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова та в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

11.02.2015 року відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції подано заяву про прийняття додаткової постанови по справі №2а-14543/11/2070.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п.12 ч. 1 ст. 3 та ч.1 ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Згідно з ч.1 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, у встановлених цією нормою випадках може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову або постановити додаткову ухвалу.

Тобто, додатковим рішенням вирішуються окремі позовні вимоги, які не були розв'язані основним рішенням, за умови, якщо з приводу цих позовних вимог досліджувалися докази. Також додаткові рішення можуть прийматися, якщо суд при ухваленні основного судового рішення не визначив спосіб його виконання або не вирішив питання про судові витрати (пункти 1 - 3 частини першої статті 168 КАС).

Як убачається із матеріалів справи, в адміністративному позові позивачем не заявлялась вимога про скасування запису державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.07.2011 року щодо відсутності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний Сердолік" - за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього Серпня,51 кв.88.

Суд апеляційної інстанції для повного захисту прав, свобод та інтересів позивача в порядку ч.2 ст.11 КАС України вийшов за межі позовних вимог та скасував запис державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.07.2011 року щодо відсутності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний Cердолік" - за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього Серпня,51 кв.88.

Між тим, при прийнятті постанови судом в тексті постанови помилково зазначена дата запису державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради щодо відсутності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний Cердолік" за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього Серпня,51 кв.88 - " 22.07.2011 року" замість правильної - "20.07.2011 року".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року внесені виправлення до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 року.

Отже, підстав для прийняття додаткової постанови по справі №2а-14543/11/2070 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 206, 209 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про прийняття додаткової постанови по справі №2а-14543/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний Cердолік" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бенедик А.П. Калиновський В.А.