Справа № 815/1771/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1771/15
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Стронг Групп» до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про виключення з акту опису й арешту майна ВП 39396812 від 11.08.2014р. ємкості не в приміщенні, кількістю 103шт., ємкості у виносховищах 61шт.; визнання недійсними електронних торгів, проведених ДП «Інформаційний центр» МЮ України в місті Одесі у період з 06.03.2015р. по 07.03.2015р., згідно з протоколом про проведення електронних торгів з переможцем №59190 від 07.03.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холд Стронг Групп» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд виключити з акту опису й арешту майна Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції ВП 39396812 від 11.08.2014р. ємкості не в приміщенні, кількістю 103шт., ємкості у вино сховищах, кількістю 61шт.; визнати недійсними електронні торги, проведені ДП «Інформаційний центр» МЮ України в місті Одесі у період з 06.03.2015р. по 07.03.2015р., згідно з протоколом про проведення електронних торгів з переможцем №59190 від 07.03.2015р.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Документ про сплату судового збору подається суду в оригіналі. Документом про оплату збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При цьому, судом встановлено, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Холд Стронг Групп», в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, до суду надано копію квитанції про сплату судового збору.

Також, відповідно до ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Водночас, судом встановлено, що поданий до Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов, за підписом повноважного представника позивача - ТОВ «Холд Стронг Групп» Рєзнікова О.А., не містить відомостей щодо представника, його поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, тощо.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, у тому числі, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, відповідно до ч.ч.4,5 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Водночас, позивач - ТОВ «Холд Стронг Групп» у позовній заяві, у порушення вимог ч.ч.4,5 ст.105 КАС України просить суд виключити з акту опису й арешту майна Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції ВП 39396812 від 11.08.2014р. ємкості не в приміщенні, кількістю 103шт., ємкості у вино сховищах, кількістю 61шт., а також визнати недійсними електронні торги, проведені ДП «Інформаційний центр» МЮ України в місті Одесі у період з 06.03.2015р. по 07.03.2015р., згідно з протоколом про проведення електронних торгів з переможцем №59190 від 07.03.2015р., не зазначаючи при цьому в межах яких, зокрема, приписів Кодексу адміністративного судочинства України можливе звернення до адміністративного суду із вказаними вимогами.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Стронг Групп» до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про виключення з акту опису й арешту майна ВП 39396812 від 11.08.2014р. ємкості не в приміщенні, кількістю 103шт., ємкості у виносховищах 61шт.; визнання недійсними електронних торгів, проведених ДП «Інформаційний центр» МЮ України в місті Одесі у період з 06.03.2015р. по 07.03.2015р., згідно з протоколом про проведення електронних торгів з переможцем №59190 від 07.03.2015р., без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 06.04.2015року.

Керуючись ч.ч.4,5 ст.105, ч.ч.3,5 ст.106, п.п.3,5,6 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Стронг Групп» до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про виключення з акту опису й арешту майна ВП 39396812 від 11.08.2014р. ємкості не в приміщенні, кількістю 103шт., ємкості у виносховищах 61шт.; визнання недійсними електронних торгів, проведених ДП «Інформаційний центр» МЮ України в місті Одесі у період з 06.03.2015р. по 07.03.2015р., згідно з протоколом про проведення електронних торгів з переможцем №59190 від 07.03.2015р., залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 06.04.2015року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

06.04.15