Справа № 716/1891/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ К/800/12903/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.01.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Саінчука Євгена В'ячеславовича про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.01.2015р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015р., задоволено позов частково. Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Саінчука Є.В. від 15.12.2014р. про накладення штрафу в розмірі 8500 грн. Суди виходили з того, що Управління як боржник за виконавчим провадженням у встановлений строк виконавчий документ не виконало, тому відповідачем правомірно винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 1360 грн., що відповідає розміру передбаченому чинним законодавством. Однак при винесенні постанови про накладення штрафу в розмірі 8500 грн. відповідач порушив вимоги ст. 89 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки штраф накладено в розмірі, який не передбачений даною нормою.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.01.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Саінчука Євгена В'ячеславовича про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан