Справа № 2-а-164-2011
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-164/11/0543
Провадження № 6-а/242/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі за її позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Селидівської міської Донецької області про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 08.02.2011 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги до 5 травня відмовлено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суд від 17.03.2011 року постанову Селидівського міського суду Донецької області від 08.02.2011 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі, оскільки назву відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради було змінено на ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, що згідно ст. 264 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те що назву відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради було змінено на ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради, суд вважає за потрібне замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, зазначивши її в дублікаті виконавчого листа.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі за її позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Селидівської міської Донецької області про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги до 5 травня задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по виконанню ухвали Донецького апеляційного адміністративного суд від 17.03.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Селидівської міської Донецької області з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради на ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя