Справа № 552/747/15-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/747/15-а
Провадження № 2-а/552/43/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення державних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення державних коштів.

В позовній заяві посилався на те, що до УПСЗН виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звернулась ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за призначенням допомоги, відповідно «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», на дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Допомога була призначена з 01.03.2009 р. по 01.03.2011 р..

В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму коштів в розмірі 6051,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з"явився, будучи судом повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, встановленому ст. 33 КАС України.

Судові повістки на адресу відповідача судом направлялися за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи, що судові повістки на ім"я відповідача повернуті до суду без вручення відповідно до положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, у звязку з відсутністю особи, суд вважає ОСОБА_5 такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від виконання рішення суду та сплати аліментів позивачем Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради було призначено тимчасову допомогу у зв'язку з ухиленням батька від сплати аліментів з 01.09.2009 року.

Згідно довідки 12/34128 від 10.12.2014 Київського відділу державної виконавчої служби відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.2006 року виплата тимчасової допомоги припиняється у разі встановлення місця проживання особи або можливості утримувати дитину, яка зобов»язана сплачувати аліменти, а статтею 7 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення тимчасової державної допомоги дітям» суми державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету.

Допомога виплачена з 01.03.2009 року по 01.03.2011 року в сумі 6051 грн. 00 коп.

Розпорядженням УПСЗН виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 24.05.2012 року виплата тимчасової допомоги припинена в зв»язку з закінченням терміну надання допомоги.

Відповідно до письмового звернення УПСЗН виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 22.12.2014 року № 0803/10950 управління просить в добровільному порядку повернути сплачену тимчасову державну допомогу Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м. Полтаві ради на загальну суму

Кошти відповідачем і після отримання письмового звернення управління праці не були повернуті.

Пунктом 12 постанови Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року N 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме»передбачено, що якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 6051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 158, 159, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт - НОМЕР_1, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.08.1998 року) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради суму в розмірі 6051 грн. 00 коп. на р/р 6737, код 03195240, МФО 831019, ГУДКУ в Полтавській області м. Полтава.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Т.В.Шаповал