Справа № 2а-0870/1352/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/1352/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1352/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора

до Державного закладу «Мелітопольська міська санітарно – епідеміологічна станція Запорізької області» Міністерства Охорони здоров'я України

про скасування Постанови від 24.01.2011 р. № 13

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мелітопольського міжрайонного прокурора до Державного закладу «Мелітопольська міська санітарно – епідеміологічна станція Запорізької області» Міністерства Охорони здоров'я України про скасування Постанови від 24.01.2011 р. № 13.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Частиною 2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить скасувати Постанову про накладення штрафу на посадових осіб на підставі ч. 1 ст. 46, ст. 47 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» за порушення санітарного законодавства або невиконання постанов, розпоряджень, приписів, висновків посадових осіб органів, установ і закладів державної санітарно-епідеміологічної служби на осіб, винних у вчиненні таких правопорушень, може бути накладено штраф.

Частиною 3 ст. 47 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» передбачено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 46 цього Закону, та виконання постанов у цих справах провадяться в порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, предметом позову є Рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, справа підлягає розгляду Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, як адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 108, 160, 165 КАС України; ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора до Державного закладу «Мелітопольська міська санітарно – епідеміологічна станція Запорізької області» Міністерства Охорони здоров'я України про скасування Постанови від 24.01.2011 р. № 13 - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О. Нестеренко