Справа № 2а-0870/7902/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7902/11 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши адміністративний

позов: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області

про: визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області про визнання неправомірними дій.

Ухвалою судді від 30 вересня 2011 року позовну заяву, як таку, що подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано можливість заявнику (у строк до 24.10.2011) привести її у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подання позовної заяви із додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з доданням її копій відповідно до кількості відповідачів.

20 жовтня 2011 року від позивача на адресу до суду надійшла позовна заява зі змісту якої вбачається, що вона містить інші позовні вимоги ніж ті, які містяться в первинному адміністративному позові.

Крім того, позивачем в поданому на усунення недоліків адміністративному позові з посиланням на положення статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України як другий відповідач зазначений Відділ державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції в Запорізькій області, як третій відповідач зазначена Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, та заявлені позовні вимоги до цих осіб.

Таким чином, одночасно позивачем змінено як підстави так і предмет позову, що статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що у встановлений строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов з усіма доданими до нього матеріалами повернути позивачу - ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша