Справа № 804/3533/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
20 березня 2015 р.Справа №804/3533/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області, третя особа: управління Служби безпеки України у Тернопільській області про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення: грошового забезпечення, посадового окладу, винагороди та матеріальної допомоги,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області, третя особа: управління Служби безпеки України у Тернопільській області, в якому позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:
- скасувати наказ Першого заступника Голови Служби безпеки України від 30.12.2014р. №2238-ос в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби;
- скасувати наказ начальника Управління СБ України у Дніпропетровській області від 02.02.2015р. №15-ос в частині виключення із списків особового складу ОСОБА_2;
- зобов'язати Службу безпеки України поновити ОСОБА_1 на військовій службі в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області на попередній посаді з відновленням та збереженням усіх умов грошового забезпечення, встановлених надбавок, премій тощо;
- зобов'язати Службу безпеки України виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 02.02.2015р. по дату набрання чинності винесеного судового рішення по цій справі, виходячи із середньомісячного грошового забезпечення Позивача;
- зобов'язати Управління СБ України у Дніпропетровській області надати ОСОБА_1 щорічну основну відпустку за 2015 рік із збереженням грошового та матеріального забезпечення;
- зобов'язати Службу безпеки України сплатити належну Позивачу суму грошового забезпечення у розмірі 6099,03 грн. протягом місяця з дня набрання чинності дійсного судового рішення;
- зобов'язати Управління СБ України у Дніпропетровській області звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 у відповідності з порядком звільнення з військової служби, відповідно до змісту Положення №1262, Інструкції №772, за підпунктом «в» пункту 61 (у відставку) та підпунктом «б» пункту 63 (за станом здоров'я) Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України.
Разом із позовною заявою ОСОБА_1 було надано заяву про забезпечення адміністративного позову у справі № 804/3533/15 шляхом зупинення дії наказу Першого заступника Голови Служби безпеки України від 30.12.2014р. №2238-ос в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби до розгляду позову по суті та зупинення дії наказу начальника Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 02.02.2015р. №15-ос в частині виключення із списків особового складу ОСОБА_1 до розгляду позову по суті.
Суд вважає можливим вирішити клопотання відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Суд вважає, що позивачем не надані докази, які підтверджують необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Першого заступника Голови Служби безпеки України від 30.12.2014р. №2238-ос в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби до розгляду позову по суті та зупинення дії наказу начальника Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 02.02.2015р. №15-ос в частині виключення із списків особового складу ОСОБА_1 до розгляду позову по суті, а також позивачем не доведено, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.
Також, позивачем не наведено жодних обґрунтованих та змістовних пояснень в адміністративному позові та в заяві про забезпечення позову щодо необхідності вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Крім того, забезпечуючи позов шляхом зазначеним позивачем, до набрання законної сили судового рішення у справі буде означати фактичне вирішення спору, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 165 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області, третя особа: управління Служби безпеки України у Тернопільській області про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення: грошового забезпечення, посадового окладу, винагороди та матеріальної допомоги - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков