overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3672/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3672/14
УХВАЛА

19 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника УДАІ ГУМВС України в Одеській області про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3672/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування наказів №1169 від 29.04.2014 року та №390 о/с від 16.06.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

19.03.2015 року у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свідків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника УДАІ ГУМВС України в Одеській області - задовольнити.

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/3672/14 до 31.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин

Дії
Справа № 815/1154/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1154/15

Справа № 815/1154/15

УХВАЛА

31 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ДФІ в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал ЮСЕКОМ», третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України в Одеській області, про стягнення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 31.03.2015 року суд зобов’язав ДФІ в Одеській області надати суду договір оренди цілісного майнового комплексу, укладений відповідачем з Фондом державного майна з додатком – розрахунок орендної плати.

У зв’язку з цим представник ДФІ в Одеській області заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання суду цих доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховючи, що без надання витребуваних доказів є неможливим всебічний та об’єктивний розгляд справи та офіційне з’ясування судом всіх обставин по справі, з метою дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, та процесуальних строків її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДФІ в Одеській області – задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/1154/15 – зупинити до 22 квітня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 22 квітня 2015 року на 15.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 820/3040/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3040/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01.04.2015 року справа №820/3040/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.03.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 01.04.2015 року від представника позивача надійшла заява, з якої вбачається, що позивачем недоліки усунуто.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що усі підготовчі дії виконані у повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" про стягнення податкового боргу.

Позивачу за три дні до дати судового засідання надати до суду належним чином засвідчені докази безперервності податкового боргу, який виник у відповідача з моменту винесення податкової вимоги.

Відповідачеві за три дні до дати судового засідання у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, за умови визнання позовних вимог - заяву про визнання адміністративного позову.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.04.2015 року на 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 815/1231/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №815/1231/15
УХВАЛА

01 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 800 грн., -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 800 грн.

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі того, що судом встановлено недостатність повідомлених позивачем обставин на обґрунтування адміністративного позову, а саме позивачем не вказано, за який період виникла у відповідача заборгованість перед бюджетом, при цьому згідно облікових карток платника податку заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виникла ще в 2010 році, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з метою з'ясування фактичних обставин по справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 800 грн. за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 08 квітня 2015 року о 15:00.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

08 квітня 2015 року 15:00
Справа № 820/3338/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3338/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення подання

01 квітня 2015 р. 12:49

Справа №820/3338/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши матеріали подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року повідомлено заявника, Куп'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області, про недотримання вимог ч.3 ст.183-3 КАС України при звернення до суду з поданням та надано строк для усунення недоліків подання до 01.04.2015 року до 12:00 год., одночасно заявнику роз'яснено, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року направлено заявнику невідкладно засобами поштового та факсимільного зв'язку (звіт про надсилання заявнику від 31.03.2015 року 16:16 год.).

Відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На момент вирішення питання про повернення подання до суду клопотання з відповідними документами щодо усунення недоліків подання від заявника не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 165, 183-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 824/502/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/502/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/502/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Суворова" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Суворова" заборгованість у сумі 5726,15 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Суворова" про стягнення заборгованості.

2. Справа буде розглядатися судом у складі судді Анісімова О.В. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

4. Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 824/504/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/504/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/504/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Чернівецькиий деревообробний комбінат ЛТД" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Чернівецькиий деревообробний комбінат ЛТД" заборгованість у сумі 1114,42 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовомуправління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Чернівецькиий деревообробний комбінат ЛТД" про стягнення заборгованості.

2. Справа буде розглядатися судом у складі судді Анісімова О.В. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

4. Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 824/508/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

01 квітня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/508/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, Вижницького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та виплати середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, Вижницького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та виплати середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.01.2010 р. відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду скасовано.

Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу від 16.05.2013 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2015 р. касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області задоволено частково. Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.01.2010 р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

31 березня 2015 р. справа надійшла до Чернівецького окружного адміністративного суду та була розподілена на суддю Анісімова О.В.

У зв'язку із наведеним та враховуючи те, що судовий розгляд справи розпочато, суд вважає за необхідне прийняти справу № 824/508/15-а до свого провадження.

Враховуючи викладене та, керуючись ст.ст. 15-1, 223 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Справу прийняти до свого провадження.

2. Справа буде розглядатись суддею Анісімовим О.В. одноособово.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 10 квітня 2015 року .

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 815/1872/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1872/15
УХВАЛА

01 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області до сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" () про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області до сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" () про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Враховуючи вищезазначене, для офіційного з'ясування обставин справи, у суду виникла необхідність витребувати в Управлінні пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області докази на підтвердження того, що гр.. ОСОБА_1 працювала на сільськогосподарському виробництві - сільськогосподарському приватному підприємстві "Промінь".

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду в строк до 20.04.2015 року належним чином засвідчені копії документів на підтвердження того, що пенсіонерка ОСОБА_1 працювала на сільськогосподарському виробництві - сільськогосподарському приватному підприємстві "Промінь".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Вовченко