Справа № 2а-1123/10
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015р. м. Київ К/800/34162/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача-1 Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

відповідача-2 Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2010р. Святошинським районним судом м. Києва прийнято постанову, якою зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (далі Управління праці) нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недоплачену щорічну одноразову допомогу на оздоровлення.

02.12.11р. Управління праці звернулось до суду першої інстанції із заявою про роз'яснення рішення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2012 р. роз'яснено, що Управління праці зобов'язано нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недоплачену щорічну одноразову допомогу на оздоровлення як учаснику ЧАЕС відповідно до вимог статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 27 квітня 2010 року за виключенням виплат проведених у відповідний період.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013р. ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2012р. змінено: в абзаці 1 резолютивної частини ухвали слова «відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» змінено на «виходячи з розміру п'яти мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, Управління праці звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просило змінити в частині визначення періоду за який необхідно позивачу зробити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення і зазначити за які роки необхідно здійснити перерахунок.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів вважає, що роз'яснення, надане апеляційним судом на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2010 р. відповідає змісту мотивувальної частини рішення суду першої інстанції, не суперечить його змісту та узгоджується зі статтею 170 КАС України.

Відповідно до статті 224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз