Справа № 676/9133/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ К/800/11617/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець- Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови провести перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1. Зобов'язано відповідача з 02.06.2014 року провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату призначеної їй пенсії в розмірі 84% від заробітної плати державного службовця (в редакції закону чинного до 01.05.2014 року) та врахувати при проведенні такого перерахунку суми індексації заробітної плати в розмірі 1237,56 грн., суми грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки в розмірі 733,42 грн., суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в розмірі 3128,79 грн., суми матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки в розмірі 6104,92 грн., винагороду за вислугу років, що виплачується посадовим особам органів податкової служби, які мають спеціальні звання , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.09.1997 року № 1013 в розмірі 510,40 грн.

Рішення судів мотивовані тим, що сума грошової винагороди включається до фонду оплати праці та відповідно до законодавства враховується під час визначення бази (об'єкта) для оподаткування, для нарахування страхових внесків до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування та збору до Пенсійного фонду.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко