Справа № 2а-2970/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 р. Справа № 2а- 2970/09/0870
9 год. 55 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Святенко О.В.

за участю представника відповідача та третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом:Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізькій області
до: третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольска маркетингова компанія» ОСОБА_2
про:припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулась до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольська маркетингова компанія», в якому просить суд припинити юридичну особу ТОВ «Мелітопольська маркетингова компанія». Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що у Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність відповідача за вказаним місцезнаходженням, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти позову заперечував, просив у задоволенні позову відмовити повністю посилаючись на те, що фактично ТОВ «Мелітопольська маркетингова компанія»не змінювала свого місця знаходження, але відповідно до рішення Мелітопольського міськвиконкому змінилася нумерація будинку з №188-А на №188/2, де знаходилась юридична особа, у зв'язку з чим були внесені відповідні зміни до статуту підприємства щодо його місцезнаходження, та отримане нове Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача та третьої особи, з'ясувавши обставини адміністративної справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Розпорядженням Виконавчого комітету Мелітопольської ради Запорізької області від 29.08.2000 р. за № 0000753 було зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольська маркетингова компанія», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 29.08.2000 р. № 9228742 та довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 817167.

Довідкою позивача від 30.04.2009 р. № 11943/10/24-010 підтверджується відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом.

Згідно наданої позивачем Довідки державного реєстратора Виконкому Мелітопольської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців «запис 7»19.01.2009р. за номером запису №1 000753 внесено інформацію щодо відсутності ТОВ «Мелітопольська маркетингова компанія»за вказаною адресою.

Але, як вбачається із наданого відповідачем Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №402300 24.06.2009 року за номер запису 8000753 внесено зміни місцезнаходження юридичної особи на адресу 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188/2.

Окрім того, відповідачем у судовому засіданні надано Договір оренди частини нежитлового приміщення №4 від 25.12.2006 року, відповідно до якого ТОВ «Мелітопольський ливарний завод»передає, а ТОВ «Мелітопольська маркетингова компанія»приймає у користування частину нежитлового приміщення розміром 10 кв. метрів, який розташований за адресою: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-А.

19.06.2009 року між сторонами Договору оренди №4 укладено Додаткову угоду до Договору оренди частини нежитлового приміщення, відповідно до якого ТОВ «Мелітопольський ливарний завод»передає, а ТОВ «Мелітопольська маркетингова компанія»приймає у користування частину нежитлового приміщення розміром 10 кв. метрів, який розташований за адресою: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188/2.

На підставі вищеназваної Додаткової угоди відповідачем внесено зміни до Статуту ТОВ «Мелітопольська маркетингова компанія», згідно яких «Розділ 1»«Загальні положення»доповнити слідуючим пунктом»«1.4.1 місцезнаходження: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188/2».

Відповідно до пункту 11.4 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), який затверджений Наказом ДПА України від 19.02.1998р. №80 (в редакції наказу ДПА України від 17.11.1998р. №552) - та зареєстрований в Міністерстві Юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612 щодо кожного платника податків, за яким виявлена відсутність його за місцезнаходженням (місце проживання) та не з'ясоване його фактичне місце розташування, підрозділи з обліку платників податків або інші підрозділи органу державної податкової служби готують та передають підрозділам податкової міліції запит на встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків за формою, що затверджується центральним органом державної податкової служби.

Статтею 1 Закону України від 15.05.2003р. №755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»встановлено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Порядок внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаним місцезнаходженням встановлено пунктами 7 та 8 ст. 19 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003р. №755-ІУ.

Вказаними положеннями встановлено:

не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом)

останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003р. № 755-ІУ підставою для припинення юридичної особи за рішенням суду може бути наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.90р. (зі змінами і доповненнями внесеними Законом України від 21.09.2000р. № 1987-III), органи державної податкової служби звертаються у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що ТОВ «Мелітопольська маркетингова компанія», фактично не змінювала свого місцезнаходження, а зміна адреси будинку, де знаходився відповідач, відбулась відповідно до Рішення Мелітопольської міської ради № 137 від 26.05.2005 р., крім того відповідачем дотримано порядок внесення змін до Єдиного державного реєстру про місцезнаходження юридичної особи, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заявлений адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 -12, 14, 86, 94, 158 -163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі -з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено в повному обсязі та підписано 02 липня 2009 року.

Суддя С.М. Каракуша