Справа № 380/588/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.04.2015 Провадження по справі № 2-а/380/98/15
Справа № 380/588/15-а
УХВАЛА

02 квітня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,-

встановив:

01.04.2015 року до Тетіївського районного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до управління Держземагенства в Тетіївському районі Київської області, головного управління Держземагенства у Київській області, третя особа Реєстраційна служба Тетіївського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов»язання відповідача суб»єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Одночасно із поданням позову, до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення реєстрації договорів оренди та актів приймання-передачі на зазначені у клопотанні земельні ділянки при їх надходженні до Реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції Київської області, посилаючись на те, що для відновлення захисту інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, адже оскарження вже зареєстрованих договорів займе значного часу, протягом якого земельні ділянки будуть незаконно використовуватись, а позивач, як учасник АТО не зможе реалізувати своє право на отримання земельної ділянки відповідно до чинного законодавства.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат , а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.4 ст.117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Проте, із клопотання вбачається, що воно підписане лише представником позивача на підставі довіреності, не завіреної належним чином.

Окрім того, представником позивача не наведено доказів порушеного права позивача, існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі чи неможливості відновлення цих прав. Подання адміністративного позову про визнання дій неправомірними, зобов»язання відповідача суб»єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії не є єдиним та беззаперечним доказом очевидної ознаки протиправності дій суб»єктів владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117 КАС України суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області протягом п»яти днів після отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3