Справа № 2а-14514/12/2670
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Київ № К/800/3436/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року

у справі № 2а-14514/12/2670

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області,

Міністерства фінансів України,

Старшого державного податкового інспектора Гуріної Галини Борисівни,

Виконуючого обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області Сагайдак І.А.

про скасування податкового повідомлення рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі № 2а-14514/12/2670.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з тим, що скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір та надано строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначених ухвал, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.02.2015 року вказану касаційну скаргу повторно залишено без руху, оскільки скаржником не наведено причин пропуску процесуального строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та не надано доказів на їх підтвердження.

Скаржник надіслав супровідний лист в якому стверджує, що звернувся до суду касаційної інстанції вчасно та надає докази на підтвердження викладеного, зокрема: копію поштового конверту та супровідний лист суду апеляційної інстанції про направлення рішення суду на адресу скаржника.

З наданих документів вбачається , що позивач процесуальних строків не порушив.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, позивачем заявлені клопотання про забезпечення доказів та про встановлення обставин втрати документів.

Так суддя-доповідач приходить до висновку, що останні буде доцільно розглянути після надходження справи до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі № 2а-14514/12/2670.

2. Витребувати матеріали справи № 2а-14514/12/2670 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Вищого адміністративного

суду України О. В. Муравйовм згідно