Справа № 804/2641/15
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2015 р. Справа №804/2641/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської міської ради в особі постійної комісії з питань архітектури, містобудування та земельних відносин, з приводу не прийняття рішення стосовно заяви від 03.12.2014 року;

- визнати погодженою межу земельної ділянки площею 0, 0550 га, виділеної для обслуговування домоволодіння АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд із суміжним землекористувачем (землевласником) земельної ділянки АДРЕСА_1 без його підпису в актах встановлення та узгодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 05.07.2014 року та акту прийому - передачі межових знаків від 05.07.2014 року;

- визнати погодженим акт "встановлення та узгодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)" від 05.07.2014 року та акт "прийому - передачі межових знаків на зберігання" від 05.07.2014 року про встановлення в натурі меж земельної ділянки, що надана для обслуговування домоволодіння АДРЕСА_2, площею 0, 0550 га на яких відсутні підписи сусіднього землекористувача (землевласника) суміжної земельної ділянки № 18 по пр. Воронцова у м. Дніпропетровську.

Ухвалою суду від 13 лютого 2015 року адміністративний позов було повернено відповідачу у зв'язку з непідсудністю.

12.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути їй судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений за квитанцією № 36 від 12.02.2015 року, у зв'язку з поверненням адміністративного позову, який не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши подані до заяви документи та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення та повернення ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 73,08 грн., виходячи з наступного.

Згідно до ч.2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення адміністративного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що оскільки позивачу було повернуто адміністративний позов у зв'язку з непідсудністю у вище зазначеній адміністративній справі, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп., сплачена за квитанцією № 36 від 12.02.2015 року, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену сумму судового збору за квитанцією № 36 від 12.02.2015 року у розмірі 73 грн. 08 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ухвала не набрала законної сили 23.03.15 Суддя І.О. Лозицька І.О. Лозицька
З оригіналом згідно Помічник судді Ф.В. Рагімов