Справа № 804/8952/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ К/800/3578/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі № 804/8952/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-стрілецький комплекс "Беркут" до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Добронецького О. І., Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та скасування припису, -

встановив:

Касаційна скарга Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року подана 23.01.15., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвалою ВАС України від 29.01.2015р. дана касаційна скарга була залишена без руху.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.01.2015 року, її рекомендованим листом було направлено на адресу Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області. Однак, скаржник не вжив необхідних заходів із отримання зазначеного листа з поштового відділення, внаслідок чого вищезазначений лист разом з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2015 року було повернуто відправнику.

За змістом частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Отже, у встановлений судом строк скаржником не було надано заяви із зазначенням поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження, у зв'язку із чим відповідно до вимог абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Державній екологічній інспекції в Дніпропетровській області слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко