Справа № 755/4413/15-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4413/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного Казначейства України в місті Києві про контроль за виконанням судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного Казначейства України в місті Києві про контроль за виконанням судового рішення.

27 лютого 2015 року вказану заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, останній просить суд: 1) поновити строк подання заяви про контроль за виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 18.12.12 по справі №К/9991/23664/11 (а.с.240-241 №2-а-1636/1/09) з урахуванням додатків 1 та 2 до цієї заяви; 2) прийняти до розгляду його заяву, об'єднавши матеріали справи № 2-а-1636/1/09 та № 755/14976/13-а (справа по контролю за виконанням того ж судового рішення); 3) визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва при виконанні постанови Вищого адміністративного суду України від 18.12.12 по справі № К/9991/23664/11 (а.с.240-241 справи № 2-а-1636/1/09) та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва подати до Дніпровського районного суду міста Києва звіт про її виконання; 4) накласти на керівника управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі міста Києва штраф за невиконання постанови Вищого адміністративного суду від 18.12.12 по справі № К/9991/23664/11 (а.с.240-241 справи № 2-а-1636/1/09) у розмірі 30 мінімальних заробітних плат (з урахуванням тривалості порушення його права на отримання пенсії з 2004 року).

Таким чином, із заявлених позовних вимог вбачається, що Управлінням Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва не виконується, на думку позивача, постанова, винесена Вищим адміністративним судом від 18 грудня 2012 року по справі № К/9991/23664/11 (а.с.240-241 справи № 2-а-1636/1/09).

Згідно ч. 5 ст. 126 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

У разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Вивчивши зміст поданої ОСОБА_1 заяви про контроль за виконанням судового рішення, суддя приходить до висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на наступне.

Так, заявником визначено у заяві двох відповідачів, а саме Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва та Головне управління Державного Казначейства України в місті Києві. В той же час, зі змісту заяви вбачається, що впровадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебували окремі адміністративні справи за позовом ОСОБА_1 - № 2-а-1636/1/09 та № 755/14976/13-а. В порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах не передбачено об`єднання справ, за якими, на думку позивача, судом має бути здійснений контроль. За вказаних обставин, ОСОБА_1 має право в порядку визначеному ст. 267 КАС України, подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених постановою суду, у кожній справі окремо.

Крім того, заявником, в супереч ч. 9 ст. 267 КАС України не додано до заяви докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 6, 160, 165, 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного Казначейства України в місті Києві про контроль за виконанням судового рішення - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: