Справа № 810/1285/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1285/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

31 березня 2015 року 810/1285/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною другою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача штраф, який застосованого до відповідача постановою від 29.10.2014 №140/16/03/01-ЛК про застосування штрафу за правопорушення, вчиненні на ринках фінансових послуг.

В силу положень пункту 7 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що постанова позивача про застосування штрафу була отримана відповідачем 26.11.2014, тобто до прийняття рішення господарським судом про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись частиною першою статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», статтями 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» про стягнення штрафу - відмовити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових сплачений судовий збір у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. відповідно до платіжного доручення від 11.03.2015 №243.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.