Справа № 596/58/15-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/58/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора 5-го взводу ВДАІ ГУ УМВС України в м. Києві Бенедищука Володимира Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 892608 від 26.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ПС1 № 892608 від 26.12.2014 року про адміністративне правопорушення, в якій зазначено що ОСОБА_2 26.12.2014 року о 08 год. 35 хв. керував автомобілем ДАФ, д.н.з НОМЕР_1 в м. Київ, по проспекту Бажана не виконав вимог дорожнього знаку «Використання смуг руху», а саме здійснював рух в третій смузі руху, де заборонено рух вантажному транспорту, вказавши, що вказаною постановою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає дії відповідача неправомірними, оскільки у відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги заяви підтримав та пояснив, що у даний період часу він справді рухався у вказаному місці та був зупинений інспектором ДАІ, який вказав, що причиною зупинки є порушення рядності руху. Він заперечував рух в третій смузі, оскільки він рухався по другій смузі руху, а вантажний автомобіль, що рухався дійсно в третій смузі проїхав бо інспектор не встиг його зупинити. Просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС1 № 892608 від 26.12.2014 року.

Відповідач старший інспектор 5-го взводу ВДАІ ГУ УМВС України в м. Києві Бенедищук Володимир Володимирович, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 892608 від 26.12.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1 26.12.2014 року о 08 год. 35 хв. керував автомобілем ДАФ, д.н.з НОМЕР_1 в м. Київ, по проспекту Бажана не виконав вимог дорожнього знаку «Використання смуг руху», а саме здійснював рух в третій смузі руху, де заборонено рух вантажному транспорту, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постановою про адміністративне правопорушення серія ПС1 № 892608 від 26.12.2014 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення по ч. 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу 255 гривень.

Позивач заперечив факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та пояснив, що 26.12.2014 року правил дорожнього руху не порушував.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні показав, що 26.12.2014 року в м. Київ, по проспекту Бажана їхній автомобіль зупинили працівники ДАІ та склали протокол про адміністративне правопорушення не зважаючи на пояснення ОСОБА_2, який пояснював їм що правил дорожнього руху не порушував, оскільки він рухався по другій смузі руху, а вантажний автомобіль, що рухався дійсно в третій смузі проїхав і інспектор не встиг його зупинити.

Інших доказів, що підтверджували б вчинення правопорушення правопорушником ОСОБА_2 відповідачем не представлено.

У відповідності до ст. 293 КУпАП суд при розгляді заяви по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення про скасування постанови і закриває справу.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що постанову старшого інспектора 5-го взводу ВДАІ ГУ УМВС України в м. Києві Бенедищука Володимира Володимировича від 26.12.2014 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 71, 102, 104, 158-163 КАС України, ст. ст. 287, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого інспектора 5-го взводу ВДАІ ГУ УМВС України в м. Києві Бенедищука Володимира Володимировича серії ПС1 № 892608 від 26.12.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду Г.М. Римар