Справа № 733/470/15-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 733/470/15-а
Суддя доповідач Межевич М.В.
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Павленка А.В. про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати протокольні ухвали, постановлені в судовому засіданні 16.03. 2015 року під час слухання справи.

Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що суддя необгрунтовано відмовив у задоволенні заявлених клопотань та реалізації процесуальних прав позивача.

Суддя, дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно з статтею 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на наведені норми, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі, оскільки існує прийняте судове рішення по суті, що унеможливлює розгляд судом вищої інстанції можливих порушень процесуальних норм під час його ухвалення.

Керуючись ст.ст. 160, 171-2, 185, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Павленка А.В. про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Межевич М.В.