Справа № 804/3514/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 р. Справа № 804/3514/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОлійника В. М.
при секретаріПрихно К.С.
представника позивача Комишана А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування рішення,-
03 березня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» звернулося до суду з позовом до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області, в якому просить:
На виконання вимог Податкового кодексу України відповідачем були сплачені суми податкового компромісу.
Позивач не згоден з рішенням відповідача та стверджує, що податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, адміністративний позов просив задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши письмові заперечення проти позову, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Законом України від 25.12.2014 р. №63 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу», який набрав чинності 17.01.2015 р., передбачені особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу.
Відповідно до частини 1 підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу. Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.
Відповідно до частини 7 підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України, процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу.
Згідно частини 8 підрозділу 9 розділу XX "Перехідні положення" ПК України, податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.
Податкове зобов'язання з податку на прибуток та/або ПДВ внаслідок застосування податкового компромісу сплачено 03.02.2015 р. ТОВ «Аквапласт» до бюджету у розмірі 40 880,50 грн. (5% від суми податкового зобов'язання).
В ході перевірки встановлено наступні порушення:
заниження валового доходу внаслідок не відображення підприємством у складі валового доходу безнадійної кредиторської заборгованості по підприємствах, державна реєстрація яких скасована на загальну суму 1 285 348 грн.;
завищення валових витрат внаслідок здійснення господарських операцій з ризиковими контрагентами на загальну суму 1 264 358 грн.;
завищення податкового кредиту внаслідок здійснення господарських операцій з ризиковими контрагентами на загальну суму 252 871 грн.
За результатами перевірки прийняті податкові повідомлення-рішення про визначення податкових зобов'язань:
Податковий компроміс розповсюджується виключно на податок на додану вартість (у зв'язку із завищенням податкового кредиту) та податок на прибуток (у зв'язку із завищенням витрат, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування).
У зв'язку з викладеними обставинами представник відповідача просив відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку про часткове задоволення адміністративного позову.
За результатами перевірки складено акт від 09.08.2013 р. №164/222/32974593 відповідно до висновків якого встановлено порушення ТОВ «Аквапласт»:
- ст.135 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 564 739,00 грн., в т.ч. по періодах:
1 квартал 2011 - 50 179,00 грн.
2 квартал 2011 -65 237,00 грн.
3 квартал 2011 - 92 000,00 грн.
4 квартал 2011 - 87 400,00 грн.
2 квартал 2012-185168,00 грн.
4 квартал 2012 - 84 755,00 грн.;
- ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 252 871,00 грн., в т.ч. по періодах:
березень 2011 - 40 143,00 грн.
червень 2011 - 56 728,00 грн.
серпень 2011 - 80 000,00 грн.
жовтень 2011 - 61 000,00 грн.
листопад 2011 - 15 000,00 грн.
Загальна сума податкових зобов'язань з податку на додану вартість становила 252 871 грн.
Згідно платіжного доручення №58 від 10.02.2015 р. позивач сплатив суму податкового компромісу (5% від суми зобов'язань) в розмірі 12 643,55 грн. з призначенням платежу «ПДВ згідно заяви про досягнення податкового компромісу №7 від 03.02.2015р.»
Загальна сума податкових зобов'язань з податку на прибуток позивача становила 564 739 грн.
Позивач 13.02.2015 р. згідно платіжного доручення №59 від 13.02.2015 р. сплатив суму податкового компромісу (5% від суми зобов'язань) в розмірі 28 236,95 грн. з призначенням платежу «податок на прибуток згідно заяви про досягнення податкового компромісу №8 від 03.02.2015р.»
Враховуючи п.8 підрозділу 9-2 розділу XX Податкового кодексу України, податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.
16 лютого 2015 року відповідачем було винесено рішення №2/04-83-22-0.
У рішенні зазначено, що податковий компроміс розповсюджується виключно на податок на додану вартість (у зв'язку із завищенням податкового кредиту) та податок на прибуток (у зв'язку із завищенням витрат, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування).
Відповідно до п. 1 підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу. Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.
Згідно п. 2 підрозділу 9-2 Перехідних положень ПК України сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.
Сума погашеного податкового зобов'язання з податку на прибуток та/або податку на додану вартість в розмірі 95 відсотків внаслідок застосування податкового компромісу не враховується для визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств.
Відповідно до п. 7 підрозділу 9-2 Перехідних положень ПК України процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.
Згідно з п. 8 підрозділу 9-2 Перехідних положень ПК України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.
Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.
Виходячи із системного аналізу вищенаведених норм ПК України, суд не погоджується з думкою відповідача, що податковий компроміс розповсюджується виключно на податок на додану вартість (у зв'язку із завищенням податкового кредиту) та податок на прибуток (у зв'язку із завищенням витрат, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування), так як така норма відсутня у ПК України і вносить додаткові умови для досягнення податкового компромісу, що не передбачені законодавством.
У зв'язку з частковим задоволенням адміністративного позову, відповідно до вимог ст. 94 КАС України, суд також вважає за необхідне присудити з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" судові витрати у розмірі 324,80 грн.
Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити частково.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Присудити з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" судові витрати у розмірі 324,80 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови складено 01 квітня 2015 року.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 01 квітня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник