Справа № 806/3492/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3492/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Житомир справа № 806/3492/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" про стягнення 1818,42 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" 1818,42 грн. заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначило, що на підставі акту про результати перевірки №374 від 13.07.2010 року винесено рішення №1356 від 13.07.2010 року, яким відповідно до вимог ст. 106 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» нараховано відповідачу фінансові санкції у розмірі 1818,42 грн., які підприємством у добровільному порядку не сплачено.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та не заперечила щодо розгляду справи в порядку письмового провадження про що подала до суду письмову заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Подав до суду письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Судом встановлено, що Спільне виробничо-торгівельне підприємство "Механік" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, як платник страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" є страхувальником та платником страхових внесків".

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" є страхувальником та платником страхових внесків" страхувальники зобов"язанні нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Страхувальки зобов"язанні сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період (календарний місяць), не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" страхові внески є цільовим загальнодержавним платежем, який справляється на всій території України в порядку встановленому цим Законом.

Частиною 10 та частиною 12 ст. 20 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що у разі якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Судом встановлено, що рішенням начальника управління Пенсійного фонду №1356 від 13.07.2010 року застосовано фінансові санкції у розмірі 1818,42 грн. до Спільного виробничо-торгівельного підприємства «Механік» за донарахування страхувальником сум своєчасно не обчислених страхових внесків.

Судом провадження у даній справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/3953/14, за позовом Спільного виробничо-торгівельного підприємства «Механік» до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправними та скасування вимоги від 07.04.2014 року №Ю -3118, яка винесена, в тому числі, на підставі рішення № 1356 від 13.07.2010 року.

Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що рішення № 1356 від 13.07.2010 року оскаржувалось підприємством в судовому порядку (справа № 2а-6611/10/0670).

Так, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року по справі №2а-6611/10/0670 позов задоволено, визнано частково недійсним рішення начальника управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира № 1356 від 13.07.2010 року щодо застосування штрафних санкцій до спільного виробничо-торгівельного підприємства «Механік» за донарахування страхувальником несвоєчасно сплачених страхових сум в частині нарахування 1468,83 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року скасовано та винесено нову постанову, якою у задоволенні позову Спільного виробничо-торгівельного підприємства «Механік» до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання недійсним рішення № 1356 від 13.07.2010 року відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, з урахуванням судового рішення по справі №2а-6611/10/0670, яке набрало законної сили та яким рішення №1356 від 13.07.2010 року, на підставі якого заявлено позовні вимоги по даній справі про стягнення фінансових санкцій визнано правомірним, суд приходить до висновку, про правомірність заявлених позовних вимог.

Щодо зазначеного в письмових запереченнях відповідача, що оскільки рішення про застосування фінансових санкцій є виконавчим документом, який підлягає виконанню ДВС, то звернення до суду про стягнення фінансових санкцій за таким рішення не допускається, то суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 21.08.2014 року було закінчено виконавче провадження з примусового виконання рішення №1356 від 13.07.2010 року у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

В подальшому управління не зверталось до виконавчої служби щодо примусового виконання зазначеного рішення. Дана обставина підтверджується листом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області від 30.03.2015 року №3927/07.

Крім того, згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області від 30.03.2015 року №3911/07 станом на 30.03.2015 року рахується заборгованість, в тому числі, по фінансовим санкціям в розмірі 188,42 грн.

Посилання позивача в запереченнях від 30.03.2015 року на постанову Верховного суду України від 03.10.2013 року по справі №21-359а13 не спростовують висновків Пенсійного суду про існування заборгованості по сплаті заборгованості зі страхових внесків.

З наведених вище підстав, з урахуванням судового рішення по справі №2а-6611/10/0670 та відсутності на примусовому виконанні у ДВС рішення №1356 від 13.07.2010 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Пенсійного фонду є правомірними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" (ЄДРПОУ 13573074) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (ЄДРПОУ 37927490) заборгованість у сумі 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 42 (сорок дві) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Попова