overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/8013/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/8013/14-а
ПОСТАНОВА
Іменем України
"24" березня 2015 р. (вступна та резолютивна частини)

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі суду:

головуючий суддя Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату надбавки за шифрувальну роботу та інші доплати, -

встановив:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, що пов`язана із потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити тільки вступну та резолютивну частини.

Керуючись Законом України «Про Національну гвардію України», Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та ст.ст. 3, 4-15, 17-21, 23, 99-104, 158 -163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не нарахування до грошового забезпечення позивачу надбавки до посадового окладу за безперервний стаж на шифрувальній роботі за період з 23 грудня 2010 року по 08 листопада 2014 року включно.

Зобовязати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з урахуванням індексу інфляції грошову надбавку в розмірі 20 відсотків від посадового окладу за безперервний стаж на шифрувальній роботі щомісячно, за період служби з 23 грудня 2010 року по 08 листопада 2014 року включно.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп. віднести на рахунок держави.

Повний текст постанови буде виготовлено через три дні.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 398/817/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/817/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"25" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Тимченко Л.М., з участю секретаря Міщенко С.А., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Олександрії матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

16.02.2015 року до суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про виправлення описки у виконавчому листі.

При оформленні виконавчого листа від 08.12.2014 року за постановою суду від 02.03.2010 року у справі № 2а-336/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, судом було допущено описку, а саме вказано номер справи 2а-236/10, тоді як необхідно було вказати 2а-336/10.

Належним чином повідомлені сторони про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, що належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Наразі необхідно виправити описку, вірно зазначивши у виконавчому листі номер справи 2а-336/10.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену при видачі виконавчого листа за постановою суду від 02.03.2010 року у справі № 2а-336/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вірно зазначивши в ньому номер справи: 2а-336/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 398/1341/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1341/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"30" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Тимченко Л.М., з участю секретаря Міщенко С.А., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Олександрії заяву ОСОБА_1, -

У С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

При оформленні виконавчого листа від 30.01.2015 року за постановою суду від 12.11.2009 року у справі № 2а-1960/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших осіб до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, судом було допущено описку, а саме вказано по батькові стягувача «Олексійович», тоді як необхідно було вказати Васильович.

Належним чином повідомлені сторони про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, що належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Наразі необхідно виправити описку, вірно зазначивши у виконавчому листі по батькові стягувача - Васильович.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену при видачі виконавчого листа за постановою суду від 12.11.2009 року у справі № 2а-1960/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших осіб до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вірно зазначивши в ньому по батькові стягувача - Васильович.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 426/2632/14-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/408/4/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

2 квітня 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі: :

Головуючого- судді: Карягіної В.А.

при секретарі: Сахаровій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт .Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганськ про визнання дій неправомірними з зобов*язанням вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У зв*язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та значного часу для цього суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі. .

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Біловодський райсуд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення постанови суду, позивачем в той же строк з часу отримання копії постанови. .

Суддя

Біловодського райсуду В.А.Карягіна

Луганської області
Справа № 613/1328/14-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1328/14-а Провадження №-2-а/613/8/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П. при секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, відклавши виготовлення повного тексту постанови на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 71, 86, 99, 128, 158 - 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 617/528/15-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/528/15-а
Провадження № 2-а/617/23/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Вовчанського району ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови серії ПС2 № 206048 від 24 лютого 2015 року у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласья у суд із адміністративним позовом до відділення ДАІ з обслуговування Вовчанського району ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови серії ПС2 № 206048 від 24 лютого 2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Вовчанського району ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови серії ПС2 № 206048 від 24 лютого 2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 08 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями поданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 08 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 619/845/15-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частини/

02 квітня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
секретаря судового засіданняТютюник О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, третя особа: Управління державного казначейства у Дергачівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання нарахування трудового стажу та зобов'язання призначити пенсію , суд -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю справи складання повної постанови суду відкладається на строк п'ять днів у відповідності до ст. 160 КАС України, а резолютивна його частина викладається в такій редакції.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області щодо не включення до страхового стажу роботи ОСОБА_3 в період 2001-2003 років, здійснення підприємницької діяльності - неправомірними.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області щодо відмови ОСОБА_3 в призначенні дострокової пенсії відповідно до п.7.2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку з досягненням 55-річного віку - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області включити до стажу роботи ОСОБА_3 в період 2001-2003 років, здійснення підприємницької діяльності

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області призначити дострокову пенсію ОСОБА_3 відповідно до п.7.2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку з досягненням 55-річного віку

Стягти з державного бюджету на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 73 гривень 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. М Жорняк
Справа № 638/2040/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 березня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ НАУМОВОЇ С.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ БЄДІЛО Ю.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства ДІПРОЗАВОДТРАНС до Харківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування припису.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Дзержинського районного суду м. Харкова в якому просить визнати дії головного спеціаліста відділу реклами Департаменту контролю Харківської міської ради ОСОБА_1 щодо складання припису № 5/33 від 31.01.2015 року незаконними; скасувати припис № 5/33 від 31.01.2015 р. відділу Відділу реклами Департаменту контролю Харківської міської ради про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами у містя Харкові та зобовязання демонтажу рекламних конструкцій, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 29-А.

Ухвалою судді від 18 лютого 2015 року провадження по даній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС УКРАЇНИ,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства ДІПРОЗАВОДТРАНС до Харківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування припису.- призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 квітня 2015 р. о 10-00 год, у приміщенні Дзержинського районного суду, за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги,52-В, викликати сторони.

СУДДЯ С.М. НАУМОВА
Справа № 640/4093/15-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4093/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанту взводу 6 міліції ІДПС РДПС м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови, -

Встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України. Справу може бути призначено у попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанту взводу 6 міліції ІДПС РДПС м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 10-00 год. 2 квітня 2015 р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул.. Блюхера, 7б.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/4093/15-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4093/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"02" квітня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :головуючого

судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №6 РДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова Почуєва Костянтина Юрійовича про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 11, 159, 160-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №6 РДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова Почуєва Костянтина Юрійовича про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 р. та визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 р. - залишити без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 626/719/15-а
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/719/15-а
Провадження № 2-а/626/27/2015
У Х В А Л А

01.04.2015 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про поновлення порушеного права, зобов'язання вчинити певні дії та поновлення процесуальних строків, -

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про поновлення порушеного права, зобов'язання вчинити певні дії та поновлення процесуальних строків.

Як вбачається із позовної заяви і доданих до неї документів позивач оскаржує відмову Управління ПФУ в Красноградському районі від 05.04.2013 року в призначенні йому пенсії за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

У відповідності до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить поновити йому строк для звернення до суду із даним позовом з тих підстав, що він знаходився на заробітках в Росії з кінця квітня 2013 року по листопад 2013 року. Разом з тим, будь-яких документів в підтвердження цього не надав, ніяких інших достатньо підтверджених і обгрунтованих причин, за якими він не міг звернутися до цього часу до суду за захистом своїх прав, не зазначив.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відсутні обгрунтовані підстави для поновлення позивачу строку для звернення з даним позовом до суду, тому в порядку ст.100 КАС України позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про поновлення порушеного права, зобов'язання вчинити певні дії та поновлення процесуальних строків слід залишити без розгляду.

На основі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про поновлення порушеного права, зобов'язання вчинити певні дії та поновлення процесуальних строків.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 629/1039/15-а
Суддя: Павлюченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №629/1039/15-а
Провадження №2-а/629/27/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Павлюченко С.В., при секретарі Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зобов'язання внести зміни в актовий запис про шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі, проголосивши її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9 17, 71, 86, 136, 159 - 163 КАС України, ч.1 ст. 6, ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області внести зміни в актовий запис про шлюб № 395, складений 13.09.1975 року відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме: в графі "Ім'я" нареченої змінити з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 643/4765/15-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4765/15-а
Номер провадження 2-а/643/112/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015

24 березня 2015 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взвода РДПС та ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову серії ПС2 № 208694 від 16.03.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Також, позивачем подано до позову ксерокопії документів, які неможливо розпізнати та прочитати.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взвода РДПС та ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.