Справа № 815/2222/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2222/14

Справа № 815/2222/14

УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “РІВ.А.ХОЛДІНГ” до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, третя особа - Селянське (фермерське) господарство “Евріка” про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача за довіреністю надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, відповідно до клопотання про відкликання позовної заяви просить розглянути справу без його участі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання також не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені, жодних клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності від них не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає можливим розглянути його у порядку письмового провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Скориставшись своїми правами, відповідно до ст.ст. 49, 51, 59 КАС України, позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, а даний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви – задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “РІВ.А.ХОЛДІНГ” до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, третя особа - Селянське (фермерське) господарство “Евріка” про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви – задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “РІВ.А.ХОЛДІНГ” до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, третя особа - Селянське (фермерське) господарство “Евріка” про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.