Справа № 821/2476/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2476/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Херсонського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області(далі - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути несплачену податкову заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 179642,84 грн. та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 241987,95 грн.

Відповідно до змісту адміністративного позову позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до особових рахунків ФОП ОСОБА_1, станом на 01.07.2014 року обліковується податковий борг в сумі 394630,79 грн. у т.ч. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 179642,84 грн. та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 214987,95 грн. На даний час податковий борг не сплачено.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив позов задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши адміністративний позов та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, виданого Виконавчим комітетом Херсонської міської ради від 12.03.2009 р. №0029921, взято на облік до ДПІ у м. Херсоні 13.03.2009 року № 61888.

Судом встановлено, що за результатами здійснення фінансово -господарської діяльності станом на 01 липня 2014 р. відповідач має податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 179642,84 грн. (основний платіж - 143553,44 грн., штрафні санкції - 36089,40 грн.), який виник починаючи з 31.03.2014 за рахунок несплати узгодженої суми податкових зобов'язань відповідно: 31.03.2014 р. акту перевірки від 29.03.2013 № 1975/17 - 2/НОМЕР_1 „Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого податкового законодавства за період 01.01.10 по 31.12.12 " та податкового повідомлення - рішення (форми „Р") від 15.04.2013 № на загальну суму 176766,94 грн.; 15.05.2014 р. не сплати квартальних авансових платежів, відповідно до поданого розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб від 21.01.2014 № в сумі 241,54 грн.

Враховуючи наявність переплати у сумі 365,54 грн., залишок непогашеного податкового боргу становить 179642,84 грн.

Також, відповідач має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 214987,95 грн. (основний платіж - 173978,60 грн., штрафні санкції - 41008,34 грн., пеня - 1,01 грн.), який виник починаючи з 31.03.2014 р. за рахунок несплати узгодженої суми податкових зобов'язань згідно: 31.03.2014р. акту перевірки від 29.03.2013 № 1975/17 - 2/НОМЕР_1 „Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого податкового законодавства за період з 01.01.2010 по 31.12.2012" та податкового повідомлення - рішення (форми "Р" від 15.04.2013 р. № на загальну суму 215108,34 грн. та податкової декларації з податку на додану вартість від 06.04.2014р. № 1 на суму 12,00 гривень; 01.07.2014 р. податкової декларації з податку на додану вартість від 01.06.2014р. № на суму 18,00 гривень.

Згідно статті 129 пункту 1.1. Податкового кодексу України платний податків нарахована пеня на загальну суму 1,01 грн.

Враховуючи часткову сплату у сумі 151,40 грн., залишок непогашеного податкового боргу становить 214987,95 гривень.

Суд зазначає, що ФОП ОСОБА_1 було оскаржено вищезазначені податкові повідомлення - рішення. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р. позовні вимоги по справі №821/3810/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 15.04.2013 р. № та № - залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р. по справі №3810/14 залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р. залишено без змін.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в сумі 394630,79 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.41.1.1 п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

В п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України, платник податків який не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу .

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення- рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

24.04.2014 року відповідачу направлено податкову вимогу № 5222-25 від 18.04.2014р.

Податковим органом вживалися необхідні заходи щодо стягнення податкового боргу відповідно до діючого законодавства, але податковий борг не погашено.

Відповідно до п.95.1 та п. 95.4 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 20.1.34. п. 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 394630,79 грн. підтверджується наступними документами, а саме: розрахунком виникнення податкового боргу, актом перевірки від 29.03.2013 № 1975/17 - 2/НОМЕР_1 „Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого податкового законодавства за період 01.01.10 по 31.12.12 "; податковими повідомленнями - рішеннями від 15.04.2013 № , від 15.04.2013 р. № , податковою декларацією з податку на додану вартість від 06.04.2014р. № 1; 01.07.2014 р., податкової декларації з податку на додану вартість від 01.06.2014р. № ; податковою вимогою № 5222-25 від 18.04.2014р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159-163, 167, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг у сумі 394630,79 грн. у т.ч.: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 179642,84 грн. ( Сто сімдесят дев'ять тисяч шістсот сорок дві гривні 79 коп.) до місцевого бюджету (код платежу 11010500, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКСУ МФО 852010) та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 214987,95 грн. (Двісті чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень 95 коп.) в доход Державного бюджету України (код платежу 14010100, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 8521010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.2.3