overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/7756/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Київ К/800/10838/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Гненного Євгена Вікторовича, управління Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Гненного Євгена Вікторовича, управління Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 802/826/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/826/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

30 березня 2015 р. Справа № 802/826/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці

до: ЗАТ "Рембудсервіс"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці до ЗАТ "Рембудсервіс" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці до ЗАТ "Рембудсервіс" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 09 квітня 2015 р. о 13:45 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 09 квітня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов’язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Вергелесом Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 804/2317/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2015 р. справа № 804/2317/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали скарги Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції (боржник - КП «Житловик») на рішення та дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду зі скаргою до відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції на рішення та дії державного виконавця.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.15 скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлений п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 06.02.15. Вказана ухвала суду отримана позивачем 16.02.15, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 24.02.15 до суду не надійшло ані клопотання про продовження строків для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.02.15, ані доказів усунення таких недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

,-

у х в а л и в:

Скаргу Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції на рішення та дії державного виконавця (боржник - КП «Житловик»), - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду з відповідним адміністративним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 808/262/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 березня 2015 року Справа № 808/262/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Старкової-Бєлікової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3, смт. Веселе Запорізької області

до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області

про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_3 (далі - позивач) до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати розпорядження Голови Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області від 17.11.2014 №96-К "Про дисциплінарну відповідальність ОСОБА_3.".

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник позивача проти задоволення заявленного клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 29.04.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/262/15 до 29 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 802/828/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/828/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

30 березня 2015 р. Справа № 802/828/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці

до: ДП "Корисна Хвилинка" товариства з обмеженою відповідальністю "Родинне Гніздо"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці до ДП "Корисна Хвилинка" товариства з обмеженою відповідальністю "Родинне Гніздо" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці до ДП "Корисна Хвилинка" товариства з обмеженою відповідальністю "Родинне Гніздо" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 09 квітня 2015 р. о 13:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 09 квітня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов’язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Вергелесом Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 804/2310/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2015 р. справа № 804/2310/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали скарги Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції на рішення та дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду зі скаргою до відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції на рішення та дії державного виконавця.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.15 скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлений п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 06.02.15. Вказана ухвала суду отримана позивачем 16.02.15, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 24.02.15 до суду не надійшло ані клопотання про продовження строків для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.02.15, ані доказів усунення таких недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

,-

у х в а л и в:

Скаргу Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції на рішення та дії державного виконавця, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду з відповідним адміністративним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 808/1157/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1157/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 березня 2015 року

Справа № 808/1157/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до орендного виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 02.03.2015 суд залишив позовну заяву без руху до 17.03.2015 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України, а ухвалою від 18.03.2015 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.03.2015.

У зв’язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 16 квітня 2015 року , о 14:00 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 16.04.2015:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-1202/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул.. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 лютого 2009 р. справа №2а-1202/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали

позовної заяви:Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського, 2)
до:ОСОБА_1, громадянина Грузії (без визначеного місця проживання)
Про адміністративне видворення за межі України.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до ОСОБА_1, громадянина Грузії про адміністративне видворення за межі України.

Ухвалою від 17 лютого 2009 року позовну заяву залишено без руху. Суд зобов'язав позивача усунути недоліки до 28.02.2009 р., а саме: надання документів, що підтверджують обсяг юридичної дієздатності позивача, зазначення дати підписання позовної заяви, надання документу про сплату судового збору за належно сплаченим рахунком, надання рішення компетентного органу щодо адміністративного видворення відповідача за межі України та доказів його невиконання.

17.02.2009р. від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви у зв'язку з її відкликанням.

За таких обставин позовна заява із усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до ОСОБА_1, громадянина Грузії про адміністративне видворення за межі України повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10

днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-2072/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ВІДМОВИ ВІД ПОЗОВУ ТА ЗАКРИТТЯ

ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 квітня 2009 р. Справа № 2а- 2072/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Святенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом:Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
до:ОСОБА_1
про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Вілянянською міжрайонною державною податковою інспекцією Запорізької області подано адміністративний позов до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Після відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку з повною сплатою заборгованості.

Відповідно до ст. 112 ч. 1 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно зі ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подана заява про відмову від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 112, 157 ч. 1 п. 2, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області.

Провадження у справі за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша