Справа № 817/4073/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа № 817/4073/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра" про визнання відомостей недостовірними, скасування акту та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року ОСОБА_2 у задоволенні позову до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство "КБ "Надра", про визнання відомостей недостовірними, скасування акту та скасування податкового повідомлення - рішення - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга позивача не може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом, оскільки апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із пп.1 п.3 ст.4 вказаного Закону за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

За підпунктом 2 пункту 3 вказаної статті за подання до суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, звертаючись до адміністративного суду, просив визнати відомості недостовірними, скасувати акт № 1253/17/НОМЕР_1 та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 27.11.2014 р.

Відтак, адміністративний позов містить одночасно майнову та неманову вимогу, а тому з урахуванням приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути сплачений у сумі 950,04 грн (913,50 грн + 36,54 грн).

Позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 127,89 грн (як за немайнову вимогу та частину майнової вимоги).

З урахуванням сплачених коштів, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити 822,15 грн (р/рахунок 1002 (найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; код ЄДРПОУ отримувача 38035726; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до визначеної дати необхідні оригінали документів були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "15" квітня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити апелянту , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,