Справа № 761/3818/14-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 761/3818/14-а
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Ключковича В.Ю.,

за участю секретаря: Присяжної Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 04 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", в якому просила визнати протиправними дії відповідача по не розгляду її заяв від 15.08.2013 року та від 24.09.2013 року, зобов'язати відповідача надати відповідь на вищевказані заяви, визнати протиправними рішення відповідача від 11.08.2011 року, від 14.11.2012 року, від 01.08.2013 року та від 28.08.2013 року, відшкодувати майнову шкоду за період з 01.03.2011 року по 01.03.2014 року та моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 04 березня 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції суддя Борисюк Л.П. заявила самовідвід, подавши про це письмову заяву.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про відвід судді Борисюк Л.П. з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України, про що було додано відповідну заяву.

Дослідивши доводи заяв, колегія суддів вважає, що вказані заяви про відвід та самовідвід підлягають задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя Борисюк Л.П. брала участь у розгляді справи № 2-а-3071/09/2670 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м.Києва про скасування розпорядження.

Заява про відвід мотивована на тих самих підставах.

Враховуючи, що суддя Борисюк Л.П., яка входить до складу колегії суддів по даній справі, брала участь у розгляді справи № 2-а-3071/09/2670, вказана обставина може викликати сумнів у її неупередженості при розгляду даної справи.

З підстав вищевикладеного, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід та заяву про самовідвід судді Борисюк Л.П.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Борисюк Л.П. та заяву судді Борисюк Л.П. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Борисюк Ларису Павлівну від розгляду даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк В.Ю. Ключкович

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.

Петрик І.Й.