Справа № 296/9660/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року м. Київ К/800/12937/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2014 року, постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у позовних вимогах.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2014 року, адміністративний позов задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області задоволено частково. Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2014 року змінено в частині порушених прав позивача, зобов'язавши відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення», враховуючи матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію доходів громадян до заробітку для обчислення пенсії та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією з урахуванням 90 відсотків від сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01 жовтня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.