overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 650/293/15-а
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/293/15-а
Провадження № 2-аво/650/19/15
У Х В А Л А

26 березня 2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Хомик І.І.

при секретарі Лапушко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка заяву Управління Пенсійного фонду України Великоолександрівського району про внесення виправлення до постанови суду № 2-а-143/11

в с т а н о в и в :

УПФУ ОСОБА_1 району звернулося до суду із заявою про внесення виправлення в постанову суду № 2-а-143/11 вказуючи, що 24.01.2011р. ОСОБА_1 районним судом Херсонської області було винесено постанову по справі № 2-а-143/11 про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районні здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії ОСОБА_2 як дітям війни.

В постановчій частині даної постанови вказано період нарахування та виплати надбавки з 30 червня по 30 грудня 2010 року, тобто неможливо провести нарахування та виплату соціальної допомоги, так як період виплати указано не в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надав, причини неявки не повідомив. Неявка сторони не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Управління Пенсійного Фонду України у ОСОБА_1 районі в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, проти їх задоволення не заперечує.

Представник ВДВС ОСОБА_1 РУЮ в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надав, причини неявки не повідомив. Неявка сторони не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви суд приймає до уваги слідуюче.

Постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 січня 2011 року справа № 2-а-143/11 Управління Пенсійного Фонду України у ОСОБА_1 районі було зобов»язане здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щомісячну соціальну грошову допомогу як дитині війни, починаючи з 30 червня по 30 грудня 2010 року.

Однак УПФУ не зрозуміло як здійснювати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни, так як період нарахування та виплати указано не в повному обсязі.

Тому є всі підстави для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення у постанові № 2-а-143/11 від 24.01.2011 року про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Херсонської області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_2 щомісячну соціальну допомогу до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, вказавши, що нарахування та виплату проводити за період з 30 червня 2010 року по 30 грудня 2010 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Хомик І.І.
Справа № 650/292/15-а
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/292/15-а
Провадження № 2-аво/650/18/15
У Х В А Л А

26 березня 2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Хомик І.І.

при секретарі Лапушко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка заяву Управління Пенсійного фонду України Великоолександрівського району про внесення виправлення до постанови суду № 2-а-274/11

в с т а н о в и в :

УПФУ ОСОБА_1 району звернулося до суду із заявою про внесення виправлення в постанову суду № 2-а-274/11 вказуючи, що 31.01.2011р. ОСОБА_1 районним судом Херсонської області було винесено постанову по справі № 2-а-274/11 про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районні здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії ОСОБА_2 як дітям війни.

В постановчій частині даної постанови вказано період нарахування та виплати надбавки з 12 липня по 12 січня 2011 року, тобто неможливо провести нарахування та виплату соціальної допомоги, так як період виплати указано не в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, належним чином. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надала, причини неявки не повідомила. Неявка сторони не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Управління Пенсійного Фонду України у ОСОБА_1 районі в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, проти їх задоволення не заперечує.

Представник ВДВС ОСОБА_1 РУЮ в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надав, причини неявки не повідомив. Неявка сторони не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви суд приймає до уваги слідуюче.

Постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 січня 2011 року справа № 2-а-274/11 Управління Пенсійного Фонду України у ОСОБА_1 районі було зобов»язане здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щомісячну соціальну грошову допомогу як дитині війни, починаючи з 12 липня по 12 січня 2011 року.

Однак УПФУ не зрозуміло як здійснювати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни, так як період нарахування та виплати указано не в повному обсязі.

Тому є всі підстави для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення у постанові № 2-а-274/11 від 31.01.2011 року про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Херсонської області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_2 щомісячну соціальну допомогу до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, вказавши, що нарахування та виплату проводити за період з 12 липня 2010 року по 12 січня 2011 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Хомик І.І.
Справа № 653/92/15-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/92/15-а
Провадження № 2-а/653/24/15
У Х В А Л А

іменем України

20.03.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Разумній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Генічеського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДАІ по складанню адміністративного протоколу неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання представник позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Генічеського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДАІ по складанню адміністративного протоколу неправомірними, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Генічеського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДАІ по складанню адміністративного протоколу неправомірними, залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, представникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Справа № 650/294/15-а
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/294/15-а
Провадження № 2-аво/650/20/15
У Х В А Л А

26 березня 2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Хомик І.І.

при секретарі Лапушко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка заяву Управління Пенсійного фонду України Великоолександрівського району про внесення виправлення до постанови суду № 2-а-153/11

в с т а н о в и в :

УПФУ ОСОБА_1 району звернулося до суду із заявою про внесення виправлення в постанову суду № 2-а-153/11 вказуючи, що 24.01.2011р. ОСОБА_1 районним судом Херсонської області було винесено постанову по справі № 2-а-153/11 про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районні здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії ОСОБА_2 як дітям війни.

В постановчій частині даної постанови вказано період нарахування та виплати надбавки з 05 липня по 05 січня 2011 року, тобто неможливо провести нарахування та виплату соціальної допомоги, так як період виплати указано не в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, належним чином. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надала, причини неявки не повідомила. Неявка сторони не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Управління Пенсійного Фонду України у ОСОБА_1 районі в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, проти їх задоволення не заперечує.

Представник ВДВС ОСОБА_1 РУЮ в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надав, причини неявки не повідомив. Неявка сторони не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви суд приймає до уваги слідуюче.

Постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 січня 2011 року справа № 2-а-153/11 Управління Пенсійного Фонду України у ОСОБА_1 районі було зобов»язане здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щомісячну соціальну грошову допомогу як дитині війни, починаючи з 05 липня по 05 січня 2011 року.

Однак УПФУ не зрозуміло як здійснювати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни, так як період нарахування та виплати указано не в повному обсязі.

Тому є всі підстави для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення у постанові № 2-а-153/11 від 24.01.2011 року про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Херсонської області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_2 щомісячну соціальну допомогу до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, вказавши, що нарахування та виплату проводити за період з 05 липня 2010 року по 05 січня 2011 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Хомик І.І.
Справа № 654/723/15-а
Суддя: Третьякова І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/723/15-а
Провадження номер2-а/654/24/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2015 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до БДПС України в м.Херсоні про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністативної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до БДПС України в м.Херсоні про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністативної відповідальності.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 25.03.2015 року 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 654/3449/14-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3449/14-а
Провадження № 2-а/654/4/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року м. Гола ОСОБА_1 Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2,
при секретаріОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Новофедорівської сільської ради Голопристаського району Херсонської області про визнання рішення Новофедорівської сільської ради № 374 від 31.07.2007 р. незаконним, та визнання державного акту на право постійного користування землею недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з позовною заявою до Новофедорівської сільської ради Голопристаського району Херсонської області про визнання рішення Новофедорівської сільської ради № 374 від 31.07.2007 р. незаконним, та визнання державного акту на право постійного користування землею недійсним.

У судові засідання, призначені на 22.08.2014 р. та 20.10.2014 р. позивач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, причини неявки суду невідомі.

Не зявився також позивач у судове засідання, призначене на 30.03.2015 року, хоча своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи. На адресу суду факсом надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи у звязку з участю в іншій цивільній справі, однак документального підтвердження неявки у судове засідання з поважної причини до суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України, на сторін покладається обовязок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення про причини неявки вважається, що сторона не зявилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд вважає, необхідним залишити позовну заяву без розгляду, у звязку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л ИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Новофедорівської сільської ради Голопристаського району Херсонської області про визнання рішення Новофедорівської сільської ради № 374 від 31.07.2007 р. незаконним, та визнання державного акту на право постійного користування землею недійсним залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України він має право повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, через Голопристанський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 666/280/15-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/280/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

30.03.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 667/2210/15-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2210/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій протиправними та скасування рішення (протоколу) та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати спір підсудним Комсомольському районному суду м. Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

Судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 10 квітня 2015 року о 08-00 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обовязковою.

Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 663/749/15-а
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/749/15-а
Провадження № 2-а/663/26/15
Ухвала

Іменем України

31 березня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Скадовського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ОДР ВДАІ Скадовського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження. З цією метою, може прийняти рішення про витребування доказів, про залучення третіх осіб до справи, тощо.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Скадовського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 год. 24 квітня 2015 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська,39.

Відповідачу пропонується в строк до 24.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали спрямувати сторонам, разом з витягом про їхні права.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам, окрім позивачів копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних права та обовязки передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ведмідська
Справа № 668/3377/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3377/15-а

Пров. №2-а/668/77/15

27.03.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 20.04.2015 року о 11.30 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2