Справа № 817/407/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/407/15

24 лютого 2015 року 09год. 36хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас"
до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області
про скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ :

Сільськогосподарське приватне підприємство "Спас" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про скасування розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано на те, що дії відповідача в частині розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_2 у розмірі 1154,64 грн. з січня 2015 року, які підлягають відшкодуванню за рахунок СПП "Спас" є неправомірними у зв`язку з неправильними математичними обрахунками місячного розміру фактичних витрат на виплату і доставку пенсії. На підставі викладеного позивач просив суд скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій №255/02 від 30.01.2015.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, до початку подав клопотання в якому зазначив, що при підразрахунку місячної суми (1154,64 грн. - графа 12 фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_2 з 01.01.2015 по 31.12.2015), що підлягає відшкодуванню позивачем, допущено арифметичну помилку, у зв'язку зі чим, управління песійного фонду не заперечує прти задовлення позовних вимог, просив розгляд справи провести без участі представника управління.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 122 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з частиною 3 вказаної статті, судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 112 КАС України, у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено, що вимоги позивача є законними, а тому суд приймає визнання відповідачем позову.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати розрахунок Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської облатсі фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 по 31.12.2015.

Присудити на користь позивача Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.