overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/29/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/29/15-а
У Х В А Л А

"26" січня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кобиляцької роти ДПС Полтавської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС Кобиляцької роти ДПС Полтавської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 4 січня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кобиляцької роти ДПС Полтавської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 5 березня 2015 року 14 год. 00 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 5 березня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5591/11
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-5591/11
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі судді Петрової О.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про розяснення постанови Олександрійського міськрайонного суду від 8 вересня 2011 року у справі №2-а-5591/11.

Заявник зазначає, що відповідно до постанови Олександрійського міськрайонного суду від 8 вересня 2011 року, яка набрала законної сили, суд зобовязав управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії призначити їй пенсію за вислугу років. Проте зазначене рішення є не зовсім зрозумілим, оскільки в рішенні не зазначено дату, з якої зобовязано відповідача призначити пенсію за вислугу років.

В звязку з цим заявник потребує розяснення судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява про розяснення судового рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлено до примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 83 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії призначаються з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсії призначаються з більш раннього строку.

Як свідчать матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років зареєстровано управлінням Пенсійного фонду 1 серпня 2011 р.

Суд розяснює, що відлік часу, з якого має нараховуватися та виплачуватися ОСОБА_1 пенсія за вислугу років розпочинаються з 1 серпня 2011 р., тобто з дня її звернення з заявою про призначення пенсії за вислугу років до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії.

Керуючись ст. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення.

Розяснити, що пенсію за вислугу років, яку постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 вересня 2011 р. управління Пенсійного фонду в м. Олександрії зобовязано призначити ОСОБА_1, призначається з дня звернення за пенсією, тобто з 1 серпня 2011 р.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 398/1099/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1099/15-а
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Олександрії ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Олександрії ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Олександрії ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 20 квітня 2015 року 13 год. 00 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 400/348/15-а
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/348/15-а
Провадження № 6-а/400/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушман О. М.,

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому в смт. Петрове справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду, мотивуючи тим, що у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа по справі №2-а-200/10, виданого Петрівським районним судом Кіровоградської області 20 грудня 2011 року, а тому просить видати дублікат вказаного виконавчого листа для подальшого його предявлення до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року скасовано постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2010 року у справі №2-а-200/10 та прийнято нову постанову за якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до вимог ст.50,54,67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи як інваліду ІІІ групи в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткову шомісячну пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої законодавством на відповідний період згідно ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період починаючи з 22 березня 2010 року, з урахуванням виплачених сум.

Втрата виконавчого листа унеможливлює виконання постанови суду.

Згідно ст.260 КАС замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до вимог ст.50,54,67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи як інваліду ІІІ групи в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткову шомісячну пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої законодавством на відповідний період згідно ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період починаючи з 22 березня 2010 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5-ти днів через Петрівський райсуд .

Суддя
Справа № 415/830/15-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/830/15-а
Провадження № 6-а/415/5/15
УХВАЛА

06.02.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з положенням Закону України «Про судовий збір», за видачу дублікату виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3,00 грн., що підлягають сплаті за реквізитами Лисичанського міського суду Луганської області.

Проте, подана до суду заява не містить належного документального підтвердження сплати заявником судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику

Керуючись ст.ст. 23, 106, 108, 158, 160, 165, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/880/15-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/880/15-а
Провадження № 2-а/415/24/15
УХВАЛА

10.02.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити певні дії.

Розглянувши подану позовну заяву вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додані копія розпорядження № 199390 від 26.12.2011 року, розрахунково-платіжна відомість за квітень 2008 року, копія довідки, копія заяви про призначення/перерахунок пенсії, які є неякісними та не читаються, тому до суду треба надати читаємі копії документів або їх оригінали.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити певні дії слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити певні дії залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/880/15-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/880/15-а
Провадження № 2-а/415/24/15
УХВАЛА

17.02.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними, зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними, зобовязання призначити пенсію.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви вбачається, що вимоги позивача стосуються призначення пенсійних виплат, вважаю за необхідне розглядати дану справу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 99-100, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними, зобовязання призначити пенсію.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/1228/15-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1228/15-а
Провадження № 2-а/415/31/15
УХВАЛА

25.02.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про оскарження дії субєкта владних повноважень та зобовязання до перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про оскарження дії субєкта владних повноважень та зобовязання до перерахунку та виплати пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви вбачається, що вимоги позивача стосуються перерахунку пенсійних виплат, вважаю за необхідне розглядати дану справу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 99-100, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про оскарження дії субєкта владних повноважень та зобовязання до перерахунку та виплати пенсії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/830/15-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/830/15-а
Провадження № 6-а/415/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанська заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у якій просила видати їй дублікат виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Лисичанську про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання до нарахування та виплати підвищення до пенсії як «Діти війни».

Сторони в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з довідкою № 46 від 21.01.2015 року, наданою Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, вбачається, що надати інформацію щодо виконавчого провадження, яке відкрито згідно виконавчого листа № 2-а-8141/2010 від 16.12.2010, не можливо оскільки всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області знаходяться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9 та перебувають на тимчасово окупованій території.

Приймаю чи до уваги те, що виконавчий лист втрачений та з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за можливе видати стягувачу дублікат виконавчого листа, у звязку з чим вважає заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 165, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-8141/2010 від 16.12.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Лисичанську про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання до нарахування та виплати підвищення до пенсії як «Діти війни».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/1160/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.15 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом УПСЗН Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив суд стягнути з відповідачки надміру перераховану компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги у сумі 55,72 грн.

19.03.2015 р. від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.

Про наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі представника позивача попереджено.

Суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та інтересів, що захищаються законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову УПСЗН Лисичанської міської ради від позову.

Закрити провадження у справі за позовом УПСЗН Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанській міський суд в 5-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги з подачею її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: