Справа № 817/481/15
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/481/15

23 лютого 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Борискіна С.А., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області
доСуб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

"23" лютого 2015 р. Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області звернувся до суду з поданням стосовно Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту.

З матеріалів справи судом було встановлено, що на підставі наказу №32 від 27.01.2015 року Державної податкової інспекції Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 та направлення №20/17-138 та №21/17-138 від 11.02.2015 року працівники податкової інспекції прибули за фактичним місцезнаходженням ФОП.

Однак ФОП ОСОБА_1 відмовилася від допуску посадових осіб ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області до проведення перевірки та не надала витребовуваних документів.

На цій підставі податковим органом було прийнято рішення №1265/17-238 від 20.02.2015 року про застосування повного адміністративного арешту майна платника податків, а 23.02.2015 року ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області звернулась до суду із поданням про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків в порядку ст.183-3 КАС України.

При підготовці подання до судового розгляду судом було встановлено, що наказ про проведення перевірки №32 від 27.01.2015 року оскаржується в судовому порядку (ухвалою від 16.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №817/398/15). Таким чином, в даній адміністративній справі вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті подання Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області до Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту.

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Борискін С.А.