Справа № 800/95/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ справа № 800/95/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Верховної Ради України про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції із позовом до Порошенка Петра Олексійовича, Верховної Ради України, у якому просить відшкодувати шкоду, завдану відповідачами по 150 мільйонів гривень з Державного бюджету.

Частиною другою статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Вказана норма виключає можливість розгляду в порядку адміністративного судочинства вимог про відшкодування шкоди, якщо вони не заявлені разом з вимогами, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; актів Вищої ради юстиції; дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції; рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Отже, особливості, встановлені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, не поширюються на розгляд вимоги про відшкодування шкоди.

Отже, вимога ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Верховної Ради України про відшкодування шкоди не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим у відкритті провадження належить відмовити.

Керуючись пунктом першим частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Верховної Ради України про відшкодування шкоди.

2. Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд даної позовної вимоги віднесено до компетенції загального суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз