overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/502/15-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/502/15-а
Номер провадження 2-а/580/9/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 березня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла О. В

з участю секретаря Іванова О. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокуратура Лебединського району в інтересах ОСОБА_1, дитини-сироти, до Штепівської спеціальної загальноосвітньої школи- інтернат, треті особи орган опіки та піклування Булопільської районної державної адміністрації, Державний професійно-технічний навчальний заклад Сумський центр професійно-технічної освіти з дизайну та сфери послуг про визнання бездіяльності адміністрації Штепівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат та стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги у сумі 7673,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 20.03.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою Прокуратура Лебединського району в інтересах ОСОБА_1, дитини-сироти, до Штепівської спеціальної загальноосвітньої школи- інтернат, треті особи орган опіки та піклування Булопільської районної державної адміністрації, Державний професійно-технічний навчальний заклад Сумський центр професійно-технічної освіти з дизайну та сфери послуг про визнання бездіяльності адміністрації Штепівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат та стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги у сумі 7673,50 грн. призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 584/308/15-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 584/308/15-а
Провадження №2-а/584/9/15
Номер рядка звіту № 87
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.03.2015 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання протиправними дії органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, який обґрунтовує тим, що перебуває на обліку в УПФУ в Путивльському районі та отримує пенсію, як державний службовець з 25 квітня 2014 року. 12 грудня 2014 року позивачка звернулась до відповідача з заявою про перерахунок пенсії за останні 24 календарні місяці роботи та включення до розрахунку матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації. Оскільки дані виплати відповідачем при визначенні розміру пенсії не були враховані, позивачка просить суд визнати такі дії протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату їй пенсії як державному службовцю з урахуванням інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації), починаючи з 25 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У звязку з тим, що позовна заява відповідає вимогам 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання протиправними дії органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2015 року.

Копію позовної заяви разом з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у порядку та в строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 585/756/15-а
Суддя: Сольона Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/756/15-а
Номер провадження 2-а/585/22/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Роменського міжрайонного прокурора до Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: Управління освіти молоді та спору Роменської РДА, ДПТНЗ Глинський професійний аграрний ліцей про визнання незаконною бездіяльність Глинської сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Роменський міжрайонний прокурор звернувся до суду із вказаним позовом і просить визнати незаконною бездіяльність Глинської сільської ради Роменського району Сумської області з питання не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглих до Глинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та ДПТНЗ Глинський професійний аграрний ліцей територіях. Зобовязати Глинську сільську раду Роменського району Сумської області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглих до Глинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та ДПТНЗ Глинський професійний аграрний ліцей територіях, а саме: обладнати територію, прилеглу до Глинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів дорожнім знаком 3.29 Обмеження максимальної швидкості (40 км/год перед школою в напрямку від центру села до м. Ромни) та нанести горизонтальну дорожню розмітку біля Глинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів; обладнати територію, прилеглу до ДПТНЗ Глинський професійний аграрний ліцей дорожнім знаком 1.33 Діти (перед навчальним закладом з обох боків) та відновити дорожнє покриття біля ДПТНЗ Глинський професійний аграрний ліцей.

Ухвалою суду від 17.03.2015 року дана позовна заява була залишена без руху.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 30 березня 2015 року, а також розяснено, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Станом на 31.03.2015 року позивач вказані в ухвалі недоліки не усунув, а тому позов відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України слід повернути.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов Роменського міжрайонного прокурора до Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: Управління освіти молоді та спору Роменської РДА, ДПТНЗ Глинський професійний аграрний ліцей про визнання незаконною бездіяльність Глинської сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 589/6991/14-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6991/14-а р.
Провадження № 2-а/589/246/14 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Новогород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а згідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Вичерпний перелік випадків, за яких судовий збір не справляється, наведені у ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", а випадки, за яких заявники звільняються від сплати судового збору, наведені у ч. 5 даного Закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, в сумі 73 грн. 08 коп.

Позовна заява ОСОБА_1 не оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Новогород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу квітанції про оплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 589/103/15-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/103/15-а р.
Провадження № 2-а/589/29/15 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 січня 2015 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі про визнання дій та рішення протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, як адміністративним судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 03 лютого 2015 р. о 10 год. 40 хв.

3. Справа розглядатиметься Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у складі судді Сидорчука О.М.

4. Запропонувати відповідачу надати в строк до 02.02..2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 589/6991/14-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6991/14-а р.
Провадження № 2-а/589/23/15 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 січня 2015 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в ОСОБА_1, перевіривши усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 до відділення ДАІ з обслуговування Новогород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, як адміністративним судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 26 січня 2015 року о 09 год. 00 хв,

3. Справа розглядатиметься Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у складі судді Сидорчука О.М.

4. Запропонувати відповідачу надати в строк до 23.01.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Витребувати від відповідача оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та оригінал постанови в справі про адміністративне правопорушення.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 589/448/15-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/448/15-а р.
Провадження № 2-а/589/38/15 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 лютого 2015 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, як адміністративним судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 24.02.2015 р. о 11 год. 00 хв.

3. Справа розглядатиметься Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у складі судді Сидорчука О.М.

4. Запропонувати відповідачу надати в строк до 23.02.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 589/623/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/623/15-а р.
Провадження № 2-а/589/47/15 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10 лютого 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області

- про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/280/15-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/280/15-а р.
Провадження № 2-а/589/32/15 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 лютого 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., перевіривши усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області, Голови комісії з реорганізації Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, як адміністративним судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 24 лютого 2015 р. о 09 год. 15 хв.

3. Справа розглядатиметься Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у складі судді Сидорчука О.М.

4. Запропонувати відповідачу надати в строк до 23.02.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 589/280/15-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/280/15-а р.
Провадження № 2-а/589/32/15 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2015 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області, Голови комісії з реорганізації Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а згідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Вичерпний перелік випадків, за яких судовий збір не справляється, наведені у ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", а випадки, за яких заявники звільняються від сплати судового збору, наведені у ст. 5 даного Закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.), тобто, в сумі 73 грн. 08 коп.

Стаття 288 КУпАП посилається на ті норми Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", які на даний час не є чинними.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області, Голови комісії з реорганізації Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень в справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу квітанції про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 589/623/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/623/15-а р.
Провадження № 2-а/589/47/15 р.
УХВАЛА

20 лютого 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

У встановлений ухвалою строк відповідачем було надано заперечення на позов, в якому відповідач прохав залишити його без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії до розгляду на 03 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Шостка, вул. К.Маркса, 63.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, з пам"яткою про права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук
Справа № 589/103/15-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/103/15-а р.
Провадження № 2-а/589/29/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Сидорчука О.М.

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Божко Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі про визнання дій та рішення протиправними та скасування рішення, -

...

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Сидорчук