Справа № 823/39/15
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

01 квітня 2015 року м. Черкаси Справа № 823/39/15

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В., перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/39/15

за позовом ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1.)

до прокуратури Черкаської області

третя особа: управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі (надалі - УПФУ в Черкаському районі )

про визнання протиправними дій, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, прийнято ухвалу.

ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом до прокуратури Черкаської області, третя особа: УПФУ в Черкаському районі, просить:

- визнати протиправними дії прокуратури Черкаської області щодо видачі ОСОБА_1 недостовірної довідки про заробіток від 22.10.2007 №18/351;

- стягнути з прокуратури Черкаської області на користь ОСОБА_1: кошти у сумі 18250 грн. як матеріальні збитки, кошти у сумі 20000 грн. як компенсацію моральної шкоди.

Ухвалою від 16.02.2015 позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про визнання протиправними дій, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами. Також, зазначеною ухвалою повернуто ОСОБА_1 судовий збір у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп., сплачений згідно квитанції від 08.01.2015 № 0.0.334374960.2.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали від 16.02.2015 було допущено описку та зазначено «Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп., сплачений згідно квитанції від 08.01.2015 № 0.0.334374960.2.» замість «Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп., сплачений згідно квитанції від 08.01.2015 № 0.0.334374960.1.».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку, що варто виправити описку, допущену в ухвалі від 16.02.2015 про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про визнання протиправними дій, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 16.02.2015 зазначивши: «Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп., сплачений згідно квитанції від 08.01.2015 № 0.0.334374960.1.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова