Справа № 823/705/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2015 року справа № 823/705/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Руденка Олега Валерійовича про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію (державну реєстрацію реєстраційної дії) державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Руденка Олега Валерійовича, у відповідності до якої змінено керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво», () з ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

2. Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію (державну реєстрацію реєстраційної дії) державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Руденка Олега Валерійовича, у відповідності до якої змінено місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво», () з: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Ленінської Іскри, 29 на: 84200, Донецька область, м. Дружківка, с. Красний Кут, вул. Леніна, буд. 17, кв. 3.

3. Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію (державну реєстрацію реєстраційної дії) державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Руденка Олега Валерійовича, у відповідності до якої змінено склад засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» () з:

- ОСОБА_5, з часткою Статутного капіталу Товариства у розмірі 1 245 000 (один мільйон двісті сорок п'ять тисяч) гривень 00 коп., що становить 12,5 % Статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_6, з часткою Статутного капіталу Товариства у розмірі 1 245 000 (один мільйон двісті сорок п'ять тисяч) гривень 00 коп., що становить 12,5 % Статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_7, з часткою Статутного капіталу Товариства у розмірі 1 494 000 (один мільйон чотириста дев'яносто чотири тисячі) гривень 00 коп., що становить 15 % Статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_8, з часткою Статутного капіталу Товариства у розмірі 1 245 000 (один мільйон двісті сорок п'ять тисяч) гривень 00 коп., що становить 12,5 % Статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_9, з часткою Статутного капіталу Товариства у розмірі 1 245 000 (один мільйон двісті сорок п'ять тисяч) гривень 00 коп., що становить 12,5 % Статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_10, з часткою Статутного капіталу Товариства у розмірі 996 000 (дев'ятсот дев'яносто шість тисяч) гривень 00 коп., що становить 10 % Статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_11, з часткою Статутного капіталу Товариства у розмірі 1 245 000 (один мільйон двісті сорок п'ять тисяч) гривень 00 коп., що становить 12,5 % Статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_1, з часткою Статутного капіталу Товариства у розмірі 1 245 000 (один мільйон двісті сорок п'ять тисяч) гривень 00 коп., що становить 12,5 % Статутного капіталу Товариства; на:

- ОСОБА_4, з часткою Статутного капіталу Товариства у розмірі 4 560 000 (чотири мільйони п'ятсот шістдесят тисяч) гривень 00 коп.;

- ОСОБА_12, з часткою Статутного капіталу Товариства у розмірі 5 400 000 (п'ять мільйонів чотириста тисяч) гривень 00 коп.

4. Відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців відомості про керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» (): ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

5. Відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців відомості про місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» (): 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Ленінської Іскри, 29.

6. Відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців відомості про перелік засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» ():

- ОСОБА_5, з часткою статутного капіталу товариства у розмірі 1 245 000 (один мільйон двісті сорок п'ять тисяч) гривень 00 коп., що становить 12,5 % статутного капіталу товариства.

- ОСОБА_6, з часткою статутного капіталу товариства у розмірі 1 245 000 (один мільйон двісті сорок п'ять тисяч) гривень 00 коп., що становить 12,5 % статутного капіталу товариства.

- ОСОБА_7, з часткою статутного капіталу товариства у розмірі 1 494 000 (один мільйон чотириста дев'яносто чотири тисячі) гривень 00 коп., що становить 15 % статутного капіталу товариства.

- ОСОБА_8, з часткою статутного капіталу товариства у розмірі 1 245 000 (один мільйон двісті сорок п'ять тисяч) гривень 00 коп., що становить 12,5 % статутного капіталу товариства.

- ОСОБА_9, з часткою статутного капіталу товариства у розмірі 1 245 000 (один мільйон двісті сорок п'ять тисяч) гривень 00 коп., що становить 12,5 % статутного капіталу товариства.

- ОСОБА_10, з часткою статутного капіталу товариства у розмірі 996 000 (дев'ятсот дев'яносто шість тисяч) гривень 00 коп., що становить 10 % статутного капіталу товариства.

- ОСОБА_11, з часткою статутного капіталу товариства у розмірі 1 245 000 (один мільйон двісті сорок п'ять тисяч) гривень 00 коп., що становить 12,5 % статутного капіталу товариства.

- ОСОБА_1, з часткою статутного капіталу товариства у розмірі 1 245 000 (один мільйон двісті сорок п'ять тисяч) гривень 00 коп., що становить 12,5 % статутного капіталу товариства.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті.

Положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Всупереч вищезазначеній статті, в позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, не вказано чи такі наявні, не зазначено засоби зв'язку, адреса електронної пошти відповідачів, не вказано чи такі відомі.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вимоги, які може містити адміністративний позов встановлені ч. 4 ст. 105 КАС України.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позовні вимоги не узгоджуються з вимогами ст. 105 КАС України, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги, зокрема про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Позивачем визначено відповідачів - реєстраційну службу Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області та державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Руденка Олега Валерійовича, однак у прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Положеннями ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить, зокрема визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію (державну реєстрацію реєстраційної дії) державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Руденка Олега Валерійовича, у відповідності до якої змінено керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво», () з ОСОБА_3 на ОСОБА_4, однак не зазначає яким чином порушено права, свободи або інтереси позивача (ОСОБА_1) внаслідок зміни керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та не обґрунтовує поновлення прав шляхом відновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво».

Крім того, позивач просить, зокрема, визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію (державну реєстрацію реєстраційної дії) державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Руденка Олега Валерійовича, у відповідності до якої змінено склад засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво», однак не зазначає яким чином порушені права позивача внаслідок зміни складу засновників, а саме з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на ОСОБА_4, ОСОБА_12 та не обґрунтовує поновлення прав шляхом відновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про перелік засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво».

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить, зокрема визнати протиправним та скасувати реєстраційні дії державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Руденка Олега Валерійовича, однак доказів проведення таких реєстраційних дій суду не надає.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Руденка Олега Валерійовича про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій - залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 20.04.2015 року. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська