Справа № 826/2726/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

30 березня 2015 року №826/2726/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Росичі»
додержавної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2014 №,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росичі» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2014 №.

Позовні вимоги мотивовано тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 02.10.2014 № винесено контролюючим органом протиправно, оскільки заборгованість зі сплати земельного податку у товариства відсутня.

Розгляд справи здійснено в письмовому провадженні відповідно до приписів частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (попереднє найменування - державна податкова інспекція в Оболонському районі головного управління Міндоходів у місті Києві) на підставі пункту 1 та пункту 3 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", статті 75, 76 та 86 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі».

Перевіркою встановлено порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Росичі» термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання із земельного податку протягом строків, визначених пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, відповідальність за, що передбачена статтею 126 Податкового кодексу України, а саме позивачем затримано сплату суми грошового зобов'язання на 2 календарних дня.

За наслідками перевірки державною податковою інспекцією в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві складено акт від 22.09.2014 №677/15-03-12 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.10.2014 №, яким позивача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10%, а саме 3,78 грн.

Позивач, вважаючи оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 02.10.2014 № протиправним, а відтак, таким, що підлягає скасуванню, звернувся до суду з даним позовом.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, у складі річної податкової декларації платником податку подається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступні дванадцять місяців. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов'язань.

При цьому дванадцятимісячний період для сплати авансових внесків визначається починаючи з березня поточного звітного (податкового) року по лютий наступного звітного (податкового) року включно.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як вбачається з акту перевірки від 22.09.2014 №677/15-03-12, контролюючим органом встановлено факт несвоєчасного погашення товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі» грошового зобов'язання по земельному податку, визначеного в декларації від 20.02.2014 № на 2014 рік, за травень 2014 року, оскільки термін його сплати закінчився 30.06.2014, а фактично сплату здійснено товариством лише 02.07.2014 відповідно до платіжного доручення від 27.06.2014 № .

Проте, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, податок на землю за травень 2014 року у розмірі 364,00 грн. товариство з обмеженою відповідальністю «Росичі» сплатило через відділення АТ «Ощадбанк» 27.06.2014, тобто за три дні до закінчення терміну погашення грошового зобов'язання по земельному податку.

У свою чергу, суд зазначає, що відповідно до пункту 129.6 статті 129 Податкового кодексу України, за порушення строку зарахування податків до бюджетів або державних цільових фондів, установлених Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", з вини банку або органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, такий банк/орган сплачує пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати, та штрафні санкції у розмірах, встановлених цим Кодексом, а також несе іншу відповідальність, встановлену цим Кодексом, за порушення порядку своєчасного та повного внесення податків, зборів, платежів до бюджету або державного цільового фонду. При цьому платник податків звільняється від відповідальності за несвоєчасне або перерахування не в повному обсязі таких податків, зборів та інших платежів до бюджетів та державних цільових фондів, включаючи нараховану пеню або штрафні санкції.

Враховуючи, що грошове зобов'язання по сплаті податку на землю за травень 2014 року було сплачене позивачем своєчасно та в повному обсязі, суд приходить до висновку, що контролюючим органом оскаржуване податкового повідомлення-рішення від 02.10.2014 № винесено протиправно, без урахування всіх обставин справи.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, жодним чином не обґрунтовано суду висновків акту камеральної перевірки.

Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі» є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Міндоходів у місті Києві від 02.10.2014 №.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.