Справа № 2а-28/11
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2015 року справа № 2а-28/2012

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання:Фірсіка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014р. за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2

на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.02.2012 року у справі №2а-28/2012

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

в с т а н о в и в:

Заявлено позов про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання останнього здійснити перерахунок та виплату позивачу основної та додаткової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, віднесеної до 1-ї категорії постраждалих, інваліду 3-ї групи у відповідності до вимог ст.50, ст.54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з розрахунку державної пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком для непрацездатних громадян та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та додаткової з розрахунку 50 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, віднесений до категорії "І" осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, є інвалідом ІІІ групи захворювання, яке пов'язане з ліквідацією аварії на ЧАЕС, якому згідно із Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи" , що йому повинна виплачуватись державна пенсія та щомісячна додаткова пенсії, але всупереч вказаним нормам відповідач не нарахував та не виплатив позивачу вищезазначені пенсії.

Ухвалою від 06.01.2012 року позовні вимоги за межами шестимісячного строку позовної давності залишено без розгляду.

Постановою суду першої інстанції в задоволенні позову позивачу відмовлено з посиланням на постанови Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011 року та №1210 від 23.11.2011 року.

Постанова суду була оскаржена позивачем в апеляційному порядку. За результатами розгляду апеляційної скарги Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 21.01.2014 року проголошено постанову.

Відповідач звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року у справі №2а-28/2012, в якій зазначає, що резолютивна частина постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року не містить кінцевої дати здійснення перерахунку та просить надати роз'яснення щодо виконання даної постанови з урахуванням відсутності кінцевої дати здійснення перерахунку.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Порядок роз'яснення судового рішення визначено ст.170 КАС України, відповідно до норм якої якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як свідчать матеріали справи, постановою від 21.01.2014р. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково, постанову суду першої інстанції скасував, позов задовольнив, визнав неправомірними дії відповідача щодо виплати позивачу основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, інваліду ІІІ групи у розмірі меншому, ніж передбачено ст.50, ст.54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язав відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, інваліду ІІІ групи у відповідності з вимогами, встановленими ст.50, ст.54, ст.67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з розрахунку державної пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком для непрацездатних громадян та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та додаткової з розрахунку 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 06.07.2011 року з урахуванням виплачених сум.

Колегія суддів не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення. Так, із змісту постанови від 21.01.2014р. вбачається, що рішення суду апеляційної інстанції викладено чітко та двоякому тлумаченню не підлягає.

Суд звертає увагу відповідача, що на території України діють чинні нормативні акти, закони, які є обов'язковими для застосування в правовідносинах, що ними регулюються. При цьому застосування чинних нормативних актів є обов'язковим незалежно від того, чи існують такі, що набрали законної сили судові рішення про це.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 170 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області в роз'ясненні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року у справі № 2а-28/2012.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: О.А. Проценко

судді: Ю.В.Дурасова

Л.П.Туркіна