Справа № 816/2258/14
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25 березня 2015 р. Справа № 816/2258/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бартош Н.С.
Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2014р. по справі № 816/2258/14
за позовом Комунального підприємства "Полтаваелектроавтотранс"
до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві
про скасування розрахунків, зобов`язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2014р. по справі № 816/2258/14 скасовано. Прийнято нову постанову, якою зобов'язано управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві провести розрахунок пільгового стажу, який дає право на державну пенсію відповідно до п. "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням періоду роботи ОСОБА_1 з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. та з 01.01.2013 р. по 31.03.2013 р. (першого кварталу 2013 року) водієм тролейбуса регулярних міських пасажирських маршрутах філіалу 8 тролейбусного парку Державного унітарного підприємства м. Москви "Мосгортранс" та внести відповідні зміни в відомості про розподіл пільгового стажу.
Під час розгляду справи апеляційним судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги, з приводу якої досліджувалися докази, а саме зобов'язання здійснити розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_1, відповідно до п. 6.2. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, за період з грудня 2013 року по травень 2014 року з врахуванням пільгового стажу ОСОБА_1 водієм тролейбуса регулярних міських пасажирських маршрутах філіалу 8 тролейбусного парку Державного унітарного підприємства м. Москви "Мосгортранс" 9 років 1 місяць 11 днів.
Розглянувши питання про винесення додаткової постанови по справі, дослідивши постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що необхідно ухвалити додаткову постанову, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
В мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції, після аналізу наданих суду доказів, визначено про те, що підлягає зобов'язанню Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві провести розрахунок пільгового стажу, який дає право на державну пенсію відповідно до п. "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням періоду роботи ОСОБА_1 з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. та з 01.01.2013 р. по 31.03.2013 р. (першого кварталу 2013 року) водієм тролейбуса регулярних міських пасажирських маршрутах філіалу 8 тролейбусного парку Державного унітарного підприємства м. Москви "Мосгортранс" та внести відповідні зміни в відомості про розподіл пільгового стажу за період з грудня 2013 року по травень 2014 року.
В резолютивній частині постанови не зазначено за який період слід вчинити вищезазначені дії.
Колегія суддів зазначає, що судове рішення повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов'язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти судового рішення є ухвалення додаткового рішення (додаткової постанови чи ухвали).
Судовою колегією досліджувалась позовна вимога про зобов'язання управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_1
В судовому рішенні колегією суддів зазначено, що пунктом 6.2. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України передбачено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що існують достатні підстави, визначені п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України, для прийняття додаткової постанови по справі, а саме з приводу зобов'язання управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_1, призначеної на пільгових умовах, як особі яка має стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, відповідно до п. 6.2. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за період з грудня 2013 року по травень 2014 року з врахуванням пільгового стажу ОСОБА_1 водієм тролейбуса регулярних міських пасажирських маршрутах філіалу 8 тролейбусного парку Державного унітарного підприємства м. Москви "Мосгортранс" 9 років 1 місяць 11 днів.
Керуючись ст.ст. 160, 168, 195, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановити додаткове судове рішення по справі за позовом Комунального підприємства "Полтаваелектроавтотранс" до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про скасування розрахунків, зобов`язання вчинити певні дії, доповнивши постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року наступним:
зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_1, відповідно до п. 6.2. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України та відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, за період з грудня 2013 року по травень 2014 року з врахуванням пільгового стажу ОСОБА_1 водієм тролейбуса регулярних міських пасажирських маршрутах філіалу 8 тролейбусного парку Державного унітарного підприємства м. Москви "Мосгортранс" 9 років 1 місяць 11 днів.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.