Справа № 157/345/15-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/345/15-а
Провадження №2-а/157/18/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера ОЗЛ ІІ категорії державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» Давидюка Богдана Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач у поданому до суду адміністративному позові просить суд поновити йому строк звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 000464 винесеної відповідачем 07 листопада 2014 року та скасувати дану постанову.

Прохаючи поновити пропущений строк, вказує на те, що про оскаржувану постанову дізнався після десятиденного строку для її оскарження, а саме 17 березня 2015 року .

Сторони на розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку не з'явилися, що не перешкоджає розгляду останнього.

Вимоги позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову, винесену відповідачем 07 листопада 2014 року, позивачем оскаржено до суду 26 березня 2015 року, тобто по спливу десятиденного строку на її оскарження з дня її винесення.

Згідно ст. 100 ч. 1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Причиною пропуску строку для оскарження названої постанови позивач вказав те, що про неї дізнався лише 17 березня 2015 року під час судового розгляду кримінального провадження за фактом опору працівникам правоохоронних органів та заподіяння ним побоїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де він був в якості свідка.

Наведене фактично виключає можливість позивача оскаржити постанову відповідача в строк, передбачений ст. 289 КУпАП.

Дані обставини дають підстави суду вважати, що строк звернення до суду позивач пропустив з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Керуючись ст. 100 ч. 1 КАС України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення винесеної інженером ОЗЛ ІІ категорії державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» Давидюком Богданом Віталійовичем 07 листопада 2014 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий:В. М. Гордійчук