Справа № 124/1130/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015р. м. Київ К/800/38332/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Олексієнка М.М., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 04 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року, заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа задоволено частково.

Поновлено позивачу пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-730/10 щодо зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу з 22.05.2008 року підвищену пенсію у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у порядку, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення цих судів і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви в повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що у справі №2-а-730/10 постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 26 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2011 року, позов ОСОБА_4 було задоволено частково: визнано неправомірними дії відповідача і зобов'язано його нарахувати та виплатити позивачу з 22 травня 2008 року підвищену пенсію у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у порядку, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позивач 27.12.2012 року був повідомлений про закінчення виконавчого провадження за виконавчим документом №2-а-730/10, раніше повідомлень про це не отримував, а тому і звернувся до суду першої інстанції лише у 2013 році із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Причини пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого документу до виконання обґрунтовано визнані судами першої та апеляційної інстанцій поважними, а строк - таким, що необхідно поновити.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення заяви, оскільки цей висновок підтверджений встановленими обставинами справи і наявними в матеріалах справи доказами.

Доводи касаційної скарги зроблених цими судами висновків не спростовують.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування чи зміни оскаржених судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим залишити без задоволення, а ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 04 березня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

С у д д і: В.І. Бутенко

М.М. Олексієнко

І.В. Штульман