Справа № 462/2137/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2137/15-а
УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Львова ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування м. Львова ГУМВС України у Львівській області, про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії інспектора ВДАІ з обслуговування м. Львова ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2протиправними, скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №824044 від 13.03.2015 р. та постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 294295 від 13.03.2015 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, поміж іншого, оскаржує протокол про адміністративне правопорушення. Проте зазначений документ не є рішенням суб'єкта владних повноважень, оскільки це документ, в якому викладаються та фіксуються певні обставини тим, хто його складає, при цьому він не породжує ніяких прав та обов'язків як для особи, яка його склала, так і для інших осіб, а містить лише процес і результати роботи інспектора ДАІ. Відтак позовна вимога щодо скасування протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає нормативному визначенню адміністративної справи і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Тому у відкритті провадження в адміністративній справі в даній частині позовних вимог необхідно відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.

В частині позовних вимог про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, в межах встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для залишення заяви без руху в цій частині, залишення її без розгляду або повернення немає.

Керуючись ст. ст. 107, 109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Львова ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування м. Львова ГУМВС України у Львівській області, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Львова ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування м. Львова ГУМВС України у Львівській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 16.30 год. 16.04.2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Зобовязати відповідача в строк до 16.04.2015 року, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали у справі невідкладно надіслати сторонам, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.

Витяг про процесуальні права та обовязки сторін

Відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки. Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь в їх дослідженні; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення, що стосуються їхніх інтересів; за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної

інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.