Справа № 823/1633/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Київ К/800/43689/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014

та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22.10.2013

у справі № 823/1633/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС»

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» звернулось до суду з позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 04.01.2013 № та № , № ; визнання протиправними дій по складанню податкової вимоги (форма «Ю») № 729-19 від 14.05.2013, скасування податкової вимоги (форма «Ю») № 729-19 від 14.05.2013 щодо сплати суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1 397 397,56 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 позов задоволено частково; скасовано податкове повідомлення-рішення № від 04.01.2013; скасовано податкове повідомлення-рішення № від 04.01.2013 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 336 466,50 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014 постанову суду першої інстанції в частині скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.01.2013 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 336 466,50 грн. скасовано та прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог; в іншій частині постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 залишено без змін.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволених позовних вимог; прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «ТЕКС» за період з 01.07.2011 по 30.09.2012, складено акт № 397/23-2/31432904 від 25.12.2012, в якому зафіксовані порушення: п. п. 135.1, 135.2, пп. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 401 481 грн., в т.ч. за І-ІІІ квартали 2011 року на суму 397 133 грн., за ІІ-ІV квартали 2011 року на суму 397 133 грн. та за 3 квартали 2012 року на суму 4 348 грн.; п. 188.1 ст. 188, п. 187.1 ст. 187, п. п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 595 694 грн., в т.ч. за липень 2011 року в сумі 21 754 грн., за серпень 2011 року в сумі 131 251 грн., за вересень 2011 року в сумі 143 881 грн., за жовтень 2011 року в сумі 143 454 грн., за листопад 2011 року на суму 73 439 грн., за червень 2012 року в сумі 81 915 грн. та завищено від'ємне значення з податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 67 805 грн.

На підставі результатів проведеної перевірки, 04.01.2013 відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 893 543 грн., в т.ч.: 595 694 грн. основного платежу та 297 849 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 403 655 грн., в т.ч.: 401 481 грн. основного платежу та 2 174 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- № про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 67 805 грн.

Враховуючи оскарження судових рішень лише в частині задоволення позовних вимог, та межі перегляду, передбачені ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, слід зазначити наступне.

Висновок про порушення позивачем вимог податкового законодавства щодо податку на прибуток податковий орган зробив на підставі акту № 322/22-11/31432904 від 19.11.2012 «Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТЕКС» з питань взаємовідносин з ТОВ «Сучасні системи» за період з 01.06 по 30.06.2011, в якому встановлено, що позивачем порушено приписи ч. ч. 1, 5 ст. 203, ч. ч. 1, 2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України, в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними з червня по жовтень 2011 року.

На підставі результатів цієї перевірки та процедури адміністративного оскарження, 06.02.2013 податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № , яке було оскаржене до суду та, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013, яка набрала законної сили, скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного суду України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки, в судовому порядку встановлено реальність господарських операцій по виконанню робіт ТОВ «Сучасні системи», тому позивачем правомірно враховано при визначенні витрат суму 1 726 667 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Сучасні системи» на основі реальних господарських відносин, а отже підстави для збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 397 133 грн. відсутні.

Крім того, суму 4 348 грн., на яку в акті перевірки податковим органом збільшено позивачу податок на прибуток за завищення витрат по взаємовідносинам з ТОВ «Сучасні системи» в 2012 році, судами встановлено наступне.

В акті перевірки зазначено, що позивачем у рядку 02 податкової декларації з податку на прибуток «Дохід від операційної діяльності (дохід від реалізації товарів (робіт, послуг) не відображено дохід на суму 20 707 грн. за 3 квартал 2012 року. Відповідно до реєстрів кореспондентських рахунків бухгалтерського обліку в Дт рахунку 703 з Кт рахунку 791 вказано результат фінансової діяльності у вигляді доходу від реалізації робіт, послуг на суму 4 864 072 грн., що в загальній сумі з рештою відображених доходів становить 5 050 853 грн. Проте, дані податкових декларацій відображають суму 5 030 146 грн., що зумовило розбіжність на різницю в 20 707 грн. в бік зменшення отриманих доходів.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки, як встановлено матеріалами справи, податковим органом не доведено належними засобами доказування факту заниження позивачем отриманого доходу на 20 707 грн. та підтвердження правомірності віднесення витрат до податкової звітності судовими рішеннями, тому донарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток є безпідставним.

За вказаних обставин, меж перегляду, відсутності порушень норм матеріального та процесуального права, висновок суду апеляційної інстанції про часткове задоволення позовних вимог є вірним, а касаційна скарга відповідача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області відхилити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль
Судді І.В. Борисенко
О.А. Моторний