Справа № 808/6805/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6805/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

16 березня 2015 року

Справа № 808/6805/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Хортиця-Газбуд»

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування припису і постанови

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Хортиця-Газбуд» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 10.07.2014 №44/7/14-3734-14 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнати протиправним та скасувати припис від 26.06.2014 №43 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил.

Ухвалою суду від 15.10.2014 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної зави. Ухвалою суду від 13.02.2015 процесуальний строк, наданий Приватному підприємству «Хортиця-Газбуд», для усунення недоліків позовної заяви – продовжено до 03 березня 2015 року.

У зв’язку із закінченням терміну повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Недашківською К.М., проведено повторний розподіл справ, за результатами якого справа № 808/6805/14 передана на розгляд судді Батрак І.В. та ухвалою від 27.02.2015 дана адміністративна справа прийнята до провадження суддею Батрак І.В.

Станом на 16.03.2015 в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 27.02.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 808/6805/14 за позовом Приватного підприємства «Хортиця-Газбуд» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови з урахуванням поштового перебігу до 21.04.2015.

2. Недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 15.10.2014, повинні бути усунені шляхом надання суду: належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням у ньому поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти уповноваженого представника, яким підписаний позов; належне та допустиме обґрунтування обставин, які свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду, разом із доказами існування таких обставин.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак