Справа № 2-а-723/11
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-723/11
Провадження № 6-а/210/5/15
У Х В А Л А

іменем України

"27" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі :

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

за участю сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ч.1 ст.41 КАС України, заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_2 з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області відмовлено у відкритті провадження за виконавчим листом №2-а-723/11 у звязку з тим, що порушено строки предявлення виконавчого листа до виконання. Заявник просить поновити пропущений строк, оскільки тривала процедура оскарження рішення, виконавчий лист заявниця отримала у серпні 2014 року після чого відразу звернулася до виконавчої служби.

Заявник до суду не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до суду не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду згідно ч.3 ст.261 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Так, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2011 року зобовязано Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги до пенсії як «діти війни» з 23 серпня 2010 по 23 березня 2011 року, згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з показника, встановленого частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який діє у вказаний період, з урахуванням виплачених сум, до змін законодавчих норм, що регулюють призначення пенсії цього виду (а.с.17-18).

На зазначену постанову суду УПФ України Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2011 року - без змін (а.с.25-26).

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 13.08.2014 року ОСОБА_2, за її заявою, видано виконавчий лист (а.с.29).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області відмовлено у відкритті провадження за виконавчим листом №2-а-723/11 виданий 13.08.2014 р. у звязку з пропуском строку для предявлення виконавчого листа до виконання (а.с.36).

Відповідно до ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, що набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, судом першої інстанції видається виконавчий лист.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, згідно з п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 зазначеного закону виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що цей строк стягувачем пропущено.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129 Конституції України, є обов'язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили в день її проголошення, тобто 15 січня 2013 року. Відтак, виконавчий лист мав бути предявлений позивачем до виконання в строк до 15 січня 2014 року.

До суду першої інстанція вказана справа після її перегляду судом апеляційної інстанції повернулась 01.03.2013 року (а.с.28).

При цьому, матеріали справи не містять відомостей про повідомлення позивача про прийняте судом апеляційної інстанції судове рішення та про повернення справи до суду першої інстанції, а виданий судом виконавчий лист зберігається в матеріалах справи.

Зазначені обставини свідчать про пропуск ОСОБА_2 строку для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, зокрема, через обєктивну неможливість впродовж року після набрання постановою чинності отримати в суді першої інстанції виконавчий лист, тому цей строк відповідно до ст.261 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 158, 186, 261 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення виконавчого лист №2-а-723/11 виданий 13.08.2014р. щодо зобовязання Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги до пенсії як «діти війни» з 23 серпня 2010 по 23 березня 2011 року, згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з показника, встановленого частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який діє у вказаний період, з урахуванням виплачених сум, до змін законодавчих норм, що регулюють призначення пенсії цього виду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна