overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 648/1101/15-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1101/15-а
Провадження № 2-а/648/22/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення , -

в с т а н о в и л а :

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України стосовно форми, змісту, а також надання до заяви документів.

Відсутні підстави для проведення попереднього розгляду по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення.

Призначити справу до розгляду на 3 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Направити: позивачу-копію даної ухвали; відповідачці-копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачці пропонується в судовий розгляд надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 667/10907/14-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного УПФ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в які просить розяснити постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 29.12.2014р. в частині того, в якому фактичному розмірі (в абсолютних цифрах) ГУПФ України в Херсонській області зобовязано йому сплачувати новий розмір пенсії після здійснення його перерахунку на виконання постанови суду.

В судове засідання позивач не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву про відкликання заяви про розяснення рішення суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись ст. 165,170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційної інстанції протягом пяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ___________________________ / Скорик С.А./
Справа № 667/2320/15-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2320/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати спір підсудним Комсомольському районному суду м. Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

Судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 10 квітня 2015 року о 10-45 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обовязковою.

Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 667/1658/15-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1658/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення ( протокол № 24 від 25.02.2015 року ) Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії позивачці по довідці № 34777/03 від 26.12.2014 року, виданою управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні з урахуванням інших виплат з початкового призначення тобто з 26.12.2014 року на термін довічно, та з урахуванням ст. 37 Закону України Про державній службу 70 % від заробітку (доходу), норма, яка діяла на час призначення пенсії та відшкодувати з державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 73,08 грн.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/1658/15-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1658/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення (протоколу) та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 19, 46 Конституції України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про державну службу", Законом України "Про оплату праці", ст. ст. 6,8, 9, 11, 17,18, 19, 71,87,94,99, 104-107, 159-163,183-2,244-2,256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення (протоколу) та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення (протокол № 24 від 25.02.2015 року року) Управління Пенсійного фонду в м. Херсоні.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії по довідці № 34777/03 від 26.12.2014 року виданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні з урахуванням інших виплат з початкового призначення, тобто з 26.12.2014 року на термін - довічно, та з урахуванням ст. 37 Закону України "Про державну службу" 70% від заробітку (доходу), норма, що діяла на час призначення пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Й. Ігнатенко
Справа № 668/281/15-а
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №668/281/15-а
УХВАЛА

02.03.2015 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянув матеріали скарги Підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська національна лотерея» на дії оперуповноваженого ВДСБЕЗ ХМУ УМВС в м.Херсоні капітана міліції ОСОБА_1, що полягають у незаконному вилученні майна в порядку ст. 265 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15.01.2015року скаргу Підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська національна лотерея» на дії оперуповноваженого ВДСБЕЗ ХМУ УМВС в м.Херсоні капітана міліції ОСОБА_1, що полягають у незаконному вилученні майна в порядку ст. 265 КУпАП було залишено без руху, про що було зазначено в ухвалі.

Заявнику був наданий термін для усунення недоліків до 12.02.2015року та надіслана копія ухвали з перерахованими недоліками.

Відповідно до ст. 108 КАС України, заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Заявник отримав копію ухвали про залишення без руху, з вказаними недоліками які необхідно було усунути 30.01.2015року, про що свідчить отримане судом поштове повідомлення.

Враховуючи вище викладене, та оскільки заявник не усунув недоліки своєї скарги, скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Скаргу Підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська національна лотерея» на дії оперуповноваженого ВДСБЕЗ ХМУ УМВС в м.Херсоні капітана міліції ОСОБА_1, що полягають у незаконному вилученні майна в порядку ст. 265 КУпАП вважати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 661/1303/15-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1303/15-а
Провадження № 2-а/661/27/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення судового засідання

01 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗСБ ДАІ УМВС України в Херсонській області Бобрика Вадима Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗСБ ДАІ УМВС України в Херсонській області Бобрика Вадима Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 14-00 годині 06.04.2015 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 668/3745/15-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3745/15-а

Пров. №2-а/668/85/15

26.03.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в особі представника за угодою адвоката ОСОБА_2 віктора Валентиновича, до Херсонської виправної колонії (№61), третя особа на боці відповідача: Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області про визнання дій адміністрації ХВК 61 неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в особі представника за угодою адвоката ОСОБА_2 віктора Валентиновича, до Херсонської виправної колонії (№61), третя особа на боці відповідача: Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області про визнання дій адміністрації ХВК 61 неправомірними.

Вивчивши заяву та матеріали додані до неї суд вважає на необхідне повернути її позивачу, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Предметна підсудність місцевих загальних судів як адміністративних судів визначена ч. 1 ст. 18 КАС України, однак дана норма не передбачає звернення до місцевого загального суду із адміністративним позовом з визначеними в позові вимогами та до визначеного відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 175 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, в особі представника за угодою адвоката ОСОБА_2 віктора Валентиновича, до Херсонської виправної колонії (№61), третя особа на боці відповідача: Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області про визнання дій адміністрації ХВК 61 неправомірними повернути позивачу.

Розяснити позивачу право звернення з даним позовом до Херсонського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/3952/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3952/15-а

Пров. №2-а/668/90/15

01.04.2015 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської митниці Міністерства доходів України про визнання протиправним протоколу та дій,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 06.04.2015 року о 10-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 664/643/15-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 664/643/15-а
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:головуючого судді Бойко В.П.,

при секретарі Скорик Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську питання про внесення виправлення до постанови по справі № 2а-1977/11 від 19 травня 2011 року,-

в с т а н о в и в:

19 травня 2011 року Цюрупинським районним судом Херсонської області було винесено постанову № 2а-1977/11, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок належної їй пенсії як дитині війни у розмірі, встановленому законодавством, за період з 04.10.2010 року по 19.05.2011 року.

При винесенні вказаної постанови судом була допущена описка в резолютивній частині в анкетних даних позивача, що унеможливлює виконання постанови, у зв'язку із чим в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському району Херсонської області звернулася до суду із відповідною заявою.

Заявник у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до резолютивної частини постанови № 2а-1977/11 від 19 травня 2011 року Цюрупинського районного суду Херсонської області, а саме:

- виправити ПІБ позивача по всій резолютивній частині - з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 664/575/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/575/15-а
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Брилівської селищної ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Брилівської селищної ради у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09.12.2014 року № 15 відносно неї та визнати дії ст. лейтенанта СКМСД Цюрупинського РВ ОСОБА_4 щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2014 року незаконними.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином ст. лейтенанта СКМСД Цюрупинського РВ УМВС ОСОБА_4 слід залучити до участі у справі, оскільки Брилівська селищна рада не є належним відповідачем щодо вимог про визнання незаконними дій щодо складення протоколу.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити ст. лейтенанта СКМСД Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Брилівської селищної ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними у якості другого відповідача.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 671/581/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/581/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її в м. Волочиськ у відкитому судовому засіданні 10 квітня 2015 року о 08 годині 30 хвилин, продовживши строк розгляду справи на 5 днів.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Відповідач може до 10.04.2015 року подати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Суддя