Справа № 130/542/15-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.03.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №130/334/14-а, -

УСТАНОВИВ:

У відділі примусового виконання рішень на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №130/334/14-а, виданого 09.10.2014 року Жмеринським міськрайонним судом про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради здійснити перерахунок ОСОБА_1 недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням" з 05 серпня 2013 року по 05 лютого 2014 року виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 28.10.2014 року по даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження. Боржник надіслав державному виконавцю листа, згідно якого рішення виконане частково, здійснено перерахунок та нараховано борг в сумі 10287,90 грн., який буде виплачено при наявності коштів. Кошти, необхідні для здійснення органами місцевого самоврядування делегованих повноважень, щороку передбачаються в Законі України "Про Державний бюджет", однак Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" видатків для виконання рішень суду не передбачено. Представник відділу примусового виконання рішень просив змінити спосіб і порядок виконання даного виконавчого листа шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради 10287,90 грн. на користь ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду даного подання.

Від представника управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради надійшла заява про розгляд даного подання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, судове засідання проводилось без участі сторін.

Як видно з матеріалів справи, 07 травня 2014 року постановою Жмеринського міськрайонного суду зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до дсягнення нею трирічного віку та виплатити (доплатити) недоотриману допомогу ОСОБА_1 ід.№, недоотриману суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" за період з 05 серпня 2013 р. по 05 лютого 2014 р. виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

(а.с.34-35). Дана постанова, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року була залишена без змін (а.с.41-42). Виконавчий лист ОСОБА_1 було видано 09.10.2014 року (довідковий лист по справі).

Як видно з даних документів, мова про стягнення конкретної суми коштів на користь ОСОБА_1 не йшла.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В даному ж випадку, вимога державного виконавця фактично призведе до зміни змісту постанови Жмеринського міськрайонного суду від 07 травня 2014 року, яка набрала законної сили. При цьому, адміністративний позов, який первинно носив немайновий характер, у разі вказівки на стягнення конкретної суми стане майновим позовом. Відповідно зміниться і порядок виконання такої постанови.

Таким чином подання державного виконавця, яке спрямоване на зміну змісту постанови суду, яка набрала законної сили, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №130/334/14-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_2