Справа № П/811/2464/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2015 рокусправа № П/811/2464/14

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року по справі № П/811/2464/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправними дії щодо відмови у відведенні земельної ділянки, зобов'язання повторно розглянути заяву та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Позивач не погодився з рішення суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2014 року відкрито апеляційне провадження.

18.03.2015 року від Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» надійшла заява, в якій зазначалось, що спір по справі стосується інтересів підприємства, може суттєво вплинути на права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей.

Відповідно до ч. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Колегія суддів зазначає, що нормами КАС України передбачено підстави коли суд може залучити до розгляду у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову. Залучення третіх осіб можливе при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи.

Судовий розгляд справи є не закінченим, розгляд апеляційної скарги зачіпає інтереси Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» отже, колегія суддів вважає, що Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» необхідно залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

При розгляді справи встановлено, що Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» посилається на докази, які відсутні в матеріалах справи. Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» додаткові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання додаткових відомостей необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 53, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Залучити Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» у якості третьої особи на стороні відповідача у справі № П/811/2464/14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов'язати Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», надати до 14.05.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази:

- звернення до відділу Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області, стосовно оформлення права землекористування на земельну ділянку площею 1742,7369 га, розташованою у межах Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, яка належала Долинській державній сортодослідній станції до реорганізації;

- документи, інформацію, що засвідчують правонаступництво землекористування земельною ділянкою площею 1742,7369 га, розташованою у межах Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:7513, докази на право користування земельною ділянкою.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук