Справа № 813/6457/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року К/800/10364/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, відповідач подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали апеляційного суду отримана управлінням 07 жовтня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, проте до юридичного відділу вона надійшла 03 березня 2015 року, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості вчасно виготовити касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року вказані підстави для поновлення строку визнано неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності зазначити інші поважні підстави пропуску строку касаційного оскарження та надати відповідні докази з цього питання.

На виконання вимог ухвали відповідач додав заяву в якій зазначав, що Типовою інструкцією з діловодства у територіальних органах Пенсійного фонду України не передбачено проставлення реєстраційного номера при передачі документа з одного структурного підрозділу Управління до іншого структурного підрозділу, тому немає можливості документально підтвердити факт отримання юридичним відділом копії оскаржуваного судового рішення 03 березня 2015 року. Просив суд визнати вказані причини пропуску строку поважними.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з наведених обставин, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року, позов задоволено: визнано протиправною та скасовано вимогу від 01 серпня 2013 року №Ф-869/1; зобов'язано припинити нарахування єдиного соціального внеску.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

Суди першої та апеляційної інстанцій постановили рішення з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, висловленої у справах цієї категорії, зокрема у постанові від 15 квітня 2014 року № 21-70а14, яка, відповідно до частини першої статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для всіх судів України.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області строку касаційного оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін