Справа № 2а-6792/10/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015р. м. Київ К/800/11980/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 9.10.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного від 7.02.2013р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до відповідача Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2010р. до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (далі Управління соцзахисту) та зобов'язання відповідача вчинити дії з виконання рішення міської ради звернулось публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі Водоканал). Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачем не виконується рішення Київської міської ради від 8.10.2009р. Вважаючи дії відповідача протиправними, позивач просив задовольнити адміністративний позов.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 9.10.2012р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного від 7.02.2013р., в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями, Водоканал звернувся з касаційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просив їх скасувати та задовольнити позов. При цьому, скаржник зазначив, що суди дійшли помилкового висновку про безпідставність позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Київської міської ради від 8.10.2009р. №321/2390 вирішено Управлінню соцзахисту та іншим організаціям і установам, що проводять нарахування платежів населенню за надані житлово-комунальні послуги, здійснювати певні дії щодо оплати послуг Водоканалу.

Вважаючи, що відповідачем неналежним чином виконуються рішення Київської міськради від 8.10.2009р., позивач просив задовольнити адміністративний позов.

Здійснивши аналіз залучених до справи доказів, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову. При цьому, судами правильно застосовано норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, зокрема, Регламенту Київської міської ради, та обґрунтовано зазначено, що у спірних правовідносинах відповідач діяв без порушень вимог чинного законодавства, що унеможливлює задоволення адміністративного позову.

В судових рішеннях наведено мотиви, з яких суди виходили при їх прийнятті, мотиви неврахування доводів відповідача та положення закону, яким керувались суди при прийнятті своїх рішень.

Згідно з частиною першою статті 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Касаційна скарга не спростовує правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права при вирішенні адміністративного спору та не дає підстав для скасування чи зміни судових рішень.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201,223,224,230,231,254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 9.10.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного від 7.02.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз