Справа № 2а-7785/12/2670
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7785/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Київ К/800/7820/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі №2а-7785/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нюанс-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення помилково сплачених грошових зобов'язань,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року, якою відмовлено відповідачу у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення, у справі №2а-7785/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нюанс-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення помилково сплачених грошових зобов'язань.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, приходжу до наступного.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи наведену норму, касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі №2а-7785/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нюанс-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення помилково сплачених грошових зобов'язань.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін