Справа № П/811/1008/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

30 березня 2015 року Справа № П/811/1008/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайворонського РУЮ Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Казавчинська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайворонського РУЮ Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Казавчинська сільська рада Кіровоградської області з наступними позовними вимогами:

1) визнати неправомірною відмову відповідача про внесення змін до актових записів про одруження НОМЕР_2, актовий запис №2 від 05.02.1977 р. та у свідоцтві про народження ОСОБА_2, серія НОМЕР_1 від 19.06.1967 року, виданих Казавчинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, змінивши ім'я із "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1";

2) зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайворонського РУЮ Кіровоградської області внести зміни в актовий запис про реєстрацію шлюбу №2, проведеного 05.02.1977 року Казавчинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, вказати ім'я жінки - "ОСОБА_1";

3) зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайворонського РУЮ Кіровоградської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1, проведеного Казавчинською сільською радою Гайворонського району 19.06.1967 року, вказавши ім'я матері - "ОСОБА_1".

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, слід зазначити, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.104 КАС України встановлено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, ч. 1 ст.70 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Так, позивач обґрунтовуючи звернення до суду посилається на звернення до відповідача з заявою про внесення змін до актового запису про укладення шлюбу, про народження з проханням виправити допущену описку, проте до матеріалів доказів даного звернення до матеріалів не додано та не зазначено причин неможливості їх надання.

Крім того, позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача про внесення змін до актових записів про одруження НОМЕР_2, актовий запис №2 від 05.02.1977 р. та у свідоцтві про народження ОСОБА_2, серія НОМЕР_1 від 19.06.1967 року, виданих Казавчинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, змінивши ім'я із "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", проте доказів відмови до суду не надано.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайворонського РУЮ Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Казавчинська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12.04.2015 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, зокрема подання до суду оскаржуваних відмов відповідача, які стали підставою для звернення до суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом