Справа № 804/15300/13-а
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2013 р. Справа № 804/15300/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В. В.
при секретаріПешехоновій О.В.
за участю представників сторін:
позивача відповідача Пащук В.В. Зуб А.І., Жаворонкова С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.11.2013 р. № 000782500 (№ 14214/10/25.2-14) та № 000792500 (№ 14215/10/25.2-14) , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 19.12.2013 р. заслухано пояснення представників сторін та залучено до матеріалів справи додаткові докази, надані позивачем. При цьому, судом з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні документи, що стали підставою для проведення відповідачем перевірки, на підставі якої винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення, а також акти зустрічних перевірок контрагентів позивача, які покладені в основу висновків акту перевірки Державного підприємства «Придніпровська залізниця». Надати зазначені документи в судовому засіданні представник відповідача не зміг через їх відсутність, посилаючись на те, що вказані документи разом із письмовими запереченнями будуть надані в наступне судове засідання.

Враховуючи, що у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, судом було зобов'язано відповідача надати до наступного судового засідання письмові пояснення по справі, а також належним чином засвідчені копії всіх документів, що підтверджують висновки акту перевірки та правомірність прийнятих податкових повідомлень-рішень, та документів, які стали підставою для проведення перевірки (акт № 272/25.2/01073828 від 23.10.2013 р.).

Також, позивача було зобов'язано надати висновок податкового органу за результатами розгляду заперечень на акт перевірки № 272/25.2/01073828 від 23.10.2013 р.

Завершення розгляду справи без дослідження зазначених документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти, об'єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи - до терміну, встановленого судом.

Від представників сторін Пащука В.В., Жаворонкова С.М. надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до отримання доказів, витребуваних судом.

За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, достатнього для надання витребуваних документів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/15300/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень № 000782500 (№ 14214/10/25.2-14), № 000792500 (№ 14215/10/25.2-14) від 06.11.2013 року - до 11.00 години 13 лютого 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна