overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/2606/14-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. , при секретарі Купрєєнко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області про скасування постанови про притягнення неї до адміністративної відповідальності.

10 червня 2014 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області позов було залишено без розгляду у звязку з неоднаразовою неявкою представника позивача.

07 липня 2014 року позивачем по справі була подана апеляційна жалоба на ухвалу суду, 15 сычня 2015 року Донецьким апеляційним адміністративним судом ухвалу від 10.06.2014 року по справі було скасовано та направлено для продовження розгляду справи.

Під час продовження розгляду справи позивач в котрий раз викликалася до суду для розгляду даної адміністративної справи, а саме на 06 лютого 2015 року, 23 лютого 2015 року, 11 березня 2015 року, 30 березня 2015 року. Згідно судових листів, які були направлені позивачці за місцем її знаходження, телефонограм остання повідомлялася про день, час та місце розгляду справи належним чином, але в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила. Про те, що позивальниця була повідомлена про час розгляду справи свідчать її листи з клопотаннями про відкладення розгляду справи, які не підписані позивачкою . Про те позивач жодного разу не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У своїх клопотаннях заявниця визначає, що у звязку з проведенням АТО вона виїхала за межі Донецької області і не має можливості прибути в суд і просить перенести розгляд справи на іншу дату. Про те, позивач не в одній заяві не просить розглянути справу за її відсутності, що є суттєвим затягуванням процесу по даній справі.

У звязку з тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття, від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області про скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 234/3352/15-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3352/15-а
Провадження № 2-а/234/88/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

20 березня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, щодо відключення споживачів від мереж системи централізованого опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області про оскарження дій і бездіяльності та понукання виконати визначені дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, щодо відключення споживачів від мереж системи централізованого опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області про оскарження дій і бездіяльності та понукання виконати визначені дії.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає. Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, щодо відключення споживачів від мереж системи централізованого опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області про оскарження дій і бездіяльності та понукання виконати визначені дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 30 березня 2015 року, на 09:30 годину, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/1746/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/54/15 р.
Справа №235/1746/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

30.03.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання рішення протиправним.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій протиправними, -

та призначити попереднє судове засідання на 09.10годин 14.04.2015 р. у залі судового засідання № 2 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до14.04.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 266/860/15-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/860/15-а
Провадження№ 2-а/266/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю, що наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 303/929/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/929/15-а
Номер рядка стат. звіту - 91
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання її в повному обсязі відкласти на строк не більше п'яти днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволити.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, допомогу при народженні дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий С.Е. Камінський
Справа № 307/3661/14-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3661/14-а
Провадження № 2-а/307/9/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м.Тячів

Тячівським районним судом в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши в залі судових засідань в м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Тячівському районі про визнання не законним відмови в призначенні пенсії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління пенсійного фонду України у Тячівському районі про визнання не законним відмови в призначенні пенсії.

Представник позивача просить суд вчинити дії, повязані з забезпеченням позову, а саме винести ухвалу якою зобовязати УПФ у Тячівському районі провести перевірку достовірності записів у трудовій книжці ОСОБА_1 та зобовязати Тересвянську селищну раду надати доступ до архіву Тересвянського ДОКу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що з метою перевірки достовірності записів у трудовій книжці ОСОБА_1, що має суттєве значення для вирішення даної справи, клопотання представника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 73, 74 КАСу України.

У Х В А Л И В:

Зобовязати УПФ у Тячівському районі Закарпатської області провести перевірку достовірності записів у трудовій книжці ОСОБА_1.

Зобовязати Тересвянську селищну раду надати працівникам УПФ у Тячівському районі Закарпатської області доступ до архіву Тересвянського ДОКу.

Копію ухвали для виконання направити начальнику УПФ у Тячівському районі Закарпатської області та голові Тересвянської селищної ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Чопик
Справа № 308/3348/15-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа № 308/3348/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Ференц А.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Ужгорода ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 124962 від 19.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Ужгорода ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 124962 від 19.03.2015 року.

Форма і зміст поданого позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Ужгорода ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 124962 від 19.03.2015 року.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 2015 року год. хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до ________2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 333/2038/15-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2038/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

30 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Даний позов підсудний Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Суддя вважає, що по даній позовній заяві необхідно відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УхвалиВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06.05.2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача суб»єкта владних повноважень про їх обов»язок надати у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стоматов Е.Г.
Справа № 0814/1305/2012
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.02.2012
Справа № 0814/1305/2012
Провадження № 8-а/0814/152/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

26.01.2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни.

За формою та змістом заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 250 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити справу у судове засідання на 13.30 год. 02.02.2012 р. з викликом осіб, які вказані у заяві.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко
Справа № 0814/12848/2012
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.12.2012
Провадження № 2-а/334/15/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про поновлення строку для звернення до суду та визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплатити щомісячну державну допомогу "дітям війни",

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги "Дітям війни".

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про поновлення строку для звернення до суду та визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплатити щомісячну державну допомогу "дітям війни" та призначити судове засідання на 29.01.2013р. о 09:30 год., про що повідомити сторони.

Представнику відповідача у строк до 29.01.2013р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко
Справа № 2-а-9045/11
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.04.2012 Справа № 2-а-9045/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19березня 2012 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О.

розглянувши ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.12р. про повернення справи для виконання вимог ст.. 41,42 КАС України,

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2а-9045 від 6.09.11р. ОСОБА_1 відмовлено в задоволені вимог до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною віком до 3-х років за період з 11.10.10р. по 31.10.11р..

В іншій частині , тобто за період з 13.11.08р. по 10.10.10р., позовні вимоги залишено без розгляду у зв»язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу .

Вказана справа з долученою апеляційною скаргою направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.12р. вказана справа повернута до суду для виконання вимог ст.41,42 КАС України.

В зазначеній ухвалі вказано, що в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання, який ведеться секретарем судового засідання, підписується ним та приєднується до справи, відповідно до вимог ст.. 42 КАС України..

По вказаній справі судом проводилося попереднє судове засідання 17.06.11р. та в матеріалах справи мається журнал попереднього судового засідання, складений та підписаний секретарем / а.с. 60/.

Також в матеріалах справи мається журнал судового засідання від 6.09.11р. / а.с. 64/, який складено та підписано секретарем.

Про наявність вказаних журналів зазначено в описі документів, складеному та підписаному секретарем на обкладинці справи.

Оскільки під час слухання вказаної справи відбувся збій в роботі комплексу технічної фіксації то виникла неможливість відтворення аудіо запису судового засідання та його перезапису на ком пакт -диск, про що зазначено в актах від 17.06.11р. / а.с. 63/ та від 6.09.11р. / а.с. 67/.

Таким чином, судом при розгляді справи виконані вимоги ст.41, 42 КАС України та справа підлягає направленню до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.188 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу № 2а-9045 за 2011р. за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Ленінської адміністрації про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років направити до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Суддя: Лихосенко
Справа № 334/4390/13-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.06.2013
Справа № 334/4390/13-а
Провадження № 2-а/334/159/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2013 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 та призначити в попереднє судове засідання на 18.06.2013р. о 09:20 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 18.06.2013р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко