Справа № 824/181/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/181/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.;

сторін:

позивач - не з'явився,

представника відповідача - Коубіш А.П.,

третя особа - не з'явилася,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 17.11.2014 р. № винесене Кіцманською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

В судове засідання призначене на 01.04.2015 р. позивач не з'явився, явку представників не забезпечив, проте 01.04.2015 р. на адресу суду надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.К. Левицький