Справа № 174/88/15-а (2-а/174/5/2015)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2015 року справа № 174/88/15-а (2-а/174/5/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Секретаря Вільногірської міської ради Дніпропетровської області
на ухвалу Вільногірського міського суду м. Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року у справі №174/88/15-а; 2-а/174/5/2015
за позовом до про ОСОБА_1 Секретаря Вільногірської міської ради Дніпропетровської області оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі по тексту-позивач) до секретаря Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (далі по тексту-відповідач) про оскарження дії суб'єкта владних повноважень.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та адміністративний позов повернути до суду 1-ї інстанції для вирішення питань, передбачених ст.107 КАС України.

Позивач та відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, своїх представників для участі у її розгляді не направили.

За таких обставин колегія суддів ухвалила розглянути справу без участі представників осіб, які беруть участь у справі.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи, вважає, що апеляційне провадження слід закрити з наступних підстав.

У відповідності з частиною 2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали, які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в КАС України зазначено про можливість їх оскарження.

Ухвала Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі не перешкоджає подальшому розгляду справи та нормами КАС України не передбачено можливість її оскарження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження даної ухвали окремо від постанови суду, ч.2 ст.195 КАС України виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу, тому у зв'язку з помилковим відкриттям апеляційного провадження по справі воно підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.56, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою секретаря Вільногірської міської ради на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Повний текст виготовлено -26 березня 2015 року.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна