Справа № 2-а-7611/11
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-7611/11

Пров. №6-а/668/11/15

31.03.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про зміну способу та порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 13.12.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м.Херсоні здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 09.06.2011 року по 22.07.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням фактично сплачених сум у цей період, стягнуто з Державного бюджету України в особі Управління Пенсійного Фонду України в м.Херсоні на користь ОСОБА_1 122 грн. 33 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2013 року вказану постанову залишено без змін.

Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні звернулось до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 13.12.2011 року шляхом стягнення судового збору з Державного бюджету України, посилаючись на недотримання судом положень ст.94 КАС України при вирішенні вимог позивача про стягнення судового збору.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтримала заяву за підставами вказаними у заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України суд за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню, оскільки заміна способу та порядку виконання рішення шляхом стягнення судового збору з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 не є обєктивними обставинами, що утруднюють виконання рішення суду, а є підставою для захисту порушених прав та інтересів Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні у інший спосіб, встановлений законом.

Керуючись ст. 263 КАС України, Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про зміну способу та порядку виконання рішення - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2