Справа № 813/2559/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

24 березня 2015 року Справа № 813/2559/14

15 год. 02 хв. м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.

за участю:

представника позивача Шимборської О.А.,

представника відповідача Онисько З.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнол» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехнол» (далі - ТзОВ «Промтехнол») звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № від 20.02.2014р., №2 від 18.02.2014р., № від 20.02.2014р.

Ухвалою від 12.03.2015 року суд допустив заміну первинного відповідача Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області).

Представник позивача подав до суду заяву про часткове примирення сторін від 24.03.2015р. Зазначив, що ТзОВ «Промтехнол» 10.02.2015р. звернулося до відповідача із заявою про застосування податкового компромісу. ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області прийнято рішення про погодження застосування податкового компромісу щодо частини податкових зобов'язань. У зв'язку з цим провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із досягненням сторонами примирення щодо частини позовних вимог, а саме щодо: податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 20.02.2014р. № - на суму 174653,25грн. повністю та податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток від 20.02.2014р. № - в частині суми 381595,75грн. у т.ч. 325914,00грн. - основного платежу та 55681,75грн. - штрафних санкцій.

Представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог на підставі п.3 ч.1 ст.157 КАС України, у зв'язку з частковим примиренням сторін. Клопотання мотивоване тим, що між позивачем та ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області на підставі підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України застосовано процедуру податкового компромісу, в результаті чого частково досягнуто податкового компромісу щодо сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях № та № від 20.02.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з частковим примиренням підтримав, просив суд закрити провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні подане клопотання про закриття провадження в частині у справі підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання представників сторін про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст. 113 КАС України. Як вбачається з положення ст. 113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.11-2 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно з п.1 підрозділу 9-2 Розділу ХХ «Перехідних положень»податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 підрозділу 9-2 Розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Судом встановлено, що на підставі Рішення відповідача від 20.02.015р. прийнято рішення про часткове погодження застосування процедури податкового компромісу. Відповідно до підрозділу 9-2 Розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України загальна сума, яка підлягає податковому компромісу становить 467223,00грн., в т.ч. щодо податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 20.02.2014р. № - на суму 174653,25грн. повністю та податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток від 20.02.2014р. № - частково в сумі 381595,75грн. у т.ч. 325914,00грн. - основного платежу та 55681,75грн. - штрафних санкцій.

Платіжними дорученнями від 19.02.2015р. №2101 та №2100 підтверджено факт сплати ТзОВ «Промтехнол» відповідно сум податку на додану вартість у розмірі 7065,45грн. суми податку на прибуток підприємств у розмірі 16295,70грн.

Згідно з п.2 підрозділу 9-2 Розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

Таким чином, судом встановлено, що сторони примирилися протягом судового розгляду справи та частково врегулювали спір, застосувавши процедуру податкового компромісу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Судом не встановлено перешкод для закриття провадження в частині позовних вимог у справі, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 3 ст. 113 КАС України. Тому, суд визнає умови примирення сторін і закриває провадження у справі в частині позовних вимог, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, у зв'язку з досягненням сторонами часткового примирення всього на суму 467223,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 113, ч. 2 ст. 136, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представників сторін про закриття провадження в частині позовних вимог у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнол» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2014р. № - повністю та від 20.02.2014р. № - в частині суми 381595,75грн. у т.ч. 325914,00грн. - основного платежу та 55681,75грн. - штрафних санкцій.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено і підписано 30.03.2015 р.

Суддя А.Г. Гулик