Справа № 328/1052/15-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петренко Л.В.

при секретареві: Похвалітовій М.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Токмак заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його предявлення до виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що 13 вересня 2011 року Токмацьким районним судом Запорізької області за наслідками розгляду адміністративного позову було прийнято постанову у справі № 2-а-3497/2011 про зобовязання Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік, встановлену ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням різниці вже виплаченої суми. 19 червня 2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанова Токмацького районного суду Запорізької області залишена без змін. 10.09.2013 року отримано виконавчий лист, який було предявлено для виконання до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. 29.08.2014 року винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві № 41929827. Про повернення виконавчого листа заявнику стало відомо з листа ДВС від 22.01.2015 року.

Судове рішення не виконано.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся.

Представник Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив справу розглядати за відсутності представника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2011 року зобовязано Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік, встановлену ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням різниці вже виплаченої суми. 19 червня 2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанова Токмацького районного суду Запорізької області залишена без змін. Постанова набрала законної сили 19 червня 2013 року.

Заявник отримав виконавчий лист 11.09.2013 року.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 19 червня 2014 року.

Заявник предявив виконавчий лист до виконання до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Згідно відповіді відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 22.01.2015 року слідує, що виконавчий лист по справі 2-а-3497/2011 повернуто стягувачеві. Державним виконавцем 29.08.2014 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві № 41929827.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Копії постанови та виконавчий документ направлено стягувачу на адресу: вул. Спартаківська, 11 а м. Молочанськ, Токмацького району Запорізької області, супровідним листом № З-41929827/2.

Заявник вказані документи не отримав. Оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 14 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковим до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 260 ч.1 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судове рішення, прийняте у вересні 2011 року, на сьогоднішній день не виконане.

Оскільки виконавчий лист дійсно був втрачений під час проведення виконавчих дій, а втрата виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача йому необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

В суду відсутні відомості про вірогідність подвійного стягнення на користь позивача за вказаним виконавчим документом, або про зловживання ним своїми правами.

Задовольняючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд має звернути увагу стягувача на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, а також на випадок приховування чи звернення до стягнення оригіналу виконавчого документу, що може вплинути на необ'єктивне виконання судового рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведені заявником обґрунтування причин пропуску предявлення виконавчого листа до виконання є поважними та є підставою для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-3497/2011 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-3497/2011, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили та поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 261 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-3497/2011 про стягнення недоплаченої у 2011 році щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій та зобовязання вчинити певні дії на виконання постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 13.09.2011 року, поновивши строк предявлення його до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом:

Суддя: