Справа № 823/28/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

30 березня 2015 року Справа № 823/28/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Паламара П.Г.,

суддів Каліновської А.В., Орленко В.І.,

при секретарі Овсієнку О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 особисто, представника позивача Реви С. В. - за довіреністю, представника відповідача Жиловського В.М. за довіреністю, представника третьої особи Давиденка К.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
06 січня 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій, з урахуванням доповнених позовних вимог, просить суд:

- визнати неправомірними дії Міністерства Оборони України щодо відмови позивачу у направленні документів на комісію Міністерства оборони, пов`язаних вирішенням питання виплати одноразової грошової допомоги, у зв`язку із інвалідністю, яка настала, у зв`язку із виконанням військового обов`язку;

- визнати за позивачем право на повторне направлення документів на комісію Міністерства оборони щодо отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку із настанням інвалідності, пов`язаною із військовою службою на підставі пп.2 п. 2 постанови КМУ від 21.02.2007 №284 Про затвердження порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб звільнених з військової служби, що сталися у 2006 році та ст.41 Закону України Про загальний військовий обов`язок та військову службу від 25.03.1992 №2232-ХІІ;

- зобов`язати Міністерство оборони розглянути на комісії Міністерства оборони документи пов`язані з отриманням позивачем грошової допомоги, в зв`язку із настанням інвалідності, пов`язаної з військовою службою, на підставі пп.2 п. 2 постанови КМУ від 21.02.2007 №284 Про затвердження порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб звільнених з військової служби, що сталися у 2006 році та ст.41 Закону України Про загальний військовий обов`язок та військову службу від 25.03.1992 №2232-ХІІ.

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року зупинено провадження у справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 17.03.2015 продовжений термін зупинення провадження у справі для надання достатнього строку для підготовки заперечень та пояснень, у зв`язку із доповненням позовних вимог.

Судом встановлено, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, а тому провадження необхідно поновити.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Заслухавши думку сторін, суд вирішив поновити провадження у даній адміністративній справі з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала в частині поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Головуючий суддя П.Г. Паламар

Судді В.І. Орленко

А.В. Каліновська