Справа № 2а-0870/3274/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/3274/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3274/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Підприємства виправної колонії (№101)

до Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 28.04.2011 р. та № 000231504

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Підприємства виправної колонії (№101) до Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними дій відповідача, які вчинені у 2008 р., 2009 р., 2010 р., 2011 р. по самостійному спрямуванню платежів з податку на додану вартість, направлених позивачем в рахунок погашення поточних податкових зобов'язань з податку на додану вартість в рахунок сплати податкового боргу, що виник у 2008 р, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 28.04.2011 р. та № 000231504.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України у вступній частині позову не вказано повне найменування позивача.

Позовна вимога містить вимоги, які не передбачені ч. 4 ст. 105 КАС України.

Зміст позовних вимог не конкретизований, а саме в прохальній частині позову не зазначено дії по самостійному спрямуванню відповідачем яких конкретно платежів з податку на додану вартість в рахунок сплати податкового боргу, повинні бути визнані протиправними.

Обґрунтування позову викладено не у повному обсязі, а саме у позові не зазначено по яких платежах у 2008, 2009, та частково у 2010 р., відповідачем здійснено зарахування грошових коштів, сплачених підприємством в рахунок сплати поточних зобов'язань, в рахунок податкового боргу, відсутнє обґрунтування порядку визначення строку позовної давності (початку перебігу та дати закінчення строку), який повинен застосовуватися у разі порушення строку виконання грошового зобов'язання, та не зазначені дата початку та дата закінчення строку давності по кожному зобов'язанню. В позові не обґрунтовано застосування для правовідносин зі сплати податків, що мали місця у 2008 – 2010 році Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 р.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані копії платіжних доручень від 25.01.2011 р. № 51, від 28.02.2011 р. та документів на перерахування грошових коштів в 2008 – 2010 роках, не надані Податкові декларації з податку на додану вартість за 2008 – 2011 роки в підтвердження розміру податкових зобов'язань та відсутності переплати, яка могла би бути зарахована відповідачем на погашення податкового боргу попередніх періодів.

Ухвалою від 13.05.2011 р. позовна заява Підприємства виправної колонії (№101) до Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними дій відповідача, які вчинені у 2008 р., 2009 р., 2010 р., 2011 р. по самостійному спрямуванню платежів з податку на додану вартість, направлених позивачем в рахунок погашення поточних податкових зобов'язань з податку на додану вартість в рахунок сплати податкового боргу, що виник у 2008 р, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 28.04.2011 р. та № 000231504 - залишена без руху. Наданий строк для усунення недоліків – до 08.06.2011.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання (о двох екземплярах) позову, складеного належним чином, з урахуванням недоліків, викладених в ухвалі суду; надання належним чином засвідчених копій (о двох екземплярах) платіжних доручень від 25.01.2011 р. № 51, від 28.02.2011 р. та документів на перерахування грошових коштів в 2008 – 2010 роках, Податкових декларації з податку на додану вартість за 2008 – 2011 роки.

Недоліки позовної заяви позивачем у встановлений строк не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприємства виправної колонії (№101) до Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними дій відповідача, які вчинені у 2008 р., 2009 р., 2010 р., 2011 р. по самостійному спрямуванню платежів з податку на додану вартість, направлених позивачем в рахунок погашення поточних податкових зобов'язань з податку на додану вартість в рахунок сплати податкового боргу, що виник у 2008 р, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 28.04.2011 р. та № 000231504 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О. Нестеренко