Справа № 2а-12653/2011
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 березня 2015 р. Справа № 2а-12653/2011

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Костюченко Г.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015р., якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження Управлінню Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання виплатити допомогу «дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011р. ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2011р. адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з застосування показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2007р.

Зобов'язано УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва перерахувати та виплатити пенсію із застосування показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009р., починаючи з 05.03.2011р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Апеляційну скаргу повернуто апелянту, матеріали справи - до суду першої інстанції.

Від УПФУ у Ленінському районі м.Миколаєва до апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки, в якій відповідач просить виправити описку у вступній частині ухвали суду від 05.02.2015р., оскільки невірно зазначено суть позову.

Відповідно до приписів ч.2 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, а також те, що справа розглядалась в порядку письмового провадження, вважаю, що можливо розгляну питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як вбачається із зазначеного вище судового рішення, судом допущено описку у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015р., а саме: не вірно зазначено суть позову, замість «про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати пенсію» помилково зазначено «про визнання дій неправомірними, зобов'язання виплатити допомогу «дітям війни».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вважаю за можливе виправити зазначену описку вказавши вірно суть позову.

Керуючись ст.ст.165,169,197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015р.

Зазначити вірно суть позову у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015р., замість «про визнання дій неправомірними, зобов'язання виплатити допомогу «дітям війни» вказати «про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати пенсію».

Вказане є невід'ємним від ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. Градовський