Справа № 373/2295/14-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2295/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держвтоінпектора АТІ ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Думінського Руслана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.08.2014 він працював на автобусі VOLKSWAGEN, д/н НОМЕР_1 по маршруту м. Переяслав-Хмельницький - м. Київ АС «Дарниця». Здійснюючи висадку пасажирів по вул. Попудренка, до нього підійшов відповідач, який повідомив про порушення ним правил дорожнього руху, а саме п. 15.10 (в), в якому зазначено, що стоянка забороняється на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, що можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м. Після цього інспектор склав на нього протокол сepії AB2 № 493793 від 12.08.2014 та постанову в якій зазначено штраф в poзмipi 255 грн. (відірвавши при цьому верхню частину постанови, в якій зазначено серія, номер та дата винесення постанови).

Позивач вважає, що п. 5.1 Правил дорожнього руху дає йому можливість, як водію маршрутного автобусу, здійснювати посадку/висадку пасажирів з тротуару.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Також, вказав, що з обставинами, викладеними у протоколі він згоден - автобус перебував на тротуарі, але не згоден з тим, що цими діями він порушив Правила дорожнього руху.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв до суду не направив.

Зважаючи на це, керуючись положеннями ч. 4 ст. 128 КАС України, судом ухвалено проводити судове засідання та розглядати справу на підставі наявних доказів.

Судом досліджено копії протоколу серії АВ2№ 493793 про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 та корінця постанови в справі про адміністративне правопорушення від 12.08.2014.

Відповідно до п.15.10 «в» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (у редакції, що діла на момент винесення оскаржуваної постанови), стоянка забороняється на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м.

Пункт 5.1 Правил дорожнього руху передбачає, що посадку (висадку) дозволяється здійснювати пасажирам після зупинки транспортного засобу лише з посадкового майданчика, а в разі відсутності такого майданчика - з тротуару чи узбіччя, а якщо це неможливо, то з крайньої смуги проїзної частини (але не з боку суміжної смуги для руху), за умови, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху.

Цей пункт відноситься до розділу «обов'язки та права пасажирів» Правил дорожнього руху.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що пункт 5.1 Правил дорожнього руху не дає права водію маршрутного автобусу здійснювати стоянку цього транспортного засобу на тротуарі, а також посадку (висадку) пасажирів, розташовуючи при цьому автобус на тротуарі.

Таким чином, суд вбачає у діях позивача склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 280, 283, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10, 11, 71, 94, 122, 159, 160, 162, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Держвтоінпектора АТІ ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Думінського Руслана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову від 12.08.2014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. залишити без зміни.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя