Справа № П/811/171/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Справа № П/811/171/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Кац-Філімончук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкладення справи та усне клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправним та скасування:

- податкового повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ № від 12.01.2015 р.

- податкового повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ № від 12.01.2015 р.

- Вимогу № Ф- від 19.12.2014 р. Кіровоградської ОДПІ про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплатити борг (недоїмку) в сумі 40722,04 грн.;

- рішення Кіровоградської ОДПІ № від 19.12.2014 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на необхідність провести звірку даних податкового обліку з інспектором - ревізором.

Представник відповідача на підставі заявленого клопотання представника позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження на час, необхідний для проведення звірки щодо податкових даних позивача, з огляду на недопущення порушення строків розгляду даної справи.

Заслухавши позивача, представника позивача та представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Так, в судовому засіданні розглядається правомірність податкового повідомлення-рішення про відність формування витрат позивача за наслідком господарської діяльності за перевіряємий період.

Водночас, представник позивача зазначив, що усі цифри податкового обліку ним були перевірені за 2011 р. і жодних відхилень не має, а тому не зрозуміло з яких підстав ревізор дійшов висновку про завищення суми витрат за 2011 р. в розмірі 3621 грн., а тому просив суд надати строк для перевірки даних податкового обліку за 2012 р. та 2013 р. та проведення відповідної звірки з ревізором податкового обліку.

Зважаючи на необхідність надання додаткових доказів (акту звірки), надання яких потребує значного проміжку часу, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки докази які зобов'язався надати позивач можуть мати суттєве значення для розгляду даної справи, а для надання доказів необхідний додатковий час, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до 07 травня 2015 року.

Крім того, згідно витягу з ЄДРПОУ станом як на 23.01.2012 р. так і на 18.07.2012 р. керівником ТОВ "Пако Ван" зазначено ОСОБА_4, водночас, податкові накладні підписані ОСОБА_5 (18.07.2012 р.) та ОСОБА_6 (23.01.2012 р.).

З огляду на необхідність з'ясування питання щодо наявності найманих працівників у ТОВ "Пако Ван" () за період з січня 2012 р. по липень 2012 р., суд дійшов висновку про витребування від Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська звітів за 1-3 квартали 2012 р. 1-ДФ ТОВ "Пако Ван" ().

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від реєстраційної палати Довідку з ЄДРПОУ ТОВ "Пако Ван".

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

Усне клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі №П/811/171/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішень до 14 год. 00 хв.07 травня 2015 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 травня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Витребувати від Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська звіти 1-ДФ за 1-3 квартали 2012 р. ТОВ "Пако Ван" ().

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна