Справа № 344/9081/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9081/14-а
Провадження № 2-а/344/24/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді : Барашкова В.В.

за участю секретаря Струк Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до Відділу ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська при УДАІ УМВС України в Івано-Франківський області про визнання незаконною постанови та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з наведеним адміністративним позовом, просить суд поновити строк на оскарження постанови та посилаючись на те, що постановою серії ПС1 № 779105 в справі про адміністративне правопорушення від 5.06.2014 року ІДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська Гринчак С.М., він визнаний винним в тому, що 5.06.2014 року о 13 год. 00 хв., в м. Івано-Франківську, по вул. Північний Бульвар здійснив зупинку ближче ніж за 3 метрів від суспільної лінії розмітки і транспортних засобів. У зв'язку з чим на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вважає постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки в його діях не має складу адміністративного правопорушення. За таких обставин просив скасувати постанову про накладення на нього адмінстягнення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, з мотивів наведених в ньому.

Представник відповідача Гринчак С.М. в судовому засіданні проти позову заперечив, оскільки позивач дійсно порушив ПДР, а тому протокол та постанова винесені у відповідності до КупАП.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно оскаржуваної постанови серії ПС1 № 779105 в справі про адміністративне правопорушення від 5.06.2014 року ІДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська Гринчак С.М., ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 5.06.2014 року о 13 год. 00 хв., в м. Івано-Франківську, по вул. Північний Бульвар здійснив зупинку ближче ніж за 3 метрів від суспільної лінії розмітки і транспортних засобів У зв'язку з чим ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч. 4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

В судовому засіданні судом був оглянутий відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, та з огляду на не представлення позивачем доказів, які спростовують обставини, викладені інспектором ВДАІ в постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, судом розцінюються не обґрунтованими доводи позивача щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні адміністративного позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 11, 41, 128 КАС України, ст. ст. 280, 288, 289 КУпАП, керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1- відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя: В.В. Барашков