Справа № 817/4079/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/4079/14

16 лютого 2015 року 14год. 21хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А. за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Здибель Р.О.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області
доСуб`єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області звернулася з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 про стягнення на користь бюджету коштів за податковим боргом в сумі 5987 грн. 05 коп., в тому числі по сплаті податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 170, 00 грн.; адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 510, 00 грн.; по сплаті податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, у вигляді заробітної плати в сумі 5307, 05 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, надав пояснення викладені в адміністративному позові. З огляду на відсутність доказів погашення суми заборгованості просив позов задовольнити повністю.

Відповідач позов не визнав, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подані письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності за адресою: 35321, АДРЕСА_1.

Як встановлено судом, за час здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_2 не в повному обсязі сплачував платежі до бюджету, у зв'язку з чим, відповідно до стану розрахунків з бюджетом, за ним рахується податковий борг в загальній сумі 5987, 05 грн.:

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 170 грн. 00 коп., який виник на основі податкового повідомлення-рішення № 00106/1712-1702 від 03.06.2014;

по адміністративних штрафах та інших санкціях в сумі 510 грн. 00 коп., який виник на основі податкового повідомлення-рішення № 00105/1712-1702 від 03.06.2014;

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, у вигляді заробітної плати в сумі 5 307 грн. 05 коп., який виник на основі податкового повідомлення-рішення № 00108/1712-1702 від 03.06.2014.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 36.1. ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

В силу вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо, у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Судом встановлено, що ДПІ У Рівненському районі платнику було виставлено податкову вимогу форми «Ф» № 951-25 від 08.07.2014 року, яку надіслано платнику та на момент подання адміністративного позову останнім не задоволена і у встановленому порядку не оскаржувалася.

Згідно підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його територіальні органи.

Також пунктом 41.2 ст. 41 цього Кодексу передбачено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Разом з тим, на момент розгляду справи, у суду відсутні докази сплати відповідачем заборгованості по узгодженому зобов'язанню в сумі 5987, 05 грн.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги податкового органу є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

В силу ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 на користь бюджету кошти за податковим боргом в сумі 5987 грн. 05 коп., в тому числі по сплаті податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 170, 00 грн.; адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 510, 00 грн.; по сплаті податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, у вигляді заробітної плати в сумі 5307, 05 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.