Справа № П/811/212/15
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Справа № П/811/212/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря - Сириці І.О., Козоріз О.М.,

за участю представників:

позивача - Підопригори В.І.,

відповідача - Брушнецької В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос-2012" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Долинської ОДПІ від 01.12.2014 р. № .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржуване податкове повідомленні-рішенні винесено на підставі акта перевірки №4/11-11-22-00/38146955 від 20.10.14 р. у зв'язку з порушенням позивачем п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.209.1, п.209.6, п.209.11 ст.209 Податкового кодексу України. Так, на думку відповідача, перевіркою повноти визначення податкових зобов'язань за період з 01.02.2014 р. по 30.06.2014 р. було встановлено, що в червні 2014 року ТОВ "Золотий Колос-2012" по загальній податковій декларації занижує ПДВ на 333 400 грн., а по скороченій податковій декларації завищує ПДВ на цю ж суму. Позивач вважає, що не порушував наведених вище норм податкового законодавства, а тому не погоджується зі збільшенням грошового зобов'язання та нарахуванням штрафних санкцій з огляду на те, що фактично відповідач на заяву позивача про отримання спеціального режиму оподаткування видав свідоцтво від 01.04.2014 р., отже станом на цю дату порушень норм п.209.6 ст.209 ПК України не було. При цьому, застосовувати норми передбачені цим пунктом після отримання свідоцтва у відповідача не має підстав, оскільки вони діють тільки для обрання спеціального режиму оподаткування. Також, позивач посилається на те, що ТОВ "Золотий Колос-2012" стало суб'єктом спеціального режиму оподаткування 01.04.2014 р., а 12 послідовних звітних податкових періодів настають 1 квітня 2015 року. При цьому, відповідач провів розрахунок перевищення 25 % за період, коли позивач не був суб'єктом спеціального режиму оподаткування з червня 2013р. по березень 2014р. Таким чином висновок, що з 01 травня 2014 року на ТОВ "Золотий Колос-2012" не поширюється спеціальний режим оподаткування і підприємство є платником ПДВ на загальних підставах є незаконним. З огляду на вищевказане позивач вважає, що по теперішній час є суб'єктом спеціального режиму оподаткування. В червні 2014 року позивач перерахував ПДВ в сумі 333 400,00 грн. на свій спеціальний рахунок законно з подальшим їх використанням. Відтак, на думку позивача, оскаржуване податкове повідомлення-рішення є незаконним та підлягає скасуванню. Крім того, виходячи зі змісту наведених в позові доводів позивач вважає, що не порушував норм передбачених п.123.2 ст.123 Податкового кодексу України, а тому нарахування штрафних є безпідставним.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з вищенаведених підстав.

Відповідач позовні вимоги не визнав, подав суду заперечення проти позову згідно якого зазначив, що за період з 01.02.2014 по 30.06.2014 ТОВ "Золотий Колос-2012" задекларовано податкових зобов'язань по податку на додану вартість у сумі 138 541 грн.. Водночас, при перевірці повноти визначення податкових зобов'язань за вказаний період встановлено: 1) їх заниження по податковій декларації з податку на додану вартість (загальній) всього на суму 333 400 грн., в тому числі за червень 2014 р. в сумі 333400 грн.; 2) їх завищення по податковій декларації з податку на додану вартість (скороченій) всього на суму 333 400 грн., в тому числі за червень 2014 р. на суму 333 400 грн.. Відповідно до наданих для перевірки документів, в тому числі копій видаткових накладних, ТОВ "Золотий Колос-2012" реалізовувало за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року сільськогосподарської продукції власного виробництва на суму 2 000 400,00 грн., в т.ч. ПДВ 333 400,00 грн., тільки в червні 2014 року. Тобто, реалізації продукції власного виробництва у січні, лютому, березні, квітні та травні 2014 року не було. При здачі податкової декларації з податку на додану вартість (спец. режиму) за травень 2014 р. (номер документу № від 19.06.2014р.) ТОВ "Золотий Колос-2012" не було подано додатку 9 "Розрахунок питомої ваги вартості сільськогосподарських товарів/послуг до вартості всіх товарів/послуг (ДС9)". Даний додаток подається разом з декларацією за окремий звітний період та в ньому відображаються дані щодо обсягів реалізації власної сільгосппродукції та іншої реалізації за попередні 12 місяців, тобто у додатку 9 до декларації за травень 2014 року відображаються дані щодо обсягів реалізації за період з червня 2013 року по травень 2014 року, у додатку 9 до декларації за червень 2014 року - дані з липня 2013 року по червень 2014 року і т.д.. Таким чином, ТОВ "Золотий Колос-2012" у травні 2014 року перевищено встановлений п.209.6 ст.209 Податкового кодексу України 25 відсотковий розмір питомої ваги обсягу сукупної поставки протягом попередніх дванадцяти послідовних звітних податкових періодів несільськогосподарських товарів в загальному обсягу всіх поставлених товарів (послуг), який за даними перевірки складає 57,9%. Отже, на думку відповідача на ТОВ "Золотий Колос-2012" з 01 травня 2014 року не поширюється спеціальний режим оподаткування, а тому позивач є платником податку на додану вартість на загальних підставах. На порушення п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187, п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України, позивачем занижено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за період 01.01.2014 р. по 30.06.2014 р. на суму 333 400 грн., а саме: за червень 2014 р. на суму 333 400 грн.. На порушення п.209.6, п.209.11 ст.209 Податкового кодексу України позивачем було завищено податкове зобов'язання по скороченій декларації всього на суму 333 400 грн.. На підставі викладеного, відповідач просить суд залишити без задоволення позовні вимоги ТОВ "Золотий Колос-2012" (а.с.57-59).

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подані заперечення, просив суд їх врахувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши наявні в справі документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос-2012" (код за ) зареєстроване 10.12.2012 р. як юридична особа (а.с.40-42), перебуває на обліку в Долинській ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області (Новгородківське відділення) як платник податків.

Позивач є сільськогосподарським товаровиробником, та з 01.04.2014 р. зареєстрований як суб'єкт спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства податком на додану вартість (69-70).

Судом встановлено, що в період з 03 по 13 жовтня 2014 р. відповідачем було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Золотий Колос-2012" з питань правомірності перебування на спеціальному режимі оподаткування діяльності у сфері сільського господарства податком на додану вартість за період з 01.01.2013 по 30.06.2014 р., за результатами якого складено акт №4/11-11-22-00/38146955 від 20 жовтня 2014 р. (а.с.60-68).

Згідно висновків акту, перевіркою встановлено порушення ТОВ "Золотий Колос-2012":

- п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.199.1, п.199.2, п.199.3 ст.199, п.209.1, п.209.6, п.209.11, п.209.15.2 ст.209 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість по загальній декларації всього в сумі 333 400 грн., в тому числі за червень 2014 р. в сумі 333 400 грн.;

- п.209.6, п.209.11 ст.209 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення податку на додану вартість по скороченій декларації всього в сумі 333 400 грн., в тому числі за червень 2014 р. в сумі 333 400 грн..

На підставі зазначеного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 01.12.2014р. № (а.с.71-72), згідно якого ТОВ "Золотий Колос-2012" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 750 150 грн., з яких 333 400 грн. - за основним платежем та 416 750 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, що виникли між позивачем та відповідачем, суд зазначає наступні фактичні обставини у справі.

Перевіркою встановлено, що за період з 01.02.2014 по 30.06.2014 ТОВ "Золотий Колос-2012" задекларовано податкових зобов'язань по податку на додану вартість у сумі 138 541 грн.. Водночас, перевіркою повноти визначення податкових зобов'язань за період з 01.02.2014 по 30.06.2014 встановлено їх заниження по податковій декларації з ПДВ (загальній) всього на суму 333 400 грн., в тому числі за червень 2014 року в сумі 333 400 грн. та завищення по податковій декларації з податку на додану вартість (скороченій) всього на суму 333 400 грн., в тому числі за червень 2014 року на суму 333 400 грн..

Також, перевіркою за період з 01.01.13 по 30.06.14 на підставі карток складського обліку по рахунку 27 "Продукція сільськогосподарського виробництва", банківських виписок, касовий документів, видаткових накладних, угод, рахунків, податкових накладних, реєстрів виданих податкових накладних, декларацій з податку на додану вартість, розрахунків коригування кількісних та вартісних показників, уточнюючих розрахунків, форм статистичної звітності №29-сг (річна) "Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду", журналів-ордерів по рахунках 36.1,31.1, 30.1, головних книг встановлено:

- заниження задекларованих ТОВ "Золотий Колос-2012" показників у р.01 Декларацій "Операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20 відсотків, крім імпорту товарів" всього на суму 333 400 грн., в тому числі за червень 2014 року на суму 333 400 грн.;

- завищення податкових зобов'язань по деклараціях (скорочена) всього на суму 333 400 грн., в тому числі за червень 2014 року на суму 333 400 грн..

Згідно з п.209.1 Податкового кодексу України резидент, який провадить підприємницьку діяльність у сфері сільського і лісового господарства та рибальства та відповідає критеріям, встановленим у пункті 209.6 цієї статті (далі - сільськогосподарське підприємство), може обрати спеціальний режим оподаткування.

У відповідності до п.209.2 ст.209 Податкового кодексу України згідно із спеціальним режимом оподаткування сума податку на додану вартість, нарахована сільськогосподарським підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів/послуг, не підлягає сплаті до бюджету та повністю залишається в розпорядженні такого сільськогосподарського підприємства для відшкодування суми податку, сплаченої (нарахованої) постачальнику на вартість виробничих факторів, за рахунок яких сформовано податковий кредит, а за наявності залишку такої суми податку - для інших виробничих цілей.

Відповідно до п.209.6 ст.209 Податкового кодексу України сільськогосподарським вважається підприємство, основною діяльністю якого є постачання вироблених (наданих) ним сільськогосподарських товарів (послуг) на власних або орендованих основних фондах, а також на давальницьких умовах, в якій питома вага вартості сільськогосподарських товарів/послуг становить не менш як 75 відсотків вартості всіх товарів/послуг, поставлених протягом попередніх 12 послідовних звітних податкових періодів сукупно.

При цьому сільськогосподарськими, згідно п.209.7 ст.209 Податкового кодексу України, вважаються товари, зазначені у товарних групах 1- 24, товарних позиціях 4101, 4102, 4103, 4301 згідно з УКТЗЕД, та послуги, які отримані в результаті здійснення діяльності, на яку відповідно до пункту 209.17 цієї статті поширюється дія спеціального режиму оподаткування у сфері сільського та лісового господарства, а також рибальства, якщо такі товари вирощуються, відгодовуються, виловлюються або збираються (заготовляються), а послуги надаються, безпосередньо платником податку-суб'єктом спеціального режиму оподаткування (крім придбання таких товарів/послуг у інших осіб), які поставляються зазначеним платником податку - їх виробником.

Відповідно, єдиними критеріями для віднесення товарів до сільськогосподарських для цілей застосування спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість є належність цих товарів до певної товарної групи, а також створення цих товарів у процесі діяльності, визначеної пунктом 209.14 статті 209 Податкового кодексу України (які також визначаються за відповідними групами класифікатора видів економічної діяльності).

Згідно до п.п.209.15.2 п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України діяльність у сфері сільського господарства:

а) виробництво продукції рослинництва, а саме рослинних культур, а також вирощування фруктів та овочів, квітів та декоративних рослин (у відкритих або закритих ґрунтах), грибів, насіння, прянощів, саджанців та водоростей, а також їх обробка, переробка та/або консервація;

б) виробництво продукції тваринництва, а саме свійських сільськогосподарських тварин, птахівництва, кролівництва, бджільництва, а також розведення шовкопрядів, змій та інших плазунів або слимаків та інших наземних ссавців, безхребетних та комах, а також їх обробка, переробка та/або консервація;

в) надання послуг іншим сільгосптоваровиробникам (юридичним особам) та/або фізичним особам з використанням сільськогосподарської техніки, крім надання її у фінансову оренду (лізинг).

Згідно з п.209.11 ст.209 Податкового кодексу України, якщо суб'єкт спеціального режиму оподаткування поставляє протягом попередніх 12 послідовних звітних податкових періодів сукупно несільськогосподарські товари/послуги, питома вага яких перевищує 25 відсотків вартості всіх поставлених товарів/послуг, то:

а) на таке підприємство не поширюється спеціальний режим оподаткування, встановлений цією статтею. Таке підприємство зобов'язане визначити податкове зобов'язання з цього податку за підсумками звітного податкового періоду, в якому було допущено таке перевищення, і сплатити податок до бюджету в загальному порядку;

б) контролюючий орган виключає таке підприємство з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування та може повторно включити його до такого реєстру після закінчення наступних 12 послідовних звітних податкових періодів за наявності підстав, визначених цією статтею;

в) таке підприємство вважається платником зазначеного податку на загальних підставах з першого числа місяця, в якому було допущено таке перевищення.

Встановлено, що позивач є сільськогосподарським товаровиробником, якому 01.04.2014 р. присвоєно спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського господарства податком на додану вартість (69-70).

Так, за даними акту перевірки №4/11-11-22-00/38146955 від 20 жовтня 2014 р. (а.с.60-68) вбачається, що у листопаді 2013 р. обсяг постачання сільгосппродукції ТОВ "Золотий Колос-2012" склав 17 200 грн. без ПДВ з них: 5 100 грн. - реалізація 3 т пшениці Кіровоградському психоневрологічному інтернату, згідно видаткової накладної №РН-0000002 від 22.11.2013 на суму 5100 грн. згідно договору №91 від 01.11.2013 (само вивіз); 12 100 грн. - реалізація 11 т кукурудзи Кіровоградському психоневрологічної інтернату, згідно видаткової накладної № РН-0000001 від 22.11.2013 на суму 12 100 грн. згідно договору № 91 від 01.11.2013 (само вивіз).

У грудні 2013 р. обсяг постачання сільгосппродукції ТОВ "Золотий Колос-2012" склав 481 949 грн. без ПДВ з них: 137 048,50 грн. - реалізація 40,91 т. сої ПП "МКПП "Горгачі" згідно видаткової накладної № РН-0000004 від 13.12.2013 на суму 137 048,50 грн. без ПДВ згідно договору №203 від 09.12.2013, довіреність №203 від 09.12.2013, товарно-транспортна накладна від 13.12.2013; 344 900,0 грн. - реалізація 275,92 т кукурудзи ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" згідно видаткової накладної № РН-0000003 від 17.12.2013 на суму 34491 грн. без ПДВ згідно договору поставки № К088КІR-S від 16.12.2013 (постачання на умовах ЕХW ФРАНКО-ЕЛЕВАТОР).

Іншої реалізації власної сільгосппродукції протягом 2013 року ТОВ "Золотий Колос-2012" не здійснювалося.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо зазначених обставин.

Так, за лютий 2014 року по загальній декларації відображено реалізацію борошна на ПП "Еліт Агро Альянс", в т.ч. ПДВ 2 166,67 грн., яке раніше було придбане у ОСОБА_4 згідно накладної №1 від 01.02.2013 р..

У загальній декларації за травень 2014 р. відображена реалізація макухи соняшникової на ТОВ "Агротранс-Ф" на суму 741 962,50 грн., в т.ч. ПДВ 123 660,42 грн. та на ТОВ "Торговий Дім Корма України" на суму 36 250 грн., в т.ч. ПДВ 6 041,67 грн..

У загальній декларації за червень 2014 р. відображена реалізація макухи соняшникової на ТОВ "Торговий Дім Корма України" на суму 40 034 грн., в т.ч. ПДВ 6 672,33 грн.. Макуха соняшникова раніше була придбана у ФОП ОСОБА_5 згідно накладної № 1 від 12.05.2014 р. на суму 294 983,43 грн. без ПДВ та у ФОП ОСОБА_6 згідно накладної №5/6 від 10.05.2014 на суму 294 983,43 грн. без ПДВ.

По скороченій декларації у травні 2014 року реалізація відсутня, у червні 2014 року відображено реалізацію власної сільгосппродукції на ТОВ "Кримський" на суму 911 400 грн., в т.ч. ПДВ 151 900 грн.; на ТОВ "Круп'яний Дім" на суму 300 000 грн., в т.ч. ПДВ 50000 грн.; на ТОВ "Арт Прост" на суму 789 000 грн., в т.ч. ПДВ 131 500 грн..

Далі перевіркою встановлено, що відповідно наданих для перевірки документів, в тому числі копій видаткових накладних, ТОВ "Золотий Колос-2012" реалізовувало за період з 01.01.2014 по 30.06.2014 р. сільськогосподарської продукції власного виробництва на суму 2000400,00 грн., в т.ч. ПДВ 333 400 грн., тільки в червні 2014 року. Тобто реалізації продукції власного виробництва у січні, лютому, березні, квітні та травні 2014 року не було.

Представник позивача також не заперечував щодо зазначених вище обставин.

Таким чином перевіркою встановлено, з чим також погоджується і суд, що в період з червня 2013 р. по травень 2014 року загальний обсяг постачання (без ПДВ) ТОВ "Золотий Колос-2012" товарів склав 1 185 392 грн., з яких:

- сільськогосподарських товарів - 499 149 грн., в тому числі у листопаді 2013 р. - 17 200 грн., грудні 2013 - 481 949 грн., що становить 42,1 відсотки питомої ваги обсягів поставки с/г товарів (499 149 / 1 185 392 х 100 %);

- товарів, що не належать до сільськогосподарських - 686 243 грн., в тому числі у червні 2013 р. - 7 250 грн., жовтні 2013 - 18 150 грн., листопаді 2013 р. - 1 500 грн., лютому 2014 р. - 10 833 грн., травні 2014 р. - 648 510 грн., тобто 57,9 % (686 243 / 1 185 392 х 100 %).

Відтак, з огляду на вищевказане ТОВ "Золотий Колос-2012" у травні 2014 р. перевищено встановлений п.209.6 ст.209 Податкового кодексу України 25 відсотковий розмір питомої ваги сукупної поставки протягом попередніх дванадцяти послідовних звітних податкових періодів несільськогосподарських товарів в загальному обсягу всіх поставлених товарів (послуг), який складає 57,9% (686243 / 1185392 х 100%).

Представником позивача не спростовано вказані обставини. Більш того, судом також враховано той факт, що при здачі податкової декларації з ПДВ (скороченої) за травень 2014 року № від 19.06.2014 року ТОВ "Золотий Колос-2012" не подано додаток № 9 "Розрахунок питомої ваги вартості сільськогосподарських товарів/послуг до вартості всіх товарів/послуг (ДС9)". Представником позивача в судовому засіданні підтверджено, що зазначений додаток 9 не було подано до декларації за травень 2014 року.

Отже, суд погоджується з позицією податкового органу, що починаючи з травня 2014 р. ТОВ "Золотий Колос-2012" є платником податку на додану вартість на загальних підставах, відтак, на порушення вимог п.188.1 ст.188, п. 187.1 ст.187, п. 185.1 ст.185 Податкового кодексу України, занижено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за період 01.01.2014 р. по 30.06.2014 р. на суму 333 400 грн., а саме за червень 2014 р. на суму 333 400 грн..

За приписами п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

При цьому, згідно п.123.2 ст.123 Податкового кодексу України використання платником податків (посадовими особами платника податків) сум, що не сплачені до бюджету внаслідок отримання (застосування) податкової пільги, не за призначенням та/або всупереч умовам чи цілям її надання згідно із законом з питань відповідного податку, збору, платежу додатково до штрафів, передбачених пунктом 123.1 цієї статті, - тягне за собою стягнення до бюджету суми податків, зборів, платежів, що підлягали нарахуванню без застосування податкової пільги. Сплата штрафу не звільняє таких осіб від відповідальності за умисне ухилення від оподаткування.

Встановлено, що податковим повідомленням-рішенням № від 01.12.2014 р. визначено ТОВ "Золотий Колос-2012" штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в загальній сумі 416 750 грн., з яких: в сумі 83 350 грн. на підставі п.123.1 ст.123 та в сумі 333 400 грн. на підставі п.123.2 ст.123 Податкового кодексу України.

Натомість, в ході розгляду справи не встановлено, а представником відповідача суду не надано доказів того, що ТОВ "Золотий Колос-2012", як платником податків, було порушено вимоги п.123.2 Податкового кодексу України, а саме те, що ним взагалі використано кошти у сумі 333400,00 грн. не за призначенням та/або всупереч умовам чи цілям отримання (застосування) податкової пільги, тому суд вважає податкове повідомлення-рішення в частині застосування штрафної санкції в сумі 333 400 грн. таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем правомірно збільшено позивачу грошове зобов'язання з ПДВ у розмірі 333 400,00 грн. основного платежу та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 83 350,00 грн., тому податкове повідомлення-рішення від 01 грудня 2014 р. № в цій частині не підлягає скасуванню.

Згідно до ч.3 ст.94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За приписами частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Вбачається, що за подання до суду адміністративного позову з майновими вимогами на

загальну суму 750 150 грн., судовий збір відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" має становити 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 4872 грн.. Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн., що підтверджується квитанцією №7 від 21.01.2015 р. (а.с.2). За наслідками судового розгляду задоволено позовних вимог на суму 333 400 грн. (що відповідає 2 165,33 грн. судового збору) та відхилено позовних вимог на 416 750 грн. (що становить 2706,67 грн. судового збору). Відтак, за правилами ч.3 ст.4 "Про судовий збір" з позивача слід стягнути судовий збір у розмірі, пропорційному до відхиленої частини позовних вимог, що з урахуванням сплачених при зверненні до суду 487,20 грн., становить 2 219,47 грн. (2706,67 - 487,20).

Відповідачем витрати, передбачені ч.2 ст.94 КАС України, не понесені.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції № від 01.12.2014 року, в частині, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос-2012" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 333 400 грн., в тому числі за штрафними фінансовими санкціями у розмірі 333 400 грн..

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос-2012" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 219,47 грн..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду в повному обсязі складена 30 березня 2015 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М.Кармазина