overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1176/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2015 року813/1176/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Стрийського міського комбінату комунальних підприємств до Стрийської об'єднаної державно податкової інспекції (надалі Стрийської ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Стрийський міський комбінат комунальних підприємств звернувся в суд з позовом до Стрийської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

Ухвалою від 13.03.2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 27.03.2015 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений.

Позивач долучив до матеріалів позову довіреності на підтвердження повноважень головного бухгалтера ОСОБА_1 та юриста ОСОБА_3

Як передбачено ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст.58 КАС України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Враховуючи те, що позовну заяву підписав начальник комбінату ОСОБА_2, позивачем не було долучено до позовної заяви належного документу, що підтверджує повноваження законного представника останнього на підписання позовної заяви.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Щодо судових витрат, то такі підлягають поверненню позивачу у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову Стрийського міського комбінату комунальних підприємств до Стрийської об'єднаної державно податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення - повернути позивачу.

Повернути Стрийському міському комбінату комунальних підприємств (), що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Нижанківського, 50, 1827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/1528/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1528/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року

№ 813/1528/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Інтеркоттон» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 814/711/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2015 року Справа № 814/711/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського місього управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23,Миколаїв,54020

про:зняття арешту та заборони відчуження, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2015 року о 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Зобов'язати суб'єкт владних повноважень надати до суду у строк до 30.03.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 815/1852/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1852/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Одеса Справа № 815/1852/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «ЕКОСТРОЙ» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.03.2015 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «ЕКОСТРОЙ» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірною та скасування вимоги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14 годин 10 хвилин 07.04.2015 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

07 квітня 2015 року 14:10
Справа № 815/1852/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Одеса Справа № 815/1852/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «ЕКОСТРОЙ» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «ЕКОСТРОЙ» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірною та скасування вимоги.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «ЕКОСТРОЙ» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірною та скасування вимоги.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/1852/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1852/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 березня 2015 року м.Одеса Справа № 815/1852/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «ЕКОСТРОЙ» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчену копію картки особового рахунку Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «ЕКОСТРОЙ» по податку на додану вартість станом на 31.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/1627/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1627/15
УХВАЛА

30 березня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю заводу «Дністровець» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2218,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю заводу «Дністровець» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2218,24 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

26.03.2015 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду заяву про самовідвід головуючого судді по справі було задоволено.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Керуючись ст.ст.22,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю заводу «Дністровець» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2218,24 грн.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 « 15» квітня 2015 року о « 09» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.

Прийняти до свого провадження

15 квітня 2015 року 09:30
Справа № 815/1879/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1879/15

справа № 815/1879/15

У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Одеса

17:00

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ ПЛЮС» про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам статті 183-3 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудно Одеському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.107,110,160,165,183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 31.03.2015р. до 10:00 подати до суду письмові заперечення на подання та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на “ 31” березня 2015 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

31 березня 2015 року o 10:30
Справа № 815/1539/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1539/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 5132,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 5132,94 грн.

Ухвалою від 13 березня 2015 року Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 13 березня 2015 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 5132,94 грн.

Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/1539/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1539/15

Справа № 815/1539/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 5132,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 5132,94 грн.

Ухвалою від 30.03.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27 квітня 2015 року о 14 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

27 квітня 2015 року 14:15