overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/782/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/28/15
Справа №447/782/15-а
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

31.03.2015 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення від 20.02.2015 року про відмову у призначенні пенсії та зобов"язання відповідача призначити і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення від 20.02.2015 року про відмову у призначенні пенсії та зобов"язання відповідача призначити і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

третьої особи - ТзОВ "Миколаївспецрембуд"

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати --------

Судове засідання призначити на 15:30 год 22.04.2015 р. в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 449/1453/14-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1453/14-а
У Х В А Л А

17.03.2015 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Р. О. Борняк

секретарі: Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни адміністративний позов ОСОБА_1 до Перемишлянського відділення Золочівської обєднаної Державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Перемишлянського відділення Золочівської обєднаної Державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №5244-15 від 22.06.2014р.

Ухвалою судді від 11.12.2014р. провадження у даній адміністративній справі було відкрито.

В ході проведення судового засідання зясувалось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Відповідно до п.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема щодо спорів фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно норм ст.ст.3, 17 КАС України Золочівська ОДПІ є субєктом владних повноважень, а позов про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №5244-15 від 22.06.2014р. відноситься до публічно-правових спорів щодо оскарження рішень фізичних осіб чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень. Дій чи бездіяльності, а відтак не підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Перемишлянського відділення Золочівської обєднаної Державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення передати на розгляд Окружному адміністративному суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/984/15-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/984/15-а
пр.№ 2-а/464/55/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю: секретаря судових засідань Диди М.І.

представника позивача Носик Н.Я.

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту соціальної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями,-

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради /банк - УДКСУ у Львівській області, МФО: 825014, ЗКПО: 26056848, рахунок: 0811, код виду сплати 090405/ - 3835,23 грн. надміру виплачених за призначеними субсидіями.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий С.В.Борейко
Справа № 464/984/15-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/984/15-а
пр.№ 2-а/464/55/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги , виплаченої надміру за призначеними субсидіями,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги , виплаченої надміру за призначеними субсидіями.

Судове засідання призначити на 03.03.2015 року о 11.30 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борейко
Справа № 464/2138/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2138/15-а
про відкриття провадження у справі
10.03.2015 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 46400354,-
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 46400354.
Судове засідання призначити на 30.03.2015 р. на 11.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду – м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 456/1403/15-а
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1403/15-а
Провадження № 2-а/456/71/2015
УХВАЛА

Іменем України

"27" березня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить скасувати рішення Стрийської міської ради № 238 від 19.06.2012р. та № 254 від 18.09.2012р..

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про, що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви та матеріалів справи, копії спірних рішень, позивач отримав у вересні 2013р., що стверджується копією листа Стрийської міської ради від 20.09.2013р.. В квітні 2014р., позивач звертався з аналогічним позовом до суду, який (позов) за його заявою, ухвалою суду від 24.04.2014р. був залишений без розгляду.

До суду ж позивач звернувся 26.03.2015р., таким чином пропустивши строк звернення до адміністративного суду за цим позовом. В позовній заяві позивач не просить про поновлення такого строку та не знайдено підстав для його поновлення, що має наслідком залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/1392/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1392/15-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"04" березня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради №3252 від 28.01.2012 року, суддя, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративного позову, подано без додержання вказаних вимог, оскільки не вказано номери засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі сторін; не подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивачів.

За таких обставин, вважаю, що заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачам, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради №3252 від 28.01.2012 року залишити без руху та запропонувати позивачам, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам для відома.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 465/8094/14-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2015 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Мигаль Г.П.

при секретарі - Смолинець Ю.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - Василишин У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області майор міліції Василишин Уляни Володимирівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на оскарження постанови.

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 №962706 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП за відсутністю складу правопорушення та звільнити ОСОБА_3 від сплати штрафу у розмірі 51,00 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 1326/8594/2012
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 24 вересня 2012 року ВП № 34410615 про відкриття виконавчого провадження, стягувачем в якому є ОСОБА_1., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує встпну та резулятивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 11, 14, ч. 2 ст. 71, 117, 118, 159, 160 ч. 3, 161, 181 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 24 вересня 2012 року ВП № 34410615 про відкриття виконавчого провадження, стягувачем в якому є ОСОБА_1, за безпідставністю такого.

У зв'язку з відмовою у задоволенні адміністративного позову, відмовити у задоволенні клопотання про його забезпечення шляхом заборони відповідачу вчиняти процесуальні дії у спірному виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя В. Кузь
Справа № 1326/8869/2012
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 28 вересня 2012 року ВП № 34474114 про відкриття виконавчого провадження, стягувачем в якому є ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує встпну та резулятивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 11, 14, ч. 2 ст. 71, 117, 118, 159, 160 ч. 3, 161, 181 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 28 вересня 2012 року ВП № 34474114 про відкриття виконавчого провадження стягувачем в якому є ОСОБА_1, за безпідставністю такого. У зв'язку з відмовою у задоволенні адміністративного позову, відмовити у задоволенні клопотання про його забезпечення шляхом заборони відповідачу вчиняти процесуальні дії у спірному виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/1828/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1828/15-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" березня 2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дорожньої патрульної служби Державної автомобільної інспекції при Львівському обласному відділенні Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протоколу незаконним та його скасування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом Дорожньої патрульної служби Державної автомобільної інспекції при Львівському обласному відділенні Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протоколу незаконним та його скасування.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

· до позовної заяви не доданий оскаржуваний протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Дорожньої патрульної служби Державної автомобільної інспекції при Львівському обласному відділенні Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протоколу незаконним та його скасування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п'яти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2