overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3099/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року м. Київ К/800/11203/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Шрамківської сільської ради, Драбівської районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему Драбівської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається:

ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

судові рішення, що оскаржуються;

обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права;

вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Заявником у касаційній скарзі не зазначено осіб, які беруть участь у справі, не вказано, які судові рішення оскаржуються та у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій. Також, заявником не зазначено вимог до суду касаційної інстанції.

Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк до 17 квітня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 810/1270/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Київ К/800/44847/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2014

у справі № 810/1270/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.08.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на 24.03.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 823/3185/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3185/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Повного товариства «Універсал» (Черняк, Гоцуляк, Луценко)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014

у справі № 823/3185/13-а

за позовом Повного товариства «Універсал» (Черняк, Гоцуляк, Луценко)

до Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Повного товариства «Універсал» (Черняк, Гоцуляк, Луценко).

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Повного товариства «Універсал» (Черняк, Гоцуляк, Луценко).

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Повного товариства «Універсал» (Черняк, Гоцуляк, Луценко) на 24.03.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 823/1633/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Київ К/800/43689/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014

та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22.10.2013

у справі № 823/1633/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС»

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.08.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на 24.03.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 821/1721/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1721/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги Херсонської обласної ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 3 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Георесурси” до Херсонської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Георесурси” до Херсонської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 31 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 826/12945/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. м. Київ К/800/66458/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Олендер І.Я. Приходько І.В.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Атланта Капітал»
на постанову та ухвалуОкружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2014 року Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року
у справі№ 826/12945/14
за позовомДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Атланта Капітал»
простягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

25.12.2014 року Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Атланта Капітал» та задоволено клопотання відповідача про зупинення оскаржуваних судових рішень. А саме: зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року у справі № 826/12945/14.

10.03.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Атланта Капітал» залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року у справі № 826/12945/14 залишено без змін.

Виходячи з приписів ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із залишенням без змін судових рішень про стягнення податкової заборгованості, колегія суддів приходить до висновку про поновлення виконання судових рішень у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 220, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року у справі № 826/12945/14.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді І. Я. Олендер

І. В. Приходько

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 826/12882/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Кріотех” про стягнення заборгованості по страховим внескам,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Кріотех” про стягнення заборгованості по страховим внескам - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 31 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 1304/11346/12
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ К/800/53441/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду міста Львова від 29 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Львівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Львівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 31 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 450/230/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про перерахунок призначеної пенсії державного службовця Справа № 450/230/15-а Провадження № 2-а/450/48/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д. А.

при секретарі Бідник І.Р.

за участю представника відповідача Верищинська О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 2, 11, 18, 41, 71, 99, 101, 106, 159-163, ст. ст. 1, 2 Закону України "Про оплату праці" ст.ст. 33, 37 Закону України "Про державну службу", ст. 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення", суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, починаючи з 03.12.2014 року у розмірі 80 % середньомісячної заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією, включивши у суму середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань і суми індексації заробітної плати.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.

СуддяД. А. Кукса
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2015 р. м. Київ К-33134/10

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.,

суддів: Головчук С.В.,

Черпака Ю.К.,

секретар Мороз Ю.М.

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Господарського суду Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Господарського суду Донецької області про визнання незаконною бездіяльність стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року апеляційні скарги ОСОБА_2, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Донецької області задоволено частково та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2010 року змінено.

15 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в тексті судового рішення помилково відобразив розмір позовних вимог без урахування поданої ним заяви про зменшення їх розміру.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено. Виправлено описку допущену в восьмому абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року. В абзаці восьмому резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року зазначене «В решті постанову суду першої інстанції залишити без змін» виправити на «В решті позовних вимог відмовити».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що постановою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Тому, випралення допущених описок у зазначеному судовому рішенні, втратили свою силу, у зв'язку з чим, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2010 року про виправлення описки підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 169 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Господарського суду Донецької області задовольнити частково.

Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2010 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.В. Ліпський

Судді: С.В. Головчук

Ю.К. Черпак
Справа № 450/180/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/180/15-а Провадження № 2-а/450/44/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області

В складі головуючого судді Кукси Д. А.

При секретарі Бідник І.Р.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача Бедрій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання до вчинення дій,

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 12, 14, 18, 122, 159, 160, 167 КАС України, Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні", суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_4 - задоволити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо розгляду заяви ОСОБА_4 щодо надання дозволу на складання проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Зобов'язати Лисиничівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області розглянути заяву ОСОБА_4 щодо надання дозволу на розроблення та складання проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,1520 га. що розташована на території Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначеної для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 для подальшої передачі земельної ділянки у приватну власність.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

На постанову можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 2а/489/240/13
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ К/800/46801/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про перерахунок пенсії,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Призначити справу до попереднього розгляду на 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар