overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/3982/15-а
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3982/15-а

Пров. №2-а/668/91/15

30.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу ОСП ДПС ДАЇ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення-,

в с т а н о в и в:

Позовна заява (заява) відповідає ст. 106 КАС України, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду не має.

Вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Призначити судове засідання на «10» годину «00» хвилин 10 квітня 2015 року, у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет №703.

Відповідач в разі наявності заперечень на позов зобов»язаний подати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до 10 квітня 2015 року.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/3997/15-а
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3997/15-а

Пров. №2-а/668/92/15

30.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС УДАІ м. Свербич Дмитра Анаталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -,

в с т а н о в и в:

Позовна заява (заява) відповідає ст. 106 КАС України, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду не має.

Вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Призначити судове засідання на «09 » годину «00» хвилин 10 квітня 2015 року, у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет №703.

Відповідач в разі наявності заперечень на позов зобов»язаний подати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до 10 квітня 2015 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 672/438/15-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/438/15-а
Провадження №2-а/672/29/15
УХВАЛА

(про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі)

30 березня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області

про розрахунок пенсії,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та розяснити відповідачу, що йому надається десятиденний строк для подання заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду з моменту отримання копії даної ухвали та копій матеріалів справи. Також відповідач має право подати заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти адміністративного позову в установлені строки дана справа буде розглянута суддею протягом трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень.

Суддя :
Справа № 673/380/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/380/15-а
Провадження № 2-а/673/39/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі щодо невключення ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, в заробітну плату для призначення їй пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі здійснити з 19 січня 2010 року розрахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної їй відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток відповідно до довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області №51 від 23 лютого 2015 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 674/342/15-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/342/15-а
Провадження № 2-а/674/30/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2015 року суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області Маринчак О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району про визнання незаконними дій сільської ради

Встановив:

Дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 6, 106 КАС України, зокрема в ній не було визначено змісту позовних вимог щодо порушеного права позивача та відповідного обґрунтування цього права.

А тому, згідно ухвали судді Дунаєвецького райсуду від 12 березня 2015 року, подана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачеві строку до 27 березня 2015 року для виправлення вказаних недоліків.

Однак, позивач до цього часу їх не виправив.

А тому, відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконними дій Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О.М. Маринчак
Справа № 677/649/15-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/649/15-а
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Красилівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 29 квітня 2015 року о 11 годині.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 29 квітня 2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 681/78/15-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/78/15-а
УХВАЛА

іменем України

"30" березня 2015 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Франчука Я.Р., з участю позивача та представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Полонської районної ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови ради,

встановив:

21 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом, в якому просив визнати незаконним розпорядження голови Полонської районної ради №06/04-20/14 про надання матеріальної допомоги голові ради ОСОБА_3 та зобовязати районну раду вжити заходів щодо повернення ОСОБА_3 отриманої допомоги в сумі 7090 грн. 07 коп.

В судовому засіданні позивач позов підтримує.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява.

Із змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_2 звернувся як фізична особа за захистом інтересів Полонської районної ради, представник якої заперечує проти позову.

З огляду на встановлені обставини, позивач ОСОБА_2 не надав суду доказів, що виплатою допомоги ОСОБА_4 було порушено його особисті права, свободи та інтереси, а районна рада, якої, на погляд позивача, були порушені права, свободи і інтереси, заперечує проти позову, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 в адміністративній справі за його позовом до Полонської районної ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови ради та зобовязання районну раду вжити заходів щодо повернення ОСОБА_3 коштів в сумі 7090 грн. 07 коп. залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення цієї ухвали, а особи, які приймають участь у справі, але не були присутні в залі суду під час її проголошення, можуть оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.Бобяк
Справа № 688/1221/15-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1221/15-а
№ 2-а/688/47/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

31 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

30 березня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 689/632/15-а
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/632/15-а
УХВАЛА

20.03.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до завідувача Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов"язати завідувача Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 видати йому свідоцтво про право на спадщину, яку заповів йому батько ОСОБА_4, який помер 14.11.2004 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі є завідувач Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, яка не являється органом чи посадовою особою місцевого самоврядування, посадовою чи службовою особою органу місцевого самоврядування, та не виконує функції суб'єкта владних повноважень.

В той же час, відповідно ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З поданих матеріалів встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин, що виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, поданий позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3 , 109 КАС України ,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до завідувача Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії

Роз'яснити позивачу право на звернення за вирішенням цього спору в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. М. Баськов
Справа № 750/3053/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3053/15-а
Провадження № 2-а/750/287/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/3066/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3066/15-а
Провадження № 2-а/750/300/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 2508/5764/2012
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/163/15 Справа № 2508/5764/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 2508/5764/2012 (стягувач ОСОБА_1).

Вказана скарга підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 2508/5764/2012.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 06 квітня 2015 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт Козелець, вул. Леніна, 7).

У судове засідання викликати державного виконавця, боржника та стягувача.

Запропонувати державному виконавцю надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 750/1945/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/1945/15-а
Провадження № 2-а/750/209/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Сіндєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ в Чернігівській області Третьякова Ігоря Сергійовича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обгрунтуванні, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 02.04.2015 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ в Чернігівській області Третьякова Ігоря Сергійовича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 2508/5957/2012
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/160/15 Справа № 2508/5957/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 2508/5957/2012 (стягувач ОСОБА_1).

Вказана скарга підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 2508/5957/2012.

Призначити судове засідання на 10.45 год. 06 квітня 2015 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт Козелець, вул. Леніна, 7).

У судове засідання викликати державного виконавця, боржника та стягувача.

Запропонувати державному виконавцю надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2