Справа № 815/4305/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4305/14
УХВАЛА

03 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСББ «Якір» про зобов'язання ОСОБА_1 привести у первісний стан об'єкт будівництва за власний рахунок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_1 привести у первісний стан об'єкт будівництва за власний рахунок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 28.07.2014 року справа була прийнята до провадження суду.

В судовому засіданні 03.04.2015 року судом поставлено на обговорення питання про можливість подальшого розгляду справи, в зв'язку із тим, що до теперішнього часу до суду не надійшов висновок експерта з питань призначеної ухвалою суду від 13.10.2014 року судово-будівельної експертизи чи неможливості проведення експертного дослідження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 та його представник заперечили проти зупинення розгляду справи, адже на їхню думку, експертне дослідження по цій справі є неможливим. Представник відповідача просив зупинити розгляд справи оскільки відповідачем надані необхідні документи для проведення експертизи та оплачений рахунок за її проведення.

Розглянувши вказане питання суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду справи до моменту отримання від судового експерта висновку щодо результатів проведеного експертного дослідження або щодо неможливості проведення експертного дослідження, але не пізніше 29.04.2015 року з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити розгляд справи до отримання висновку експертизи.

По вказаній справі ухвалою суду від 13.10.2014 року була призначена судово-будівельна експертиза. Така ухвала суду не підлягає оскарженню, а тому, згідно положень ст.254 КАС України, вона набрала законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до положень ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими для виконання усіма підприємствами, установами чи організаціями, їхніми посадовими чи службовими особами, а також громадянами, в зв'язку із чим, вона також є обов'язковою для суду, який розглядає цю справу.

По справі вчинені всі передбачені процесуальним законом дії: надані пояснення учасниками судочинства, надана можливість задати відповідні питання, досліджені усі письмові докази, які є в справі та вирішені усі заявлені в ході слухання справи клопотання.

Відповідно до листа експертної установи судом було зобов'язано відповідача оплатити рахунок за проведення експертного дослідження від 12.03.2015 року та 27.03.2015 року квитанція про оплату була направлені судом на адресу експерта.

01.04.2015 року на адресу суду надійшов лист експертної установи, в якому зазначено, що виконані всі необхідні умови для проведення експертного дослідження, в зв'язку із чим, експертне дослідження по поставленим судом питанням або про неможливість його складення буде вирішено у найближчий час, але не зазначено коли саме.

За таких обставин, встановлений судом строк до 29.04.2015 року є достатнім для вирішення експертом одного з цих питань, отримання якого судом надасть можливість ухвали судове рішення по суті заявлених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про зобов'язання ОСОБА_1 привести у первісний стан об'єкт будівництва за власний рахунок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 до отримання від судового експерта висновку щодо результатів проведеного експертного дослідження або щодо неможливості проведення експертного дослідження, але не пізніше 29.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.

інші причини

зупинення розгляду справи до моменту отримання від судового експерта висновку щодо результатів проведеного експертного дослідження або щодо неможливості проведення експертного дослідження