Справа № 675/2819/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року м.Київ К/800/12055/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1; визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області щодо неврахування до складу заробітної плати при розрахунку пенсії позивачу матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати; зобов'язано відповідача здійснити позивачу нарахування та виплату пенсії з 25 травня 2014 року в розмірі 80% від заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати відповідно до довідки відповідача від 28 грудня 2012 року №8170/03.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області; постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2014 року скасовано; адміністративний позов в частині позовних вимог в період з 25 травня 2014 року по 28 липня 2014 року залишено без розгляду; прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено; визнано протиправними дії відповідача щодо неврахування до складу заробітної плати при розрахунку пенсії позивачу матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати; зобов'язано відповідача здійснити позивачу нарахування та виплату пенсії з 29 липня 2014 року в розмірі 80% від заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати відповідно до довідки відповідача від 28 грудня 2012 року №8170/03.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить судове рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін