overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/4367/15-а
Суддя: Лук'яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/181/15
ун. № 759/4367/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Лук"яненко Л.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління та відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського району , Державна реєстраційна служба , 3-я особа : ВДВС Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про визнання свідоцтва про право власності недійсним , скасування реєстрації речового права власності та поновлення реєстрації за місцем проживання ,

Встановив:

До Святошинського райсуду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління та відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського району , Державна реєстраційна служба , 3-я особа : ВДВС Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про визнання свідоцтва про право власності недійсним , скасування реєстрації речового права власності та поновлення реєстрації за місцем проживання .

Вимогами позивача є - визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру , засвідчене приватним нотаріусом ; зобов*язання приватного нотаріуса ( який не являється суб*єктом владних повноважень ) скасувати свідоцтво про право власності на квартиру ; поновити позивача право власності на спірну квартиру ( дані вимоги майнового характеру , які також розглядаються в порядку цивільного судочинства , спір майновий та сплачується судовим збором відповідно до Закону України « Про судовий збір « - 1 відсоток ціни позову - вартості квартири .

При вирішенні вимог , які регламентує ЦПК України , наступні вимоги позивача є похідними від основних , а тому враховуючи те ,що згідно ст.17 Кодексу Адміністративного судочинства зазначено компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ ,вирішення даного спору не відноситься до компетенції адміністративних судів .

Беручи до уваги ,що згідно ст. 15 ЦПК України вирішення даного спору ,регулюється даним кодексом, та заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Роз*яснити позивачу , що з даним позовом він має право звернутись в порядку цивільного судочинства .

Враховуючи викладене ,керуючись ст. 109 п.1 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління та відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського району , Державна реєстраційна служба , 3-я особа : ВДВС Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про визнання свідоцтва про право власності недійсним , скасування реєстрації речового права власності та поновлення реєстрації за місцем проживання .

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду на протязі 5 днів .

Суддя:
Справа № 803/566/15-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2015 року Справа № 803/566/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинської районної державної адміністрації, Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Володимир-Волинської районної державної адміністрації, Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської районної державної адміністрації, Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними.

Зобов'язати відповідачів до 09 квітня 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/560/15-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/560/15-a

Категорія справи - 8.2.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2015 року

Справа № 803/560/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку до Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Амексім-Сервіс" підприємства "Амексім" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Амексім-Сервіс" підприємства "Амексім" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку до Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Амексім-Сервіс" підприємства "Амексім" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Запропонувати відповідачу подати до 09 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/485/15-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/485/15-a

Категорія справи - 11.5

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2015 року

Справа № 803/485/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Державного підприємства "Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" звернулося з позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про скасування постанови.

Зобов'язати відповідача до 02 квітня 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/576/15-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/576/15-a

Категорія справи - 10.2.1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року

Справа № 803/576/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку до Приватного підприємства "Мета" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку звернулося з позовом до Приватного підприємства "Мета" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку до Приватного підприємства "Мета" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати до 14 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 211/6012/14-а(2а-211/7/15)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2015 рокусправа № 211/6012/14-а(2а-211/7/15)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Шлай А.В. Іванова С.М.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015року про відкриття апеляційного провадження по справі №211/6012/14-а (2а-211/7/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнаня протиправними дій, -

Встановив:

26 лютого 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи заяви позивача щодо виправлення описки у рішенні суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Колегія суддів зазначає, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 26 лютого 2015 року допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача як «Слободанюк», тоді як вірно «Слободянюк», що підтверджується копією паспорту яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 26 лютого 2015 року, та вірно зазначити прізвище позивача «Слободянюк» замість «Слободанюк».

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 804/13962/13-а
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2014 року справа № 804/13962/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 2а/334/223/2014
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року справа № 334/6530/14-а (2а/334/223/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2014 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В.,

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 16 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

29 жовтня 2014 року № 334/6530/14-а (2а/334/223/2014) (872/12451/14) - 14РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

вул.Трегубова, б.18,м.Запоріжжя,Запорізька область,69041

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2014 року.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 16 березня 2015 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апел. скарги.

Судовий розпорядник О.М. Шевченко
Справа № 211/6012/14-а(2а-211/7/15)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року справа № 211/6012/14-а(2а-211/7/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнаня протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 січня 2015 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В.,

суддів: Шлай А.В. Іванова С.М. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 27 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 9101/162283/2012
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2015 рокусправа № 2а-703/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 по справі №2а-703/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій, -

Встановив:

07 жовтня 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в порядку письмового провадження винесено постанову, якою апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 квітня 2011 року по справі № 2а-703/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій - задоволена частково, постанова суду першої інстанції - скасована, адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволений частково.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи заяви позивача щодо виправлення описки у рішенні суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Колегія суддів зазначає, що в постанові від 07 жовтня 2013 року допущено описку, а саме, помилково зазначено в абзаці 5 резолютивної частини прізвище позивача, як «ОСОБА_2», тоді як вірно «ОСОБА_1», що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 5-му резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року, та вірно зазначити прізвище позивача як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_2».

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай