Справа № 818/542/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/542/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 р. Справа №818/542/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Електробуд" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує у позовні обсязі та просить розглянути справу у його відсутність (а.с.47).

Відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.46), в судове засідання не з’явився. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст.12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ "Суми Електробуд" зареєстроване як юридична особа та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.40-42).

Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України від після закінчення встановлених . фоків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином була нарахована пеня на вказану декларацію у сумі 9,37 грн.

На підставі п.п.19`.1.1 п.19`.1 ст.19, п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 та п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України, було проведено камеральну перевірку платіжної дисципліни до бюджету визначеного грошового зобов’язання по податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік.

За результатами перевірки складено акт №1648/18-19-15-01-28/33699016/152 від 07.05.2014 року (а.с.14).

На підставі п.п.l9`.1.1, п.п.l9`.l.2 п.19`.1 ст.19, п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 та п.75.1 ст.75, ст.76 Податкового кодексу України, було проведено камеральну перевірку платіжної дисципліни до бюджету податкового зобов’язання по податку на додану вартість, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року, квітень - липень 2013 року та уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість за липень 2012 року.

За результатами перевірки складено акт №420/15.2-19/33699016 від 22.08.2013 року (а.с.19-20).

На підставі п.п.l9`.1.1, п.п.l9`.l.2 п.19`.1 ст.19, п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 та п.75.1 ст.75, ст.76 Податкового кодексу України, було проведено камеральну перевірку платіжної дисципліни до бюджету податкового зобов’язання по податку на додану вартість, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2013 року.

За результатами перевірки складено акт №1149/18-19-15.2-19/33699016 від 03.04.2014 року (а.с.37).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку, сума податкового зобов’язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Податковий борг підприємства підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.5-6), картками особового рахунку (а.с.7-11), розрахунком пені (а.с.12).

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога №498-15 від 01.10.2013 року, яка повернулася за закінченням терміну зберігання (а.с.39).

Зазначена податкова вимога та податкові повідомлення-рішення платником податку у встановленому порядку оскаржені не були.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Електробуд" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова