Справа № 461/14640/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського голови Садового Андрія Івановича про накладення адміністративного стягнення та попередження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівського міського голови Садового А.І., в якому просить зобов'язати відповідача дати відповідь на звернення по суті всіх поставлених питань, мотивуючи позов тим, що 17.10.2014 року ним подано звернення в порядку Закону України «Про звернення громадян» до відповідача з проханням надати допомогу у видаленні тортурних пристроїв з організму і вприскувача смертельних бактерій і вірусів, фінансову допомогу для лікування та соціальної реабілітації, а також допомогу з житлом і пропискою, так як йому протидіють в цьому питанні. Однак, до теперішнього часу відповіді він так і не отримав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив та додатково пояснив, що порушені у зверненні питання не відносяться до компетенції голови міста. Просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів належним і неупередженим судом.

Згідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Як видно з матеріалів справи, 17.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся із зверненням до міського голови м.Львова, в якому просив допомоги у видаленні тортурних пристроїв з організму і вприскувача смертельних бактерій і вірусів, фінансову допомогу для лікування та соціальної реабілітації, а також допомогу з житлом і пропискою, так як йому протидіють в цьому питанні /а.с.27-28/.

Частиною 1 ст.15 Закону України «Про звернення громадян» передбачено, що органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Згідно ст.20 Закону України «Про звернення громадян», звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Судом встановлено, що начальником Управління охорони здоров'я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 14.11.2014 року надано відповідь на звернення ОСОБА_1 від 17.10.2014 року, у відповідності до якої, позивача повідомлено про те, що 29.10.2014 року медичними працівниками його запрошено в 6-у міську поліклініку, де проведено комісійний огляд лікарями, за результатами якого гострої патології у нього не виявлено. Водночас ОСОБА_1 призначено обстеження та рекомендовано звернутися в спеціалізований медичний заклад. Від обстеження в умовах поліклініки ОСОБА_1 відмовився. Також, позивача проінформовано, що у разі необхідності він може звертатися в поліклініку за місцем проживання/а.с.68/.

Крім того, питання порушені у звернення ОСОБА_1 від 17.10.2014 року не відносяться до компетенції міського голови, повноваження якого визначені статтею 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а тому розгляд звернення, відповідно до ухвали Львівської міської ради від 08.07.2010 року «Про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради», було передано начальнику Управління охорони здоров'я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Також, з матеріалів справи видно, що начальником Управління охорони здоров'я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради вживались належні заходи для перевірки фактів, викладений у зверненні ОСОБА_1 від 17.10.2014р. /а.с.69, 70, 71/.

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до переконання про необґрунтованість позову, оскільки звернення ОСОБА_1 від 17.10.2014р. було належно розглянуто з дотримання передбаченого законом порядку та строків, про результати розгляду позивача повідомлено, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.7-12, 70, 86, 158-163 КАС України суд,

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення або в той самий строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя: Стрельбицький В.В.