Справа № 2а-7000/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ № 2а-7000/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Хрімлі К.О., за участю представників сторін:

від позивача Бовсуновська Т.С. (дов. від 09.01.2015);

Сімакіна О.В. (дов. 19.12.2013);

від відповідача Павліченко К.В. (дов. від 23.01.2015 №296/9/28-10-10-3-25),

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Акціонерного комерційного банку "Інтеграл"
до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників
про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Акціонерний комерційний банк "Інтеграл" з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.істі Києві по роботі з великими платниками податків (правонаступник - Міжрегіональне головне управління Міністерства доходів і зборів України - Центральний офіс з обслуговування великих платників) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2010 року у справі №2а-7000/10/2670 позов Акціонерного комерційного банку "Інтеграл" задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення відповідача від 29.04.2010р. №/2, від 19.05.2010р. №/2, від 19.05.2010р. № /1, від 21.05.2010р. в повному обсязі, а податкове повідомлення-рішення від 21.05.10р. №/2 скасовано в частині нарахованого податкового зобов'язання в розміні 19663,42 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 листопада 2010 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2015 року у справі №2а-7000/10/2670 касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування великих платників задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2010р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011р. в частині вирішення справи щодо позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача скасовано та направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті позовних вимог постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2010р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011р. залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року справа №2а-7000/10/2670 прийнята до провадження суддею Качуром І.А. та призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні 17 березня 2015 року за клопотанням відповідача судом здійснено заміну первинного відповідача по справі (Міжрегіональне головне управління Міністерства доходів і зборів України - Центральний офісу з обслуговування великих платників) на належного - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Разом з тим, у судовому засіданні 17 березня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу сторонам для примирення.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Як вбачається з поданого клопотання, враховуючи висновки, викладені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.01.2015 року № К/9991/24299/11 у даній справі є підстави, за яких сторони можуть досягти примирення шляхом взаємних поступок, але для узгодження умов примирення сторонам потрібний час до 17 квітня 2015 року.

Частиною 1 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наявність обґрунтованого клопотання позивача про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення, суд вбачає наявність підстав для задоволення такого клопотання та зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 17 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 113, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Зупинити провадження у справі №2а-7000/10/2670 за позовом Акціонерного комерційного банку "Інтеграл" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень для надання часу сторонам на примирення до 17 квітня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур