Справа № 815/6113/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6113/14
УХВАЛА

30 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді - Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

представника відповідача: Величко О.М. (згідно довіреності),

третьої особи ОСОБА_3 (згідно паспорта),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Біляївського відділу реєстрації актових записів цивільного стану громадян Державної Реєстраційної служби головного Управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправними дії щодо оформлення актових записів про розлучення та шлюб та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Предметом судового розгляду адміністративної справи є правомірність дій Відділу РАЗЦСГ Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного Управління юстиції України в Одеській області при реєстрації, 13.06.1979 року, актового запису № 244 про розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_5 та при реєстрації ,19.06.1982 року актового запису про шлюб № 26, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

В ході розгляду справи, представником позивача надано клопотання позивача про витребування письмових доказів по справі, а саме: витребувати від ДПІ У Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області відомості на підставі яких документів, коли і кому виданий ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2 з наданням копій паспортів осіб, отримавши зазначені ідентифікаційні номери; витребувати від Біляївського районного відділу Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області копії форм-1 та сторінок книг видачі паспортів на громадян: ОСОБА_5, 1945 року народження, на паспорт НОМЕР_3 від 25.11.1997 року та паспорт НОМЕР_4 від 20.02.1984 року видачі; ОСОБА_5 1945 року народження, на паспорт НОМЕР_5 від 12.02.1976 року; ОСОБА_9, 1913 року народження на паспорт НОМЕР_6 від 12.02.1976 року; ОСОБА_5 1945 року народження,на паспорт НОМЕР_7 від 20.01.1964 року; ОСОБА_10, 1945 року народження на паспорт НОМЕР_8 від 12.02.1976 року видачі та паспорт НОМЕР_9 від 11.12.1996 року та паспорт НОМЕР_10 від 20.03.1963 року видачі; ОСОБА_3 1965 року народження та паспорти, НОМЕР_11 від 11.11.1997 року видачі на паспорт НОМЕР_12 від 18.11.1985 року, НОМЕР_13 від 08.10.1981 року видачі, на паспорт НОМЕР_14 від 26.02.1976 року видачі РВУ МВС Біляївки на ОСОБА_7; зобов'язати Відділ реєстрації актових записів цивільного стану громадян Державної реєстраційної служби Біляївського Міскрайонного управління юстиції України в Одеській області надати для огляду оригінали з наданням посвідчених копій наступних документів: актових записів про розірвання шлюбу 243 та 245 від 1979 року та 326, 328 від 1981 року; копію книги обліку витрачання свідоцтв про розлучення на 13.11.1981 року; копії актових записів про розлучення № 365, 366 від 1981 року; книги обліку витрачання свідоцтв про народження, на свідоцтво НОМЕР_15 від 16.12.1981 року; актові записи про народження В. Дальницької сільради, у період з 14.06.1982 року по 21.06.1982 року; актові записи про смерть В. Дальницької сільради, у період з 14.06.1982 року по 21.06.1982 року; копію книг витрачання свідоцтв про шлюб за 12.01.1982 рік Біляївського ВРАГС; копію акта та книги оприбуткування свідоцтв про шлюб НОМЕР_16 по НОМЕР_17 за 1976 рік.

Заявлене клопотання позивач обґрунтовує, тим, що відомості, які містяться у перелічених документах є необхідними для правильного вирішення справи, самостійно позивач їх надати не може. Представник позивача підтримав заявлене клопотання. У зв'язку з необхідністю отримати письмові докази по справі, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідач та третя особа заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, приходить до висновку, щодо можливості його часткового задоволення.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних», об'єктами захисту є персональні дані.

Персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою. Не є конфіденційною інформацією персональні дані, що стосуються здійснення особою, яка займає посаду, пов'язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень.

Згідно положень ч. 5 ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних», обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб'єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

З урахуванням викладеного, копії документів, що витребовуються позивачем, та містять дані інших осіб, що не є учасниками процесу, підпадають під об'єкт захисту Закону України «Про захист персональних даних» та не можуть бути витребуваними судом без згоди їх володільців. Крім того, докази, що надаються суду, відповідно до положень ст. 70 КАС України, мають відповідати вимогам щодо належності та допустимості доказів, докази відносно інших осіб та їх реєстрації не відповідають зазначеним критеріям та не відносяться до предмету спору.

Разом з цим, судом встановлено, що згідно актового запису про одруження № 26 від 18.07.1964 року, громадянка ОСОБА_5 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_10, з прийняттям прізвища чоловіка «ОСОБА_5». При укладанні шлюбу, нареченою був наданий паспорт НОМЕР_7, виданий Біляївським РОМ 20.01.1964 р.

Згідно актового запису про розірвання шлюбу від 13.06.1979 року № 244, громадянка ОСОБА_5 розірвала шлюб з ОСОБА_10, та після розірвання шлюбу обрала дівоче прізвище «ОСОБА_5».

При реєстрації актового запису про розірвання шлюбу, громадянка ОСОБА_5 надала паспорт НОМЕР_5 виданий Біляївським ОВД 12.02.1976 року.

19.06.1982 року, громадянка ОСОБА_5 уклала повторний шлюб з громадянином ОСОБА_7, про що Біляївським ЗАГС зареєстровано актовий запис № 26 від 19.06.1982 року.

Судом встановлено, що при реєстрації повторного шлюбу, нареченою був наданий паспорт НОМЕР_5 виданий Біляївським РОВД, 12.02.1976 року, з даних якого прізвище нареченої внесено як «ОСОБА_5».

Таким чином, судом встановлено, що паспортом НОМЕР_5 виданим Біляївським РОВД, 12.02.1976 року, підтверджувалось два прізвища вищезазначеної громадянки, а саме в одному випадку «ОСОБА_5», в іншому випадку «ОСОБА_5».

З урахуванням того, що зазначена громадянка є померлою особою, у суду виникла необхідність витребувати копію особової справи по даній громадянці, з метою відстеження видачу паспортів після змін прізвища через укладення шлюбів та прийняття прізвищ чоловіків.

Також суд вважає необхідним витребувати належним чином посвідчені копії: актового запису про укладання шлюбу між громадянами ОСОБА_7, ОСОБА_5 № 26 від 19.06.1982 року; запис акту про одруження № 26 від 18 липня 1964 року; запис акту про розірвання шлюбу № 244 від 13 липня 1979 року.

Згідно до ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати від Головного управління Міграційної служби в Одеській області копію особової справи по громадянці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (на даний час є померлою), а від Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області належним чином посвідчені копії актового запису про укладання шлюбу між громадянами ОСОБА_7, ОСОБА_5 № 26 від 19.06.1982 року; запис акту про одруження № 26 від 18 липня 1964 року; запис акту про розірвання шлюбу № 244 від 13 липня 1979 року, у зв'язку з чим зупинити провадження по справі до 12.05.2015 року до 10 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково клопотання позивача.

Витребувати від Головного управління Міграційної служби в Одеській області копію особової справи громодянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (або ІНФОРМАЦІЯ_4), уродженки с. Великий Дальник Біляївського району, Одеської області (на даний час є померлою), на підставі якої видавалися паспорти (за попередніми даними суду): НОМЕР_7, виданий Біляївським РОМ 20.01.1964 р., НОМЕР_5 виданий Біляївським ОВД 12.02.1976 року, НОМЕР_3 від 25.11.1997 року та НОМЕР_4 від 20.02.1984 року.

Витребувати з Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області належним чином посвідчені копії актового запису про укладання шлюбу між громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 № 26 від 19.06.1982 року; запис акту про одруження громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_5 № 26 від 18 липня 1964 року; запис акту про розірвання шлюбу № 244 від 13 липня 1979 року між громадянами ОСОБА_10 та ОСОБА_5.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Біляївського відділу реєстрації актових записів цивільного стану громадян Державної Реєстраційної служби головного Управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправними дії щодо оформлення актових записів про розлучення та шлюб та зобов'язання вчинити певні дії до одержання зазначених доказів, а саме до 12.05.2015 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою