Справа № 805/5092/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5092/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

23 березня 2015 р. Справа №805/5092/14

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 805/5092/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Малого приватного підприємства “Корунд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період жовтень-грудень 2013 року, за березень 2014 року у розмірі 5819,64 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі №805/5092/14 стягнуто з Малого приватного підприємства “Корунд” (ЄДРПОУ 23126063) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період жовтень-грудень 2013 року, за березень 2014 року у розмірі 5819,64 грн.

Внаслідок захопленням невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа 805/5092/14 втрачена.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Маріупольського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 805/5092/14.

З метою розгляду та вирішення по суті цієї заяви, суд вважав за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі №805/5092/14, про, що 02.03.2015 року постановлена відповідна ухвала.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

За приписами ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області надано на вимогу суду наступні копії документів : адміністративний позов від 18.04.2014; довідку АБ №452391 з ЄДРПОУ; виписку з ЄДР серія ААБ №655352; картку особового рахунку, розрахунки за жовтень, листопад, з грудня 2013, з березня 2014; супровідний лист та ухвалу про відкриття провадження у справі від 24.04.2014; постанову суду від 15.05.2014 року.

Згідно постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2014 стягнуто з Малого приватного підприємства “Корунд” (ЄДРПОУ 23126063) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період жовтень-грудень 2013 року, за березень 2014 року у розмірі 5819,64 грн.

Будь-які інші матеріали, суду не надані.

Наявних вищезазначених копій документів достатньо для розгляду і вирішення по суті питання про видачу дублікату виконавчого листа у цій справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №805/5092/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/5092/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Малого приватного підприємства “Корунд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період жовтень-грудень 2013 року, за березень 2014 року у розмірі 5819,64 грн. – в частині:

- процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року по справі № 805/5092/14; ухвали про відкриття провадження у справі від 24.04.2014;

адміністративного позову від 18.04.2014; довідки АБ №452391 з ЄДРПОУ; виписки з ЄДР серія ААБ №655352; картки особового рахунку, розрахунків за жовтень, листопад, з грудня 2013, з березня 2014.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Аканов О.О.