Справа № 817/378/15
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/378/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року

Справа № 817/378/15

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

до

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Жаденський "

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі звернулося до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Жаденський " про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового розгляду представник позивача подав клопотання про відмову від адміністративного позову у зв’язку із сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі. Просить закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Жаденський " про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Клопотання позивача вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а, відтак, приймається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Жаденський" про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.