Справа № 415/92/15-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

справа № 415/92/15-а

провадження № 6-а/415/3/15

09.01.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області про визнання дій неправомірними щодо невиконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду вищевказану справу було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду шляхом вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Брянка про визнання дій неправомірними щодо невиконання постанови суду, в якому просила: 1) визнати неправомірними дії УПФУ в м. Брянка щодо невиконання постанови Брянківського міського суду від 13.06.2013 року по справі ОСОБА_1 № 410/1645/13-ц; 2) Зобовязати УПФУ у м. Брянка здійснити перерахунок та сплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 07.04.2010 року без обмеження, у звязку з тим, що з 22.05.2008 року законодавчих обмежень, щодо проведення виплат щомісячної доплати до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей не було, а тому суд не може обмежувати проведення таких виплат; 3) На підставі ЗУ «Про судовий збір» ст. 3 звільнити ОСОБА_1 від уплати судового збору; 4) Зобовязати УПФУ у м. Брянка видати оригінал довідки про нарахування та виплату розрахунків підвищення до пенсії 30 % мінімальної пенсії за віком, та вказати: рік, місяць прожиткового мінімуму, 30 % доплати до пенсії, виплачено, недоплачено, починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік та з 22.05.2008 року без обмеження; 5) видати виконавчий лист ОСОБА_1 з 07.04.2010 року про виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни без обмеження.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки її подано без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, зміст позовних вимог, викладених у п. 4 та п. 5 позовної заяви не відповідає вимогах, зазначеним у частині четверній та пяній ст. 105 КАС України.

Таким чином, позивачу потрібно конкретизувати позовні свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч. 1 ст. 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області про визнання дій неправомірними щодо невиконання постанови суду залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків до 09.02.2015 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА