Справа № 667/10084/14-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого Стамбула Н.В.
при секретарі Капітоновій А.Ф.розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов розглянувши в залі суду в м. Херсоні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» до Херсонської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Примор'я-Сервіс» про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування,
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської міської ради «Про надання дозволу на розроблення землевпорядної документації щодо оформлення права землекористування та знесення змін до пунктів рішень міської ради» №929 від 21.08.2008 р.
В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позивачем пропущений строк звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки ч.2 ст.99 КАС України встановлюється шестимісячний строк звернення з адміністративним позовом з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Зі змісту позову вбачається, що позивач дізнався 27.11.2014 року під час ознайомлення з матеріалами справи № 623/1386/13, що знаходиться в провадженні Господарського суду Херсонської області про порушення своїх прав. Однак позивач повинен був дізнатися про оскаржуване рішення ще 18.11.2013 року, оскільки воно було складовою частиною проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та копія якого містилася в матеріалах справи Господарського суду. Просить залишити позов без розгляду з зазначених причин.
Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про залишення позову без розгляду заперечив, просив відмовити у його задоволенні.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Суд заслухавши представника позивача, представника третьої особи, розглянувши матеріали справи приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.
Частина 2 ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Оскільки представником третьої особи не надано суду підтвердження того, що позивачу було відомо про порушення його прав в 2013 році, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд вважає, що у з адоволенні клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 99, 155 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Примор'я-Сервіс» про залишення без розгляду позовної заяви Приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» до Херсонської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Примор'я-Сервіс» про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування відмовити.
На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона.