Справа № 805/4341/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4341/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 березня 2015 р. Справа №805/4341/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справозамінника №805/4341/14, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у даній адміністративній справі. Сторонам запропоновано надати копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи № 805/4341/14 (копії позовної заяви разом із додатками, копії заперечення на позовну заяву разом з додатками, копії письмових доказів, які були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду тощо).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015року відкладено розгляд питання відновлення втраченого провадження справи №805/4341/14 до 23.03.2015 року 12 год. 00хвл. Повторно зобов’язано сторін надати копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи № 805/4341/14 (копії позовної заяви разом із додатками, копії заперечення на позовну заяву разом з додатками, копії письмових доказів, які були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду тощо).

Представники сторін до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ухвали від 13 січня 2015 року Донецького апеляційного адміністративного суду, 12.09.2014 відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду.

Представником позивача надано до суду на вимогу суду роздруковані з єдиного державного реєстру судових рішень постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2014, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014, також надано копію платіжного доручення від 03.04.2014 року.

Також, позивач пояснює в листі від 06.03.2015 року суду те, що всі оригінали та копії документів були надані під час розгляду справи у Донецькому окружному адміністративному суді тобто надання документів які були приєднанні до справи неможливо.

Статтею 158 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали

Відповідно до ч. 3 ст. 277 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, не прибуття до суду представників сторін та не надання матеріалів, які були приєднані до даної справи свідчить про не можливість на теперішній час відновлення судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 158, 160, 273, 274, 278, 277, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з заявою про відновлення провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.