Справа № 359/11781/14-а
Суддя: Кабанячий Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» березня 2015р.

Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

При секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, Управління Держземагенства в Бориспільському районі Київської області та Управління містобудування та архітектури в м.Бориспіль про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, яким просить суд визнати протиправними дії Бориспільської міської ради, щодо відмови у наданні публічної інформації за інформаційними запитами, стосовно надання переліку вільних земельних ділянок під забудову, а також зобовязати Бориспільську міську раду Київської області надати йому повну інформацію, що запитувалася згідно інформаційного запиту.

Ухвалою судді від 16.12.2014 року було відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою судді від 09.02.2015 року за клопотання представника Бориспільської міської ради Київської області визнано обовязкову явку позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи призначене на 12-00 год. 03.03.2015 року, в судове засідання не зявився. 06.03.2013 року на адресу суду надійшла заява від позивача про відкладення розгляду справи у звязку з сімейними обставинами, при цьому поважність причини позивачем не обґрунтовано. Тому, суд не може визнати вказані у заяві обставини за поважні причини неявки позивача в судове засідання.

Крім того, в судове засідання, призначене на 11-00 год. 31.03.2015р., про яке позивач був належним чином повідомлений, на що вказує наявна у матеріалах справи телефонограма від 12.03.2015р., складена секретарем судового засідання Тоцькою К.О., позивач повторно не зявився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України: суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причин неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт поважності причини його неявки в судове засідання не повідомив, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з підстав повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин, оскільки така процесуальна дія не суперечить чинному законодавству України та не зачіпає прав та законних інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, Управління Держземагенства в Бориспільському районі Київської області та Управління містобудування та архітектури в м.Бориспіль про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Кабанячий