Справа № 2а-14279/12/2670
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2015 року м. Київ № 2а-14279/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
проскасування подвткових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС), в якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення від 14 грудня 2012 року № , № , видані відповідачем.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року, відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматичного розподілу, адміністративну справу № 2а-14279/12/2670 передано на розгляд судді Гарнику К.Ю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 березня 2015 року прийнято адміністративну справу № 2а-14279/12/2670 до провадження, призначено судове засідання на 18 березня 2015 року на 16:00 год., яке відкладалось до 30 березня 2015 року у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду справи у відповідності до положень ст. ст. 33-40 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 30 березня 2015 року позивач повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В судових засіданнях 18 березня 2015 року та 30 березня 2014 року неявку позивача визнано неповажною.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Водночас, неявки позивача в судові засідання, а також не виконання позивачем вимог ухвали суду спричиняє затягування строків розгляду справи, що є порушенням як положень Кодексу адміністративного судочинства України, так і п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Таким чином, враховуючи повторну неявку представника позивача у судові засідання 18 березня 2015 року та 30 березня 2015 року, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районіГУ ДФС у м. Києві підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування подвткових повідомлень-рішень.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник