Справа № 2а/296/74/13 (296/780/12-а)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015р. м. Київ К/800/60945/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача-1 Заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області Бузанова Юрія Вікторовича

відповідача-2 Головного державного інспектора Житомирського відділу контролю за будівництвом об'єктів, якістю будматеріалів та держнагляду інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області Бойчука Олега Івановича

про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2013р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідачів та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Не погодившись з постановою місцевого суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного адміністративного суду, яку було прийнято ухвалою суду від 18.04.2013р.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013р. закрито апеляційне провадження в частині оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2013р. про відмову у задоволенні позовних вимог стосовно визнання протиправними дій заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області при прийнятті постанови про адміністративне правопорушення від 01.08.2012р. та щодо визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.08.2012р.

Ухвалою цього ж суду від 22.05.2012р. відмовлено в задоволенні решти апеляційної скарги.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду про закриття апеляційного провадження, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просив її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження судового розгляду. При цьому, позивач зазначив, що суд дійшов помилкового висновку про неможливість оскарження судового рішення в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Закривши апеляційне провадження в частині позовних вимог, апеляційний суд прийшов до висновку, що рішення суду першої інстанції частково стосується оскарження рішень та дій суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності внормовано положеннями статті 1712 КАС України, відповідно до частини другої якої рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що постанова місцевого суду в частині, що стосується рішень, дій чи бездіяльності відповідачів щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не підлягає апеляційному оскарженню і доводи касаційної скарги правильність цих висновків не спростовують.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222,223,224,230,232,254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013р. про закриття апеляційного провадження - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз