Справа № 1424/830/2012
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1424/830/2012
Провадження №8-а/486/1/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.12.2009 р. у справі № 2а-4/09/1424,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2012 року заявники звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.12.2009 р. у справі № 2а-4/09/1424 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Однак, дана страва за вих. №14061 від 04.08.2011 р. була надіслана до Вищого адміністративного суду України, а тому заява про перегляд за нововиявленими обставинами не розглядалася. 18.03.2015 р. справа за № 2а-4/09/1424 повернулася до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області та 20.03.2015 р. передана судді Волковій О.І.. З 23 березня 2015 року по 01 квітня 2015 року суддя Волкова О.І. перебувала на лікуваллі згідно листа непрацездатності.

Згідно з ч.1ст.245 КАС України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті постанова або ухвала суду, що набрала законної сили.

Постанова Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.12.2009 р. у справі № 2а-4/09/1424 за вищевказаним позовом була оскаржена в апеляційному порядку та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011 р. залишена без змін.

Вказані вище постанова суду першої інстанції і ухвала апеляційного суду були оскаржені в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.03.2015 р. постанова Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.12.2009 р. та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011 р. скасовані, а вищевказана справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відтак, постанова Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.12.2009 р. не набрала законної сили, а тому не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України суддя після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, у суду відсутні підстави для відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.158, 165, 245, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній судовій адміністрації України та Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.12.2009 р. у справі № 2а-4/09/1424 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_13