overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/2612/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2612/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 2-а-5848/11
Суддя: Леусенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-5848/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Корнієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулась ОСОБА_1 та просить поновити їй строк для предявлення до виконання виконавчого листа по постанові Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, у звязку з тим, що строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Відповідно до п.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Суд, дослідивши матеріали заяви, знаходить, що поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання доведено, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-5848/0818/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня ії проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Леусенко
Справа № 323/709/15-а
Суддя: Шудрик А. А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/709/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

31.03.2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Шудрика А.А., при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов"язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 8, 22, 125 Конституцією України ст.138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.11, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визначити причину пропуску звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду поважною.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області провести перерахунок ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90 % грошового утримання працюючого судді, голови суду, з урахуванням надбавки за вислугу років, починаючи з 01 січня 2013 року без обмежень будь-яких виплат з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог - відмовити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик
Справа № 323/1120/15-а
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.03.2015 Справа № 323/1120/15-а
Номер провадження 2-а/323/22/15
Ухвала

Іменем України

про витребування документів

26 березня 2015 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши позовну заяву:

ОСОБА_1

до інспектора взводу з ОСП №2 РДПС ДАІ у Волинській області ОСОБА_2

про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС2 №036537 від 18 березня 2015 року,

Встановив:

Відповідно до ст.110 КАС України:

Стаття 110. Підготовка справи до судового розгляду

1. Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

2. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може:

1) прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача;

2) прийняти рішення про обовязковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи;

3) викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів;

4) прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

3. За обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою курєра.

На підставі викладеного, керуючись ст.110 КАС України,

Ухвалив:

Зобовязати начальника ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (за його відсутності особу, яка виконує його обовязки), у строк три дні з дня отримання цієї ухвали, надати суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні позивача відповідно до постанови ПС2 №036537 від 18 березня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 337/8277/14-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2015 2014 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративну справу № 337/8277/14-а, провадження № 2а/337/111/2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС взвода № 2 ДПС ДАІ м.Запоріжжя про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адмінстягнення за порушення ПДР, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС взвода № 2 ДПС ДАІ м.Запоріжжя про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адмінстягнення за порушення ПДР, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя на 18.02.2015 року, на 10-45 годину.

Надіслати копії адміністративного позову і додані до нього матеріали особам які беруть участь у справі та запропонувати у строк за три дні до призначеної судом дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик
Справа № 337/8277/14-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/11/2015
У Х В А Л А

(про призначення справи до судового розгляду)

18 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС взвода № 2 ДПС ДАІ м.Запоріжжя про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адмінстягнення за порушення ПДР, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою від 19.01.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, мирова угода не досягнута.

Факти, які потребують встановлення для вирішення справи, зазначено в позові.

Докази, які необхідно встановити для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи. Додатково докази збирати не потрібно.

Сторонам суд пропонує подати свої доводи чи заперечення до початку судового розгляду справи.

З наведеного, суд вважає, що справу потрібно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі № 337/78277/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС взвода № 2 ДПС ДАІ м.Запоріжжя про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адмінстягнення за порушення ПДР, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 06.03.2015 року в залі суду № 10 Хортицького районного суду м.Запоріжжя, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Гнатик Г.Є.
Справа № 328/1095/15-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/1095/15-а
31.03.2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а тому адміністративна справа може бути призначена до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107, 171-2 КАС України,
ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09.00 годині 03 квітня 2015 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 28.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 03.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/2789/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2789/15-а
Провадження № 2а/461/222/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

10 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова 11 березня 2015 року, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору. Крім цього, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Як вбачається із поданого до суду адміністративного позову, до такого не долучено оскаржуваної постанови та не зазначено причини неможливості подання такої.

18 березня 2015 року позивач подала квитанцію про сплату судового збору, однак повторно не долучила копії оскаржуваної постанови та повторно не зазначила причини неможливості подання такої.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивач в строк, встановлений судом, недоліки, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, усунула не в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевказаного приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил - вважати неподаними та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73,08 грн., сплачений 18 березня 2015 року згідно квитанції №ПН1669 від 18 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/15162/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/461/63/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Піскун А.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради №4017 від 23 жовтня 2014 року про відновлення меж пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення Львівського центрального парку культури і відпочинку імені Б.Хмельницького,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Скасувати ухвалу Львівської міської ради №4017 від 23 жовтня 2014 року про відновлення меж пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення Львівського центрального парку культури і відпочинку імені Б.Хмельницького.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів після її проголошення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/3683/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3683/15-а
Провадження № 2а/461/251/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

01 квітня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 20 березня 2015 року в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2015р. ОСОБА_1 звернувся до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 20 березня 2015 року в справі про порушення митних правил.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.

Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 20 березня 2015 року в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2015 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивачів, їх необгрунтованість, відсутність у позивачів права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 461/2297/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2297/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

01.04.2015 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Пітецької Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови 06 квітня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження - задовольнити повністю.

Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №527 від 29.12.2014 р. визнати незаконним та скасувати.

Стягнути з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк