Справа № 826/1514/15
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/39
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 березня 2015 року м. Київ № 826/1514/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В. при секретарі судових засідань Коноваловій Н.Ю., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ"

про застосування арешту коштів на рахунках платника,
за участі представників сторін:

представник позивача - Лисий В.І.;

представник відповідача - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ" (далі - відповідач) про прийняття рішення про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1514/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

23 лютого 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 826/1761/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу № 94 від 30.01.2015.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що розгляд справи № 826/1514/15 неможливий без вирішення справи № 826/1761/15, в якій судом вирішується питання правомірності наказу податкового органу № 94 від 30.01.2015 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БПК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ».

Одночасно представник відповідача просив суд розглядати справу без участі представника у судових засіданнях.

В судовому засіданні 31.03.2015 представник позивача залишив вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 826/1514/15 на розсуд суду.

В судове засідання 31.03.2015 представник відповідача не прибув.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що результати розгляду адміністративної справи № 826/1761/15 і обставини, що будуть встановлені у прийнятому судовому рішенні, можуть вплинути на розгляд справи № 826/1514/15 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи № 826/1761/15 та набрання законної сили рішенням у даній справі, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у № 826/1514/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/1514/15 за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ" про прийняття рішення про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/1761/15.

2. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Клочкова