Справа № 2а-0870/1398/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а-0870/1398/11: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:.
Надіслано судом: 12.04.2011. Зареєстровано: 03.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2015.
Дата набрання законної сили: 03.05.2011
Номер судового провадження: не визначено
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1398/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

до Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації

про зобов'язання скасувати та провести державну реєстрацію права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про зобов'язання скасувати та провести державну реєстрацію права власності на майно.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: В порушення ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не зазначені засоби зв'язку відповідача.

В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України в адміністративному позові не зазначено, на підставі яких документів державі належить на праві власності майно, яке витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілко-Транс».

В порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані копії документів в підтвердження права власності держави на гуртожиток (в тому числі матеріалів інвентарної справи), не надано доказів звернення до відповідача з заявою про реєстрацію права власності на майно у встановленому порядку.

В порушення ч. 4 ст. 106 КАС України не зазначена дата підписання позову.

Як вбачається з позову та наданих до позову матеріалів, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілко-Транс», в зв'язку з чим необхідно його залучити до участи у справі як третю особу на стороні відповідача.

Водночас, позивачем, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано доказів надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, та не надано відомостей про місця знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілко-Транс».

Ухвалою від 16.03.2011 р. позовна Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області - залишена без руху. Наданий строк для усунення недоліків – до 06.04.2011 р.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позову, складеного належним чином, з урахуванням недоліків, викладених в ухвалі суду; надання належним чином засвідчених копій документів в підтвердження права власності держави на гуртожиток (в тому числі матеріалів інвентарної справи), доказів звернення до відповідача з заявою про реєстрацію права власності на майно у встановленому порядку; доказів направлення відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, надання відомостей про місця знаходження /реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілко-Транс».

Недоліки позивачем у встановлений термін до 06.04.2011 р. не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про зобов'язання скасувати та провести державну реєстрацію права власності на майно - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...