Справа № 815/787/15
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/787/15
УХВАЛА

30 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 11 "СК" від 05 березня 2014 року "Про скасування реєстрації декларації".

Ухвалою суду від 03.03.2015 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку необхідністю отримання витребуваних судом документів та інформації з боку відповідача та з боку Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області.

Станом на 30.03.2015 року до суду з боку відповідача та з боку Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області надійшли відповіді із додатками на запити суду від 03.03.2015 року.

Зважаючи на викладене, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, письмовою ухвалою суду від 30.03.2015 року, поновлено провадження в адміністративній справі, та судом продовжено розгляд справи.

У судовому засіданні 30.03.2015 року судом на підставі положень ст. 53 КАС України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області.

Водночас, у судовому засіданні 30.03.2015 року представником позивача, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із залученими судом до матеріалів справи документами, які надані на виконання запитів суду від 03.03.2015 року, а також, з метою сповіщення залученої до участі у справі третьої особи про розгляд справи та направлення на адресу останньої позовної заяви із доданими до неї документами, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Відповідач у судове засідання, призначене на 30.03.2015 року не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином; раніше відповідачем до суду надавалось клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази та знайомитися з матеріалами справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, з метою дотримання строків розгляду даної адміністративної справи і процесуальних інтересів учасників процесу в частині належного сповіщення про розгляд справи залученої судом третьої особи, та з метою надання представнику позивача часу для ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №815/787/15 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу до 08.04.2015 року.

Судове засідання по справі призначити на 08.04.2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 30.03.2015 року.

Суддя О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою