overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/9009/14-а
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. справа №263/9009/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду від 07 листопада 2014 р. у справі №263/9009/14-а (головуючий I інстанції Кулик С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести нарахування та виплату додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року було відкрито апеляційне провадження по адміністративній справі № 263/9009/14-а та призначено справу до апеляційного розгляду на 17 квітня 2015 року об 09 год.30 хв.

Ознайомивщись з матеріалами адміністративної справи суд прийшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями ,160, 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області надати відомості про наступне:

1. Чи отримував ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.ст. 49, 51 Закона України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2014 року.

2. Якщо так, то в якому розмірі та відповідно до яких нормативно-правових актів.

3. Надати суду копію розпорядження про призначення та виплату ОСОБА_2 пенсії, включаючи і період з 01.01.2014 р.

Зазначену інформацію надати в строк до 16 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Компанієць І.Д.
Справа № 420/1348/14-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення

"31" березня 2015 р. справа №420/1348/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у адміністративній справі № 420/1348/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року Донецьким апеляційним адміністративним судом прийнята постанова, згідно якої було частково задоволено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на апеляційне оскарження постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 22 грудня 2014 року у справі № 420/1348/14-а.

30 березня 2015 року до суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 420/1348/14-а на 7 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя С.В.Жаботинська
Справа № 2а-5765/12/1470
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 червня 2013 р.Справа № 2а-5765/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївській області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 р. по справі № 2а-5765/12/1470за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївській області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 р. по справі № 2а-5765/12/1470 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 814/982/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2013 р.Справа № 814/982/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 р. по справі № 814/982/13-а

позивач Комунальне підприємство "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор`є" відповідач Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 р. по справі № 814/982/13-а за позовом Комунального підприємства "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор`є" до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 815/6093/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6093/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продовольчих товарів" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 р. по справі № 815/6093/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продовольчих товарів"

відповідач Саратська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продовольчих товарів" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 р. по справі № 815/6093/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продовольчих товарів" до Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 805/247/15-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2015 р. справа №805/247/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 лютого 2015 року у справі № 805/247/15-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанов останнього від 29.12.2014 року, зобов'язання відповідача відновити виконавче провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/247/15-а разом з апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 лютого 2015 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 року апелянт отримав 19.03.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 лютого 2015 року у справі № 805/247/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Жаботинська
Справа № 502/1495/14-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 502/1495/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 12.12.2014 р. по справі № 502/1495/14-а позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 12.12.2014 р. по справі № 502/1495/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 802/38/13-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 802/38/13-а

26 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом малого підприємства виробничо-комерційної приватної фірми "Вікторія" до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача проголошено вступну та резолютивну частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду.

05 березня 2013 року представником інспекції ДАБК у Вінницькій області Щербатим Г. В. отримано копію вищевказаної постанови суду .

17 березня 2015 року представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України Вініцька Б. А. звернулась до суду з заявою про видачу копії постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року.

18 березня 2015 року Держархбудінспекцією України подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження потрібно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом малого підприємства виробничо-комерційної приватної фірми "Вікторія" до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування наказу.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 243/1420/15-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. справа №243/1420/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Жаботинської С.В., суддів Лях О.П., Сіваченка І.В., секретар судового засідання Святодух О.Б., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кучеренко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Слов'янської міської ради на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2015 року у справі № 243/1420/15-а (головуючий І інстанції Чернишов Ю.В.) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Слов'янської міської ради про визнання неправомірним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 28.01.2015 року № 45 «Про припинення повноважень громадської ради при виконавчому комітеті Слов'янської міської ради».

В ході судового засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на теперішній час окружним адміністративним судом м. Києва розглянута адміністративна справа щодо законності постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 р. № 688 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 3 листопада 2010 р. № 996, з метою ефективної реалізації положень Закону України «Про очищення влади», до набрання рішення законної сили, оскільки спірне рішення виконкому приймалось на підставі цієї постанови.

Колегія суддів, заслухавши думку позивача, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає, що справа, яка розглянута окружним судом м. Києва не є справою, яка унеможливлює розгляд по суті даної справи, а апеляційний суд має змогу перевірити правомірність прийняття відповідачем спірного рішення на підставі законодавства, що діяло на час його ухвалення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Колегія суддів С.В.Жаботинська

О.П.Лях

І.В.Сіваченко
Справа № 815/707/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 квітня 2013 р.Справа № 815/707/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 р. по справі № 815/707/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Карад-2005"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 р. по справі № 815/707/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карад-2005" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.