Справа № 824/462/15-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/462/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в Чернівецькій області (відповідач) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №408020301/2014/00030 від 04.12.2014 року оформлену посадовою особою Чернівецької митниці Державної фіскальної служби Бажурою Олегом Миколайовичем та зобов'язати Чернівецьку митницю Державної фіскальної служби в Чернівецькій області внести інформацію про скасування картки відмови №408020301/2014/00030 від 04.12.2014 року до ПІК ЄАІС ДФСУ.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн згідно із Законом України "Про Державний бюджет на 2015 рік" від 28.12.2014 року № 80-VIIІ).

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн) (п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).

Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 Закону № 3674-VI з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування судами положень Закону України "Про судовий збір" від 23.01.2015 року №2.

Із позовної заяви вбачається, що вона містить дві окремі вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору, в силу Закону № 3674-VI, а саме:

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №408020301/2014/00030 від 04.12.2014 року оформлену посадовою особою Чернівецької митниці Державної фіскальної служби Бажурою Олегом Миколайовичем;

- зобов'язати Чернівецьку митницю Державної фіскальної служби в Чернівецькій області внести інформацію про скасування картки відмови №408020301/2014/00030 від 04.12.2014 року до ПІК ЄАІС ДФСУ.

Отже, сума судового збору, яку позивачу належало сплати за звернення до адміністративного суду із даним позовом становить 146,16 грн (73,08 х 2 = 146,16 грн). Однак, як вбачається із квитанції №172 від 23.03.2015 року позивачем лише частково сплачено судовий збір в сумі 146,00 грн. Таким чином, несплаченою частиною судового збору залишається сума 0,16 грн (146,16 грн - 146,00 грн = 0,16 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно у встановлений судом строк надати суду докази сплати судового збору у повному обсязі та копію документа, що підтверджує особу позивача.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу на адресу зазначену ним у позовній заяві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш