Справа № 2а/0570/96/2011
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Маслоід О.С.
Суддя-доповідач - Геращенко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року справа №2а/0570/96/2011

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Геращенка І.В., Арабей Т.Г., Міронової Г.М., при секретарі судового засідання Томах О.О., за участю представників позивачів - Демичевої О.І., Малвєвої О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0570/96/2011 за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» заборгованість в сумі 482 694,46 грн на користь держави (а.с. 66-72).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2011 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року залишена без змін (а.с. 10-11).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2011 року - залишені без змін (а.с. 7-8).

23 січня 2014 року та повторно 09 липня 2014 року Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа на виконання постанови суду першої інстанції від 04 квітня 2011 року (а.с. 5, 6).

09 липня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області видано виконавчий лист № 2а/0570/2011. В якому зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 27 травня 2012 року (а.с. 16).

26 вересня 2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із пропущенням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 15).

24 грудня 2014 року Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 4).

Ухвалою Донецького окружного адмінстративного суду від 17 лютого 2015 року заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області задоволено, поновлено інспекції строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 09 липня 2014 року по справі № 2а/0570/96/2011 за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 482 694, 46 грн (а. с. 72-73).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» не погодилось з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви інспекції про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання (а. с. 74-75).

Представники позивача у судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги, на задоволення якої наполягали.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 01 квітня 2015 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника інспекції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, вважає за необхідне вимоги, викладені в апеляційній скарзі, залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені наступні обставини.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» заборгованість в сумі 482 694,46 грн на користь держави (а.с. 66-72), яка залишена без змін судами апеляційної (а.с. 10-11) та касаційної (а.с. 7-8) інстанції.

Виконання судового рішення у даній справі зупинено до закінчення касаційного перегляду, тобто до 21 листопада 2013 року. Виконавчий лист інспекції видано 09 липня 2014 року із зазначеним строком його пред'явлення до виконання - 27 травня 2012 року (а.с. 16), у зв'язку із пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання Відділом державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції 26 вересня 2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження (а.с. 15).

Відповідно до стаття 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що виконання судового рішення у даній справі було зупинено до закінчення касаційного перегляду (до 21 листопада 2013 року), а виконавчий лист інспекції видано 09 липня 2014 року із зазначеним строком його пред'явлення до виконання - 27 травня 2012 року, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо поважності причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд вважає, що висновки апелянта є недопустимими та суперечать нормам Кодексу адміністративного судочинства України і які суд не приймає з огляду на положення ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до цієї норми кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Приймаючи викладене до уваги суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм процесуального права.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0570/96/2011 за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 01 квітня 2015 року.

Повний текст ухвали виготовлено 02 квітня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Судді І.В. Геращенко

Т.Г.Арабей

Г.М. Міронова