overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20501/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 березня 2015 року справа №826/20501/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Дряхлова Є.О.;

відповідача: Ресьян М.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Індастріз Україна" про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Індастріз Україна"
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-Індастріз Україна" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ТНК-Індастріз Україна") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Солом'янському районі), в якому, з урахуванням подальшої зміни позовних вимог, просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 29 липня 2014 року №, від 07 жовтня 2014 року №№006122207, 006132207.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/20501/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 30 березня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із досягненням примирення сторін.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ТОВ "ТНК-Індастріз Україна" й наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Індастріз Україна" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №826/20501/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Індастріз Україна" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/19776/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 березня 2015 року справа №826/19776/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Єрьоменка І.І.;

відповідача: Ресьян М.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ТОВ "Комплекс Інженерінг" та ДПІ у Святошинському районі про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інженерінг"
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інженерінг" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Комплекс Інженерінг") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Святошинському районі), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04 листопада 2014 року №№, .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/19776/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 30 березня 2015 року представниками сторін заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із досягненням примирення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань ТОВ "Комплекс Інженерінг" та ДПІ у Святошинському районі й наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інженерінг" та Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №826/19776/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інженерінг" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/1211/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1211/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2015 року справа №826/1211/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотехсервіс” про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотехсервіс”

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/1211/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

30 березня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) від представника позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ТОВ “Екотехсервіс” без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотехсервіс” про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотехсервіс” без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 810/6662/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6662/14
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по Києву та Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по Києву та Київській області до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Самсон Тетяни Володимирівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "20" лютого 2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по Києву та Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по Києву та Київській області до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Самсон Тетяни Володимирівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 13 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 522/5178/14-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/5178/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 19.05.2014 р. по справі № 522/5178/14-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області , Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 19.05.2014 р. по справі № 522/5178/14-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області , Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 1570/11455/09
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/11455/09

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іста-Трансавто" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 р. по справі № 1570/11455/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іста-Трансавто" до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області , Південної митниці Міндоходів, за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Юніол" про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іста-Трансавто" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 р. по справі № 1570/11455/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іста-Трансавто" до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області , Південної митниці Міндоходів, за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Юніол" про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 821/63/15-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/63/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 р. по справі № 821/63/15-а

позивач Комунальний заклад "Нижньосірогізький центр первинної медико-санітарної допомоги"

відповідач Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 р. по справі № 821/63/15-а за позовом Комунального закладу "Нижньосірогізький центр первинної медико-санітарної допомоги" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 826/3970/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3970/14

УХВАЛА

26 березня 2015 р.

Справа № 826/3970/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. по справі № 826/3970/14

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс"

про підтвердження обгрунтованості арешту майна та зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. залишено без задоволення подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс" про підтвердження обгрунтованості арешту майна та зупинення видаткових операцій .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.Києві подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. по справі № 826/3970/14 за поданням Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс" про підтвердження обгрунтованості арешту майна та зупинення видаткових операцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 644/1995/15-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2015 р. Справа № 644/1995/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.03.2015р. по справі № 644/1995/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

про визнання рішення незаконним та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. від 01.04.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.03.2015р. по справі № 644/1995/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.03.2015р. по справі № 644/1995/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобов'язання провести перерахунок пенсії призначити до апеляційного розгляду на 08.04.15 р. о 09:05 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.