Справа № 808/5769/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2015 року Справа № 808/5769/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2015 року суд витребував у АКБ «Укрсиббанку» належним чином завірену копію договору факторингу №1 укладеного 12 грудня 2011 між Публічним Акціонерним товариством «Укрсіббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Коллект», та копію листа №12-22/26983 від 15.12.2011 від «Укрсиббанку» ОСОБА_2 про відступлення прав вимоги заборгованості за кредитним договором від 21.03.2008, оскільки вищезазначені докази становлять банківську таємницю та відповідач не має можливості надати вказані докази.

Ухвала суду на даний час не виконана.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 30.03.2015 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 13545) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. проте в клопотанні зазначив, що не заперечу4є проти заявленого клопотання.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, зазначене клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк належним чином завірену копію договору факторингу №1 укладеного 12 грудня 2011 між Публічним Акціонерним товариством «Укрсіббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Коллект», та копію листа №12-22/26983 від 15.12.2011 від «Укрсиббанку» ОСОБА_2 про відступлення прав вимоги заборгованості за кредитним договором від 21.03.2008

Витребувані докази подати до суду до 14.04.2015 року.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк .

Провадження у справі зупинити до 14.04.2015.

Наступне судове засідання призначити на 14 квітня 2015 року на 16:30

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак