Справа № 203/3707/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ Н/800/34/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши заяву Коренка Ігоря Івановича як представника гаражно-будівельного кооперативу «Десна-Авто» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за позовом гаражно-будівельного кооперативу «Десна-Авто» в особі: Коренко Лариси Всеволодівни, до Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Вінницька районна державна адміністрація, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Коренко Ігор Іванович як представник гаражно-будівельного кооперативу «Десна-Авто» звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду

від 30 липня 2014 року у справі за позовом гаражно-будівельного кооперативу «Десна-Авто» в особі: Коренко Лариси Всеволодівни, до Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Таким чином, оскільки заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду

від 30 липня 2014 року, то заява про перегляд має подаватися саме до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, заява Коренка Ігоря Івановича як представника гаражно-будівельного кооперативу «Десна-Авто» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 245, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву Коренка Ігоря Івановича як представника гаражно-будівельного кооперативу «Десна-Авто» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за позовом гаражно-будівельного кооперативу «Десна-Авто» в особі: Коренко Лариси Всеволодівни, до Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про визнання протиправним та скасування рішення - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко