Справа № 280/2031/14-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2031/14-а
Провадження № 2-а/280/7/15
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Василенка Р.О., секретаря Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міськради, Управління Держкомзему у Коростишівському районі Житомирської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішень недійсними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказала, що позивач про передачу земельної ділянки у приватну власність дізнався з листа Коростишівського міського голови від 07.05.2009 року і листом від 13.05.2009 року на адвокатській запит було надано оскаржувані рішення. В червні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Коростишівського райсуду з цивільним позовом про визнання недійсними рішень Коростишівської міськради № 216 від 16.02.2007 року, № 679 від 18.07.2008 року. У звязку з прийняттям рішення Конституційного Суду України від 01 квітня 2010 року про розгляд земельних спорів фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязаних з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства і провадження по вказаній цивільній справі було закрите ухвалою Коростишівського райсуду від 13 липня 2010 року. Таким чином просить визнати поважною причиною пропуск процесуального стоку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Від представника позивача надійшла заява, просить провести засідання без їх участі, клопотання про поновлення процесуального строку підтримує, а тому суд проводить засідання без участі останніх.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, а тому суд провів засідання без участі останніх.

Суд, розглянувши клопотання приходить до висновку, що останнє підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, про передачу спірної земельної ділянки у приватну власність іншій особі позивач дізнався з листа Коростишівського міського голови від 07.05.2009 року і листом від 13.05.2009 року на адвокатській запит було надано оскаржувані рішення. В червні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Коростишівського райсуду з цивільним позовом про визнання недійсними рішень Коростишівської міськради № 216 від 16.02.2007 року, № 679 від 18.07.2008 року. Рішенням Конституційного Суду України від 01 квітня 2010 року про розгляд земельних спорів фізичний чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязаних з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності, вирішено, що справи повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Ухвалою Коростишівського райсуду від 13 липня 2010 року провадження по вказаній справі було закрите так як справу належить розглядати в порядку КАСУ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску процесуального строку звернення до суду є поважною. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України (в редакції на день звернення з позовом) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод, інтересів та вважати, що адміністративний позов поданий до суду 15.07.2010 року в межах встановленого законом строку.

Розгляд справи призначити на 27 березня 2015 року на 14 год. 00хвл.

Суддя Р.О. Василенко