Справа № 826/1083/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1083/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року 08:09 № 826/1083/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА«ДОБРОМИЛЬ»

про

стягнення штрафу у розмірі 340,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі – позивач/НКЦПФР) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «ДОБРОМИЛЬ» (надалі – відповідач/ТОВ «КУА «ДОБРОМИЛЬ») штрафу в розмірі 340,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2015 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/1083/15.

10.02.2015 р. через відділ документального обігу та контролю суду від представника позивача на виконання вимог ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 31.01.2015 р. надійшов лист (вх. №01-5/9545/15 від 10.02.2015 р.), в якому позивач вказав про відсутність між сторонами аналогічного спору, а також про відсутність здійснення відповідачем сплати заявленої до стягнення суми штрафу.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в межах заявлених позивачем вимог та підстав звернення до суду, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у відношенні відповідача було винесено постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №495-ЦА-УП-КУА від 14.08.2014 р., якою на ТОВ «КУА «Добромиль» було накладено штраф у розмірі 340,00 грн. у зв’язку з не усуненням порушень законодавства про цінні папери, зокрема: п.7 ч.1 ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» №448/96-ВР від 30.10.1996 р. (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), п.5 глави 3 розділу II Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів) - діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльності з управління активами), затверджених рішенням НКЦПФР №1281 від 23.07.2013р. (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин). При цьому, вказаний штраф відповідачем у добровільному порядку не був сплачений.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» №448/96-ВР від 30.10.1996 р., п.5 глави 3 розділу II Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів) - діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльності з управління активами), затверджених рішенням НКЦПФР №1281 від 23.07.2013р., ст.2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б.В. Санін