Справа № 273/315/15-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/315/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ІДПС Новоград-Волинського ВДАІ, інспектора ІДПС Новоград-Волинського ВДАІ Родзинського О.С., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - ,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 22.02.2015 року працівником ІДПС Новоград-Волинського ВДАІ Родзинським О.С., було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення ч.2 ст.122 КУпАП, тобто за керування автомобілем за межами населеного пункту із вимкненим світлом ближніх фар.

Вказану постанову вважає незаконною та просить її скасувати, оскільки в адміністративному протоколі від 22.02.2015 року, на підставі якого винесено постанову вказано, що 22.02.2015 року о 7 годині 15 хв. на 8 км автодороги Новоград-Волинський Баранівка, поза населеним пунктом керував автомобілем з не ввімкненим ближнім світлом фар, відповідно до ст. 251 КУпАП інспектор не навів доказів на основі яких встановлював наявність вказаного адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не явився, подав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач -ІДПС Новоград-Волинського ВДАІ свого представника в судове засідання не направили, будучи належним чином повідомлені, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідач Родзинський О.С. в судове засідання не явився, надіслав по факсу заперечення проти позову в обгрунтування яких зазначив, що на момент зупинки позивача, в автомобілі останнього не горіло ближне світло фар.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі - це адміністративний протокол від 22.02.2015 року (а.с. 13 ), постанова в справі про адміністративне правопорушення від 22.02.2015 року (а.с.14) ) з яких видно, що інспектор ДАІ при складанні адміністративного протоколу та при винесенні постанови від 22.02.2015 року всупереч вимогам ст. 280 КУпАП не з"ясував усіх необхідних обставин справи, не навів доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Доказів на підтвердження правомірності свого рішення відповідач не надав, тому

пояснення позивача надані в позовній заяві матеріалами справи не спростовуються.

Керуючись ч. 1 ст. 122 , 255-256, 283, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 17-19, 102, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до ІДПС Новоград-Волинського ВДАІ, інспектора Новоград-Волинського ВДАІ Родзинського Олександра Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 910228 від 22.02.2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук