Справа № 2а-23639/10/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015р. м. Київ К/800/21193/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 р. у справі

за позовом ОСОБА_4

до відповідача Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони Україниз участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання забезпечити житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2012 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 р., відмовлено Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2012 р.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Міністерство оборони України та Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України звернулись з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, просили їх скасувати та прийняти нове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_4 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України. Визнано протиправною бездіяльність Міноборони щодо не розгляду питання про забезпечення ОСОБА_4 житлом. Зобов'язано Міноборони розглянути питання щодо прийняття рішення про забезпечення ОСОБА_4 належним житлом у порядку, визначеному чинним законодавством.

23.07.2012р. Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулось із заявою про роз'яснення судового рішення, в якому просило роз'яснити, чи встановлюються судом будь-які строки щодо забезпечення належним житлом позивача.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відмовивши у задоволенні заяви відповідача, суд першої інстанції, а апеляційний суд, погодившись з ним, дійшли правильного висновку про відсутність підстав для роз'яснення судового рішення, оскільки постанову суду від 03.03.2011р. викладено у доступній для її сприймання формі, яка не викликає ускладнень при її виконанні.

Доводи касаційної скарги правильність вказаних висновків не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни ухвал судів попередніх інстанцій.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд апеляційної інстанцій не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз