overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/650/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/650/15

У Х В А Л А

Справа №817/650/15

12 березня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі

до

ФГ " Случ"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі звернулося до суду з позовом до ФГ " Случ" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі до ФГ " Случ" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Нор У.М.
Справа № 2а-6270/10/1770
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-6270/10/1770

11 березня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Ганжа Ю.Л.,

відповідача: представник Білик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Торгово-виробничого підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполь"
доСарненської міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:

Позивач Торгово-виробниче підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполь" звернувся до суду з позовом до відповідача Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 29.11.2010 року та зобов'язання вчинити дії.

З метою повного та всебічного розгляду справи судом визнано за необхідне витребувати у Державної фіскальної служби України відомості щодо розслідування кримінальної справи №69-107, порушеної відносно ОСОБА_5 за фактом створення фіктивного підприємства ТОВ "С.ДЖ.Р.Груп" за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.205 КК України, а також надати копії процесуальних рішень, прийнятих за результатом розгляду вказаної кримінальної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.11, ч. 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної фіскальної служби України відомості щодо розслідування кримінальної справи №69-107 порушеної відносно ОСОБА_5 за фактом створення фіктивного підприємства ТОВ "С.ДЖ.Р.Груп" за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.205 КК України та копії процесуальних рішень прийнятих за результатом розгляду вказаної кримінальної справи.

2. Державній фіскальній службі України витребувані відомості та прийняті рішення надати суду до 02 квітня 2015 року за адресою 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87.

3. Копію ухвали направити Державній фіскальній службі України поштовим зв'язком.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а-6270/10/1770
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-6270/10/1770

11 березня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Ганжа Ю.Л.,

відповідача: представник Білик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Торгово-виробничого підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполь"
доСарненської міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач Торгово-виробниче підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполь" звернувся до суду з позовом до відповідача Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 29.11.2010 року та зобов'язання вчинити дії.

З метою повного та всебічного розгляду справи судом визнано за необхідне витребувати у Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області відомості про стан розслідування кримінальної справи №80/22-10 в межах якої 25.06.2010 року старшим слідчим в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Рівненській області майором міліції Марчуком В.Я. проведено виїмку документів про виконання будівельно-монтажних робіт по об'єкту: "Ліквідація наслідків підтоплення с.Нові Петрівці Вишшродського району Київської області" згідно договору від 04.09.2008 року № 24-07 та інформацію про місцезнаходження на теперішній час вилучених документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.11, ч. 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області відомості про стан розслідування кримінальної справи №80/22-10 та інформацію про місцезнаходження на теперішній час вилучених документів.

2. Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області витребувану інформацію надати суду до 02 квітня 2015 року за адресою 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87.

3. Копію ухвали направити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області поштовим зв'язком.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/600/15
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/600/15

12 березня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Рівненський міський центр зайнятості
доОСОБА_1
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :

Рівненський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання в сумі 732,60 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/656/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/656/15

У Х В А Л А

Справа №817/656/15

12 березня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК - 3"

до

ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК - 3" звернулося до суду з позовом до ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК - 3" до ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/477/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/477/15

12 березня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доВідділу містобудування, архітектури, будівництва з питань надзвичайних ситуацій Рокитнівської РДА
про визнання дій протиправними, стягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу містобудування, архітектури, будівництва з питань надзвичайних ситуацій Рокитнівської РДА про визнання дій протиправними, стягнення шкоди.

Ухвалою судді від 23 лютого 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 березня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури, будівництва з питань надзвичайних ситуацій Рокитнівської РДА про визнання дій протиправними, стягнення шкоди

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/665/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/665/15

У Х В А Л А

Справа №817/665/15

12 березня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Колективного сільськогосподарського підприємства "Пісківське"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулося до суду з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства "Пісківське" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Колективного сільськогосподарського підприємства "Пісківське" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/661/15
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/661/15

12 березня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.11.2014.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/660/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/660/15

12 березня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
доРеєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 звернулися до суду з позовом до Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 до Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а-6270/10/1770
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-6270/10/1770

11 березня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Ганжа Ю.Л.,

відповідача: представник Білик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Торгово-виробничого підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполь"
доСарненської міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:

Позивач Торгово-виробниче підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполь" звернувся до суду з позовом до відповідача Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 29.11.2010 року та зобов'язання вчинити дії.

З метою повного та всебічного розгляду справи судом визнано за необхідне витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області відомості про стан розслідування кримінальної справи, в межах якої 13.12.2010 року старшим слідчим СВ ПМ ДПІ в м. Рівне старшим лейтенантом податкової міліції Шевчук Я.М. проведено обшук та виїмку у Торгово-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполь" за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Грушевського, 1 документів щодо взаємовідносин з ТОВ "С.ДЖ.Р.Груп", ТОВ "Топаз ЛТД" та будівельних робіт по об'єкту в с.Нові Петрівці Вишшродського району Київської області та інформацію про місцезнаходження на теперішній час вилучених документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.11, ч. 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області відомості про стан розслідування кримінальної справи, в межах якої 13.12.2010 року старшим слідчим СВ ПМ ДПІ в м. Рівне старшим лейтенантом податкової міліції Шевчук Я.М. проведено обшук та виїмку у Торгово-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполь" за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Грушевського, 1 документів щодо взаємовідносин з ТОВ "С.ДЖ.Р.Груп", ТОВ "Топаз ЛТД" та будівельних робіт по об'єкту в с.Нові Петрівці Вишшродського району Київської області та інформацію про місцезнаходження на теперішній час вилучених документів.

2. Слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області витребувані відомості надати суду до 02 квітня 2015 року за адресою 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87.

3. Копію ухвали направити Слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області поштовим зв'язком.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/664/15
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/664/15

У Х В А Л А

Справа №817/664/15

12 березня 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спецкар'єр"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернувся до суду з позовом до Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спецкар'єр" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спецкар'єр" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Борискін С.А.