Справа № 807/2461/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

12 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2461/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень у судовому рішенні - вступній та резолютивній частині постанови суду від 12 вересня 2014 року що винесена у справі № 807/2461/14 за адміністративним позовом Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

12 вересня 2014 року, за Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду, позов Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування - задоволено повністю. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» приватного підприємця ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки. Відповідач приватний підприємець ОСОБА_1 - зобов"язаний виконати постанову негайно.

Однак, судом в тексті постанови допущено описку, а саме, помилково відомості про приватного підприємця зазначено, як ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим продовжити розгляд заяви про виправлення описки без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З огляду на викладене, в судовому рішенні, яке було оголошено 12 вересня 2014 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні, а саме в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 у справі № 807/2461/14 за адміністративним позовом Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Змінивши помилково зазначені відомості про відповідача ОСОБА_1 на правильні - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль