Справа № 265/5595/14-а
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2015 р. справа №265/5595/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 23 грудня 2014 року у справі №265/5595/14-а (Головуючий I інстанції Копилова Л.В.) за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 23 грудня 2014 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апеляційна скарга не була сплачена судовим збором та подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України.

Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику строк для надання документу про сплату судового збору, протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали апелянтом була отримана 18 лютого 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, але станом на 31 березня 2015 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 23 грудня 2014 року у справі №265/5595/14-а (Головуючий I інстанції Копилова Л.В.) за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними- повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць