Справа № 805/1045/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2015 року Справа № 805/1045/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 АДРЕСА_1до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області в особі Управління Державно виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

про: визнання дії Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 неправомірними та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України Боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 АДРЕСА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області в особі Управління Державно виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дії Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 неправомірними та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України Боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем не надані усі додатки до позовної заяви для направлення відповідачу судом.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України чітко передбачено, що до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї для направлення відповідачу судом.

В зв'язку з чим суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в повному обсязі.

Відповідно до позовної заяви позивач заявив позов до відповідача Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в особі Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Крім того, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» № 3 від 27.12.2010 року зі змінами та доповненнями передбачено, що відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України). Такими органами державної виконавчої служби є: державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень; Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

З урахуванням вищенаведеного наведеного позивачу необхідно визначитися з належним відповідачем по справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області в особі Управління Державно виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дії Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 неправомірними та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України Боржника ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 березня 2015 року на усунення недоліків шляхом надання суду усіх доданих до позовної заяви додатків для направлення відповідачу судом, надати суду письмові пояснення з посиланням на нормативні акти в чому є неправомірні дії відповідача щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, а також надати докази виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 240742,75 грн. та повідомлення про це відповідача, крім того необхідно визначитися з належним відповідачем. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.