Справа № 2а-5837/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

17 грудня 2009 року Справа № 2а-5837/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого суддіКаракуша С.М.

при секретарі Спєлковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Емікс-плюс»

до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Емікс-плюс» подано адміністративний позов до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання, яке відбулось по справі 02.12.2009 р., представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, не з'явився. Представником позивача Никоненко О.О. факсограмою на адресу суду подано клопотання про відкладення розгляду справи через відрядження представника позивача до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим, розгляд справи був відкладений на 17.12.2009 р.

Відповідно до ст. 56 ч. 7 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно зі ст. 58 ч. 2 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що представник позивача, якими, згідно з документами, що містяться в матеріалах справи, є також директор ТОВ «Емікс-плюс» ОСОБА_3, та ОСОБА_4, яка брала участь у розгляді справи як представник позивача, не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Причину неявки в судове засідання як представника позивача, яким є юридична особа, будь-якої іншої особи, уповноваженої на те довіреністю на представництво інтересів підприємства, за наявністю законного представника позивача, суд визнає неповажною.

Про дату, час і місце судового розгляду справу, призначеного на 17.12.2009 р., позивач повідомлений належним чином, що підтверджується корінцем поштового повідомлення про вручення судової повістки 08.12.2009 р.

В призначене на 17.12.2009 р. об 11 год. 30 хв. судове засідання представник позивача повторно не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, заява про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надходила.

Відповідно до ст. ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючі, що представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, не прибув до суду повторно, заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надходило, суд приходить до висновку, що причина повторної неявки представника позивача в судове засідання є неповажною, у зв'язку з чим подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Емікс-плюс» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша