overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/519/15-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/519/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/12/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.02.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кіблицької сільської рада Гайсинського району, третя особа Гайсинська РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кіблицької сільської рада Гайсинського району, третя особа Гайсинська РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Гайсинського районного суду о 10:00 год. 06.03.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06.03.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- представнику позивача: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу та третій особі: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в попереднє судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 130/508/15-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

- прокурорів Петлик І.В., Касько В.М.,

- позивача ОСОБА_1,

- представників відповідача Купчик І.С., Сулима Л.О.,

- представника третьої особи Скакуна О.М.,

- представника третьої особи Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за адміністративним позовом заступника Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити .

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області щодо невиплати державної допомоги на дитину ОСОБА_6, який знаходиться під опікою.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області виплатити ОСОБА_1 державну допомогу на дитину, позбавлену батьківського піклування, - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться під опікою, за період з 01.08.2014 року по 30.11.2014 року в розмірі 6092 (шість тисяч дев'яносто дві) гривні.

Допустити звернення постанови до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць, тобто з 01 по 31 серпня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 147/168/15-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/168/15-а
Провадження № 2-а/147/5/15
УХВАЛА

іменем України

24.02.2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Івасюк А.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Справа призначалась до розгляду на 24.02.2015 року на 10.00 год. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмові заперечення проти позову, в яких викладено прохання розглянути справу у відсутність відповідача в даному судовому засіданні, в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача та його представника, дослідивши подані відповідачем заперечення, суд приходить до висновку, що без виклику в судове засідання відповідача та його особистих пояснень неможливо ухвалити законне судове рішення, а тому за згодою учасників судового розгляду вважає необхідним явку відповідача в судове засідання обовязковою.

З врахування особливостей розгляду справи, а саме визнання обовязковою явку до суду відповідача, виклик свідків, суд вважає необхідним продовжити встановлений ст. 171-2 КАС України строк розгляду справи даної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.122 КАС України,суд, -

у х в а л и в :

Визнати обовязковою явку відповідача заступника директора Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи до пяти днів.

Справу призначити до розгляду на 02.03.2015 року на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/168/15-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/168/15-а
Провадження № 2-а/147/5/15
УХВАЛА

іменем України

24.02.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Івасюк А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

закінчивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивач, представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не зявився, надіслав письмові заперечення проти позову, позов не визнав, просив справу слухати у його відсутності.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються, а які підлягають доказуванню.

Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Позивач та його представник не заперечили щодо проведення судового розгляду невідкладно.

Оскільки по справі закінчено підготовку до розгляду, керуючись ст.ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 24.02.2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань №2 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна, 21 в смт Тростянець.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/681/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/681/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до Копіївської сільської ради Тульчинського району про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Копіївської сільської ради Тульчинського району про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Копіївської сільської ради Тульчинського району про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 16.04.2015 року на 10 год.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду письмові заперечення проти позову, що мають бути обгрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - представника Копіївської сільської ради.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/11
копія Провадження № 2-аво/151/1/15
УХВАЛА

іменем України

15.01.2015 рік

Суддя Чечельницького районного суду Гарник М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Чечельник постанову судді від 06 січня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, про зобов"язання здійснити перерахунорк та виплату державної соціальної допомоги, як "дитині війни" ,-

ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2010 року Чечельницький районний суд прийняв постанову по справі № 2-а-4/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, про зобов"язання здійснити перерахунорк та виплату державної соціальної допомоги, як "дитині війни".

15 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, а саме в постанові помилково зазначено рік "2010" замість необхідного "2011" рік.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 06 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, про зобов"язання здійснити перерахунорк та виплату державної соціальної допомоги, як "дитині війни", замінивши рік винесення рішення 2010 рік на 2011 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя : підпис
Справа № 152/515/15-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/515/15-а
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про бездіяльність посадової особи органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області із адміністративним позовом до Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про бездіяльність посадової особи органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, слід провести попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104- 107, 111, 165, ч. 6 ст. 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про бездіяльність посадової особи органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

2. Попереднє судове засідання призначити на 15 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

3. Запропонувати відповідачу до 15 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Повідомити відповідача, що у разі наявності у нього заперечень проти позову, він зобовязаний надати усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Повідомити сторони, що розгляд справи здійснюватиметься суддею Строгим І.Л. одноособово.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л.Строгий
Справа № 127/6809/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6809/15-а
Провадження № 2-а/127/281/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій, яка в результаті автоматичного розподілу справ розподілена судді Вінницького міського суду Вінницької області Волошину С.В.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суддя Волошин С.В. особисто знайомий з позивачем ОСОБА_1, перебуває з ним в дружніх відносинах, в період 2010-2012 р.р. вони були колегами за попереднім місцем роботи судді в Ленінській районній прокуратурі м. Вінниця, згодом - в прокуратурі м.Вінниці.

Згідно з частиною 3 статті 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

За таких обставин, з метою розгляду справи поза будь яким сумнівом для відповідача щодо обєктивності чи неупередженості судді та прийнятих ним рішеннях, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30,32 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

Справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, визначеному ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/2238/15-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2238/15-а
У Х В А Л А

02.04.2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області у ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до реєстраційної служби Димитрівського міського управління юстиції Донецької області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень ,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до реєстраційної служби Димитрівського міського управління юстиції Донецької області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Представником позивача до суду подана заява про повернення заяви до відкриття провадження в справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до реєстраційної служби Димитрівського міського управління юстиції Донецької області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонним суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий суддя І.< В >.ОСОБА_1
Справа № 221/857/15-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

01 квітня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді Ромахова В.І.

при секретарі Чемезової Г.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача Коваль Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,- до судового розгляду в судовому засіданні 15.04.2015 року 09.30 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду В.І. Ромахов
Справа № 225/977/15-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

27 березня 2015 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув у приміщенні суду м. Дзержинська адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Вважаю, що не має необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду на 27 квітня 2015 року о 13-00 годині у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Бабенко С.С. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: