Справа № 643/20920/14-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.,

при секретарі - Березко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, зацікавлена особа ОСОБА_2, про поворот виконання судового рішення,

встановив:

Заявник просить зробити поворот виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 18.04.2011 року, якою задоволений адміністративний позов ОСОБА_3 і зобовязано головне управління здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року. Дана постанова суду головним управлінням виконана. Але ухвалою апеляційного суду від 26.08.2014 року вказана постанова районного суду скасоване в частині нарахування та виплати доплати до пенсії з 01.01.2009 року по 29.09.2010 року і адміністративний позов в цієї частині залишений без розгляду.

Зацікавлена особа про дату і час розгляду заяви повідомлена повісткою. Але в судове засідання вона не зявилась, що не перешкоджає суду розглянути справу по суті.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2011 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_3 і зобовязано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року. Дана постанова суду головним управлінням виконана і ОСОБА_3, за вказаний в постанові суду період, було здійснено перерахунок її пенсії і донарахована відповідна сума.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014 року вказана постанова районного суду скасоване в частині нарахування та виплати доплати до пенсії з 01.01.2009 року по 29.09.2010 року і адміністративний позов в цієї частині залишений без розгляду. При цьому рішення про поворот виконання рішення районного суду апеляційним судом прийнято не було.

Відповідно до письма, яке знаходиться в матеріалах справи, копія ухвали апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014 року направлена позивачці відповідачу ОСОБА_1 управлінню ПФУ в Харківській області в той же день.

У відповідності до ч. 3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної або касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Як вбачається з матеріалів справи підстава для повороту виконання виникла у серпні 2014 року і відповідач звернувся до суду з заявою 25.12.2014 року, тобто протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Як вбачається з довідки про перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2009 року по 29.09.2010 року переплачена пенсія в сумі 2 147,48 грив..

Оскільки постанова суду, на підставі якої було проведена виплата вказаної суми скасоване, то ця сума вважається безпідставно стягнутою.

Відповідно до ст. 266 КАС України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Як вбачається з ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014 року постанова районного суду скасоване у звязку з пропуском позивачкою строку звернення до суду з адміністративним позовом, а не у звязку тим, що постанова була постанова була обґрунтована на повідомлених позивачкою завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

З урахуванням наведеного суд відмовляє в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.

Керуючись ст. 265 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 управляння Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: