Справа № 804/8536/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2015 рокусправа № 804/8536/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО - ДРУК»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО - ДРУК» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 3 особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО - ДРУК»(далі - ТОВ «ДНІПРО - ДРУК») звернулося до суду з позовом до відповідача Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 3 особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ТОВ «ДНІПРО - ДРУК» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 10.03.2015 року від позивача ТОВ «ДНІПРО - ДРУК» на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги, що не суперечить вимогам КАС України.

В силу викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне заяву ТОВ «ДНІПРО - ДРУК» задовольнити, апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 193, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО - ДРУК» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 3 особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова