Справа № 2а-13908/09/2670
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
09 березня 2015 року К/800/3504/15
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт» до Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві, Заступника Начальника Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві Рудь Тетяни Євгенівни про визнання протиправними та скасування рішення від 05 листопада 2009 року №122 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін і припису від 05 листопада 2009 року №135, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року скаржником було надано заяву про поновлення строків на касаційне оскарження з наданням доказів поважності пропуску строків. З урахуванням обставин, наведених заявником, вказана заява підлягає задоволенню.

Відкрите акціонерне товариство «Київський річковий порт» звернулося з позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві, Заступника Начальника Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві Рудь Тетяни Євгенівни про визнання протиправними та скасування рішення від 05 листопада 2009 року №122 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін і припису від 05 листопада 2009 року №135.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2010 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві від 5 листопада 2009 року №122 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у частині вилучення у Відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт" у доход держави 97663,44 грн. (виручки) та 195326,88 грн. (штрафу), а разом 292990,32 грн.

Визнано протиправним та скасовано припис Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві від 5 листопада 2009 року №135 у частині визначення порушення Відкритим акціонерним товариством "Київський річковий порт" вимог пп. "б" п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1995 року №1548 "Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)" та проведення перерахунку із споживачами на суму 265,56 грн.

Відмовлено у задоволенні іншої частини адміністративного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2010 року залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство «Київський річковий порт» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт» до Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві, Заступника Начальника Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві Рудь Тетяни Євгенівни про визнання протиправними та скасування рішення від 05 листопада 2009 року №122 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін і припису від 05 листопада 2009 року №135.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз