Справа № 1570/1799/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1799/2012
УХВАЛА

16 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Швеця В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності органу ДПІ та повернення надміру сплаченої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток банку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності органу ДПІ та повернення надміру сплаченої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток банку.

До судового засідання з`явились представник позивача Свідіренко А.М., представник відповідача Гладченко В.Ю., представник третій особи ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області, яке повідомлене належним чином та своєчасно, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача Гладченко В.Ю. заявила клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі. Представник позивача Свідіренко А.М. не заперечувала проти зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, необхідно зупинити провадження по справі до надання відповідачем додаткових доказів виходячи з наступного.

У відповідності до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі №1570/1799/2012 справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності органу ДПІ та повернення надміру сплаченої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток банку до надання доказів позивачем до 15.00 години 24.03.2015 року.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва