overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 622/652/14-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/652/14-а
УХВАЛА

іменем України

27.03.2015 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

27.05.2015 року суддею Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. було відкрито провадження по справі, справа неодноразово була призначена до розгляду.

В звязку з припиненням 07.03.2015 року повноважень судді Калайда І.С. щодо здійснення ним правосуддя, автоматичною системою документообігу суду справу розподілено судді Юхименко О.М.

23.03.2015 року позивач ОСОБА_1 надала заяву про відмову від адміністративного позову в звязку з примиренням сторін.

Відповідно до ст. 112 КАС України , позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановлює ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі вказаної норми закону, суд вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову , та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 КАСУ України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області- закрити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя : Юхименко О. М.
Справа № 640/4090/15-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4090/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"30" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та викладення повного тексту постанови , суд, у відповідності до ч.4 ст.167 КАС України проголошує вступну і резолютивну їх частину.

Керуючись ст. ст. 163-167 КАС України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Конюхової В.А. про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору за виконавчим провадженням № 42724545.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Конюхової В.А. про відкриття виконавчого провадження № 43968936.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ
Справа № 641/2766/15-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/59/2015 Справа №641/2766/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу РДПС ВДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, третя особа: ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова і АТІ КУ МВС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 220123 від 13.03.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Ухвалою судду від 23 березня 2015 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду на 30 березня 2015 року на 10-30 годину.

Сторони в судове засідання не зявилися, заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали, та у суду відсутні відомості, щодо отримання сторонами викликів до суду.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах що до притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються судами протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд своєю ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на 5 днів.

У звязку з вище викладеним, з метою надання сторонам по справі можливості бути присутніми у судовому засідання, подавати докази що до предмету позову, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 5 днів та відкласти розгляд справи, у звязку з неявкою сторін по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу РДПС ВДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, третя особа: ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова і АТІ КУ МВС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - на 5 днів - до 06 квітня 2015 року .

Відкласти розгляд справи на 06 квітня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, у звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 628/964/15-а
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/964/15-а
Провадження №2-а/628/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Полтавської роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення підпорядкована ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до старшого інспектора Полтавської роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення підпорядкована ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 24.03.2015 року даний адміністративний позов залишено без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України та 27.03.2015 року недоліки усунуті.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Полтавської роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення підпорядкована ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

У порядку статті 171-2 КАС України призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2015 року о 10-30 год., яке відбудеться в Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. 1-го Травня,27а.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 03.04.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Скородєлова
Справа № 628/933/15-а
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/933/15-а
Провадження 2-а/628/21/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ДІМ Куп'янського МВ (з обслуговування м. Купянськ, Куп'янського та Дворічанського районів) ГУ МВСУ в Харківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо визнання неправомірних дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2015 року ХА №852141 за ч.1 ст.164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, визнати неправомірними дії ДІМ Куп'янського МВ (з обслуговування м. Купянськ, Куп'янського та Дворічанського районів) ГУ МВСУ в Харківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо складання вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, визнати незаконним та скасувати вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення ДІМ Куп'янського МВ (з обслуговування м. Купянськ, Куп'янського та Дворічанського районів) ГУ МВСУ в Харківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 та стягнути з ДІМ Куп'янського МВ (з обслуговування м. Купянськ, Куп'янського та Дворічанського районів) ГУ МВСУ в Харківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 73,08 грн.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у звязку з чим слід відкрити провадження у справі.

Суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ДІМ Куп'янського МВ (з обслуговування м. Купянськ, Куп'янського та Дворічанського районів) ГУ МВСУ в Харківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо визнання неправомірних дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та призначити справу до попереднього судового розгляду на 21 квітня 2015 року о 10.00 год., який відбудеться у залі №4 Будинку Правосуддя №2, розташованого за адресою: Харківська область, місто Купянськ, пл. Леніна,16а.

Надати пропозицію відповідачу подати до Купянського міськрайсуду Харківської області у строк до 21 квітня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О.Волчек
Справа № 642/10025/14-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2аво/642/6/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про виправлення описки в судовому рішенні ,-

в с т а н о в и в:

Представник УПФУ в Харківському районі Харківської області звернувся до суду з заявою, у якій прохає суд виправити описку, яку суд припустився при прийнятті постанови суду від 03.12.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобов*язання вчинити певні дії.

24.12.2014 року, представник УПФУ в Харківському районі Харківської області через канцелярію суду подав заяву про повернення йому заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 03.12.2014 року, оскільки ухвалою суду від 18.12.2014 року було прийнято рішення з цього питання.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про виправлення описки в судовому рішенні - повернути представнику УПФУ в Харківському районі Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя - - ОСОБА_2
Справа № 642/986/15-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/986/15а
Провадження №2а/642/32/15
У Х В А Л А

19 березня 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря Бондаренко В.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, просить визнати дії неправомірними, провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 20.03.2014р.

В судові засідання, призначені 24 лютого 2015р., 10 березня 2015р. сторони не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток, в судове засідання, призначене 19 березня 2015 р. не зявилась позивачка, про слухння справи була повідомлена належним чином, доказів поважності причин неявки суду не надала.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважав можливим розглядати справу у відсутність позивачки.

Суд, вислухавши пр.відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що передбачених ч.1 ст. 128 КАС України підстав для подальшого відкладення розгляду справи немає.

Виходячи з вимог ч.4 ст. 155 КАС України, враховуючи, що позивачка в судове засідання неодноразово не зявляється, доказів поважності неявки в судове засідання не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, а позивачкою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/2304/15-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.03.2015 Справа № 642/2304/15-а
Провадження № 2-а/642/53/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 березня 2015 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, про визнання протиправним рішення, зобовязання поновити та виплатити пенсію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, про визнання протиправним рішення, зобовязання поновити та виплатити пенсію.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/2393/15-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/2393/15-а
Провадження №2-а/642/55/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАЇ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, інспектора прапорщика ІДПС взводу №3 РДПС ВДАЇ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Згідно з даними поштового штемпелю 21 березня 2015 року позивач направив поштою адміністративний позов про скасування постанови серії ПС 2 №20072 від 27 січня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на нього у вигляді штрафу в розмірі 255грн.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова серії ПС1 № 200072 винесена інспектора прапорщика ІДПС взводу №3 РДПС ВДАЇ ОСОБА_2 27січня 2015 року, та в той же день копія постанови отримана ОСОБА_1

Адміністративний позов відправлений поштою 21 березня 2015 року.

Отже, адміністративний позов поданий до суду з пропуском строку, встановленого ст.289 КУпАП.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Заяви про поновлення пропущеного строку позивач не надав, на наявність поважних причин пропуску строку не послався.

За таких обставин суд адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, інспектора прапорщика ІДПС взводу №3 РДПС ВДАЇ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Харківській області через Ленінський районний суд м.Харкова

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/2218/15-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 642/2218/15-а

2а/642/52/15

27 березня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про перерахунок пенсії, в якому просив зобовязати відповідача перерахувати та виплачувати йому з 02.02.2015р. пенсію згідно довідки №89 про фактичну оплату праці за період перебування на роботі з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 05.08.1987р. по 14.10.1987р.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 09.00 годину 09 квітня 2015 року (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 09 квітня 2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 644/3295/15-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/3295/15-а
Провадження № 2-а/644/62/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГКМВС України в Харківській області, Інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова УДАІ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова УДАІ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 Кодекса Адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГКМВС України в Харківській області, Інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова УДАІ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 03.04.2015 р. на 12-00 год.

Направити відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 03.04.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: