Справа № 591/1049/15-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1049/15-а
Провадження № 2-аво/591/22/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого в особі судді Міліціанов Р.В., при секретарі Бузовій Т.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі № 591/1049/15-а, провадження № 2-а/591/96/15, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 26 березня 2015 року прийнято постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

При винесенні постанови судом постанові суду були допущені описки.

На першій сторінці постанови зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області до суду не зявилося, повідомлено про дату судового розгляду належним чином, а потрібно зазначити Представник третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області до суду не зявився, про дату судового розгляду повідомлений належним чином. В девятому абзаці зазначено Департаментом, а необхідно Департаменту. В десятому абзаці другому рядку зазначено виконавчою комітет, а необхідно виконавчого комітету, а також замінити прийом) громадян на прийому громадян.

На другій сторінці постанови в третьому абзаці словосполучення пере направлення заяви, необхідно писати перенаправлення заяви. В абзаці пятому слово ш9тампом необхідно писати штампом, словосполучення інформаційної карткою реєстрації зазначити інформаційною карткою реєстрації.

На третій сторінці постанови в абзаці третьому слова Однаку зазначити Однак. В абзаці четвертому словосполучення своєчасного роботи замінити на своєчасної роботи. В абзаці шостому слово мало необхідно замінити на мав та смогу на змогу. В абзаці сьомому слово влажднихї замінити на владних. В абзаці девятому словосполучення моральної (немайнової) шкоди підлягають необхідно зясувати необхідно замінити на моральної (немайнової) шкоди підлягають зясуванню.

На четвертій сторінці постанови зазначено Не підлягають задоволенню вимог позивача, а необхідно вказати Не підлягають задоволенню вимоги позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 158-165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові суду від 26 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

На першій сторінці постанови зазначити, що представник третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області до суду не зявився, про дату судового розгляду повідомлений належним чином. В девятому абзаці вказати Департаменту. В десятому абзаці другому рядку зазначити виконавчого комітету, а також словосполучення прийом) громадян замінити на прийому громадян.

На другій сторінці постанови в третьому абзаці словосполучення пере направлення заяви, необхідно вказати перенаправлення заяви. В абзаці пятому слово ш9тампом необхідно змінити на штампом, словосполучення інформаційної карткою реєстрації зазначити інформаційною карткою реєстрації.

На третій сторінці постанови в абзаці третьому слова Однаку зазначити Однак. В абзаці четвертому словосполучення своєчасного роботи замінити на своєчасної роботи. В абзаці шостому слово мало необхідно замінити на мав та слово смогу на змогу. В абзаці сьомому слово влажднихї замінити на владних. В абзаці девятому словосполучення моральної (немайнової) шкоди підлягають необхідно зясувати необхідно замінити на моральної (немайнової) шкоди підлягають зясуванню.

На четвертій сторінці постанови зазначено Не підлягають задоволенню вимог позивача - вказати Не підлягають задоволенню вимоги позивача.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Міліціанов