Справа № 802/815/15-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/815/15-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 березня 2015 р. Справа № 802/815/15-а

12:00 год.

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали подання Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецька спеціалізована пересувна механізована колона №73"

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року о 10:30 год. Іллінецька ОДПІ звернулась в суд з поданням про стягнення коштів за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецька спеціалізована пересувна механізована колона №73".

Ухвалою судді від 27.03.15 року подання залишено без руху, в зв'язку з тим, що заявником не було дотримано вимог, встановлених статтями 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду від 27.03.2015 року направлено на адресу електронної пошти позивача, відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України, що підтверджується наявним в матеріалах подання повідомленням про направлення та довідкою.

30.03.2015 року представником Іллінецької ОДПІ подано клопотання про залишення подання про стягнення коштів за податковим боргом без розгляду для опрацювання (вх.№7547).

Однак, суд керуючись вимогами ст.183-3 КАС України, розцінює зазначене клопотання, як не виконання заявником вимог ухвали суду про залишення подання без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки зазначені в ухвалі без руху заявником станом на 30.03.2015 року не усунені.

Згідно ч. 3 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецька спеціалізована пересувна механізована колона №73" разом із усіма доданими до нього матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись статтею 108, 183-3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецька спеціалізована пересувна механізована колона №73" разом з усіма доданими до нього матеріалами повернути заявнику.

Роз’яснити, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович