Справа № 369/1848/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1848/15-а
Провадження № 2-а/369/105/15
УХВАЛА

Іменем України

18.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту пенсійного забезпечення пенсійного фонду України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідачів Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту пенсійного забезпечення пенсійного фонду України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Перевіривши матеріали позову, з'ясовано, що позов подано до належного суду фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю, подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, однак позов частково подано поза межами строку, встановленого законом для звернення до адміністративного суду, у зв'язку з наступним.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач знала про порушення свого права з часу отримання пенсії у меншому розмірі ніж передбачено Законом, позовну заяву подано до суду 18 лютого 2015 року, позовні вимоги стосуються перерахунку пенсії з моменту вступу ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших» від 09.04.1992 та сплати грошової компенсації за вислугу років в МВС та одноразової грошової допомоги станом на 08.10.1968 року, тобто адміністративний позов в частині позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії за період з моменту вступу ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших» від 09.04.1992 та сплати грошової компенсації за вислугу років в МВС та одноразової грошової допомоги станом на 08.10.1968 року подано поза межами шестимісячного строку для звернення до суду, визначеного ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Статтею 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позовна заява не містить обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов в частині позовних вимог про перерахунок пенсії позивачу за період з моменту вступу ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших» від 09.04.1992 та сплати грошової компенсації за вислугу років в МВС та одноразової грошової допомоги станом на 08.10.1968 року по 17 серпня 2014 року слід залишити без розгляду.

Зважаючи на те, що в іншій частині підстави залишення позову без розгляду відсутні, а також немає підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, тому, враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 18 серпня 2014 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту пенсійного забезпечення пенсійного фонду України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії за період з моменту вступу ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших» від 09.04.1992 та сплати грошової компенсації за вислугу років в МВС та одноразової грошової допомоги станом на 08.10.1968 року по 17 серпня 2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту пенсійного забезпечення пенсійного фонду України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 18 серпня 2014 року.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він може у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та часткового залишення позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Медвідь