Справа № 381/6009/13-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі головуючого судді- Ковалевської Л.М., при секретарі-Омельчук С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій по Наказу Господарського суду № 18/102-12 по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ про визнання дій протиправними, заборону вчиняти дії,-

в с т а н о в и в :

В провадження Фастівського міськрайонного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ про визнання дій протиправними, заборону вчиняти дії.

Ухвалою суду від 29.10.2013 року відповідно до ст. 106,108 КАС України адміністративний позов було залишено без руху та надано термін для надання пакету документів необхідних для вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 11.11.2013 року було відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1

Станом на 11.11.2013 року позивачкою надано інформацію на виконання ухвали суду від 29.10.2013 року, а саме документи, що ідентифікують особу позивача, документи на підтвердження дій відповідача, які на думку позивачки порушують її права (Рішення господарського суду від 31.01.2013 року відповідно до якого позов КП «Фастівський ринок» було задоволено частково і зобов»язано усунути перешкоди позивачу шляхом виселення ФОП ОСОБА_2 З земельної ділянки та цілісного майнового комплексу, а саме з контейнеру на торгівельному місці №303; Акт від 01.10.2013 року; Договір №1 оренди металевої споруди від 01.06.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; Договір оренди №2 від 02.06.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1»; Додаток до договору оренди від 02.06.2013 року про продовження дії договору; Договір про надання послуг №414 від 01.02.2013 року між ОСОБА_3 та КП «Фастівський міський ринок», додаткова угода про припинення дії Договору №414).

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, є наявними відомості та документи, які свідчать про можливі протиправні дії відділу ДВС Фастівського МРУЮ щодо заявниці, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за обгрунтоване вжиття заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті і за наявності матеріалів, що свідчать про можливе спричинення шкоди майновим правам та інтересам ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ про визнання дій протиправними, заборону вчиняти дії - задовільнити.

Заборонити відділу ДВС Фастівського МРУЮ будь-які виконавчі дії з примусового виконання наказу №18/102-12 від 17.05.2013 року виданого Господарським судом Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: