Справа № 2н-6/10/0770
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 жовтня 2014 року№ 7139/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. про залишення без задоволення заяви про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.03.2002 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Регіонального управління Департаменту по контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Закарпатській області про поновлення на роботі,

встановив:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністативного суду від 03.06.2014 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.03.2002 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 10 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищевказаної ухвали апелянт отримав 12.09.2014 року. Проте, вказані в ухвалі недоліки апелянтом не були усунені.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 22 жовтня 2014 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Регіонального управління Департаменту по контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Закарпатській області про поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньою до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П.