Справа № 235/1028/15-а
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/1028/15-а
Провадження № 2-а/235/36/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі - Марченко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Красноармійську справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2015 р. позивач УСЗН Красноармійської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що Управлінням соціального захисту населення Красноармійської міської ради ОСОБА_1, на підставі її заяви та відповідно ст..ст. 13, 14 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 31.08.2010 р. була призначена та виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Право на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» має один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич, який фактично здійснює догляд за дитиною. Виплата допомоги відповідачці була здійснена за період з серпня 2010 р. по серпень 2013 р. включно. Припинення допомоги було здійснено на підставі встановлення факту працевлаштування відповідачки. Відповідно заяви ОСОБА_1 акта проведення перевірки прийнята на роботу з 01.10.2012 р., згідно даних ОДНІ під кодом ознаки «101» в ТОВ «ЕКО», відповідачка повідомила управління, що підтверджуючи документи надати не має можливості. Про своє працевлаштування відповідачка своєчасно не повідомила управління для припинення виплати допомоги, не зважаючи на те, що була попереджена своєчасно надавати інформацію, що може вплинути на виплату допомоги в зв'язку з чим виникла переплата бюджетних коштів на суму 1197,79 грн. Про переплату, що виникла та необхідність її відшкодування відповідачка була попереджена, надала до управління заяву в якій визнала суму переплати допомоги та зобов'язувалась її сплатити але до теперішнього часу сума не відшкодована до державного бюджету. Не відшкодування відповідачкою надміру отриманих коштів призводить до необґрунтованого їх використання, несвоєчасної виплати допомоги іншим громадянам, тим самим приносить збитки державним інтересам. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму надміру отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що складає 1197,79 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про дату,час та місце розгляду справи повідомлена належним чином .

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що Управлінням соціального захисту населення Красноармійської міської ради ОСОБА_1, на підставі її заяви та відповідно ст..ст. 13, 14 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 31.08.2010 р. була призначена та виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 6,9,11-12).

Право на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» має один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич, який фактично здійснює догляд за дитиною.

Виплата допомоги відповідачці була здійснена за період з серпня 2010 р. по серпень 2013 р. включно (а.с. 3).

Відповідно заяви ОСОБА_1 акта проведення перевірки прийнята на роботу з 01.10.2012 р., згідно даних ОДНІ під кодом ознаки «101» в ТОВ «ЕКО», відповідачка повідомила управління, що підтверджуючи документи надати не має можливості (а.с. 4,9).

Про своє працевлаштування відповідачка своєчасно не повідомила управління для припинення виплати допомоги, не зважаючи на те, що була попереджена своєчасно надавати інформацію, що може вплинути на виплату допомоги в зв'язку з чим виникла переплата бюджетних коштів на суму 1197,79 грн. (а.с. 5,7,8).

Про переплату, що виникла та необхідність її відшкодування відповідачка була попереджена, надала до управління заяву в якій визнала суму переплати допомоги та зобов'язувалась її сплатити,але до теперішнього часу сума не відшкодована до державного бюджету. Не відшкодування відповідачкою надміру отриманих коштів призводить до необґрунтованого їх використання, несвоєчасної виплати допомоги іншим громадянам, тим самим приносить збитки державним інтересам.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого ПКМУ від 27.12.2001р. № 1751), ст.ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради суму надміру отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1197,79 грн.(одна тисяча сто дев'яносто сім грн. 79 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 182,10 грн. (сто вісімдесят дві грн. 10 коп.)

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя