overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/989/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 березня 2015 року Справа № П/811/989/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Управління Пенсійного Фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного Фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на загальну суму 4704,63 грн.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вбачається, що вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб. Відтак, згідно з пунктом 4 частини першої статті 1832 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог частини третьої статті 106 КАС України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову у десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обгрунтовують викладені в них обставини, а у випадку сплати заборгованості 4704,63 грн. - надати відповідні докази.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження на підставі наявних в ній доказів у строки, встановлені частиною п'ятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 815/6614/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6614/13-а
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись з заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Із заявою до суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року по справі №815/6614/13-а за адміністративним позовом ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.03.2015 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху та надання строку до 10.04.2015 року для усунення недоліків.

Заявником були усунені недоліки по справі.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, відсутні підстави залишити заяву без руху відповідно ст.108 КАС України.

Відповідно до ст.250 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження за заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 248, 249, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року по справі №815/6614/13-а за адміністративним позовом ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити заяву до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 на 15 квітня 2015 року 12:15 годин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали, заяви та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1662/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1662/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2.

представники відповідачів не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребовування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО - ФРАНКО" Красюк Ігора Івановича про визнання протиправними дій.

В судовому засіданні 26.03.2015 р. представник позивача заявила клопотання про витребовування доказів, а саме: копію переліку вкладників АБ «ПОРТО-ФРАНКО», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, реєстр вкладників ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.ст. 69-71 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона звертається з такою вимогою до суду. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З урахуванням приписів ст. ст. 69-71 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та доцільність витребовування доказів для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69-71, 133, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб /01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченко, 33-б/ належним чином завірену копію переліку вкладників АБ «ПОРТО-ФРАНКО», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, реєстр вкладників ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також протокол про його затвердження.

Зазначені документи надати в строк до 24.04.2015 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

інше

Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткові докази по справі
Справа № 5зр-15/804/10612/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2015 р. Справа №5зр-15/804/10612/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Наталія Василівна, перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "АрсалорМіттал Кривий Ріг" про скасування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про скасування заходів реагування.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року провадження у справі було зупинено для надання додаткових доказів представником заявника, а саме до 30.03.2015 року, судове засідання призначено на 31 березня 2015 року о 14:00 год.

Суд дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження щодо розгляду заяви про скасування заходів реагування.

Судове засідання призначено на 31 березня 2015 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 2а-1581/12/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

01 квітня 2015 року № 2а-1581/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом Приватного підприємства «Львів - Металбуд»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова
про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Львів - Металбуд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 06.02.2012 року зупинено провадження у справі № 2а- 1581/12/1370 до набрання законної сили судом рішенням в справі № 1-249/2011 р.

Представником ДПІ у Шевченківському районі м. Львова 26.03.2015 року за вхідним № 9610 подано до суду клопотання у якому просить поновити провадження у дані справі, у зв'язку з тим, що Сихівським районним судом м. Львова у кримінальній справі постановлено вирок від 26.11.14 р., згідно якого директора ПП «Львів - Металбуд» ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Суд при постановленні ухвали виходить з наступного:

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі № 2а-1581/12/1370 за адміністративним позовом

Приватного підприємства «Львів - Металбуд»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова
проскасування податкового повідомлення - рішення
поновити

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 квітня 2015 року о 10:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик Зіновій Володимирович
Справа № 815/1667/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1667/15
УХВАЛА

01 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області та Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області Середи В.Ю. про визнання дій Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області Середи В.Ю. щодо не виконання судового рішення протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області та Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області Середи В.Ю. про визнання дій Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області Середи В.Ю. щодо не виконання судового рішення протиправними.

Ухвалою суду від 27.03.2015 року справа була прийнята до провадження суду.

Під час судового засідання 01.04.2015 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування у відповідача належним чином засвідчених копій виконавчого провадження № 46520363 від 13.02.15 року.

Суд на підставі положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України, вважає за необхідне зупинити розгляд справи до моменту надання представником відповідача витребуваних письмових доказів, але не пізніше 17.04.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області та Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області Середи В.Ю. про визнання дій Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області Середи В.Ю. щодо не виконання судового рішення протиправними до моменту надання представником відповідача витребуваних письмових доказів, але не пізніше 17.04.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.

інші причини

зупинити розгляд справи до моменту надання представником відповідача витребуваних письмових доказів
Справа № 819/731/15-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/731/15-a

27 березня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської обєднаної державної подвткової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 15 квітня 2015 року о 10:50 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 15 квітня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 804/2936/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2015 р.Справа №804/2936/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засіданя Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання заявника та позивача про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2014 року в сумі 251066,47 грн.

Прокурор та представник позивача надали суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із повним погашенням відповідачем заборгованості у добровільному порядку, на підтвердження чого позивачем наданий витяг з особового рахунку платника.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора та позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі №804/2936/15 за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2014 року в сумі 251066,47 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба
Справа № 816/17/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/17/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рогози Х.С.,

представника відповідача - Боровик Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Виробничо - комерційного підприємства "Ватра" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 р. позивач Виробничо - комерційне підприємство "Ватра" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

25 березня 2015 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, в якому він відкликав позовну заяву та просив адміністративний позов Виробничо - комерційного підприємства "Ватра" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виробничо - комерційного підприємства "Ватра" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 30 квітня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький