overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/193/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/193/15-а
Номер провадження №2-а/340/26/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

31.03.2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Верховинському районі про визнання протиправними дії управління ПФУ у Верховинському районі,зобов"язати здійснити перерахунок пенсії та виплатити належні суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Управління ПФУ у Верховинському районі про визнання протиправними дії управління ПФУ у Верховинському районі,зобов"язати здійснити перерахунок пенсії та виплатити належні суми.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Верховинському районі про визнання протиправними дії управління ПФУ у Верховинському районі,зобов"язати здійснити перерахунок пенсії та виплатити належні суми.

Призначити судове засідання на 08.04.2015 року о 09:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 08.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. П. Данилюк
Справа № 342/198/15-а
Суддя: Федів Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/198/15-а
Провадження № 2-а/342/12/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

при секретарі Козаченко Л.Д.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Бабчук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення повного рішення слід відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 18, 70, 71, 94, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області по відмові у призначенні пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області призначити пенсію ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів через Городенківський районний суд з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 2-а-2118/11
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-2118/11
Номер провадження 6-а/213/68/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-2118/11 за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-2118/11 за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 23 березня 2015 року на 09.40 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 185/12612/14-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/70/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання недійсними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсними та скасування рішень.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України, підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

При подачі позовної заяви сплачений судовий збір згідно квитанції № 177 від 19 грудня 2014 року в сумі 243 грн 60 коп.

Пунктом 3.1 частини 3 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру передбачено сплату судового збору - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

У разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом надмірно сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання недійсними та скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 19.05.2015 о 13:00 у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу в термін до 08 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали негайно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Управлінню Державної казначейської служби України у м.Павлограді Дніпропетровської області повернути КП "УЖКХ" надмірно сплачену суму судового збору 170 (сто сімдесят) грн 52 коп на рахунок 0032 ВДК у м.Павлограді, код отримувача 37936856 МФО 805012 за платіжним дорученням № 177 від 19.12.2014 року.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/3124/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3124/15-а
Провадження № 2-а/185/67/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

31 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовною заявою до управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездільяності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

З урахуванням наведеного, зазначену справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справу може бути розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 344/16711/13-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/12/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Костюченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про скасування рішення відповідача від 27.09.2013 року щодо утримання надмірно виплаченої пенсії та визнання неправомірними дій, пов'язаних із прийняттям рішення щодо стягнення з пенсії з 01.10.2013 року в розмірі 20% пенсії щомісячно до повного погашення переплати,-

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про скасування рішення відповідача від 27.09.2013 року щодо утримання надмірно виплаченої пенсії та визнання неправомірними дій, пов'язаних із прийняттям рішення щодо стягнення з пенсії з 01.10.2013 року в розмірі 20 % пенсії щомісячно до повного погашення переплати - задовольнити частково.

Скасувати рішення № 1 від 27.09.2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську в пенсійній справі № 147008 ОСОБА_1 в частині утримання надмірно виплаченої пенсії за період з 27.11.2000 року по 29.09.2008 року.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, пов'язані із прийняттям вказаного рішення в частині стягнення з пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2013 року в розмірі 20% щомісячно до повного погашення переплати за період з 27.11.2000 року по 29.09.2008 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяБойчук О.В.
Справа № 344/4670/15-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4670/15-а
Провадження № 2-а/344/258/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашков В.В.., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового засідання

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії .

Справу призначити до судового розгляду на 16.04.2015 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Барашков В.В.
Справа № 344/9184/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9184/14-а
Провадження № 2-а/344/27/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання викликалися сторони для повного та обєктивного розгляду справи по суті. Однак, не зважаючи на завчасні повідомлення про час і місце судового розгляду, в судові засідання без повідомлення про причини неявки, не зявився повторно позивач.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 155,159,160,165,167,184 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі строні , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Барашков В.В.
Справа № 344/4760/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4760/15-а
Провадження № 2-а/344/259/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Івано-Франківської міської ради від 27.01.2015 року №22,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Івано-Франківської міської ради від 27.01.2015 року №22.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Івано-Франківської міської ради від 27.01.2015 року №22.

Справу призначити до судового розгляду на 23.04.2015 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/1423/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1423/15-а
Провадження № 2-а/344/178/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіБабій О.М.,

секретаряОрнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Костюченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення судових витрат, -

керуючись ст.ст. 6-12, 99, 100, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення судових витрат задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу за період з 14.11.1981 року по 01.12.1994 року в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську зарахувати в пільговому обчисленні (зарахувавши кожний рік роботи за один рік і шість місяців) період роботи ОСОБА_1 з 14.11.1981 року по 01.12.1994 року як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську провести ОСОБА_1 з 01 грудня 2014 року перерахунок пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу за період роботи з 14.11.1981 року по 01.12.1994 року, як виробленого в місцевостях, прирівняних до Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі, та виплатити недоплачену з 01 грудня 2014 року різницю між перерахованим за даним рішенням та виплаченим з 01 грудня 2014 року розмірами пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 - 73 грн. 08 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення

СуддяБабій О.М.
Справа № 344/1353/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1353/15-а
Провадження № 2-а/344/175/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.

за участі інспектора Олійника Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Надвірнянського району старшого лейтенанта міліції Олійника Дмитра Васильовича про скасування постанови серії ПС1 № 511581 в справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2015 року, -

керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Надвірнянського району старшого лейтенанта міліції Олійника Дмитра Васильовича про скасування постанови серії ПС1 № 511581 в справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2015 року відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СуддяБабій О.М.