overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 150/237/15-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"25" березня 2015 р.
Справа №150/237/15-а
Провадження по справі №2-а/150/9/15
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 березня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов*язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/9/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов*язання вчинення певних дій.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області об 11 год. 20 хв. 2 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.04.2015 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобов*язати відповідача як суб*єкта владних повноважень надати суду в строк до 02.04.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при відмові у перерахунку пенсії ОСОБА_1

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 127/5383/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5383/15-а
Провадження № 2-а/127/271/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про стягнення коштів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст.106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача, відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, зміст позовних вимог тощо.

Натомість, позивачем не зазначено засобів звязку сторін, адресу електронної пошти.

Також, у позові відсутні посилання на відповідні нормативно-правові норми, які регулюють дані відносини, зокрема норми КАС України.

Окрім того, зі змісту позову та доданих матеріалів не вбачається досудове вирішення даного спору, а саме: чи звертався позивач до відповідача з відповідними заявами про виплату зазначених коштів, чи було йому надано відповідачем відповідь з приводу виниклих правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви в строк до 03 квітня 2015 року.

Згідно з ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про стягнення коштів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 03 квітня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/3446/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3446/15-а
Провадження № 2-а/127/209/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30.03.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови №16 від 06.02.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.02.2015 року надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу було надано два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 02.03.2015 року позивачем отримано 14.03.2015 року.

17.03.2015 року позивачем до суду надано адміністративний позов з врахуванням всіх недоліків, які було вказано в ухвалі суду від 02.03.2015 року.

Отже, позивачем у встановлений судом строк виконано вимоги ухвали суду та усунуто недоліки, які в ній наведено.

Як вбачається з поданих матеріалів, заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Відповідно до ст. 267 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, встановлених КАС України, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її надходження.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165,267 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови №16 від 06.02.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 24.04.2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Розгляд заяви здійснюватиметься суддею Волошиним С.В. одноособово.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 433/1775/14-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1775/14-а
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження по справі

"17" грудня 2014 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Троїцького РВ ГУМВС капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до начальника ВДАІ Троїцького РВ ГУМВС капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до суду звернувся ОСОБА_1

Судом було встановлено, що справа, згідно даного адміністративного позову, підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.18-20, 105-107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Троїцького РВ ГУМВС капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього розгляду на 24.12.2014 о 10:40 у залі засідань №2 Троїцького районного суду Луганської області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 433/675/15-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/675/15-а
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурор в інтересах ОСОБА_1 про визнання дій Управління соціального захисту населення Троїцької РДА незаконними та забов?язання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Прокурор в інтересах ОСОБА_1 про визнання дій Управління соціального захисту населення Троїцької РДА незаконними та забов?язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурор в інтересах ОСОБА_1 про визнання дій Управління соціального захисту населення Троїцької РДА незаконними та забов?язання вчинити певні дії.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 10 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

3. У попереднє судове засідання викликати сторони.

4. Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

6. Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Ляшенко
Справа № 127/2831/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2831/15-а
Провадження № 2-а/127/184/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, про накладення штрафу на управління ПФУ у м. Вінниці за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню за № 20274074 від 06.02.2015 року в сумі 680 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2, подано клопотання про залучення до участі в розгляді справи третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_3, оскільки виконавче провадження в якому винесено оскаржувану постанову стосується його інтересів, та відкрито на виконання рішення суду, постановленого за його позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, після надання відповідних пояснень, з приводу його вирішення поклалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне для належного вирішення справи та зясування всіх обставин та правильного її вирішення, а також з метою недопущення порушення інтересів гр. ОСОБА_3, за заявою якого відкрито виконавче провадження, в якому винесено оскаржувану постанову залучити до участі в ній, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 133, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовними вимогами Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, про накладення штрафу на управління ПФУ у м. Вінниці за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню за № 20274074 від 06.02.2015 року в сумі 680 грн., - третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя:
Справа № 241/411/15-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.03.2015 року смт.Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом прокурора Першотравневого району Донецької області до Бердянської сільської ради ,3-ті особи:Бердянська загальноосвітня школа I-III ступенів про зобов*язання вчинити певні дії,-
Після ознайомлення з адміністративним позовом прокурора Першотравневого району Донецької області вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження у справі 2-а/241/30/2015 за адміністративним позовом прокурора Першотравневого району Донецької області до Бердянської сільської ради ,3-ті особи:Бердянська загальноосвітня школа I-III ступенів про зобов*язання вчинити певні дії.
Призначити попереднє судове засідання на 30 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.
Запропонувати відповідачу до 30 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслано сторонам.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Трегубенко
Справа № 241/407/15-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.03.2015 року смт.Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом прокурора Першотравневого району Донецької області до Ялтинської селищної ради ,3-ті особи:Ялтинська загальноосвітня школа №1 I-III ступенів,Ялтинська загальноосвітня школа №2 I-III ступенів про зобов*язання вчинити певні дії,-
Після ознайомлення з адміністративним позовом прокурора Першотравневого району Донецької області вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження у справі 2-а/241/28/2015 за адміністративним позовом прокурора Першотравневого району Донецької області до Ялтинської селищної ради ,3-ті особи:Ялтинська загальноосвітня школа №1 I-III ступенів,Ялтинська загальноосвітня школа №2 I-III ступенів про зобов*язання вчинити певні дії.
Призначити попереднє судове засідання на 30 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.
Запропонувати відповідачу до 30 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслано сторонам.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Трегубенко
Справа № 241/415/15-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.03.2015 року смт.Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом прокурора Першотравневого району Донецької області до Мелекінської сільської ради ,3-ті особи:Портівська загальноосвітня школа I-III ступенів,Мелекінська загальноосвітня школа I-III ступенів про зобов*язання вчинити певні дії,-
Після ознайомлення з адміністративним позовом прокурора Першотравневого району Донецької області вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження у справі 2-а/241/33/2015 за адміністративним позовом прокурора Першотравневого району Донецької області до Мелекінської сільської ради ,3-ті особи:Портівська загальноосвітня школа I-III ступенів,Мелекінська загальноосвітня школа I-III ступенів про зобов*язання вчинити певні дії.
Призначити попереднє судове засідання на 30 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.
Запропонувати відповідачу до 30 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслано сторонам.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Трегубенко
Справа № 241/445/15-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/445/15-а

2-а/241/34/2015

26.03.2015 року смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії як особі,яка працювала в районах Крайньої Півночі,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, тому потрібно закінчити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу 2-а/241/34/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії як особі,яка працювала в районах Крайньої Півночі,призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області в смт.Мангуш,вулиця Котанова,102 на 08 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Трегубенко
Справа № 433/1775/14-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1775/14-а
У Х В А Л А

"24" грудня 2014 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Ляшенко М.А.,

при секретарі - Івановій Н.В.,.

розглянувши: адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасувати постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ВДАІ Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасувати постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС України, а також було виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасувати постанови в справі про адміністративне правопорушення на 29 грудня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2