Справа № 233/905/15-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2015 р. справа № 233/905/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2015 р. у справі № 233/905/15-а (головуючий І інстанції Міросєді А.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації Донецької області , Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та компенсації за відрив від звичайних занять,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2015 р. у справі № 233/905/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації Донецької області , Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та компенсації за відрив від звичайних занять.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції 23 березня 2015 року було зупинено провадження по справі № 233/905/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації Донецької області , Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та компенсації за відрив від звичайних занять, до розгляду Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2015 року.

Апелянт у своїй апеляційній скарзі зазначає, що він оскаржує рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2015 року.

Зазначене апелянтом рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2015 року у матеріалах справи відсутнє.

Таким чином апелянт не дотримався вимог подання апеляційної скарги предбаченою ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд апеляційної інстанції має зазначити, що відповідно до ч.6 ст. КАС України 187 до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт зазначеної вимоги КАС України не виконав.

Виходячи з вищевикладеного, скаржнику необхідно надати інформацію щодо уточнення, яке саме рішення суду першої інстанції апелянт має намір оскаржувати та надати суду апеляційної інстанції копію апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, необхідно надати інформацію щодо уточнення, яке саме рішення суду першої інстанції апелянт має намір оскаржувати та надати суду апеляційної інстанції копію апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2015 р. у справі № 233/905/15-а залишити без руху.

Скаржнику встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Шальєва В.А.