Справа № 2а-3300/11/0970
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3300/11/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Київ К/800/4766/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Тисменицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі № 2а-3300/11/0970 за позовом Тлумацького відділення Тисменицької міжрайонної державної податкової інспекції Івано-Франківської області до Комунального підприємства “Тлумач-водоканал” про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Тисменицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі № 2а-3300/11/0970.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року касаційну скаргу Тисменицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку та докази отримання рішення суду апеляційної інстанції (як-то супровідний лист суду, оригінал конверту, в якому надійшло оскаржуване судове рішення на адресу відповідача).

В межах встановленого строку скаржник, на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження подав до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строків та зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції йому надійшло 18 січня 2015 року.

Проте, вказані підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на оскарження судового рішення суд касаційної інстанції не може визнати поважними, оскільки доказів отримання рішення суду апеляційної інстанції (як-то оригінал конверту, в якому надійшло оскаржуване судове рішення на адресу відповідача) скаржником не надано.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

З огляду на те, що підстави, вказані Тисменицькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у клопотанні про поновлення строку, визнані неповажними, а інших поважних підстав відповідачем не наведено, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тисменицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі № 2а-3300/11/0970.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу Тисменицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев