Справа № 826/11815/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Київ К/800/8991/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом Прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ-ПІЛЛЯ ПРОЕКТ", публічне акціонерне товариство "КОНЦЕРН ХЛІБПРОМ", товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром", про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2015 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Надана заявником 26 березня 2015 року заява про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення строку та ці підстави не є поважними.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовими рішеннями суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Справа розглянута судом апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні 21 січня 2015 року, касаційна скарга подана заявником лише 26 лютого 2015 року, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом Прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ-ПІЛЛЯ ПРОЕКТ", публічне акціонерне товариство "КОНЦЕРН ХЛІБПРОМ", товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром", про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін