Справа № 211/1580/15-а
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1580/15-а
Провадження № 2-а/211/51/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровуської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти ДПС відділу ДАІ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС відділу ДАІ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з адміністративного позову позивач просить суд визнати дії відповідача по складанню протоколу про адміністративне правопорушення протиправними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№ 505816 від 11.03.2015 року, складений відносно нього за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних і юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, який оскаржується позивачем не є рішенням суб'єкта владних повноважень та не може бути скасований адміністративним судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що районні суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, на підставі наданих доказів, якими, зокрема, є протокол про адміністративне правопорушення та висновок щодо результатів медичного огляду, вирішує питання про наявність в діях особи складу того чи іншого адміністративного правопорушення та відповідно про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи характер та підстави спірних правовідносин, розгляд даної справи згідно зі ст. 17 КАС України і ст. 221 КУпАП підлягає розгляду в порядку передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення, а не відноситься до компетенції адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти ДПС відділу ДАІ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Рибаєв О. А