overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 710/195/15-а
Суддя: Кравчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/195/15-а
провадження № 2-а/710/30/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

26.03.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Васільченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника відділу Держземагентства у Шполянському районі - завідувача сектору Державного земельного кадастру на яку покладено обов'язки Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4: третя особа відділ Держземагентства у Шполянському районі, про визнання Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки такими, що були сформовані, підписані та видані Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_4 та про визнання дії (бездіяльності) Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4 протиправними, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів представників сторін та обґрунтуванні письмових доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 18, 71, 94, 158, 160-163, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до заступника начальника відділу Держземагентства у Шполянському районі - завідувача сектору Державного земельного кадастру на яку покладено обов'язки Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4: третя особа відділ Держземагентства у Шполянському районі, про визнання Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки такими, що були сформовані, підписані та видані Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_4 та про визнання дії (бездіяльності) Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4 протиправними - задоволити частково.

Визнати протиправною дію Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4, яка пов'язана з формуванням, підписанням та видачею Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки №НВ-013 від 12.07.2013 р.

Стягнути із заступника начальника відділу Держземагентства у Шполянському районі - завідувача сектору Державного земельного кадастру на яку покладено обов'язки Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 73,08 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Повний текст постанови буде проголошено 31.03.2015 р. о 12-00 год. в приміщенні залу судових засідань №1 Шполянського районного суду Черкаської області.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 752/2115/15-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2115/15-а
Провадження №: 2-а/752/117/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Позивач надіслав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст заяви, вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії, оскільки відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 158, 160 КАС України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Новак
Справа № 754/20202/14-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/35/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання недійсним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання недійсним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення постанови або отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 754/4616/15-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/201/15
Справа № 754/4616/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" березня 2015 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового засідання на 28 квітня 2015 року на 14-30 год.

3. Відповідачу подати в строк до 28 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Є.П. Смирнова
Справа № 754/1774/15-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/114/15
Справа № 754/1774/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової Є.П.,

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в

Деснянському районі міста Києва, -

Про визнання дій неправомірними та

зобов"язання призначити пенсію на

пільгових умовах за Списком № 2, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському район м.Києва, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначенні йому пенсії на пільгових умовах, із зниженням віку, по Списку № 2.

Крім того, позивач просить зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському район м.Києва призначити йому пенсію по Списку № 2 відповідно до ст.ст. 12,13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", - з 30.11.2014 року, з урахуванням періодів пільгової роботи згідно довідок від 17.09.2014 р. № 185, від 03.03.2014 р. № 5, від 25.03.2014 р.№ 24 та від 30.01.2014 р. № 01.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення його позову без розгляду.

В судове засідання позивач та представник Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва Пономарьов Т.П. не з"явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 від 10.03.2015 року та залишити його позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах за Списком № 2, - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова
Справа № 755/6331/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6331/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві старшого прапорщика міліції Тира Максима Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві старшого прапорщика міліції Тира Максима Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві старшого прапорщика міліції Тира Максима Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду з урахуванням кількості справ які перебувають у провадженні судді, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) на 14 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Л.М. Виниченко
Справа № 756/7503/14-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.03.2015 Справа № 756/7503/14-а
№756/7503/14-а
№2-аво/756/1/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши заяву про виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа: Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Оболонський районний суд м. Києва 24.11.14 ухвалив постанову, згідно якої, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа: Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відмовлено.

До суду звернувся представник третьої особи з заявою про виправлення описки у постанові Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.14. А саме у постанові зазначено, що представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, а просить зазначити, що представник третьої особи поклався на розсуд суду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року постанову Оболонського районного суду м Києва від 24 листопада 2014 року скасовано та прийнято нове рішення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що немає необхідності у внесенні виправлень у вказану постанову, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

З викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву про виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа: Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 758/14282/14-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3 взводу 2 полку ДПС ДАІ МВС України у м.Києві старшого сержанта міліції Селецького Сергія Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачу відповідно до ухвали суду від 06.02.2015 року був наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, які останній, отримавши ухвалу суду 05.01.2015 року, надіслану на адресу для листування, вказану в заяві, станом на 26.02.2015 року так і не усунув, оскільки звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, однак з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку вважати матеріали позовної заяви - неподаними.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3 взводу 2 полку ДПС ДАІ МВС України у м.Києві старшого сержанта міліції Селецького Сергія Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СуддяС. М. Богінкевич
Справа № 758/3778/15-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3778/15-а
У Х В А Л А

31 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Призначити дату судового засідання на 19 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 758/2489/15-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2489/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. ,

суддя Подільського районного суду міста Києва Супрун Г. Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України щодо позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відсутні встановлені КАС України підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою судді від 16.03.2015р. позов в частині вимог за період з 25.05.2012р. по 27.08.2014р. включно залишено без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України спір розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 106-109, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 28.08.2014р.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів має подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 759/2762/15-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/144/15
ун. № 759/2762/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Департамент ДАБІ у Київській області про визнання акту і протоколу таким, що підроблений, притягнення відповідача до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

23 березня 2015 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про відкликання та повернення поданої позовної заяви з додатками до відкриття провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про ії відкликання.

Зважаючи на подану заяву, оскільки вона подана до відкриття провадження по справі, суд вважає доцільним адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Департамент ДАБІ у Київській області про визнання акту і протоколу таким, що підроблений, притягнення відповідача до кримінальної відповідальностіповернути позивачу до відкриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО
Справа № 759/3993/15-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/174/15
ун. № 759/3993/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає їх достатніми для відкриття провадження та відповідають вимогам ст.183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних с праві доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: