Справа № 815/1348/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1348/15

Справа № 815/1348/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Борцова С.І.

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату та час проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, заперечень на позовну заяву не надав.

Отже, суд вважає можливим розглянути справу у порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши положення чинного законодавства, встановив наступні факти та обставини.

Нормами глави 9 Податкового кодексу України визначений порядок та черговість дій контролюючого органу щодо вживання заходів погашення податкового боргу платника податків. Так, зверненню податкового органу з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, передує звернення з позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки. Лише в разі недостатності таких коштів, податковий орган може звертатися з позовними вимогами про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

З матеріалів справи вбачається, що інкасові доручення від 09.10.2014 року №1708-25 та №1708-20, від 04.11.2014 року №1799-25, 1797-25, 1798-25, від 11.12.2014 року №2696-25 повернуті без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках такого платника.

В подальшому, на виконання постанови суду від 04.02.2015 року податковим органом на підставі ст. 95 ПК України, скеровано до установ банку, у яких відкриті рахунки Фермерського господарства “Сади Градениці” інкасові доручення про стягнення з рахунків останнього податкового боргу в сумі 100028,88 грн.

З матеріалів справи вбачається, що інкасові доручення від 17.02.2015 року № 177-23, 186-23 та 187-23 повернуті без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках такого платника.

Таким чином, заходи стягнення в судовому порядку не призвели до погашення відповідачем податкового боргу.

На підставі ст.89 ПК України податковим органом прийнято рішення № 3478/10/25-00 про опис майна Фермерського господарства “Сади Градениці” у податкову заставу, про що складено Акти опису майна від 14.05.2014 року № 2/25 та від 23.06.2014 року №8/25 і внесено записи в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо податкової застави.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивачем вжито необхідні заходи для погашення податкового боргу Фермерського господарства “Сади Градениці”.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Як зазначено в п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу, п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до п. 89.3 ст. 89 ПК України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Згідно вимог п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Належних доказів сплати наявної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 69-72, 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П.Марин