overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1218/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1218/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

30 березня 2015 року Житомир справа № 806/1218/15

категорія 5.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" до Житомирської митниці ДФС про скасування картки відмови та визнання протиправним і скасування рішення про коригування заявленої митної вартості ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" до Житомирської митницв ДФС про скасування картки відмови та визнання протиправним і скасування рішення про коригування заявленої митної вартості.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 16 квітня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 16 квітня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 815/7240/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7240/14

Справа № 815/7240/14

УХВАЛА

24 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином та своєчасно. Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на строк який встановить суд, яке обґрунтоване необхідністю часу для досягнення податкового компромісу щодо неузгоджених сум податкових зобов`язань з ПДВ, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких проводиться процедура судового оскарження. На підтвердження обґрунтованості даного клопотання представником позивачем надано копію заяви №9 від 18.03.2015 року про застосування податкового компромісу, яка була направлена на адресу відповідача.

Від представника відповідача через канцелярію суду також надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на строк встановлений судом, яке обґрунтоване необхідністю часу для вирішення питання щодо застосування до позивача податкового компромісу.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Вивчивши матеріали справи в частині зупинення провадження по справі, клопотання сторін, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/1311/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1311/15

Справа № 815/1311/15

УХВАЛА

30 березня 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2015 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 30.03.2015 року суд задовольнив клопотання представника позивача – залучив до матеріалів справи додаткові письмові докази, в зв’язку із чим суд доходить висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту ознайомлення представником відповідача з залученими письмовими доказами по справі, але не пізніше 16.04.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.

інші причини

зупинити провадження по справі до моменту ознайомлення представником відповідача з залученими письмовими доказами по справі
Справа № 815/6165/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6165/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

представника Прокуратури - Ейсмонт І.С.,

представник Одеської міської ради - Дорогіна К.Ю.,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника РС ОМУЮ - не прибув,

відповідач Каменська О.А. - не прибула,

представника третьої особи ОСОБА_6 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, співпозивач ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Каменської О.А., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про скасування рішення, свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою отримання від представника ОСОБА_3 додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі для одержання додаткових доказів у справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6165/14 в строк до 09.04.2015 року.

Призначити судове засідання на 09 квітня 2015 року на 09 годину 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова
Справа № 816/973/15-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/973/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/973/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Полтавської державної аграрної академії в особі відокремленого підрозділу санаторію-профілакторію Полтавської державної аграрної академії про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/973/15-а за позовом Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Полтавської державної аграрної академії в особі відокремленого підрозділу санаторію-профілакторію Полтавської державної аграрної академії про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 16 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 16 квітня 2015 року:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача станом на час розгляду справи, який, зокрема, міститиме відомості про відокремлені підрозділи останнього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 816/835/15-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/835/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року Хорольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 682,90 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/835/15-а за позовом Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу до 17 квітня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача до 17 квітня 2015 року надати до суду облікову картку відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річної декларації, за період з квітня 2014 року по дату розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 816/961/15-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/961/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Проценківська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Проценківська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення виукладене у листі 31-16-0.4-1645/2-15 від 14 лютого 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/961/15-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Проценківська сільська рада Зіньківського району Полтавської областіпро визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 08 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 08 квітня 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- належним чином завірену копію заяви позивача з усіма доданими до неї документами та докази отримання її управлінням,

- належним чином завірену копію листа від 14 лютого 2015 року №31-16-0.4-1645/2-15,

- копія довідки 6-зем на спірну земельну ділянку.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 815/550/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/550/15
УХВАЛА

25 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

судді Токмілової Л.М.,

судді Харченко Ю.В.

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача - не з'явився

представника відповідача (Державної казначейської служби України) - Масалова П.В. (за довіреністю)

представника відповідача (Південної митниці Міндоходів) - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Південної митниці Міндоходів про визнання бездіяльності протиправною та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Південної митниці Міндоходів про порушення митних правил №0624/50003/01 та №0041/50000/02; повернення з Державного бюджету України коштів у сумі 37 810, 00 доларів США, відповідно до вступивши в силу рішень Малиновського районного суду м.Одеси від 19.02.2002 року та від 26.06.2002 року по справі №7-46/2002 з Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 25 березня 2015 року для отримання витребуваних судом матеріалів та з'ясування правової позиції відповідачів з приводу даного позову.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Південної митниці Міндоходів про визнання бездіяльності протиправною та повернення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Суддя Л.М. Токмілова

Суддя Ю.В. Харченко
Справа № 820/3066/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 березня 2015 р. Справа № 820/3066/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість у сумі 243,60 гри. в рахунок погашення податкового боргу на користь місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 0242, одержувач УДКСУ у Зміївському районі (код 37754227), банк одержувача Г'У ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рубан
Справа № 815/1150/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1150/15
УХВАЛА

30 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення та поновити на роботі, з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення та поновити на роботі, з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 20.02.2015 року справа була прийнята до провадження суду.

Під час судового засідання 30.03.2015 року суд зобов'язав представника відповідача надати додаткові письмові докази, у зв'язку із чим представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи до моменту надання витребуваних письмових доказів.

Суд на підставі положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України, вважає за необхідне зупинити розгляд справи до моменту надання представником відповідача витребуваних письмових доказів, але не пізніше 06.04.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення та поновити на роботі, з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу до моменту надання представником відповідача витребуваних письмових доказів, але не пізніше 06.04.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.

інші причини

зупинити розгляд справи до моменту надання представником відповідача витребуваних письмових доказів