Справа № 815/1589/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1589/15
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з адміністративним позовом до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнена з-під арешту транспортного засобу громадянина ОСОБА_2 марки Chevrolet Aveo, тип легковий седан чорного кольору, 2007 року випуску, який перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» згідно умов Договору застави 07-15/1676 від 11.12.2007 року.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишено без руху, надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.03.2015 року представником позивача отримано вказану ухвалу суду.

27.03.2015 року позивачем на виконання вимог ухвали суду надано уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Гринь А.Д. в частині накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині, що стосується транспортного засобу марки Chevrolet Aveo, тип легковий седан чорного кольору, 2007 року випуску, зобов'язати Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна обтяження щодо заборони відчуження транспортного засобу марки Chevrolet Aveo, тип легковий седан чорного кольору, 2007 року випуску.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додаткові письмові докази, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 109, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвалу суду та матеріали адміністративного позову та запропонувати у строк до 10.04.2015 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.