Справа № 134/303/15-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/303/15-а
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1,

та позивача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови серії ПС1 № 482229 про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2015 року до Крижопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

03 березня 2015 року за клопотанням позивача ОСОБА_2 було поновлено строки для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, оскільки як позивач вказував, що про існування постанови він дізнався 17.02.2015 року.

Однак, в запереченні відповідача вказано, що ОСОБА_2 був присутній під час розгляду справи і відмовився отримати копію постанови, так як вважає її незаконною.

В судовому засіданні позивач пояснив, що сам відмовився отримати постанову в справі про адмінправопорушення, так як вважає її незаконною.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Тому суд приходить до висновку, що позивачем порушений 10-ти денний термін звернення до суду, так як він знав про існування оскарженої постанови 06.02.2015 року, а до суду звернувся 23.02.2015 року

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови серії ПС1 № 482229 про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2015 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, а відповідачем з дня отримання копії ухвали.

Суддя: