Справа № 2а-4930/11
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2015 рокусправа № 2а-4930/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2011 року у справі № 2а-4930/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2011 року у справі № 2а-4930/11 позовні вимоги ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо не проведення нарахування та виплати на користь ОСОБА_1 підвищення пенсії як дитині війни відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 20.03.2011 року по 22.07.2011 року (включно). Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 20.03.2011 року по 22.07.2011 року (включно), з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.(суддя - Соловйова Л.Я.) (а.с.15)

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою суду першої інстанції, 16 березня 2015 року управління Пенсійного фонду України Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу. (а.с.66-68)

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Інгулецького районного суду Кривого Рогу від 14 грудня 2011 року у справі № 2а-4930/11 необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, 14 грудня 2011року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської винесено постанову у справі № 2а-4930/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

З апеляційною скаргою на вищезазначене судове рішення відповідач звернувся 16.03.2015 року, що відміткою на штампі суду першої інстанції. (а.с.66)

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи викладені обставини суд приймає до уваги ту обставину, що управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційну скаргу на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2011року у справі № 2а-4930/11 було подано після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись зазначеними нормами, враховуючи, що управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є суб'єктом владних повноважень, вбачаються підстави для застосування ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційну скаргу на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2011 року у справі № 2а-4930/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник