Справа № 381/4048/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
30 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Бутенка В.О.,
при секретарі Литвиненко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області про ухвалення додаткового судового рішення,-
26 листопада 2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області прийнята постанова у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання внести архівні дані до персонального обліку, якою позов задоволено частково та зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі внести зміни до системи персоніфікованого обліку згідно архівної довідки №16-38/170 від 07.08.2014 р., виданої ОСОБА_1 архівним відділом Фастівської міської ради виконавчого комітету.
19 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить внести до системи персоніфікованого обліку наявні індивідуальні відомості за 2000 р. від 26 березня 2001 року, за 2001 р. від 18 березня 2002 р., за 2002 р. від 30 березня 2003 р. на ОСОБА_1 з правильним ідентифікаційним номером НОМЕР_1.
Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що постановою по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання внести архівні дані до персонального обліку, позов задоволено частково та зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі внести зміни до системи персоніфікованого обліку згідно архівної довідки №16-38/170 від 07.08.2014 р., виданої ОСОБА_1 архівним відділом Фастівської міської ради виконавчого комітету.
Вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 мотивувала тим, що працюючи на заводі «Червоний Жовтень» в неї з заробітної плати проводилось відрахування до Пенсійного фонду, дані відрахування заносились до системи персоніфікованого обліку відомостей в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі, але працівником бухгалтерії підприємства завод хімічного машинобудування «Червоний Жовтень» в представлених дод персоніфікації документах за 2000-2001-2002 роки помилково був поставлений невірний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, замість вірного -НОМЕР_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила внести в систему персоніфікованого обліку Управлінням Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі даних по документам персоніфікованого обліку, які представлені заводом хімічного машинобудування «Червоний Жовтень» ( ІНДАНІ за період 2000 р. від 26 березня 2001 р., за 2001 р. від 18 березня 2002 р., за 2002 р. від 30 березня 2003 р.) з урахуванням і заміною в даних документах правильного ідентифікаційного номера ОСОБА_1 - НОМЕР_1. З приводу вказаної вимоги судом рішення прийнято не було.
Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою внести до системи персоніфікованого обліку наявні індивідуальні відомості за 2000 р. від 26 березня 2001 року, за 2001 р. від 18 березня 2002 р., за 2002 р. від 30 березня 2003 р. на ОСОБА_1 з правильним ідентифікаційним номером НОМЕР_1.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Внести до системи персоніфікованого обліку наявні індивідуальні відомості за 2000 р. від 26 березня 2001 року, за 2001 р. від 18 березня 2002 р., за 2002 р. від 30 березня 2003 р. на ОСОБА_1 з правильним ідентифікаційним номером НОМЕР_1.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: