Справа № 826/592/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/592/14 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А. Суддя-доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,

за участю секретаря: Присяжної Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просив:

- Визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України стосовно своєчасної не виплати належної йому заробітної плати за фактично

відпрацьований час 22 січня 2013 року;

- Стягнути з Міністерства юстиції України на його користь:

1) заборгованість із заробітної плати за 22 січня 2013 року у розмірі 99 грн. 88 коп.;

2) компенсаційні виплати втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» на час винесення рішення у справі;

3) компенсацію за відрив від звичайних занять (пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати - 1218 грн.) з урахуванням судових засідань у даній справі на час винесення рішення (ст. 91 КАСУ) - 456,75 грн.;

4) у рахунок відшкодування судових (матеріальних) витрат в розмірі 9,30 грн.;

- Витребувати у відповідача:

1) табель обліку використання робочого часу Управління внутрішнього аудиту за січень 2013 року;

2) журнал контролю використання робочого часу Управління внутрішнього аудиту за 2013 рік.

- Допустити негайне виконання постанови суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2014 року зупинено провадження у справі № 826/592/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/10521/13-а.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 156 КАС України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вказана норма передбачає можливість зупинення провадження у справі виключно у випадку коли неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Законодавець пов'язує зупинення провадження у адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в цивільному, кримінальному чи конституційному порядку, лише у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Задовольняючи клопотання представника Міністерства юстиції України суд першої інстанції вказав на необхідність зупинення провадження у справі № 826/592/14 до набрання законної сили рішенням у взаємопов'язаній справі №826/10521/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Начальника Управління внутрішнього аудиту Міністерства юстиції України Пицика Ярослава Миколайовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Так предметом розгляду адміністративної справи №826/10521/13-а є, зокрема, дії (бездіяльність) Начальника управління внутрішнього аудиту Пицика Я.М. по внесенню до офіційного документа - Табелю обліку використання робочого часу управління внутрішнього аудиту за 22 січня 2013 року недостовірних відомостей стосовно відсутності ОСОБА_2 на роботі протягом робочого часу, а також проведення перерахунку та виплати заробітної плати позивача за 22 січня 2013 року.

Оскільки розгляд вищезазначених справ є взаємопов'язаним та випливає з аналогічних правовідносин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності зупинення провадження у справі № 826/592/14 (на момент її розгляду в суді першої інстанції) до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №826/10521/13-а.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно застосував положення чинного законодавства України при постановленні оскаржуваної ухвали із дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Згідно п.1 ч.1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Повний текст ухвали виготовлено - 30.03.15р.

.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.