Справа № 826/1745/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1745/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Київ № 826/1745/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства "Генеральне агентство по туризму "Інтурс-Київ"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства "Генеральне агентство по туризму "Інтурс-Київ" (далі також відповідач) про стягнення податкової заборгованості з рахунків відповідачу у банку.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), відповідачу запропоновано до 25 лютого 2015 року або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки станом на 25 лютого 2015 року відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований у Головному управлінні юстиції у місті Києві, як суб'єкт підприємницької діяльності, 23.02.1995р. Відповідачу присвоєно код юридичної особи 02573527, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

На облік в органах Державної податкової служби відповідача взято 28.03.1995р.

Станом на 20 січня 2015 року за ПАТ "Генеральне агентство по туризму "Інтурс-Київ" обліковується податковий борг перед Державним бюджетом у розмірі 308139,09 грн.

Зазначена вище податкова заборгованість виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з:

- податку на додану вартість - 5162,35 грн.;

- податку на доходи фізичних осіб - 510,00 грн.;

- земельного податку - 302466,74 грн.

В той же час, згідно з картками особових рахунків у ПАТ "Генеральне агентство по туризму "Інтурс-Київ" обліковувалася переплата з ПДВ у сумі 5009,25 грн., тому податкова заборгованість з даного податку станом на 20.01.2015р. становила 5162,35 грн. та є узгодженою.

Податок на доходи фізичних осіб нарахований позивачем на підставі Акту камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою №1-ДФ від 26.12.2014р. №3956/26551702/02573527 (далі - Акт перевірки). У зв'язку з виявленими порушеннями податкового законодавства та на підставі Акту перевірки від 26.12.2014р. відповідачу донараховано податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00 грн.

Крім того, сума податкового боргу відповідача із земельного податку виникла на підставі:

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України та з метою стягнення наявного податкового боргу позивачем надіслана відповідачу податкова вимога №1233-25 від 04.04.2014 року на суму 302296,74 грн., що підтверджується матеріалами справи, але податковий борг добровільно не був сплачений, а направлена податкова вимога не оскаржувалася.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про наявність непогашеного податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5162,35 грн., податку на доходи фізичних осіб - 510,00 грн., земельного податку - 302466,74 грн. (загальна сума податкового боргу 308139,09 грн.) та зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи спростовували його наявність, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 69-72, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Генеральне агентство по туризму «Інтурс-Київ», (код ЄДРПОУ 02573527), суму податкового боргу шляхом перерахування коштів з відкритих рахункових рахунків, що знаходяться у банківських установах:

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя І.А. Качур