Справа № 751/12899/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ К/800/13137/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України у м. Чернігові на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції , Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання незаконною постанови,

встановив:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року, позов задоволено: визнано незаконною постанову заступника начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Каратаєвської Т.П. про закінчення виконавчого провадження від 3 жовтня 2011 року № 28136751.

Судами встановлено, що на виконанні у Новозаводському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-а-8058/11, виданий 10 серпня 2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, про зобов'язанння Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату за період з 1 квітня 2011 року щомісячної державної (основної) пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до статей 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою заступника начальника Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Каратаєвської Т.П. від 12 серпня 2011 року відкрито виконавче провадження.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 3 жовтня 2011 року на підставі пункту 8 частини першої статті 49, статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду.

Суди дійшли висновку про передчасність спірної постанови, оскільки станом на 5 листопада 2014 року залишок невиплачених сум, які були нараховані після здійснення перерахунку державної та додаткової пенсії за судовим рішенням, становить 27966,78 грн, а виплати будуть здійснені лише після находження відповідних коштів з Пенсійного фонду України.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України у м. Чернігові, посилаючись на відсутність відповідних бюджетних асигнувань з Державного бюджету, що унеможливлює виконання судового рішення, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України у м. Чернігові на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції , Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання незаконною постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак