Справа № 2-а-1797/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1797/11
Номер провадження 6-а/511/1/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.04.2015 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Панчук А. при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 , боржник управління праці та соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області , стягувач ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Просять встановити або змінити спосіб та порядок виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013року

В судовому засіданні встановлено . що відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду Одеської області від 10.10.2013 року було визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області неправомірними та зобов.язано відповідача нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2щорічну одноразову допомогу до 05 травня згідно Закону України « Про статус ветеранів , гарантії їх соціального захисту».

Учасники судового процесу повідомлені належним чином , управління праці та соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області надало заяву про слухання справи за їх відсутності .

В порядку вимог ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду Одеської області від 10.10.2013 року було визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області неправомірними та зобов.язано відповідача нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2щорічну одноразову допомогу до 05 травня згідно Закону України « Про статус ветеранів , гарантії їх соціального захисту».

Рішення вступило в законну силу . Знаходиться на виконанні.

Судом встановлено, що жодного документа про те , що були прийняті дієві заходи по виконанню рішення суду в судове засідання і вказані дії не привели до виконання рішення суду не надано, а саме необхідно було встановити строк для проведення нарахування вказаної грошової допомоги , а також після цього встановити строк виплати вказаної грошової допомоги .

Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів виконавчого провадження такі дії зовсім не проводилися. Тобто взагалі відсутні дії щодо примусового виконання постанови суду. Відсутність вказаного не дає суду підстав для зміни виконання постанови суду так як не вичерпнуто всі заходи по примусовому виконанню суду. Вказане не дає змоги притягнути винних осіб до відповідальності за невиконання рішення суду.

За таких умов суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог щодо встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача , відповідача та їх представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст.61 ЦПК України

Доказів законності , саме законності та обгрунтованності по заявлених вимогах заявником суду не надано За таких підстав суд вважає за необхідне заяву заявника залишити без задоволення.

Керуючись ст. 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 , боржник управління праці та соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області , стягувач ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити , як заявлених безпідставно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали , або в такий же термін з дня отримання.

Суддя : Панчук А. І

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. І. Панчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_3