Справа № 138/666/15-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/666/15-а
Провадження №:2-а/138/18/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього документами ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №120 від 02 грудня 2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Також позивач ставить питання про визнання судом причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Таке клопотання позивач обґрунтовує тим, що про оскаржувану постанову йому стало відомо лише 18.02.2015 від державного виконавця під час її примусового виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Стаття 289 КУпАП визначає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Разом з тим, ч. 2 ст. 99 КАС України визначає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з доданих до адміністративного позову документів, оскаржувана постанова отримана позивачем 18.02.2015 у відділі ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції.

02.03.2015 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто в межах строку звернення до адміністратвиного суду.

Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.03.2015 позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без розгляду з підстав пропуску позивчем строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

13.03.2015 позивач повторно звернувся з вказаними вище позовом до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Вказані вище обставини та докази в їх сукупності, на думку суду, свідчать про доведеність позивачем поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного вище та керуючись ч. 1, 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 107, ч. 3 ст. 155, 171-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №120 від 02.12.2014 - поважними

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Судовий розгляд справи призначити на 06.04.2015 року о 12:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного, 1/30.

5. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору

6. Запропонувати відповідачу в строк до 06.04.2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Т.Ю.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.