overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3655/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3655/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі № 814/3655/13-а за позовом Прокурора м. Миколаєва до Миколаївської міської ради про скасування рішення відповідача від 14.02.2013 №25/20,

в с т а н о в и в :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі № 814/3655/13-а призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (ст. метро “Арсенальна”).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Стрелець
Справа № 2а-8862/10/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ К/9991/69280/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011

у справі № 2а-8862/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1747179,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.12.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 09.02.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-1670/1225/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/1225/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2011

у справі № 2а-1670/1225/11

за позовом Дочірнього іноземного підприємства “Полтава –Білаз –Сервіс”ЛТД

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05.09.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 09.02.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а/2570/861/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/861/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою державного підприємства "Городнянське лісове господарство" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2012 року у справі за позовом державного підприємства "Городнянське лісове господарство" до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання нечинними та скасування вимог, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги державного підприємства "Городнянське лісове господарство" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2012 року - на 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 2а-11562/11/2070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Харківської об’єднаної державної податкової інспекції

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011

за позовом Публічного акціонерного товариства “Шляхове ремонтно –будівельне управління № 33”

до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.12.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 16.02.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-13345/10/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ К/9991/68946/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011

у справі № 2а-13345/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

про визнання протиправною відмови щодо прийняття декларації та зобов'язання прийняти податкову декларацію за звітні періоди починаючи з червня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 09.02.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 639/7883/14-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2015 року Київ К/800/11664/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріата, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просить скасувати постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п`ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріата, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 2а-6088/10/1670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6088/10/1670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011

у справі № 2а-6088/10/1670

за позовом Колективного підприємства “Кредо”

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень –рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23.09.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 09.02.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-9802/09/2270
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9802/09/2270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СКС”

до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 09.02.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-11528/10/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2010

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

про скасування податкових повідомлень –рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 16.02.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Київ К/9991/3412/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В, розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про відкликання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Луганського окружного адміністративного суду про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року.

02 серпня 2013 року до суду надійшло клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, суд приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 108, 218 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Луганського окружного адміністративного суду про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 2а-1870/377/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/377/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011

у справі № 2а-1870/377/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запчасть”

до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

про визнання незаконним податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30.12.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 09.02.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 826/20566/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Київ № К/800/11649/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі № 826/20566/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними наказу та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі № 826/20566/14.

2.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

4.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 826/20566/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Київ № К/800/11646/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі № 826/20566/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними наказу та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі № 826/20566/14.

2.Витребувати матеріали справи № 826/20566/14 з Окружного адміністративного суду м. Києва.

3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев