Справа № 817/280/15
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 817/280/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивачів: представник не з'явився,

відповідача - Рівненської обласної державної адміністрації: представник Чеховська Є.А.,

відповідача - філії "Рівнеавтотранссервіс" УДП "Укрінтеравтосервіс": представник Ярмусь П.Д.,

третьої особи: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_4, ОСОБА_5
доРівненської обласної державної адміністрації , філії "Рівнеавтотранссервіс" УДП "Укрінтеравтосервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6
про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської обласної державної адміністрації, філії "Рівнеавтотранссервіс" УДП "Укрінтеравтосервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій.

До початку судового засідання від позивачів надійшла заява про відмову від адміністративного позову у якій останні просять закрити провадження у вищевказаній справі.

Представники відповідача та третьої особи не заперечили проти задоволення заяви позивачів про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Клопотання позивача вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а, відтак, приймається судом.

Частиною 3 статті 157 КАС України передбачено, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до квитанції №12 від 31.01.2015 року, доданої до позовної заяви як доказ сплати судового збору, ОСОБА_4 за подання до суду адміністративного позову сплачено 73,08 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За таких обставин, позивачу - ОСОБА_4 належить повернути судовий збір в розмірі 73,08 грн., сплачений згідно з квитанцією №12 від 31.01.2015 року.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 98, п. 2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рівненської обласної державної адміністрації, філії "Рівнеавтотранссервіс" УДП "Укрінтеравтосервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій - закрити.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 73,08 грн., сплачений згідно з квитанцією №12 від 31 січня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.