Справа № 629/1161/15-а
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1161/15-а
Номер провадження 2-а/629/28/15
27 березня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали заяви Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області до Комсомольської селищної ради Лозівського району Харківської області, третьої особи Комсомольського навчально-виховного комплексу про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -
Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Комсомольської селищної ради Лозівського району Харківської області, третьої особи Комсомольського навчально-виховного комплексу про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що відповідно до інформації ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області № 187 від 10.02.2015 року в ході обстеження дорожніх умов території, прилеглої до Комсомольського навчально-виховного комплексу виявлено ряд недоліків, які негативно впливають на безпеку дорожнього руху транспорту та пішоходів в с. Комсомольське, Лозівського району, Харківської області, а саме прилегла територія до Комсомольського навчально-виховного комплексу, розташованого за адресою: с. Комсомольське, Лозівського району, Харківської області, вул. Шкільна, 1 не обладнана дорожнім знаком в обох напрямках руху «Пішоходний перехід», 1.33 «Діти», а також відсутня дорожня розмітка 1.1 «вузька суцільна лінія». 05 лютого 2015 року ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області була винесена вимога № 11 щодо усунення недоліків, яка залишилася без уваги. В зв’язку з чим просить визнати незаконною бездіяльність Комсомольської селищної ради Лозівського району Харківської області з питання не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до Комсомольського навчально-виховного комплексу території, зобов’язав відповідача вжити заходи щодо забезпечення умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до Комсомольського навчально-виховного комплексу території, а саме: обладнати дорожнім знаком в обох напрямках руху «Пішоходний перехід», 1.33 «Діти», а також дорожньою розміткою 1.1 «вузька суцільна лінія». Крім цього просить судові витрати по справі покласти на відповідача по справі.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 105-106 КАС України, а саме:
- відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Підставою представництва в суді законних інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Наявність таких підстав має бути підтверджена прокурором шляхом надання суду відповідних доказів, але до матеріалів заяви не додані жодні документи, які б свідчили про наявність підстав у прокурора представляти інтереси держави.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області до Комсомольської селищної ради Лозівського району Харківської області, третьої особи Комсомольського навчально-виховного комплексу про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Роз’яснити Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи; яка її оскаржує; апеляційна скарг а подасться протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.А. Смірнова