Справа № 334/1698/15-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.03.2015
Справа № 334/1698/15-а
Провадження № 2-а/334/70/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015р. представник позивачки звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання провести поновлення виплати ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії.

У відповідності до ч.1 п.3 ст.107 КАС України, суддя при одержані позову і вирішенні питання про відкриття провадження по справі, з'ясовує питання передбачені в частині першій цієї статті, в тому числі, чи відповідає вона вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Позов, з яким позивач звернувся до суду, не відноситься до переліку об'єктів, які згідно ч.2 ст.3 Закону України Про судовий збір звільняються від сплати судового збору.

Позивач у своєму позові всупереч вимогам п.5 ч. 1 ст. 106 КАС України не зазначив ніяких обставин, які б давали підстави для звільнення його від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73, 08 грн. (1218 грн. мінімальна зарплата х 0,06 розміру = 73,08 грн.).

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначаються недоліки позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для їх усунення.

За вказаних обставин даний адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків. Позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн., про що надати суду доказ в підтвердження сплати ним цього судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в даній ухвалі, в термін до 20 березня 2015 року.

Ухвала про залишення позову без руху може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мусієнко Н. М.