Справа № 817/698/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року м. Київ К/800/597/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр"

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року

у справі № 817/698/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр"

до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі № 817/698/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху з огляду на те, що ТОВ "Вирівський кар'єр" при зверненні з касаційною скаргою не додано оформлену належним чином довіреність про повноваження Данилюк І.Г. та сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 214,16 грн. (квитанція № 6480.1307.1 від 30 грудня 2014 року), тобто не в повному обсязі.

Цією ж ухвалою скаржнику надано строк до 04 лютого 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

30 січня 2015 року товариством додано оформлену належним чином довіреність про повноваження Данилюк І.Г. та зазначено, що судовий збір у розмірі 2 214,16 грн. сплачений вірно, оскільки скаржник вважає оспорюваною сумою 158 576,00 грн.

Однак, слід зазначити, що з 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. (ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року № 80-VІIІ).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 4 цього Закону передбачено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом адміністративного оскарження є податкове повідомлення-рішення № від 16 травня 2013 року, яким позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 158 576,00 грн. та визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 79 288,00 грн.

А відтак, ТОВ "Вирівський кар'єр" має здійснювати розрахунок суми судового збору з урахуванням зменшеної суми бюджетного відшкодування та штрафної (фінансової) санкції, тобто зобов'язане сплатити судовий збір у розмірі 3 410,40 грн.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

ТОВ "Вирівський кар'єр" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 214,16 грн. (квитанція № 6480.1307.1 від 30 грудня 2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справ № 817/698/14 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" у розмірі 2 214,16 грн. (квитанція № 6480.1307.1 від 30 грудня 2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Рибченко

суду України