Справа № 345/5168/14-а
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 р. Справа № 876/1319/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Калуш та Калуському районі на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання повернути недоплачені суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.12.2014 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуш та Калуському районі просить визнати незаконним та скасувати розпорядження управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі №119599 від 20.03.2014 року, зобов'язати відповідача зарахувати період його перебування на інвалідності внаслідок трудового каліцтва до стажу роботи за Списком №1 та повернути йому недоплачені суми пенсії починаючи з 01.04.2014 року.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.01.2015 року позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням Управління Пенсійного фонду України в м. Калуш та Калуському районі оскаржило його в апеляційному порядку. Просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову. покликаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 працював на підземних роботах газомірником, слюсарем, помічником майстра, заступником начальника в періоди роботи з 26.01.1967 року по 23.10.1967 року та з 02.02.1970 року по 23.01.1995 року, що відповідачем не оспорюється.

З 01.06.1994 року по 08.12.2003 року позивач перебував на інвалідності внаслідок трудового каліцтва, є інвалідом першої групи внаслідок трудового каліцтва без переогляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК №166739 від 17.01.2006 року.

З 08.12.2003 року ОСОБА_1 було переведено на пенсію за віком. Розпорядженням №119599 від 20.03.2014 року відповідачем здійснено перерахунок та зменшено розмір пенсії до 3229,17 грн..

Оскільки відповідачем було зменшено розмір пенсії позивач 25.11.2014 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі та отримав 04.12.2014 року відповідь, що при переведенні його з 08.12.2003 року на пенсію за віком за Списком №1, період перебування на інвалідності внаслідок трудового каліцтва під час роботи за списком № 1 помилково зараховано до стажу як робота за Списком №1. Це призвело до безпідставного завищення коефіцієнта страхового стажу і, відповідно, розміру пенсії. У квітні 2014 року встановлено порушення у зарахуванні трудового стажу та усунено його, внаслідок чого загальний стаж роботи склав 31 рік 02 місяці 21 день, в тому числі робота за Списком №1 - 25 років 28 днів.

Пунктом 4 ч.1 ст.24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», визначено, що час перебування на інвалідності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням зараховується до страхового стажу для призначення пенсії за віком, а також до страхового стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах.

Відповідно до ч.4 ст.9 Закону України «Про охорону праці» час перебування на інвалідності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням зараховується до стажу роботи для призначення пенсії за віком, а також до стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і в пільгових розмірах у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст.56 Закону України «Про пенсійне забезпечення», час перебування на інвалідності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням зараховується до стажу роботи для призначення пенсії за віком, а також до стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах.

Однак позивач звернувся до суду з позовом 12.12.2014 року, а перерахунок пенсії просить провести, починаючи з 01.04.2014 року. За таких обставин колегія суддів дійшла до висновку, що позов слід задовольнити частково з врахуванням статті 99 КАС України, зобов'язавши відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії, починаючи з 12.06.2014 року, тобто з врахуванням вищезазначеного строку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, що відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Калуш та Калуському районі - залишити без задоволення.

Постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.01.2015 року у справі № 345/5168/14-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

Т.І. Шинкар