Справа № 818/405/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 р. Справа №818/405/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка з 10.02.2013 р. до дня звернення з позовом до суду, порушуючи вимоги п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16, п. 49.18 ст. 49 ПК України, не подає до Шосткинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області податкову звітність.

Відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації, у відповідності з приписами ст.183-2 КАС України надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі. Враховучи приписи ч. 11 ст. 35 КАС України, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

03 березня 2015 року до суду надійшла заява про заміну позивача його правонаступником - Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцію ГУ ДФС у Сумській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету міністрів України», якою проведено реорганізацію шляхом приєднання до відповідного територіального органу Державної фіскальної служби - Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Сумській області.

Враховуючи приписи ст. 55 КАС України, суд замінив позивача у справі його правонаступником - Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV в чинній редакції на день розгляду справи, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться зокрема у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Однією із підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

З копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.6) слідує, що відповідачка - ОСОБА_1. зареєстрована як фізична особа-підприємець 20.08.1992 року виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області.

Відповідно до довідки Шосткинської ОДПІ (а.с.11), відповідачка зареєстрована як платник податків, з 10.02.2013 року по теперішній час не звітує про свою діяльність, заборгованості перед бюджетом зі сплати податків не має.

Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує вимоги п.п.16.1.3. п. 16.1. ст. 16 ПК України, оскільки більше року не подає податкової звітності, у зв'язку з чим наявні підстави для припинення його підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (41100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої 20 серпня 1992 року виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал