Справа № 810/5736/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/5736/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д. Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від "22" листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Фудс ГБ Україна" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "22" листопада 2013 року позов було задоволено.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 22.11.2013 року та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволені позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області - залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від "22" листопада 2013 року - без змін, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Як було встановлено судом першої інстанції, у жовтні місяці 2013 року посадовою особою Броварської ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2013 року ТОВ «Євро Фудс ГБ Україна». За результатами перевірки складено Акт від 01.10.2013 року № 75/10-06-22-4/21685215, який містить висновки про завищення позивачем залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періодуна суму 42462,00 грн.(р.24 Декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року від 17.09.2013 №), оскільки позивачем у декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року не відображено результати перевірки, яка оформлена актом від 28.09.2013 №99/15-2/21685215. На підставі Акта камеральної перевірки від 01.10.2013 року № 75/10-06-22-4/21685215 Броварською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 21.10.2013 № , відповідно до якого позивачеві зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 42462,00 грн.

Не погоджуючись з вищевикладеними обставинами, позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Київський окружний адміністративний суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов. Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне. З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник у зв'язку з неврахуванням позивачем при формуванні показників податкової декларації з податку на додану вартість за серпень місяць 2013 року податкових зобов'язань, визначених контролюючим відповідно до податкових повідомлень - рішень від 10.09.2013 року форми «В4» № та форми «В1» № . В свою чергу, у серпні місяці 2013 року посадовою особою Броварської ОДПІ було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Євро Фудс ГБ Україна» щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань наступних звітних(податкових) періодів за травень 2013 року. За результатами перевірки був складений акт від 28.08.2013 № 99/15-2/21685215, який містить висновки про порушення позивачем вимог податкового законодавства, що призвело до: завищення ТОВ «Євро Фудс ГБ Україна» суми податкового кредиту за квітень 2013 року в розмірі 51026,00 грн.; завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за квітень 2013 року у розмірі 23945,00 грн., за грудень 2010 року в розмірі 18517,00 грн. та завищення суми бюджетного відшкодування заявленої у зменшенні податкових зобов'язань з податку на додану вартість у наступних звітних (податкових) періодах за травень 2013 року у розмірі 8564,00 грн. На підставі Акта перевірки від 28.08.2013 № 99/15-2/21685215 Броварською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення від 10.09.2013 форми «В4» № , яким позивачеві зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 42426,00 грн. та форми «В1» № , яким позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 8564,00 грн. Не погоджуючись із зазначеними податковими повідомленнями - рішеннями позивач 20.09.2013 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з відповідною позовною заявою, про що 24.09.2013 повідомив Броварську ОДПІ. Як було встановлено судом першої інстанції, відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 810/5118/13-а за позовом ТОВ «Євро Фудс ГБ Україна» до Броварської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.09.2013 форми «В4» № та форми «В1» № та призначено справу до судового розгляду. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 адміністративний позов ТОВ «Євро Фудс ГБ Україна» задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Броварської ОДПІ від 10.09.2013 форми «В4» № та форми «В1» № . З інформації, наявною у діловодстві Київського окружного адміністративного суду, було встановлено, що 08.11.2013 року Броварською ОДПІ подано апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 справа №810/5118/13-а. Відповідно доабзацу 3 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. В силу положень пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. З урахуванням приписів абзацу 3 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України у взаємозв'язку із обставинами даної справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що як станом на дату проведення камеральної перевірки, так і станом на дату прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення,відповідач був обізнаний про те, що сума податкового зобов'язання, яка визначена позивачеві податковим органом, є неузгодженою.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам та прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. В зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області - залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від "22" листопада 2013 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області - відмовити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від "22" листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.