Справа № 826/5316/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2015 року м. Київ № 826/5316/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Адвоката Бондарчука Віталія Олександровича
до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кобякова І.О.
про визнання протиправними дій, скасування повідомлення,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бондарчук Віталій Олександрович звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кобякова І.О., у якій просить суд:

- скасувати повідомлення відповідача про залишення документів для державної реєстрації ТОВ «ВР-НЕБО» без розгляду;

- визнати дії відповідача щодо залишення документів для державної реєстрації ТОВ «ВР-НЕБО» без розгляду, протиправними.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позовних вимогах не зазначив реквізити оскаржуваного повідомлення відповідача про залишення документів для державної реєстрації ТОВ «ВР-НЕБО» без розгляду, що унеможливлює ідентифікацію такого повідомлення.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач посилається на договори, які, згідно доводів позивача, були надані для державної реєстрації ТОВ «ВР-Небо» та зазначає такі договори у додатках до позову. Однак, до позовної заяви надано тільки копії перших сторінок договорів про надання правової допомоги.

Таким чином, позивачу необхідно надати усі документи та у повному обсязі документи (усі сторінки договорів), якими обґрунтовуються позовні вимоги або зазначити причини неможливості надання таких документів.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання безпосередньо до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- позовної заяви з уточненими позовними вимогами та її примірників разом із доданими до позовної заяви матеріалами у відповідності до кількості відповідачів, згідно вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві та їх копій у відповідності до кількості відповідачів, згідно вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву адвоката Бондарчука Віталія Олександровича без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський