Справа № 817/925/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор У.М.
Суддя-доповідач: Хаюк С.М.
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 817/925/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді: Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

при секретарі: Степанській А.В.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди, Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної школи , - Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної школи , - з питань праці у Рівненській області стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної школи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.10.2014р. позов ОСОБА_3 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу.

Крім того, позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 9.10.2014року, посилаючись на те, що перебував на лікуванні.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 1 ст.102 вищевказаного Кодексу передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які ОСОБА_3 посилається як на поважні, колегія суддів виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Доводи ОСОБА_3, на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє клопотання про поновлення строку, вважаючи його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,35700

3- відповідачу/відповідачам: Територіальна державна інспекція з питань праці у Рівненській області вул.Словацького, 1,м.Рівне,33028

4-третій особі: - ,