Справа № 202/5721/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року м. Київ К/800/13319/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Прокурора Індустріального району міста Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Дніпропластмас», про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська щодо зупинення ОСОБА_1 виплати пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська від 22 січня 2009 року за № 168515 про призупинення пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано відповідача поновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 ОСОБА_1, здійснивши перерахунок і виплату такої з моменту її зупинення.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Прокурора Індустріального району міста Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Дніпропластмас», про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман