overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 485/568/15-а
Суддя: Устіченко К. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/19/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2015 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Миколаївській області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Снігурівської райдержадміністрації про визнання протиправною постанови про повернення виконавчого документу та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВПВР Головного управління юстиції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця про повернення виконавчого листа про зобов"язання УПСЗН Снігурівської райдержадміністрації здійснити нарахування та виплату на його користь разової грошової допомоги до 05 травня за 2011 рік відповідно до вимог ст.14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" з урахуванням фактично виплачених сум".

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Миколаївській області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Снігурівської райдержадміністрації про визнання протиправною постанови про повернення виконавчого документу та її скасування.

Призначити судове засідання на 08 квітня 2015 року у приміщенні Снігурівського районного суду на 13 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати в строк до 08 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов"язати Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Миколаївській області надати для огляду у судовому засіданні реєстр виконавчого провадження та виконавче провадження №37341283.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 495/6508/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДП Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпрмісто" ім. Ю.М. Білоконя
Справа № 495/6508/14-а
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

24.03.2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 по справі за адміністративним позовом ТОВ Укрбудінвест до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст Діпромісто імені ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.53 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 по справі за адміністративним позовом ТОВ Укрбудінвест до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст Діпромісто імені ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/6508/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6508/14-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна)

24 березня 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача - Верховець К.С.,

представника Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області - Гула А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ТОВ "Укрбудінвест" до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М.Білоконя, третя особа виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.5, 8-11, 69, 71, 86, 158 ч.1, 159, 160 ч.ч.1-3, 161, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ТОВ "Укрбудінвест" до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М.Білоконя, третя особа виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №2063 від 21 серпня 2014 року «Про розгляд окремих пропозицій громадськості, вирішення яких не було врегульовано погоджувальною комісією» - визнати протиправним та скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 495/739/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/739/15-а
УХВАЛА

31.03.2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги, щодо предмету спору ПП «База відпочинку Львів» по справі за адміністративним позовом Львівської міської ради до реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЛКП «Рембуд» про скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Львівська міська рада звернулась до суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЛКП «Рембуд» про скасування реєстрації права власності.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги, щодо предмету спору ПП «База відпочинку Львів».

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

В судове засідання представник відповідача не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.53 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ПП «База відпочинку Львів».

Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2015 рік.

Керуючись ст.ст.53 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити ПП «База відпочинку Львів» до участі у справі за адміністративним позовом Львівської міської ради до реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЛКП «Рембуд» про скасування реєстрації права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Розгляд справи відкласти на 12.00 год. 22 квітня 2015 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/1704/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1704/15-а
УХВАЛА

18 березня 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді Мишко В.В., при секретарі судового засідання Охримчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасову заборону керівника СК «Світлий шлях» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням, попередньо погодивши його з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника СК «Світлий шлях» ОСОБА_1, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження ВП №45275152 про стягнення з СК «Світлий шлях» боргу в загальному розмірі 46 068,35 грн. на користь УПФ в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі. В самостійному порядку рішення суду боржником не виконується.

В судове засідання представник ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.313 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на свободу пересування.

Відповідно до ст.16 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16.12.1966 року, кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Це право не може бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав та свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.313 Цивільного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасову заборону ОСОБА_1, який займає посаду керівника СК «Світлий шлях», код 03768813, у праві виїзду за межі України боржника до повного погашення боргового зобовязання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 495/739/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/739/15-а
Ухвала

31 березня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському адміністративний позов Львівської міської ради до реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЛКП «Рембуд», ПП «База відпочинку Львів» про скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Львівська міська рада звернулась до суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЛКП «Рембуд», ПП «База відпочинку Львів» про скасування реєстрації права власності.

В судове засідання представник відповідача реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обовязковою участь представника відповідача реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Згідно ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязкову участь сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст.120 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою участь представника відповідача реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області у справі за адміністративним позовом Львівської міської ради до реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЛКП «Рембуд», ПП «База відпочинку Львів» про скасування реєстрації права власності.

Викликати особисто представника відповідача реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області у судове засідання, яке відбудеться 22 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, каб. №37.

Суддя
Справа № 495/1851/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1851/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови.

Зазначений адміністративний позов поданий ОСОБА_1 без дотримання вимог, передбачених ч.3 ст.106 КАС України, а саме: позивач сплатив судовий збір за розгляд адміністративного позову немайнового характеру не в повному обсязі, тобто в порушення вимог ст.4 Закону України „Про судовий збір, ставка якого становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 4,26 грн. судового збору, відповідно до реквізитів: отримувач коштів УК у м. Білгород-Дністровському та районі Одеської області/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ст.108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: доплатити 4,26 грн. судового збору;

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 495/1851/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1851/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

30 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на «23» квітня 2015 року об 11:15 годині. Зала судового засідання № 23 .

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „ 15 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 520/2602/15-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2602/15-а
Провадження № 2-а/520/125/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС взводу №3 роти ДПС ВДАІ м. Одеси старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ІДПС взводу №3 роти ДПС ВДАІ м. Одеси старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС взводу №3 роти ДПС ВДАІ м. Одеси старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати в строк до 18.05.2015року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обовязковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 2-а-1596/11
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1596/11
Провадження № 2-а/520/66/15
УХВАЛА

01.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, про скасування рішення.

Представник відповідача подав до суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДП «Одеський морський торговий порт», оскільки можливе скасування оспорюваного рішення Виконавчого комітету ОМР № 1171 від 25 грудня 2009 року може вплинути на його права, обовязки та інтереси.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача і представника відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, про скасування рішення, у якості третьої особи ДП «Одеський морський торговий порт».

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.