Справа № 405/1388/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1388/15-а
Провадження №2-а/405/62/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при проведенні попереднього судового розгляду в залі суду в м.Кіровограді заяву справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 12 лютого 2015 року №79 «Про анулювання дії паспортів прив'язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності» в частині анулювання дії паспортів прив'язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, виданих ОСОБА_2 03 грудня 2014 року по вул.Ушакова (біля магазину «Ягідка»), реєстраційний номер №3373, пров.Фортечному (навпроти СЗОШ №16), реєстраційний номер №3374, вул.Червоногвардійська (біля магазину «Візит»), реєстраційний номер №3375, просп.Університетському (біля гуртожитку), реєстраційнинй номер №3376 та вул.Короленка (біля будинку №54), реєстраційний номер №3377.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2015 року у зазначеній справі відкрито провадження.

31 березня 2015 року представник відповідача подав до суду через канцелярію суду (вх.№8737) клопотання в порядку ст.ст.49, 53 КАС України про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, яке обгрунтовано тим, що предметом позову по даній справі є скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 12 лютого 2015 року №79, яким було анульовано дію паспортів прив'язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, виданих ОСОБА_2 03 грудня 2014 року. В свою чергу, зазначені паспорти прив'язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, були видані Управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради. Окрім того, скасування оскаржуваного рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради напряму залежить від з'ясування правомірності видачі Управлінням документів дозвільного характеру - паспортів прив'язки тимчасових споруд, що за наслідками розгляду даної справи може вплинути на права данного органу по їх видачі.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 зазначене клопотання виніс на розгляд суду, при цьому також зазначив, що підстави залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору визначені ст.53 КАС України, яка серед таких підстав зазначає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки третіх осіб, в той же час позивачем оскаржується не сам факт видачі Управлінням паспортів прив'язки тимчасових споруд, а відзначається серед підстав позову відсутність у відповідача виконавчого комітету Кіровоградської міської ради компетенції щодо прийняття рскаржуваного рішення по анулюванню паспортів прив'язки тимчасових споруд.

Відповідно до ст.47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також те, що між відповідачем по справі виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради та управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради існують правові відносини, а рішення суду по справі може вплинути на зазначену особу і на взаємовідносини між сторонами та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, тобто вплинути на її права і обов'язки щодо однієї із сторін, суд прийшов до висновку про обгрунтованість зазначеного клопотання та залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради.

Керуючись ст.ст.53, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, - задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, яке знаходиться за адресою м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна, 41.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію ухвали, а також копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова