overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14593/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ К/800/14091/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2014р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015р., задоволено позов. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за період з 23.09.2014р. з урахуванням інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати).

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про перерахунок та виплату пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 405/9335/14-а (2-а/405/491/14)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ К/800/14154/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга Кіровоградської міської ради не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Кіровоградської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про скасування рішення залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Кіровоградській міській раді для усунення недоліків касаційної скарги до 17.04.2015р.

Роз'яснити Кіровоградській міській раді , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 702/1558/14-а (2а/702/11/15)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ К/800/14042/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі № 702/1558/14-а (2а/702/11/15) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій заявник просить скасувати вказане судове рішення.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів видно, що заявником оскаржується постанова суду апеляційної інстанції, тоді як постанова суду першої інстанції ухвалена у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.4 ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі № 702/1558/14-а (2а/702/11/15) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 683/3138/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Київ К/800/13360/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області

на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року

у справі № 683/3138/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі № 683/3138/14-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі № 683/3138/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 810/2200/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2200/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року

у справі № 810/2200/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області

до Відкритого акціонерного товариства "Іскра"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі № 810/2200/14, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі № 810/2200/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 2а-5730/11
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Київ К/800/13433/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

на постанову Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2011 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року

у справі № 2а-5730/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі № 2а-5730/11, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі № 2а-5730/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 804/8008/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/8008/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року

у справі № 804/8008/14

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № 804/8008/14, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № 804/8008/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 2-1921/10
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Київ К/800/13538/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області

на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 червня 2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року

у справі № 2-1921/10

за позовом ОСОБА_1

Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 червня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі № 2-1921/10, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 червня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі № 2-1921/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 263/13936/14-а (2а/263/33/15)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Київ К/800/13287/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області

на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 січня 2015 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року

у справі № 263/13936/14-а (2а/263/33/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 січня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі №263/13936/14-а (2а/263/33/15).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Розгляд цієї справи в суді першої інстанції здійснювався за правилами пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у скороченому провадженні.

Згідно із частиною 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевказану норму, рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 183-2, 211, п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 січня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі № 263/13936/14-а (2а/263/33/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець