overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 505/1003/15-а
Суддя: Драгомерецька К. П.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1003/15-а
Провадження № 2-а/505/14/2015
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12.03.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К.П. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонту України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій незаконими та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонту України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій незаконими та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Котовськ, пров. Спортивний, 1а на 25 березня 2015 року о 11 годині 00 хвилин з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя К.П. Драгомерецька
Справа № 507/445/15-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/445/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2015 р.

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н. І

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 08.04.2015 року о 09:00 годині, в залі судових засідань № 2, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Радянська, 84.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, іцнформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 521/4778/15-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/4778/15-а

провадження № 2а/521/152/15

30 березня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 10 годин 30 хвилин на 09 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 509/1409/15-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1409/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визначення дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визначення дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 10 квітня 2015 року о 11 год. в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 522/6316/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6316/15-а
Номер провадження 2-а/522/322/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 50 хвилин «05» травня 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «05» травня 2015 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

· сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

· сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/6331/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/6331/15-а
Провадження № 2а/522/324/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

01.04.2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Біляївського району Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 25.05.2015 р. на 13.30 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

01.04.2015
Справа № 511/3244/14-а
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/3244/14-а
номер провадження 2-а/511/38/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2014 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали адміністративного справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства у Роздільнянському районі Одеської області, Державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеської області про повернення сплаченого адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року позивач звернувся до районного суду з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь 629 грн.81 коп., які стягнуті в порядку виконання виконавого провадження по постанові про адміністративне правопорушення по ст.122 ч.2 КпАП України. .

Ця заява відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративного справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства у Роздільнянському районі Одеської області, Державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеської області про повернення сплаченого адміністративного штрафу.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районногосуду (м.Роздільна,вул.Леніна 37-а ) на 03.12.2014 о 12.00 год.

Відповідачу направити копію позову та доданих документів і запропонувати до початку розгляду справи по суті надати суду заперечення на позов, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Ільяшук
Справа № 523/1167/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1167/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж за власний рахунок комори на сходовій клітині,-

Установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 69-71,76, 99,100, 128 ч.4, 143-146,153-154, 160 - 163 КАС України, суд,-

Постановив

Позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж за власний рахунок комори на сходовій клітині - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, за власний рахунок демонтувати комору на сходовій клітині між п'ятим та шостим поверхами за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради судові витрати в сумі 73,08 грн. на р/рах. № 4212 ; ; МФО 828011; банк платника - ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 523/4401/15-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4401/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення обєкта самочинного будівництва у відповідність до технічної документації, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення обєкта самочинного будівництва у відповідність до технічної документації.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення обєкта самочинного будівництва у відповідність до технічної документації.

Судовий розгляд справи призначити 23 квітня 2015 року на 10.00 годину в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бузовським В.В. - одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/4306/15-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4306/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"01" квітня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС з обслуговування стаціонарних постів № 1 ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС з обслуговування стаціонарних постів № 1 ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 1712 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС з обслуговування стаціонарних постів № 1 ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 03 квітня 2015 року на 10.20 годину в залі судових засідань № 18 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Пепеляшковим О.С. - одноособово.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 514/264/15-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 514/264/15-а
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Тарутинський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Горбань Ю. О.

за участю секретаря Волконогло Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про вірне нарахування пенсії та стягнення недоплаченої суми ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про вірне нарахування пенсії та стягнення недоплаченої суми.

Суддя Горбань Ю.О., який одноособово розглядає справу, відповідно до вимог ст. 30 КАС України заявив самовідвід з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заява в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, також надав заяву про розгляд справа за його відсутності.

В звязку з цим в силу ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Як встановлено судом дружина головуючого по справі судді адвокат ОСОБА_2 брала участь у складанні позовної заяви, зібранні доданих до неї матеріалів та є представник позивачки.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Такі обставини унеможливлюють участь судді Горбаня Ю.О. у зазначеній справі, в зв'язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27; 30 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Тарутинського районного суду Одеської області Горбаня Ю.О. про самовідвід - задовольнити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про вірне нарахування пенсії та стягнення недоплаченої суми передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи, в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Горбань
Справа № 575/1078/14-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/1078/14-а
Провадження № 6-а/575/1/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

01 квітня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Сумської області про відстрочення виконання постанови ОСОБА_2 районного суду Сумської області від 29.12.2014 року у справі № 575/1078/14-а, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Сумської області звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання постанови ОСОБА_2 районного суду Сумської області від 29.12.2014 року у справі № 575/1078/14-а, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у заяві.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення заяви, передбачених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 107, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Сумської області про відстрочення виконання постанови ОСОБА_2 районного суду Сумської області від 29.12.2014 року у справі № 575/1078/14-а та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 08 годині 10 хвилин 08 квітня 2015 року в приміщенні ОСОБА_2 районного суду Сумської області.

Заяву розглянути з викликом осіб, які беруть участь у справі, неявка яких у відповідності до ч.2 ст.263 КАС України не є перешкодою для вирішення питання про відстрочення виконання постанови в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Савєльєва
Справа № 576/287/15-а
Суддя: Демченко О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № № 576/287/15-а,
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.15 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою просить залишити її заяву про виправлення описки у рішенні суду без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л ю є.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2