Справа № 808/9024/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 січня 2015 року Справа № 808/9024/14 провадження ДО/808/1246/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

до Головного управління МВС України в Донецькій області

до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецький області

про поновлення на посаді, скасування наказу та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд: визнати неправомірними дії відповідачів та скасувати наказ МВС України від 27.08.2014 №1680 о/с в частині його звільнення; скасувати наказ ГУ МВС України в Донецькій області від 07.10.2014 №361 о/с в частині його звільнення; поновити позивача на посаді старшого інспектора СКЗ Дружківського міського відділу ГУ МВС України у Донецькій області з 27.08.2014; стягнути з відповідачів грошове забезпечення за фактично відпрацьований час з 28.08.2014 по 04.11.2014; стягнути з відповідачів середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 3 396 грн. 96 коп.; стягнути з МВС України середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.12.2014 по день винесення судового рішення по даній справі; зобов'язати відповідача 2 нарахувати та виплатити позивачеві компенсацію за невикористану у 2014 році відпустку тривалістю 30 календарних днів.

13.01.2015 позивачем було подано уточнення до адміністративного позову, так з урахуванням уточнень позивач просить суд: скасувати наказ МВС України від 27.08.2014 № 1680 о/с в частині його звільнення: скасувати наказ ГУМВС України в Донецькій області від 07.10.2014 № 361 о/с в частині його звільнення; поновити позивача на посаді старшого інспектора СКЗ Дружківського міського відділу ГУ МВС України у Донецькій області з 27.08.2014; стягнути з Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області грошове забезпечення за фактично відпрацьований час з 28.08.2014р. по 04.11.2014 в сумі 7 926 грн. 24 коп.; стягнути з Дружківського МВ ГУМВС України в Донецький області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу по день подання позову до суду в сумі 3 396 грн. 96 коп.; стягнути з Дружківського МВ ГУМВС України в Донецький області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 03.12.2014 по день винесення судового рішення; скасувати наказ МВС України від 07.08.2014 №865.

Представник Міністерства внутрішніх справ України надав суду клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати з Генеральної прокуратури України матеріали службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Дружківського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, оригінали яких було надіслано до Генеральної прокуратури України. Крім того також просить суд зупинити провадження у справі до отримання відповіді.

Позивач та його представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вивчивши клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Генеральної прокуратури України матеріали службової перевірки стосовно ОСОБА_1, що була проведена за фактами неправомірних дій окремих працівників Дружківського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, які було надіслано до Генеральної прокуратури України.

Провадження у справі №808/9024/14 (провадження №ДО/808/1246/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними, поновлення на посаді, скасування наказу та стягнення середнього заробітку - зупинити до отримання матеріалів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака