Справа № 2-а-2402/10
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2402/10
Провадження по справі № 6-а/367/6/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Оніщенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

До суду звернувся заявник із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-2402/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до УПФ України у м. Ірпені про визнання дій неправомірними та зобовязання нараховувати, перераховувати та виплачувати пенсію. На підставі рішення заявнику було видано Ірпінським міським судом Київської області виконавчий лист №2-а-2402/2010р. від 24.12.2010р., який переданий до УПФ України в м. Ірпінь з метою добровільного виконання. Перерахунок був проведений, проплати здійснювались до 01.11.2011 року. Надалі виплати були припинені без ніяких попереджень.

ОСОБА_1 змушений був витребувати виконавчий лист №2-а-2402/2010р. від 24.12.2010 в УПФ у м. Ірпені і предявити їх до примусового виконання у відділ державної виконавчої служби Ірпінського управління юстиції з проханням поновити термін для виконання рішень Ірпінського міського суду. Однак згідно листа Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області від 04.12.2014 року №2282 мені повідомлено, що у звязку з пропущенням строку для предявлення виконавчих листів до виконання йому необхідно звертатися до Ірпінського міського суду Київської області із заявою щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, «Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року.

Судом встановлено, що постановою суду від 22.12.2010 заявлені вимоги було задоволено. Та 24.12.2010 року було видано виконавчий лист по справі №2-а-2402/2010 та передано боржнику для виконання, однак боржник тримав виконавчий лист у себе та нараховував кошти, однак їх не виплачував так як чекав фінансування по даній статті до виплати однак фінансування не було.

За таких підстав суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-2402/2010 від 24.12.2010 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 24.12.2010 по справі №2-а-2402/2010 виданого Ірпінським міським судом Київської області про зобовязання управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області нарахувати, перерахувати та виплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 додаткову пенсію та доплату до пенсії, відповідно до ст.. 51 та ч.2 ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням вже проведених виплат з 01.06.2010 р.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_3