Справа № 462/2240/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2240/15-а
УХВАЛА
30 березня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за недоотримане речове майно,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача належну йому компенсацію замість недоотриманого речового майна на суму 10556,48 грн.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чивідповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із поданого позивачем адміністративного позову, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача належну йому компенсацію замість недоотриманого речового майна у вказаному розмірі, однак ні у викладі обставин позову і в прохальній частині заяви ОСОБА_1 не зазначає періоду, за який, як він вважає, відповідач заборгував йому таку компенсацію.

Враховуючи те, що визначення змісту позовних вимог має значення для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, відсутність конкретних вимог унеможливлює прийняття такого процесуального рішення, тому позивачу необхідно викласти позовні вимоги, вказавши період часу, за який він просить стягнути з відповідача компенсацію за недоотримане речове майно.

Крім цього, в назві позовної заяви вказано «Позовна заява про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації за належне до видачі речове майно», проте, в прохальній частині заяви вимоги про визнання дій незаконними не заявлено. При цьому, ОСОБА_1 при викладі обставин, якими він обгрунтовує позовні вимоги, не зазначає чи звертався він до відповідача з вимогою виплатити йому грошову компенсацію за належне речове майно, якщо так, то які наслідки такого звернення. Таким чином, незрозумілим є те, рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкт владних повноважень порушив, як вважає позивач, його права та інтереси.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк по 15.04.2015 року для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за недоотримане речове майно залишити без руху.

Позивач має право по 15.04.2015 року усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.