Справа № 2а-7062/09/1170
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ В/800/1013/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Вербицька О.В. Голубєва Г.К. Кошіль В.В. Олендер І.Я.
розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
ухвали відВищого адміністративного суду України 20.11.2014 року
у справі№ 2а-7062/09/1170 (К/9991/74014/12)
за позовомЗакритого акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга»
до за участюДержавної податкової інспекції у м. Кіровграді, Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області Прокуратури Кіровоградської області
провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування,

В с т а н о в и в:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.11.2014 року у справі № 2а-7062/09/1170 (К/9991/74014/12), якою касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга» задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 скасовано та залишено в силі постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2015 року вказану заяву залишено без руху та надано трок для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 25.02.2015 року заявник усунув вказані недоліки.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: п.п. 7.7.1, п.п. 7.7.2, 7.7.4 п. 7.7 (з урахуванням) п. 1.4 п. 1.8 ст. 1) Закону України «Про податок на додану вартість».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Подібність правовідносин, про яке зазначається в пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

У справі № 2а-7062/09/1170 (К/9991/74014/12), про перегляд якої подана заява, предметом розгляду був спір про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування, який виник у зв'язку із зменшенням податкового кредиту позивачем на суму ПДВ у складі повернутих авансових платежів.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14.02.2011 року у справі № 22-а-885/08 (2-29/3296-2008А) (К-15095/09), стверджуючи при цьому, що в даних справах мали місце подібні обставини.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України у справі № 22-а-885/08 (2-29/3296-2008А) (К-15095/09) вбачається, що у вказаній справі спір про стягнення бюджетної заборгованості по ПДВ виник у зв'язку з відмовою податкового органу здійснити таке відшкодування у зв'язку з не підтвердженням сплати сум ПДВ до бюджету постачальниками позивача.

Отже, застосування норм матеріального права в зазначених судових рішеннях відбувалося за різних фактичних обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій, що виключає перегляд судового рішення касаційної інстанції в порядку, передбаченому Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в допуску справи до перегляду Верховним Судом України слід відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2010 року у справі № 2-а-24721/08/0570 (К-8652/09), на яку посилається заявник в обґрунтування своїх доводів, скасовані судові рішення місцевого та апеляційного суду, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, що свідчить про неповноту встановлення обставин справи та виключає перегляд судового рішення касаційної інстанції в порядку, передбаченому Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 2а-7062/09/1170 (К/9991/74014/12) Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Г. К. Голубєва

В. В. Кошіль

І. Я. Олендер