Справа № 564/2816/14-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2816/14-а

Рядок статзвіту № 63

20 січня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Гулов Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Костопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії РН №448622 від 24.11.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення, та накладання на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2108грн.. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 13.11.2014 завідувачем сектору адміністрування єдиного соціального внеску відділу дохо від і зборів Красовською О.В. складено протококл про адміністративне правопорушення Серія АА №802761. 24.11.2014 р. першим заступником начальника Костопільскої ОДДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області Котенко В.Є. винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія РН № 448623. У постанові вказано, що позивачем головним бухгалтером ВАТ «Берестовецький Спецкар»єр» ОСОБА_1 несплачено єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, у сумі, більше трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян а саме: єдиний внесок за вересень 2014р. в сумі 62717,80 грн. зі строком сплати до 20.10.2014 року.- несплачено.Станом на 20.10.2014 р. згідно картки особового рахунку борг по сплаті єдиного внеску складає 415352,23 грн.. У зв'язку з чим накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2108 грн.. Позивач вказану постанову вважає незаконною і такою, що не відповідає вимогам закону, зазначеного порушення не допускав. При винесенні оспорюваної постанови, посадова особа не з'ясувала всіх обставин справи, що підлягають з'ясуванню та мають значення для правильного вирішення справи згідно ст. 280 КУпАП. Зокрема ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачем в порушення ст. 268 КУпАП неналежно було повідомлено його про час і місце розгляду оспорюваної постанови. Крім того зазначила, що при розгляді справи не були з»ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що і її діях є ознаки проступку, та винність, чи притягувалась позивач раніше до адмінвідповідальності, не встановлено майновий стан .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що в підприємства важке матеріальне станови, протокол складено бе з»ясування обставин, крім того про дату, час і місце розгляду оспорюваної постанови позивачці не було повідомлено і справа відповідачем була розглянута у її відсутності.

Представник Костопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області заперечила проти задоволення позову та пояснила, що винесення постанови про притягнення головного бухгалтера ВАТ «Берестовецький Спецкар»єр» до адміністративної відповідальності є обгрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства. Зазначила, що ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час і місце розгляду оспорюваної постанови шляхом надіслання їй поштою повідомлення, окрім того зазначила, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серії РН № 448622 від 24.11.2014 року позивачці була направлення відразу після її винесення, і вона її отримала 15.11.2014 року, у зв'язку з чим вважає, що в задовленні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2014 р. першим заступником начальника Костопільскої ОДДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області Котенко В.Є. відносно ОСОБА_1винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія РН № 448623 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.. 213,276, 234-2, 283, ч.4 ст. 165-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2108грн.

Судом встановлено, що Костопільскою ОДДПІ протокол про адміністративне правопорушення серії АА№802761 від. 13.11.2014 р. було надіслано рекомендованим листом з повідомлення про вручення разом з листом про надіслання другого примірника протоколу та запрошенням на розгляд адміністративної справи та винесення постанови 24.11.2014р. на 12год..Даний лист був отриманий позивачем 15.11.2014 р. про що свідчить розписка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з»явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до Костопільської ОДПІ не подавала.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Зазначених вимог закону відповідачем при притягненні позивача до адміністративної відповідальності дотримано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 41, 71, 159, 160, 161, 171-2 КАС України, ст.ст .7, 9, 245, 247, 251, 268, 278, 280, 284, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

.

Суддя: Олійник П.В.