Справа № 334/370/15-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.02.0215
Справа № 334/370/15-а
Провадження № 2-а/334/54/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ЛИСЕНКО Л.І.,

при секретарі Піка А.А.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що він має інвалідність 3 групи, захворювання якого повязано з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення, яка виплачується у розмірі 4 мінімальних заробітних плат.

На даний час він отримує щорічну допомогу на оздоровлення в значно меншому розмірі, ніж передбачено законом. Він звернувся до УПЗСН Запорізької міської ради по Ленінському району із заявою про проведення перерахунку та виплати суми недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення відповідно до ЗУ №796.

29.12.2014 року відповідачі повідомили, що щорічна допомога йому сплачувалася у листопаді 2013 року у сумі 90 гривень та у квітні 2014 року у сумі 90 гривень. Зазначена допомога виплачена згідно кошторисних призначень на відповідний рік, у повному обсязі , в розмірі, в якому розпорядник коштів вищого рівня перерахував її управлінню.

Вважає такі дії відповідача неправомірними і просить зобов'язати УПЗСН Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя здійснити йому перерахунок та виплату суми невиплаченої частини щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2014рік у відповідності до ст.48 ЗУ «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 4 мінімальних заробітних плат , з урахуванням уже виплачених сум .

Представник відповідача проти позову заперечує, вказавши, що в квітні 2014 році ОСОБА_1 отримав щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 90 гривень. Позивач звернувся до суду з позовом 19.01.2015 року. Просить суд залишити даний позов без розгляду на підставі ч.1 ст.100 КАС України у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.ст.99, 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про рушення своїх прав, свобод чи інтересів. Пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано до суду 19.01.2014 року. В квітні 2014 році ОСОБА_1 отримав щорічну допомогу на оздоровлення у сумі 90 гривень і саме з цього часу йому було відомо про порушення його права, він мав звернутися до суду за захистом своїх прав протягом 6 місячного строку, тому у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити у звязку із пропуском строку позовної давності.

Доводи представника позивача про те, що він міг протягом року отримувати допомогу на оздоровлення, тому тільки по закінченню року , у січні 2015 році звернувся до суду неспроможні, згідно до ЗУ Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , щорічна допомога на оздоровлення є одноразовою виплатою, яку і отримав позивач у квітні 2014 року.

Керуючись статтями 99, 100 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до УПЗСН про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої допомоги залишити без розгляду у звязку із пропуском строку позовної давності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Лисенко Л. І.