overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/7938/14-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7938/14-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

25 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про внесення змін до реєстраційних даних як пільговика., -

встановив:

Відповідно до вимог ст.158, 160 КАС України залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, суд повинен проголосити вступну те резолютивну частину постанови.

На підставі ст. 7, ЗУ « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», керуючись ст.ст. 2, 7,99, 100,102,, 158-163, 160, 167 КАС України, суд,

П О С ТА НО ВИ В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову про внесення змін до реєстраційних даних як пільговика.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, а саме 02.03.2015р., коли сторони можуть ознайомитись з її повним текстом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: Д. С. Кухленко
Справа № 369/12771/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/597/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.12.2014 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання недійсним та протиправним рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 25.09.2014 року №732 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду з позовом до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання недійсним та протиправним рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 25.09.2014 року №732.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання недійсним та протиправним рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 25.09.2014 року № 732.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на „_23____01_____2015 року о _10:30_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-10009/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р. Справа № 2-а-10009/11

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарова заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки в справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 03.01.2012 року в адміністративній справі № 2-а-10009/11 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії - задоволено частково.

16.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної в згаданому судовому рішенні описки, зазначивши проте, що при виготовлені тексту рішення суду було помилково зазначено його імя по-батькові «Прохоровича» замість правильного «Михайловича», яку і просив виправити.

Сторони в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши письмові матеріалами справи №2-а-10009/11, необхідні для вирішення даного клопотання, зокрема копію паспорта громадянина України, копію посвідчення особи, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (а.с. 5, 6), суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165,169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Макарівського районного суду Київської області від 03.01.2012 року в адміністративній справі № 2-а-10009/11 помилку, а саме вважати правильним «Чижевського Михайла Михайловича», а не «Чижевського Михайла Прохоровича».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя О.В. Тандир
Справа № 2-а-319/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р. Справа № 2-а-319/11

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарова заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки в справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2011 року в адміністративній справі № 2-а-319/11 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії - задоволено частково.

16.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення допущеної в згаданому судовому рішенні описки, зазначивши проте, що при виготовлені тексту рішення суду було помилково зазначено її імя «Тамара» замість правильного «Варвара», яку і просила виправити.

Сторони в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши письмові матеріалами справи №2-а-319/11, необхідні для вирішення даного клопотання, зокрема копію паспорта громадянина України, копію посвідчення особи, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (а. с. 4, 6), суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165,169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2011 року в адміністративній справі № 2-а-319/11 помилку, а саме вважати правильним «Андрійко Варварі Павлівні», а не «Андрійко Тамарі Павлівні».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя О.В. Тандир
Справа № 372/963/15-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/963/15-а
Провадження 2-а-30/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про відміну рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить про відміну рішення та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про відміну рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити відкрите судове засідання на 12 березня 2015 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачеві запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мора
Справа № 372/963/15-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/963/15-а
Провадження 2-а-30/15
ухвала

Іменем України

30 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про відміну рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та проведення судового засідання у його відсутність.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позову по даній справі без розгляду за заявою позивача.

Згідно ч.1 п.5 ст.155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

При цьому, також враховується, що відповідно до ст. 155 КАС ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє позивача при неврегулюванні спору у позасудовому порядку права повторного звернення до суду.

Тому, керуючись ст. 155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про відміну рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення, особами які не брали участь у справі на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М.Мора
Справа № 524/1478/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1478/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 Командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
У лютому 2015 року до суду надійшла дійсна позовна заява яка була оформлена з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Ухвалою суду від 02.03.2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у відповідності до ст. 108 КАС України, позивачу був наданий строк на усунення недоліків.
Станом на 10.03.2015 року позивачем виконано вимоги вказаної ухвали суду.
Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.
Суддя вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 23, 107, п.4 ч.2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 Командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 23 квітня 2015 року о 13 год. 30 хв. з викликом сторін, третьої особи з направленням документів, вказаних у ст.107 КАС України.
Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 524/1632/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1632/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року до суду надійшла дійсна позовна заява яка була оформлена з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 06.03.2015 року позовна заява ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення була залишена без руху у відповідності до ст. 108 КАС України, позивачу був наданий строк на усунення недоліків.

Станом на 16.03.2015 року позивачем виконано вимоги вказаної ухвали суду.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 4 ст. 107, п. 1, 2 ч.2 ст. 110 КАС України суддя вважає за необхідне призначати справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, третьої особи з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 16 квітня 2015 року о 16 год. 00 хв. з викликом сторін, третьої особи з направленням документів, вказаних у ст.107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/1732/15-а
Суддя: Коліуш О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1732/15-а
Провадження №2-а /524 /163/15
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

31.03.2015 року 10 год. 30 хв. Автозаводський районний суд міста

Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коліуша О.Л.

за участю секретаря судового засідання Хім'як І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в

місті Кременчуці про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу УПФУ в

м. Кременчуці Павленка В.С., що діє на підставі довіреності від 05.03.2015 р. №4765/01-21 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 160 КАС України оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі строком на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою ПФУ від 25.11.2005 року №22-1 (в редакції постанови правління ПФУ від 07.07.2014 № 13-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 липня 2014 р. за № 895/25672, ст. ст. 2, 6-10, 17, 104, 105, 128, 158-163, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: Коліуш
Справа № 527/463/15-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/463/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2015 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про скасування постанови ВДВС .

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Відділ державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про скасування постанови ВДВС .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про скасування постанови ВДВС.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 13.30 26.02.2015 в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 528/191/15-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________ 528/191/15-а
УХВАЛА

іменем України

16 березня 2015 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підсудна районному суду та відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Керуючись ст. 105-107, п. 4 ч. 2 ст. 110, КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати одноособово в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Гребінка Полтавської області вул. Жовтнева, № 51, призначивши попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. «23» березня 2015 року.

Запропонувати представнику відповідача подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - додатково направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2