Справа № 813/4158/14
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 р. Справа № 876/6569/14

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача - Богаченка С.І.,

суддів - Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові апеляційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року про закриття провадження у справі за поданням Дрогобицької об'єднаної податкової інспекції до Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 червня 2014 року Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року закрито провадження у справі за поданням Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Не погодившись із винесеним рішенням, його оскаржила Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція, яка покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і винести нову ухвалу, якою справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що директор «Трускавецькурорт» не допустив до проведення перевірки податковий орган, а тому відповідно до п.4.1 Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України №1839/24371 начальником Дрогобицької ОДПІ було прийнято Рішення №4 про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, , а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів. Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Провадження у справах, порушених за поданням податкових органів, поданим на підставі статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. є окремим видом судового провадження, відмінним від загального (позовного).

Судом першої інстанції встановлено, що підставою для застосування адміністративного арешту майна платника податку ПАТ «Трускавецькурорт» є недопуск посадових осіб ОУ Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, як залучені до проведення перевірки відповідно до наказу Дрогобицької ОДПІ від 04.06.2014 року № 538 «Про додаткове залучення до виїзної планової перевірки платника податків».

Пунктом 94.10 ст.94 Податкового кодексу України встановлено, що арешт на майно може бути накладено рішенням керівника органу державної податкової служби (його заступника), обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.

Порядок розгляду питання щодо обґрунтованості адміністративного арешту майна платників податків визначається статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає розгляду подання в разі, якщо, зокрема, із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з копії позовної заяви, поданої відповідачем 11.06.2014 року до Львівського окружного адміністративного суду за позовом ПАТ «Трускавецькурорт» до Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування наказу від 04.06.2014 року № 538 «Про додаткове залучення до виїзної планової перевірки платника податків» та копією ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 813/4159/14 в даних правовідносинах наявний спір про право.

Таким чином, з наведеного вбачається, що докази, які містяться у справі свідчать про наявність спору про право, предметом якого є правомірність залучення до проведення виїзної планової перевірки ПАТ «Трускавецькурорт» посадових осіб ОУ Дрогобицької ОДПІ, недопущення яких, стало підставою для застосування адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального та матеріального права.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, ч.1 п.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції - залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року у справі №813/4158/14 - без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С.І. Богаченко

Суддя А.І. Рибачук

Суддя Д.М. Старунський