Справа № 813/8411/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2015 року Справа № 813/8411/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грень Н.М.

суддя Лейко-Журомська М.В.

суддя Кухар Н.А.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

позивач не з'явився,

представник відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області про скасування реєстрації про початок будівельних робіт, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області з вимогою скасувати реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 21.06.2013 року № ЛВ95 на об'єкт АДРЕСА_1 на реконструкцію з добудовою житлового будинку по АДРЕСА_1 власника земельної ділянки ОСОБА_2, зареєстроване інспекцією ДАБК у Л/о, як зареєстроване всупереч чинному законодавству без розробленого проекту на будівництво.

Через канцелярію суду 30.03.2015 року за вх. № 10015 надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили. Тому судом було ухвалено здійснювати розгляд клопотання у відсутності представників сторін.

Вирішуючи вищевказане клопотання суд керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Юрисдикція адміністративних судів, відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, із врахуванням клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що таку позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 155, 158, 160-165, 167 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області про скасування реєстрації про початок будівельних робіт - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Грень Н.М.

Суддя Лейко-Журомська М.В.

Суддя Кухар Н.А.