Справа № 308/2730/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2730/15-а
У Х В А Л А

13.03.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Ужгородської міської ради та ОСОБА_6 про визнання рішення протиправним, незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися в суд з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради та ОСОБА_6 про визнання рішення протиправним, незаконним та його скасування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 ст. 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

ОСОБА_3 позовна заява подана з порушенням вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки у ній не зазначено номери засобу звязку, адреси електронної пошти позивачів та відповідачів, якщо такі є, а також вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, у відповідності до яких на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім цього, письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів «Згідно з оригіналом», назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа.

Однак, у даному випадку копії тих документів, які долучені позивачами до позовної заяви належним чином не засвідчені (свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, рішення Ужгородської міської ради № 1433 від 12.09.2014 р., договір дарування земельної ділянки, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.04.2013 р.), що унеможливлює їх використання у якості доказів в розумінні Глави 6 Розділу 2 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з тексту поданої позовної заяви, вона підписана представником позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_7 на підставі доданих до позовної заяви копій довіреностей від 04.12.2014 р. та від 29.07.2014 р. відповідно.

Разом з тим, в порушення вищевказаних процесуальних вимог позивачами не надано оригінал зазначених довіреностей чи належним чином завірених їх копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом надання суду позову та його копій відповідно до кількості сторін з відомостями про номери засобу звязку, адреси електронної пошти позивачів та відповідачів, якщо такі є, належним чином засвідчених вказаних вище копій документів, належним чином завірених копій довіреностей на представництво інтересів позивачів.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Ужгородської міської ради та ОСОБА_6 про визнання рішення протиправним, незаконним та його скасування залишити без руху.

Встановити позивачам строк на усунення недоліків позовної заяви зазначених в мотивувальній частині ухвали упродовж 5 днів з дня отримання її копії.

Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8