Справа № 815/1624/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1624/15
УХВАЛА

01 квітня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Грабової Я.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" про визнання рішення таким, що не відповідає нормам чинного законодавства та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №19810613 від 05.03.2015 року, видане державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, таким, що не відповідає нормам чинного законодавства; зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області здійснити державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків № та видати відповідне свідоцтво про право власності на нерухоме майно без сплати додаткових платежів та державного мита.

У судовому засіданні 01.04.2015р судом на обговорення було поставлено питання про зупинення провадження у справі у зв'язку з залученням другого відповідача для його належного повідомлення та для отримання додаткових доказів по справі з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи. Позивач не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Представник третьої особи надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/1624/15 до 15.04.2015 року

Призначити судове засідання на 15.04.2015р. на 16:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою