Справа № 285/287/15-а
Суддя: Романюк Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення суду

Справа № 285/287/15-а

провадження в справі 2-а/0285/32/15

27 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Гром Л.В. та осіб, які беруть участь у справі: позивач: не прибула,

відповідач: представник не прибув,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду від 18 лютого 2015 року по справі № 285/28715-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено постанову якою позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування; зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 82% від заробітної плати з урахуванням всіх складових (отриманих виплат), в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування; присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 документально підтверджені судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Як встановлено судом, з метою захисту законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, необхідно вирішити питання про виправлення описки в постанові суду від 18 лютого 2015 року, яке слід розглянути в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести без участі осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

У резолютивні частині постанови № 285/287/15-а від 18.02.2015 року зазначено: присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 документально підтверджені судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 285/287/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязання вчинити певні дії - позивачем по справі являється ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 18.02.2015 року допущено описку: помилково вказано «Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 документально підтверджені судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.», замість - ОСОБА_1.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що при постановлені постанови судом було допущено описку у резолютивні частині постанови, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 169, 158-163 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року у справі № 285/287/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязання вчинити певні дії, а саме:

· у резолютивній частині постанови суду від 18 лютого 2015 року у справі № 285/287/15-а після слів: «Присудити з Державного бюджету України на користь…» замість: «ОСОБА_3 ...» читати: «… ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк