Справа № 2а/0370/849/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 березня 2015 рокуСправа № 2а/0370/849/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Стандарт» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Стандарт» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.01.2011 року № /2.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва від 28.01.2011 року № /2.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2015 року скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 року прийнято справу № 2а/0370/849/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Стандарт» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження та замінено відповідача Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі міста Києва на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

27.03.2015 року від арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни надійшов лист, в якому повідомлено суд про те, що згідно постанови Господарського суду Волинської області від 05.08.2013 року у справі № 903/453/13 ТзОВ «Ресурс Стандарт» визнано банкрутом, а ліквідатором ТзОВ «Ресурс Стандарт» призначено арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну, ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.10.2013 року ТзОВ «Ресурс Стандарт» ліквідовано.

У судове засідання 30.03.2015 року представники сторін не з'явилися, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання своїх представників не направили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 5 частини першої статті 157 КАС України.

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 28.10.2013 року державним реєстратором внесено запис № 8007154 про державну реєстрацію припинення юридичної особи на підставі рішення Господарського суду Волинської області від 21.10.2013 року у справі № 903/453/13.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи організації, які були стороною у справі.

Оскільки державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТзОВ «Ресурс Стандарт», спірні правовідносини, які є предметом розгляду даної справи, не допускають правонаступництва, тому суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі слід закрити.

Згідно із частиною третьою статті 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Стандарт» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко