overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/671/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.01.2015 Справа № 554/671/15-а
Провадження № 2а/554/61/2015
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області Дрібної Ю. А. та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області Дрібної Ю. А. та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області Дрібної Ю. А., головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови.

Призначити справу до слухання 4 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 4 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Савченко
Справа № 554/3045/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.03.2015 Справа № 554/3045/15-а
Провадження № 6а/554/71/2015
УХВАЛА

24 березня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню грошових виплат при Департаменті праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

11 березня 2015 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 46587628 з Центру по нарахуванню грошових виплат при Департаменті праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

24 березня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду вищезазначеної заяви.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 46587628 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Савченко
Справа № 562/695/15-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/695/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20.03.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 10:30 год. 21 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 569/3464/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3464/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05.03.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов?язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії без перевизначення базового місяця індексації пенсійної виплати.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовуєтся скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов?язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, що розташований за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

СУДДЯ :
Справа № 569/3543/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3543/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06.03.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовуєтся скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

СУДДЯ :
Справа № 569/20785/14-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05.03.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовуєтся скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

СУДДЯ :
Справа № 569/3547/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3547/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06.03.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне .

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовуєтся скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-355/11
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-355/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

14.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Побережна Н. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про зобов'язання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги потерпілому від аварії на ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2011 до суду поступив вказаний позов, який відповідає вимогам ст.105 та ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, яка діє згідно рішення Конституційного Суду України від 9.09.2010р., підсудність справ пов»язаних із соціальними виплатами належить до юрисдикції адміністративних судів, а по соціальних виплатах місцевим загальним судам,як адміністративним судам, а тому дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, оскільки позивач проживає у даному районі, і підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви,відмови у відкритті, немає.

А тому в даній справі відкривається провадження і без призначення до попереднього судового розгляду, оскільки для цього немає підстав, справа призначається до судового розгляду, в складі судді та секретаря.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 18, ст.107 , ч.3 ст.186 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про зобов'язання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги потерпілому від аварії на ЧАЕС, призначити до судового розгляду на 09.02.2011 о 09:20 в залі засідань Корсунь-Шевченківського районного суду,за участю сторін, у складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом копією позовної заяви та додатних до неї документів направити відповідачу, з витягом про процесуальні права та обов»язки.

У разі заперечення проти позову, відповідача, суб`єкта владних повноважень, зобов»язати надати до вказаної дати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущеній і оскаржуваній бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Побережна Н. П.
Справа № 752/3935/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3935/15-а
Провадження № 2-а/752/146/15
У Х В А Л А

11.03.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ревізора-інспектора відділу окремих перевірок управління податкового аудиту ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві Сагай Яни Василівни, про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ревізора-інспектора відділу окремих перевірок управління податкового аудиту ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві Сагай Яни Василівни, про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27.04.2015 року о 16-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачам.

Запропонувати відповідачам у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 754/1462/15-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/103/15
Справа № 754/1462/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

суддів Панченко О.М.

Журавської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Київський міський військовий комісаріат, Деснянський районний у м. Києві військовий комісаріат, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, пов"язану із смертю військовослужбовця, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, пов"язану із смертю військовослужбовця.

В судовому засіданні представник прокурора подала заяву про закриття провадження по справі, у зв"язку з добровільним відшкодуванням грошових коштів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття провадження по даній справі.

Представники третіх осіб у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представників третіх осіб.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого законодавства, відповідність заяви вимогам закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Провадження по справі за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Київський міський військовий комісаріат, Деснянський районний у м. Києві військовий комісаріат, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, пов"язану із смертю військовослужбовця - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Судді: