Справа № 820/7705/13
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Київ К/800/11174/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 р.

у справі № 820/7705/13

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просила суд зупинити видаткові операції шляхом накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках боржника, заборону відчуження майна та зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про зупинення провадження по справі, в зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення справи № 820/20245/14.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 р., клопотання задоволено.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційної скаргою, в якій, посилаючись на допущені судом першої та апеляційної інстанцій порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скарга була залишена без руху із встановленням строку до 10.04.2015 р. для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 11.03.2015 р.

В межах встановленого строку Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області усунула недоліки касаційної скарги.

Також скаржником було заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дану заяву та додані докази дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

При цьому, перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження на ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 р. у справі № 820/7705/13.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відмовити.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько