Справа № 9101/100030/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2015 рокусправа № 2а-391/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року у справі № 2а-391/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, третя особа - Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

25 жовтня 2011 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову по справі № 2а-391/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2011 року, якою апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скасована, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

20 квітня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011 року, в якій позивач просить вірно зазначити в прізвище, замість «ОСОБА_1», просить зазначити «ОСОБА_1». До заяви про виправлення описки додано копію паспорту ОСОБА_1

Судом встановлене невірне зазначення у постанові від 25.10.2011 року номеру справи, замість 2а-4021/11/0870, необхідно вказати вірний номер - 2а-391/11.

Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

У тексті постанови суду від 25 жовтня 2011 року допущено описку, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови невірно зазначено прізвище позивача, замість «ОСОБА_1» необхідно зазначити «ОСОБА_1».

Варто вказати, що невірне зазначення прізвища позивача сталось через його невірне написання у позовній заяві, поданій самою позивачкою, невірне зазначення у постанові суду першої інстанції та апеляційній скарзі.

Також, при огляді тексту постанови від 25 жовтня 2011 року встановлено невірне зазначення номеру справи, у вступній та резолютивній частинах, номер справи слід вказати як № 2а-391/11.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2а-391/11.

Керуючись ч. 1, 2 статті 169, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року:

- у вступній частині постанови прізвище позивача зазначити як «ОСОБА_1»;

- у першому, третьому, восьмому абзацах описової частини постанови прізвище позивача зазначити як «ОСОБА_1»;

- у другому, четвертому, п'ятому абзацах резолютивної частини постанови прізвище позивача зазначити як «ОСОБА_1»;

- у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини постанови номер справи зазначити як 2а-391/11.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: А.В. Суховаров