Справа № 0870/12201/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

31 березня 2015 року Справа № 0870/12201/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.

позивач: не з'явився,

представника відповідача: Воронкової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІМПЕКС»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення - рішення від 10.08.2012 №/6547

ВСТАНОВИВ:

14.12.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІМПЕКС» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення від 10.08.2012 №/6547.

Ухвалою суду від 17.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/12201/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 09.01.2013.

Ухвалою суду від 28.12.2012 судове засідання перенесене на 21.01.2013.

Ухвалою суду від 21.01.2013 провадження у справі зупинено до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи №0870/11546/12, винесення відповідного рішення у цій справі та набрання ним законної сили.

26.02.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 26.02.2015 провадження у справі зупинене за клопотанням відповідача до 31.03.2015 у зв'язку із неявкою позивача та для надання додаткових доказів.

31.03.2015 провадження у справі поновлено.

Позивач у судові засідання 26.02.2015 та 31.03.2015 не з'явився. На адресу суду повернулись ухвала про зупинення провадження у справі та судові повістки, які були надіслані на юридичну адресу відповідача: пр.Маяковського, буд.11, кім.210, м.Запоріжжя, 69035 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 05.02.2015 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІМПЕКС»: пр.Маяковського, буд.11, кім.210, м.Запоріжжя, 69035.

За приписами частини 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що повістки про виклик у судові засідання, які були призначені на 26.02.2015 та 31.03.2015 вручені позивачу належним чином.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин та відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача задовольнити.

2.Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІМПЕКС» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 10.08.2012 №/6547 залишити без розгляду.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий