Справа № 736/255/15-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 736/255/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Синько О.О. Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про поновлення строку звернення до адміністративного строку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2015 року року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.11.2006 року по 18.08.2014 року залишено без розгляду.

Позивач в апеляційній скарзі просить суд скасувати вказану ухвалу та поновити строк для звернення до суду з позовними вимогами з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи, у лютому 2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, а також сум індексації заробітної плати, відповідно до Закону України «Про державну службу» з 01 листопада 2006 року. При цьому, позивач подала заяву про відновлення строку для звернення до суду в частині позовних вимог до 19.08.2014 року.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що заява про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки поважних причин для поновлення строку немає.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки про порушення свого права позивач дізналася в момент отримання довідки Корюківської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області від 02.02.2015 року № 2 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», а позов поданий до суду 19.02.2015 року, і при цьому підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з наведених позивачем обставин не вбачається, то позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача за період з 01.06.2006 року по 18.08.2014 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 197, ст.ст. 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2015 року без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.