Справа № 676/8691/13-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8691/13-а
Номер провадження 2-а/676/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець - Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 житлово-комунального господарства ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 міської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 житлово-комунального господарства ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 міської ради про визнання дій протиправними, а саме: визнання дії заступника міського голови ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6 щодо розгляду та висновку про її належну чи неналежну поведінку протиправними; визнати протиправними дії ОСОБА_4 ЖКГ ОСОБА_5 міської ради щодо розгляду та висновку про її належну чи неналежну поведінку.

30.03.2015 року представник відповідача ОСОБА_5 міської ради у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач та його представник в судове засідання повторно не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали.

Представник відповідача ОСОБА_4 житлово-комунального господарства ОСОБА_5 міської ради просила задовольнити клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1. ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 10 ст. 35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

З матеріалів справи вбачається, що інтереси позивача у судових засіданнях представляв представник за довіреністю. Про судові засідання 12.03.2015 року та 30.03.2015 року представник позивача був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 житлово-комунального господарства ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 міської ради про визнання дій протиправними.

Ч. 3 ст. 155 КАС України передбачено що, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 40, ч.2 ст.49, ч. 10 ст. 35, ч.1. ст.122, ч.3 ст.128, п. 4 ч.1 ст. 155, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 житлово-комунального господарства ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 міської ради про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя