overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1478/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" березня 2015 р. м. Київ К/800/7494/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» до територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про скасування припису,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

18 березня 2015 року позивач звернувся з заявою про повернення судового збору в сумі 51,06 грн., сплаченого за подачу касаційної скарги.

Відповідно до положень частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. Тобто, подання до суду позовної заяви, подання апеляційної чи касаційної скарг є самостійними об'єктами справляння судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної норми Закону сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядалася. При відмові у відкритті касаційного провадження судом здійснювалась оцінка доводів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень у межах її доводів, а тому відсутні підстави для повернення судового збору у разі відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити приватному акціонерному товариству «Виробниче підприємство «Техмаш» у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» до територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про скасування припису.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 802/2245/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2015 року м. Київ К/800/66776/14

К/800/65384/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Кочана В.М.,

Швеця В.В.,

за участю секретаря Лопушенко О.В.,

за участю: представників позивача та відповідача ОСОБА_4 та Геруса Р.В., третьої особи - ОСОБА_6 та представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_7 та Вінницької обласної ради на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом Депутата Вінницької обласної ради ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_6 до Голови Вінницької обласної ради Свитка Сергія Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_7 та Вінницька обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

У Х В А Л И Л А :

Касаційні скарги ОСОБА_7 та Вінницької обласної ради задовольнити частково.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Пасічник С.С.

Кочан В.М.

Швець В.В.
Справа № 2а/679/191/13
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ К/800/232/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє ВП "Хмельницька АЕС", про перерахунок пенсії за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 5.08.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6.01.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє ВП "Хмельницька АЕС", про перерахунок пенсії за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 5.08.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 31 березня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/9029/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9029/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги позивачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 31 березня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а/2286/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ К/800/41110/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької про перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 01.12.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.08.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької про перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 01.12.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 31 березня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 827/1529/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ К/800/47764/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ "Севастопольстрой" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 08 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ "Севастопольстрой" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 08 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 31 березня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 805/10591/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ К/800/51250/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до державного реєстратора ОСОБА_1 реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до державного реєстратора ОСОБА_1 реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 31 березня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-7269/11/1512
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ К/800/48744/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 25.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2.10.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 25.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 31 березня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 359/5367/14-а (6-а/359/45/2014)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ В/800/385/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26.01.2015р. заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.12.2014р. залишено без руху, оскільки в ній не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та до неї не додані копії таких рішень. Крім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Заявнику запропоновано в строк до 16.02.2015р. усунути недоліки заяви.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 надіслав квитанцію про сплату судового збору, однак інших недоліків заяви не усунув.

Зокрема, не зазначив конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додав копії таких рішень.

Отже, заявник усунув не всі недоліки заяви, тому у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Кочан В.М.
Справа № 804/1590/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Київ К/800/8309/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства «Біо-Актив»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року

у справі № 804/1590/14

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Полтавській області

до Приватного підприємства «Біо-Актив»

про надання дозволу на погашення податкового боргу,

встановив:

Приватним підприємством «Біо-Актив» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.02.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Біо-Актив».

2. Витребувати матеріали справи № 804/1590/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/18148/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року К/800/9786/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Кабінетом Міністрів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

03 березня 2015 року Кабінет Міністрів України подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 березня 2015 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у розмірі 60,90 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі, а також зазначити у касаційній скарзі ім'я (найменування), поштову адресу позивача та відповідача, їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

На виконання вимог ухвали відповідач зазначив ім'я (найменування), поштову адресу позивача та відповідача, їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти та додав копії скарги із вказаними відомостями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Між тим недоліки касаційної скарги у повному обсязі усунені не були, зокрема не сплачено судовий збір та не додано оригінал документу про його сплату.

Оскільки відповідач не виконав вимоги ухвали судді від 05 березня 2015 року, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Кабінету Міністрів України визнати неподаною і повернути відповідачу.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін