Справа № 800/493/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ № 800/493/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.03.2015 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій щодо повернення заяви про рекомендування на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про зобов'язання Комісію прийняти та розглянути заяву про рекомендування на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду задоволено, зобов'язано Вищу кваліфікаційну комісію суддів України прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 січня 2014 року (вхідний номер 18-696/14) щодо рекомендування його на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду безстроково в порядку встановленому законом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до виконуючого обов'язки Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій щодо повернення заяви про рекомендування на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

18.03.2015 року позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог до виконуючого обов'язки Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій щодо повернення заяви про рекомендування на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду надійшла на розгляд судді Мазур A.C.

Згідно частин 7 та 8 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2015 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій щодо повернення заяви про рекомендування на посаду судді, зобов'язання розглянути заяву.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 цього Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів адміністративної справи, а саме з ухвали суду від 19.03.2015 убачається, що головуючим по справі помилково постановлено «ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій щодо повернення заяви про рекомендування на посаду судді, зобов'язання розглянути заяву», при цьому провадження по даній справі було відкрито ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2014.

Таким чином, в ухвалі суду від 19.03.2015 помилково зазначено про відкриття провадження, тоді як провадження по вищевказаній справі було прийнято до провадження судді Мазур А.С., а отже у вказаному вище судовому рішенні допущена описка, яка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2015 про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій щодо повернення заяви про рекомендування на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду.

Вказати в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2015 у вступній частині ухвали замість «ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій щодо повернення заяви про рекомендування на посаду судді , зобов'язання розглянути заяву» на «ухвала про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій щодо повернення заяви про рекомендування на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С.Мазур