overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/153/15-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/153/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"23" січня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання права на пенсію та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання права на пенсію та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Судове засідання призначити на 08 годин 30 хвилин 05 лютого 2015 року в приміщенні Гусятинського районного суду.

Копію ухвали про відкриття судового провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Цвинтарною Т.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України:

· не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 вказаної статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

· не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

· не пізніше трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 вказаної статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

· не пізніше 5-ти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного суду через Густинський районний суд Тернопільської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в решта частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна
Справа № 596/280/15-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/280/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"13" лютого 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву прокурора Гусятинського району в інтересах: неповнолітнього ОСОБА_1 до Саджівецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гусятинського району в інтересах: неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом до Саджівецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації і просить визнати незаконною бездіяльність Саджівецького сільського голови не винесення на розгляд виконавчого комітету ради питання щодо постановки на соціальний квартирний облік неповнолітнього ОСОБА_1 та зобовязати голову Саджівецької сільської ради винести питання щодо постановки вищевказаного неповнолітнього на соціальний квартирний облік на розгляд виконавчого комітету Саджівецької сільської ради.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом прокурора Гусятинського району в інтересах: неповнолітнього ОСОБА_1 до Саджівецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин на 24 лютого 2015 року в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки встановлені статтями 49, 51, 54 КАС України .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 596/549/15-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/549/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"19" березня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара Гусятинського РВК підполковника ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження, визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом до військового комісара Гусятинського РВК підполковника ОСОБА_2 і просить поновити строк для оскарження та визнати незаконною та скасувати постанову за справою про адміністративне правопорушення від 19.02.2015 року.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху,повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Гусятинського РВК підполковника ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження, визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 30 березня 2015 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30 березня 2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки встановлені статтями 49, 51, 54 КАС України .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 2-а-2783/11
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2783/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Зборові заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до примусового виконання виконавчого листа Зборівського районного суду № 36096/12/9104.

Свої вимоги заявниця мотивує їх тим, що рішення суду про виплату їй підвищення до пенсії як дитині війни не було виконано з вини боржника пенсійного фонду, виконавчий лист вона отримала несвоєчасно.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2011 року позов ОСОБА_1 О-О.М. до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війнизадоволено частково. Дану постанову скасовано, згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11листопада 2013 року, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з врахуванням статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування починаючи з 04 лютого 2011 року з врахуванням виплачених сум.

На підставі даного рішення 11 листопада 2013 року стягувачу ОСОБА_3 видано виконавчий лист №36096/12/9104. Виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд приймає до уваги похилий вік заявниці, те, що рішення суду не було виконано своєчасно не з її вини, а у звязку з відсутністю відповідних бюджетних коштів.

Зазначені обставини суд визнає поважними, а тому з метою повного та належного виконання судового рішення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Зборівського районного суду Тернопільської області № 36096/12/9104.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-2651/11
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2651/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Зборові ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до примусового виконання виконавчого листа Зборівського районного суду № 2-а-2651/11

Свої вимоги заявниця мотивує їх тим, що рішення суду про виплату їй підвищення до пенсії як дитині війни не було виконано з вини боржника пенсійного фонду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2011 року за позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війнизадоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч.1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування починаючи з 02 березня 2011 року по 23 липня 2011 року з врахуванням з врахуванням виплачених у цей період сум.

На підставі даного рішення 03 грудня 2013 року стягувачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист №2-а-2651/11. Виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд приймає до уваги похилий вік заявниці, те, що рішення суду не було виконано своєчасно не з її вини.

Зазначені обставини суд визнає поважними, а тому з метою повного та належного виконання судового рішення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Зборівського районного суду Тернопільської області № 2-а-2651/11.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/27/15-а
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 599/27/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2015 Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чорної В. Г.,

при секретарі Біловус С.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Штеркун О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області щодо нарахування та виплати пенсії за віком ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії зарахувавши невраховану оплату для нарахування пенсії за 1986 - 1990 роки, зокрема, заробітну плату за результатами роботи строк виконання якої перевищував календарний місяць починаючи з 01 жовтня 2014 року із урахуванням виплачених сум та сплатою страхових внесків із корегуванням реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 на реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанову суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. Чорна
Справа № 2-а-3534/11
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3534/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Зборові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до примусового виконання виконавчого листа Зборівського районного суду №2-а-3534/11

Свої вимоги заявник мотивує їх тим, що рішення суду про виплату її підвищення до пенсії як дитині війни не було виконано з вини боржника пенсійного фонду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2011 року за позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»задоволено частково. Дану постанову скасовано, згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду 09 квітня 2013 року, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 08 березня 2011 року по 22 липня 2011 року із урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

На підставі даного рішення від 09 квітня 2013 року стягувачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 2-а-3534/11 .

Ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд приймає до уваги похилий вік заявника, те, що рішення суду не було виконано своєчасно не з його вини. Зазначені обставини суд визнає поважними, а тому з метою повного та належного виконання судового рішення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд-,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Зборівського районного суду Тернопільської області № 2-а-3534/11.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 601/596/15-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/596/15-а
Провадження № 2-а/601/27/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старопочаївської сільської ради про відшкодування судових витрат та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Старопочаївської сільської ради про відшкодування судових витрат та стягнення моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 27.03.2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 607/4784/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2015 Справа №607/4784/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати пункти 5, 6 рішення тридцятої сесії шостого скликання Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 373 від 30 вересня 2014 року «Розгляд звернень ОСОБА_1 стосовно виконання рішень Львівського апеляційного адміністративного суду та надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддяН. М. Сташків
Справа № 607/5146/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.03.2015 Справа №607/5146/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09 год. 45 хв. 21 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Герчаківська