overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/1068/15-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1068/15-а
Провадження № 2-асз/552/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Лавріненко О.А..

розглянувши матеріали позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави до Виконавчого комітету Пирятинської міської ради, Пирятинського міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2015 року повернуто позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави до Виконавчого комітету Пирятинської міської ради, Пирятинського міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії для подання позову до іншого суду.

27.03.2015 р. позивачем надано до суду заяву про повернення судових витрат.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтавипідлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати управління Державної Казначейської служби України у м. Полтаві, Полтавської області повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Полтави

· сплачену згідно квитанції № 94 від 24.02.2015 року суму судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 532/162/15-а
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.02.2015 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря Любовської О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області про скасування рішення, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено попереднє судове засідання, на якому вирішені необхідні дії для судового розгляду справи.

Тому необхідно закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області про скасування рішення і призначити справу до судового розгляду на 2 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 532/551/15-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/532/37/2015
Ухвала

31.03.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі за участю сторін на 14 год. 30 хв. 09.04.2015 року.

Запропонувати відповідачеві в строк до 09.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію цієї ухвали разом з інформацією про їх права та процесуальні обовязки, відповідачам окрім цього копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Витребувати з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 165-1 КУпАП від 20.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 532/547/15-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

31.03.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2 до Кобеляцької районної ради Полтавської області про скасування рішення Кобеляцької районної ради Полтавської області від 05.08.2014р. № 24, -

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Кобеляцькому районному суду .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2 до Кобеляцької районної ради Полтавської області про скасування рішення Кобеляцької районної ради Полтавської області від 05.08.2014р. № 24.

Призначити попереднє судове засідання на 08 квітня 2015 р. о 10 год. 30 хв.

Направити сторонам у справі копію даної ухвали, а відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.04.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 538/538/15-а
Суддя: Крекотень С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/538/15-а
Провадження по справі №2-а/538/27/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2015 року

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою про скасування постанови.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови.

Судове засідання по даній справі призначити на 09:00 год. 30.03.2015р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 538/538/15-а
Суддя: Крекотень С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/538/15-а
Провадження по справі №2-а/538/27/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Крекотень С.А.

при секретарі Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Лохвиця. Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови.

Суддя Крекотень С.А. заявила самовідвід в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 працює в Лохвицькому Райавтодорі головним бухгалтером і є підлеглою ОСОБА_3, який працює начальником Лохвицького райавтодору та являється моїм кумом. Крім того ОСОБА_4 - яка є моїм секретарем судового засідання являється дружиною ОСОБА_3

У відповідності ст.27 ч.1 п.4 КАС України судді не можуть брати участь в розгляді справи і підлягають відводу та самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ст.32 ч.1 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи викладене та з метою уникнення необєктивності та неупередженості судді при розгляді справи, суд дійшов висновку про необхідність самовідводу судді Крекотень С.А. Тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27, 32, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Крекотень С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови до іншого судді Лохвицького районного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошенняч ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 538/536/15-а
Суддя: Крекотень С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/536/15-а
Провадження по справі №2-а/538/26/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2015 року

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лохвицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лохвицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання по даній справі призначити на 08:30 год. 09.04.2015р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 542/132/15-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/132/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Новосанжарського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Андріїської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату Новосанжарського району Полтавської обласної ради, третя особа орган опіки та піклування Новосанжарської райдержадміністрації про стягнення коштів в розмірі 7260 гривень

встановив:

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Відповідачу надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких поданий позов.

Судове засідання призначити 30 березня 2015 року на 14 годину.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2

09.02.2015
Справа № 538/539/15-а
Суддя: Крекотень С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/539/15-а
Провадження по справі №2-а/538/28/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позов Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з переплати пенсії,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі звернувся до Лохвицького районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з переплати пенсії.

У відповідності ст.99 ч.2 п.2 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановила, що позивачем пропущено строк звернення до суду, адже законодавством встановлено шестимісячний строк звернення до суду, щодо вимоги про стягнення грошових коштів.

У відповідності ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 155, 160 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з переплати пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Крекотень
Справа № 545/2437/14-а
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2437/14-а
Провадження № 6-а/545/12/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Перепадченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали справи № 545/2437/14-а, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду від 16.03.2015 року в задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати з 01.01.2014 року державних пенсій відповідно до вимог ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відмовлено (а.с. 57-59).

В даній ухвалі суду допущено помилку невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря - «ОСОБА_3С.» замість вірних «ОСОБА_4В.».

В судове засідання сторони не з» явилися з невідомих причин, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим відповідно до ст.169 КАС України розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у відсутності сторін з ініціативи суду, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи № 545/2437/14-а, вважає, що необхідно виправити у вказаному судовому рішенні вказану описку згідно ст.169 КАС України, так як суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 165, 169, 185-186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2015 року у справі № 545/2437/14-а, вважати вірними прізвище та ініціали секретаря - «ОСОБА_4В.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 542/132/15-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2015 року Справа № 542/132/15-а

2а/542/14/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі Зимівець Ю.А.,

з участю прокурора Хутченко Я.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, справу за адміністративним позовом прокурора Новосанжарського району в інтересах ОСОБА_3 до Андріївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Новосанжарського району Полтавської обласної ради, третя особа орган опіки та піклування Новосанжарської райдержадміністрації, про стягнення коштів в розмірі 7 260 грн., -

встановив :

20.01.2015 року прокурор Новосанжарського району в інтересах звернувся з позовом, де прохає:

- визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати випускнику з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_3, одноразової грошової допомоги , неправомірною;

- зобовязати відповідача нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_3 в розмірі 7 260 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавську обласну раду та Департамент освіти та науки Полтавської обласної державної адміністрації.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи при вирішення питання покладається на думку суду.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню,оскільки прийняте у справі судове рішення може стосуватися законних прав та інтересів зазначених осіб.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Полтавську обласну раду 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45;

· Департамент освіти та науки Полтавської обласної державної адміністрації 36 000, м. Полтава, вул. Котляревського, 20/8.

Слухання справи відкласти до 30 квітня 2015 року на 10 год.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали а третім особам також копію позовної заяви.

Ухвала апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_4

31.03.2015
Справа № 547/180/15-а
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/180/15-а
Провадження № 2-а/547/10/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження

26 березня 2015 р. смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області та Старшого інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Київській області, Ст.інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач має процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду Семенівським районним судом Полтавської області.

Правила підсудності чи підвідомчості не порушено.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України до заяви додані всі необхідні документи.

Є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 6, 18, 104, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області та Старшого інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 08 квітня 2015 року на 14год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, заінтересованим особам, до зазначеного строку, подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу недотримання правил підсудності подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 555/625/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/625/15-а
Номер провадження 2-а/555/36/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ДП " Березнівський лісгосп" Рівненської області ОСОБА_2 про скасувння постанови про накладання адміністративного стягнення, -, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інженера охорони і захисту лісу ДП " Березнівський лісгосп" Рівненської області ОСОБА_2 про скасувння постанови про накладання адміністративного стягнення, -.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Березнівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ДП " Березнівський лісгосп" Рівненської області ОСОБА_2 про скасувння постанови про накладання адміністративного стягнення, -.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду (м.Березне, вул.Київська,3) на 12:30 03.04.2015.

Суд пропонує відповідачу подати до 03.04.2015 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони, свідків.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.