Справа № 815/1802/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1802/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (, адреса: 65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А) щодо анулювання реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, адреса: 65055, АДРЕСА_1) платником єдиного податку; зобов'язання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (, адреса: 65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А) поновити реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, адреса: 65055, АДРЕСА_1) платником єдиного податку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (, адреса: 65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А) щодо анулювання реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, адреса: 65055, АДРЕСА_1) платником єдиного податку; зобов'язання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (, адреса: 65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А) поновити реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, адреса: 65055, АДРЕСА_1) платником єдиного податку.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На виконання вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до адміністративного позову не додано відповідної квитанції.

Згідно з ч. 1, пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що у гривневому еквіваленті складає 73 грн. 08 коп.

З наведеного вбачається, що даний адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду на ступних документів (докази, що подаються у копіях повинні бути належним чином засвідченими):

- доказ сплати судового збору у повному обсязі, згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання позову немайнового характеру до Одеського окружного адміністративного суду, у розмірі 73 грн. 08 коп. на р/р 4005, отримувач - УК у м. Одесі/Київський район, код ЄДРПОУ отримувача - 38016923, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, адреса: 65055, АДРЕСА_1) до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (, адреса: 65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А) щодо анулювання реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, адреса: 65055, АДРЕСА_1) платником єдиного податку; зобов'язання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (, адреса: 65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А) поновити реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, адреса: 65055, АДРЕСА_1) платником єдиного податку - залишити без руху.

Встановити позивачу п'яти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан