overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/2304/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2304/15-а
УХВАЛА

30 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Приймаючи до уваги зазначене, вважаю, що для обєктивного розгляду справи необхідно витребувати у відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Бердянська та Бердянського району та ATI УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області оригінал адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відеозапис скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 74, 105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування.

Призначити справу до судового розгляду 06.04.2015 року о 13 годині 15 хвилин у залі судового засідання № 411 Бердянського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Комунарів, 64 у м. Бердянську в складі суду: головуючий Полянчук Б.І., при секретарі Панченко Л.І..

Зобовязати начальника відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Бердянська та Бердянського району та ATI УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області надати суду до судового засідання оригінал адміністративного матеріалу про притягнення 23.02.2015 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (протокол серії АП1№075693) та відеозапис скоєного правопорушення.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 06.04.2015 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, що встановлені статтями 49, 51 КАС України.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 310/2768/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2768/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ПС2 № 270357 від 19.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, однак позивачем не надано цього документу.

Відповідно до п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання адміністративного позову не майнового характеру справляється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк до 09 квітня 2015 року для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1397/11
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1397/11
Провадження №6-а/333/39/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Запоріжжі, подання старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дане подання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому подання потрібно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №2-а-1397/11 і призначити судове засідання на 23 березня 2015 року о 15.00 годині, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського 7, каб.21.

Запропонувати боржнику та стягувачу надати письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий
Справа № 333/6881/14-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6881/14-а
Провадження №6-а/333/37/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Запоріжжі, подання старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дане подання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому подання потрібно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №333/6881/14-а і призначити судове засідання на 20 березня 2015 року о 11.30 годині, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського 7, каб.21.

Запропонувати боржнику та стягувачу надати письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий
Справа № 319/527/15-а
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/527/15-а
Провадження №2-а/319/63/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, про зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії, компенсації за несвоєчасно виплачену пенсію та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнання дій відповідача неправомірними щодо невиплати пенсії з 01 червня 2014 року.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті адміністративного позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи або за місцезнаходженням відповідача.

У позиві зазначено, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а місцезнаходження відповідача: Донецька область, м. Краматорськ, тобто сторони знаходяться за межами територіальної підсудності Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Приймаючи до уваги те, що позивач порушив правило підсудності, керуючись ст. 19,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до позову документи повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Р.С.Солодовніков
Справа № 334/899/15-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.03.2015
Справа № 334/899/15-а
Провадження № 2-а/334/59/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.,

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

за участі адвоката - ОСОБА_1;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Запорізької митниці Міндоходів про передачу адміністративної справи до іншого суду за предметною підсудністю,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним рішення про визначення митної вартості товару, представник відповідача заявила клопотання про передачу адміністративної справи до Запорізького окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Позивач та його адвокат не заперечують проти заявленого клопотання.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, т.я. відповідно до вимог ст.18 КАС України, окружним адміністритивним судам підсудні адміністратирні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган… їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, які підсудні місцевим загальним судам, а саме, справи, зазначені в ч.1 цієї статті.

Згідно вимог ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження по справі, яка предметно підсудна іншому суду. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.18,22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, представника відповідача Запорізької митниці Міндоходів про передачу адміністративної справи до іншого суду за предметною підсудністю задовольнити.

Передати на розгляд адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним рішення про визначення митної вартості товару від 26.12.2014р. до Запорізького окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 334/2294/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.04.2015
Справа № 334/2294/15-а
Провадження № 2-а/334/77/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення про затвердження розміру земельної ділянки, визнання недійними державних актів про право власності на землю та на право постійного користування землею,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з адміністративним позовом до Запорізької міської ради, треті особи : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення від 28.12.1999р. № 633/75 про затвердження розміру земельної ділянки по вул. Бородинській, 87 в м.Запоріжжі, визнання недійними державних актів про право власності на землю 1-ЗП 034874 та на право постійного користування землею 1-ЗП 003052 від 10.02.2000р. для будівництва та обслуговування житлового будинку 87 по вул. Бородинській в м.Запоріжжі. Судовий збір сплачено як за адміністративний позов.

Однак, вказаний позов не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки в ньому оспорюється право власності та право користування на земельну ділянку та такі спори повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства з притягненням до участі в справі в якості відповідачів і власників та користувачів земельної ділянки.

Крім того, законом не передбачено такого способу захисту порушеного права, як визнання недійсним державного акту, оскільки державний акт це лише документ, що посвідчує право на земельну ділянку. Закон не пов`зує із визнанням недійсним державного акту жодних правових наслідків, оскільки у державному реєстрі земель буде продовжувати існувати запис про належність землі відповідачу.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заява не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом до Запорізької міської ради, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення про затвердження розміру земельної ділянки, визнання недійними державних актів про право власності на землю та на право постійного користування землею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя: Лихосенко М. О.
Справа № 334/184/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/184/15-а
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії проведено попереднє судове засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Від сторін витребувані докази.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.110, 111 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання призначити пенсію призначити до розгляду на 06.05.2015р. о 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Суддя Лихосенко
Справа № 335/12705/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ТОВ „Альянс - Авто" до тимчасово виконуючого обов'язки начальника ВДАІ з обслуговування міста Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області Марченко Е.А., ВДАІ з обслуговування міста Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ТОВ „Альянс - Авто" до тимчасово виконуючого обов'язки начальника ВДАІ з обслуговування міста Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області Марченко Е.А., ВДАІ з обслуговування міста Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити

Визнати протиправною бездіяльність тимчасово виконуючого обов'язки начальника ВДАІ з обслуговування міста Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області Марченко Е.А. щодо не складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 відносно ДТП яке відбулося 26.03.2014 року на перехресті пр. Леніна і вул. Панфілівців в м. Запоріжжя та направлення його до суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/1508/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/1508/15-а 2-а/335/50/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
24 лютого 2015 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України про визнання бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України про визнання бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити його до попереднього судового засідання.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
За адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України про визнання бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відкрити провадження.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Справу призначити до попереднього судового засідання на 16.03.2015 року на 17-00 годину.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/14724/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії виконавчого комітету Запорізької міської ради про відмову ОСОБА_1 у виплаті грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів - протиправними.

Зобов"язати виконавчий комітет Запорізької міської ради виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів, відповідно до ч.1 ст.21 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування".

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Воробйов А.В.
Справа № 335/2616/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2616/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов