Справа № 2-а-5172/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-5172/11

Провадження №6-а/377/6/15

01 квітня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., за відсутності сторін, розглянувши у порядку письмового провадження в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

УСТАНОВИВ:

Постановою від 26 грудня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо виплати їй додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, яка має статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи і віднесена до категорії 2 у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязано провести їй перерахунок розміру цієї пенсії на підставі ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком і виплачувати у цьому розмірі, починаючи з 15 вересня 2010 року, до припинення правових підстав, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області задоволено частково. Постанову Славутицького міського суду Київської області від 26.12.2011 р. скасовано. Адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі, меншому ніж встановлено ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 15.09.2010 р. по 22.07.2011 р.. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 15.09.2010 р. по 22.07.2011 р. з урахуванням виплачених коштів. В решті позову відмовлено. Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення.

Згідно супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду копія постанови направлена ОСОБА_1 24.01.2014 р., однак доказу її отримання у матеріалах справи немає.

17 грудня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу завірених копій судових рішень Славутицького міського суду та Київського апеляційного адміністративного суду, які вона згідно розписки отримала 05.03.2015 р..

11 березня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу виконавчого листа, який згідно розписки отримала 19.03.2015 р..

20 березня 2015 року ОСОБА_1 поштою надіслала до суду заяву, у якій просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа на виконання постанови апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 р..

Причиною пропуску зазначила те, що копії судових рішень вона отримала лише 05.03.2015 р. після звернення до суду, виконавчий лист отримала 19.03.2015 р., а строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 22.01.2015 р..

У судове засідання стягувач та представник боржника не зявилися за наявності клопотання стягувача про розгляд питання за її відсутності. Представник боржника не зявився без повідомлення причин, будучи повідомленим належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до правил 261 КАС України.

У звязку з цим розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 122 та 128 КАС України.

Перевіривши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання протягом року, який обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого ОСОБА_1, визначено до 22.01.2015 р..

Згідно правила ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги, що стягував пропустила вказаний строк з причини несвоєчасного отримання належним чином оформлених копій судових рішень, яку слід визнати поважною, подану заяву про поновлення пропущеного строку необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел