Справа № 820/2381/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2381/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування акту ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати акт про результати камерльної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питання своєчасності сплати до бюджету грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб від 21.10.2014року № 3310/20-34-17-01/.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін до 27.03.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: уточнити суду якими саме конкретно визначеними протиправними діями ДПІ у Московському районі порушено права та законні інтереси ФОП ОСОБА_1, з урахуванням п.1 прохальної частини адміністративного позову, а також надати копії заперечень від 03.11.2014року на акт камеральної перевірки від 21.10.2014року, копії рішення про результат скарги від 20.02.2015року № 1588/ш/99-99-10-01-03-14, копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_1 та акт про результати камеральної перевірки від 21.10.2014року № 3310/20-34-17-01/.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Однак суд зазначає, що до суду лише 30.03.2015 року надійшли докази отримання позивачем 26.03.2015року ухвали суду від 13.03.2015 року про залишення без руху вказаної позовної заяви, а тому суд вважає за доцільним, задля реалізації заявником свого права на захист своїх прав та законних інтересів, продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.04.2015 року.

Керуючись положеннями ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 термін до 10.04.2015р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: уточнити суду якими саме конкретно визначеними протиправними діями ДПІ у Московському районі порушено права та законні інтереси ФОП ОСОБА_1, з урахуванням п.1 прохальної частини адміністративного позову, а також надати копії заперечень від 03.11.2014року на акт камеральної перевірки від 21.10.2014року, копії рішення про результат скарги від 20.02.2015року № 1588/ш/99-99-10-01-03-14, копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_1 та акт про результати камеральної перевірки від 21.10.2014року № 3310/20-34-17-01/.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 10.04.2015р. позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.