Справа № 2-а-4930/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4930/11
У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2011 року м. Нікополь

Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Фомінок В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходяться матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови від 16.05.2011 р. про розшук майна боржника.

ОСОБА_1 в належним чином оформленій заяві про забезпечення позову просить суд в порядку забезпечення позову зупинити дію постанови про розшук майна боржника від 16.05.2011 року до вирішення питання по суті, оскільки це майно, а саме автомобіль MAZDA, модель 3, 2006 року, номер НОМЕР_1, колір золота перлина, вже знаходиться на відповідальному збереженні. Крім того в провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 2-2501/11, предметом спору в якій є той же автомобіль MAZDA, модель 3, 2006 року, номер НОМЕР_1, колір золота перлина.

Розглянувши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки виконання постанови необхідно зупинити, так як правомірність винесення вказаної постанови необхідно зясувати у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача…може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову…до ухвалення рішення в адміністративній справі…

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до субєкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обовязковою для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання…без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Призупинити Постанову про розшук майна боржника від 16.05.2011 року, винесену Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 до вирішення спору по суті.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала набуває чинності одразу після її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Особа, щодо якої вжито забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Термін предявлення даної ухвали до виконання один рік.

Суддя:

ОСОБА_3