overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1854/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1854/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування Акту від 28.11.2014 року та визнання недійсним Протоколу №15000 від 08.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування Акту від 28.11.2014 року та визнання недійсним Протоколу №15000 від 08.10.2014 року.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування Акту від 28.11.2014 року та визнання недійсним Протоколу №15000 від 08.10.2014 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/1821/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1821/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Фірми «ВЕСІ-СТО» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу Держземагенства в Оідіопольському районі Одеської області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги №1146-25 від 17.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Фірми «ВЕСІ-СТО» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу Держземагенства в Оідіопольському районі Одеської області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги №1146-25 від 17.10.2014 року.

Ухвалою від 30.03.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

07 квітня 2015 року 12:00
Справа № 816/1021/15-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1021/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Колективного підприємства "Колгосп ім. Калініна" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Колективного підприємства "Колгосп ім. Калініна" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1021/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Колективного підприємства "Колгосп ім. Калініна" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 14.04.2015 письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 815/1854/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1854/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування Акту від 28.11.2014 року та визнання недійсним Протоколу №15000 від 08.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування Акту від 28.11.2014 року та визнання недійсним Протоколу №15000 від 08.10.2014 року.

Поряд з позовною заявою, позивач надав до суду заяву, відповідно до якої просить суд поновити строк для звернення до адміністративного суду у зв'язку з тим, що позивач дізнався про своє порушене право лише 19.03.2015 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, що підтверджується наданим клопотанням про ознайомлення з відповідною відміткою відділу Примусового виконання рішення.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка приймає участь у справі.

Суд вважає заяву позивача про поновлення строків для звернення до адміністративного суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 100-103 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

інше

поновлення строку звернення
Справа № 818/1086/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

30 березня 2015 р. Справа №818/1086/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Міського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов'язати відповідача зняти з рухомого майна, а саме: з автомобіля марки "КІА Sorento" (д.н. НОМЕР_1, 2011 року випуску, який належить ОСОБА_3 та перебуває у заставі АТ «Ощадбанк» згідно договору застави транспортного засобу від 03.03.2011 р.) обтяження у вигляді арештів, що були накладені в ході виконавчих проваджень: ВП № 36566347 від 21.11.2013 р, ВП №40774237 від 15.11.2013 р., ВП №46445059 від 02.02.2015 р., ВП №42496457 від 15.09.2014 р., ВП №33936343 від 08.10.2012 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1086/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Міського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "08" квітня 2015 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска
Справа № 816/1021/15-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

31 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1021/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Колективного підприємства "Колгосп ім. Калініна" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Колективного підприємства "Колгосп ім. Калініна" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Колективного підприємства "Колгосп ім. Калініна" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 14 квітня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 818/1082/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

30 березня 2015 р. Справа №818/1082/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати неправомірними дій ВДВС СМУЮ щодо відмови в знятті арешту з автомобіля марки "ГАЗ 21", 1963 року випуску за реєстраційним номером НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, зобов'язавши зняти арешт з автомобіля марки "ГАЗ 21", 1963 року випуску, тип кузова легковий седан - В № кузова НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2, що зареєстрований ОРЕВ УДАІ Сумської області 28.03.1997 року за реєстраційним номером НОМЕР_3, та належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, що накладений відповідно до постанови державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 6-125/462.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1082/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

2. Призначити справу до судового розгляду на "06" квітня 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска
Справа № 815/1854/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1854/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування Акту від 28.11.2014 року та визнання недійсним Протоколу №15000 від 08.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування Акту від 28.11.2014 року та визнання недійсним Протоколу №15000 від 08.10.2014 року.

Ухвалою від 30.03.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

08 квітня 2015 року 11:00
Справа № 815/1854/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1854/15
УХВАЛА

31 березня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування Акту від 28.11.2014 року та визнання недійсним Протоколу №15000 від 08.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.03.2015 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування Акту від 28.11.2014 року та визнання недійсним Протоколу №15000 від 08.10.2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП №43488355, які слугували підставою для проведення електронних торгів, складання Протоколу від 08.10.2014 року та прийняття оскаржуваного Акту від 28.11.2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП №43488355, які слугували підставою для проведення електронних торгів, складання Протоколу від 08.10.2014 року та прийняття оскаржуваного Акту від 28.11.2014 року.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

витребування доказів