Справа № 815/1909/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Одеса Справа № 815/1909/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «В.А.М» до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «В.А.М» до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України», мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн. та 0,06 її розміру в гривневому еквіваленті становить 73,08 грн.

З пункту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними дії головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Одеса Департаменту архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області Каширіним Д.Ю, щодо складення акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 16.03.2015 року.

Оскільки вказаний спір носить немайновий характер, то позивач повинен сплати суму судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка складає 73,08 грн.

Проте, як вбачається з адміністративного позову, позивач надав тільки квитанцію про сплату судового збору у розмірі 23 грн., за подання адміністративного позову.

Також згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В адміністративному позові позивач посилається на певні докази, а саме: містобудівні умови та обмеження земельної ділянки видані 18.02.2013 року Управлінням архітектури та містобудування ОМР, декларацію про початок виконання будівельних робіт від 24.05.2013 року, декларацію введення в експлуатацію об'єкта загальною площею 1244,9 кв.м. від 30.10.2013 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане Реєстраційною службою ОМУЮ Одеської області від 27.11.2013 року, містобудівні умови та обмеження земельної ділянки видані Управлінням архітектури та містобудування ОМР від 15.01.2015 року, постанову про накладення адміністративного стягнення від 24.03.2015 року №7,8, протокол Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 16.03.2015 року, довіреність ОСОБА_1 від 04.02.2015 року та наказ про відкликання довіреності ОСОБА_1 від 09.03.2014 року, проте не надає до суду жодного з вище перелічених доказів та не зазначає причин неможливості їх надання.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату залишку несплаченої суми судового збору за подання адміністративного позову у сумі 50,08 грн. та доказів на які посилається позивач в адміністративному позові чи зазначення причин неможливості їх надання.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «В.А.М» до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов