Справа № 335/1378/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1378/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов Громадської організації „Всеукраїнське бюро люстрації та протидії корупції до Запорізького міського голови ОСОБА_1, третя особа Громадська організація „Бізнес-СоюзПорада про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та дострокове припинення повноважень , -

в с т а н о в и в :

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.6 КАС України, у випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно зі ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як зазначено у позовній заяві, метою звернення до суду з цим позовом є захист необмеженого кола осіб, громадян членів територіальної громади міста Запоріжжя, гарантоване державою право самостійно та під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Відповідно до ч.1 ст.60 КАС України, у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах. При цьому Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати адміністративному суду докази, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до адміністративного суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

У позовній заяві не зазначено, на підставі якого Закону України, позивачу надано право звертатися до суду з позовом про захист необмеженого кола громадян членів територіальної громади міста Запоріжжя.

Крім того, позивачем не конкретизована позовна вимога про визнання неправомірною бездіяльність відповідача, яка виразилась у незабезпеченні здійснення наданих ним повноважень, передбачених статтею 42 Закону України „Про місце самоврядування в Україні, а саме не зазначено, які конкретно повноваження відповідачем незабезпечені.

Крім того, відповідно до Закону України „Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розмірі мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Позивачем судовий збір не сплачено з посиланням на ст.5 ч.1 п.7 Закону України „Про судовий збір.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.7 Закону України „Про судовий збір від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.

Позивачу, як зазначено вище, необхідно зазначити на підставі якого Закону України, позивачу надано право звертатися до суду з позовом про захист необмеженого кола громадян або сплати судовий збір.

Крім того, у позовній заяві в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ГО „Бізнес-СоюзПорада, проте у позовній заяві не зазначено яким чином рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки вказаного обєднання.

У звязку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Громадської організації „Всеукраїнське бюро люстрації та протидії корупції до Запорізького міського голови ОСОБА_1, третя особа Громадська організація „Бізнес-СоюзПорада про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та дострокове припинення повноважень залишити без руху.

Надати заявнику строк три дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Воробйов А.В.