Справа № 803/597/15-а
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

в частині позовних вимог

31 березня 2015 року Справа № 803/597/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність відповідача по скасуванню свідоцтва про право власності на нерухоме майно: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, видане державним реєстратором Державної реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області 04.03.2013 року за індексним номером 952060 та зобов'язати реєстраційну службу Луцького районного управління юстиції скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, видане державним реєстратором Державної реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області 04.03.2013 року за індексним номером 952060.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості, яка була залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року яка набрала законної сили, було визнано протиправними дії Інспекції по реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації реконструкції індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_1 від 03.01.2013 року №ВЛ 05, а також визнано протиправним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, видане державним реєстратором Державної реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області 04.03.2013 року за індексним номером 952060.

На підставі вищевикладеного, 13.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року, а саме про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, видане державним реєстратором Державної реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області 04.03.2013 року за індексним номером 952060.

Про те, станом на 30.03.2015 року відповідач жодних дій по виконанню постанови Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року не вчинив та не повідомив позивача про результати розгляду його заяви від 13.01.2015 року.

За таких підстав, позивач просить суд визнання протиправною бездіяльність відповідача по скасуванню свідоцтва про право власності на нерухоме майно: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, видане державним реєстратором Державної реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області 04.03.2013 року за індексним номером 952060 та зобов'язати реєстраційну службу Луцького районного управління юстиції скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, видане державним реєстратором Державної реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області 04.03.2013 року за індексним номером 952060.

У відкритті провадження в частині позовних вимог а саме: зобов'язати реєстраційну службу Луцького районного управління юстиції скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, видане державним реєстратором Державної реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області 04.03.2013 року за індексним номером 952060 в даній адміністративній справі слід відмовити на підставі пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Як вбачається із доданих до позовної заяви копій постанови Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року а також згідно із даними автоматизованої системи документообігу суду у провадженні Волинського окружного адміністративного суду знаходилася справа № 803/2168/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року у справі № 803/2168/13-а адміністративний позов було задоволено повністю, визнано протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області по реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації реконструкції індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_1 від 03.01.2013 року №ВЛ05, визнано протиправним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, видане державним реєстратором Державної реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області 04.03.2013 року за індексним номером 952060.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року залишено без змін постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року у справі № 803/2168/13-а. Рішення у даній справі набрало законної сили 03.12.2014 року.

Таким чином, у спорі між тими самими сторонами (ОСОБА_1 та Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції), про той самий предмет і з тих самих підстав (про зобов'язання Реєстраційну службу Луцького районного управління юстиції скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, видане державним реєстратором Державної реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області 04.03.2013 року за індексним номером 952060) є така, що набрала законної сили ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року у справі № 803/2168/13-а. Тобто, вказаний спір уже було вирішено судом і вдруге заявляти тотожні позовні вимоги є неприпустимим.

З урахуванням наведеного, у відкритті провадження в частині позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції про зобов'язання реєстраційну службу Луцького районного управління юстиції скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, видане державним реєстратором Державної реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області 04.03.2013 року за індексним номером 952060 слід відмовити, роз'яснивши при цьому, що згідно із частиною п'ятою статті 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись пунктом 2 частини першої, частиною п'ятою статті 109, статтею 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції про зобов'язання реєстраційну службу Луцького районного управління юстиції скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, видане державним реєстратором Державної реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області 04.03.2013 року за індексним номером 952060 відмовити.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Мачульський