overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/366/15-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/366/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16.03.15 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського обласного управління ДАІ МВС України, ВДАІ з обслуговування адміністративної території Тальнівського району про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного управління ДАІ МВС України, ВДАІ з обслуговування адміністративної території Тальнівського району про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування та призначити судове засідання по справі на 23.03.2015 року на 09.00 год. Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом з витягом про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити сторонам у справі.

На підставі ч. 4 ст. 181 КАС України відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня повідомлення про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що він зобов'язаний надати до 23.03.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 706/52/15-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/52/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_6, представник за довіреністю ОСОБА_1, до Христинівської міської ради Черкаської області, виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання рішень незаконними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_6, представник за довіреністю ОСОБА_1, до Христинівської міської ради, виконавчого комітету Христинівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання рішень незаконними та їх скасування.

В ході судового розгляду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви та залишення у зв'язку з цим позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання, інші особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти задоволення цього клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від представника позивача ОСОБА_1, який має відповідні повноваження від позивача ОСОБА_6 за довіреністю, надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення у зв'язку з цим позовної заяви без розгляду, то необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6, представник за довіреністю ОСОБА_1, до Христинівської міської ради Черкаської області, виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання рішень незаконними та їх скасування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом

подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник
Справа № 708/1191/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1191/14-а
Номер провадження № 2-а/708/1/15
УХВАЛА

23 березня 2015 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -Лешко О.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до віділення ДАІ з обслуговування Чигиринського району при УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови серії АН 1 № 207168 від 28.09.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з"явився, не повідомивши про причини неприбуття, при цьому заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

А у відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням цього суд вважає необхідним дану позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись п. 4, ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до віділення ДАІ з обслуговування Чигиринського району при УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча
Справа № 752/3883/15-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3883/15-а
Провадження №: 2-а/752/145/15
У Х В А Л А

30.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., вивчивши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з вище вказаним позовом.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 183-2 КАС України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів.

Судове засідання призначити у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27 на 28.04.2015 року об 11:40 год..

В судове засідання викликати сторін по справі.

Покласти на відповідача обов'язок надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 756/1286/15-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.01.2015 Справа № 756/1286/15-а
Унікальний номер 756/1286/15-а
Справа 2-А/756/88/15
У Х В А Л А

«29» січня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання справи на 10 годину 00 хвилин 18 березня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 759/2719/15-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/143/15
ун. № 759/2719/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Святошинському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України, головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання права на пенсію, дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №1) на 18 березня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Зобов'язати відповідача надати протягом двох днів з моменту отримання ухвали письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 806/842/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року м.Житомир Справа № 806/842/15

Категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування внесеної відомості, заборону вчиняти певні дії

в с т а н о в и в:

2 березня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування внесеної відомості, заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 5 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху до 24 березня 2015 року для усунення недоліків.

12 березня 2015 року та 17 березня 2015 року до суду надійшли заява з квитанцією про доплату судового збору та письмові уточнення позовних вимог, якими позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування внесеної відомості, заборону вчиняти певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 14:30 15 квітня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до 15 квітня 2015 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 815/1567/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1567/15
УХВАЛА

30 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Марина П.П.,

суддів Корой С. М., Потоцька Н. В.,

секретар судового засідання Борцова С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України, Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №144-кт від 04.08.2014 року, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

30.03.2015 року у попередньому судовому засіданні суддею поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

До судового засідання сторони не з'явились, від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки сторони до суду не з'явились, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, підстави для поновлення провадження відсутні, а процесуальний строк зупинення провадження по справі встановлений судом підлягає продовженню на термін встановлений судом.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/1567/15 до 16.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ П.П. Марин

Судді С.М. Корой

Н.В. Потоцька

Дії
Справа № 826/4060/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4060/14

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 березня 2015 року

м. Київ

№ 826/4060/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»

до

Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року у справі № 826/4060/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 12 березня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно Довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 23 березня 2015 року справа № 826/4060/14 була автоматично розподілена на суддю Погрібніченка І.М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/4060/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Справу буде розглядати суддя Погрібніченко І.М.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/19751/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2015 року м. Київ № 826/19751/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. та представників: позивача - не з'явився, відповідача - Перепелюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СПЕЦТРАНС»
до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 липня 2014 року № , № , -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 26 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року зупинено провадження у справі № 826/19751/14 до 20 лютого 2015 року, з метою надання часу для примирення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року провадження у вказаній справі поновлено.

Призначені на 12 березня 2015 року та 26 березня 2015 року представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, за вказаною позивачем у позовній заяві адресою, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

При цьому, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судових засідань до суду не подав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач двічі не з'явився у судові засідання, суд приходить до висновку, що позивач повторно не прибув у судові засідання без поважних причин.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СПЕЦТРАНС» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СПЕЦТРАНС» залишити без розгляду.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30.03.2015 р.