overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/1603/15-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1603/15-а
Провадження № 2-а/204/40/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій - залишений без руху і наданий термін для усунення недоліків.

У встановлений термін всі недоліки були не усунені, а саме:

- не точно не точно визначено склад осіб, так:

1) відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси, так, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачі посилаються на те, відповідачем порушено право кожного з них на отримання пенсії, а тому, право вимоги про поновлення виплати пенсії за віком належить виключно кожному з них, у звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не належить розглядати в одному провадженні.

Тому, суд вважає за необхідне адміністративний позов вважати неподаним та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій - вважати неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 179/196/15-а
Суддя: Новік Д. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/196/15-а
провадження № 2-а/179/11/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2015 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі : головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання - Кривошлик І.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Приходько М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_3 до Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання дій голови сільської ради неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд відповідно до ст. 167 КАС України вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії голови Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Приходько М.І. щодо відмови у вирішенні питання з призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

Зобов'язати голову Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Приходько М.І. розглянути подану ОСОБА_3 заяву від 29 січня 2015 року про призначення його опікуном ОСОБА_4 на засіданні виконавчого комітету Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після проголошення постанови, а у випадку проголошення лише вступної та резолютивної частин постанови або розгляду справи у письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: суддя Новік Д.І.
Справа № 180/778/15-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/778/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу для виконання,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого листа № 6а-1410/2010, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 19 березня 2015 року.

Заяву мотивує тим, що являється пенсіонером, особою похилого віку, хворіє, тому до закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання неспроможна була отримати виконавчий документ. Просить заяву задовольнити та поновити пропущений строк.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши адміністративну справу № 6а-1410/2010, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно ч. 2 ст. 12 Закону Про виконавче стягнення стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, тому таку слід задовольнити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа № 6а-1410/2010, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 19 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора в м. Марганець в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Марганці Дніпропетровської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1134/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1134/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

17.03.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Просить суд зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тихомировим І.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 182/649/15-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/649/15-а
Провадження № 2-а/0182/53/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України, ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, яким оскаржує рішення ОСОБА_3 зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України протокол № 81 від 17.12.2014 року, рішення ОСОБА_3 з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2 обласної державної адміністрації № 84 від 29.08.2013 року.

10.03.2015 року до суду від ОСОБА_2 обласної державної адміністрації надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 облдержадміністрацію на належного відповідача - ОСОБА_3 визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, так як саме рішення ОСОБА_3 визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2 обласної державної адміністрації № 84 від 29.08.2013 року оскаржує позивач.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем ОСОБА_3 з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, що відповідає положенням ст.52 КАС України.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі другим відповідачем - ОСОБА_3 з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2 обласної державної адміністрації.

Направити ОСОБА_3 з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2 обласної державної адміністрації копію позову з додатками.

Запропонувати відповідачу - ОСОБА_3 з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2 обласної державної адміністрації у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається у скороченому провадженні одноособово суддею Рибаковою В.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 2-а-1152/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1152/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І. В., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22.11.2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі про стягнення допомоги, як дитина війни за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по день винесення рішення.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по день винесення рішення .

За період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 21.05.2010 р. позивач пропустив строк для звернення до суду з цим позовом. Заяви про поновлення строку позивач не подав, причини пропущення строку звернення до суду в позові не навів, а тому суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 21.05.2010 р. позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі про стягнення допомоги діти війни в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 21.05.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1056/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1056/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І. В., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 27.12.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги, як дитина війни за період з 01.01.2009 р. по 30.07.2010 р.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період з 01.01.2009 р. по 30.07.2010 р .

За період з 01.01.2009 р. по 26.06.2010 р позивач пропустив строк для звернення до суду з цим позовом. Заяви про поновлення строку позивач не подав, причини пропущення строку звернення до суду в позові не навів, а тому суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 р. по 26.06.2010 р позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги діти війни в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 р. по 26.06.2010 р - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1050/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1050/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І. В., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 15.11.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги, як дитина війни за період за 2007-2009 р.р.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період за 2007-2009 р.р .

За період з 01.01.2009 р. по 14.05.2010 р позивач пропустив строк для звернення до суду з цим позовом. В заяві про поновлення строку позивач поважних причин пропущення строку звернення до суду не навів, а тому суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 р. по 14.05.2010 р позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги діти війни в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 р. по 14.05.2010 р - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1023/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1023/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І. В., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 15.11.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги, як дитина війни за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та за 2009-2010 р.р.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та за 2009-2010 р.р .

За період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 р. по 14.05.2010 р позивач пропустив строк для звернення до суду з цим позовом. Заяви про поновлення строку позивач не подав, причини пропущення строку звернення до суду в позові не навів, а тому суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 р. по 14.05.2010 р позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги діти війни в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 р. по 14.05.2010 р - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1057/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1057/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І. В., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 27.12.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги, як дитина війни за період за 2009-2010 р.р.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період за 2009-2010 р.р .

За період з 01.01.2009 р. по 26.06.2010 р позивач пропустив строк для звернення до суду з цим позовом. В заяві про поновлення строку позивач поважних причин пропущення строку звернення до суду не навів, а тому суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 р. по 26.06.2010 р позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги діти війни в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 р. по 26.06.2010 р - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2