Справа № 593/642/14-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/57/2014

У х в а л а

"08" травня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної інспекції з питань праці у Тернопільській області про скасування постанови про адмінправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Територіальної інспекції з питань праці у Тернопільській області про скасування постанови про адмінправопорушення.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 107 КАС України суддя при відкритті провадження зобовязаний зясувати, чи відповідає позовна заява вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім»я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім»я (найменування) відповідача, його поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення згаданих норм закону позивач при подачі до суду вищевказаного адміністративного позову не вказав поштовий індекс та адресу електронної пошти сторін, не вказав засоби звязку відповідача, не долучив до позовної заяви копії зі всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, а натомість подав суду документи лише в одному примірнику.

Крім цього, позивач не представив суду припис Держпраці за № 19-02-010/0207-0209 від 26 березня 2014 року, за невиконання якого на нього було накладено адміністративне стягнення, не представив суду документів, які б підтверджували виконання вищезазначеного припису, чи інформацію про неможливість його виконати у зазначений місячний строк.

Хоч у тексті поданого позову позивач вказує, що станом на 30 квітня 2014 року заборгованість по виплаті заробітної плати відсутня, що підтверджується довідкою, однак вищевказана довідка у поданих матеріалах відсутня. В підтвердження підставності своїх позовних вимог позивач мав би представити суду довідку про відсутність заборгованості по заробітній платі не на 30 квітня 2014 року, а саме на день винесення відповідачем постанови про накладення стягнення, тобто на 28 квітня 2014 року.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106-108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної інспекції з питань праці у Тернопільській області про скасування постанови про адмінправопорушення залишити без руху та надати позивачу право виправити недоліки, допущені при поданні ним позовної заяви у строк, який не повинен перевищувати п»яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2