Справа № 357/18239/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ К/800/13822/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 за період з 1 січня по 22 червня 2014 року залишено без розгляду через пропуск позивачем строку звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано в частині залишення без розгляду позовних вимог за період з 29 травня по 22 червня 2014 року, а справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Суди встановили, що про порушення своїх прав позивач повинна була дізнатися з самого початку неправомірного нарахування пенсії, тобто у січні 2014 року, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в межах шестимісячного строку звернення до суду, оскільки спірні правовідносини є триваючими.

При цьому, апеляційний суд уточнив, що позивач мас право на перерахунок пенсії з 29 травня 2014 року, оскільки з даним позовом вона звернулася 29 листопада 2014 року, направивши його через поштове відділення, що було залишено поза увагою судом першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на необґрунтованість залишення частини позову без розгляду, просить скасувати судові рішення та направити справу для продовження розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак