Справа № 817/343/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/343/15

06 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовського налагоджувально - монтажного підприємства "Електропівденмонтаж"
доКузнецовської об'єднана державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана без додержання вимог, установлених статтею 106 КАС України.

1. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч ч.3 ст.106 КАС України позивач не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору, сплаченого у відповідності до Закону України "Про судовий збір", чи доказів звільнення від його сплати.

2. Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч ч.2 ст.106 КАС України позивач не додав доказів на обгрунтування позовних вимог (оскаржуване податкове повідомлення - рішення, акт перевірки, заперечення на акт перевірки, прийняте рішення щодо розгляду заперечення, подані в порядку адміністративного оскарження скарги на прийняте відповідачем рішення та прийняті контролюючим органом рішення по цим скаргам, договора, угоди, декларації, податкові накладні, видаткові накладні, акти прийому-передачі та всі первинні документи, використані в господарській діяльності позивача, на підтвердження позовних вимог), як і не зазначив причин неможливості подання таких доказів.

3. Позовна заява від імені позивача підписана директором ОСОБА_1 Відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно із ч. 2 ст. 58 КАC України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

В даному випадку до позовної заяви не додано доказів, що б підтверджували повноваження директора - ОСОБА_1, як законного представника позивача, зокрема, документів про призначення ОСОБА_1 директором Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовського налагоджувально - монтажного підприємства "Електропівденмонтаж", довідки про включення Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовського налагоджувально - монтажного підприємства "Електропівденмонтаж" до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) станом на день подання позову, засвідченої належним чином копії установчих документів позивача.

Крім того, всупереч ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписана позивачем, але не містить відомостей про дату її підписання.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду документа про сплату судового збору за такими реквізитами: одержувач -УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, , рахунок №4002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, "або докази звільнення від його сплати;

- подання до суду доказів на обгрунтування позовних вимог (для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб);

- подання до суду документів про підтвердження повноважень ОСОБА_1, як законного представника позивача;

- подання до суду нової позовної заяви (та її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб), оформленої належним чином із зазначенням дати її підписання.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 20 лютого 2015 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовського налагоджувально - монтажного підприємства "Електропівденмонтаж" до Кузнецовської об'єднана державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Кузнецовського налагоджувально - монтажного підприємства "Електропівденмонтаж" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 20 лютого 2015 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.