overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/186/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 березня 2015 року № 813/186/15 Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Приймака С.І

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юркової Ольги Анатоліївни, третя особа -Департамент інформаційних технологій та господарського обслуговування Львівської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юркової Ольги Анатоліївни, третя особа -Департамент інформаційних технологій та господарського обслуговування Львівської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 15 квітня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №10, поверх 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Костецьким Н.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 815/1019/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1019/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» про застосування заходів реагування та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення по справі №815/1402/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, яка розглядається Одеським окружним адміністративним судом, на підставі ст.156 КАС України.

Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, зазначивши, що підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні та справа №815/1402/15 може розглядатись тривалий час, а зараз існує загроза життю та здоров'ю людей, що може викликати настання аварії або нещасного випадку.

Суд, вивчивши зазначене клопотання та заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення по справі №815/1402/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, задоволенню не підлягає, оскільки виявлені в акті перевірки порушення створюють загрозу життю та здоров'ю людей, а зупинення провадження у даній справі може привести до неминучих наслідків та спричинення шкоди працівникам підприємства, у разі не розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин

інше

відмова у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі
Справа № 814/753/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2015 р. Справа № 814/753/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г. В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до публічного акціонерного товариства "Виноградівський" про стягнення заборгованості в сумі 2809,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до публічного акціонерного товариства "Виноградівський" про стягнення заборгованості в сумі 2809,42 грн.

Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомуправління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до публічного акціонерного товариства "Виноградівський" про стягнення заборгованості в сумі 2809,42 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 01 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 01 квітня 2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 01 квітня 2015 р. - 11:00 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 815/1322/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2015 року м.Одеса справа № 815/1322/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівського районного центру зайнятості про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Великомихайлівського районного центру зайнятості у якому просить скасувати наказ відповідача №14 від 29.01.2015р.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання судом витребуваних відомостей від державного реєстратора.

Представник Великомихайлівського районного центру зайнятості в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи те що, суд витребував у реєстраційної служби копії документів на отримання яких потрібен час, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівського районного центру зайнятості про скасування рішення до отримання судом документів витребуваних від відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 01.04.2015 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а-10663/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника Прокуратури Одеської області про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним Відкритого акціонерного товариства "Компанія "Нортек-Азот" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, за участю Прокуратури Київського району м. Одеси, Прокуратури Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2009 року №/0 та від 06.08.2009 року №/3.

10.03.2015 року представник Прокуратури Одеської області у судовому засіданні заявила клопотання про продовження зупинення провадження у даній справі, для надання представнику часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Прокуратури Одеської області - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі № 2а-10663/09/1570 до 23.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин

Дії
Справа № 815/6428/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6428/14
УХВАЛА

30 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, встановлення відсутності права розпочати проведення документальної невиїзної перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 30.03.2015 року представник позивача повідомив суд про подання позивачем 26.03.2015 року до ДПІ у м.Іллічівську заяви про застосування податкового компромісу, та у зв'язку з цим позивач просив суд зупинити провадження по справі для примирення сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, та процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "АВТОТЕХЦЕНТР" - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/6428/14 - зупинити до 15 квітня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 15 квітня 2015 року на 15 год. 45 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а-7089/10/1570
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7089/10/1570
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

суддів - Радчука А.А., Марина П.П.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області, Ізмаїльського районного управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області, Ізмаїльського районного управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 31.03.2015 року, сторони не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно. 31.03.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі з метою надання часу на підготовку та подання додаткових доказів.

Суд, з урахуванням ч.6 ст.128 КАС України, вирішив розглянути дане клопотання в письмовому провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 21 квітня 2015 року о 16:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Головуючий суддя М.М. Кравченко

Судді А.А. Радчук

П.П. Марин

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/936/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/936/15
УХВАЛА

30 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/936/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЛ" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 01.09.2014 року

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо продовження зупинення провадження у справі для надання додаткового часу представнику позивача підготувати та подати до суду заяву про зміну позовних вимог, клопотання про призначення експертизи та перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, оскільки з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно розглянути питання щодо можливості призначення по даній справі зазначеної представником позивача експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/936/15 до 07.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.04.2015 року

Суддя /підпис/ П.П.Марин

Дії
Справа № 814/759/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2015 р. Справа № 814/759/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г. В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Христофорівське" про стягнення заборгованості в сумі 6956,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Христофорівське" про стягнення заборгованості у сумі 6956,50 грн.

Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Христофорівське" про стягнення заборгованості у сумі 6956,50 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 01 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 01 квітня 2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на

01.04.2015 року - 11:30 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою:вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 815/1898/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1898/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 13 600, 00 грн.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют» про стягнення податкової заборгованості.

Призначити судове засідання на 21 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 20 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 20 квітня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

21 квітня 2015 року 10:30