Справа № 804/4654/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2015 р. справа № 804/4654/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення №333/56 від 29.10.2014р. та зупинення діяльності адміністративної комісії,-

в с т а н о в и в:

31.03.2015р. гр. ОСОБА_1 звернуся з позовом до Дніпропетровської міської ради та просить:

- скасувати в повному обсязі рішення №333/56 від 29.10.2014р. ухвалене на 56-й сесії органу з навою «Дніпропетровська міська рада», яким передбачається ліквідація Амур-Нижньодніпровської, Бабушкінської, Жовтневої, Індустріальної, Красногвардійської, Кіровської, Ленінської та Самарської районних у місті Дніпропетровську рад та їх виконкомів, разом з однойменними відповідними районами міста Дніпропетровська, як таке, що не відповідає інтересам та ухвалене органом, який діє не від імені відповідної територіальної громади за її фактичної відсутності;

- відповідним рішенням зупинити діяльність адміністративної комісії, виконавчого комітету органу з назвою «Дніпропетровська міська рада», як таку, що перевищує свої повноваження перебрав на себе функції суду, не представляє інтереси і діє не від імені відповідної територіальної громади, за її фактичної відсутності.

Розглянувши подані матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Положеннями статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування» визначено систему місцевого самоврядування, яка включає:територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач звернувся з позовними вимогами до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення №333/56 від 29.10.2014р. та зупинення діяльності адміністративної комісії.

Таким чином, у розумінні статей 5, 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» відповідач - Дніпропетровська міська рада, є органом місцевого самоврядування, у зв'язку з чим зазначена позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, слід роз'яснити позивачеві, що розгляд і вирішення даного адміністративного спору відноситься до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду у відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення №333/56 від 29.10.2014р. та зупинення діяльності адміністративної комісії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва