overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/2643/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2643/15-а
Провадження № 2-а/359/131/2015
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

30 березня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даним адміністративним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2015 року частина позовних вимог залишена без розгляду в зв язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі в частині вимог щодо визнання дій управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київській області протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши в розрахунок заробітку матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, винагороду за вислугу років та індексацію заробітної плати в розмірі 16457,34 гривень, отриманих протягом 2009-2011 років, встановивши загальний процент такого розрахунку 88 % від заробітку для обчислення пенсії, за період з 25.09.2014 року по день винесення рішення у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень на позов справа буде розглянута на протязі 3-х днів з дня закінчення строку для подання заперечень на підставі наявних доказів.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 361/2286/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2286/15-а
Провадження № 2-а/361/168/15
УХВАЛА

27 березня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва прапорщика міліції Павлюка Юрія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 20 хв. 16 квітня 2015 року та роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 365/232/15-а
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/232/15-а
Номер провадження: 2-а/365/11/15
У Х В А Л А

30.03.2015 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ХИЖНИЙ Р. В.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2

до старшого інспектора нагляду відділення ДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області Бови Олега Миколайовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії:

перевірено виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України при подачі позовної заяви.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в залі суду № 1 на 11 годину 00 хвилин 09 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу Бові Олегу Миколайовичу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в неї є.

Копію адміністративного позову з додатками направити відповідачу.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 365/169/15-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/169/15-а
Номер провадження: 2-а/365/8/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.03.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

представників відповідача ЖМУРИ Ю.І., ВАЖКОЇ С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України на строк не більш як 5 днів з дня закінчення розгляду справи, і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з постановою суду у повному обсязі 2 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області щодо проведення перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_4 відповідно до постанови Згурівського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року з 1 червня 2014 року в частині додаткового включення до заробітку для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації згідно з матеріалами пенсійної справи № 120227 в розмірі 70 відсотків протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області провести ОСОБА_4 перерахунок пенсії за матеріалами пенсійної справи № 120227 в розмірі 87 відсотків від суми заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації та здійснити відповідні виплати з 1 червня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 368/424/15-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/424/15-а
У Х В А Л А

17.03.2015 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київській області про визнання незаконними відмови та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Розглянути справу № 368/424/15-а.

Призначити справу до розгляду на 16.04.2015 року на 09 год. 30 хв.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області В. І. Кириченко
Справа № 368/584/15-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/584/15-а
провадження 2-а/368/21/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

26.03.2015 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши адміністративний позов Миронівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови.-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 368/584/15-а за позовом Миронівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 10 год. 00 хв. 03.04.2015 року.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя О. В. Закаблук
Справа № 369/1822/15-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1822/15-а
Провадження № 2-а/369/101/15
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішення Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області, Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Київській області Венгель Ю.Ю. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та визнання протиправною бездіяльності державного виконавця з приводу виконання судового рішення в адміністративній справі та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відділ примусового виконання рішення Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області, Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Київській області Венгель Ю.Ю. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та визнання протиправною бездіяльності державного виконавця з приводу виконання судового рішення в адміністративній справі та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішення Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області, Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Київській області Венгель Ю.Ю. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та визнання протиправною бездіяльності державного виконавця з приводу виконання судового рішення в адміністративній справі та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 17 березня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 374/105/15-а
Суддя: Керімов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді 1 інстанції Керімов Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2015 року м.Ржищів

Суддя Ржищівського міського суду Київської області Керімов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015 року Миронівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулася до Ржищівського міського суду Київської області з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 106, 107, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Леніна, 87.

Справа буде розглядатися суддею Керімовим Р.В. одноособово.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, надіслати сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ржищівського

міського суду Р.В. Керімов
Справа № 374/104/15-а
Суддя: Керімов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді 1 інстанції Керімов
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 березня 2015 року м.Ржищів

Суддя Ржищівського міського суду Київської області Керімов Р.В., при секретарі Коверзі Г.О., перевіривши виконання вимог ст.111 КАС України за позовом Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що спір не врегульовано. Було виконано вимоги ч.4 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного та вважаючи проведення досудової підготовки завершеною, керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) до судового розгляду на 30 березня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 1 Ржищівського міського суду Київської області.

Справа буде розглядатися суддею Керімовим Р.В. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через Ржищівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ржищівського

міського суду Р.В. Керімов
Справа № 374/104/15-а
Суддя: Керімов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді 1 інстанції Керімов
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2015 року м.Ржищів

Суддя Ржищівського міського суду Київської області Керімов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015 року Миронівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулася до Ржищівського міського суду Київської області з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 106, 107, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Леніна, 87.

Справа буде розглядатися суддею Керімовим Р.В. одноособово.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, надіслати сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ржищівського

міського суду Р.В. Керімов
Справа № 374/104/15-а
Суддя: Керімов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді 1 інстанції Керімов
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Ржищів

Суддя Ржищівського міського суду Київської області Керімов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015 року Миронівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулася до Ржищівського міського суду Київської області з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Ухвалою судді Ржищівського міського суду від 16.03.2015 року було відкрито провадження у справі та 23.03.2015 року було призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України у разі надходження від всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 122, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа)- розглядати у порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ржищівського

міського суду Р.В. Керімов