Справа № 607/4698/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.03.2015 Справа №607/4698/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 предявила адміністративний позов шляхом подання до суду позовної заяви до Тернопільської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 200 від 04 березня 2015 року «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування» в частині демонтажу тимчасової споруди «Христя» по вул. Протасевича у м. Тернополі.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, оскільки її неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства в Господарському суді Тернопільської області, за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради про визнання договору оренди від 31 липня 2009 року поновленим та зобовязання укласти додаткову угоду до договору, зазначивши, що 02 лютого 2015 року Господарським судом Тернопільської області в цій справі постановлено ухвалу про порушення провадження та прийнято позовні матеріали до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив. Мотивами заперечень зазначив те, що позов ОСОБА_3, який знаходиться на розгляді в господарському суді, є безпідставним, оскільки пролонгація договору оренди землі перебуває у виключній компетенції органу місцевого самоврядування, а не суду. З цих підстав не вбачає перешкод для зупинення адміністративної справи та просить продовжити її розгляд.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки:

· як слідує з викладених у позовній заяві обставин, позивач ОСОБА_3 вважає, що вона правомірно, на підставі договору оренди від 31 липня 2009 року, користується земельною ділянкою, на якій розташовано тимчасову споруду «Христя», яка підлягає демонтажу згідно з оспорюваним рішенням Тернопільської міської ради;

· представник відповідача в судовому засіданні не заперечив, що рішення № 200 від 04 березня 2015 року «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування» в частині демонтажу тимчасової споруди «Христя» по вул. Протасевича (біля будинку №18) у м. Тернополі прийнято відповідачем з огляду на відсутність у позивача права користування земельною ділянкою, оскільки строк договору оренди від 31 липня 2009 року закінчився;

· як слідує з копії ухвали Господарського суду Тернопільської області від 02 лютого 2015 року, господарським судом порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради про визнання договору оренди від 31 липня 2009 року поновленим та зобовязання укласти додаткову угоду до договору та прийнято позовні матеріали до розгляду;

· предметом позову, який перебуває на розгляді Господарського суду Тернопільської області, є саме договір оренди від 31 липня 2009 року. Змістом позовних вимог ОСОБА_3 в господарській справі є визнання договору оренди від 31 липня 2009 року поновленим та зобовязання укласти додаткову угоду до договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення № 200 від 04 березня 2015 року, неможливо вирішити до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради про визнання договору оренди від 31 липня 2009 року поновленим та зобовязання укласти додаткову угоду до договору, яка прийнята до розгляду Господарським судом Тернопільської області, а тому слід зупинити провадження в адміністративній справі, яка розглядається.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення зупинити до вирішення Господарським судом Тернопільської області справи за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради про визнання договору оренди від 31 липня 2009 року поновленим та зобовязання укласти додаткову угоду до договору, до набрання законної сили судовим рішенням у цій господарській справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя