Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015р. м. Київ К/9991/12947/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря Ковтун О.С.

представників: позивача Бубліченко Н.В.

відповідача Декань М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві (правонаступника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва)

на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012

у справі №2а-9463/11/2670

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дика Орхідея, Україна»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.08.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012, призначено економічну (судово-бухгалтерську) експертизу в адміністративній справі №2а-9463/11/2670, провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.55 КАС України у справі проведено заміну сторони відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на правонаступника Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Відповідач, оскаржуючи рішення суду про зупинення провадження у справі, у зв'язку з призначенням експертизи, обґрунтовує свої доводи відсутністю законного обґрунтування необхідності призначення судової експертизи, а також спрямованістю таких дій на затягування розгляду справи.

З огляду на те, що стаття 81 КАС України не містить положень щодо можливості оскарження ухвали суду про призначення експертизи, судова колегія не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги відповідача та скасування прийнятих у справі рішень, з наведених в ній мотивів.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 - без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун