Справа № 810/749/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2015 року 810/749/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець з позовом до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № від 11.11.2014.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків позовної заяви, у зв'язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 позовну заяву залишено без руху до 27.03.2015 із зазначенням позивачу способу усунення недоліків позовної заяви, а саме: шляхом подання до суду оригіналу квитанції від 20.02.2015 № 8345, документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового характеру) у розмірах, визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" із зазначенням належних реквізитів щодо сплати судового збору та суми, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду 19.03.2015 від ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із квитанціями про сплату судового збору № 19ВС41217 від 17.03.2015 року у розмірі 107,90 грн. та № 19ВС41434 від 17.03.2015 у розмірі 1,00 грн.

При цьому, оригіналу квитанції від 20.02.2015 № 8345, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів суду позивачем на виконання вимог ухвали від 27.02.2015 надано не було.

Крім того, сума сплаченого судового збору відповідно до квитанцій від 20.02.2015 № 8345, від 17.03.2015 року № 19ВС41217, а також від 17.03.2015 № 19ВС41434 не відповідає розміру визначеному статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" виходячи із заявлених позовних вимог з урахуванням їх майнового характеру. Так, загальна сума судового збору, яка мала бути сплачена позивачем складає 182,70 грн., водночас, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 181,98 грн.

Враховуючи викладене, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 27.02.2015.

Відповідно до пункту 1 частини першої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, - повернути позивачу.

2. Повернути ОСОБА_1 - фізичній особі-підприємцю з Державного бюджету України судовий збір у сумі 107 (сто сім) грн. 90 коп. відповідно до квитанції від 17.03.2015 року № 19ВС41217, а також судовий збір у сумі 1 (одна) грн. 00 коп. відповідно до квитанції від 17.03.2015 № 19ВС41434.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.