Справа № 821/2338/14
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2338/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Петропак" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Петропак" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року податковий орган звернувся з адміністративним позовом про стягнення коштів з рахунків у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 1 221 092,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначалось про факт несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість, які визначені податковими повідомленнями-рішеннями, прийнятими податковим органом за результатами перевірки ТОВ "Петропак".

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року адміністративний позов було задоволено.

Стягнуто кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Петропак" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу:

- по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 384028,87 грн. (триста вісімдесят чотири тисячі двадцять вісім) грн. 87 коп. код платежу 11021000 до Державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 837 063,94 (вісімсот тридцять сім тисяч шістдесят три ) грн. 94 коп. код платежу 14010100 до Державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Не погоджуючись з даною постановою суду ТОВ "Петропак" подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав доведеними, невідповідністю висновків суду обставинам справи, у зв'язку з чим просить його скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "Петропак" є юридичною особою, зареєстрованою 14.05.2010 р., яка перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Херсоні, є платником ПДВ та податку на прибуток. Надає послуги з пакування продукції.

За наслідками здійснення фінансово-господарської діяльності за боржником ТОВ "Петропак" станом на 20.06.2014 р. рахується податковий борг на загальну суму - 1 221 092, 81 грн., а саме: податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 837 063, 94 грн. та податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств - 384 028, 87 грн.

На підставі акту від 03.04.2012 р. № 340/22-7/37049628 про результати документальної виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства щодо підтвердження господарських відносин з платником податків ТОВ "Сід-Маріне" (код 37001628) за жовтень 2011 року винесено податкове повідомлення-рішення від 19.04.2012 р. № на суму 62 511,75 грн.

З 23.03.2012 р. по 27.03.2012 р. ДПІ у м Херсоні проведено документальну виїзну перевірку ТОВ "Петропак". За результатами перевірки складено акт від 10.04.2012 р. № 467/22-7/37049628 про результати документальної виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства щодо підтвердження господарських відносин з платником податків ТОВ "Майвін" (код 36423962) за грудень 2011 року. На підставі вказано акту позивачем винесені податкове повідомлення-рішення від 26.04.2012 р. № на суму 83 663,44 грн. та податкове повідомлення-рішення від 29.05.2012 № на суму 16 732,69 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення оскаржено ТОВ "Петропак" у судовому порядку. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2012 р. у справі № 2а-3145/12/2170 відмовлено в скасуванні повідомлення-рішення від 29.05.2012 р. № та від 26.04.2012 р. № . Вказана постанова набрала законної сили.

Податковим органом в період з 08.10.2012 р. по 10.10.2012 р. проводилась позапланова виїздна перевірка з питань підтвердження господарсько-правових відносин з ТОВ "Ельвєріс" () за травень, червень, липень 2011 року та ТОВ "Сіятс" () за липень 2012 року, за результатами якої складено акт від 11.10.2012 р. № 2125/22-4/37049628. На підставі вказаного акта перевірки ДПІ у м. Херсоні винесено податкове повідомлення - рішення від 24.10.2012 р. № на суму 326 240,00 грн. та податкове повідомлення-рішення від 24.10.2012 р. № на суму 215 138,00 грн., які відповідачем оскаржено в судовому порядку до Херсонського окружного адміністративного суду. Постановою суду від 06.12.2013 р. № 821/3986/13-а в задоволенні позовних вимог про скасування вказаних податкових повідомлень-рішень відмовлено. Вказана постанова набрала законної сили.

У період з 25.01.2013 р. по 29.01.2013 р. податковим органом проведено перевірку ТОВ "Петропак", за результатами якої складено акт від 31.01.2013 р. №743/22.4-01/37049628 про результати позапланової виїзної перевірки з питань підтвердження господарсько-правових відносин з ТОВ "Будівельний дім "Асторіон" (код 37955051) за жовтень 2012 року. На підставі вказано акту ДПІ у м. Херсоні винесено податкове повідомлення-рішення від 07.02.2013 р. № на суму 191 427,00 грн.

У період з 05.03.2013 р. по 06.03.2013 р. податковим органом проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Петропак", за результатами якої складено акт від 12.03.2013 р. № 1567/22.4/37049628 про результати позапланової виїзної перевірки з питань підтвердження господарсько-правових відносин з ТОВ "Сіятс" (код 37146433) за вересень 2012 року. На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 02.04.2013 р. № на суму 150 790,00 грн. та податкове повідомлення-рішення від 02.04.2013 р. № на суму 158 329,00 грн. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 р. у справі № 821/2547/13-а відмовлено ТОВ "Петропак" у задоволенні позовних вимог про скасування вказаних ППР. Дана постанова набрала законної сили.

Також, ТОВ "Петропак" до ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області надано податкові декларації з податку на додану вартість: від 18.03.2014 р. № на суму 18 905,00 грн., від 22.04.2014 р. № на суму 19 563,00 грн., від 20 05.2014 р. № на суму 21 906,00 грн. Вказаними деклараціями відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання по податку на додану вартість за лютий-квітень 2014 р. на загальну суму 60 374,00 грн.

Наведене свідче, що податкові зобов'язання є узгодженими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що застосовані податковим органом заходи для погашення податкового боргу не призвели до його погашення та на час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не сплачена.

Колегія суддів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71, 72 КАС України, Податкового кодексу України.

За змістом п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

На підставі п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Згідно п. 59.4. ст. 59 ПК України платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, надсилається податкова вимога.

На виконання вимог податкового законодавства позивачем сформовано податкову вимогу від 20.03.2014 р. № 4293-25 на суму 526 298,83 грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача 08.05.2014 р.

У відповідності до п. 59.5. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Із часу направлення податкової вимоги 08.05.2014 р. до часу звернення із позовом до суду відповідач, з урахуванням часткової сплати податкового боргу, був постійним боржником, що підтверджується копією зворотного боку облікової картки платника. Зазначена обставина звільняє податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

За правилами п.п 129.1.2 п. 129.1 статті 129 ПК України нарахована пеня в сумі 10 566,87 грн.

Згідно статті 89 розділу II ПК України № 2755-УІ податковим органом прийнято рішення від 20 березня 2014 р. № 196 про опис майна у податкову заставу.

З облікової картки платника податку вбачається, що узгоджене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 837 063,94 грн. та з податку на прибуток у сумі 384 028,87 грн. ТОВ "Петропак" не сплачено.

Отже, загальна сума податкового боргу ТОВ "Петропак" становить 1 221 092, 81 грн.

Застосовані податковим органом заходи для погашення податкового боргу не призвели до його погашення. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні по підприємству ТОВ "Петропак" (код 37049628) в установах банків відкриті розрахункові рахунки в ПАТ " УкрсоцБанк ", МФО 300023, № № 5746, № 6341.

За змістом пунктів 95.3 та 95.4 ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків здійснюється за рішенням суду.

На підставі п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Приписами пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Підпунктом 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

В ході розгляду справи позивач довів суду ті обставини, на які він посилався в обґрунтування заявлених вимог, а відповідач не надав суду належні докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на суб'єктивній оцінці фактичних обставин справи та доказів, а також на невірному тлумаченні норм матеріального права. Зазначені доводи не містять посилань на конкретні обставини чи факти або на нові докази, які б давали підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, на підставі встановлених в ході судового розгляду обставин, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Петропак" залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року у справі № 821/2338/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян