Справа № 804/3332/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 р. Справа № 804/3332/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боженко Наталії Василівни
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-ГРУП" АПК-ІНФОРМ" про стягнення заборгованості,-
Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Груп «АПК-Інформ», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 160166,20 грн..
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач має податковий борг, який утворився у зв'язку із несплатою узгодженного податкового зобов'язання з податку на додану вартість. У зв'язку з несплатою заборгованості у добровільному порядку, позивач звернувся до суду із поданням.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, яке міститься в матеріалах справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд подання із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Відповідно до частини 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Груп «АПК-Інформ» знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області, як платник податків.
Так, 15.11.2013 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області здійснила документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Медіа Груп «АПК-Інформ» з питань підтвердження господарських відносин із ТОВ «А.В.А.Н.Г.А.Р.Д» за серпень 2013 року, за результатами якої складено Акт від 15.11.2013 року за №1170/22-03/38361264, яким встановлено порушення п.185.1, ст.185, пункту 188.1 ст.188, п.п.198.1, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України внаслідок чого завищено суму податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за серпень 2013 року у розмірі 125 653, 00 грн..
В тому числі, відповідно до матеріалів справи ТОВ «Медіа Груп «АПК-Інформ» подано до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області податкові декларації від 19.01.2015 року за грудень 2014 року на загальну суму 3706 грн. та від 22.12.2014 року за листопад 2014 року на загальну суму 7999 грн. та нарахована, згідно статті 129 Податкового кодексу України, пеня - 3099,97 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ «Медіа Груп «АПК-Інформ» складає 160166,20 грн., про що свідчить довідка розрахунків з бюджетом та картки особових рахунків за 2014-2015 роки.
За визначенням, наведеним у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з пунктом 59.4 статті 59 цього Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вищезазначених приписів Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області було винесено податкову вимогу від 24.12.2014 року № 3297-25 з податку на додану вартість, яка була направлена на адресу відповідача 29.12.2014 року, що підтверджується матеріалами справи та отримана ним 14.01.2015 року.
Податковий борг відповідача не переривався, що підтверджується особовим рахунком відповідача.
Доказів оскарження податкової вимоги заявника відповідачем до суду не надано, а судом в порядку статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.
Статтею 67 Конституції України встановлений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо погашенням податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів з рахунків платника податку у банках, обслуговуючих такого платника податків. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.п.95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).
Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податків вимоги (п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).
Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Судом встановлено, що податковий борг не погашений.
З огляду на те, що заборгованість платника податку не погашена у встановленому законом порядку, подання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Груп «АПК-Інформ» про стягнення заборгованості у розмірі 160166,20 грн. - задовольнити.
Постанова підлягає виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко