Справа № 817/104/15
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/104/15

27 лютого 2015 року 11год. 17хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Оніщук В.П.

відповідача: представник Махаринець М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради
до Державна податкова інспекція у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі по тексту - Управління КБ ВК Рівненської міської ради) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (далі по тексту - ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області), як правонаступника Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі по тексту - ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: форми «В4» від 07.10.2014р. №, яким Управлінню КБ ВК Рівненської міської ради зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 35109,00 грн. (в т.ч. за квітень 2009р. на суму 9777,00 грн., за серпень 2009р. на суму 25332,00 грн.); форми «Р» від 07.10.2014р. №, яким Управлінню КБ ВК Рівненської міської ради збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 98883,00 грн. (в т.ч. за основним платежем у сумі 65922,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 32961,00 грн.).

Адміністративний позов в повній мірі підтримано представником позивача в судовому засіданні, який пояснив, що ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку Управління КБ ВК Рівненської міської ради з питань повноти декларування, нарахування та своєчасності сплати в бюджет податків і обов'язкових платежів під час взаємовідносин із Приватним підприємством фірма «Асканіт» (далі по тексту - ППФ «Асканіт») (код за ) за період з 01.09.2011р. по 31.01.2012р. та повноти нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту і формування від'ємного значення з податку на додану вартість задекларованих сум в податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2014р.. За результатами проведення такої перевірки ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області складено акт «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки УКБ Міськвиконкому (код 5517742) з питань повноти декларування, нарахування та своєчасності сплати в бюджет податків і обов'язкових платежів під час взаємовідносин із ПП фірма «Асканіт» (), за період з 01.09.2011р. по 31.01.2012р., та повноти нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту і формування від'ємного значення з податку на додану вартість задекларованих сум в податковій декларації з ПДВ за липень 2014 року» від 24.09.2014р. №648/17-16-22-01/05517742 (далі по тексту - акт перевірки) та прийнято податкові повідомлення-рішення: форми «В4» від 07.10.2014р. №, яким Управлінню КБ ВК Рівненської міської ради зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 35109,00 грн. (в т.ч. за квітень 2009р. на суму 9777,00 грн., за серпень 2009р. на суму 25332,00 грн.); форми «Р» від 07.10.2014р. №, яким Управлінню КБ ВК Рівненської міської ради збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 98883,00 грн. (в т.ч. за основним платежем у сумі 65922,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 32961,00 грн.) Ці рішення, на думку представника позивача, прийняті без дотримання вимог чинного податкового законодавства України та не відповідають дійсності та фактичному характеру правовідносин, оскільки Управлінням КБ ВК Рівненської міської ради було дотримано всіх вимог встановлених Законом України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), Податковим кодексом України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями). За наведеного просив позов задовольнити, визнати протиправними та скасувати оспорювані податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області.

Представник відповідача позов не визнав, подав письмові заперечення та, зокрема, пояснив, що у порушення вимог п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України Управління КБ ВК Рівненської міської ради завищено податковий кредит на підставі отриманих податкових накладних, з дати складання яких минуло більше 365 днів, на загальну суму ПДВ 101031, 00 грн. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, враховуючи таке.

Управління КБ ВК Рівненської міської ради утворене відповідно до рішення Виконавчого комітету обласної ради депутатів трудящих від 25.09.1975р. №454. У своїй діяльності керується положенням про Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, затвердженим рішенням Рівненської міської ради від 03.06.1999р. №148, форма власності - комунальна, свідоцтво про державну реєстрацію від 03.06.1999р. серії А00 №813761, реєстраційний №0003739, код суб'єкта господарювання за , перебуває на обліку як платник податків у податковому органі з 24.10.1996р. за №088/0037. Позивач зареєстрований платником податку на додану вартість, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №24864201, виданого ДПІ у м. Рівне, індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість 68 (а.с.38-39).

Як встановлено судом, ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку Управління КБ ВК Рівненської міської ради з питань повноти декларування, нарахування та своєчасності сплати в бюджет податків і обов'язкових платежів під час взаємовідносин із ППФ «Асканіт» (код за ) за період з 01.09.2011р. по 31.01.2012р. та повноти нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту і формування від'ємного значення з податку на додану вартість задекларованих сум в податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2014р., за результатами якої складено акт від 24.09.2014р. №648/17-16-22-01/05517742 (а.с.7-13).

У відповідності до висновків акту перевірки податковим органом встановлено порушення Управлінням КБ ВК Рівненської міської ради п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, а саме: завищено податковий кредит на підставі отриманих податкових накладних, з дати складання яких минуло 365 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 101031,00 грн. (в т.ч. за лютий 2009р. - 23116,00 грн., за квітень 2009р. - 17752,00 грн., за серпень 2009р. - 60163,00 грн.), що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 19) на загальну суму 35109,00 грн. (в т.ч. за квітень 2009р. на 9777,00 грн., за серпень 2009р. на 25332,00 грн.); занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет (рядок 25) на загальну суму 65922,00 грн. (в т.ч. за лютий 2009р. на 23116,00 грн., за квітень 2009р. на 7975,00 грн., за серпень 2009р. на 34831,00 грн.).

На підставі акта перевірки ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області прийнято податкові повідомлення-рішення: форми «В4» від 07.10.2014р. №, яким Управлінню КБ ВК Рівненської міської ради зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 35109,00 грн. (в т.ч. за квітень 2009р. на суму 9777,00 грн., за серпень 2009р. на суму 25332,00 грн.); форми «Р» від 07.10.2014р. №, яким Управлінню КБ ВК Рівненської міської ради збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 98883,00 грн. (в т.ч. за основним платежем у сумі 65922,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 32961,00 грн.). (а.с.14, 16).

Не погодившись з вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями Управління КБ ВК Рівненської міської ради здійснило їх оскарження до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області та ДФС України.

Рішенням про результати розгляду скарги від 05.12.2014р. №201/10с/17-00-10-04-04/58 ГУ ДФС у Рівненській області залишило без змін податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області від 07.10.2014р. № про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 35109,00 грн., від 07.10.2014р. № про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 65922,00 грн. основного платежу і 32961,00 грн. штрафної (фінансової) санкції, а скаргу начальника Управління КБ ВК Рівненської міської ради Кушніра С.О. від 09.10.2014р. №01-19/570 (вхідний №54/10с ГУ ДФС у Рівненській області від 17.10.2014р.) - без задоволення (а.с.69-75).

Рішенням про результати розгляду скарги від 26.12.2014р. №9974/6/99-99-10-01-25 ДФС України залишила без змін податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області від 07.10.2014р. № про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 35109,00 грн., від 07.10.2014р. № про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 65922,00 грн. основного платежу і 32961,00 грн. штрафної (фінансової) санкції та рішення, прийняте за розглядом первинної скарги, а скаргу начальника Управління КБ ВК Рівненської міської ради Кушніра С.О. - без задоволення (а.с.76-78).

Судом встановлено, що Управління КБ ВК Рівненської міської ради в січні 2012р. було подано три уточнюючих розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з самостійно виявленими помилками з податку на додану вартість від 12.01.2012р. № за лютий 2009р., від 12.01.2012р. № за квітень 2009р., від 12.01.2012р. № за серпень 2009р. (а.с.40-44, 46-50, 52-56).

В уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з самостійно виявленими помилками за лютий 2009р. від 12.01.2012р. № у Додатку 5 «Розшифровки податкового кредиту та податкових зобов'язань у розрізі контрагентів» за лютий 2009р. від 12.01.2012р. № в розділі «Податковий кредит» включено податкову накладну, з дати складання якої минуло 365 календарних днів, а саме: податкова накладна від 27.02.2009р. №1 на загальну суму 138693,19 грн. (сума податку на додану вартість 23115,53 грн.) (а.с.45).

В уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з самостійно виявленими помилками за квітень 2009р. від 12.01.2012р. № у Додатку 5 «Розшифровки податкового кредиту та податкових зобов'язань у розрізі контрагентів» за квітень 2009р. від 12.01.2012р. № в розділі «Податковий кредит» включено податкову накладну, з дати складання якої минуло 365 календарних днів, а саме: податкова накладна від 30.04.2009р. №2 на загальну суму 106511,24 грн. (сума податку на додану вартість 17751,87 грн.)(а.с.57).

В уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з самостійно виявленими помилками за серпень 2009р. від 12.01.2012р. № у Додатку 5 «Розшифровки податкового кредиту та податкових зобов'язань у розрізі контрагентів» за серпень 2009р. від 12.01.2012р. № в розділі «Податковий кредит» включено податкову накладну, з дати складання якої минуло 365 календарних днів, а саме: податкова накладна від 31.08.2009р. №6 на загальну суму 360979,81 грн. (сума податку на додану вартість 60163,30 грн.)(а.с.51).

Як встановлено судом, вищевказані податкові накладні виписані ППФ «Асканіт» для Управління КБ ВК Рівненської міської ради в межах господарської діяльності двох суб'єктів господарювання на підставі укладеної Угоди про спільну діяльність з будівництва кварталу житлової забудови на вулицях Буковинській та Гетьмана Виговського в м. Рівному від 04.09.2007р. №32-2007-РЄ.

Також, судом встановлено, що такі податкові накладні отримані Управлінням КБ ВК Рівненської міської ради 12.01.2012 року, що підтверджується Журналом реєстрації вхідної документації за 2012р..

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд враховує, що на час виникнення правовідносин з подання податкової декларації за лютий 2009р., квітень 2009р. та серпень 2009р. ці правовідносини регулювалися, зокрема, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (із змінами та доповненнями), Законом України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР (із змінами та доповненнями).

Відповідно до пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Відповідно до пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (із змінами та доповненнями), податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Тобто, граничним терміном подання декларації є 20 число місяця, що слідує за звітним, а якщо ця дата припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважатиметься наступний за вихідним або святковим операційний (банківський) день (пп.4.1.5 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п.5.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (із змінами та доповненнями), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Згідно до пп.15.3.1 п.15.3 ст.15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (із змінами та доповненнями), заяви на повернення надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) або на їх відшкодування у випадках, передбачених податковими законами, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, наступного за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Визначений статтею 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) строк давності становить 1095 днів та обраховується з дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, тобто в даному випадку строк давності для подання уточнюючого розрахунку обраховувався:

по декларації за лютий 2009р. з 21.03.2009р., закінчується 20.03.2012р.;

по декларації за квітень 2009р. з 21.05.2009р., закінчується 20.05.2012р.;

по декларації за серпень 2009р. з 21.09.2009р., закінчується 20.09.2012р..

Норми аналогічного змісту містяться й у чинному з 01.01.2011р. та на час подання уточнюючих розрахунків (12.01.2012р.) Податковому кодексі України. Зокрема, відповідно до положень п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України у разі, якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Згідно з п.102.1 ст.102 Податкового кодексу України строк давності для подання уточнюючого розрахунку також становить 1095 днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що уточнюючі розрахунки до кожної з названих вище декларацій позивачем було подано в межах встановленого законодавством строку давності:

до декларації за лютий 2009р. - 12.01.2012р., в період з 21.03.2009р. до 20.03.2012р.;

до декларації за квітень 2009р. - 12.01.2012р., в період з 21.05.2009р. до 20.05.2012р.;

до декларації за серпень 2009р. - 12.01.2012р., в період з 21.09.2009р. до 20.09.2012р..

Оцінюючи доводи сторони відповідача про те, що платником в порушення приписів п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України включено в уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість за лютий 2009р. (поданий 12.01.2012р.), за квітень 2009р. (поданий 12.01.2012р.), за серпень 2009р. (поданий 12.01.2012р.) до податкового кредиту податкові накладні з датою виписки понад 365 днів, суд враховує, що з набранням чинності Податковим кодексом України звужено право платника податків на включення до податкового кредиту суми податку на додану вартість терміном від 1095 днів (в порівнянні з попереднім податковим законодавством) до 365 днів з дати виписки податкової накладної.

Прикінцеві положення Податкового кодексу України не містять норм щодо поширення дії норми п.198.6 ст.198 Кодексу на правовідносини, що виникли до набрання ним чинності. Відтак, з урахуванням наведеного, перебіг строку, що визначений абз.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України (365 календарних днів з дати виписки податкової накладної) розпочинається з 01.01.2011р., тобто з дати набрання чинності Податкового кодексу України. При виписуванні спірних податкових накладних, положення п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не діяли, і зворотної дії у часі вони не мають, як це передбачено статтею 58 Конституції України.

Аналогічна правова позиція висвітлена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04.02.2015р. у справі №К/800/29948/14.

З огляду на вищевказане, суд вважає неправомірним застосування приписів абз.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України до податкових накладних, що виписані до набрання чинності вказаними нормами, без урахування попередньо чинного законодавства, оскільки це призводить до звуження права платника податків на формування податкового кредиту та, відповідно, до необґрунтованого збільшення податкового зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія).

Крім цього, судом встановлено, що відповідачем вже було проведено документальну виїзну планову перевірку Управління КБ ВК Рівненської міської ради з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.03.2012р. За наслідками проведення такої перевірки податковим органом складено акт «Про результати планової виїзної документальної перевірки Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.03.2012р.» від 16.07.2012р. №269/23-100/05517742, у висновках якого відсутні посилання про встановлення порушення позивачем абз.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що при прийнятті спірних податкових повідомлень-рішень суб'єкт владних повноважень не дотримався приписів закону, діяв необґрунтовано, без урахування усіх обставин, що мали значення для прийняття рішення, нерозсудливо, без дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення. Тому, податкові повідомлення-рішення: форми «В4» від 07.10.2014р. №, яким Управлінню КБ ВК Рівненської міської ради зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 35109,00 грн. (в т.ч. за квітень 2009р. на суму 9777,00 грн., за серпень 2009р. на суму 25332,00 грн.); форми «Р» від 07.10.2014р. №, яким Управлінню КБ ВК Рівненської міської ради збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 98883,00 грн. (в т.ч. за основним платежем у сумі 65922,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 32961,00 грн.) є протиправними та підлягають скасуванню, а адміністративний позов - задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.94 КАС України сплачені судові витрати у вигляді судового збору на суму 267 грн. 98 коп. присуджуються на користь позивача.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 07.10.2014 року № та від 07.10.2014 року №.

Присудити на користь позивача Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 98 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.