Справа № 823/28/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси
30 березня 2015 року Справа № 823/28/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Паламара П.Г.,

суддів Каліновської А.В., Орленко В.І.,

при секретарі Овсієнку О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 особисто, представника позивача Реви С. В. - за довіреністю, представника відповідача Жиловського В.М. за довіреністю, представника третьої особи Давиденка К.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
06 січня 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій просить:

- визнати неправомірними дії Міністерства Оборони України щодо відмови позивачу у направленні документів на комісію Міністерства оборони, пов`язаних вирішенням питання виплати одноразової грошової допомоги, у зв`язку із інвалідністю, яка настала, у зв`язку із виконанням військового обов`язку;

- визнати за позивачем право на повторне направлення документів на комісію Міністерства оборони щодо отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку із настанням інвалідності, пов`язаною із військовою службою на підставі пп.2 п. 2 постанови КМУ від 21.02.2007 №284 Про затвердження порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб звільнених з військової служби, що сталися у 2006 році та ст.41 Закону України Про загальний військовий обов`язок та військову службу від 25.03.1992 №2232-ХІІ;

- зобов`язати Міністерство оборони розглянути на комісії Міністерства оборони документи пов`язані з отриманням позивачем грошової допомоги, в зв`язку із настанням інвалідності, пов`язаної з військовою службою, на підставі пп.2 п. 2 постанови КМУ від 21.02.2007 №284 Про затвердження порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб звільнених з військової служби, що сталися у 2006 році та ст.41 Закону України Про загальний військовий обов`язок та військову службу від 25.03.1992 №2232-ХІІ.

У судовому засіданні представником відповідача заявлене усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання письмових пояснень та заперечень, у зв`язку із зміною позовних вимог позивачем.

Суд зазначає, що оскільки позивач змінив позовні вимоги, відповідачу, з метою забезпечення права на судовий захист своїх прав та інтересів необхідно надати достатній строк для підготовки відповідних заперечень та пояснень у разі невизнання адміністративного позову.

За таких обставин, провадження у справі необхідно зупинити..

У судовому засіданні позивач, його представник та представник третьої особи вирішення питання щодо зупинення провадження поклали на розсуд суду.

Представник відповідача просив суд задовольнити заявлене ним усне клопотання та надати час для підготовки відповідних заперечень та пояснень.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв`язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Оскільки правилами КАС України для розгляду справ встановлений місячний строк розгляду, а надання пояснень відповідачем будуть мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин адміністративної справи, то суд приходить до висновку, що зміна позовних вимог є обґрунтованою підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Дослідивши обставини справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що провадження у даній адміністративній справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись 49, 51, п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити усне клопотання представника Міністерства оборони України.

Зупинити провадження до 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 08 квітня 2015 року, о 09 годині 30 хвилин, яке буде проводитись колегією суддів у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя П.Г. Паламар

Судді А.В. Каліновська

В.І. Орленко