Справа № 610/4461/14-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 р.Справа № 610/4461/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 24.11.2014р. по справі № 610/4461/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області залишено без задоволення. Постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 24.11.2014р. по справі № 610/4461/14-а скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області щодо зобов'язання відповідача призначити позивачу пенсію відповідно до п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і провести виплату за період з 18.02.2014 року по 05.05.2014 року. Позовну заяву ОСОБА_1 в зазначеній частині - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 24.11.2014р. по справі № 610/4461/14 - залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В заяві про виправлення описки ОСОБА_1 вказує, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року допущено арифметичну помилку при розрахунку шестимісячного строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, зміст ухвали Харківського о апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року колегією суддів описок та арифметичних помилок не виявлено, оскільки обчислення строків звернення до суду здійснюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому значення мають обставини, які підтверджують обізнаність особи про порушення прав, свобод або інтересів, а не повідомлення суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року по справі № 610/4461/14-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.