Справа № 2а-3331/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 р. Справа № 2а- 3331/09/0870
17 год. 15 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Святенко О.В.

за участю представника позивача Аксьонової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом:Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції у Запорізькій області
до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила»
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про:припинення державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція у Запорізькій області звернулась до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд припинити юридичну особу ТОВ «Людмила». Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не надає до органу податкової служби передбачені діючим законодавством України декларації, документи бухгалтерської та податкової звітності, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та дала пояснення в його обґрунтування, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_4 надіслав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги щодо припинення юридичної особи визнає в повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини неявки, заперечень проти позову і будь-яких заяв до суду не надіслали, у зв'язку з чим суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськвиконкому від 18 травня 1995 року № 445 було зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «Людмила», згідно з довідкою № 24/4243 від 21.05.21.05.1997 року Запорізького обласного управління статистики, взято на облік з присвоєнням ідентифікаційного коду № 22163636. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 16.06.2009 р., ТОВ «Людмила»не внесена до ЄДР.

Згідно довідки Бердянської ОДПІ станом на 05.03.2009 р. : по податку на прибуток по податку на додану вартість - не надавав декларації з 2001 року, по комунальному податку не подавалась звітність з моменту державної реєстрації. Відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом також підтверджується довідкою Бердянської ОДПІ від 16.06.2009 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (далі -Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІІ передбачений обов'язок платників податків та зборів (обов'язкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990р., органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003 № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з 2001 року.

З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 -12, 14, 86, 94, 158 -163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила»задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Людмила»(71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, б.92, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі -з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено в повному обсязі та підписано 22 червня 2009 року.

Суддя С.М. Каракуша