Справа № 2а-9038/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

08 листопада 2010 року Справа № 2а-9038/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Громадської організації «Добробут»

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області

про визнання дій неправомірними та незаконними

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Добробут» звернулася із адміністративним позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними дій по вилученню з запису ЄДР керівника ГО «Добробут» Осипенко О.К., визнання незаконними дій по вчиненню реєстраційної дії 07.02.2009 р., якою внесені в ЄДР відомості про зміну керівника та одночасно особи, яка має право діяти без довіреності та укладати договори на ОСОБА_3 та визнання цього запису недійсним, визнання протиправними і незаконними дій щодо відмови у внесенні в ЄДР достовірних відомостей про особу, яка обирається, по заяві голови правління Осипенко О.К. на підставі належно оформлених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

У ч. 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 ст. 99 КАС України (в редакції закону станом на 07.02.2010р.) встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дії по вилученню з запису ЄДР керівника ГО «Добробут» Осипенко О.К. і дії по вчиненню реєстраційної дії 07.02.2009 р., якою внесені в ЄДР відомості про зміну керівника та одночасно особи, яка має право діяти без довіреності та укладати договори на ОСОБА_3, вчинені 07.09.2009 р.

Дії щодо відмови у внесенні в ЄДР достовірних відомостей про особу, яка обирається по заяві голови правління Осипенко О.К. на підставі належно оформлених документів, вчинені 18.04.2010 р.

Таким чином, про порушення прав позивачу стало відомо відповідно 07.02.2009 р. і 18.04.2010 р., а відтак, строк для подачі позову сплинув відповідно 07.02.2010 р., та 14.10.2010 р., адміністративний позов подано до суду 03.11.2010 р.. тобто з порушенням встановленого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення строку Громадською організацією «Добробут» не подано.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 5 ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Добробут» до реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними дій по вилученню з запису ЄДР керівника ГО «Добробут» Осипенко О.К., визнання незаконними дій по вчиненню реєстраційної дії 07.02.2009 р., якою внесені в ЄДР відомості про зміну керівника та одночасно особи, яка має право діяти без довіреності та укладати договори на ОСОБА_3 та визнання цього запису недійсним, визнання протиправними і незаконними дій щодо відмови у внесенні в ЄДР достовірних відомостей про особу, яка обирається по заяві голови правління Осипенко О.К. на підставі належно оформлених документів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О. Нестеренко