Справа № П/811/422/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № П/811/422/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря - Таранухи Т.М.

представника позивача - Панасенко І.Б.,

представника відповідача - Шумського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в справі

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори №7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Житлово-експлуатаційної контори №7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, в якому просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна в розмірі 460770,00 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з пропуском строку звернення до суду та подано позов особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що позивач повинен був звернутись не з позовною заявою, а з поданням, в порядку ст.183-3 КАС України, а тому, з огляду на вимоги ст.183-3 КАС України пропустив двадцяти чотирьох годинний строк з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Частиною 1 ст.183-3 КАС України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо дання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз.2, 3 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Законом від 21.12.2000 року №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Податковим кодексом України (чинний на час звернення до суду) для податкового органу встановлено строки, в межах яких податковий орган має вжити заходів щодо стягнення із платника податків податкового боргу.

Так, п. 15.2 ст. 15 вказаного Закону (до 01.01.2011 року) і п. 102.4 ст. 102 ПК (з 01.01.2011 року) встановлено граничний строк стягнення податкового боргу - 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання (у першому випадку) та з дня виникнення податкового боргу (у другому випадку).

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає безпідставне та необґрунтоване посилання відповідача щодо строку звернення до суду протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин.

Також слід зазначити, що, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на момент розгляду справи, Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в стані припинення.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, п.п.1,9 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Житлово-експлуатаційній конторі №7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С. Петренко