overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/1197/15-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/56/15
Справа № 484/1197/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.03.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з ОАТ м.Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з ОАТ м.Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з ОАТ м.Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09.04.2015 р. на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 484/1117/15-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1117/15-а
Провадження № 2-а/484/54/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.03.2015року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області про встановлення неправильності в актових записах про народження та зобовязання внесення змін до актових записів цивільного стану -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про встановлення неправильності в актових записах про народження та зобовязання внесення змін до актових записів цивільного стану.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області про встановлення неправильності в актових записах про народження та зобовязання внесення змін до актових записів цивільного стану.

Призначити судове засідання на 02.04.2015р. на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачам копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати їх надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 495/585/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/585/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі: Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом Начальника Центру поштового зв"язку № 6 Одеської дирекції Українського ДП поштового з"язку "Укрпошта" ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністратиної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови

03.03.2015 року від позивача до суду надійшла заява про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Начальника Центру поштового зв"язку № 6 Одеської дирекції Українського ДП поштового з"язку "Укрпошта" ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 495/1463/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1463/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"05" березня 2015 р. м. Білгород Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування та визнання постанови неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування та визнання постанови неправомірною.

05.03.2015 року позивач звернувся в суд із заявою про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню та поверненню у відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст . 108 КАС України, суддя-,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування та визнання постанови неправомірною - повернути позивачеві з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 495/1869/15-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1869/15-а
Ухвала

19 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Поділля» до Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в особі реєстраційної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень , -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року представник ПП «Поділля» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

18.03.2015 року від представника позивача по справі надійшла заява про повернення позову ПП «Поділля» - до відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.3 п.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного підприємства «Поділля» до Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в особі реєстраційної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/1847/15-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1847/15-а
Ухвала

20 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

19.03.2015 року від представника позивача по справі надійшла заява про повернення позову ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.3 п.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/1779/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1779/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"16" березня 2015 р. м. Білгород Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області про скасування постанови .

16.03.2015 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про повернення позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню та поверненню у відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст . 108 КАС України, суддя-,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області про скасування постанови - повернути позивачеві з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 495/1640/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1640/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"13" березня 2015 р. м. Білгород Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування рішення.

13 березня 2015 року представник позивача звернувся в суд із заявою про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню та поверненню у відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст . 108 КАС України, суддя-,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування рішення - повернути позивачеві з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1835/11
Суддя: Бобуйок А. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1835/11
Провадження № 6-а/496/22/15
У Х В А Л А

27 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бобуйок А.Д,

при секретарі Гайдейчук К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-1835/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про здійснення перерахунку пенсії.

Сторони у судове засідання не з'явились, а заявник направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що вказана справа перебувала на розгляді в Одеському апеляційному адміністративному суді та повернулася до суду 28.11.2013 року, тобто вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

12.03.2015 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, що підтверджується розпискою (а.с. 25).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-1835/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про здійснення перерахунку пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 497/412/15-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/412/15-а
Провадження № 2-а/497/19/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.03.2015 суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ м.Болград про оскарження дій суб`єкту владних повноважень визнання недійсними адміністративних актів індивідуальної дії,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначений спір відповідно до п.3ч.1ст.18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1ст.109 КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст.110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ м.Болград про оскарження дій суб`єкту владних повноважень визнання недійсними адміністративних актів індивідуальної дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, каб.№6, - на 20.03.2015 року о 11:30 .

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 520/13421/14-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/40/15
УХВАЛА

26.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу ОМР, за участі третіх осіб ОСОБА_2, Бюро технічної інвентаризації ОМР «Про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу ОМР, за участі третіх осіб ОСОБА_2, Бюро технічної інвентаризації ОМР «Про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності».

У судові засідання призначені на 27.02.2015 року та 26.03.2015 року позивач не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, СУД -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу ОМР, за участі третіх осіб ОСОБА_2, Бюро технічної інвентаризації ОМР «Про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ОСОБА_1

м. Одеса, вул. Трамвайна, 13

Управління ЖКГ

м. Одеса, вул. Успенська, 83/85

ОСОБА_2

м. Одеса, вул. Трамвайна, 13

БТІ ОМР

м. Одеса, вул. Троїцька, 25

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 26.03.2015 року про залишення позову без розгляду.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж
Справа № 520/4284/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4284/15-а
Провадження № 2-а/520/147/15
УХВАЛА

30.03.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали цивільної справи 520/4284/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі м. Одеси

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі м. Одеси

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Одеси.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що за адміністративним позовом належить відкрити провадження по справі. Справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/4284/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі м. Одеси

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу 520/4284/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі м. Одеси

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

до судового розгляду на 29 квітня 2015 р. на 14 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи, відповідача про надання в зазначений строк письмових заперечень проти позову матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та доказів.

Суддя Калашнікова О. І.