Справа № 2-а/2218/8236/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Київ К/800/13831/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про перерахунок і виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 20 жовтня 2010 року по 1 червня 2011 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року, заяву ОСОБА_1 задоволено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року, ухвалити нове рішення про залишення зави без задоволення.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман