overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 598/452/15-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/452/15-а
провадження № 2-а/598/18/2015
УХВАЛА

"30" березня 2015 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Збаразько-Лановецького об`єднаного районного військового комісаріату про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.03.2015 року,
в с т а н о в и в :
До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Збаразько-Лановецького об`єднаного районного військового комісаріату про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.03.2015 року. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/18/2015р.
Враховуючи те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразько-Лановецького об`єднаного районного військового комісаріату про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.03.2015 року.
Судовий розгляд призначити до розгляду судом під головуванням судді Щербатої Г.Р. у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 08 квітня 2015 року о 13 год. 00 хв.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
У разі заперечення проти позову, зобов`язати відповідача подати в Збаразький районний суд до 08 квітня 2015 року всі матеріали, що були або мали б бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Г.Р. Щербата
Справа № 601/669/15-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/669/15-а
Провадження № 2-а/601/25/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючий суду Варневич Л.Б.

при секретарі: Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання про забезпечення позову по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Військово лікарської комісії Кременецько Шумського об`єднаного районного Військового комісаріату Тернопільської області, де третя особа: Кременецько Шумський об`єднаний Військовий комісаріат, про оскарження рішення (постанови) Військово лікарської комісії Кременецько Шумського об`єднаного районного Військового комісаріату Тернопільської област,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військово лікарської комісії Кременецько Шумського об`єднаного районного Військового комісаріату Тернопільської області, де третя особа: Кременецько Шумський об`єднаний Військовий комісаріат, про оскарження рішення (постанови) Військово лікарської комісії Кременецько Шумського об`єднаного районного Військового комісаріату Тернопільської області В судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Кременецько Шумському об`єднаному Військовому комісаріату Тернопільської області вчиняти щодо позивача ОСОБА_1 , дії пов`язані з мобілізацією на військову службу.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, вирішив, що в задоволені клопотання слід відмовити за відсутності підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст. 117, 118,158 160, 165 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Л. Б. Варневич
Справа № 608/694/15-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

02 квітня 2015 року Справа № 608/694/15-а

Номер провадження2-а/608/35/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення, сім'ї та праці Чортківської міської ради Тернопільської області та зобов'язання видати відношення на виготовлення посвідчення особи, постраждалої від ЧАЕС І категорії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення, сім'ї та праці Чортківської міської ради Тернопільської області та зобов'язання видати відношення на виготовлення посвідчення особи, постраждалої від ЧАЕС І категорії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 30 хвилин 08 квітня 2015 року за участю осіб складом суду: головуючої судді Запорожець Л. М., при секретарі Росляк Т. Б.

Відповідачу в строк до 08 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 666/1896/15-а
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1896/15-а
Статзвіт № 96
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.04.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон , про зобов"язання вчинити дії, та здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон , про зобов"язання вчинити дії, та здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 05.05.2015 року о 13:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.05.2015 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Ратушна В. О., при секретарі Марецькій Я.О.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 668/2150/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2150/15-а

Пров. №2-а/668/60/15

01.04.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонського міського управління МВС України в Херсонській області та УМВС України в Херсонській області, про визнання бездіяльності протиправною, визнання грошового атестату та довідки нечинними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського міського управління МВС України в Херсонській області та УМВС України в Херсонській області, про визнання бездіяльності протиправною, визнання грошового атестату та довідки нечинними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивачу направлено 19.02.2015 року.

У вказаний судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому вона на підставі п. 1. ч. 3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського міського управління МВС України в Херсонській області та УМВС України в Херсонській області, про визнання бездіяльності протиправною, визнання грошового атестату та довідки нечинними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/3763/15-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3763/15-а

Пров. №2-а/668/87/15

26.03.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про захист порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про захист порушених прав, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного штрафу від 12.03.2015 р.

Вивчивши заяву та матеріали додані до неї суд вважає на необхідне повернути її позивачу, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Предметна підсудність місцевих загальних судів як адміністративних судів визначена ч. 1 ст. 18 КАС України, однак дана норма не передбачає звернення до місцевого загального суду із адміністративним позовом з визначеними в позові вимогами та до визначеного відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про захист порушених прав повернути позивачу.

Розяснити позивачу право звернення з даним позовом до Херсонського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 664/1022/15-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1022/15-а
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Цюрупинського району в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Цюрупинського району району в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вказаний позов підлягає поверненню, оскільки поданий з порушенням підсудності.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори за зверненням субєкта владних повноважень.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган...

Враховуючи , що прокурор є органом державної влади, то адміністративна справа є підсудною до розгляду окружному адміністративному суду.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає поверненню згідно положень п.6 ч.2 ст. 108 КАС України, як така, що не підсудна Цюрупинському районному суду.

Керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Прокурора Цюрупинського району в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути позивачеві як такий, що поданий з порушенням підсудності.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Заславець
Справа № 671/392/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/392/15-а
Провадження № 2-а/671/72/2015
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 106 КАС України позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз» до Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Волочиського районного суду від 26 лютого 2015 року позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз» до Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області залишена без руху та надано строк позивачу для усунення її недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем вищевказану ухвалу отримано 07 березня 2015 року, про що свідчить відповідна розписка, проте у визначений в ухвалі пятиденний термін її вимоги не виконані.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз» до Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 675/507/15-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/507/15-а
Провадження № 2-а/675/21/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"01" квітня 2015 р. суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування Ізяславського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 105-107, 109 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування Ізяславського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду з викликом сторін.

Відповідачу пропонується у строк до 03 квітня 2015 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

Розяснити права особам, які беруть участь у справі: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів.

Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 678/15/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 678/15/15-а
провадження 2-а-678-18/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Курнос С.О.

з участю секретаря Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення по ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що постановою від 11.03.2015року ІДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця ст. сержант міліції Шевель О.В. виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КУпАП за порушення рядності руху, їхав у лівій смузі при вільній правій, за що накладено стягнення у виді 425грн., а в п. 2 постанови зазначено, що при несплаті штрафу протягом п'тнадцяти днів з нього буде стягнуто подвійний розмір штрафу -850грн..

Посилаючись на те, що при винесенні постанови інспектором не взято до уваги його пояснення, що він не їхав у лівій смузі, а лише намагався обминути ями, крім того не з'ясовано чи винний він у вчиненому правопорушенні, чи підлягає він адміністративній відповідальності, не враховано особу порушника, його вину, майновий стан, оскільки він не працює, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина та непрацююча дружина, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 просить скасувати штраф і обмежитись усним зауваженням.

В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, позивач вимоги підтримав, а відповідач їх заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги задоволенню не підлягають.

Справу розглянуто відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову винесено правомочною особою, стягнення накладено в мінімальній межі санкції ч. 2 ст.122 КУпАП - 425 грн.. Накладення мінімального стягнення вказує, що при її прийнятті враховано вимоги ст. 33, 280 КУпАП: враховано ступінь вини та особу винного, його майновий стан, обставини пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність, а отже, вона є законною і не підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 70, 86, 122, 138, 159, 161 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області про зміну постанови від 11.03.2015року Серія ПС1 № 481306 про накладення адміністративного стягнення по ч. 2 ст. 122 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду С.О.Курнос
Справа № 678/15/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія справа 678/15/15-а
провадження 2-а-678-18/15 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду
16 березня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення передбаене ч.2 ст. 122КУпАП,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107.261 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/15/15-а 2-а-678-18/15 призначити її до судового розгляду в приміщенні Лтичівського районного суду на 27.03.2015року на 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони .
Справа розглядатиметься одноособово суддею Курнос С.О.
Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя підпис
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_2