overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 173/436/15-а
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/436/15-а
Провадження №2-а/173/19/2015
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Верхньодніпровськ районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Верхньодніпровськ районної державної адміністрації звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги.

Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Також суд вважає за необхідне вжити заходи, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Верхньодніпровськ районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 квітня 2015 року о 09.00 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 47, зал №2.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача надати письмові заперечення проти позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Шевченко
Справа № 173/408/15-а
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/408/15-а
Провадження №2-а/173/18/2015
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації, звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

У передбаченому ст. 107 КАС України порядку судом було встановлено зареєстроване місце проживання відповідача. Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, кот. 6 кв. 1, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених КАС України.

Таким чином, встановлено, що справа за позовом Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги не підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області та підлягає розгляду Вільногірським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 19, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Роз'яснити позивачу, Управлінню соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації, право звернутися з даною позовної заявою до Вільногірського міського суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю.Шевченко
Справа № 413/322/2012
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/322/2012
У х в а л а

01.03.2012 м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 січня 2012 року даний позов залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням норм ст. 106 КАС України. Судом позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 лютого 2012 року, але вимоги суду не виконані.

Так, відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позивної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Одночасно позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. ОСОБА_1
Справа № 2-а-818/11
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-818/11
провадження №2-аво/176/1/15
у х в а л а

11 лютого 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Завізіон Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води питання щодо виправлення описки в постанові Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В постанові Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2011 року при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій(а.с.28) допущено описку, а саме: в постанові помилково зазначено найменування відповідача «управління Пенсійного фонду України» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, що у відповідності до ч.2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, зазначивши вірним найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

У відповідності до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі на протязі пяти днів апеляційної скарги, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, особою, яка її подає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон
Справа № 176/348/15-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/348/15-а
провадження №2-а/176/56/15
у х в а л а

27 лютого 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради з третьою особою Комунальним підприємством "Чисте місто" про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся із позовом до суду та просить постановити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 26.09.2014 року №328 "Про встановлення тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів в м. Жовті Води", визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 26.09.2014 року №329 "Про встановлення тарифів на послуги з захоронення твердих побутових відходів в м. Жовті Води".

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради з третьою особою Комунальним підприємством "Чисте місто" про визнання протиправними та скасування рішень, та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання на 09 годину 00 хвилин 2 квітня 2015 року в приміщенні Жовтоводського міського суду за участю сторін.

Справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Завізіон Т.В.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмове заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовується заперечення в разі незгоди з позовом.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтується її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали та пам'ятку прав та обов'язків учасників судового засідання направити сторонам та третій особі по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 176/265/14-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 176/265/14-а
провадження №2-а/176/46/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30 березня 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Сухіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльністі відповідача та зобов'язання до вчинення певних дій,-

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративниго позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльністі відповідача та зобов'язання до вчинення певних дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон
Справа № 176/395/15-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/395/15-а
провадження №2-а/176/58/15
УХВАЛА

04 березня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводське виробниче житлово-ремонтне-експлутаційне обєднання, про оскарження рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 19 лютого 2015 року за №99, про відмову включити її до переліку осіб які підлягають переселенню з вулиці Будівельників та провулку Жуковського у впорядковане житло.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України по ній може бути відкрите провадження та проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 71, 74-75, 106, 107, 110, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводське виробниче житлово-ремонтне-експлутаційне обєднання, про оскарження рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради та розпочати підготовчі дії для її розгляду.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2,ч.3 та ч.6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі, а відповідачу та третій осбі, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 208/2461/15-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2461/15-а
№ провадження 2-а/208/92/15
УХВАЛА

31 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 Володимировича Іохановича, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «Про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із вищезазначеним позовом, у якому просять суд визнати протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязати останнього призначити позивачу ОСОБА_2 пенсію за віком з 05.03.2011р., а позивачу ОСОБА_2 з 05.03.2011р..

30.03.2015 року до суду надійшла заява представника позивачів, у якій останній просить суд повернути йому позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАСУ, позовна заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 Володимировича Іохановича, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «Про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії» - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 208/2533/15-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2533/15-а
№ провадження 2-а/208/93/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

01 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить:

- визнати дії відповідача незаконними;

- забовязати відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Призначити судове засідання на 21 квітня 2015 року о 14.30 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.04.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 202/5531/14-а; 2-а/0202/84/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5531/14-а
№2-а/0202/84/2014
УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 січня 2015 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальним районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у лютому 2015 року звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 27 січня 2015 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальним районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі ,чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 січня 2015 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальним районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська каб. № 106 на «09» годину «00» хвилин 11 березня 2015 року.

У судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 202/5531/14-а; 2-а/0202/84/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5531/14-ц
Провадження № 2-аво/0202/1/2015
УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись з заявою представника управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в ухвалі суду від 27 січня 2015 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальним районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у лютому 2015 року звернувся представник управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 27 січня 2015 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальним районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі ,чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в ухвалі суду від 27 січня 2015 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальним районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська каб. № 106 на «16» годину «00» хвилин 06 березня 2015 року.

У судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Суддя: Г.В. Бєсєда