overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8181/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 березня 2015 року Справа № 808/8181/14 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ч. 3 ст. 107 КАС України, було зроблено запит в сектор адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 Станом на 31.03.2015 відповідь на адресу суду не надійшла.

Оскільки органи державної влади, які володіють інформацією щодо зареєстрованого місця проживання громадян, тимчасово змінили своє місцезнаходження у зв'язку із знаходженням в зоні проведення антитерористичної операції та тимчасово не мають доступу до усієї бази даних щодо зареєстрованого місця проживання громадян, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, оскільки інформація відносно місця проживання ОСОБА_1 зазначена нею особисто в податковій декларації.

Підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.3 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити судове засідання на 23 квітня 2015 року , о 10:30 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 23.04.2015:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 810/727/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/727/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 березня 2015 року 810/727/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області з позовом до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей» про стягнення заборгованості у сумі 968,70 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/727/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/727/15 до судового розгляду на 14 квітня 2015 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/804/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 березня 2015 року 810/804/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Малого приватного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Мрія"

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Мале приватне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Мрія" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2014 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/804/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/804/15 до судового розгляду на 14 квітня 2015 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документи (для огляду);

- усі наявні у позивача документи та матеріали, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій позивача із контрагентом.

5. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які використані в ході проведення перевірки і на які посилається податковий орган в Акті перевірки.

- усі інші документи та матеріали, які підтверджують викладені в Акті перевірки обставини.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 808/8185/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 березня 2015 року Справа № 808/8185/14 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ч. 3 ст. 107 КАС України, судом зроблено запит в сектор адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 Станом на 31.03.2015 відповідь на адресу суду не надійшла.

Оскільки органи державної влади, які володіють інформацією щодо зареєстрованого місця проживання громадян, тимчасово змінили своє місцезнаходження у зв'язку із знаходженням в зоні проведення антитерористичної операції та тимчасово не мають доступу до усієї бази даних щодо зареєстрованого місця проживання громадян, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, оскільки інформація відносно місця проживання ОСОБА_1 зазначена ним особисто в податковій декларації.

Підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.3 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити судове засідання на 23 квітня 2015 року , о 10:50 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 23.04.2015:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-492/11/1070
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-492/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

30 березня 2015 року 2а-492/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс Констракт" до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2011р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014р., відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс Констракт" задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014р. у справі 2а-492/11/1070 – скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

2.Запропонувати позивачу у строк до 14 квітня 2015 року подати суду письмові пояснення по суті позову, з урахуванням Ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 14 квітня 2015 року подати суду письмові пояснення по суті позову, з урахуванням Ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року.

4. Призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лиска І.Г.
Справа № 816/1020/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1020/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1020/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1020/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу до 13 квітня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати суду до 13 квітня 2015 року наступні докази: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент звернення до суду, а також докази несплати боргу, наявного за відповідачем, станом на дату судового розгляду та докази направлення повідомлень та розрахунків.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/1002/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1002/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1002/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Торгова компанія "Молімпекс" до Полтавської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року Приватне підприємство "Торгова компанія "Молімпекс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості: від 07 листопада 2014 року № 806010001/2014/000071/1, від 01 грудня 2014 року № 806010001/2014/000077/2, від 12 грудня 2014 року № 806010001/2014/000013/2, від 16 грудня 2014 року № 806010001/2014/000014/2, від 22 грудня 2014 року № 806010001/2014/000015/2.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1002/15-а за позовом приватного підприємства "Торгова компанія "Молімпекс" до Полтавської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішень.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 13 квітня 2015 року заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/1017/15-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1017/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Агрохім Велика Багачка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічне акціонерне товариство "Агрохім Велика Багачка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з 26 січня 2015 року по 25 березня 2015 року в розмірі 5917 грн 21 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1017/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області до Публічне акціонерне товариство "Агрохім Велика Багачка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 15 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 15 квітня 2015 року:

- рішення про призначення пенсій пенсіонерам, щодо яких понесені заявлені до відшкодування витрати;

- докази направлення та отримання відповідачем розрахунки сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за спірний період;

- витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності заборгованості станом на дату подання зазначеного документу до суду;

- свідоцтво про державну реєстрацію відповідача в якості юридичної особи.

Попередити сторін про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 825/1042/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1042/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до обслуговоючого кооператива «Рудьківський» по будівництву газопроводу Бобровицького району Чернігівської області про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Козелецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи обслуговоючого кооператива «Рудьківський» по будівництву газопроводу Бобровицького району Чернігівської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до обслуговоючого кооператива «Рудьківський» по будівництву газопроводу Бобровицького району Чернігівської області про припинення юридичної особи під головуванням судді Д.В. Лобана.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду (за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11).

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу у справі.

Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан