Справа № 666/1690/15-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1690/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що Громадянка Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.04.2013 року разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 прибула на територію України по приватним справам через КПП «Новоазовськ». З 07.07.2013 року відповідач разом з неповнолітніми дітьми перебуває в Україні після закінчення законного терміну перебування. 24.09.2014 року Голопристанським РС УДМС України в Херсонській області прийнято рішення про примусове повернення з України відповідача та зобов'язано її покинути територію України у термін до 23.10.2014 року. Добровільно відповідач за межі України не виїхала.

Виходячи з викладеного, відповідач перебуває на території України як нелегальний мігрант, подальших підстав для законного перебування не має, тому є підстави вважати, що Тіллієва Мехрібан Машарипівна самостійно не покине територію України та навмисно буде ухилятися від виїзду. За таких обставин просить суд винести постанову про примусове видворення відповідача за межі України.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила заявлені вимоги, просила суд винести постанову про примусове видворення відповідача разом з її неповнолітніми дітьми за межі України.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно вимог ч.1 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Судом встановлено, що Громадянка Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.04.2013 року разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 прибула на територію України по приватним справам через КПП «Новоазовськ», по паспортному документу серії НОМЕР_1, виданий 07.02.2013 року , термін дії до 11.06.2021 року.

З 07.07.2013 року відповідач разом з неповнолітніми дітьми перебуває в Україні після закінчення законного терміну перебування.

24.09.2014 року в ході перевірки дотримання іноземцями порядку перебування на території України було встановлено громадянку Узбекистану ОСОБА_1, яка перебуває без законних підстав на території України, відносно неї складений протокол серії МХС № 016384 від 24.09.2014 року та постанова серії МХС № 016384 від 25.09.2014 року, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та п. 8 Постанови КМУ від 15 лютого 2012 № 150 «Про порядок затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» громадянка Узбекистану до територіального підрозділу УДМС України в Херсонській області для продовження терміну перебування на території України не зверталась.

24.09.2014 року територіальним підрозділом, а саме Голопристанським РС УДМС України в Херсонській області прийнято рішення про примусове повернення з України відносно громадянки Узбекистану ОСОБА_1 та зобов'язано її покинути територію України у термін до 23.10.2014 року.

Громадянка Узбекистану ОСОБА_1 належним чином ознайомлена з даним рішенням, про що свідчить її підпис та повідомлена, що у випадку не виконання рішення про примусове повернення до неї буде застосовано примусове видворення, відповідно до ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», в разі ухилення від виїзду за межі України у визначений термін.

На теперішній час відповідачем не виконані вимоги п. 5 ст.26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», тобто іноземці та особи без громадянства зобов'язанні самостійно залишити територію України у строк, зазначений у рішенні про примусове повернення.

Тобто у суду є всі підстави вважати, що відповідач самостійно не покине територію України та навмисно буде ухилятися від виїзду в зв'язку з цим суд вважає заявлені позовні вимоги законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 158-163, 183-5, п.3 ч.2 ст. 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянку Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Узбекистану, разом з її неповнолітніми дітьми громадянами Узбекистану: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного Адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя А.В. Гордимов