Справа № 826/18382/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Київ К/800/11623/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015

у справі № 826/18382/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператара Спільної діяльності між Публічним акцонерним товариством "Укргазвидобування", Товариством "Карпатигаз" та компанією Місен Ентерпрайзіс АБ (Мisen Enterprises AB)

до 1. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

2. Зіньківського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

3. Котелевського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

4. Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

5. Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

6. Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

7. Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

8. Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

9. Краснокутського відділення Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

10. Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

11. Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

12. Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (Первомайський район)

13. Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

14. Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

15. Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційні скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всупереч вимогам пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником у касаційні скарзі не зазначено поштові адреси: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Зіньківського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Котелевського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, Краснокутського відділення Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (Первомайський район), Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області та не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 - без руху.

2. Надати скаржнику строк до 16 квітня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України

Суддя А.М. Лосєв