Справа № 826/5440/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 квітня 2015 року 14 год. 40 хв. № 826/5440/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Хильницькій В.О., за участю представника заявника - ОСОБА_1, представника відповідача - Мілян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
до Асоціації виробників паркету України
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про стягнення коштів Асоціації виробників паркету України з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу 2 100 772,05 грн.

Подання мотивовано наявністю у особи, до якої спрямовано вимоги заборгованості зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток у наведеному розмірі.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлене подання та просив задовольнити його в повному обсязі з огляду на наявну у відповідача узгоджену заборгованість у сумі 2 100 772,05 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення представників заявника та відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

Асоціація виробників паркету України () перебуває на обліку в ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з 15.02.2001 року.

Відповідачем проведено перевірку Асоціації виробників паркету України, за результатами якої 26.06.2014р. складено акт №260/1-22-01-31303887 про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "ВВК АВАНТЕ" () за період з 01.02.2011р. по 28.02.2014р. (далі по тексту - Акт перевірки).

На підставі встановлених порушень відповідачем 16.07.2014р. прийняті податкові повідомлення - рішення №, яким за порушення п. 198.3, 198.6 статті 198, п. 201.6 статті 201 ПК України позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 702 125грн., в тому числі основний платіж - 561 700 грн. та штрафні санкції - 140 425грн.; №, яким за порушення п. 139.1.9 статті 139 ПК України позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 1 550 163,75грн., в тому числі основний платіж - 1 240 131грн. та штрафні санкції - 310 032,75грн.; №, яким за порушення п. 198.3, 198.6 статті 198, п. 201.6 статті 201 ПК України позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 816 845грн. та штрафні санкції 204 211,25грн.

Не погоджуючись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями позивач оскаржив їх в судовому порядку.

Так, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року по справі №826/11902/14 за позовом Асоціація виробників паркету України до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.07.2014р. №, № та №, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Вказаним рішенням встановлено правомірність податкових повідомлень-рішень складених Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 16.07.2014р. №, № та №.

В силу положень частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набрала законної сили з моменту проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2014 року Асоціацією виробників паркету України було подано до ДПІ у Голосіївському району ГУ ДФС у м. Києві податкову декларацію платника податків з ПДВ. Відповідно до даної декларації сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 2890 грн.

Окрім зазначеного 02.03.2015 року позивачем було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств, в якій платник податків визначив податок на прибуток, що підлягає сплаті до державного бюджету у розмірі 3211 грн.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

При цьому, згідно п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п. 58.13 ст. 58 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Проте, Асоціацією виробників паркету України не сплачено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 1 550 471,66 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 550 300,39 грн.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України контролюючим органом було складено податкову вимогу від 23.01.2015 року №168-23 на загальну суму 2 426 404,76 грн., яка була отримана представником товариства 26 січня 2015 року.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Загальна сума боргу відповідача зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток станом на час звернення контролюючого органу до суду із даним поданням становить 2 100 772,05 грн.

Доказів сплати боргу у визначеному у поданні розмірі відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності, та, виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що подання податкового органу про стягнення податкового боргу на загальну суму 2 100 772,05 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 9, 69-71, 94, ч.6 ст.128, 158-163, 167, 1833, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити.

2. Стягнути кошти Асоціації виробників паркету України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 2 100 772,05 грн. (два мільйони сто тисяч сімсот сімдесят дві гривні 05 коп.):

- №4075 (українська гривня) в ПАТ "ПРИВАТБАНК", МФО30529;

- №4075 (українська гривня) в ПАТ "ПРИВАТБАНК", МФО30529;

- № 1575(долар США) в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627;

- №1575 (євро) в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627;

- №1575 (українська гривня) в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627;

- №1575 (українська гривня) в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627;

- №6001 (українська гривня) в КИЇВСЬКА ФПАТКБ"ПІВДЕНКОМБАНК",

М.КИЇВ, МФО 320876;

- №4259 (українська гривня) в АТ "Дельта Банк", МФО 380236;

- №4259 (українська гривня) в АТ "Дельта Банк", МФО 380236;

- №8297 (українська гривня) в Казначейство України (ел.адм. подат.), МФО

899998.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційний перегляд постанови суду першої інстанції здійснюється за загальною процедурою, визначеною статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С.Мазур

Повний текст рішення складено та підписано 01.04.2015 року.