Справа № 800/12/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ П/800/12/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Бутенка В.І.,

Заїки М.М.,

Іваненко Я.Л.,

Мойсюка М.І.,

за участю секретаря Лопушенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх представника ОСОБА_8 про відвід суддів Пасічник С.С., Бутенка В.І., Мойсюка М.І. у справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку розгляду справи, від позивачів та їх представника надійшли заяви про відвід суддів Пасічник С.С., Бутенка В.І., Мойсюка М.І. на підставі пунктів 2 та 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обґрунтовуючи вказані заяви, зазначили про наявність у них сумнівів щодо можливості неупередженого, повного та об'єктивного розгляду даної справи вказаними суддями.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, яка, в свою чергу, передбачає недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно з частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Заслухавши представника позивачів, вивчивши заяви про відвід, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяв, оскільки підстави для відводу суддів Пасічник С.С., Бутенка В.І., Мойсюка М.І., зазначені у статтях 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх представника ОСОБА_8 про відвід суддів Пасічник С.С., Бутенка В.І., Мойсюка М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Пасічник С.С.

Бутенко В.І.

Заїка М.М.

Іваненко Я.Л.

Мойсюк М.І.