Справа № 3н-15/804/12358/13-а
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2015 р. Справа №3н-15/804/12358/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЮМА» про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 року за нововиявленими обставинами по справі № 804/12358/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЮМА» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЮМА» про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 року за нововиявленими обставинами по справі № 804/12358/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЮМА» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішень.

03.03.2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву за нововиявленими обставинами.

В судове засідання 30.03.2015р. не з'явились представник заявника та представник відповідача.

У зв'язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 252 КАС України, особи які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, судом було прийнято рішення розглянути заяву у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що на час звернення заявника до суду, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, станом на 05.03.2015р., Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області припинена 29.01.2015 року, за рішенням засновників.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, провадження у справі закривається, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З урахуванням вищевикладеного, судом прийнято рішення щодо закриття провадження у справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст.157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 157, 160, 165, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративний справі за заявою про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 року за нововиявленими обставинами по справі № 804/12358/13-а - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ухвала не набрала законної сили 30.03.15 Суддя І.О. Лозицька І.О. Лозицька
З оригіналом згідно Помічник судді Ф.В. Рагімов