overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2013 р. м. Київ К/9991/62943/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М. О.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Державної податкової адміністрації України про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2013 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року залишено без змін, а касаційні скарги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську та Державної податкової адміністрації України - без задоволення.

Однак в резолютивній частині названої ухвали Вищого адміністративного суду України має місце описка, яка полягає у невірному зазначені сторін та судів, а саме - помилково вказано касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва залишити без задоволення, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року залишити без змін замість касаційні скарги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську та Державної податкової адміністрації України - залишити без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року залишити без змін.

З метою виправлення цієї описки та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2013 року слова «касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва залишити без задоволення, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року залишити без змін» замінити словами «касаційні скарги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську та Державної податкової адміністрації України - залишити без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року залишити без змін».

Головуючий суддя: С. Е. Острович
судді:О. І. Степашко
М. О. Федоров
Справа № 2а-1770/10/0970
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2013 р. м. Київ К/800/46845/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2013 року у справі №2а-1770/10/0970 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про скасування рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2013 року визнано поважними підстави пропуску Державою податковою інспекцією в м.Івано-Франківську строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2013 року.

В подальшому від Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську надійшло заява про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2013 року.

Як вбачається з тексту вищезазначених ухвал допущено описку внаслідок невірного зазначення позивача по справі: «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2013 року про визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження, від 19 вересня 2013 року про відмову у відкритті касаційного провадження, замінивши слова «ОСОБА_1» й читати правильно: «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Справа № 2а-4152/11/1270
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2013 р. м. Київ К/9991/61333/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М. О.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Державної податкової адміністрації України про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2013 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року залишено без змін, а касаційні скарги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську та Державної податкової адміністрації України - без задоволення.

Однак в резолютивній частині названої ухвали Вищого адміністративного суду України має місце описка, яка полягає у невірному зазначені сторін та судів, а саме - помилково вказано касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва залишити без задоволення, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року залишити без змін замість касаційні скарги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську та Державної податкової адміністрації України - залишити без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року залишити без змін.

З метою виправлення цієї описки та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2013 року слова «касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва залишити без задоволення, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року залишити без змін» замінити словами «касаційні скарги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську та Державної податкової адміністрації України - залишити без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року залишити без змін».

Головуючий суддя: С. Е. Острович
судді:О. І. Степашко
М. О. Федоров
Справа № 16/260-НА
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16/260-НА

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2012 р. м. Київ К-8420/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.10.2012 року за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2007 року

у справі № 16/260-НА (№ 22-а-2255/07 –номер справи у апеляційній інстанції)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр»

до Старокостянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2012 року закінчено підготовку та призначено розгляд справи.

Судом касаційної інстанції з’ясовано, що в зазначеній ухвалі допущена описка, зокрема у мотивувальній та резолютивній частині якої вказано про розгляд справи у попередньому судовому засіданні, в той час як повинно бути визначено про порядок письмового провадження.

В силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.10.2012 року у справі № 16/260-НА описку.

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість «у попередньому судовому засіданні»слід вважати «в порядку письмового провадження».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 804/10184/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2014 р. м. Київ К/800/6809/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши клопотання Західно–Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 27 лютого 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Однак у резолютивній частині названої ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року має місце описка, яка полягає у невірному зазначені сторін у справі та предмета позову.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду від 27 лютого 2014 року, а саме: слова "Приватного Підприємства "Зернопромтрейд" до Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення" замінити словами "Приватного підприємства фірма "ТТЛ-СІСТЕМС" до Західно–Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 2а-7008/09/2270/8
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7008/09/2270/8

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Волочиського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2013 року у справі за позовом Волочиського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Волочиського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 827/984/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м.Київ К/800/46453/13

К/800/47610/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. розглянувши касаційні скарги Севастопольської митниці Міністерства доходів і зборів України та Головного Управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Севастопольської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного Управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року.

Оскільки касаційні скарги подані на одне і те ж судове рішення, яке ухвалене по справі №827/984/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорошие двери» до Севастопольської митниці Міністерства доходів і зборів України, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі, про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплаченої суми на додану вартість, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Севастопольської митниці Міністерства доходів і зборів України та Головного Управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорошие двери» до Севастопольської митниці Міністерства доходів і зборів України, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі, про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплаченої суми на додану вартість.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 10 вересня 2014 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 2-а/330/41/2013 (330/2120/13-а)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Київ К/800/54335/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа - Якимівське орендне підприємство «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування», про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Вищим адміністративним судом України за цією касаційною скаргою відкрите провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа - Якимівське орендне підприємство «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування», про визнання протиправним та скасування рішення - закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 25 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.І.Цуркан
Справа № 826/9873/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9873/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 січня 2015 року м. Київ К/800/7485/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши клопотання Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр» про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2014 року у справі № 826/9873/13-а за позовом Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питання про виправлення допущених в судовому рішенні описок необхідно витребувати зазначену справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/9873/13-а за позовом Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 216/7145/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Київ К/800/47530/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 00 хв. 14 жовтня 2014 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а/0470/14648/12
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 826/12412/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Київ К/800/24958/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконною та нечинною постанови,

в с т а н о в и л а:

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 215, 221 КАС України,

у х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 грудня 2014 року о 15 годині 00 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.