Справа № 742/3830/14
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/197/14
Єдиний унікальний № 742/3830/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС України з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району сержанта міліції Загуменного Артема Федоровича про визнання дій посадової особи противоправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС України з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району сержанта міліції Загуменного Артема Федоровича від 12 серпня 2014 року серії ПС 1 № 580500 позивача ОСОБА_1 було визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України, яке він допустив під час керування автомобілем марки Mercedes Bens реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,розпочавши переїзд перехрестя вулиць Київська-Андріївська в м. Прилуках на заборонений сигнал світофора "червоний -жовтий " ,що є порушенням вимог положень п.п. 8,7,3 є Правил длорожнього руху України і вчиненням адміправопорушення передбаченого ст. 122 ч.2, КУпАП та до нього застосовано стягненя у виді штрафу в сумі 430 грн. .

Позивач ,посилаючись на те,що він не згоден з даною постановою,тому що правил дорожнього руху він не ипорушував,просить суд в судовому засіданні вирішити це питання .

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідач позовні вимоги не визнав з тих мотивів,що постанова щодо позивача винесена відповідно до вимог закону .

Заслухавши пояснення сторін ,проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає,що позов позивача підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Постановою інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС України з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району сержанта міліції Загуменного Артема Федоровича від 12 серпня 2014 року серії ПС 1 № 580500 ( а.с.3) позивача ОСОБА_1 було визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України, яке він допустив під час керування автомобілем марки Mercedes Bens реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,розпочавши переїзд перехрестя вулиць Київська-Андріївська в м. Прилуках на заборонений сигнал світофора "червоний -жовтий " ,що є порушенням вимог положень п.п. 8,7,3 є Правил длорожнього руху України і вчиненням адміправопорушення передбаченого ст. 122 ч.2, КУпАП та до нього застосовано стягненя у виді штрафу в сумі 430 грн. .

Відповідно до положень п.п.8,7,3 є Правил дорожнього руху України

поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу.

В судовому засіданні відповідач стверужував ,що позивач розпочав рух на перехрестя вулиць Київська-Андріївська в м. Прилуках на поєднаний червоний і жовтий сигнал,які заобороняють рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу.

Дані тверження відповідача не знайщли свого спростування в судовому засіданні і навпаки підтвержуються наданою відповідачем в судове засідання відеофіксацією адмінправопорушення,дослідженою в судовому засіданні ,проти достовірності даних відображених на якій не заперечував і сам позивач .

За таких обставин ,коли позивач керував траспортним засобом і розпочав рух на перехрестя вулиць на поднаний червоний і жовтий сигнали,які забороняють рух і інформують про наступне вмикання зеленого сигналу, в діях позивача наявне порушення п.п. 8.7.3 є. Правил дорожнього руху України і відповідно він є винною особою у вчиненні адміправопорушення передбаченого ст. ст.122 ч.2 КУпАП а тому відповідач діяв під час і винесення постанови щодо позивача в межах його службових повноважень ,в зв"язку з чим позивачу необхідно відмовити в задоволенні позову до відповідача.

На підставі наведеного ,керуючися ст.ст.122 ч.2,160-163,171-2 КАС України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС України з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району міліції Загуменного Артема Федоровича про визнання дій посадової особи противоправними - відмовити.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає

Суддя Гумен В.М.