overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/613/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2015 року Справа № П/811/613/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря - Таранухи Т.М.

представника позивача - клопотання без участі,

представника відповідача - Ширяєвої Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні постанови у повному обсязі, складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкладено до 08 квітня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату" (код ЄДРПОУ -04853709) на користь держави в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області податковий борг в розмірі 814897,68 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № П/811/4444/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2015 року справа № П/811/4444/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : Захарченко І.В. та Шевченко О.В;

відповідача : не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Данай»
доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
проскасування податкових повідомлень - рішень від 21.08.2014 року № та №,-

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, керуючись статтями 27, 69, 70, 71, 156, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Данай» про відвід головуючого судді у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данай» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 21.08.2014 року № та № - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № П/811/724/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/724/15

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 квітня 2015 року справа № П/811/724/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Управління пенсійного фонду України в Маловисківському районі

до

Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №17 Міністерства охорони здоров’я України»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 березня 2015 року у справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року подальший розгляд справи проведено у порядку письмового провадження.

02 квітня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява від Управління пенсійного фонду України в Маловисківському районі в якій позивач просить закрити провадження у справі в зв’язку з сплатою заборгованості, що була предметом розгляду у даній адміністративній справі (а.с.37).

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

2.Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/626/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Справа № П/811/626/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 64/53

до відповідача: Устинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, 28600, смт. Устинівка, Кіровоградської обл., вул. Нахімова, 8

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 07 квітня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Устинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, (28600, смт. Устинівка, Кіровоградської обл.) в дохід державного бюджету 3399,66 грн. (три тисячі триста дев'яносто дев'ять грн. 66 коп.) на рахунок 0423, одержувач - Управління Державної казначейської служби в Устинівському районі, код бюджетної класифікації: 21080500 «Інші надходження», , МФО 823016.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 813/1080/15
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1080/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2015 року

813/1080/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Галій Семенович Дем`яновський перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства Львівської обласної ради "Управління капітального будівництва" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства Львівської обласної ради "Управління капітального будівництва" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги.

24 березня 2015 року до відкриття провадження у справі на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя-

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства Львівської обласної ради "Управління капітального будівництва" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № П/811/452/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

26 березня 2015 року Справа № П/811/452/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність "Зелений обрій", 28000, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 42

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Зелений обрій" про стягнення податкового боргу в сумі 1873,14 грн.

Ухвалою від 04.03.2015 р. провадження у справі зупинялось за клопотанням представника позивача в зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки та подання додаткових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №811/452/15.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 813/1614/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1614/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2015 року

813/1614/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася з позовом до Концерну «Військторгсервіс» та, з підстав наведених у ньому, просить стягнути з рахунків відповідача 3794,86 грн. податкового боргу.

Згідно з ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, згідно з визначеною ч.1 ст.19 КАС України територіальною підсудністю, дана справа підсудна окружному адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід подавати у окружний адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ч.1 ст.19, п.6 ч.3 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/1551/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1551/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2015 року

№ 813/1551/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова до Приватного підприємства (надалі ПП) «Львівська виробничо-торгівельна меблева фірма «Карпати» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/1603/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1603/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2015 року № 813/1603/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії (надалі ДП НАК) «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова звернулося в суд з позовом до ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості в розмірі 265373 грн. 02 коп.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 16 квітня 2015 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу надати до дня судового засідання оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-12597/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03 квітня 2015 року Справа № 2а-12597/10/1370

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 34622,00грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2014р. у справі №2а-12597/10/1370 позовну заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015р. у справі №876/52/15 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2014р. у справі №2а-12597/10/1370 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судове засідання.

3. Cудове засідання відбудеться 16.04.15 о 15:40 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4. Cудове засідання буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5. Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

7.Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

8.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/397/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

03 квітня 2015 року № 813/397/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства (надалі ОКСЛГП) «Галсільліс» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про скасування акта і припису, -

в с т а н о в и в:

ОКСЛГП «Галсільліс» звернувся в суд з позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про скасування акта перевірки № від 03.12.2013 року і припису №13-01-009/1738-1150 від 03.12.2013 року.

Ухвалою від 14.04.2014 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/9697/13-п.

В матеріалах справи наявна постанова Шевченківського районного суду м.Львова від 25.12.2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн. 00 коп. в дохід держави.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №813/397/14.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 квітня 2014 року о 09:00 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович