Справа № 817/992/13-а
Суддя: Недашківська К. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/992/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ПОВОРОТ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

27 березня 2015 року

Справа № 817/992/13-а

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали заяви Рівненської митниці ДФС України про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» до Рівненської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» (далі іменується – позивач) задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської митниці Міндоходів (далі іменується – відповідач, заявник) від 05.03.2013 №204000003/2013/000010/2.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 апеляційну скаргу Рівненської митниці Міндоходів залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 – без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2014 касаційну скаргу Рівненської митниці Міндоходів задоволено; постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 скасовано; прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» відмовлено повністю.

Рівненська митниця ДФС України звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення суду – постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 30.05.2013.

За приписами частини 1 статті 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що Вищим адміністративним судом України питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене, а відтак, заява підлягає розгляду Рівненським окружним адміністративним судом, де перебуває адміністративна справа.

Частиною 3 статті 265 КАС України також визначено, що заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

У даному випадку підстави для повороту виконання судового рішення виникли у зв’язку з ухваленням судом касаційної інстанції рішення від 27.11.2014, а тому заявником дотримано строк звернення до суду із заявою про поворот виконання судового рішення.

Керуючись приписами частини 5 статті 265 КАС України, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про поворот виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненської митниці ДФС України про поворот виконання рішення суду у справі №817/992/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» до Рівненської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення – призначити до розгляду.

Судове засідання відбудеться 16 квітня 2015 року о 10:00 в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №105.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.

Зобов’язати позивача надати: документи, що посвідчують статус юридичної особи; належним чином оформлену довіреність на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами надіслання або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали – суду для огляду.

Зобов’язати відповідача (заявника) надати: документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; документи щодо правонаступництва (Міндоходів/ДФС); належним чином оформлену довіреність на представника; листування між сторонами по суті спору (з доказами надіслання або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали – суду для огляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності заперечень проти заяви про поворот виконання судового рішення, подати до суду письмові пояснення, з викладенням власної правової позиції.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська