Справа № 2-а-35/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-35/11
Номер провадження 6-а/213/66/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі - Тарановській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-35/11,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, вказуючи, що цей строк нею було пропущено у зв'язку з несвоєчасним отриманням постанови Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі за її позовом до УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно. Неприбуття їх в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи №2а-35/11, судом встановлено, що постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2011 року вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: відновлено пропущений строк звернення до суду; визнано протиправними дії УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу щодо не сплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_1 згідно із Законом України Про соціальний захист дітей війни з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 року включно та з 22.05.2008 року по 01.11.2010 року включно; зобов'язано УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу перерахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно та з 22.05.2008 року по 01.11.2010 року включно з урахуванням виплачених сум.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року вищевказану постанову скасовано та прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1: визнано протиправними дії УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу щодо не нарахування та невиплати на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 25.10.2010 року; зобов'язано УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу здійснити перерахунок і виплатити на користь позивача підвищення до пенсії у розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 25.05.2010 року з урахуванням виплачених сум. Позовні вимоги за інші періоди - залишені без розгляду.

На заяву позивача від 05.03.2015 року, їй 10.03.2015 року було видано виконавчий лист у справі, в якому встановлений строк предявлення його до виконання - до 07.02.2013 року.

Встановлено, що строк предявлення виконавчого листа по зазначеній справі, станом на дату отримання виконавчого листа закінчився, який було пропущено не з вини позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Встановлено, що докази про отримання позивачем постанови Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 16.02.2011 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р. після набрання вказаною постановою законної сили та по 10.03.2015 року - в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що наявні поважні причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-35/11- задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №2а-35/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист разом з даною ухвалою для предявлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я.Соловйова