Справа № 2а-9525/09/2670
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Київ В/800/1472/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого Загороднього А.Ф., суддів: Вербицької О.В., Зайцева М.П., Карася О.В., Рибченка А.О.,

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2015 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги

у справі № 2а-9525/09/2670

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2015 року.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2015 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 листопада 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Як вбачається зі змісту заяви, представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в обґрунтування своїх вимог посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції в оспорюваній постанові та ухвалах Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2010 року (К-21856/08), 19 червня 2012 року (К-384/10), від 03 вересня 2013 року (К/800/27297/13), від 18 вересня 2008 року, від 22 липня 2010 року (К-15053/10), одних і тих самих норм матеріального права, а саме: підпункту 9.12.1 пункту 9.12 статті 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Відповідно до вимог частини 1 пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, на який посилається заявник у заяві, підставою для перегляду судових рішень є, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно постанови пленуму ВАС України від 13 грудня 2010 року, за змістом пункту 1 частини першої статті 237 КАС України, щодо неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, слід розуміти зокрема, застосування різних правових норм для регулювання одних і тих самих відносин або поширення дії норми на певні правовідносини в одних випадках і незастосування цієї самої норми до аналогічних відносин в інших випадках, тобто різне застосування закону, який не підлягав застосуванню.

Виходячи із доданих до заяви копій судових рішень, колегія суддів вбачає, що зазначені в заяві представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 обставини щодо неоднакового застосування Вищим адміністративним судом України норм підпункту 9.12.1 пункту 9.12 статті 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», є підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

На підставі викладеного, колегія суддів допускає справу до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2015 року.

Керуючись статтями 102, 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді: О.В. Вербицька

М.П. Зайцев

О.В. Карась

А.О. Рибченко