Справа № 161/2078/15-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2078/15-а
Номер провадження: 2-а/161/115/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Турук І.Р.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ УПФ у Волинській області), Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської (далі УПФ в Луцькому районі) області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та призначити пенсію,-

В ході судового розгляду вирішувалося питання про залишення даного адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог щодо зобов?язання ГУ УПФ у Волинській області прийняти рішення про підтвердження періоду роботи ОСОБА_1 в господарстві «Прогрес» Луцького району у період з 01.07.1986 року по 31.12.1989 року та з 01.01.1991 року по 28.07.2000 року.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду у вищезазначеній частині позовних вимог з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачу про відмову ГУ УПФ у Волинській області щодо зарахування до пільгового стажу роботи було відомо з рішення № 98/593 від 11.12.2013 року комісії при ГУ УПФ у Волинській області та рішення УПФ в Луцькому районі від 03.01.2014 року (а.с.18, 20). Вказану обставину підтвердив представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Отже, позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду з даною позовною вимогою, оскільки, ОСОБА_1 лише 11.02.2015 року звернулася до суду із вимогою щодо зобов?язання ГУ УПФ у Волинській області прийняти рішення про підтвердження періоду роботи ОСОБА_1 в господарстві «Прогрес» Луцького району у період з 01.07.1986 року по 31.12.1989 року та з 01.01.1991 року по 28.07.2000 року.

Будь-яких доводів в обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду позивачем та його представником суду не надано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну вимогу щодо зобов?язання ГУ УПФ у Волинській області прийняти рішення про підтвердження періоду роботи ОСОБА_1 в господарстві «Прогрес» Луцького району у період з 01.07.1986 року по 31.12.1989 року та з 01.01.1991 року по 28.07.2000 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та призначити пенсію в частині позовних вимог щодо зобов?язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області прийняти рішення про підтвердження періоду роботи ОСОБА_1 в господарстві «Прогрес» Луцького району у період з 01.07.1986 року по 31.12.1989 року та з 01.01.1991 року по 28.07.2000 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк