overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/2316/15-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/2316/15-а
Провадження № 2-а/644/53/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Орджонікідзевського району м. Харкова Соротан ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 03 березня 2015 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вказану постанову вважає незаконною, в звязку з чим просить суд її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Орджонікідзевського району м. Харкова Соротан ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2014 року до 12 години 15 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 720/538/15-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/538/15-а
Провадження № 2-а/720/12/15
УХВАЛА

27 березня 2015 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Маршинецької сільської ради Новоселицького району,

- про визнання неправомірними дії Маршинецької сільської ради щодо відмови в зміні нумерації адресної частини приватного нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, про визнання неправомірними дії Маршинецької сільської ради щодо відмови в зміні нумерації адресної частини приватного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.104-109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маршинецької сільської ради Новоселицького району, про визнання неправомірними дії Маршинецької сільської ради щодо відмови в зміні нумерації адресної частини приватного нерухомого майна.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09 годину 00 хвилин 09 квітня 2015 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 724/444/15-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/444/15-а
Провадження № 2-а/724/12/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до судового розгляду

27 березня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження №163756 від 16.02.2015 року про призначення довічного грошового утримання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження №163756 від 16.02.2015 року про призначення довічного грошового утримання.

20 березня 2015 року суддею Хотинського районного суду Єфтеньєвим О.Г. задоволено заяву про відвід.

Справа була передана до канцелярії суду на повторний розподіл справи в порядку, встановленою ст. 15-1 КАС України, та визначена для розгляду судді Руснаку А.І.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття даної справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження №163756 від 16.02.2015 року про призначення довічного грошового утримання.

Справу призначити до розгляду на 11-00 годину 30 березня 2015 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає,заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 724/436/15-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/436/15-а
Провадження № 2-а/724/11/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до судового розгляду

27 березня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження №163756 від 16.02.2015 року про призначення довічного грошового утримання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження №163756 від 16.02.2015 року про призначення довічного грошового утримання.

20 березня 2015 року суддею Хотинського районного суду Єфтеньєвим О.Г. задоволено заяву про відвід.

Справа була передана до канцелярії суду на повторний розподіл справи в порядку, встановленою ст. 15-1 КАС України, та визначена для розгляду судді Руснаку А.І.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття даної справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження №163756 від 16.02.2015 року про призначення довічного грошового утримання.

Справу призначити до розгляду на 12-00 годину 30 березня 2015 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає,заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 126/1137/15-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1137/15-а

Провадження № 2-а/126/63/2015

"26" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ст. інспектора ВДАІ УМВС Черкаської області по обслуговуванню Уманського району ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ст. інспектора ВДАІ УМВС Черкаської області по обслуговуванню Уманського району ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 в якому просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову серії АО 1 № 048729 від 25.12.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, а провадження в справі закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ст. інспектора ВДАІ УМВС Черкаської області по обслуговуванню Уманського району ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 09.04.2015 року на 09-00 годину в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 136/406/15-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/406/15-а
У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши у порядку письмового провадження відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець питання про виправлення описки допущеної в постанові суду в адміністративній справі №2-а-3481/11, -

ВСТАНОВИВ:

В адміністративній справі №2-а-3481/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було винесено постанову, яка датована 03 серпням 3011 року, тобто датою, яка ще не настала.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи те, що допущена судом описка у постанові є суттевою та має істотне значення, тому суд з вдасної ініціативи вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови Липовецького районного суду Вінницької області в адміністративній справі №2-а-3481/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, зазначивши дату винесення постанови суду замість "03 серпня 3011 року" правильно - "03 серпня 2011 року".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 147/245/15-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/245/15-а
Провадження № 2-а/147/8/15
У Х В А Л А

про залишення без руху

02.03.2015 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС у Тернопільській області Мельничука Петра Богдановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ УМВС у Тернопільській області Мельничука Петра Богдановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім`я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв`язку.

Позивачем всупереч вищевказаного не зазначено поштової адреси відповідача.

Також у разі необхідності позивачем подається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази на підтвердження даної заяви.

За таких обставин, згідно ст. 108 КАС України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС у Тернопільській області Мельничука Петра Богдановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надати ОСОБА_1 строк до 13.03.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 147/266/15-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/266/15-а
Провадження № 2-а/147/10/15
У Х В А Л А

іменем України

05.03.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 про скасування рішення сесії сільської ради, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 про скасування рішення сесії сільської ради.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 17.03.2015 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна, 21.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 127/2831/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2831/14-а
Провадження № 2-ар/127/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

23 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю секретаря Пєскова Є. Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про розяснення судового рішення,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 із заявою про розяснення постановиВінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2014 року по адміністративній справі № 124/2831/14-а відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.03.2015 року.

Суддя:
Справа № 127/2942/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2942/15-а
Провадження № 2-а/127/188/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Ленд» до оперуповноваженого СДСБЕЗ ВМВ УМВС України в Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дію, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

До початку розгляду справи представник позивача подав суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

Так, згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В даному випадку має місце письмова заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Ленд» до оперуповноваженого СДСБЕЗ ВМВ УМВС України в Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити діюбез розгляду.

З викладеного вбачається, що наявні всі правові підстави для залишення позову без розгляду.

Суд розяснює позивачу, що відповідно до вимог ст. 155 ч.3 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

К еруючись ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Ленд» до оперуповноваженого СДСБЕЗ ВМВ УМВС України в Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дію залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 221/872/15-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

30 березня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний позов прокурора Волноваського району Донецької області до Донської селищної ради Волноваського району Донецької області, третя особа: Донська ЗОШ про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов прокурора Волноваського району Донецької області до Донської селищної ради Волноваського району Донецької області, третя особа: Донська ЗОШ про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

Призначити попереднє судове засідання на 10.30 годину 10.04.2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 221/714/15-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

30 березня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді Ромахова В.І.

при секретарі Чемезової Г.О.

за участю представника позивача Коваль Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративну справу за позовною заявою Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі до Відділу ДВС Волноваського районного управління юстиції, зацікавлена особа: ОСОБА_2 "Про оскарження дії державного виконавця",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі до Відділу ДВС Волноваського районного управління юстиції, зацікавлена особа: ОСОБА_2 "Про оскарження дії державного виконавця",- до судового розгляду в судовому засіданні 10.04.2015 року 09.00 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду В.І. Ромахов
Справа № 221/731/15-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

30 березня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді Ромахова В.І.

при секретарі Чемезової Г.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського РУЮ у Донецькій області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського РУЮ у Донецькій області про визнання дій незаконними,- до судового розгляду в судовому засіданні 06.04.2015 року 10.00 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду В.І. Ромахов
Справа № 227/317/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.03.2015 227/317/15-а
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новодонецької селищної ради про визнання незаконної бездіяльності виконкому та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Новодонецької селищної ради про визнання незаконної бездіяльності виконкому та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 16 березня 2015 року позивачем, ОСОБА_1, було заявлено клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно до ч.2 ст. 155 КАС, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новодонецької селищної ради про визнання незаконної бездіяльності виконкому та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 155, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новодонецької селищної ради про визнання незаконної бездіяльності виконкому та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Здоровиця

16.03.2015