Справа № 804/8483/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2014 р. Справа № 804/8483/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора з позовними вимогами, про: - скасування арешту накладеного на нежитлове приміщення №ІІ поз.1-6, загальною площею 55,8кв.м., в підвалі житлового будинку літ.А-4, за адресою: АДРЕСА_1, на підставі постанови б/н від 06.12.2007р., виданої Державною виконавчою службою Бабушкінського району, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження від 27.12.2007р. за реєстраційним номером 6330930.

Ухвалою суду від 14 листопада 2014 року відкрито провадження по даній адміністративній справі.

03.12.2014р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 та залишення вказаної позовної заяви без розгляду. Позивач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 03.12.2014р. відповідно до ч.6 ст.128 КАС України клопотання призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, наявність клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову, вимоги п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про скасування арешту залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова