Справа № 815/1298/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1298/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року 14 год. 59 хв. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.

за участю сторін:

представника позивача - Красного Д.М. (за довіреністю)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельного підприємства "Побутова Техніка" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельного підприємства "Побутова Техніка" в якій позивач просить стягнути з ТОВ ТП "Побутова Техніка" на користь ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області суму заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у загальному розмірі 2933, 58 грн. відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р 6217 ПАТ "БАНК ВОСТОК", (Українська гривня), МФО: 307123; р/р 1148 ПАТ "УКРСОЦБАНК", (Українська гривня), МФО: 300023; р/р: 3801 Акціонерний банк "Південний", (Українська гривня), МФО: 328209, та перерахувати суму податкової заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 2933,58 грн. на р/р: 0008, код платежу 13050200, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.

У своєму позові позивач зазначив, що у відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю торгівельного підприємства "Побутова Техніка" станом на 30.11.2014 року наявна заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 2933,58 грн., яка виникла у зв'язку з самостійно визначеною сумою податкового зобов'язання по податковій декларації від 23.01.2014 року № за липень 2014 року у розмірі 2880, 90 грн., за серпень 2014 року та вересень 2014 у розмірі 288, 90 грн., за жовтень 2014 року у розмірі 65, 24 грн.. Крім того, з урахуванням переплати ТОВ ТП «Побутова Техніка» у розмірі 16, 60 грн., частковою сплатою у розмірі 577,80 грн. та залишком несплаченої пені у розмірі 4, 04 грн., загальна заборгованість складає 2933, 58 грн.. З метою сплати податкового боргу ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області було направлено на адресу відповідача податкову вимогу №746-25 від 23.09.2014 року, проте податковий борг останнім не сплачено, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу в судовому порядку.

Судова кореспонденція яка надсилалась на адресу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю торгівельне підприємство «Побутова Техніка» (далі - Торгівельне підприємство «Побутова техніка» ТОВ), що зазначена в позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: 65021, Одеська область, м. Одеса, вул. Торгова, 33, повернулась до суду з відміткою відповідальної особи відділення зв'язку за зазначеною адресою не знаходиться, яка завірена печаткою поштового відділення.(а.с.32-33).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідач - Торгівельне підприємство «Побутова техніка» ТОВ, отримав надіслану копію ухвали про відкриття провадження та призначення судового засідання по справі належним чином, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та обґрунтування адміністративного позову у повному обсязі.

Суд, заслухавши осіб, що з'явились в судове засідання, дослідивши доводи адміністративного позову, наявні матеріали справи та обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, встановив таке.

Торгівельне підприємство «Побутова техніка» ТОВ зареєстровано Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції 19.06.1992 року, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ (копія а.с. 8-10).

Торгівельне підприємство «Побутова техніка» ТОВ перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області як платник податків з 29.06.1992 року за №680, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 06.01.2015 року №745 (копія а.с.11).

Згідно довідки ДПІ у Приморському районі ГУ Міндоходів в Одеській області у відповідача - Торгівельне підприємство «Побутова техніка» ТОВ () станом на 29.12.2014 року наявні відкриті рахунки в установах банку (копія а.с. 12).

Як вбачається з картки особового рахунку у відповідача - Торгівельного підприємства «Побутова техніка» ТОВ (13923232) станом на 31.12.2014 року наявна заборгованість у сумі 2933,58 грн., що складається з недоїмки у сумі 2929, 54 грн. та залишку несплаченої пені у сумі 4,04 грн..(а.с. 15-18).

Заборгованість відповідача виникла у зв'язку із самостійно визначеною сумою податкового зобов'язання по податковій декларації: з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 23.01.2014 року № (копія а.с. 19-22), відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати, яка підлягає сплаті за січень 2014 року у сумі 288, 90 грн. (рядок 2, 2.1.1 декларації), за лютий 2014 року у сумі 288, 90 грн., за березень 2014 року у сумі 288, 90 грн., за квітень 2014 року у сумі 288, 90 грн., за травень 2014 року у сумі 288,90 грн., за червень 2014 року у сумі 288, 90 грн., за липень 2014 року у сумі 288,90 грн., за серпень 2014 року у сумі 288,90 грн., за вересень 288, 90 грн., за жовтень 65,24 грн. Таким чином загальна (за 2014 рік) сума орендної плати, яка підлягає сплаті за даними платника складає 2665,34 грн.(копія а.с. 20).

Згідно з п.п. 14.1.175, п. 14.1, ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В порядку забезпечення сплати зазначеної заборгованості на адресу відповідача - Торгівельного підприємства «Побутова техніка» ТОВ (65021, м.Одеса, вул. Торгова, будинок 33) податковим органом надсилалась податкова вимога форми "Ю" від 23.09.2014 року №7646-25, відповідно до якої, загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 22.09.2014 року становить 2864,30 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 3864,30 грн.. (а.с. 13) Докази належного направлення вимоги від 23.09.2014 року №7646-25 наявні в матеріалах справи (а.с. 13).

Відповідачем не надано до суду доказів, які б підтверджували добровільну сплату ним вищезгаданої суми заборгованості, тоді як відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає правомірними вимоги державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельного підприємства "Побутова Техніка" про стягнення суми податкового боргу.

Підпунктом 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 податкового кодексу України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Виходячи з положень п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.2 зазначеної норми законодавства стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Пунктом 95.3. цієї статті встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене та посилаючись на зазначені вище норми законодавства, суд вважає, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельного підприємства "Побутова Техніка" про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69 -71, 86, 94, 160-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельного підприємства "Побутова Техніка" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгівельного підприємства "Побутова Техніка" на користь державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 2933(дві тисячі дев'ятсот тридцять три) гривні 58 копійок з рахунків у банках, що були відкриті торгівельним підприємством "Побутова Техніка" ТОВ (), а саме: р/р 6217 ПАТ «БАНК ВОСТОК» (українська гривня), МФО 307123; р/р 1148 ПАТ «УКРСОЦБАНК» (українська гривня), МФО 300023; р/р 3801 Акціонерний банк «Південний», (українська гривня), МФО 328209, яка підлягає перерахуванню на р/р №0008, код платежу 13050200, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 02.04.2015 року.

Суддя С.М.Корой

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельного підприємства "Побутова Техніка" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгівельного підприємства "Побутова Техніка" на користь державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 2933(дві тисячі дев'ятсот тридцять три) гривні 58 копійок з рахунків у банках, що були відкриті торгівельним підприємством "Побутова Техніка" ТОВ (), а саме: р/р 6217 ПАТ «БАНК ВОСТОК» (українська гривня), МФО 307123; р/р 1148 ПАТ «УКРСОЦБАНК» (українська гривня), МФО 300023; р/р 3801 Акціонерний банк «Південний», (українська гривня), МФО 328209, яка підлягає перерахуванню на р/р №0008, код платежу 13050200, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 02.04.2015 року.

Суддя С.М.Корой

02 квітня 2015 року.