Справа № 815/3314/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3314/13-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Яковлєва О.В. та Зуєвої Л.Є.,

при секретарі - Пальоній І.М.,

за участю: представника Колективного підприємства "Одеський шкіряний завод №1" - Конотопського В'ячеслава Григоровича, третьої особи - ОСОБА_2 та представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Колективного підприємства "Одеський шкіряний завод №1" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом Колективного підприємства "Одеський шкіряний завод №1" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Одеської міської ради та ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2013 року Колективне підприємство "Одеський шкіряний завод №1" (далі КП) звернулось до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (далі ІДАБК), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради та ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації №ОД 6 від 26 вересня 2012 року про готовність об'єкта до експлуатації.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду, КП подало апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 26 травня 2014 року справа була призначена до судового розгляду.

25 березня 2015 року під час судового засідання в Одеському апеляційному адміністративному суді від КП надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, приходжу до висновку, що заява відповідача про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що апелянт подав заяву про відмову від апеляційної скарги, спірна постанова іншими особами не оскаржується, колегія суддів приходить до висновку, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.193, 196, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Колективного підприємства "Одеський шкіряний завод №1" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Одеський шкіряний завод №1" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом Колективного підприємства "Одеський шкіряний завод №1" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Одеської міської ради та ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.Г. Федусик
Суддя: Суддя: Л.Є. Зуєва О.В. Яковлєв