overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/1012/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1012/15-а
Провадження № 2-а/344/168/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіБабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

прокурора Янцюк Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця ВДВС Калуського МРУЮ ОСОБА_2, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області про скасування постанови від 17.01.2015 року у ВП № 43203324 про закриття виконавчого провадження відшкодування матеріальних збитків завданих незаконними діями державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться вказана адміністративна справа.

20.03.2015 року відповідачем ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача належним - Державну казначейську службу України.

В судовому засіданні позивач та прокурор не заперечили проти заміни неналежного відповідача належним.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що неналежного відповідача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області слід замінити на належного - Державну казначейську службу України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 52, 159, 160, 165, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця ВДВС Калуського МРУЮ ОСОБА_2, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області про скасування постанови від 17.01.2015 року у ВП № 43203324 про закриття виконавчого провадження відшкодування матеріальних збитків завданих незаконними діями державного виконавця відповідача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області на Державну казначейську службу України.

Повідомити Державну казначейську службу України про час та місце наступного судового засідання: 22 квітня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, що за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3
Справа № 344/1548/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1548/15-а
Провадження № 2-а/344/183/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіБабій О.М.,

секретаряОрнат Л.І.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

керуючись ст.ст. 6-12, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового відношення при перерахунку пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську провести ОСОБА_1 з 06 червня 2013 року перерахунок та виплачувати пенсію із застосуванням 82% від суми заробітної плати на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення

СуддяБабій О.М.
Справа № 344/6307/14-а
Суддя: Хоростіль Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6307/14-а
Провадження № 2-а/344/19/15
(вступна та резолютивна частина)
31 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – суддіХоростіля Р.В.,
секретаря Басюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ПП «Пріма Мед», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача – Івано-Франківський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Івано-Франківської обласної ради, Івано-Франківська обласна рада до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління майна спільної власності територіальних громад області Івано-Франківської обласної ради про скасування окремих положень рішення 29 сесії Івано-Франківської міської ради 5-го демократичного скликання від 10.07.2008р. «Про затвердження матеріалів із землеустрою щодо складання та виготовлення документів, що посвідчують право на земельні ділянки (земельно-кадастрова інвентаризація)», -
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Повна постанова буде складена протягом п’яти днів.
Керуючись ст.ст. 158-162 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні позову ПП «Пріма Мед», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача – Івано-Франківський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Івано-Франківської обласної ради, Івано-Франківська обласна рада до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління майна спільної власності територіальних громад області Івано-Франківської обласної ради про скасування окремих положень рішення 29 сесії Івано-Франківської міської ради 5-го демократичного скликання від 10.07.2008р. «Про затвердження матеріалів із землеустрою щодо складання та виготовлення документів, що посвідчують право на земельні ділянки (земельно-кадастрова інвентаризація)» – відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.
Справа № 345/1199/15-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1199/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 08.04.2015 р. о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 08.04.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 348/701/15-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/701/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

31 березня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 08.04.2015 о 13:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 350/202/15-а
Суддя: Калиній Г.В. Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/202/15-а
Номер провадження 6-а/350/2/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши в порядку письмвого провадження заяву державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Рожнятівського Районного управління юстиції про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві державний виконавець просить виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Рожнятівського районного суду від 03 лютого 2015 року про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з`явилися, а тому суд вважає за можливе заяву розглянути у порядку письмвого провадження.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 03 лютого 2015 року ОСОБА_1 обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань згідно постанови Рожнятівського районного суду №3/350/949 від 27 грудня 2013 року про стягнення 2550 гривень штрафу на користь держави та постанови № 941417 від 23 грудня 2013 року, виданої ВДАІ про стягнення 1100 гривень штрафу на корсить держави.

У мотивувальній та резолютивній чатині зазначеної ухвали суду допущено описки, неправильно вказано розмір штрафу, стягнутого із ОСОБА_1 постанвою Рожнятівськогорайонного суду №3/350/949 від 27 грудня 2013 року 25550 замість 2550. Крім того пропущено слова «стягнення» та «гривень».

Отже судом допущено описки, які підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Рожнятівського Районного управління юстиції про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

У мотивувальній та резолютивній частині судового рішення ухвали від 03 лютого 2015 року у справі № 350/202/15-а за поданням державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Рожнятівського Районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України, провести виправлення: цифри «25550» замінити на словосполучення «стягнення 2550 гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд на протязі п»яти днів з часу отримання її копії.

Суддя :
Справа № 354/197/15-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/197/15-а
Провадження по справі № 2-а/354/16/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої- судді Гребик Л.В.

з участю : секретаря Мельник Н.М.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 01.03.2015 року,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити .

Постанову серії ПС2 № 130896 від 01.03.2015 року, винесену інспектором ДПС четвертого взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн., скасувати.

Провадження у адміністративній справі закрити .

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Гребик
Справа № 389/922/15-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/22/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2015 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій посадової особи ВДВС Знамянського МРУЮ незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1-195/09, виданого 03.02.2015, незаконними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2015, винесену ВДВС Знамянського МРУЮ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно зі ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

Причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з даним адміністративним позовом суддя визнає поважною.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій посадової особи ВДВС Знамянського МРУЮ незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2015 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобовязаний у строк до 30.03.2015 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 389/1129/15-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/23/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2015 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №249187 від 21.03.2015.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно зі ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 14 годину 00 хвилин 8 квітня 2015 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобовязаний у строк до 08.04.2015 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 390/518/15-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/518/15-а

Провадження № 2-а/390/22/15

30.03.2015 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПМ ВДАІ з обслуговування міста Олександрії Зебкіцького Сергія Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС 2 №247152 від 06.03.2015 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження у справі закрити. Свої вимоги мотивує тим, що постановою відповідача від 06.03.2015 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вважає, що вказана постанова є незаконною, так як правил дорожнього руху не порушував і рухався відповідно до ПДР України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явився та надав пояснення по суті справи, просив задовольнити позов з підстав зазначених в ньому.

Відповідач Зебкіцький С.Г. в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні встановлено, що щодо ОСОБА_1 інспектором ПМ ВДАІ з обслуговування міста Олександрії Зебкіцьким С.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с.7,8). Позивач у судовому засіданні зазначив, що його притягнуто до відповідальності безпідставно, а правил дорожнього руху він не порушував.

Доводів, які б спростовували викладене, відповідачем не надано. В матеріалах справи вони також відсутні.

А тому суд вважає, що відповідачем не доведено правомірність своїх дій по винесенню постанови про накладення на позивача штрафу за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 122, ст.ст. 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст. 160 - 163 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ПМ ВДАІ з обслуговування міста Олександрії Зебкіцького Сергія Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ПМ ВДАІ з обслуговування міста Олександрії Зебкіцького Сергія Григоровича по винесенню постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 06.03.2015 серії ПС2 № 247152 відносно ОСОБА_1.

Постанову серії ПС2 № 247152 від 06.03.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка
Справа № 390/639/15-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 390/639/15-а

Провадження № 2-а/390/26/15

30.03.2015 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської область про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому вона просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення 50 сесії 6 кликання №2092 від 24 грудня 2014 року Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/639/15-а (провадження № 2-а/390/26/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської область про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Призначити попереднє судове засідання на 15 год. 10 хв. 07 квітня 2015 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квіткою О.О. одноособово.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, памятку про процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до нього документів, памятку про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2