overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/20586/14-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/643/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ :

УПФУ в Московському районі м. Харкова звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року , а саме в резолютивній частині постанови розшифрувавши розмір мінімальних пенсій як « 8 (восьми)», а не як помилково зазначено « 8 (шести)» .

Заява подана з додержанням вимог ст.169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Московського районного суду м. Харкова на 09.04. 2015 р. на 10.00 годин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Н.І.Омельченко
Справа № 643/5248/15-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5248/15-а
Провадження № 2-а/643/120/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з перерахунку пенсії.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 643/5247/15-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5247/15-а
Провадження № 2-а/643/119/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії з перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії з перерахунку пенсії.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 645/2369/15-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2369/15-а
Провадження № 2-а/645/72/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності у проведенні по вказаній справі попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 02 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 635/1424/15-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1424/15-а Провадження №2-а/635/41/2015
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Харківського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії.

У зазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме зазначено дату її винесення 24 лютого 2014 рік, замість правильного 24 лютого 2015 рік.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Харківського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначити дату винесення ухвали про відкриття провадження у справі 24 лютого 2015 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 646/3939/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/3939/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просила визнати неправомірною відмову УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова по проведенню правильного нарахування пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 08.11.2010 року, щодо включення до складових заробітної плати для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та винагороди за вислугу років в розмірі 30 %; зобовязати УПФУ В Червонозаводському районі м. Харкова здійснити донарахування пенсії за віком згідно ЗУ «Про державну службу» в розмірі відповідно до зазначеного Закону, який діяв на момент її призначення з 08.11.2010 року та здійснити відшкодування заборгованості шляхом виплати невиплачених сум пенсії починаючи з 08.11.2010 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Вважаю правильним призначити справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 12 годину 00 хвилин 10 квітня 2015 року (за адресою: м. Харків, площа Руднєва, б. № 36, підїзд 3-й, кабінет № 8).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 10 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також пропонуємо направити представника для розгляду справи по суті.

Одночасно повідомляємо, що в разі неявки представників відповідача, відповідно до статті 173 КАС України, суд розглядає справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 636/1406/15-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1406/15-а
Провадження № 2-а/636/66/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій відповідача протиправними щодо виключення з розрахунку при перерахунку її пенсії за віком як державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та премії, та зобов'язання включення до складу заробітної плати вище вказаних сум при перерахунку її пенсії за віком як державному службовцю.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 24.04.2015 року на 09.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/51/2014
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/51/2014
Провадження № 2-а/720/4/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 р. Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача Чеботар А.С., Чиботару В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Несвоянської сільради, Новоселицького району,

- про скасування рішення органу місцевого самоврядування, суд,

Керуючись ст.ст. 7-11, 71 ч.3, 94, 99, 100, 102, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Несвоянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області №07-25/14 від 11.07.2014 року.

Зобов"язати розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на найближчому засіданні сесії Несвоянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 документально підтверджені судові витрати в сумі 74 грн. 08 коп. з місцевого бюджету Несвоянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 720/624/15-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/624/15-а
Провадження № 2-а/720/14/15
УХВАЛА

01 квітня 2015 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний позов прокурора Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_1 до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району, третя особа Мамалигівський дошкільний навчальний заклад,

- про визнання незаконної бездіяльність Мамалигівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, про визнання незаконної бездіяльність Мамалигівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.104-109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_1 до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району, третя особа Мамалигівський дошкільний навчальний заклад, про визнання незаконної бездіяльність Мамалигівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 08 годину 30 хвилин 06 квітня 2015 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 722/545/15-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/545/15-а
Номер провадження 2-а/722/17/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції в Чернівецькій області про визнання дій та рішень державного виконавця неправомірними, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції в Чернівецькій області про визнання дій та рішень державного виконавця неправомірними, зобов`язання до вчинення дій і призначити попереднє судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 12 годину «10» квітня 2015 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 10.04.2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 724/512/15-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/512/15-а
Провадження № 2-а/724/14/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 квітня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хотинської міської ради від 25.07.2014 року № 8/14,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду та визнати не чинним та скасувати рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хотинської міської ради від 25.07.2014 року № 8/14.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хотинської міської ради від 25.07.2014 року № 8/14.

Призначити судове засідання на 08 квітня 2015 року на 15.00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 125/540/15-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №125/540/15-а
Провадження №2-а/125/23/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС 20-го ВЗВ ВДАІ с.Атаки Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Згідно ухвали Барського районного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до вищевказаної ухвали суду позивач виконав у встановлений строк вимоги, вказані в ухвалі.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у справі.

Проводити попереднє судове засідання недоцільно.

Керуючись ст.ст.105,106, ч.1,2,4,6 ст.107, ч.2 ст.108, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 20-го ВЗВ ВДАІ с.Атаки Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10:00 год. 20.04.2015 у судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: м.Бар, вул.Соборна,2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов`язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: