Справа № 757/10159/15-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позовної заяви Первинної профспілкової організації КЗ ТВЗК "Театр пластичної драми на Печерську" до ОСОБА_1- виконуючого обов'язки художнього керівника КЗ ТВЗК "Театр пластичної драми на Печерську", ОСОБА_2 - директора Департаменту Київської міської державної адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 Голова Первинної профспілкової організації КЗ ТВЗК "Театр пластичної драми на Печерську" Пучерова М.А. звернулась до суду із вимогами до відповідачів та просить притягнути ОСОБА_1 - в.о. художнього керівника КЗ ТВЗК "Театр пластичної драми, на Печерську" до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 412 КпАП України), що становить 1700 грн. та ОСОБА_2 -директора Департаменту культури КМДА - до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 412 КпАП України), що становить 1700 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи слід дійти висновку про те, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з огляду на наступне.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: про накладення адміністративних стягнень;

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення ( зокрема передбаченим ст. 41-2 КУпАП) мають право складати: уповноважені на те посадові особи: центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю.

Отже позивач не вірно обрав спосіб захисту, оскільки звернувся із позовною заявою до суду, в той час питання про накладення адміністративного стягнення за порушення колективного договору повинно вирішуватись в порядку встановленому КУпАП.

Згідно ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 17, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Первинної профспілкової організації КЗ ТВЗК "Театр пластичної драми на Печерську" до ОСОБА_1- виконуючого обов'язки художнього керівника КЗ ТВЗК "Театр пластичної драми на Печерську", ОСОБА_2 - директора Департаменту Київської міської державної адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.О. Москаленко