Справа № 817/189/15
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/189/15

У Х В А Л А

18 березня 2015 року

Справа № 817/189/15

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Публічне акціонерне товариство " Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

до

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Рівненська фабрика нетканих матеріалів» до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними вимоги та рішень.

Ухвалою від 20.02.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.02.2015р. справу призначено до судового розгляду на 04.03.2015 року на 11год.

Сторони повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду у порядок та спосіб, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України.

В судове засіданні 04.03.2015 року сторони не з’явилися, від позивача через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим розгляд справи відкладений до 11.03.2015р. на 15год.30хв. про що сторін повідомлено телефонограмою та під розписку.

11.03.2015р. розгляд справи відкладений на 18.03.2015р. на 10год.30хв. в зв’язку з неприбуттям в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, про причини неприбуття який суд не повідомив. Про судове засідання 18.03.2015р. сторін повідомлено телефонограмами.

18.03.2015р. позивач в судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, причини неприбуття суду не повідомив.

Фіксування судового засідання у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України не здійснюється.

Згідно з частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що при всій можливості, наданої судом, позивач не скористався своїм правом участі в судовому засіданні, а відтак позовну заяву позивача належить залишити без розгляду.

Судовий збір позивачу у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не належить.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.