Справа № 2-а-3411/10
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3411/10
Д О Д А Т К О В А ПОСТАНОВА
23 березня 2015 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
pозглянувши в порядку письмового провадження в мiстi Рiвне
спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, -
Постановою суду від 03 березня 2015 року позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною був задоволений частково. Визнані неправомірними дії виконавчого комітету Рівненської міської ради стосовно невжиття належних заходів щодо забезпечення ОСОБА_2 фінансової доступності послуг Інтернету за мінімальних витрат відповідно до статті 9 Конвенції про права інвалідів та зобов'язано виконавчий комітет Рівненської міської ради вжити належних заходів щодо забезпечення ОСОБА_2 фінансової доступності послуг Інтернету за мінімальних витрат відповідно до статті 9 Конвенції про права інвалідів. В позові ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною відмовлено за безпідставністю та недоведеністю позовних вимог.
20 березня 2015 року ОСОБА_2 подала суду заяву щодо додаткового судового рішення. У заяві вказує на те, що однією з її позовних вимог було встановити, що доступність послуг Інтернету за мінімальними витратами для інвалідів є сумою собівартості послуг доступу до Інтернету. Хоча це питання судом і розглядалося, про що зазначено у мотивувальній частині рішення суду, проте у резолютивній частині рішення про це не зазначено.
Суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачем заявлялись вимоги про визнання дії відповідача неправомірними, зобов'язання виконавчого комітету Рівненської міської ради задіяти належних заходів щодо забезпечення позивачу фінансової доступності послуг Інтернету за мінімальних витрат у відповідності до статті 9 Конвенції про права інвалідів та про встановлення, що доступність послуг Інтернету за мінімальними витратами для інвалідів є сумою собівартості послуг доступу до Інтернету.
Задовольняючи позов частково, суд позовні вимоги в частині встановлення, що доступність послуг Інтернету за мінімальними витратами для інвалідів є сумою собівартості послуг доступу до Інтернету, визнав такими, що задоволенню не підлягають. Щодо вказаної позовної вимоги досліджувалися докази, однак в резолютивній частині рішення щодо цих вимог не постановлено.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у разі, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 160,161,162,168,186 КАС України, суд, -
В позові ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення, що доступність послуг Інтернету за мінімальними витратами для інвалідів є сумою собівартості послуг доступу до Інтернету, відмовити за безпідставністю та недоведеністю позовних вимог у цій частині.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Куцоконь Ю.П.