Справа № 826/15165/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Київ К/800/7233/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом Міністерства доходів і зборів України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно було уточнити, яке ж судове рішення апеляційної

інстанції оскаржується та надати його належним чином завірену копію рішення.

24 березня 2015 року позивач надіслав заяву в якій вказав, що оскаржує постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року та надав їх відповідні копії.

Вказані недоліки позивачем усунуті, проте у відкритті касаційного

провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову.

Міністерства доходів і зборів України подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що дії відповідача щодо накладення штрафу за невиконання рішення суду є правомірними, оскільки останній діяв у відповідності до Закону України “Про виконавче провадження ”.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом Міністерства доходів і зборів України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський