Справа № 804/3446/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 р. Справа № 804/3446/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -
Прокурор Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 7 246,68 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464 - VI від 08.07.2010 року відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України.
Відповідно розрахунку суми позовних вимог Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичній особі-підприємцю нараховано єдиного внеску всього у сумі 9 080,43 грн. в т.ч. в сумі 4 020,38 грн. терміном сплати 20.08.2014 року, 3 234,14 грн. терміном сплати 22.09.2014 року, 1 825,91 грн. терміном сплати 20.10.2014 року. Відповідач частково сплатив суму боргу з єдиного внеску за липень 2014 року в сумі 1 833,75 грн. Несплата відповідачем сум єдиного внеску на погляд позивача є порушенням вимог закону, а такі суми підлягають стягненню в судовому порядку.
Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та ухвалою суду відповідачу запропоновано у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.
Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та отримав вищезазначену ухвалу 13 березня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, заперечень проти адміністративного позову до суду відповідач не надав.
Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 11 лютого 2003 року зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується даними з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та перебуває на обліку в Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, а також відповідач є платником єдиного податку.
Станом на день звернення позивача до суду за підприємцем нараховується недоїмка з зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 7 246,68 грн.
На час подання адміністративного позову кошти на погашення недоїмки Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не сплачені, що стало підставою для звернення позивача до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-VI, Конституцією України.
Згідно ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є фізичні особи, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.
Згідно абзацу 3 пункту 8 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний квартал до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за яким сплачується єдиний внесок.
Згідно пункту 3 статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» нарахування єдиного внеску здійснюється в межах максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом.
Відповідно до пункту 11 статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок для платників, зазначених у пунктах 4 частини 1 статті 4 встановлюється у розмірі 34,7 відсотка визначеної пунктами 2 та 3 частини 1 статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску.
Відповідно до пункту 7 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-VI, єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Платники, зазначені в абзацах 3 та 4 пункту 1 частини 1 статті 4 цього закону, які не мають банківського рахунку, сплачують внесок шляхом готівкових розрахунків через банки та відділення зв'язку.
Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-VI центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, відповідно до покладених на нього завдань, здійснює контроль за додержанням законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску.
Протягом серпня-жовтня 2014 року відповідач, перебуваючи в статусі підприємця, сплату страхових внесків, у розмірах передбачених Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не проводив. У зв'язку з чим, у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (єдиного внеску) у розмірі 7 246,68 грн.
В картках особового рахунку обліковувалась переплата у сумі 1 833,75 грн. Таким чином сума податкового боргу станом на 20.08.2014 року становить 2 186,63 грн.
Наведена сума заборгованості відповідачем на час розгляду справи у добровільному порядку не сплачена.
Відповідно до частини 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України, прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.
Враховуючи, що заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідачем не сплачена, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158-163,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанова підлягає виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська