overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4015/2012
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4015/2012

31 жовтня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі звернувся до суду з позовом до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: розрахунок зі сплати єдиного внеску за період з 01.01.2011 року по 30.10.2012 року, на підставі якого відповідачу визначено суму заборгованості (п. 6 картки особового рахунку) ;

відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 листопада 2012 року на 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: розрахунок зі сплати єдиного внеску за період з 01.01.2011 року по 30.10.2012 року, на підставі якого відповідачу визначено суму заборгованості (п. 6 картки особового рахунку) ; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а/1770/3847/2012
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3847/2012

31 жовтня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник Януль В.С.

позивача: представник Мартинчук К.Ю.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Імені Т.Г.Шевченка" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року по адміністративній справі №2а/1770/357/2011 за позовом

Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області
доФермерського господарства "Імені Т.Г.Шевченка"

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Імені Т.Г.Шевченка" звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року у справі №2а/1770/357/2011 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області до Фермерського господарства "Імені Т.Г.Шевченка" щодо стягнення коштів в сумі 56101,71 грн.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами містить клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року у справі №2а/1770/357/2011 до закінчення перегляду.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав.

Представник позивача розгляд такого клопотання відніс на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України, суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

З огляду на те, що виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року у справі №2а/1770/357/2011, що переглядається за нововиявленими обставинами, може завдати незворотних наслідків щодо майнового стану заявника, суд приходить до висновку про підставність такого клопотання та необхідність зупинення виконання судового рішення - постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року у справі №2а/1770/357/2011 до закінчення її перегляду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.252 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року у справі №2а/1770/357/2011 до набрання законної сили рішенням за наслідками розгляду заяви у справі №2а/1770/3847/2012 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року у справі №2а/1770/357/2011.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про зупинення виконання судового рішення окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а/1770/4171/2012
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4171/2012

01 листопада 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

відповідача: представник Ящук С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, щодо якої внесено подання - КТП "Комуненергія" про зупинення провадження у адміністративній справі за поданням

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
доКомунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради ;
про стягнення коштів за податковим боргом,
В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду подання по суті представник особи, щодо якої внесено подання (платника податків) заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи про розірвання договору реструктуризації податкового зобов'язання Господарським судом Рівненської області. Додатково надано письмове клопотання, копію позовної заяви ДПІ у м.Рівному Рівненської області ДПС про розірвання договору реструктуризації податкового зобов'язання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника відповідача з цього приводу, суд приходить до висновку що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити виходячи з такого.

Порядок зупинення та поновлення провадження у справі передбачений ст. 156 КАС України.

Особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби та митних органів при здійсненні ними передбачених законом повноважень шляхом внесення відповідних подань визначені ст. 183-3 КАС України. Вказана стаття не передбачає права/обов'язку суду зупиняти провадження у такій категорії справ.

Такий процесуальний інститут як зупинення провадження у справі у передбачених випадках може застосовуватись лише у позовному провадженні.

За таких обставин в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.183-3 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відповідачу Комунальному теплопостачаючому підприємству "Комуненергія" Рівненської міської ради в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а/1770/4114/2012
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4114/2012

06 листопада 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Острозького міськрайонного центру зайнятості
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Острозький міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 06 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази на підтвердження виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги у період професійного навчання ;

відповідача: докази сплати заборгованості перед позивачем, якщо такі є .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Острозького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 листопада 2012 року на 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази на підтвердження виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги у період професійного навчання;

відповідача: докази сплати заборгованості перед позивачем, якщо такі є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а/1770/4243/2012
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4243/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4243/2012

06 листопада 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Малого приватного підприємства фірма "Ямуна"

до

Рівненської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство фірма "Ямуна" звернулося до суду з позовом до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 06 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: оригінали долучених до позовної заяви копій документів для огляду в судовому засіданні ;

відповідача: всі матеріали та документи на підтвердження законності прийняття оскаржуваного рішення, у разі заперечення проти позову - письмові заперечення .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства фірма "Ямуна" до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: оригінали долучених до позовної заяви копій документів для огляду в судовому засіданні;

відповідача: всі матеріали та документи на підтвердження законності прийняття оскаржуваного рішення, у разі заперечення проти позову - письмові заперечення.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а/1770/4320/2012
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4320/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4320/2012

13 листопада 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до

Приватного підприємства фірма "Гесем"

щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків

В С Т А Н О В И В :

Дубенська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства фірма "Гесем" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Ухвалою судді від 13 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати позивача: докази стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків відповідача, відомості щодо наявності коштів на розрахункових рахунках відповідача .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства фірма "Гесем" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати позивача: докази стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків відповідача, відомості щодо наявності коштів на розрахункових рахунках відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а/1770/4435/2012
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4435/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4435/2012

21 листопада 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до

Садового товариства "Світанок"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Садового товариства "Світанок" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 21 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: облікову картку відповідача з відображенням заборгованості, детальний розрахунок податкового боргу та довідку про наявну заборгованість відповідача станом на день звернення з позовом ;

відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Садового товариства "Світанок" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: облікову картку відповідача з відображенням заборгованості, детальний розрахунок податкового боргу та довідку про наявну заборгованість відповідача станом на день звернення з позовом;

відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а/1770/4441/2012
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4441/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4441/2012

21 листопада 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Балик"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Дубенська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Балик" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 21 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Балик" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.