overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/8717/14-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 р.Справа № 638/8717/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2015 р. по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Приватного підприємства фірми "Антей" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2015р. по справі № 638/8717/14-а

за позовом Приватного підприємства фірми "Антей"

до Харківської міської ради про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2015р. залишено без розгляду позов Приватного підприємства фірма "Антей" до Харківської міської ради про визнання незаконним рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 , Приватним підприємством фірмою "Антей" подано апеляційні скарги.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 30.01.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Приватного підприємства фірма "Антей" , ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2015р. по справі № 638/8717/14-а за позовом Приватного підприємства фірма "Антей" до Харківської міської ради про визнання незаконним рішення.

Однак при виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2015 року по справі № 638/8717/14-а було допущено описку, а саме не вірно вказано дату постановлення оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2015р. по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Приватного підприємства фірми "Антей" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2015р. по справі №638/8717/14-а за позовом Приватного підприємства фірми "Антей" до Харківської міської ради про визнання незаконним рішення.

Вказати вірну дату постановлення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2015р. - "20.01.2015 року".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 816/266/15-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/266/15-а

УХВАЛА

24 березня 2015 р.

Справа № 816/266/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2015р. по справі № 816/266/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукнафтопродукт Груп"

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукнафтопродукт Груп" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Кременчуцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2015р. по справі № 816/266/15-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукнафтопродукт Груп" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 626/370/15-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2015 р.Справа № 626/370/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 02.03.2015р. по справі № 626/370/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області

про відмова у призначенні пенсії за роботу в шкідливих умовах праці,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 02.03.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про відмова у призначенні пенсії за роботу в шкідливих умовах праці .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 02.03.2015р. по справі № 626/370/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про відмова у призначенні пенсії за роботу в шкідливих умовах праці.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 820/981/15
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/981/15

УХВАЛА

25 березня 2015 р.

Справа № 820/981/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейдінг" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. по справі № 820/981/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейдінг"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. скасовано заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті відповідно до ухвали від 02.02.2015 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейдінг" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Константа Трейдінг" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейдінг" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. по справі № 820/981/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейдінг" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 2-а-426/10
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2015 р.Справа № 2-а-426/10

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.05.2010р. по справі № 2-а-426/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.05.2010р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку та виплати пенсії.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України та не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.05.2010р. по справі № 2-а-426/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку та виплати пенсії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова тридцятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 591/1002/15-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2015 р.Справа № 591/1002/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2015р. по справі № 591/1002/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2015р. по справі № 591/1002/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 591/8059/14-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2015 р.Справа № 591/8059/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11.02.2015р. по справі № 591/8059/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах третя особа Державний навчальний заклад "Сумський хіміко - технологічний центр професійно - технічної освіти" , Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 11.02.2015р. повністю задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах третя особа Державний навчальний заклад "Сумський хіміко - технологічний центр професійно - технічної освіти" , Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11.02.2015р. по справі № 591/8059/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах третя особа Державний навчальний заклад "Сумський хіміко - технологічний центр професійно - технічної освіти" , Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 644/12189/14-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2015 р.Справа № 644/12189/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роганської селищної ради Харківського району Харківської області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.02.2015р. по справі № 644/12189/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області

про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.02.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним .

На зазначену постанову Роганською селищною радою Харківського району Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Роганської селищної ради Харківського району Харківської області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.02.2015р. по справі № 644/12189/14-а за позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 524/9244/14-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2015 р.Справа № 524/9244/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2014р. по справі № 524/9244/14-а

за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Полтавській області

про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2014р. задоволено позов Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу .

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2014р. по справі № 524/9244/14-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2014р. по справі № 524/9244/14-а за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.