Справа № 2а-415/10/0770
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Київ К/800/67126/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства «Весна»

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014

у справі № 2а-415/10/0770

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

до Приватного підприємства «Весна», Приватного підприємства «Форинт екс»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, звернулась до суду з позовом про стягнення коштів у сумі 6 723 923, 80 грн. з Приватного підприємства «Весна» та Приватного підприємства «Форинт екс» за нікчемними угодами.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 позовні вимоги задоволено.

02.09.2014 (згідно поштового штампа на конверті) Приватне підприємство «Весна» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог та закриття провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2014 апеляційну скаргу залишено без руху, з огляду на те, що скаржником не заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відсутній документ про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2014 Приватне підприємство «Весна» отримало 28.10.2014.

18.11.2014 (згідно поштового штампа на конверті) апелянтом надіслано клопотання про надіслання квитанції разом з квитанцією про сплату судового збору.

В зв'язку з ненаданням до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наведенням обґрунтованих причин пропуску цього строку, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 відмовлено ПП «Весна» у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України.

В касаційній скарзі Приватне підприємство «Весна» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції від 02.12.2014 та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє. Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Частиною 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 прийнята в судовому засіданні за відсутності представника ПП «Весна» з проголошенням вступної та резолютивної частин, а повний текст виготовлено 16.03.2011.

Копію постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 направлено ПП «Весна» згідно супровідного листа 16.03.2011 за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак 13.05.2011 до суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Лише за наявності заяви особи, яка подала апеляційну скаргу із пропущенням зазначених вище строків, суд розглядає питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що скаржником у встановлений строк не виконано в повному обсязі вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2014, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на викладене, відсутність порушень норм процесуального права, висновок суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження є вірним, а касаційна скарга ПП «Весна» - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Весна» відхилити.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кошіль
Судді І.В. Борисенко
О.А. Моторний