Справа № 821/636/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/636/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1645,00 грн. Позовні вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем узгодженого податкового боргу по єдиному податку в сумі 1645,00 грн. згідно поданих декларацій.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не прибув. Судова кореспонденція надіслана за адресою згідно витягу з ЄДР: АДРЕСА_1. До суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою "за закінченням терміну зберігання". На час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо іншої адреси відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 35, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

ОСОБА_1, зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Херсонської міської ради від 19.06.1998 № НОМЕР_1, взятий на податковий облік в ДПІ у м. Херсоні 19.06.1998.

Податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб - 1645,00 грн. виник, починаючи з 19.02.2014 за рахунок не сплати узгоджених сум податкових зобов'язань згідно поданих податкових декларацій платника єдиного податку за 2013 рік у сумі 507,50 грн., за І квартал 2014 на суму 495,75 грн., І півріччя 2014 на суму 459, грн., 2014 рік на суму 182,75 грн. Відповідачем несплачено самостійно нараховану суму єдиного податку в розмірі 1645 грн.

Відповідно до п.57.1. ст. 57 ПК платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 1 і 3 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом України, законами з питань митної справи, податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з облікової картки платника станом на 31.12.2014 відповідач має недоїмку по єдиному податку в сумі 5673,94 грн., в тому числі 1645 грн.

Позивач просить стягнути суд 1645 грн. заборгованості по єдиному внеску. Розмір боргу підтверджено карткою платника, податковими деклараціями.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова вимога № 4046/17 від 17.10.2013 на суму 3586,44 грн., яка отримана боржником належним чином, але до погашення боргу в добровільному порядку це не призвело. Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи, заборгованість ФОП ОСОБА_1 не погашена.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач довів суду ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, відповідачем позовні вимоги належними та допустимими доказами не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не погашена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 1645 (одна тисяча шістсот сорок п'ять) гривень до місцевого бюджету ( отримувач: УДКСУ у м. Херсоні,, Херсонської області, код 37959779, банк ГУДКСУ МФО 852010, код платежу 18050400) .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3