Справа № 806/4944/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Житомир Справа № 806/4944/14

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 12574,47 грн.,-

встановив:

Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області надмірно виплачені кошти матеріальної допомоги на соціально - побутові цілі у вересні 2012 року в сумі 12574,47 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження по даній справі та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник у сфері трудових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

У абз. 2 п. 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» судам роз'яснено, що суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справи цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Суд звертає увагу на те, що на момент виникнення спірних правовідносин відповідач не проходив публічну службу. Тобто спір виник не з приводу прийняття, проходження чи звільнення з публічної служби, а з приводу надмірно сплачених відповідачу коштів, тому вирішення такого спору не входить до компетенції адміністративних судів.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (справа №6-43475 св 14).

Пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись статтями 41, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 12574,47 грн. закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О.Г. Попова