overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3209/12/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2014 р. Cправа № 2а-3209/12/1470

Судддя Миколаївського окружного адмінінстративного суду О.Ф. Середа, розглянувши матеріали адмінінстративної справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області, м. Вознесенськ, Миколаївська область

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», м. Вознесенськ, Миколаївська область

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 1707,20 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 15.08.2012 року зупинено провадження у справі № 2а-3209/12/1470 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-2280/12/1470.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі від позивача.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 22.12.14 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 813/1603/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1603/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2015 року

№ 813/1603/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії (надалі ДП НАК) «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова звернулося в суд з позовом до ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості в розмірі 265373 грн. 02 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 814/3438/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 р. № 814/3438/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомЮжноукраїнської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївської області (Братське відділення), вул. Леніна, 117, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400
доПриватного акціонерного товариства "Братський сирзавод", вул. Промислова, 17, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400
простягнення податкового боргу в сумі 7103,14 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" грудня 2014 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 01.12.14 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 813/1551/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1551/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2015 року № 813/1551/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова до Приватного підприємства (надалі ПП) «Львівська виробничо-торгівельна меблева фірма «Карпати» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача доказів призначення пільгових пенсій.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 16 квітня 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу до 14.04.2015 року надати докази призначення пільгових пенсій.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-35/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

03 квітня 2015 року № 2а-35/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державного казначейства України у Львівській області, про стягнення податку, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Шевченківському районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 18960 грн. 00 коп.

Ухвалою від 18.04.2011 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-4088/11/1370.

В матеріалах справи наявна ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 року, якою постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року у справі №2а-4088/11/1370 залишено без змін.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-35/11/1370.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 квітня 2015 року о 14:00 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 814/3579/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2015 р. Справа № 814/3579/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної фінансової інспекції у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», с. Парутине, Миколаївська область

Суть спору: стягнення коштів в сумі 2 186 900,34 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19.01.2015 року зупинено провадження у справі № 814/3579/14 до надання позивачем документів, що підтверджують повноваження А.І. Войченко.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії суду 02.02.15 року від позивача надійшли документи, що підтверджують повноваження А.І. Войченко.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 02.02.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/3968/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.02.2015 р. Справа № 814/3968/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення ппровадження в адміністративній справі

за позовом: Вознесенського міськрайонного центру зайнятості в Миколаївській області, м. Вознесенськ, Миколаївська область

до відповідача: ОСОБА_1, м. Вознесенськ, Миколаївська область

Суть спору: стягнення коштів в сумі 1451, 47 грн.,

в с т а н о в и в:

Вознесенський міськрайонний центр зайнятості в Миколаївській області (надалі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення коштів в сумі 1451, 47 грн.

Відповідач 16 лютого 2015 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду справи за кримінальним провадженням № 0000177.

Представник позивача заяву про зупинення провадження у справі підтримав повністю.

У судовому засіданні судом встановлено, що справа № 814/1405/14 та справа № 814/2057/13-а є взаємопов'язаними.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3968/14 до моменту розгляду справи за кримінальним провадженням № 0000177.

Зобов»язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи за кримінальним провадженням № 0000177.

Копію ухвали направити на адресу сторін.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/700/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2015 року Справа № 814/700/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, пров. Комуністичний, 16,Первомайськ,Миколаївська область,55200

про:скасування постанови від 13.02.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2015 року о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Зобов'язати суб'єкт владних повноважень надати до суду у строк до 30.03.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 814/3579/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25.02.2015 р. Справа № 814/3579/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом: Державної фінансової інспекції у Миколаївській області, м. Миколаїв,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», с. Парутине, Миколаївська область

Головуючий суддя Середа О. Ф. секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Яковлєва А.М.; Мальшакова О.М.;

від відповідача: Волочнюк О.С.; Ялова В.П.

Суть спору: стягнення коштів в сумі 2 186 900,34 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна фінансова інспекція у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» (надалі - відповідач) про стягнення коштів в сумі 2186900,34 грн.

25 лютого 2015 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових матеріалів, що підтверджують письмові заперечення на адміністративний позов.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обгрунованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та подання доказів по справі, беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3476/14 за позовом Державної фінансової інспекції у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про стягнення коштів в сумі 2186900,34 грн. до отримання судом додаткових матеріалів, що підтверджують письмові заперечення на адміністративний позов.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/3917/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26.01.2015 р. Справа № 814/3917/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача: Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: Мар»янко Н.І.

Суть спору: визнання протиправним та скасування наказу від 19.12.2014 року № 890,

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 19.12.2014 року № 890.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до надання додаткових документів адміністративній справі № 814/3917/14.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження в адміністративній справі № 814/3917/14 не заперечує.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обгрунованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3917/14 до надання відповідачем додаткових документів в адміністративній справі.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 2а-3209/12/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25.02.2015 р. Справа № 2а-3209/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області, м. Вознесенськ, Миколаївська область

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес", м. Вознесенськ, Миколаївська область

Головуючий суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: відсутній;

від відповідача: Ягодін В.В.

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 1707,20 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1707,20 грн.

Ухвалою від 14.06.2012 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

На підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності повноважного представника позивача.

03.02.2015 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкликання позивачем позовної заяви вона підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. Ф. Середа