overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/1478/15-а
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2015 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме позовна заява та її копія не підписані позивачем.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, розяснивши, що у випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 10.04.2015р., про які зазначено в описовій частині ухвали.

У випадку невиконання вимог суду у вказаний термін позовна заява буде повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строк і порядок передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 1319/97/2012
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/97/2012
пр.№ 2-а/464/70/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні, стягувачем в якому виступає ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (ВП №30152993) від 26.12.2011р. про накладення штрафу - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі №1319/97/12
Справа № 2-а-230/11
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-230/11
Провадження № 6-а/456/11/2015
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду заяви про видачу дублікату

виконавчого листа

"30" березня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-230/11, -

в с т а н о в и в :

25.03.2015 року на розгляд Стрийського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-230/11 за його позовом до УПФУ в м. Стрию та Стрийському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заяву обґрунтовано тим, що його втрачено при поштовому пересиланні.

Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою та осіб, які беруть участь у справі .

У зв'язку із вищенаведеним, керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-230/11.

2. Призначити судове засідання на 03.04.2015 року о 14:30 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду за адресою м. Стрий вул. Валова, 12.

3. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Гулкевичем О.В. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-377/11
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-377/11
Провадження № 6-а/456/8/2015
УХВАЛА

іменем України

16 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Стрий подання відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи Управління пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області, звернулося в суд з заявою в якій просять замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого документу, а саме: боржника управління ПФУ в м. Стрию на управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області.

В судове засідання сторони не зявилися, однак представник ВДВС Стрийського МРУЮ подав заяву про залишення подання без розгляду, у звязку з відкликанням такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та те, що представник заявника подав заяву про залишення подання без розгляду то така заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи Управління пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 465/1845/15-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.03.2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу за №2-а/465/135/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 05 травня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 05.05.2015 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя Шеремета Ю.С.
Справа № 1326/8784/2012
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/24/15
Справа № 1326/8784/2012
У Х В А Л А

судового засідання

27 березня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про визнання протиправними дій інспектора ВДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області Ковалюся В.Р. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2012 року позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про визнання протиправними дій інспектора ВДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області Ковалюся В.Р. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2012 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд .

13.03.2013 року адміністративний позов залишено без розгляду. Не погоджуючись із вказаним рішенням, 08.04.2013 року позивач оскаржила його в апеляційному порядку. За результатами розгляду, 12.08.2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом , апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу суду першої інстанції скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

З часу надходження справи до суду, позивач в судові засідання не прибував.

Так, позивач не прибув в судові засідання, що призначалися судом 31.10.2014 року, 05.02.2015 року та 27.03.2015 року. Клопотання про розгляд справи у його відсутності від позивача не поступило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка позивача є повторною та безпідставною, а за фактичних обставин, розгляд справи за його відсутності, суд вважає неможливим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та якщо від нього не надійшло заяви про слухання справи за його відсутності.

За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати вимоги п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України та залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про визнання протиправними дій інспектора ВДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області Ковалюся В.Р. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Кузь
Справа № 476/251/15-а
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/251/15-а
Провадження № 2-а/476/3/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини постанови)

30.03.2015 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Мізецького М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Миколаївської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Миколаївської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Чернякова
Справа № 487/2204/15-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2204/15-а
Провадження № 2-а/487/77/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.03.2015 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі

про

зобовязання вчинити певні дії

Форма адміністративного позову відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст..ст.106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського райсуду м.Миколаєва на 09.00 год. 27.04.2015року, каб.№1

3. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрощук.
Справа № 489/1842/15-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/142/15
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов:

позивач - Прокурор м. Миколаєва

до

відповідач - Комунальний заклад "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради,

третя особа - орган опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виплатити грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Миколаєва звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виплатити грошову допомогу.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/142/15.

Судове засідання у справі призначити на 22 квітня 2015 року о 11:45 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 489/1929/15-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/147/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" березня 2015 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 9704/15-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області;

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/147/15.

- Призначити розгляд справи на 22.04.2015 р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/1985/15-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/148/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" березня 2015 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 9824/15-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Відділ Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділ Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/148/15.

- Призначити розгляд справи на 27.04.2015 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/1185/15-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/55/15
Справа № 484/1185/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.03.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06.04.2015 р. на 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: