Справа № 808/3371/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Справа № 808/3371/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 27.05.2014 позовну заяву було залишено без руху до 10.06.2014. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 ухвалу від 27.05.2014 скасовано, справу направлено до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду. 03.03.2015 справа надійшла на адресу суду.

Ухвалою суду від 06.03.2015 було відкрито провадження в даній справі та призначено судове засідання на 20.03.2015.

Сторони в судове засідання не з'явились. До його початку представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, довідки про відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом, про дату надання останньої звітності, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відривний корінець до запиту Бердянської ОДПІ щодо місця реєстрації відповідача, акт №65 від 02.04.2014 щодо незнаходження відповідача за місцем реєстрації та ідентифікаційні дані ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Судову повістку було направлено на її адресу, проте кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що 27.04.1995 ОСОБА_1 була зареєстрована як фізична особа-підприємець Бердянською районною державною адміністрацією.

Згідно з довідкою ОДПІ від 19.03.2015, ОСОБА_1 не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкові декларації та документи бухгалтерської звітності з, заборгованість перед бюджетом у неї відсутня.

Згідно з пп.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Оскільки відповідач не звітує до органів державної податкової служби з 21.03.2011, суд вважає, що є підстави для задоволення позову й постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.17,158-162 КАС України, п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш