Справа № П/811/2752/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Справа № П/811/2752/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА", 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 1 а

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Приватне акціонерне товариство "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати частково на загальну суму 723349,00 грн. (з яких 581350,00 грн. основний платіж 141999,00 грн. штрафні санкції) податкове повідомлення-рішення № від 01.08.2014 року, яким позивачу визначено податок на прибуток та штрафні санкції на загальну суму 796267,00 грн. (з яких 639684,00 грн. основний платіж та 156583,00 грн. штрафні санкції);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 01.08.2014 року на загальну суму 221895,00 грн. завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток;

- визнати протиправним та скасувати частково на загальну суму 16306,17 грн. (з яких 10871,15 грн. сума завищення бюджетного відшкодування та 5435,02 грн. штрафні санкції) податкове повідомлення-рішення № від 01.08.2014 року, яким позивачу визначено податок на додану вартість та штрафні санкції на суму 261700,00 грн. (з яких 174847,00 грн. сума завищення бюджетного відшкодування та 86853,00 грн. штрафні санкції);

- визнати протиправним та скасувати частково на загальну суму 8229,31 грн. податкове повідомлення-рішення № від 01.08.2014 року на суму 184123,00 грн. зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати частково на суму 58467,58 грн. податкове повідомлення-рішення № від 01.08.2015 року, яким позивачу визначено пеню в сумі 66074,94 грн. пеня за порушення термінів розрахунків за експортними та імпортними операціями (а.с.237-238 Т.6).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що не допускав порушень, а тому вважає податкові повідомлення-рішення такими, що не відповідають чинному законодавству.

Відповідачем до суду подано заперечення на позовну заяву відповідно до змісту якого, позов ним не визнається у повному обсязі з огляду на те, що господарські операції, на думку відповідача, не носять реального характеру, а також допущено інші, викладені в акті порушення (а.с.53-56, т.6).

На підставі ухвали від 24.02.2015 р. розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст.122 КАС України.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Посадовими особами Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у період з 29.05.2014 р. по 11.07.2014 р. проведено документальну планову виїзну перевірку ПАТ "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р., за результатами якої складено акт №145/11-23-22-02/14372024 від 18.07.2014 р., висновками якого, зокрема, є порушення, на думку відповідача, позивачем:

- п.1.32 ст. 1, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. , п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 р. № 334/94- ВР (зі змінами та доповненнями, чинний в момент вчинення порушення), п.п. 14.1.11, п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, ст.. 102, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст.135, п.п.138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п.138.4, п.п.138.10.4, п.п.138.10.5 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування за другий квартал 2011 року на 12791,00 грн. та перший квартал 2013 року на 221895,00 грн.

та занижено податок на прибуток на загальну суму 641622,00 грн., в тому числі:

За перший квартал 2011 року на суму 1938,00 грн.,

За третій квартал 2011 року на суму 13353,00 грн.,

За другий квартал 2012 року на суму 21273,00 грн.,

За четвертий квартал 2012 року на суму 851,00 грн.,

За перший квартал 2013 року на суму 123351,00 грн.,

За другий квартал 2013 року на суму 308804,00 грн.,

За третій квартал 2013 року на суму 98967,00 грн.,

За четвертий квартал 2013 року на суму 73085,00 грн.,

- п.п.4.6.3, пункту 4, розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.11 № 1492 про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість" (чинний на момент вчинення порушення) п. 198.2 п. 198.3 п. 198.5 п. 198.6 п. 201.1 п. 201.7 п. 201.10 ст. 201 п. 11 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого підприємством завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту (р. 19 Декларації) на загальну суму 186112,00 грн. у т.ч.

За січень 2011 року на суму ПДВ 137,00 грн.;

За лютий 2011 року на суму ПДВ 1412,00 грн.;

За квітень 2011 року на суму ПДВ 440,00 грн.;

За травень 2011 року на суму ПДВ 702,00 грн.;

За червень 2011 року на суму ПДВ 1934,00 грн.;

За липень 2011 року на суму ПДВ 5283,00 грн.;

За вересень 2011 року на суму ПДВ 3569,00 грн.;

За жовтень 2011 року на суму ПДВ 967,00 грн.;

За грудень 2011 року на суму ПДВ 154158,00 грн.;

За квітень 2012 року на суму ПДВ 197,00 грн.;

За липень 2012 року на суму ПДВ 873,00 грн.;

За листопад 2012 року на суму ПДВ 810,00 грн.;

За грудень 2012 року на суму ПДВ 3272,00 грн.;

За травень 2013 року на суму ПДВ 12358,00 грн.;

- п. 198.3 п. 198.6 п. 201.10 ст. 201 п. 11 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ(зі змінами та доповненнями) в результаті чого завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р. 24 декларації) за грудень 2013 року на суму 13770,00 грн.

- п.п.4.6.3, пункту 4, розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.11 № 1492 "Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість" (чинний на момент вчинення порушення) п. 198.2 п. 198.3 п.198.5 п. 198.6 п.200.1, п.200.3, п.200.4, ст. 200 п. 201.1 п. 201.7 п. 201.10 ст. 201 п. 11 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 174984,00 грн. у т.ч.:

За березень 2011 року на суму ПДВ 137,00 грн.;

За травень 2011 року на суму ПДВ 440,00 грн.;

За червень 2011 року на суму ПДВ 702,00 грн.;

За липень 2011 року на суму ПДВ 1934,00 грн.;

За серпень 2011 року на суму ПДВ 5283,00 грн.;

За жовтень 2011 року на суму ПДВ 6211,00 грн.;

За листопад 2011 року на суму ПДВ 967,00 грн.;

За січень 2012 року на суму ПДВ 154158,00 грн.;

За травень 2012 року на суму ПДВ 197,00 грн.;

За серпень 2012 року на суму ПДВ 873,00 грн.;

За грудень 2012 року на суму ПДВ 810,00 грн.;

За січень 2013 року на суму ПДВ 3272,00 грн.;

- ст.1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" №185/94-ВР від 23.09.1994 року (зі змінами та доповнення) по експортному агентському договору №535/Н-2009 від 18.11.2009 року, укладеному з фірмою-нерезидентом TREK AVIATION INTERNATIONAL (Турція);

- ст.2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" №185/94-ВР від 23.09.1994 року (зі змінами та доповненнями) по імпортному контракту №366/Н-2010 від 25.08.2010 року, укладеному з фірмою-нерезидентом CENTURION AIRCRAFT ENGINES AG & CO. KG, Platanenstr. 14, D-09350 Ліхтенштейн (Німеччина) та по імпортному контракту №217/Н-2013 від 05.08.2013 року, укладеному з фірмою-нерезидентом TECHNIFY MOTОRS GMBH, HAUPTNIEDERLASSUNG ST. EGIDIEN PLATANENSTRABE 14D-09356 ST.EGIDIEN (Німеччина);

- пункту 160.2 ст.160 Податкового кодексу України від 02.12.2010 p. №2755-VI по договору оренди №024/2011(445/Н-2011) без дати, згідно з яким не сплачено податок на доходи іноземних юридичних осіб від надання послуг оренди нерезидентом в розмірі 11968,95 грн.;

- Указу Президента України від 06.11.1997 року №1246/97 "Про внесення змін та доповнень в Указ Президента України від 18.06.1994 року №319 "Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами", п.2 ст.16 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" від 19.02.1993 р. № 15-93, із змінами та доповненнями, п.3 Постанови НБУ від 08.02.2000 року №49 "Про затвердження положення про валютний контроль", із змінами та доповненнями, внесеними Постановою НБУ №106, зареєстрованого в Мінюсті України 04.04.2000 року за №209/4430 - порушення порядку декларування тягне за собою накладення штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у кожному випадку (а.с.33-88, т.1).

ПАТ "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" 24.07.2014 р. подано до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області заперечення на акт №145/11-23-22-02/14372024 від 18.07.2014 р., на які листом від 31.07.2014 р. надана відповідь про їх необґрунтованість (а.с.160-164, т.1).

01.08.2014 р. Кіровоградською ОДПІ на підставі акту перевірки винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення (а.с.18-19, 23-24, 27, т.1).

За клопотанням представника позивача по справі призначалась судова економічна експертиза, проведення якої доручалось судовому експерту ОСОБА_1 (свідоцтво НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1). За результатами експертизи надано висновок №11/1-136 від 19.12.14 року (а.с.132-185 Т.6).

З висновком експерта позивач погодився в повному обсязі про що надав відповідну заяву та зменшив позовні вимоги з огляду на його зміст (а.с.233 т.6).

Відповідач заперечень на висновок експерта не надав.

Судом встановлено, що позивач на проведення експертизи надав експертові усі оригінали необхідних та витребуваних ним документів, що підтверджується актом прийому-передачі від 13.11.2014 року (а.с.122-а-123 т.6).

Аналіз

податкового повідомлення-рішення № від 01.08.2014 року

на 639684,00 грн. основного платежу та 156583,00 грн. штрафних санкцій (оскаржуваного в частині 581350,00 грн. основного платежу

та 141999,00 грн. штрафних санкцій)

та

податкового повідомлення-рішення № від 01.08.2014 року на загальну суму 221895,00 грн. завищення від'ємного значення

об'єкта оподаткування податком на прибуток

(оскаржуваного повністю)

Податковим органом в акті вказано, що позивачем занижено податок на прибуток на загальну суму 641622,00 грн., а саме за 1й квартал 2011р., за 3й квартал 2011 р., за 2й квартал 2012 р., за 4й квартал 2012 р., за 1й квартал 2013 р., за 2й квартал 2013 р., за 3й квартал 2013 р., за 4й квартал 2013р.

Грошове зобов'язання ПАТ "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" з податку на прибуток в сумі 639684,00 грн. основного платежу (за мінусом 1-го кварталу 2011р. 1938,00 грн.), визначене Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області податковим повідомленням-рішенням № від 01 серпня 2014 року.

Від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 1-й квартал 2013 року в сумі 221895,00 грн. зменшене податковим повідомленням-рішенням № від 01.08.2014. Судом встановлено, що дане завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 1-й квартал 2013 року в сумі 221895,00 грн. не описано в акті та не деталізовано з вказанням конкретних порушень вимог податкового законодавства.

Щодо заниження доходу, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування за 4-й квартал 2013 року на 11701,00 грн., внаслідок не включення до складу інших доходів безнадійної кредиторської заборгованості, по якій минув строк позовної давності.

Судом встановлено, що на підставі договору підряду № 48(391/Р-2010) від 17.09.2010 року, укладеного між ЗАТ МААК "Урга" (замовник) та ТОВ "Інженерно консалтинговий центр - ЛН" (підрядник), останнє взяло на себе зобов'язання виконати та передати роботи по електромонтажу внутрішніх і зовнішніх мереж, а замовник зобов'язується прийняти об'єкт або виконанні роботи та оплатити їх у відповідності до договору (а.с.55-60, т.2).

ТОВ "Інженерно консалтинговий центр - ЛН" виконало для позивача необхідний об'єм робіт, що підтверджується актами прийняття виконаних підрядних робіт (а.с.64-70 Т.2). Оплата здійснювалась з розрахункового рахунку протягом 2010 року, залишок кредиторської заборгованості за станом на 01.01.2011 року МААК "Урга" перед "ІКЦ-ЛН" становив 11701,44 грн. (а.с.147 т.6).

У відповідності до п.п.14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, безнадійна заборгованість - заборгованість, що відповідає одній з таких ознак:

а) заборгованість за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності;

б) прострочена заборгованість, що не погашена внаслідок недостатності майна фізичної особи, за умови, що дії кредитора, спрямовані на примусове стягнення майна боржника, не призвели до повного погашення заборгованості;

в) заборгованість суб'єктів господарювання, визнаних банкрутами у встановленому законом порядку або припинених як юридичні особи у зв'язку з їх ліквідацією;

г) заборгованість, яка виявилася непогашеною внаслідок недостатності коштів, одержаних після звернення кредитором стягнення на заставлене майно відповідно до закону та договору, за умови, що інші дії кредитора щодо примусового стягнення іншого майна позичальника, визначені нормативно-правовими актами, не призвели до повного покриття заборгованості;

ґ) заборгованість, стягнення якої стало неможливим у зв'язку з дією обставин непереборної сили, стихійного лиха (форс-мажорних обставин), підтверджених у порядку, передбаченому законодавством;

д) прострочена заборгованість померлих фізичних осіб, а також осіб, які у судовому порядку визнані безвісно відсутніми, недієздатними або оголошені померлими, а також прострочена заборгованість фізичних осіб, засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до пп. 14.1.257 п.14.1 ст. 14 ПК України, сума заборгованості одного платника податків перед іншим платником податків, що не стягнута після закінчення строку позовної давності, вважається безповоротною фінансовою допомогою та згідно з вимогами пп. 135.5.4 ПКУ включається до складу інших доходів.

У разі списання непогашеної кредиторської заборгованості, по якій минув термін позовної давності, витрати на придбання таких товарів, робіт та послуг коригуванню не підлягають, в тому числі якщо ці витрати виникли до 01.04.2011 р.

Відповідно до вимог пп. 135.5.4 ПКУ залишок вказаної заборгованості підприємству необхідно було включити до складу інших доходів 1 кварталу 2014 року у сумі 11701,44 грн., що свідчить про безпідставність позиції податкового органу про заниження доходу, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування за 4-й квартал 2013 року на 11701,00 грн. 1-й же квартал 2014 року знаходиться поза межами періоду, що перевірявся відповідачем.

Відповідно до п.138.8. ст. 138 ПК України собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме:

прямих матеріальних витрат;

прямих витрат на оплату праці;

амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг;

загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку;

вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг;

Згідно з пп.138.8.5. п.138.8 ст. 138 ПК України до складу загальновиробничих витрат включаються, зокрема, витрати на утримання, експлуатацію та ремонт, страхування, оперативну оренду основних засобів, інших необоротних активів загальновиробничого призначення.

Щодо завищення витрат у зв'язку з придбанням послуг лізингу у фірми "MOKSIMA LIMITED" на загальну суму 3157113,00 грн., в т.ч. за 1 квартал 2013 року у сумі 859892,00 грн., за 2 квартал 2013 року - 1403387,00 грн., за 3 квартал 2013 року - 520877,00 грн., за 4 квартал 2013 року - 372957,00 грн.:

Згідно Договору № 23/Н-2013 лізингу повітряного судна SAAB-340В від 15.02.2013 року, MOKSIMA LIMITED, Кіпр (Лізингодавець) передає, а ПАТ "МААК "Урга" (Лізингоодержувач), приймає у тимчасове платне володіння і користування на умовах оперативного лізингу (сухий лізинг) наступне окремо індивідуально визначене майно: повітряне судно SAAB-340В, серійний номер 340В-360, 1995 року випуску з двома двигунами з повним комплектом технічної документації, для перевезень пасажирів і багажу в Україні та за її межами відповідно до умов даного Договору (а.с.232-253, т.1).

Лізингові платежі встановлюються Додатком №1 до даного Договору. Згідно п.1 Додатку № 1 до Договору № 23/Н-2013 лізингу повітряного судна SAAB-340В від 15.02.2013 року - лізинговий платіж за повітряне судно встановлюється в розмірі 115000,00 доларів США на місяць з розрахунку 1150,00 доларів США за одну блок-годину. У відповідності до п.2 Додатку № 1 - гарантований наліт складає 100 блок-годин на місяць. (а.с.1, т.2).

Згідно Акту приймання-передачі від 07.04.2013 року, MOKSIMA LIMITED, Кіпр - Лізингодавець передав, а ПАТ "МААК "Урга" - Лізингоодержувач, прийняв літак - SAAB-340В, заводський номер 360, 1995 року випуску, реєстраційний номер ELU. Акт виконаних робіт № 11 від 07.04.2013 року КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» про наземне обслуговування вказаного ПС, Акт виконаних робіт від 08.04.2013 року на перегонку повітряного судна у квітні 2013 року BJM International Ferry Servises Pty Ltd, Австралія свідчать про рух вказаного ПС в зв'язку з початком його використання. Митна декларація №901050000/2013/022827 від 18.04.2013 року. Дані обставини встановлені в тому числі, і в ході проведення експертизи (а.с.149 т.6 на звороті).

Судом встановлено, що за договором № 23/Н-2013 лізингу від 15.02.2013 року складені вісім актів виконаних робіт від 30.04.2013 року, 31.05.2013 року, 30.06.2013 року, 31.07.2013 року, 30.08.2013 року, 30.09.2013 року, 31.10.2013 року та 30.11.2013 року за квітень-листопад 2013 року, щомісячний лізинговий платіж у сумі 115000,00 доларів США (919195,00 грн.). Акт за квітень 2013 року складений без врахування акту приймання-передачі від 07.04.2013 року, тобто орендна плата вказана за весь місяць, а не за 24 дні. Сума орендної плати за 6 днів квітня 2013 року, яка підлягає виключенню з витрат у податковому обліку складає 183839,00 грн. (919195,00 грн. /30 днів х 6 днів) (23000,00 доларів США). Загальна сума витрат, що підлягає включенню до складу витрат у 2013 році по даних актах склала 7169721,00 грн. (897000,00 доларів США). У бухгалтерському обліку вказані витрати відображені за дебетом рахунку 84 "Інші операційні витрати" та кредитом 632 "Розрахунки з іноземними постачальниками". Оплата по вказаному договору була здійснена у 2013 році на загальну суму 514000,00 доларів США (4108402,00 грн.), а саме: 23.07.2013 року у сумі 115000,00 доларів США, 02.08.2013 року у сумі 149400,00 доларів США, 03.10.2013 року у сумі 80600,00 доларів США, 12.11.2013 року у сумі 119000,00 грн., 22.11.2013 року у сумі 50000,00 доларів США. Акти наданих послуг за грудень 2013 року до складу витрат з податку на прибуток у 4 кварталі 2013 року не включались. Дані обставини підтверджуються висновком експерта та первинними документами (а.с.231-253 т.1, 1-11 т.2, 150 т.6).

Згідно Договору № 62/Н-13 лізингу повітряного судна SAAB-340В від 14.03.2013 року, MOKSIMA LIMITED, Кіпр - Лізингодавець передає, а ПАТ "МААК "Урга" - Лізингоодержувач, приймає у тимчасове платне володіння і користування на умовах оперативного лізингу (сухий лізинг) повітряне судно SAAB-340В, заводський номер 276, 1991 року випуску з двома двигунами з повним комплектом технічної документації, для перевезень пасажирів і багажу в Україні та за її межами відповідно до умов даного Договору. Лізингові платежі встановлюються Додатком № 1 до даного Договору. Згідно п. 1 Додатку №1 до Договору № 62/Н-13 лізингу повітряного судна SAAB-340В від 14.03.2013 року - лізинговий платіж за повітряне судно встановлюється в розмірі 115000,00 доларів США на місяць з розрахунку 1150,00 доларів США за одну блок-годину. У відповідності до п.2 Додатку № 1 - гарантований наліт складає 100 блок-годин на місяць (а.с.12-18, 19, т. 2).

Відповідно до акту приймання-передачі від 15.03.2013 року, MOKSIMA LIMITED, Кіпр - Лізингодавець передав, а ПАТ "МААК "Урга" - Лізингоодержувач, прийняв літак - SAAB-340В, заводський номер 276, реєстраційний номер UR-ARO, 1991 року випуску (а.с.30, т.2).

Картка обліку послуг по наземному обслуговуванню ПС № 04366 від 24.03.2013 року по вказаному ПС, акт виконаних робіт № 12203/1322 від 31.03.2013 року ТОВ "Свіспорт Україна" про наземне обслуговування, рахунок-фактура №257 від 03.04.2013 року з списком міжнародних польотів МААК "Урга" за березень 2013 року складені Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, Інвойс № 3013 від 31.03.2013 року з специфікацією складений BELAERONAVIGATSIA State-Owned Enterprise свідчать про рух вказаного ПС в зв'язку з початком його використання. Митна декларація №110050004/2013/00024 від 11.04.2013 року.

За договором №62/Н-13 лізингу повітряного судна SAAB-340В від 14.03.2013 року складені п'ять актів виконаних робіт від 31.03.2013 року у сумі 63064,52 доларів США (504074,71 грн.), 30.04.2013 року у сумі 115000,00 доларів США (919195,00 грн.), 31.05.2013 року у сумі 115000,00 доларів США (919195,00 грн.), 30.06.2013 року у сумі 115000,00 доларів США (919195,00 грн.), 31.07.2013 року у сумі 107580,65 доларів США (859892,14 грн.) за березень-липень 2013 року. Загальна сума витрат, що підлягає включенню до складу витрат у 2013 році по даних актах склала 4121551,85 грн. (515645,17 доларів США). У бухгалтерському обліку вказані витрати відображені за дебетом рахунку 84 "Інші операційні витрати" та кредитом 632 "Розрахунки з іноземними постачальниками". Оплата по вказаному договору була здійснена у 2013 році на загальну суму 515645,17 доларів США (4121551,85 грн.), а саме: 20.06.2013 року у сумі 75000,00 доларів США, 05.08.2013 року у сумі 63064,52 доларів США, 06.08.2013 року у сумі 75000,00 доларів США, 23.08.2013 року у сумі 130000,00 грн., 13.09.2013 року у сумі 172580,65 доларів США. Дані обставини встановлені в тому числі, і в ході проведення експертизи(а.с.12-34 т.2, 150 т.6 на звороті).

Згідно Договору № 69/Н-2013 лізингу повітряного судна SAAB-340В від 20.03.2013 року, MOKSIMA LIMITED, Кіпр - Лізингодавець передає, а ПАТ "МААК "Урга" - Лізингоодержувач, приймає у тимчасове платне володіння і користування на умовах оперативного лізингу (сухий лізинг) повітряне судно SAAB-340В, заводський номер 230, 1991 року випуску з двома двигунами з повним комплектом технічної документації, для перевезень пасажирів і багажу в Україні та за її межами відповідно до умов даного Договору. Лізингові платежі встановлюються Додатком № 1 до даного Договору. Згідно п.1 Додатку № 1 до Договору № 69/Н-2013 лізингу повітряного судна SAAB-340В від 20.03.2013 року - лізинговий платіж за повітряне судно встановлюється в розмірі 115000,00 доларів США на місяць з розрахунку 1150,00 доларів США за одну блок-годину. У відповідності до п.2 Додатку № 1 - гарантований наліт складає 100 блок-годин на місяць (а.с.35-41, 42, т.2).

Відповідно до акту приймання-передачі від 20.03.2013 року, MOKSIMA LIMITED, Кіпр - Лізингодавець передв, а ПАТ "МААК "Урга" - Лізингоодержувач, прийняв літак - SAAB-340В, заводський номер 230, 1991 року випуску, реєстраційний номер UR-AРМ. Інвойс № 2/022016/94/1304/01 від 14.05.2013 року за квітень 2013 року по вказаному ПС (а.с.50, т.2). Акт виконаних робіт № 14 від 09.04.2013 року КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» про наземне обслуговування, Інвойс № 4010 від 30.04.2013 року з специфікацією складений BELAERONAVIGATSIA State-Owned Enterprise свідчать про рух вказаного ПС в зв'язку з початком його використання. Митна декларація №90105000/2013/003379 від 07.05.2013 року.

За договором №69/Н-13 лізингу повітряного судна SAAB-340В від 20.03.2013 року складені дев'ять актів виконаних робіт від 31.03.2013 року у сумі 44516,13 доларів США (355817,43 грн.), 30.04.2013 року у сумі 115000,00 доларів США (919195,00 грн.), 31.05.2013 року у сумі 115000,00 доларів США (919195,00 грн.), 30.06.2013 року у сумі 115000,00 доларів США (919195,00 грн.), 31.07.2013 року у сумі 115000,00 доларів США (919195,00 грн.), 30.08.2013 року у сумі 115000,00 доларів США (919195,00 грн.), 30.09.2013 року у сумі 115000,00 доларів США (919195,00 грн.), 31.10.2013 року у сумі 115000,00 доларів США (919195,00 грн.), 30.11.2013 року у сумі 115000,00 доларів США (919195,00 грн.) за березень-листопад 2013 року. Загальна сума витрат, що підлягає включенню до складу витрат у 2013 році по даних актах склала 7709377,43 грн. (964516,13 доларів США). У бухгалтерському обліку вказані витрати відображені за дебетом рахунку 84 "Інші операційні витрати" та кредитом 632 "Розрахунки з іноземними постачальниками". Оплата по вказаному договору була здійснена у 2013 році на загальну суму 684516,13 доларів США (5471337,43 грн.), а саме: 01.08.2013 року у сумі 44516,13 доларів США, 23.08.2013 року у сумі 70000,00 доларів США, 17.09.2013 року у сумі 100000,00 доларів США, 27.09.2013 року у сумі 90000,00 грн., 03.10.2013 року у сумі 35000,00 доларів США та 19.12.2013 року у сумі 345000,00 доларів США. Акти наданих послуг за грудень 2013 року до складу витрат з податку на прибуток у 4 кварталі 2013 року не включались. Дані обставини підтверджуються висновком експерта та первинними документами (а.с.35-54 т.2, 151 т.6 на звороті).

Згідно Договору № 281/Н-2013 лізингу повітряного судна SAAB-340В від 31.10.2013 року, MOKSIMA LIMITED, Кіпр - Лізингодавець передає, а ПАТ "МААК "Урга" - Лізингоодержувач, приймає у тимчасове платне володіння і користування на умовах оперативного лізингу (сухий лізинг) повітряне судно SAAB-340В, заводський номер 259 з двома двигунами з повним комплектом технічної документації, для перевезень пасажирів і багажу в Україні та за її межами відповідно до умов даного Договору. Лізингові платежі встановлюються Додатком № 1 до даного Договору. Згідно п. 1 Додатку № 1 до Договору №281/Н-2013 лізингу повітряного судна SAAB-340В від 31.10.2013 року - лізинговий платіж за повітряне судно встановлюється в розмірі 35000,00 доларів США щомісячно. У відповідності до п.2 Додатку № 1 - за кожну годину нальоту Лізингоодержувач щомісячно сплачує Лізингодавцю 180,00 доларів США додаткової орендної плати, яка використовується Лізингодавцем на капітальні ремонти ПС та планове продовження ресурсу даного ПС (а.с.186-197, 198-199, т.1).

Згідно Акту приймання-передачі від 31.10.2013 року, MOKSIMA LIMITED, Кіпр - Лізингодавець передав, а ПАТ "МААК "Урга" - Лізингоодержувач, прийняв літак - SAAB-340В, заводський номер 259, 1991 року випуску, реєстраційний номер ELJ Заява про надання дозволу на митне оформлення від 04.11.2013 року, Генеральна декларація від 04.11.2013 року, телеграма Украероруху, зобов'язання командира судна про зворотне вивезення за межі митної території України повітряного судна від 04.11.2013 року свідчать про рух вказаного ПС в зв'язку з початком його використання. Митна декларація № 901050000/2013/010479 від 21.11.2013 року.

За договором №281/Н-2013 лізингу повітряного судна SAAB-340В від 31.10.2013 року складені два акти виконаних робіт від 30.11.2013 року за листопад 2013 року, щомісячний лізинговий платіж у сумі 35000,00 доларів США (279755,00 грн.) та за години нальоту у сумі 3450,60 доларів США (27580,65 грн.). Загальна сума витрат, що підлягає включенню до складу витрат у 4 кварталі по даних актах склала 307335,65 грн. (38450,60 доларів США). У бухгалтерському обліку вказані витрати відображені за дебетом рахунку 84 «Інші операційні витрати» та кредитом 632 «Розрахунки з іноземними постачальниками». Акти наданих послуг за грудень 2013 року до складу витрат з податку на прибуток у 4 кварталі 2013 року не включались. Дані обставини підтверджуються також висновком експерта (а.с.204-205, т.1, 152 т.6).

Згідно Договору № 280/Н-2013 лізингу повітряного судна SAAB-340В від 31.10.2013 року (з додатками), MOKSIMA LIMITED, Кіпр - Лізингодавець передає, а ПАТ "МААК "Урга" - Лізингоодержувач, приймає у тимчасове платне володіння і користування на умовах оперативного лізингу (сухий лізинг) повітряне судно SAAB-340В, заводський номер 359 з двома двигунами з повним комплектом технічної документації, для перевезень пасажирів і багажу в Україні та за її межами відповідно до умов даного Договору. Лізингові платежі встановлюються Додатком № 1 до даного Договору. Згідно п. 1 Додатку № 1 до Договору № 280/Н-2013 лізингу повітряного судна SAAB-340В від 31.10.2013 року - лізинговий платіж за повітряне судно встановлюється в розмірі 35000 доларів США щомісячно. У відповідності до п.2 Додатку № 1 - за кожну годину нальоту Лізингоодержувач щомісячно сплачує Лізингодавцю 180 доларів США додаткової орендної плати, яка використовується Лізингодавцем на капітальні ремонти ПС та планове продовження ресурсу даного ПС (а.с.210-221, 222, т.1).

Відповідно до акту приймання-передачі від 31.10.2013 року, MOKSIMA LIMITED, Кіпр - Лізингодавець передав, а ПАТ "МААК "Урга" - Лізингоодержувач, прийняв літак - SAAB-340В, заводський номер 359, 1994 року випуску, реєстраційний номер ELZ (а.с.227, т.1). Заява про надання дозволу на митне оформлення від 04.11.2013 року, Генеральна декларація від 01.11.2013 року, телеграма Украероруху від 01.11.2013 року, зобов'язання командира судна про зворотне вивезення за межі митної території України повітряного судна від 01.11.2013 року свідчать про рух вказаного ПС в зв'язку з початком його використання. Митна декларація № 901050000/2013/010484 від 21.11.2013 року.

За договором №280/Н-2013 лізингу повітряного судна SAAB-340В від 31.10.2013 року складені два акти виконаних робіт від 30.11.2013 року за листопад 2013 року, щомісячний лізинговий платіж у сумі 35000,00 доларів США (279755,00 грн.) та за години нальоту у сумі 4172,40 доларів США (33349,99 грн.). Загальна сума витрат, що підлягає включенню до складу витрат у 4 кварталі по даних актах склала 313104,99 грн. (39172,40 доларів США). У бухгалтерському обліку вказані витрати відображені за дебетом рахунку 84 «Інші операційні витрати» та кредитом 632 «Розрахунки з іноземними постачальниками». Акти наданих послуг за грудень 2013 року до складу витрат з податку на прибуток у 4 кварталі 2013 року не включались. Дані обставини підтверджуються також висновком експерта (а.с.210-231 т.1, 152 т.6).

Таким чином, висновок податкового органу про завищення витрат у зв'язку з придбанням послуг лізингу у контрагента фірми "MOKSIMA LIMITED" на загальну суму 3157113,00 грн., в т.ч. за 1 квартал 2013 року у сумі 859892,00 грн., за 2 квартал 2013 року - 1219548,00 грн., за 3 квартал 2013 року - 520877,00 грн., за 4 квартал 2013 року - 372957,00 грн., сума витрат з орендної плати за ПС є безпідставним, а сума, що підлягає виключенню з витрат у податковому обліку за другий квартал 2013 року, складає 183839,00 грн. (23000,00 доларів США).

Щодо завищення витрат у зв'язку з придбанням товарів (послуг), які проведено на підставі нікчемного правочину на загальну суму 58058,00 грн., в т.ч. за 2 квартал 2011 року в сумі 12791,00 грн., за 3 квартал 2011 року в сумі 45267,00 грн.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу укладеного між позивачем та ТОВ "Ріне" (а.с.136-138) позивачем у квітні-листопаді 2011 року придбано у ТОВ "Ріне" товари для господарської діяльності (фарби, розчинники, шпаклівки тощо), що підтверджується податковими накладними (а.с.144, 153, 131, 170, 179, 186, 191, 197, 204, 210, 216, 222, 228, 238, 240, т.2, а.с.6, 11, 20, 29, 36, 41, 46, 52, 58, 63, 69, 74, 81, т.3). Даний товар позивачем оприбутковано відповідно до видаткових накладних, рахунків, рахунків - фактури (а.с.139, 140, 146, 148, 149, 154, 156, 162, 164, 171, 173, 174, 178, 180, 183, 187, 630, 196, 203, 207, 213, 219, 225, 231, 232, 239, 242, т.2, а.с.2, 9, 14, 15, 25, 32, 38, 44, 49, 55, 59, 60, 64, 66, 70, 72, 77, 78, т.3). Оплата за придбаний товар була проведена відповідно до платіжних доручень, виписок з особового рахунку (а.с.143, 152, 160, 169, 178, 185, 192, 195, 202, 209, 209, 215, 220, 221, 227, 233, т.2, а.с.3, 10, 16-19, 26-28, 33-35, 39-40, 45, 50-51, 56-57, 61, 62, 67-68, 73, 79-80, т.3).

Транспортування здійснено за допомогою службових легкових автомобілів позивача, що підтверджується відповідними подорожніми листами (а.с.145, 147, 155, 163, 172, 182, 188, 193, 199, 206, 212, 218, 224, 230, 237, 241, т.2, а.с. 8, 13, 22, 24, 31, 43, 48, 54, 64, 71, 76, 83, 84, т.3).

На підтвердження використання товарів у своїй господарській діяльності позивачем надано видаткові накладні, акти на списання матеріалів (а.с.85-159, т.3).

Оприбутковані на склад матеріали в подальшому були списані на господарські потреби на 103419,25 грн. та витрати у податковому обліку по періодах: 4 квартал 2011 року - 26885,25 грн., 1 квартал 2012 року - 8268,00 грн., 2 квартал 2012 року - 53259,35 грн., 3 квартал 2012 року -14829,65 грн., 4 квартал 2012 року - 90,00 грн., 1 квартал 2014 року - 87,00 грн. у відповідності до вимог ст. 138 Податкового Кодексу України.

Щодо завищення витрат на загальну суму 4051,00 грн. за 4 квартал 2012.

Судом встановлено, що позивач придбав у ПП Фірми "Промімпекс" рукава авіаційні, дюрітові, що підтверджується податковою накладною (а.с. 36, т.5). Даний товар позивачем оприбутковано відповідно до видаткових накладних (а.с.32, 37, 41, т.5). Оплата за придбаний товар була проведена в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 33-34, т.5). Транспортування здійснено за допомогою службового легкового автомобілю позивача, що підтверджується відповідними подорожніми листами (а.с.38, 42, т.5).

На підтвердження використання товару у своїй господарській діяльності позивачем надано карту по рахунку, акти списання товару (а.с.39, 40, 43, 44, т.5).

Таким чином, висновок податкового органу про завищення позивачем витрат у зв'язку з придбанням товарів (послуг), у ТОВ «Ріне» та ПП Фірма "Промімпекс" є безпідставним з огляду на підтвердження належними документальними доказами їх понесення, а також доведення використання позивачем їх у господарській діяльності.

Позиція податкового органу про завищення позивачем витрат досліджена експертом під час виконання судової економічної експертизи, висновком якої є її непідтвердження на загальну суму 581350,00 грн. основного платежу, визначеного Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області податковим повідомленням-рішенням № від 01 серпня 2014 року, у тому числі:

за 3-й квартал 2011 року на суму 13 353,00 грн.;

за 4-й квартал 2012 року на суму 851,00 грн.;

за 1-й квартал 2013 року на суму 121 219,39 грн.;

за 2-й квартал 2013 року на суму 273 874,59 грн.,

за 3-й квартал 2013 року на суму 98 967,00 грн.;

за 4-й квартал 2013 року на суму 73085,00 грн. (а.с.156-а),

а також непідтвердження завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2-й квартал 2011 року в сумі 12 791,00 грн. та за 1-й квартал 2013 року в сумі 221 895,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 01.08.2014 року в частині 581350,00 грн. основного платежу 141999,00 грн. ((581350,00 грн. - 13353,00 грн. за 2011 рік) х 25%) штрафної санкції та № від 01.08.2014 року щодо завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток на загальну суму 221895,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Аналіз

податкового повідомлення-рішення № від 01.08.2014 року, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 174847,00 грн. та застосовано 86853,00 грн. штрафних санкцій

(оскаржуваного в частині 10871,15 грн. суми зменшеного бюджетного відшкодування та 5435,02 грн. штрафних санкцій)

та

податкового повідомлення-рішення № від 01.08.2014 року, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ в розмірі 184123,00 грн.

(оскаржуваного в сумі 8229,31 грн.)

Відповідно до п.198.1 Податкового Кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності).

Згідно п.198.2 ПК України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За п.198.3 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Актом перевірки встановлено завищення позивачем від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту (р. 19 Декларації) на загальну суму 186 112,00 грн.

Сума зменшення розміру від'ємного значення з податку на додану вартість в сумі 184123,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням № від 01 серпня 2014 року повністю дублює заниження від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 186 112,00 грн. за виключенням сум за січень, лютий, квітень 2011 року у розмірі 1989,00 грн. (186112,00 грн. - 184123,00 грн.), оскільки при проведенні перевірки у травні-липні 2014 року, термін, встановлений ПКУ у 1095 днів для виявлених порушень минув.

Зазначене в акті перевірки завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р.24 Декларації) за грудень 2013 р. на суму 13 770 грн. жодним чином не описано та не деталізовано з вказанням конкретних порушень вимог податкового законодавства України.

Також завищення податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 174 984,00 грн. повністю дублюється з сумами порушень у загальному розмірі 186112,00 грн., за виключенням жовтня 2011 року (за даними акту перевірки включено результати камеральної перевірки від 09.12.2011 року №1357/15-20/14372024 за жовтень 2011 року зменшено заявлену суму ПДВ до відшкодування на 2642,00 грн. (знято підприємством самостійно Уточнюючим розрахунком з ПДВ у грудні 2011 року за вересень 2011 року).

Судом встановлено, що позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення в частині:

- податкове повідомлення-рішення № від 01.08.2014 року в частині 10871,15 грн. суми зменшеного бюджетного відшкодування та 5435,02 грн. штрафних санкцій;

- податкове повідомлення-рішення № від 01.08.2014 року в частині 8229,31 грн. від'ємного значення суми ПДВ (а.с.238 т.6).

Щодо завищення податкового кредиту з ПДВ у зв'язку з придбанням товарів (послуг) за липень 2011 року - 2714,00 грн., за вересень 2011 року - 3569,00 грн., за жовтень 2011 року в сумі 220,00 грн. по контрагенту ТОВ "Ріне".

Як зазначалося вище, відповідно до договору купівлі-продажу укладеного між позивачем та ТОВ "Ріне" позивачем у квітні-листопаді 2011 року придбано у ТОВ "Ріне" товари для господарської діяльності (фарби, розчинники, шпаклівки тощо), що підтверджується податковими накладними (а.с.144, 153, 131, 170, 179, 186, 191, 197, 204, 210, 216, 222, 228, 238, 240, т.2, а.с.6, 11, 20, 29, 36, 41, 46, 52, 58, 63, 69, 74, 81, т.3). Даний товар позивачем оприбутковано відповідно до видаткових накладних, рахунків, рахунків - фактури (а.с.139, 140, 146, 148, 149, 154, 156, 162, 164, 171, 173, 174, 178, 180, 183, 187, 630, 196, 203, 207, 213, 219, 225, 231, 232, 239, 242, т.2, а.с.2, 9, 14, 15, 25, 32, 38, 44, 49, 55, 59, 60, 64, 66, 70, 72, 77, 78, т.3). Оплата за придбаний товар була проведена відповідно до платіжних доручень, виписок з особового рахунку (а.с.143, 152, 160, 169, 178, 185, 192, 195, 202, 209, 209, 215, 220, 221, 227, 233, т.2, а.с.3, 10, 16-19, 26-28, 33-35, 39-40, 45, 50-51, 56-57, 61, 62, 67-68, 73, 79-80, т.3).

Транспортування здійснено за допомогою службових легкових автомобілів позивача, що підтверджується відповідними подорожніми листами (а.с.145, 147, 155, 163, 172, 182, 188, 193, 199, 206, 212, 218, 224, 230, 237, 241, т.2, а.с. 8, 13, 22, 24, 31, 43, 48, 54, 64, 71, 76, 83, 84, т.3).

На підтвердження використання товарів у своїй господарській діяльності позивачем надано видаткові накладні, акти на списання матеріалів (а.с.85-159, т.3).

Однак, під час проведення судової експертизи встановлено, що податковий кредит за даними господарськими операціями частково сформовано з порушеннями, що не пов'язані з реальністю господарських операцій, а саме - двічі віднесено суми ПДВ до кредиту, тощо (а.с.164-168 т.6).

Так, зі змісту висновку експерта судом встановлено, що позивачем віднесено до податкового кредиту суми ПДВ за взаємовідносинами з ТОВ «Ріне» в сумі 12894,00 грн., натомість правомірно віднесено 6347,95 грн. (а.с.168 т.6 на звороті). В зв'язку з цим позивач зменшив позовні вимоги в цій частині.

Щодо завищення податкового кредиту з на загальну суму 873,00 грн. за липень 2012 року в сумі 873,00 грн. по контрагенту ПП "Артсіті".

Судом встановлено, що між позивачем (замовник) та ПП "Артсіті" (виконавець) укладено договір поставки і монтажу № 187/Р-2012 від 25.05.2012 року, за умовами якого виконавець виготовляє, доставляє та монтує жалюзі в обсязі 38,5 кв.м. з необхідними комплектуючими, а замовник приймає та оплачує їх. Загальна вартість поставки і монтажу Товару становить 5236,77 грн., в т.ч. ПДВ 872,80 грн. (а.с.236-238, т.4).

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2012 року складена на роботи по улаштуванню віконних жалюзів на загальну суму 5236,77 грн., в т.ч. ПДВ 872,80 грн. (а.с.239, т.4)

ПП "Артсіті надано позивачу податкові накладні (а.с.247, 248, т.4). Придбаний товар позивачем оприбутковано відповідно до рахунків на оплату (а.с.240, 246, т.4). Оплата за придбаний товар була проведена в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.241-245, т.4).

На підтвердження здійснення улаштування віконних жалюзів позивачем надано акт приймання виконаних будівельних робіт від 27.06.2012 року за червень 2012 року (а.с.249-251, т.4)

Податкові накладні позивачем відображені у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2012 року у повному обсязі (а.с.246-253, т. 3).

Достовірність та документальні підтвердження додатково встановлені експертом під час здійснення експертизи (а.с.171-172 т.6).

Щодо завищення податкового кредиту з ПДВ у зв'язку з придбанням товарів (послуг) на загальну суму 197,00 грн. по контрагенту ПП "Кіровоградський митний термінал".

Між ПАТ "МААК "Урга" (замовник) та ПП "Кіровоградський митний термінал" (брокер) укладено договір - доручення № 82 (147/Р-2012) на декларування товарів й іншого майна, що переміщуються через митний кордон України від 23.04.2012 року. Предметом Договору є здійснення декларування вантажів, перевезених через кордон України, Брокером від імені й за рахунок Замовника. Замовник проводить оплату Брокерові згідно з виданими рахунками на умовах 100 % передоплати (а.с.71, т.2)

Податкова накладна № 110 від 26.04.2012 року складена ПП "Кіровоградський митний термінал" за брокерські послуги на суму 1180,00 грн., в т.ч. ПДВ 196,67 грн. та відображена у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2012 року у повному обсязі (а.с.80, т.2).

Позивачем на підтвердження здійснення господарської операції надано акт № 484 від 26.04.2012 року про надання ПП "Кіровоградський митний термінал" послуг по оформленню ВМД № 901000008/2012/004180 для ПАТ МААК "Урга" на загальну суму 1180,00 грн., в т.ч. ПДВ 196,67 грн. (а.с.75, т.2).

Оплата за надані послуги позивачем здійснена в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.72-73, т. 2).

Щодо завищення податкового кредиту з ПДВ у зв'язку з придбанням товарів (послуг) за листопад 2012 року в сумі 810,00 грн. по контрагенту ПП Фірма «Промімпекс».

Як попередньо встановлено судом, позивач придбавав у ПП Фірма «Промімпекс» рукава авіаційні, дюрітові (а.с.36, т.5). Даний товар позивачем оприбутковано відповідно до видаткових накладних (а.с.32, 37, 41, т.5). Оплата за придбаний товар була проведена в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 2066 від 27.11.2012 року та випискою по особовому рахунку (а.с.33-34, т.5).

Транспортування здійснено за допомогою службового легкового автомобілю позивача, що підтверджується відповідними подорожніми листами (а.с.38, 42, т.5).

На підтвердження використання товару у своїй господарській діяльності позивачем надано карту по рахунку, акти списання товару (а.с.39, 40, 43, 44, т.5).

Податкова накладна № 319 від 27.11.2012 року складена на рукава авіаційні та дюрітові на загальну суму 4861,19 грн., в т.ч. ПДВ 810,20 грн. та включена до реєстру отриманих податкових накладних та податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року у повному обсязі.

Щодо завищення податкового кредиту з ПДВ на загальну суму 1549,00 грн. у зв'язку з придбанням товарів у ТОВ «МКУ», в т.ч. за січень 2011 року в сумі 137,00 грн., за лютий 2011 року - 1412,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем у ТОВ «МКУ» придбано стільці на суму 9294,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1549,00 грн.).

Дане придбання підтверджується:

- банківською випискою від 18.01.2011 КФ КБ «Приватбанк», пл. доруч. №174 від 18.01.2011р на суму 825,00 грн. (в т.ч. ПДВ 137,50 грн.), податковою накладною від 18.01.2011 №25/36 на суму 825,00 грн. (в т.ч. ПДВ 137,50 грн.) та видатковою накладною №И110000027 від 20.01.2011 на отримання стільців на суму 825,00 грн. (в т.ч. ПДВ 137,50 грн.)

- банківською випискою від 21.01.2011 КФ КБ «Приватбанк», пл. доруч. №236 від 21.01.2011р на суму 8469,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1411,50 грн.), податковою накладною від 21.01.2011 №33/ 036 на суму 8469,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1411,50 грн.) та видатковою накладною № И110000144 від 09.03.2011 на отримання стільців на суму 8469,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1411,50 грн.) (а.с.9-17 т.5).

Вказані придбання були проведені у бухгалтерському обліку за дебетом рахунку 221 «Малоцінні тa швидкозношувані предмети» та кредитом рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками». В подальшому придбані у ТОВ «МКУ» меблі були списані на господарську діяльність 31.01.2013 року в сумі 687,50 грн., 22.08.2013 року в сумі 2902,50 грн., 30.12.2013 року в сумі 1935,00 грн., 27.09.2013 року в сумі 370,00 грн. згідно актів списання за дебетом рахунку 84 «Інші операційні витрати» та кредитом рахунку 221 «Малоцінні тa швидкозношувані предмети» (а.с.18-31 т.5).

Суми податку на додану вартість за даними господарськими операціями не враховані перевіряючими та виключені із суми завищення від'ємного значення різниці між сумою податку на додану вартість та податкового кредиту, оскільки при проведенні перевірки у травні-липні 2014 року, термін, встановлений ПКУ у 1095 днів для виявлених порушень минув.

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ одним із видів діяльності Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" є, зокрема, ремонт і технічне обслуговування повітряних і космічних літальних апаратів, пасажирських авіаційний транспорт (а.с.175, т.1).

В ході розгляду справи встановлено, що позивач придбані товар та послуги використовує у власній господарській діяльності, що підтверджується, як описано вище, договорами, податковими накладними, актами здачі-прийняття робіт.

Окрім цього, Кіровоградська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області під час перевірки дійшла висновку про те, що правочини позивача з ТОВ "Меблева компанія України", ТОВ "Ріне", ПП Фірма "Промімпекс", ПП "Артсіті", ПП "Кіровоградський митний термінал" є нікчемними, оскільки, на її думку, вчинені без мети настання реальних правових наслідків.

Згідно ч.1 ст.234 Цивільного кодексу України, фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Такий правочин визнається судом недійсним.

З системного аналізу вищевказаних норм вбачається той факт, що повноваженнями щодо визнання правочину недійсним із мотивів порушення публічного порядку, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним (нікчемний правочин), органи податкової служби не наділені, оскільки таке визнання можливе в судовому порядку, а тому суд вважає, що висновки відповідача в частині визнання правочинів нікчемними, покладені в основу для визначення податкових зобов'язань позивачеві, вимогам чинного законодавства не відповідають оскільки вчинені поза межами законодавчо визначених повноважень та з перейняттям компетенції судових органів. Висновок податкового органу про нікчемність правочинів, які на його думку, вчинені з метою, що суперечить інтересам держави та порушують публічний порядок не може бути беззаперечним доказом такої нікчемності, а повинен доводитись в судовому порядку шляхом подання відповідного позову на виконання законодавчо визначених повноважень.

Відповідачем не надано суду належних доказів щодо підтвердження нікчемності правочинів позивача з ТОВ "Меблева компанія України", ТОВ "Ріне", ПП Фірма "Промімпекс", ПП "Артсіті", ПП "Кіровоградський митний термінал".

У висновку експерта вказано про безпідставність позиції податкового органу в частині висновку про завищення позивачем від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту (р. 19 Декларації) на загальну суму 9932,00 грн., в тому числі:

за січень 2011 р. на суму 137,00 грн.,

за лютий 2011 р. на суму 1412,00 грн.,

за липень 2011 р. на суму 2714,00 грн.,

за вересень 2011 р. на суму 3569,00 грн.,

за жовтень 2011 року на суму 220,00 грн.,

за квітень 2012 р. на суму 197,00 грн.,

за липень 2012 р. на суму 873,00 грн.,

за листопад 2012 р. на суму 810,00 грн.

Також експерт дійшов висновку про правильність позиції податкового органу щодо зменшення позивачу податковим повідомленням-рішенням № від 01.08.2014 року розміру від'ємного значення суми ПДВ в розмірі 176333,92 грн., зокрема і в частині податку на додану вартість за серпень 2011 року в сумі 153,20 грн. (ТОВ «Ріне» а.с.166 т.6 на звороті) (а.с.174 т.6). З висновками експерта позивач погодився.

Як описано вище та вказано в акті, в ході проведення перевірки відповідач дійшов висновку про завищення від'ємного значення різниці між сумою податку на додану вартість та податкового кредиту в розмірі 186112,00 грн., за виключенням сум за січень, лютий, квітень 2011 року у розмірі 1989,00 грн. (186112,00 грн. - 184123,00 грн.), оскільки при проведенні перевірки у травні-липні 2014 року, термін, встановлений ПКУ у 1095 днів для виявлених порушень минув.

Однак при аналізі безпідставності висновку податкового органу про завищення позивачем від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розмірі 9932,00 грн. експертом по тексту висновку допущено арифметичну помилку шляхом віднесення до складу даної суми податку на додану вартість за серпень 2011 року в сумі 153,20 грн. (ТОВ «Ріне» а.с.166 т.6 на звороті).

Тому безпідставність позиції податкового органу в частині висновку про завищення позивачем від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту (р. 19 Декларації) складає не 9932,00 грн., а 9778,80 грн. (9932,00 грн. - 153,20 грн.).

Таким чином, з огляду на досліджені докази у справі, податкове повідомлення-рішення № від 01.08.2014 року, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення ПДВ в сумі 184123,00 грн. підлягає визнанню протиправним та скасуванню в частині 8229,31 грн. (9778,80 грн. - (137,00 грн. + 1412,00 грн. (взаємовідносини з ТОВ «МКУ» січень та лютий 2011 року)), тобто в тій частині в якій і просив позивач його скасувати - в межах позовних вимог.

В ході розгляду справи встановлено, що податковий кредит з ПДВ у сумі 12358,07 грн. (податкова накладна №75/427 від 24.04.2013 року виписана ВСП НАУ «КЛА НАУ» за послуги по авіаційній безпеці і охороні ПС на загальну суму 74148,40 грн., в т.ч. ПДВ 12358,07 грн.) відображений у податковій декларації з ПДВ за травень 2013 року та включений у додаток 2 до податкової декларації з ПДВ «Довідка про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» з червня по грудень 2013 року, на кінець 2013 року залишився і за станом на 31.12.2013 року, а тому підлягає виключенню з декларації за грудень 2013 року.

Тому висновок податкового органу про завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р.24 Декларації) за грудень 2013 р. на суму 13 770,00 грн. є правомірним лише в частині 12358,07 грн.

В ході розгляду справи встановлено, що експертом здійснено аналіз висновку податкового органу про завищення позивачем суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню. Так, експерт дійшов висновку про те, що документально підтверджується лише висновок на суму 10854,95 грн. ((174984,00 грн. - 153,20 грн. (арифметична помилка за текстом висновку) - 163975,85 грн.), в зв'язку з чим позивач зменшив свої позовні вимоги (а.с.174 т.6 на звороті).

Однак, позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 01.08.2014 року в частині 10871,15 грн. суми зменшеного бюджетного відшкодування та 5435,02 грн. штрафних санкцій, при цьому обґрунтувань підстав скасування 16,20 грн. (10871,15 грн. - 10854,95 грн.) суду не наводить, документальних доказів наявності підстав для бюджетного відшкодування суми податку на додану вартість в розмірі 16,20 грн. суду позивач не надав, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення № від 01.08.2014 року, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 174847,00 грн. та застосовано 86853,00 грн. штрафних санкцій, оскаржуване позивачем в частині 10871,15 грн. суми зменшеного бюджетного відшкодування та 5435,02 грн. штрафних санкцій, підлягає визнанню протиправним та скасуванню в частині 10854,95 грн. (10871,15 грн. - 16,20 грн.) суми зменшеного бюджетного відшкодування та 5427,47 грн. (10854,95 грн. х 50%).

Аналіз

податкового повідомлення - рішення № № від 01.08.2015 року

на суму 66074,94 грн. пені

(оскаржуваного в частині 58467,58 грн.)

В акті перевірки податковим органом вказано про порушення позивачем термінів здійснення розрахунків в іноземній валюті, в зв'язку з чим, нарахована пеня в сумі 66074,94 грн. по контрагентам - фірма CENTURION AIRCRAFT ENGINES AG&CO. KG, Німеччина та фірма TECHNIFY MOTORS GMBH, Німеччина, фірма TREK AVIATION INTERNATIONAL, Турція.

Загальний порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті за господарськими операціями на час виникнення правовідносин регулювався Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств" №185, Декретом КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" № 15-93 та Інструкцією про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями, затверджена постановою Правління НБУ від 24.03.99 р. № 136. Суб'єкт ЗЕД, здійснюючи експорт, має дотримуватися так званого правила 180 днів: виручка підлягає зарахуванню на рахунки суб'єкта ЗЕД в банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати оформлення вантажної митної декларації (ВМД) на експортовану продукцію (п. 2.1 Інструкції № 136). У разі експорту робіт або послуг зазначений термін обчислюється починаючи з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує їх виконання.

Банк починає відлік 180-денного строку розрахунків з того календарного дня, що настає після дня оформлення ВМД або підписання акта, та знімає експортну операцію з контролю після зарахування виручки за цією операцією на поточний валютний рахунок суб'єкта ЗЕД. За п. 2.4 Інструкції № 136, у разі коли згідно з чинним законодавством ВМД на продукцію, яка вивозиться з митної території України (тобто вивозиться продукція в сумі не більше 100 євро або на еквівалент цієї суми в іншій іноземній валюті), не оформляється, банк знімає експортну операцію з контролю після надходження за експортним договором виручки за цю продукцію на користь резидента.

Порушення строків розрахунків за експортно-імпортними операціями призводило до нарахування пені, за Законі України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару). Контроль за стягненням пені покладається на державні податкові інспекції (за результатами документальних перевірок).

Судом встановлено, що позивачем укладено договір на сервісне обслуговування CENTURION® № 366/Н-2010 від 25.08.2010 року (з додатками) з Thielert Aircraft Engines GmbH, Німеччина - ТАЕ, CENTURION Aircraft Engines AG&CO. KG, Німеччина - CENTURION. Предметом вказаного договору є визначення МААК «Урга» сервісним центром для CENTURION Aircraft Engines AG&CO. KG, Німеччина, з зобов'язанням виконувати ремонт та технічне обслуговування для власників та експлуатантів договірного товару. Сервісний центр діє як незалежний, вільний контрагент згідно умов дійсного договору, діє виключно від свого імені та за власний рахунок. Сервісний центр повинен купувати оригінальні запасні частини тільки у CENTURION або у авторизованих дистриб'юторів CENTURION.

За даним договором 09.11.2012 року платіжним дорученням № 231 перераховано вказаному контрагенту кошти у сумі 7953,95 євро (80970,26 грн.). Товар (запасні частини по сервісному обслуговуванню) на суму 4903,95 євро надійшов 13.12.2012 року згідно ВМД №901000006/2012/012609 та був оприбуткований за дебетом рахунку 207 «Запасні частини» та кредитом рахунку 632 «Розрахунки з іноземними постачальниками» на загальну суму 51113,23 грн. Залишок перерахованого авансу був повернутий контрагентом у сумі 3050,00 євро (31128,12 грн.) на розрахунковий рахунок МААК «Урга» 15.05.2013 року, з порушенням термінів розрахунків встановлених ст.2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті». Таким чином, пеня у розмірі 0,3% за кожен день прострочення розрахунків (7 днів) становитиме 64,05 євро або ж 671,02 грн. (офіційний курс НБУ євро за станом на день виникнення заборгованості 09.05.2013 року - 10,476425).

Судом встановлено, що між TECHNIFY MOTORS GMBH, Німеччина - TMG та МААК "Урга" - СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР укладено договір на сервісне обслуговування № 217/Н-2013 від 05.08.2013 року. Предметом вказаного договору є визначення МААК "Урга" сервісним центром для CENTURION з зобов'язанням виконувати ремонт та технічне обслуговування для власників та експлуатантів договірного товару (а.с.178-192, т.4).

Згідно додаткової угоди № 1 до Договору № 217/Н-2013 - TECHNIFY MOTORS залишає за собою право надавати запит на сплату депозиту за наступні запчастини: Редуктор, Диск муфти зчеплення/Фрикційний диск, Насос високого тиску, Насос подачі живлення, Генератор змінного току, Двигун, FADEC. Крім того, TECHNIFY MOTORS залишає за собою право у будь-який час змінювати суму депозиту. Депозит буде відшкодовано тільки після отримання знятих запчастин разом з повним пакетом супровідної документації на об'єкті TECHNIFY MOTORS.

У відповідності до п.3 §6 Договору - Сервісний центр повинен купувати оригінальні запасні частини тільки у TMG або у авторизованих дистриб'юторів CENTURION. У відповідності до додатку 6 до Договору на сервісне обслуговування - TMG за лишає за собою право надавати Сервісному центру знижки на придбання обладнання та оригінальних запасних частин.

За даними банківської виписки філії КРУ ПАТ КБ "Приватбанк" по рахунку 2266 МААК "Урга" (євро), платіжним дорученням в іноземній валюті №D0913D1LVH перераховано TECHNIFY MOTORS GMBH, Німеччина, кошти у сумі 36330,50 євро по інвойсу № VA130085-1 від 29.07.2013 року (а.с.219, т.4). Також 36130,50 євро та по інвойсу № VA130392-1 від 12.08.2013 року - 200,00 євро. Інвойс № VA130085-1 від 29.07.2013 року складений на авіаційний двигун внутрішнього згоряння на суму 28021,50 євро (31135,00 євро - 10 % знижка) та ящик (контейнер) для двигуна внутрішнього згоряння на суму 109,00 євро та депозит на суму 8000,00 євро.

Згідно ВМД № 901050000/2013/009174 від 16.10.2013 року, МААК "Урга" оприбутковано авіаційний двигун внутрішнього згорання та ящик для його упаковки за дебетом рахунків 201 "Сировина та матеріали" (36021,50 євро та 382601,86 грн.) і 207 "Запасні частини" (109,00 євро та 1157,74 грн.) та кредитом рахунку 632 "Розрахунки з іноземними постачальниками" (36130,50 євро та 383759,60 грн.). (а.с.220-222, т. 4) Згідно рішення про коригування митної вартості № 901000003/2013/000223/1 від 15.10.2013 року, митна вартість авіаційного двигуна збільшена на суму обов'язкового депозиту у розмірі 8000,00 євро (а.с.225-226, т.4).

У відповідності з частинами 4 та 5 ст. 58 Митного Кодексу України, ціна, яка була сплачена за товари повинна включати суму, сплачену в якості депозиту. Враховуючи зазначене, митна вартість товару у відповідності зі ст. 49 та 58 МКУ повинна бути визначена за основним методом за ціною договору щодо товару, який імпортується та повинна включати в т.ч. суму, сплачену за товар в якості депозиту. Процедура консультацій між митним органом і декларантом з метою обґрунтованого вибору методу визначення митної вартості товарів відповідно до вимог МКУ проведена.

Згідно листа TECHNIFY MOTORS від 24.06.2014 року, підтверджено, що двигун Centurion p/n 05-7200-SM00201, s/n 02-02-03402 був реалізований на загальну суму 36130,50 евро, що свідчить про відсутність порушень термінів здійснення розрахунків в іноземній валюті та підстав для нарахування пені за порушення термінів розрахунків по експортним та імпортним операціям по контрагенту - фірма TECHNIFY MOTORS GMBH, Німеччина, у сумі 55756,45 грн. (а.с. 227, т.4).

Описані обставини також встановлені експертом (а.с.175-176 т.6).

Таким чином, податкове повідомлення-рішення № від 01.08.2015 року підлягає частковому скасуванню на суму 58467,58 грн.

Згідно з частиною 3 статті 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що позивач просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення на загальну суму 1028247,06 грн., натомість суд відмовляє йому в скасуванні на суму 23,75 грн. (16,20 грн. + 7,55 грн. (5435,02 грн. - 5427,47 грн.) штрафних санкцій).

Так, за подання до суду адміністративного позову з майновими вимогами на загальну суму 1028247,06 грн., судовий збір відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" має становити 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 4872,00 грн. Причому позивач сплачує 10% від цієї суми.

Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 600,00 грн., тобто ним здійснено переплату при подачі позову в сумі 112,80 грн. (600,00 грн. - 487,20 грн.).

За наслідками судового розгляду задоволено позовних вимог на суму 1028223,31 грн. (1028247,06 грн. - 23,75 грн.), що відповідає 487,18 грн. ((487,20 грн. х 1028223,31 грн.): 1028247,06 грн.).

Таким чином, при вирішенні питання судового збору 0,20 грн. (4872,00 грн. - 4871,8 грн.) належить утримати зі сплаченої позивачем суми судового збору, а тому присудженню з бюджету підлягає 599,80 грн. (600,00 грн. - 0,20 грн.).

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-№ від 01 серпня 2014 року, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яким Приватному акціонерному товариству "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 639684,00 грн. за основним платежем та 156583,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій в частині 581350,00 грн. основного платежу та 141999,00 грн. штрафних фінансових санкцій.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 01 серпня 2014 року, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яким Приватному акціонерному товариству "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" зменшено розмір від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму 221895,00 грн.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 01 серпня 2014 року, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яким Приватному акціонерному товариству "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 174847,00 грн. та застосовано 86853,00 грн. штрафних санкцій в частині 10854,95 грн. суми бюджетного відшкодування та 5427,47 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

5. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 01 серпня 2014 року, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яким Приватному акціонерному товариству "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 184123,00 грн. в частині 8229,31 грн. розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість.

6. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 01 серпня 2015 року, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яким Приватному акціонерному товариству "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" нараховано пеню за порушення термінів розрахунків по експортним та імпортним операціям у сумі 66074,94 грн. в частині 58467,58 грн.

7. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Присудити Приватному акціонерному товариству "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" судовий збір у розмірі 599,80 грн. з Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова