Справа № 817/394/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №817/394/15

14 лютого 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення податкової заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості за єдиним податком з фізичних осіб у сумі 2206,09 грн. та по податку з доходів найманих працівників у сумі 510,00 грн., всього на загальну суму 2716,09 грн. (податкова вимога від 21.10.2013 року №667-17).

Податкова заборгованість відповідача за єдиним податком утворилась у таких сумах та виникла з таких підстав:

1575,24 грн. - сума заборгованості за єдиним податком, яка нарахована відповідачу податковим органом на підставі письмової заяви відповідача про застосування спрощеної системи оподаткування від 14.06.2013 року та виникла з 20.12.2013 року по авансовим платежам по строкам: 20.12.2013 року - 113,64 грн. (нараховано 229,40 грн. - 115,76 грн. переплати), 20.01.2014 року - 243,60 грн., 20.02.2014 року - 243,60 грн., 20.03.2014 року - 243,60 грн., 20.04.2014 року - 243,60 грн., 20.05.2014 року - 243,60 грн., 20.06.2014 року - 243,60 грн.;

630,85 грн. - сума штрафу згідно податкового повідомлення-рішення від 28.05.2014 року № на підставі акта перевірки від 28.05.2014 року №000586/17-14-17-01/НОМЕР_1.

Податкова заборгованість відповідача по податку з доходів найманих працівників виникла на підставі повідомлення-рішення від 02.10.2013 року №1, згідно якого відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Податок з доходів найманих працівників» у сумі 510,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим оргазми на підставі акта перевірки від 02.10.2013 року №28/17-.

Таким чином, сума непогашеної податкової заборгованості відповідача становить 2716,09 грн. (1575,24 грн. + 630,85 грн. + 510,00 грн. = 2716,09 грн.).

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості.

2. Справа розглядається суддею Кравчук Т.О. одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

5. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.