Справа № 337/1579/15-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/1579/15-а
Провадження 2-а/337/62/2015
УХВАЛА
про залишення позову без руху
30 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату в особі військового комісару ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову у справі про адміністративне правопорушення та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату в особі військового комісару ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення наведеної вимоги позивач до позовної заяви такого документу не надав, посилаючись на ст. 288 КУпАП, згідно якої, особа, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте, вирішуючи питання колізії норм щодо сплати судового збору в справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення, зокрема, ч.5 ст.288 КУпАП та положень Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. (із змінами), слід враховувати, що саме Законом України Про судовий збір, як спеціальним законом, визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Згідно вимог ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Частиною 2 статті 3 Закону України Про судовий збір визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст.5 вказаного Закону встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Стаття 288 КУпАП не визначена Законом України Про судовий збір як підстава для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, що Закон України Про судовий збір є спеціальним правовий актом, що регулює питання оплати судового збору, то цей Закон є ще й таким, що прийнятий у часі пізніше, порівняно із нормою статті 288 КУпАП, а отже підлягають застосуванню саме норми Закону України Про судовий збір.

Згідно вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на день подання позовної заяви, судовий збір по вказаній категорії справ складає 73 гривні 08 копійок.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду документу про сплату судового збору за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, Рахунок отримувача: 0008, Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача: 813015, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу судовий збір за розгляд адміністративного позову немайнового характеру.

Також слід звернути увагу позивача на те, що позовна заява містить заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, проте в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України, якою передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або в даному випадку вимоги про поновлення строку на подання адміністративного позову позивач надає відповідні докази, в даному випадку позивач не надав доказів на підтвердження дати отримання рекомендованою кореспонденцією поштового відправлення від відповідача, а саме копії оскаржуваної постанови.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, та яка невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату в особі військового комісару ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 2 (два) дні з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу. Роз`яснити позивачу, що він може усунути недоліки, вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк. У разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В.Сидорова