Справа № 2а/1770/2495/2011
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2015 року Справа № 2а/1770/2495/2011 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи: не прибув,

розглянувши заяву ПАТ "Завод "Технопривод" про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом

ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард"
до Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненського району Рівненської області Ютовця Олега Федоровича третя особа ПАТ "Завод "Технопривод"
про визнання дій протиправними
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області Ютовця Олега Федоровича про:

- визнання протиправними дій державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненського району Рівненської області Ютовця Олега Федоровича стосовно вчинення 30.05.2011р. реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису номер 1 000042;

- зобов'язання державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненського району Рівненської області Ютовця Олега Федоровича скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис номер 1 000042 про проведення 30.05.2011р. реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах".

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.10.2011р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012р., позов задоволено. Визнано протиправними дії державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненського району Рівненської області Ютовця Олега Федоровича стосовно вчинення 30.05.2011 року реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису номер 1 000042. Зобов'язано державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненського району Рівненської області Ютовця Олега Федоровича скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис номер 1 000042 про проведення 30.05.2011 року реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" відхилено, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.10.2011р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012р. залишено без змін.

11 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" звернулося до суду із заявою про роз'яснення судового рішення.

04.03.2015 року від заявника до початку судового засідання надійшла заява про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду.

Суд розцінює вказану заяву, як таку, що подана відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України та свідчить про відкликання вказаної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Клопотання заявника вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника - ПАТ "Завод "Технопривод" про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення - задовольнити.

Заяву ПАТ "Завод "Технопривод" про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" до Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненського району Рівненської області Ютовця Олега Федоровича, третя особа ЗАТ "Завод "Технопривод" про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.