Справа № 826/17196/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ № 826/17196/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Хрімлі К.О., за участю представника відповідача Дяків Г.М. (дов. від 19.02.2015 №10-94-2/д), розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2014 року у справі №826/17196/14 відкрито скорочене провадження та надано час відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

У зв'язку з надходженням клопотання відповідача про встановлення належності позивача і вжиття заходів щодо усунення можливого подвійного стягнення та на підставі ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 01 грудня 2014 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 19 лютого 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання відповідач зазначила, що стягнення грошових коштів в рахунок оплати податкового боргу Податковий кодекс України розглядає як крайній захід. При цьому положення ст. 100 Податкового кодексу України передбачають право платника податків звертатися до податкових органів із заявами про розстрочення/відстрочення податкових зобов'язань та податкової боргу, чим і скористався відповідач. Враховуючи викладене, відповідач просить суд зупинити провадження у справі до отримання відповіді на заяву щодо розстрочення податкового боргу від Державної фіскальної служби України.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши клопотання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

29 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до позивача із заявою про розстрочення податкового боргу, який сформувався у період, на який вказує позивач у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.1. Порядку розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) платників податків, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 №574 (далі - Порядок), для розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язані (податкового боргу) платник податків звертається до органу доходів і зборів за місцем свого обліку або за місцем обліку такого грошового зобов'язання (податкового боргу) з письмовою заявою, в якій зазначаються суми податків, зборів, штрафних (фінансових) санкції (штрафів), пені, сплату яких платник податків просить розстрочити (відстрочити), а також строк розстрочення (відстрочення) та періоди сплати. При цьому окремо зазначаються суми, строк сплати яких ще не настав, а також строк сплати яких вже минув.

Згідно з п. 3.2. Порядку за результатами розгляду керівник (заступник керівника) органу доходів і зборів протягом 30 календарних днів з дати подання заяви: приймає рішення про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу), яке оформляється на бланку відповідного органу доходів і зборів; відмовляє платнику в розстроченні (відстроченні) у письмовій формі за відсутності підстав, наведених у пункті 3.1 цього розділу, та при недотриманні обов'язкових вимог, визначених цим Порядком.

Відповідно до п. 2.1. Порядку розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) можуть надавати в межах повноважень за кожним окремим випадком:

- Міністерство доходів і зборів України - без обмежень суми;

- головні управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві, Севастополі та Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників - на суму не більше 3 млн. гривень;

- державні податкові інспекції, спеціалізовані державні податкові інспекції - на суму не більше 300 тис. гривень.

Оскільки заявлений позивачем до стягнення податковий борг відповідача перевищує 3 млн. грн., рішення про розстрочення податкового боргу або про відмову у його розстроченні повинна прийняти Державна фіскальна служба України.

У випадку прийняття рішення за результатами розгляду заяви відповідача про розстрочення податкового боргу між сторонами буде досягнута домовленість (примирення), що є підставою для закриття провадження у справі.

Оскільки на час розгляду даного клопотання відповіді на заяву про розстрочення податкового боргу відповідачу не надходило та з огляду на можливе примирення сторін у випадку задоволення заяви, суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання відповідача.

2.Зупинити провадження у справі №826/17196/14 за позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення коштів до прийняття рішення стосовно заяви відповідача про розстрочення податкового боргу від 29.01.2015 року №09/02-549.

3.На сторін покладається обов'язок невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур