overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/3161/15-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/157/15
Справа № 754/3161/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що він одержує пенсію за віком, але продовжує працювати. У 2011 році він звернувся до відповідача із заявою про здійснення перерахунку пенсії, що і було зроблено. Але здійснений перерахунок не відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки був застосований показник середньої заробітної плати за 2007 рік, а не за 2010 рік, що призвело до зменшення розміру пенсії. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд зобов"язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік, починаючи з 01.02.2011 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов"язати його здійснити перерахунок пенсії за період з 01.02.2011 року, а звернувся позивач до суду з даним позовом лише 02.03.2015 року.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду за захистом порушеного права, а тому приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 01.02.2011 року по 01.09.2014 року повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії в частині зобов"язання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.02.2011 року по 01.09.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 754/4434/15-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/193/15
Справа № 754/4434/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

· Призначити справу в судове засідання на 24 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

· Про час та місце розгляду повідомити сторін.

·

·

Суддя
Справа № 754/798/15-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/81/15
Справа № 754/798/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого - судді Галась І.А.

При секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Києва в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Києва при розрахунку пенсії та трудового стажу; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням оптимізації для призначення та перерахунку пенсії та виплатити суму різниці пенсії в 2014 році.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що оскаржує дії відповідача при призначенні їй пенсії - 31 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 755/6332/15-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6332/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектору відділу ДПС УДАІ №1 взводу другого батальйону ДПС полку ДПС ДАІ м. Києва Савченко Романа Юрійовича, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішній справ України в м. Києві полк дорожньо-патрульної служби про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектору відділу ДПС УДАІ №1 взводу другого батальйону ДПС полку ДПС ДАІ м. Києва Савченко Романа Юрійовича, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішній справ України в м. Києві полк дорожньо-патрульної служби про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектору відділу ДПС УДАІ №1 взводу другого батальйону ДПС полку ДПС ДАІ м. Києва Савченко Романа Юрійовича, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішній справ України в м. Києві полк дорожньо-патрульної служби про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектору відділу ДПС УДАІ №1 взводу другого батальйону ДПС полку ДПС ДАІ м. Києва Савченко Романа Юрійовича, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішній справ України в м. Києві полк дорожньо-патрульної служби про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 08 квітня 2015 року о 12-15 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

С у д д я :
Справа № 757/2621/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2621/15-а
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Печерського району м. Києва Кучеренка Віктора Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року вищевказана справа надійшла в провадження до судді Вовка С.В.

В зв'язку з перебуванням судді Вовка С.В з 17.02.2015р. по 07.06.2015р. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6-го віку та 19.02.2015р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи між суддями.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Печерського району м. Києва Кучеренка Віктора Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови, яка буде розглядатися у складі головуючої судді Гладун Х.А.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2015 року о 09 годин 30 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 36.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 27 березня 2015 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 757/2337/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2337/15-а
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Деснянського району м. Києва Коломійця Валерія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року вищевказана справа надійшла в провадження до судді Вовка С.В.

В зв'язку з перебуванням судді Вовка С.В з 17.02.2015р. по 07.06.2015р. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6-го віку та 19.02.2015р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи між суддями.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Деснянського району м. Києва Коломійця Валерія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови, яка буде розглядатися у складі головуючої судді Гладун Х.А.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2015 року о 10 годин 30 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 36.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 27 березня 2015 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 757/37196/14-а
Суддя: Мельник А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А.В. ,

при секретарі - Якимчук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до ОСОБА_1 третя особа Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення надмірно виплачених коштів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідача надмірно сплачені кошти в розмірі 3332 грн. 40 коп.

Під час розгляду справи представник позивача звернувся до суду з заявою в якій просить залишити без розгляду позов.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Позов Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до ОСОБА_1 третя особа Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення надмірно виплачених коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Мельник А.В.
Справа № 757/4291/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4291/15-а
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Новак Р.В.,

при секретарі Осадчій М.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Барицького П.В.,

представника відповідача Тараненка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до війського комісара Печерсько-Голосіївського об`єднаного районного у м. Києві військового комісаріату Хом`яка В.В. про скасування постанови,

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позову ОСОБА_2 до війського комісара Печерсько-Голосіївського об`єднаного районного у м. Києві військового комісаріату Хом`яка В.В. про скасування постанови відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/10623/15-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2015 позивач звернулась з вказаним адміністративним позовом, направивши його поштою, до відповідача за місцезнаходженням відповідача Міністерства охорони здоров'я України до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Справи, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначені ч.1, 3 ст.18 КАС України.

Як вбачається з позову, позивач звертається до суду з адміністративним позовом до відповідача, зокрема до Міністерства охорони здоров'я України, з вимогами про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди, які не стосуються адміністративних спорів, визначених ч.1 та ч.3 ст.18 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, які визначені ч.1 та ч.3 цієї статті, підсудні окружному адміністративному суду.

Таким чином, дана справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва як адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2, 3 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу для подачі до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Роз'яснити позивачу право звернення до суду на підставах та у порядку визначених Кодексом адміністративного судочинства України до належного окружного адміністративного суду.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскарження особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.О. Москаленко
Справа № 757/9671/15-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9671/15-а
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ Печерського району капітана міліції Павлівського Володимира Володимировича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до старшого інспектора відділу ДАІ Печерського району капітана міліції Павлівського Володимира Володимировича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовні заяві повинно бути зазначено поштова адреса відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, ОСОБА_1 не виконано вказані вимоги закону - не зазначено поштову адресу відповідача та не надано копії всіх документів, долучених до позовної заяви для їх вручення відповідачу (копію постанови, протоколу, паспорту, посвідчення водія).

Зазначене перешкоджає подальшому проведенню повного та об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті судом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ Печерського району капітана міліції Павлівського Володимира Володимировича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 15 квітня 2015 року.

У разі невиконання вказаних недоліків дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Батрин О.В.