Справа № 804/2025/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 р. Справа № 804/2025/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 418,50 грн , -
29 січня 2015 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 418, 50 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 була зареєстрована як платник податку у Нікопольській об'єднаній ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетрвоській області з 20.02.2012 року. Станом на час подання позову відповідач не є платником податку, однак відповідно до баз даних ОСОБА_1 не знята з обліку в податковому органі та має заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 418, 50 грн. На момент звернення до суду сума заборгованості залишається не сплаченою.
Ухвалою суду від 18.02.2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.
Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення позивачу 23.2.2015 року ухвали про відкриття скороченого провадження, яке міститься в матеріалах справи.
Відповідач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулось на адресу суду 24.03.2015 року з відміткою поштового зв'язку про причини не вручення, а саме «за закінченням терміну зберігання», заперечень проти позову до суду не надав.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) 20.02.2012 року була зареєстрована та включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців як фізична особа-підприємець у період з 20.02.2002 року по 04.08.2014 року, що підтверджується копією витягу з ЄДРПОУ, що міститься у матеріалах справи.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебувала на податковому обліку в Нікопольській ОДПІ (Орджонікідзевське відділення) Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
На підставі заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 01.03.2012 року №3282/10, остання була переведена на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, обрала ставку єдиного податку - 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати та належала до платників податків ІІ-ої групи.
Отже, відповідач самостійно погодилась на сплату єдиного податку за встановленою ставкою в розмірі 20% до розміру мінімальної заробітної плати, а тому сума щомісячного платежу по єдиному податку є узгодженою.
Податковий борг, що складається із авансового платежу по єдиному податку невнесеного в термін до 20.06.2012 року склав 214,60 грн. Однак, з врахуванням часткової оплати по даному платежу заборгованість зменшилась до 203, 90 грн.
Окрім наведеного, посадовими особами Нікопольської ОДПІ (Орджонікідзевське відділення) було проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 з питання порушення правил сплати (перерахування) єдиного податку, за результатами якої було складено акт перевірки від 30.01.2013 року №333/1710/НОМЕР_1, який було отримано відповідачем особисто 30.01.2013 року.
За результатами перевірки та на підставі висновків, наведених в акті перевірки від 30.01.2013 року №333/1710/НОМЕР_1 було винесене податкове повідомлення-рішення від 06.02.2013 року №000035409, яким відповідачу було донараховано суму грошового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 214, 60 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями. Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем особисто 15.02.2013 року та не оскаржувалось в судовому порядку, у зв'язку із чим вищезазначена сума набула статусу узгодженого грошового зобов'язання.
Згідно довідки розрахунку податкового боргу у фізичної особи ОСОБА_1 на час подання позову існує заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 418, 50 грн.
Керуючись ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.
На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України, Нікопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було направлено податкову вимогу № 572-25 від 20.03.2014 року із визначеною до сплати сумою заборгованості у розмірі 418,50 грн. Зазначена податкова вимога не була отримана відповідачем, про що свідчить відмітка на поштовому конверті про повернення листа за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Відповідно до п. 291.2 ст. 291 Податкового кодексу України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.
Відповідно до п. 294.3 ст. 294 Податкового кодексу України для суб'єктів господарювання, які перейшли на сплату єдиного податку із сплати інших податків і зборів, встановлених цим Кодексом, перший податковий (звітний) період починається з першого числа місяця, що настає за наступним податковим (звітним) кварталом, у якому таким особа виписано свідоцтво платника єдиного податку, і закінчується останнім календарним днем останнього місяця такого періоду.
Відповідно до пп. 293.1 - 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).
Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: 1) для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати; 2) для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп. 295.1-295.2 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.
Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.
Так, згідно з п. 293.4 ст. 293 Податкового кодексу України ставка єдиного податку встановлюється для платників єдиного податку першої - третьої і п'ятої груп у розмірі 15 відсотків: 1) до суми перевищення обсягу доходу, визначеного у підпунктах 1, 2, 3 і 5 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу; 2) до доходу, отриманого від провадження діяльності, не зазначеної у свідоцтві платника єдиного податку, віднесеного до першої або другої групи; 3) до доходу, отриманого при застосуванні іншого способу розрахунків, ніж зазначений у цій главі; 4) до доходу, отриманого від здійснення видів діяльності, які не дають права застосовувати спрощену систему оподаткування.
Згідно з п. 299.17 ст. 299 Податкового кодексу України у разі якщо після анулювання свідоцтва платника єдиного податку не погашено податковий борг, який виник внаслідок обставин, зазначених у пункті 299.15 цієї статті, погашення такого податкового боргу здійснюється у порядку, встановленому главою 9 розділу II цього Кодексу.
Станом на день розгляду справи відповідач вже не є фізичною особою підприємцем.
Однак, згідно п.п.97.4.3 п.97.4 ст. 94 ПК України особою, відповідальною за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платника податків, є стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа.
У відповідності до правової позиції Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 04.12.2013 року по справі № 6-125цс13, однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Отже, проаналізувавши зазначені вище норми чинного законодавства України, матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позовні вимоги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу з єдиного податку є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) до бюджету суму заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 418, 50 грн. (чотириста вісімнадцять гривень п'ятдесят копійок).
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 03.04.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін Р.Ю. Ричка