Справа № 822/295/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/295/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.
при секретаріВересняк А.А.
за участі:представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Закупнянський кар'єр" (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.01.2015 року № на суму 17786,77 грн., № на суму 1220,64 грн., 30041500 на суму 40641,01 грн., № на суму 30460,07 грн., № на суму 26,18 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що в ході перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі, проведеної на підприємстві органом податкової служби у грудні 2013р. виявлено порушення п.92.3 ст.92 Податкового кодексу України (далі - ПК України) за здійснення операцій з майном, яке перебуває у податковій заставі без попередньої згоди органу державної податкової служби.

26.12.2014 року відповідачем складено акт перевірки своєчасності сплати податків від 26.12.2014 року №263/22-19-15/00373735, яким встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток, податку на додану вартість, частини чистого прибутку господарських операцій, що вилучається до державного бюджету протягом строків, визначених п.57.1. ст.57 ПК України.

На підставі цього податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 14.01.2015 року № на суму 17786,77 грн., № на суму 1220,64 грн., 30041500 на суму 40641,01 грн., № на суму 30460,07 грн., № на суму 26,18 грн.

Позивач не погоджується з податковими повідомленнями-рішеннями відповідача та вважає їх незаконними, винесеними з порушенням норм чинного законодавства та таким, що належать до скасування.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення адміністративного позову у повному обсязі, посилаючись на те, що за результатами проведеної перевірки були зроблені правомірні висновки щодо встановлених порушень вимог чинного законодавства та винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення є правомірними та такими, що скасуванню не підлягають.

Крім того, зазначає, що доводи позивача щодо неузгодженості податкового боргу по сплаті якого застосовані штрафні санкції є безпідставними, оскільки, станом на день застосування штрафних санкцій він є узгодженим. Частково податковий борг по ПДВ є узгодженим позивачем самостійно, а сплачений частково податковий борг з податку на прибуток і частини чистого прибутку узгоджений в судовому порядку.

Зважаючи на наведене, просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи з наведеного нижче.

Судом встановлено, що Городоцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області 17.12.2014 року з метою застосування автоматично нарахованих штрафних санкцій по податку на прибуток, податку на додану вартість, частини чистого прибутку, директору ДП «Закупнянський кар'єр» Рогозіну О.В. було вручено повідомлення про запрошення для складення та вручення акту на 26.12.2014 року.

26.12.2014 року Городоцькою ОДПІ (Чемеровецьким відділенням) складено акт №263/22-19-15/00373735 про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі та сформовано розрахунки штрафних санкцій по податку на прибуток, податку на додану вартість, частини чистого прибутку.

Актом встановлено порушення позивачем вимог п.57.1 ст. 57 ПК України порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток, податку на додану вартість, частини чистого прибутку господарських організацій, що вилучається протягом визначених строків.

Зазначений акт разом із сформованими розрахунками штрафних санкцій по податку на прибуток, податку на додану вартість, частини чистого прибутку надіслані ДП "Закупнянський кар'єр" 29.12.2014 року та вручені йому 14.01.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

На підставі висновків акту перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 14.01.2015 року № на суму 17786,77 грн., № на суму 1220,64 грн., 30041500 на суму 40641,01 грн., № на суму 30460,07 грн., № на суму 26,18 грн.

Позивач, не погодившись з прийнятими податковим органом рішеннями, звернувся до суду з позовом про їх скасування.

Так, встановлено, що Державне підприємство "Закупнянський кар'єр", ідентифікаційний код 00373735, зареєстроване як юридична особа 10.02.2003.

ДП "Закупнянський кар'єр" у травні 2011 звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Чемеровецькому районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з податку на прибуток та податку на додану вартість, винесених за результатами планової перевірки. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.05.2011 року по справі №822/4565/11 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

25.09.2012 року постановою ХОАС, яка вступила в законну силу, по справі №2270/6181/12 задоволено подання Чемеровецького відділення Городоцької ДОПІ про стягнення з ДП "Закупнянський кар'єр" податкового боргу з податку на прибуток, ПДВ, прибутку господарських організацій та розрахунку чистого прибутку.

Городоцька МДПІ у січні 2013 року звернулась до ХОАС з позовом до "Закупнянський кар'єр" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток, податку на додану вартість та частини чистого прибутку. Постановою від 29.01.2013 року, яка вступила в законну силу, подання задоволено.

31.03.2014 року постановою ХОАС по справі №822/622/14, яка вступила в законну силу, задоволено позов Городоцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про стягнення з ДП "Закупнянський кар'єр" податкового боргу з податку на додану вартість та частини чистого прибутку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивача про неузгодження податкових зобов'язань є безпідставними, оскільки вони є узгодженими, відповідно до рішень Хмельницького окружного адміністративного суду та самостійно поданої декларації.

Відповідно до п.57.1. ст.57 ПК України латник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Суму податкового зобов'язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов'язаний сплатити до/або на день подання митної декларації.

Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, інститутів спільного інвестування, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують двадцяти мільйонів гривень) щомісяця, протягом дванадцятимісячного періоду, сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду. Сума щомісячних авансових внесків обчислюється у розмірі не менше 1/12 нарахованої суми податку на прибуток підприємств за попередній звітний (податковий) рік, зменшеної на суму сплачених авансових внесків з цього податку при виплаті дивідендів, яка залишилась не зарахованою у зменшення податкового зобов'язання з цього податку, без подання податкової декларації.

Відповідно до п. 126.1 ст.126 Податкового Кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до вищезазначеного, оскільки платником були порушені граничні строки сплати грошових зобов'язань відповідачем правомірно застосовано штрафні санкції у розмірі 20% та прийнято податкові повідомлення - рішення від 14.01.2015 року № частка прибутку господарських організацій в сумі 17786,77 грн., № по податку на прибуток в сумі 40641,01 грн., № по податку на додану вартість на суму 268926,18 грн. та штрафні санкції у розмірі 10% прийнято податкові повідомлення - рішення від 14.01.2015 року № по податку на додану вартість на суму 30460,07 грн., № частка прибутку господарських організацій в сумі 1220,64 грн.

Незведене об'єктивно підтверджується розрахунками штрафних санкцій (а.с.48-53) та обліковою карткою платника (а.с.59-179).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позивачем не доведено, а судом не встановлено неправомірність прийняття спірного повідомлення-рішення, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158-163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, № від 14.01.2015 року, - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 20 березня 2015 року

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань