Справа № 813/8807/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 березня 2015 року № 813/8807/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Приймака С.І.

представника позивача Мартиновича С.В.,

представника відповідача Зеліска Т.М.

представника третьої особи Паславської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Сяйво» до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання відсутності повноважень, скасування розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Сяйво» (надалі - ТзДВ «Сяйво») звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова, про визнання відсутності повноважень, скасування розрахунку.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову. Просив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, а також вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

У судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи клопотання про закриття провадження у справі підтримали просили його задоволити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови позивача від позову в суду немає.

Щодо судових витрат, суд вважає, що такі підлягають поверненню, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі.

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Сяйво» при зверненні до суду сплатив судовий збір, в розмірі 182,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №13555.353.3 від 26.12.2014 року.

З огляду на те, що провадження у справі закрито, суд, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» вважає підставним клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання преставника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Сяйво» до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання відсутності повноважень, скасування розрахунку- закрити.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Сяйво» сплачену суму судового збору в розмірі 182 (сто вісімдесять дві) грн. 70 коп.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою відповідно до ст.. 157 КАС України не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 26 березня 2015 року.

Суддя Костецький Н.В.