Справа № 2-а-1108/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1108/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Тихомирова І.В.

за участю секретаря: Орловської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС ВДАІ Новоазовського району при ГУМВС України у Донецькій області Крамаренко Віталія Олександровича про скасування постанови Серія АН № 210413 по справі про адміністративне правопорушення від 23.04.2009 року, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Постановою Серія АН № 210413 від 23.04.2009 року, складеною інспектором ІДПС ВДАІ Новоазовського району при ГУМВС України у Донецькій області Крамаренко В. О., позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, в постанові встановлено, що позивач 23.04.2009 року о 19:25год., керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер ВС 0548АІ на дорозі з двома смугами для руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі не маючи наміру здійснювати поворот ліворуч, розворот або зупинку на лівому боці.

Враховуючи те, що як зазначено у постанові позивач скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУАП, то на підставі ст.14-1 КУАП на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн. на користь держави, з яким він не згодний з наступних підстав.

Так позивач дійсно 23.04.2009 близько 19:25год. Рухався автомобілем ОСОБА_2, державний номер ВС 0548АІ по вулиці Дружби в м. Новоазовськ Донецької області.

Приблизно в цей час позивача було зупинено інспектором ДАІ. Як виявилося причиною зупинки, за словами інспектора, стало порушення позивачем, вимог пункту 11.5 ПДР України на дорозі з двома смугами для руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі, не маючи наміру здійснювати поворот ліворуч, розвороту чи стоянку на лівому боці дороги, в той час коли права смуга була не зайнята.

На заперечення позивача стосовно того, що позивач не вчиняв дій, які порушували б ПДР України, а рухався відповідно до цих правил, інспектор зажадав надання посвідчення водія, реєстраційні документи на автомобіль, після чого склав протокол.

Протокол про адміністративне правопорушення від 23.04.2009 року стосовно притягнення позивача до адміністративної відповідальності після його складання позивачу на підпис не надавався. Про постанову про накладення на нього штрафу у розмірі 425грн. позивач дізнався 04.10.2010 року, коли його було викликано до виконавчої служби та повідомлено, що він повинен заплатити штраф.

Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним та необґрунтованим, так як він не порушував ПДР України, рухаючись по вулиці Дружби в м. Новоазовськ по дорозі з двома смугами для руху та маючи здійснити поворот ліворуч, перед перехрестям побачивши заборонений знак, продовжив рухатися по крайній лівій смузі.

Просить суд поновити йому строк звернення до суду та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія АН № 210413 по справі про адміністративне правопорушення від 23.04.2009 року, а також адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн. на користь держави.

Сторони в судове засідання не зявилися, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, до обставин, що підлягають обовязковому встановленню відносяться чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його скоєнні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, які помякшують, або обтяжують відповідальність, чи спричинено моральну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також чи є інші обставини, які мають значення для вірного розгляду справи.

Судом встановлено, що Постановою Серія АН № 210413 від 23.04.2009 року, складеною інспектором ІДПС ВДАІ Новоазовського району при ГУМВС України у Донецькій області Крамаренко В. О., позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, в постанові встановлено, що позивач 23.04.2009 року о 19:25год., керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер ВС 0548АІ на дорозі з двома смугами для руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі не маючи наміру здійснювати поворот ліворуч, розворот або зупинку на лівому боці.

Враховуючи те, що як зазначено у постанові позивач скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУАП, то на підставі ст.14-1 КУАП на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн. на користь держави (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи у Постанові Серія АН № 210413 по справі про адміністративне правопорушення від 23.04.2009 року зазначається, що правопорушення полягає в тому, що керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер ВС 0548АІ на дорозі з двома смугами для руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі не маючи наміру здійснювати поворот ліворуч, розворот або зупинку на лівому боці, однак доказів вищезазначеного інспектор ДАІ ОСОБА_3 не надав.

Винесення постанови без достатніх доказів суперечить п.1.6 Розпорядженню МВС України від 21.05.2009 року № 466 „Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкту владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 99, ч.4 ст.122, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд

постановив:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, пропущений з поважних причин.

3. Постанову Серія АН № 210413 по справі про адміністративне правопорушення від 23.04.2009 року, винесену інспектором ІДПС ВДАІ Новоазовського району при ГУМВС України у Донецькій області Крамаренко Віталієм Олександровичем, про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн. скасувати.

4. Провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4