Справа № 815/1285/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1285/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Сервіс-Техно» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 208452,01грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Сервіс-Техно» заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 208452,01грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Сервіс-Техно» узгодженої сими податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 208452,01грн.

Відповідач у судове засідання 27.03.2015р. не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до суду надійшло клопотання (вхід.№7520/15 від 27.03.2015р.) про розгляд справи без участі представника Інспекції в порядку письмового провадження, а також з огляду на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-Сервіс-Техно» перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області з 20.12.2002р. за реєстраційним №7603, про що свідчить наявна у матеріалах справи Довідка від 03.02.2015р. №797.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі документами, що згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Охорона-Сервіс-Техно» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, зокрема, від 17.12.2014р. № за 11 місяць 2014р., сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду відповідачем самостійно визначено у розмірі 69143грн.; від 19.11.2014р. № за 10 місяць 2014р., сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду відповідачем самостійно визначено у розмірі 67531грн.; від 16.01.2015р. № за 12 місяць 2014р., сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду відповідачем самостійно визначено у сумі 64127грн.

До того ж, згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Охорона-Сервіс-Техно» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, зокрема, від 01.01.2014р. № за 12 місяць 2014р. (звітний (податковий) період за який виправляються помилки - 10 місяць 2014р.) сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду відповідачем самостійно визначено у сумі 133грн., а також сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у сумі 4грн.

Також, судом встановлено, що 03.02.2014р. згідно з п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78, п.79.2 ст.79 Податкового кодексу України, та відповідно до Наказу ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 31.01.2014року №239, головним державним ревізором-інспектором відділу супроводження особливо важливих перевірок управління податкового аудиту ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області Любкевичем Сергієм Богдановичем проведено позапланову невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Сервіс-Техно» щодо підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Альянсгрупп» за період липень-серпень 2013р.

За результатами означеної перевірки ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області складено Акт №876/15-53-22-3/32288556 від 07.02.2014року «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Сервіс-Техно» щодо підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Альянсгрупп» за період липень-серпень 2013р.», у висновках якого наголошено на завищенні ТОВ «Охорона-Сервіс-Техно» податкового кредиту з податку на додану вартість у загальному розмірі 136895,94грн., у тому числі: у липні 2013р. - у сумі 70700,61грн., у серпні 2013р. - у сумі 66195,33грн., у зв'язку з чим порушено вимоги п.п.198.1, 198.2, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

У зв'язку з чим, на підставі зазначеного Акта №876/15-53-22-3/32288556 від 07.02.2014року ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області 25.02.2014р. винесено податкове повідомлення-рішення № щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 205344грн., з яких 136896грн. - основний платіж, 68448грн. - штрафні (фінансові) санкції, котре своєчасно було отримано ТОВ «Охорона-Сервіс-Техно», про що свідчить відповідний підпис представника Товариства на корінці означеного податкового повідомлення-рішення.

Проте, означена заборгованість по податку на додану вартість у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно Товариством з обмеженою відповідальністю «Охорона-Сервіс-Техно» сплачена не була, у зв'язку з чим та з урахуванням наявної переплати у сумі 66116,99грн., часткової сплати у сумі 133587,33грн., нарахуванням пенсі у сумі 1874,33грн., виникла податкова заборгованість у загальному розмірі 208452грн., що, у тому числі, підтверджується наявною у справі відповідною обліковою карткою платника податку.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області було винесено податкову вимогу №11127-25 від 18.12.2014р. на суму 206758,01грн., котра 19.12.2014р. була отримана генеральним директором ТОВ «Охорона-Сервіс-Техно» Смеховичем Г.В., про що свідчить його особистий підпис на корінці означеної податкової вимоги.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної означеною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням наведеного, та як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника податків, яка ведеться в податкових органах згідно з Порядком ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, затвердженим Наказом Міністерства доходів і зборів України від 05.12.2013р. №765, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04 лютого 2014р. за №217/24994, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Охорона-Сервіс-Техно» рахується заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 208452,01грн.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Сервіс-Техно» податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 208452,01грн.

Керуючись ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Сервіс-Техно» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 208452,01грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Сервіс-Техно» (65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,53, , р/р №2511, відкритий в ПАТ «ПУМБ», (укр. грн.), МФО 334851; р/р №1408, відкритий в ПАТ «АКТАБАНК», (укр. грн.), МФО 307394; р/р №0304, відкритий в ПАТ «ВіЕйБі Банк», (укр. грн.), МФО 380537; р/р №4561, відкритий в ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Одеса, (укр. грн.), МФО 328704; р/р №980, відкритий в ПАТ «КБ» ІНВЕСТБАНК», (укр. грн.), МФО 328210; р/р №980, відкритий в ПАТ «КБ» ІНВЕСТБАНК», (укр. грн.), МФО 328210; р/р №3269, відкритий в Казначействі України (ел.адм.подат.), (укр. грн.), МФО 899998) в доход Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65012, м.Одеса, Французький бульвар,7, , р/р №№0008, код платежу 14010100, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011) заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 208452(двісті вісім тисяч чотириста п'ятдесят дві)грн. 01коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.