Справа № 640/17434/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року м. Київ К/800/9372/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова на постанову Київського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року, позов задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з подальшим її перерахунком на підставах, визначених законодавством, починаючи з 01.04.2014.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока