overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/7065/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7065/14-а
Номер провадження 2-а/676/3/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Рудик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільський адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій протиправними,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій протиправними - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, які виразились у виключенні страхового стажу ОСОБА_3 періоду роботи в колгоспі з 1963 року по 1965 рік включно протиправними.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, які виразились у знятті районного коефіцієнту під час визначення середньомісячного заробітку ОСОБА_3 для розрахунку пенсії.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 676/1948/15-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1948/15-а
Номер провадження 2-а/676/111/15
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
19 березня 2015 року м.Кам’янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього Приватного підприємства «Пріоритет» до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної адміністрації про визнання дій неправомірними, суддя, -
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Пріоритет» до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної адміністрації про визнання дій неправомірними.
Справу призначити до судового розгляду на 30 березня 2015 року на 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/14 м.Кам’янець-Подільський.
Явка сторін обов’язкова.
Відповідачу у строк до 30 березня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Справа № 676/9497/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9497/14-а
Номер провадження 2-а/676/33/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

23 березня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Зінкевич Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рудик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії як державному службовцю, -

постановив:

позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі Хмельницької області щодо врахування менших, ніж фактично нараховувалися ОСОБА_1 відсоток надбавки за вислугу років, не врахування при перерахунку пенсії державного службовця до складу заробітної плати: матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки, суми індексації грошових доходів населення, доплати за виконання обов'язків тимчасово відсутнього керівника структурного підрозділу, доплати по посадовому окладу до розміру мінімальної заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець - Подільському районі Хмельницької області на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з 30 жовтня 2014 р. у розмірі 84% від заробітної плати з врахуванням: винагороди за вислугу років у розмірі 30% окладу, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 1485,67 грн., допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки в сумі 3215,97 грн., суми індексації грошових доходів населення в сумі 233,02 грн., доплати за виконання обов'язків тимчасово відсутнього керівника структурного підрозділ в сумі 161,30 грн., доплати по посадовому окладу до розміру мінімальної заробітної плати в сумі - 99,00 грн.(згідно довідки № 229/05-055 від 24.10.2014 р.), а також виплатити недоплачену суму пенсії з 30.10.2014 р. з врахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 676/2179/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/2179/15-а
Номер провадження 2-а/676/124/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

27 березня 2015 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 17 квітня 2015 року на 14-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 681/115/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/115/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Сідорському В.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Миць Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснення перерахунку пенсії державного службовця , -

Керуючись ч.3 ст. 160 ст.161-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі в Хмельницькій області щодо неврахування при розрахунку пенсії ОСОБА_4 матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії для ОСОБА_3 в розмірі 80 відсотків від сум її заробітної плати, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, що вказані у довідці № 197 від 16.04.2014 року з 28 липня 2014 року, а з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань індексації заробітної плати, що вказані у довідці № 277 від 29.12.2014 року з 01 січня 2015 року.

В решті вимог позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий __________________
Справа № 681/471/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/471/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.03.2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про зміну адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про зміну адміністративного стягнення.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про зміну адміністративного стягнення та призначити її до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2015 року в приміщенні Полонського районного суду.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 07 квітня 2015 року.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їх процесуальні права та обовязки, відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційного скарги до Полонського районного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 686/18574/14-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 41 КАС України, справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, третя особа: житлово-будівельний кооператив «Прибузький»; товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстандарт» про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, третя особа: житлово-будівельний кооператив «Прибузький»; товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстандарт» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Позивачі направили до суду заяви про повернення заяв без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачі заявили клопотання про відкликання заяви.

Керуючись ст.ст.155, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, третя особа: житлово-будівельний кооператив «Прибузький»; товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстандарт» про визнання дій протиправними та скасування рішення залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду

Судді:
Справа № 730/191/15-а
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/191/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного тексту постанови суд, на підставі ч.3 ст.160 КАС України, вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів до 30 березня 2015 року, проголосивши при цьому його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.6, 158-163 КАС України, ст.ст.13, 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за списком №2 відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах по списку №2 виробництв, цехів, професій і посад з шкідливими умовами праці, робота на яких дає право на пенсію на пільгових умовах, з 26 грудня 2014 року, з дня звернення з заявою про призначення пенсії.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
Справа № 750/2979/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2979/15-а
Провадження № 2-а/750/285/15
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/2817/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2817/15-а
Провадження № 2-а/750/279/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.04.2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/2891/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2891/15-а
Провадження № 2-а/750/282/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

25 березня 2015 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 26 березня 2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було запропоновано в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

До відкриття провадження у справі позивач подала суду заяву про повернення позову та просила повернути сплачений при предявленні позову судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що дійсно ОСОБА_1 при подачі позову був сплачений судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп., про що свідчить квитанція, а також те, що провадження у справі не відкривалося, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (код ЄДРПОУ - 38054398, адреса місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, 9) повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп., сплачений відповідно до квитанції № 263 від 25.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 750/2415/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2415/15-а
Провадження № 2-а/750/269/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ України, інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

12.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ України, інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 13.03.2015 року позов залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу надавався 5-денний термін з часу отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Позивач не усунув недоліки, викладені в ухвалі, в зв'язку з чим, позов підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ України, інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаними і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 740/1407/15
Суддя: Куровський Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1407/15
Провадження № 2-а/740/43/15
УХВАЛА

30 березня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Куровський Ю.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про скасування рішення №2-65/2015 від 26.02.2015 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Ніжинської міської ради №2-65/2015 від 26.02.2015 року 65 сесії VI скликання «Про обрання секретаря Ніжинської міської ради Чернігівської області шостого скликання». Також разом з позовом він подав клопотання про забезпечення адміністративного позову.

До суду ОСОБА_1 подав пять ідентичних примірників позову, кожен з яких був окремо зареєстрований та розподілений між суддями через систему автоматичного розподілу справ «Д-3». Перший примірник такого позову був розподілений судді Хандозі В.М. (відповідно до часу розподілу справа №2-а/740/40/15), яка 26.03.2015 року винесла ухвалу про усунення недоліків.

Таким чином позов слід повернути позивачу, оскільки відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про скасування рішення №2-65/2015 від 26.02.2015 року разом з клопотанням про забезпечення адміністративного позову повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Куровський