Справа № 478/1251/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 478/1251/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Біцюк А.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової допомоги, витрат на відрядження та відсоткової надбавки за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року постанова Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасована. Прийнята в цій частині нова постанова, якою стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів. В іншій частині постанову залишено без змін. 27.02.2015р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014р. В заяві про роз`яснення судового рішення позивач просить роз`яснити яка саме сума підлягає стягненню.

Згідно із п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки у судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули сторони, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. При роз`ясненні рішення суд повинен більш повно і ясно викласти ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Колегія суддів, перевіривши текст постанови суду від 26 березня 2014 року, вважає, що зазначене судове рішення не вимагає якого-небудь тлумачення, є зрозумілим і підстав для його роз`яснення немає.

Таким чином, у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 170, 206, 209 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в роз`ясненні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової допомоги, витрат на відрядження та відсоткової надбавки за вислугу років.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький