Справа № 593/1532/14-а
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/124/2014

У х в а л а

"12" листопада 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду із адміністративним позовом до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ із вимогами поновлення йому строку на оскарження постанови ДАІ та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 №-200884 від 31 жовтня 2014 року, прийнятої працівниками відповідача, про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Суд, ознайомившись із зазначеним позовом прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ч.ч.1, 2, 3 ст. 106 КАС України. Так, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вважає суд, в даному випадку позивач не дотримався згаданих вимог закону, оскільки не зазначив повного найменування адміністративного суду, до якого подав позовну заяву; також не зазначив повного найменування відповідача; не подав і не зазначив докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, як і не зазначив доказів, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості їх подання. Окрім цього, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що є обовязком позивача, оскільки ним не зазначено, що у даному спорі він виступає як субєкт владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача й надати йому строк для виправлення недоліків в 5 ( пять) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2