overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1027/2223/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/2223/12
Номер провадження: 8-а/1027/28/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 8-а/1027/28/12
У Х В А Л А

14 червня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Фастівського міськрайонного суду від 03.11.2011 року №2а-29458/11 ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою про перегляд постанови суду від 03.11.2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 18 травня 2012 р. було залишено заяву Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху внаслідок порушення вимог ст.108 КАС України, а саме: необхідно надати підтвердження, що рішення суду набрало законної сили; необхідно надати підтвердження, що обставини, на які посилається заявник, не були відомі йому під час вирішення справи.

Позивачу було запропоновано в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки щодо оформлення позову, але він не виконав вимог закону, так як 03.11.2011 року УПФ в м.Фастові та Фастівському р-ні отримало копію постанови суду, але апеляційної скарги на дану постанову не подавали.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що заяву потрібно повернути позивачу і вважати її неподаною.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Фастівського міськрайонного суду від 03.11.2011 року №2а-29458/11 повернути позивачуі і вважати неподаним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 5-ти днів.

Суддя :Л.М.Ковалевська
Справа № 1027/2221/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/2221/12
Номер провадження: 8-а/1027/26/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 8-а/1027/26/12
У Х В А Л А

14 червня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Фастівського міськрайонного суду від 05.12.2011 року №2а-29826/11 ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою про перегляд постанови суду від 05.12.2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 18 травня 2012 р. було залишено заяву Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху внаслідок порушення вимог ст.108 КАС України, а саме: необхідно надати підтвердження, що рішення суду набрало законної сили; необхідно надати підтвердження, що обставини, на які посилається заявник, не були відомі йому під час вирішення справи.

Позивачу було запропоновано в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки щодо оформлення позову, але він не виконав вимог закону, так як 05.12.2011 року УПФ в м.Фастові та Фастівському р-ні отримало копію постанови суду, але апеляційної скарги на дану постанову не подавали.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що заяву потрібно повернути позивачу і вважати її неподаною.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Фастівського міськрайонного суду від 05.12.2011 року №2а-29826/11 повернути позивачуі і вважати неподаним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 5-ти днів.

Суддя :Л.М.Ковалевська
Справа № 1027/3128/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата 25.06.2012
Справа№ 1027/3128/12
Номер провадження: 2-а/1027/4160/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 2а/1027/4160/12р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення, визнання державного акту недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 червня 2012 року звернулась до суду з позовом до Фастівської міської ради про скасування рішення Фастівської міської ради №15/10-LVІІ-V від 25.08.10 року, визнання Державного акту Серія ВК №196582 від 15.10.10 року недійсним з наступним скасуванням його реєстрації в Книзі державних актів.

З матеріалів справи вбачається наявність права власності на земельну ділянку, що унеможливлює розгляд за Вашим позовом в порядку КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення, визнання державного акту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів .

Суддя:
Справа № 1027/3018/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата 26.06.2012
Справа№ 1027/3018/12
Номер провадження: 6-а/1027/52/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 6-а/1027/52/12р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ковалевської Л.М.

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2006 року ОСОБА_1 обласний військовий комісаріат зобов»язано здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_2. Постанова набрала законної сили.

ОСОБА_1 обласний військовий комісаріат звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що призначення пенсії відповідно до ст.10 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, звільнених з військової служби» з 01.01.2007 року покладено на органи Пенсійного фонду України.

Сторони в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2006 року ОСОБА_1 обласний військовий комісаріат зобов»язано здійснити перерахунок пенсії раніше призначеної пенсії ОСОБА_2. Постанова набрала законної сили. 01.01.2007 року призначення пенсії відповідно до ст.10 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, звільнених з військової служби» покладено на органи Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заміна сторони по справі відбувається під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 обласного військового комісаріату задовільнити.

Замінити сторону боржника ОСОБА_1 обласний військовий комісаріат на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд на протязі 5-ти днів.

Суддя:
Справа № 1027/3014/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата 26.06.2012
Справа№ 1027/3014/12
Номер провадження: 6-а/1027/48/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 6-а/1027/50/12р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа виданого йому по справі №2а-73/2006 року, так як вважає, що його право на перерахунок пенсії, встановлене судом, не було повністю реалізоване.

В судове засідання сторни не з»явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, але заявник ОСОБА_2 надав суду письмову заяву з проханням залишити справу без розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п»яти днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 1027/3016/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата 26.06.2012
Справа№ 1027/3016/12
Номер провадження: 6-а/1027/50/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 6-а/1027/50/12р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа виданого йому по справі №2а-73/2006 року, так як вважає, що його право на перерахунок пенсії, встановлене судом, не було повністю реалізоване.

В судове засідання сторни не з»явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, але заявник ОСОБА_2 надав суду письмову заяву з проханням залишити справу без розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п»яти днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 1027/2237/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/2237/12
Номер провадження: 6-а/1027/27/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 6-а/1027/27/12р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2012 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 15.05.2012 р. було залишено заяву ОСОБА_1 без руху внаслідок порушення вимог ст.108 КАС України , а саме :

-не всі сторони притягнуті до участі у справі;

-відсутні постанова суду та виконавчий лист по справі №2а-132-а/07р;

-необхідно надати копії документів відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Зявнику було запропоновано в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки щодо оформлення заяви, але він не виконав вимог закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що заяву потрібно повернути заявнику і вважати її неподаною.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику і вважати неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 5-ти днів.

Суддя :Л.М.Ковалевська
Справа № 1027/2542/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/2542/12
Номер провадження: 6-а/1027/34/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 6а/1027/34/12р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2012 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Зявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про роз»яснення рішення Фастівського міськрайонного суду №2а-5473/2006 року.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 23.05.2012 р. було залишено заяву ОСОБА_1 без руху внаслідок порушення вимог ст.108 КАС України , а саме : не зазначено на якій стадії виконавчого процесу знаходиться дана постанова і чи не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання, а також, відсутнє документальне цьому підтвердження.

Зявнику було запропоновано в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки щодо оформлення заяви, але він не виконав вимог закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що заяву потрібно повернути заявнику і вважати її неподаною.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду повернути заявнику і вважати неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 5-ти днів.

Суддя :Л.М.Ковалевська
Справа № 1027/2556/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/2556/12
Номер провадження: 6-а/1027/40/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 6а/1027/40/12р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2012 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Зявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про роз»яснення рішення Фастівського міськрайонного суду №2а-4086/2006 року.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 23.05.2012 р. було залишено заяву ОСОБА_1 без руху внаслідок порушення вимог ст.108 КАС України , а саме : не зазначено на якій стадії виконавчого процесу знаходиться дана постанова і чи не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання, а також, відсутнє документальне цьому підтвердження.

Зявнику було запропоновано в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки щодо оформлення заяви, але він не виконав вимог закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що заяву потрібно повернути заявнику і вважати її неподаною.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду повернути заявнику і вважати неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 5-ти днів.

Суддя :Л.М.Ковалевська
Справа № 1027/2986/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/2986/12
Номер провадження: 8-а/1027/30/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 8-а/1027/30/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі звернулось до суду з вищевказаною заявою про про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 14.06.2012 р. було залишено заяву Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі без руху внаслідок порушення вимог ст.108 КАС України, а саме: необхідно надати підтвердження, що рішення суду набрало законної сили; необхідно надати підтвердження, що обставини, на які посилається заявник, не були відомі йому під час вирішення справи.

Заявнику було запропоновано в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки щодо оформлення заяви, але він не виконав вимог закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що заяву потрібно повернути заявнику і вважати її неподаною.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику і вважати неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 5-ти днів.

Суддя :Л.М.Ковалевська
Справа № 1027/3098/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/3098/12
Номер провадження: 6-а/1027/57/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 6-а/1027/57/12
У Х В А Л А

21 червня 2012 року. м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву Київського обласного військового комісаріату про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, проте заява не відповідає вимогам КАС України, а саме:

-незрозумілі позовні вимоги, так як в матеріалах справи вже є постанова про заміну сторони виконавчого провадження;

-необхідно надати копії заяви та копії документів відповідно до кількості сторін по справі.

За таких обставин заява залишається без руху, а заявнику надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Київського обласного військового комісаріату про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1027/2986/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/2986/12
Номер провадження: 8-а/1027/30/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 8-а/1027/30/12
У Х В А Л А

14 червня 2012 року. м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою, проте заява не відповідає вимогам ст. 245, 248 КАС України, а саме:

-необхідно надати підтвердження, що рішення суду набрало законної сили;

-необхідно надати підтвердження, що обставини, на які посилається заявник, не були відомі йому під час вирішення справи.

За таких обставин заява залишається без руху, а заявнику надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 28 червня 2012 року, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1027/3074/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/3074/12
Номер провадження: 2-а/1027/4157/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 2-а/1027/4157/12р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі - Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міськрайонного центра зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю у звязку з виявленням факту працевлаштування безробітного,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом про стягнення допомоги по безробіттю з відповідача в сумі 437 грн.81 коп.

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, але позивач надав до суду письмову заяву про закриття справи в звязку з повним погашенням заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.136 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 міськрайонного центра зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю у звязку з виявленням факту працевлаштування безробітного у зв»язку з відмовою позивача від позову з а к р и т и .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд на протязі 5-ти днів.

Суддя:Л.М.Ковалевська

Дата 05.07.2012
Справа № 1027/2553/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/2553/12
Номер провадження: 6-а/1027/38/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 6-а/1027/38/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву Київського обласного військового комісаріату про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Київський обласний військовий комісаріат звернувся до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 25.05.2012 р. було залишено заяву Київського обласного військового комісаріату без руху внаслідок порушення вимог ст.108 КАС України, а саме: необхідно належним чином оформити заяву, вказавши найменування заявника, його місцезнаходження та найменування інших сторін по справі; до заяви не доданий виконавчий лист, виданий Фастівським міськрайонним судом; необхідно надати докази в підтвердження вибуття сторони виконавчого провадження; необхідно надати копії заяви та копії документів відповідно до кількості сторін по справі.

Заявнику було запропоновано в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки щодо оформлення заяви, але він не виконав вимог закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що заяву потрібно повернути заявнику і вважати її неподаною.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Київського обласного військового комісаріату про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику і вважати неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 5-ти днів.

Суддя :Л.М.Ковалевська