Справа № 813/7910/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 березня 2015 р. Справа № 813/7910/14

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Сакалоша В.М.,

суддів - Потабенко В.А., Гулика А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - Здинянчина Р.Т.,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, в якій позивач з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України № 2239 о/с від 27.10.2014 року «Про звільнення ОСОБА_3» (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) першого заступника начальника Головного управління МВС України у Львівській області - начальника слідчого управління;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України у Львівській області № 504 о/с від 03.11.2014 року «Про звільнення ОСОБА_3» (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) з посади першого заступника начальника Головного управління МВС України;

- поновити ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на посаді першого заступника начальника Головного управління МВС України у Львівській області - начальника слідчого управління - Головного управління МВС України у Львівській області;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України (01011, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) проінформувати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України «Про очищення влади».

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із захворюванням позивача, що підтверджується медичною довідкою від 25.03.2015 року № 2980. В судовому засіданні зазначив, що оскільки явка позивача визнана судом обов'язковою то дану справу неможливо розглядати за відсутності позивача, а тому просив суд задовольнити вищевказане клопотання.

Представник відповідачів з приводу заявленого представником позивача клопотання поклався на розсуд суду.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Як вбачається з матеріалів справи, спір стосується проходження позивачем публічної служби і не може бути вирішений по суті без заслуховування позивача. Крім того, протокольною ухвалою суду особиста участь позивача визнана судом обов'язковою.

В матеріалах справи наявна довідка № 2980 від 25.03.2015 року, видана Мукачівською центральною районною лікарнею про те, що ОСОБА_3 з 20.03.2015 року перебуває у відділенні Мукачівської центральної районної лікарні на стаціонарному лікуванні.

Відтак, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі до одужання позивача.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 813/7910/14 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання до вчинення дій у зв'язку із захворюванням позивача до його одужання.

Зобов'язати ОСОБА_3 негайно після одужання повідомити суд про цей факт та представити відповідні медичні документи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30 березня 2015 року.

Головуючий суддя Сакалош В.М.

Суддя Потабенко В.А.

Суддя Гулик А.Г.