overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/453/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/453/15

19 лютого 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доВідділу Державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій щодо зміни зберігача майна та скасування постанови від 12.02.2015 ВП№36718493.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування постанови.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та третім особам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати третім особам.

6. Повідомити суб'єкта владних повноважень в порядку, визначеному ч.4 ст.181 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/437/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/437/15

20 лютого 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доРівненської районної державної нотаріальної контори ( як суб'єкта функцій державного реєстратора) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції
про визнання дій протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненської районної державної нотаріальної контори ( як суб'єкта функцій державного реєстратора) про визнання дій протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної нотаріальної контори ( як суб'єкта функцій державного реєстратора) про визнання дій протиправним та скасування рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/446/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/446/15

У Х В А Л А

Справа №817/446/15

20 лютого 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Приватної художньо-виробничої фірми "Ольш"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Приватної художньо-виробничої фірми "Ольш" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватної художньо-виробничої фірми "Ольш" про стягнення податкового боргу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/467/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/467/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/467/15

20 лютого 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області

до

Первинної профспілкової організації Рівненського обласного дитячого кардіоревматичного санаторію

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Первинної профспілкової організації Рівненського обласного дитячого кардіоревматичного санаторію про стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 850,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області до Первинної профспілкової організації Рівненського обласного дитячого кардіоревматичного санаторію про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/445/15
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/445/15

20 лютого 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доФОП ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Позивач - Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 127261,24 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/450/15
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/450/15

У Х В А Л А

Справа №817/450/15

20 лютого 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Селянське фермерське господарство "Ясний бір"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Селянське фермерське господарство "Ясний бір" про стягнення податкового боргу в сумі 1190 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області до Селянське фермерське господарство "Ясний бір" про стягнення податкового боргу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/443/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/443/15

У Х В А Л А

Справа №817/443/15

20 лютого 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Прокурора Дубровицького району Рівненської області

до

Дубровицької районної ради Рівненської області

про визнання незаконними та скасування підпунктів рішення,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дубровицького району Рівненської області звернувся до суду з позовом до Дубровицької районної ради Рівненської області про визнання незаконними та скасування підпунктів 2,3,10 пункту 1 рішення №392 від 14.11.2013 "Про надання дозволу на здачу в оренду частин нежилих приміщень".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Дубровицького району Рівненської області до про визнання незаконними та скасування підпунктів рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/424/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/424/15

20 лютого 2015 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Кшиштоф Хработ компанія "Метал-Древ"
доТериторіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області
про скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Кшиштоф Хработ компанія "Метал-Древ" до Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 05.02.2015 №026170, №026183, №026182, №026181.

Ухвалою від 19 лютого 2015 р. повернено позовну заяву у справі 817/424/15.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги..

За таких обставин, позивачу - Кшиштоф Хработ компанія "Метал-Древ" слід повернути судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 16 лютого 2015 р. згідно квитанції №129 від "16" лютого 2015 р..

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Кшиштоф Хработ компанія "Метал-Древ" судовий збір в сумі 73, 08 грн., сплачений 16 лютого 2015 р. згідно квитанції №129 від "16" лютого 2015 р..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/451/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/451/15

У Х В А Л А

Справа №817/451/15

20 лютого 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" про стягнення податкового боргу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/467/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/467/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа № 817/467/15

20 лютого 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області

до

Первинної профспілкової організації Рівненського обласного дитячого кардіоревматичного санаторію

про стягнення коштів за податковим боргом

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Первинної профспілкової організації Рівненського обласного дитячого кардіоревматичного санаторію про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою судді від 20 лютого 2015 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області до Первинної профспілкової організації Рівненського обласного дитячого кардіоревматичного санаторію про стягнення коштів за податковим боргом.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

витребувати від позивача:

довідку про наявну заборгованість відповідача станом на день розгляду справи судом;

витребувати від відповідача:

докази сплати заборгованості, якщо такі є .

Витребувані судом докази надати до початку судового розгляду.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.