Справа № 826/16621/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі: Оліщук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «ФІТО ГРУП І КО» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ФІТО ГРУ І КО» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та просило визнати протиправними дій відповідача щодо неприйняття податкової звітності за вересень 2014 року від 17.10.2014 та зобов'язати прийняти означену вище податкову звітність.

20 Січня 2015 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/537/15 за позовом Приватного підприємства «ФІТО ГРУ І КО» до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій ДПІ щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів від 22.06.2014 №220620141, яким передбачалося визнання податкових документів, направлених відповідачу в електронній формі як оригіналу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2015 року зупинено провадження по справі до прийняття та набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №826/537/15 з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2015 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що жодних перешкод для винесення законного і обґрунтованого рішення по даній справі немає, матеріали справи містять достатній обсяг доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явилися у судове засідання, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою зупинення судом першої інстанції провадження у даній справі, було те, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/537/15, предметом розгляду якої є законність дій Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, які полягають в односторонньому розірванні Договору про визнання електронних документів №220620141 від 22.06.2014 на підставі повідомлення від 16.09.2014 № 8821/10/26-56-10-05 «Про розірвання договору».

Враховуючи, що надіслана позивачем засобами телекомунікаційного зв'язку спірна податкова звітність не була прийнята податковим органом саме з підстав відсутності договору з МДЗУ, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що рішення суду, прийняте за наслідками розгляду адміністративної справи №826/537/15, має істотне значення для правильного вирішення даної адміністративної справи, - що свідчить про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що суд першої інстанції не допустив порушень норм процесуального права під час вирішення питання за клопотання представника позивача про зупинення провадження, а тому оскаржувана ухвала суду скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 195, 199, 200, 205, 206, 267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2015 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 31 березня 2015 року.

.

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Літвіна Н. М.

Ганечко О.М.