Справа № 344/13494/14-а,2-а/344/674/14
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Справа № 8863/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Попка Я.С., Хобор Р.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.09.2014 року про відмову у відкритті провадження у справі № 344/13494/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про зобов'язання призначити та виплатити допомогу за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідача з вказаним адміністративними позовом.

В адміністративному позові позивачка просить зобовязати відповідача Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради призначити та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менше прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років, встановленого на день народження дитини, з наступним підвищенням щомісяця при підвищенні розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, до закінчення терміну передбаченої законом виплати.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.09.2014 року було відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржив позивач, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що не погоджується з рішенням суду першої інстанції, оскільки дане рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та таке, що неповно відображає обставини, які мають істотне значення для даної справи.

Просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.09.2014 року та та ухвалити нове рішення яким, яким задовольнити позовні вимоги.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів. Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, що постановою Івано-Франківського міського суду від 17.09.2012 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Постанова набрала законної сили 01.10.2012р.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.04.2014 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про зобовязання призначити та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відмовлено.

Відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі, суд першої інстанції виходив з того, що згідно п.2 ч. 1 ст.109 КАС УКраїни суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Суд першої інстанції враховуючи те, що між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав уже були спори, та винесені постанова і ухвала про відмову у відкритті провадження у справі, які набрали законної сили, суд вважає, що у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про зобовязання призначити та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку слід відмовити.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

ОСОБА_1 після рішення Івано-Франківського суду, Івано-Франківської області від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Івано-Франківський центр зайнятості про розірвання трудового договору, зобов'язання вчинити дії, яким позов задоволено, та було розірвано з 22 серпня 2011 року безстроковий трудовий договір, укладений 02 червня 2008 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не зверталась із вищезгаданим рішенням суду та заявою до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про призначення та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Проаналізувавши вищенаведене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов вірного рішення щодо відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про зобов'язання призначити та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючисьст.ст. 160, 195-197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.09.2014 року про відмову у відкритті провадження у справі № 344/13494/14-а залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Я.С. Попко

Р.Б. Хобор