Справа № 810/838/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 березня 2015 року 810/838/15

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача В.В. Мудрої про зупинення провадження в адміністративній справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд" з позовом до Київської міської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування заявленої митної вартості від 19.11.2014року №100260006/2014/000080/2 та від 23.12.2014року №100260002/2014/000133/2 .

24.03.2015 року представник відповідача Мудра В.В. надала суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання відповідачем додаткових доказів по справі.

25.03.2015 року представник позивача Писанка А.М. надала суду клопотання про розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження без участі представника позивача.

Судом прийнято рішення про розгляд клопотання про зупинення провадження у відсутності представника позивача та представника відповідача.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду до 7 квітня 2015 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №810/838/15 зупинити, у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання відповідачем додаткових доказів до 7 квітня 2015 року - за обґрунтованим клопотанням сторін

2. Призначити наступне судове засідання у справі 07.04.2015 о 09:30 год. , у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.