Справа № 1420/2372/12 (2а/1420/106/12)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2015 р. м. Київ К/800/49743/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Бутенка В.І.,
Олексієнка М.М., -

розглянувши в касаційній інстанції в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2012 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання незаконними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання незаконними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2013 року, позов задоволено. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_4 з урахуванням заробітної плати за період з березня 1987 року по грудень 1991 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_4 з урахуванням заробітної плати за період з березня 1987 року по грудень 1991 року включно, згідно довідки радгоспу «Герой труда» Магаданської області від 30 серпня 1992 року № 253.

Вирішуючи даний позов суди попередніх інстанцій виходили з того, що є підстави для його задоволення, оскільки висновки Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, викладені в протоколі засідання комісії з пенсійних питань від 26 травня 2012 року № 15 про те, що довідка, видана радгоспом «Герой труда» від 30 серпня 1992 року № 253 про заробітну плату ОСОБА_4 за період з березня 1987 року по лютий 1992 року, не підтверджується первинними документами та не відповідає вимогам пункту 2 статті 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV, є безпідставними. Дані про щомісячний розмір заробітної плати за період з січня 1989 року по лютий 1992 року, які зазначені в наданій позивачем довідці від 30 серпня 1992 року № 253, підтверджені архівною довідкою від 13 листопада 2010 року № 06-05-09/278 з посиланням на первинні документи, та актом за результатами документальної перевірки від 8 липня 2012 року № 12, проведеної відділом Пенсійного фонду Російської Федерації по Чукотському району Чукотського АО, що вказує на достовірність цієї довідки та зазначених у ній відомостей про щомісячний розмір заробітної плати позивача і за період з березня 1987 року по грудень 1988 року, за який первинні документи не збереглися.

Додатковою постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2013 року задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про винесення додаткової постанови по даній справі. Абзац третій резолютивної частини постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2012 року викладено в наступній редакції: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_4 з 1 червня 2012 року з урахуванням заробітної плати за період з березня 1987 року по грудень 1991 року включно, згідно довідки радгоспу «Герой труда» Магаданської області від 30 серпня 1992 року № 253».

Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2013 року і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Позивач подав письмове заперечення на зазначену касаційну скаргу, просив таку залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами у відповідності до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

За перевіркою матеріалів справи вбачається, що постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2013 року, позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання незаконними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії задоволено.

У жовтні 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області було подано касаційну скаргу на вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

16 лютого 2015 року до суду касаційної інстанції надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про закриття провадження у даній справі з підстав, встановлених статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_4 помер.

Згідно копії наданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що складеного відповідний актовий запис № 33.

За правилами статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу. Суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про визнання законних постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2012 року, додаткової постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2013 року такими, що втратили законну силу, і закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 157, 222, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області - залишити без задоволення.

Постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2012 року, додаткову постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2013 року визнати такими, що втратили законну силу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання незаконними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Бутенко В.І.

Олексієнко М.М.