Справа № 825/561/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/561/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду питання про виправлення описки у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 у справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Монтаж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів про стягнення податкового боргу та накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 за власною ініціативою Чернігівський окружний адміністративний суд вирішив виправити допущені у судовому рішенні від 12.03.2015 описки.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 позов Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Монтаж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів про стягнення податкового боргу та накладення арешту задоволено.

Однак, у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме замість ЧЕРНІГВ.РУ.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» М. ЧЕРНІГІВ, МФО «353586» зазначено ЧЕРНІГВ.РУ.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» М. ЧЕРНІГІВ, МФО «353596» та замість «р/р 0006» вказано «р/р 006».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 41, 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частинй постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2015, вказавши ЧЕРНІГВ.РУ.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» М. ЧЕРНІГІВ, МФО «353586» замість ЧЕРНІГВ.РУ.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» М. ЧЕРНІГІВ, МФО «353596» та вказавши «р/р 0006» замість «р/р 006».

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні, або без виклику осіб, які її оскаржують - протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан