Справа № 813/8059/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Справа № 813/8059/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Грень Н. М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

представник позивача Шимборська О.А.,

представник відповідача Шпак В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Галант-Стиль» до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Галант-Стиль» звернулось із позовом до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій щодо неприйняття уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок за 05.2013 -03.2014 з додатками.

Позовні вимоги мотивовані тим, що не зважаючи на подання позивачем уточнюючих розрахунків з податку на додану вартість, відповідач відмовився їх прийняти у зв'язку із анулюванням свідоцтва платника податку на додану вартість. Однак, така підстава для відмови законом не передбачена.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача позов заперечив. Посилається на анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Позивачем 24 травня 2014 року подано до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок з додатком №5 за 05.2013, 06.2013, 07.2013, 08.2013, 09.2013, 10.2013, 11.2013, 12.2013, 01.2014, 02.2014, 03.2014.

Проте, листом від 11.06.2014 року №2587/10/13-13-8-112 відповідач повідомив, що у зв'язку із анулюванням свідоцтва платника податку на додану вартість, уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок не можуть бути прийняті. Рішенням №2 від 18 квітня 2014 року ДПІ у м. Червонограді «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість»,анульовано реєстрацію ПП «Галант-Стиль» як платника податку на додану вартість.

З матеріалів справи встановлено, що 29 травня 2013 року позивачем придбано у ПП «Лідер Текстиль» господарські товари, що підтверджується копіями видаткової та податкової накладних. Позивач визнав, що дану господарську операцію не було відображено у звітності, у зв'язку із чим позивачем і було подано уточнюючі розрахунки.

Відповідно до пп.16.1.3п.16.1ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Згідно до п.п. 49.1, 49.2 ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, плаником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають заа останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 49.8 Податкового кодексу України передбачено, що прийняття податкової декларації є обов'язком органу державної податкової служби. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

Відповідно до п. 184.6 ст. 184 ПК України у разі анулювання реєстрації особи як платника податку останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня, ідо настає за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується днем анулювання реєстрації.

Абзацом «б» п. 202.1 ст. 202 ПК України встановлено, що звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал, якщо податкова реєстрація особи анулюється в інший день, ніж останній день календарного місяця, то останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця та закінчується днем такого анулювання.

Згідно з п. 5.2 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затверджене наказом Міністерства фінансів України 07.11.2011 № 1394 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2011 р. за N 1369/20107 анулювання реєстрації здійснюється шляхом виключення платника ПДВ з Реєстру. Свідоцтво про реєстрацію платника податку вважається анульованим з дати анулювання реєстрації платника податку.

З системного аналізу викладених норм видно, що у разі анулювання реєстрації платника податку на додану вартість суб'єкт господарювання виключається із реєстру платників податку на додану вартість та не має підстав для подання податкової звітності з податку на додану вартість після закінчення граничного терміну подання податкової звітності за останній податковий період, в тому числі за період, у якому він був платником податку на додану вартість.

Враховуючи, що позивач подав уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість лише 24.05.2014, тобто після закінчення граничного терміну подання такої звітності за останній податковий період, у якому він був платником податку па додану вартість, а також з огляду на те, що позивач не мав підстав для подання податкової звітності з податку на додану вартість у зв'язку з анулюванням реєстрації платника податку на додану вартість від 18.04.2014 року суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно із ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Встановлені судом вищенаведені фактичні обставини справи у співставленні з нормами діючого законодавства, якими у своїй діяльності керується відповідач, доводять безпідставність позовних вимог. Відтак, у позові слід відмовити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі належить покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 7-14, 17-20, 69-71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст постанови складено та підписано 30.03.2015р.

т постанови складено та підписано 30.03.2015 року.