overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/6315/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6315/15-а
Провадження № 2а/522/321/13
УХВАЛА

30 березня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 20 квітня 2015 року на 14 годин 45 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 20 квітня 2015 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ільченко Н.А.

30.03.2015
Справа № 522/5888/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5888/15-а
Номер провадження 2-а/522/313/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2015 року, о 12 год. 10 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 24.03.2015
Справа № 522/5890/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5890/15-а
Провадження № 2а/522/314/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення Виконавчого комітету № 288 від 30.10.2014 р. Одеської міської ради незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення Виконавчого комітету № 288 від 30.10.2014 р. Одеської міської ради незаконним та його скасування.

Одночасно, в порядку ч.3 ст.110 КАС України, позивачі заявили клопотання щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, оскільки відповідач може здійснити противоправні дії, а саме спричинити негативні наслідки для міста.

Ухвалою судді від 24 березня 2015 року позовна заява залишена без руху.

27 березня 2015 року до суду надійшла письмова заява представника позивачів про усунення недоліків.

На теперішні час, позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи.

Позивачами не надано обґрунтоване клопотання про вжиття заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, тому відсутні підстави для вжиття таких заходів.

Отже, провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення Виконавчого комітету № 288 від 30.10.2014 р. Одеської міської ради незаконним та його скасування.

Відмовити у невідкладному розгляді справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення Виконавчого комітету № 288 від 30.10.2014 р. Одеської міської ради незаконним та його скасування

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 07 квітня 2015 року об 10 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 07 квітня 2015 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

30.03.2015
Справа № 522/5890/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5890/15-а
Провадження № 2а/522/314/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення Виконавчого комітету № 288 від 30.10.2014 р. Одеської міської ради незаконним та його скасування.

Одночасно, позивачі звернулись до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення дії виконавчого комітету № 288 від 30.10.2014 р. Одеської міської ради.

Мотивують вимоги тим, що депутат Одеської міської ради ОСОБА_4 у своєму інтервю заявив, що всі необхідні для будівництва парковки на території пляжу «Ланжерон» документи є, але посилаються лише на оскаржуване рішення і проводять незаконне будівництво на території пляжу «Ланжерон». У разі подальшого порушення відповідачем законодавства, відновлення порушених прав позивачів унеможливлене або потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.

Згідно частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно частини 3 статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Суду не надані належні та допустимі докази того, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117-118, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо забезпечення позову до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення Виконавчого комітету № 288 від 30.10.2014 р. Одеської міської ради незаконним та його скасування, шляхом

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

30.03.2015
Справа № 523/20910/14-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання противоправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 10-12, 158-163, 167, 171-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання противоправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

2. Визнати противоправними дії адміністративної комісії Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради щодо прийняття постанови у справі про адміністративне правопорушення № 730 від 20 листопада 2014р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень.

3. Визнати противоправною та скасувати постанову Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради у справі про адміністративне правопорушення № 730 від 20 листопада 2014р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 576/693/15-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №576/693/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30.03.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області,

- про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Глухівської обєднаної ДПІ Головного управління ДФС у Сумській області від 19.03.2015 року серії РН №496313 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Глухів на 03 квітня 2015 року на 10 год. 30 хв..

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 575/804/14-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/804/14-а
Провадження № 2-а/575/1/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 березня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Ухвалою Великописарівського районного суду від 30 вересня 2014 року провадження по справі було зупинено до одержання результатів експертизи.

27 березня 2015 року від завідувача Сумського відділення при Харківському НДІСЕ до суду надійшов висновок судової економічної експертизи № 1408 по справі № 575/804/14-а, провадження № 2-а/575/12/14.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 1 квітня 2015 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 2-а-190/11
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-190/11
Провадження № 2-аво/591/19/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 березня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду по справі № 2-А-190/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, Головне Управління Пенсійного фонду в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог КАС України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду по справі № 2-А-190/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, Головне Управління Пенсійного фонду в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання на 03 квітня 2015 року о 08:00 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
Справа № 591/7484/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7484/14-а
Провадження № 2-а/591/6/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна і резолютивна частини

23 березня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі - судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі - Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними , скасування постанови та зобов'язання вчинити дії , -

Керуючись ст. ст. 9,10, 72, 159-163,181 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Сіробаби К.С. по закінченню 26.09.2014 року виконавчого провадження № 42775120 незаконними.

Скасувати постанову винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Сіробабою К.С. від 26.09.2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 42775120.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області поновити виконавче провадження ВП №42775120.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Для осіб, які не приймали участі у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Мальована-Когер В.В.
Справа № 592/2790/15-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2790/15-а
Провадження №2-а/592/123/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду

26 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 год., 15 квітня 2015 року.

Розяснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 583/910/15-а
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/910/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" березня 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Відділу освіти Охтирської районної державної адміністрації про зобовязання виплатити кошти в сумі 1810 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року Охтирський міжрайонний прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12 грудня 2006 року на первинному обліку служби у справах дітей Охтирської РДА перебував ОСОБА_1 зі статусом дитини, позбавленого батьківського піклування. Розпорядженням голови Охтирської районної державної адміністрації №84-ОД від 17 березня 2015 року затверджено список дітей, яким повинна бути виплачена допомога по досягненню 18 річного віку та які перебувають на первинному обліку в службі у справах дітей Охтирської РДА до якого внесений ОСОБА_1. Станом на 24 березня 2015 року така виплата не здійснена.

Просить зобовязати з відповідача виплатити на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1810 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Відділу освіти Охтирської районної державної адміністрації про зобовязання виплатити кошти в сумі 1810 грн., номер рядка статзвіту 88 .

Призначити судове засідання на 09 годину 45 хвилин 14 квітня 2015 року з викликом сторін.

Направити копію ухвали позивачу для відома, копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відома відповідачу.

Запропонувати відповідачу в судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, третій особі.

У разі заперечення проти позову відповідачі зобовязані надати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2