Справа № 2а-7015/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7015/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 січня 2010 року Справа № 2а-7015/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову: Приватного підприємства «Успіх 2000»

до: Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності в особі Мелітопольської виконавчої дирекції

про визнання незаконним рішення № 1163 про застосування сум

фінансових (штрафних) санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Успіх 2000» до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Мелітопольської виконавчої дирекції про визнання незаконним рішення № 1163 про застосування сум фінансових (штрафних) санкцій.

Ухвалою від 18.12.2009 року адміністративний позов залишено буз руху у зв’язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в порушення вимог ст. 106 КАС України, позивач не зазначив, в чому саме полягає незаконність оскаржуваного рішення, які саме дії посадових осіб при перевірці були здійснені з перевищенням повноважень, не зазначив докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Позивачу було надано строк до 11.01.2010 для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 24.12.2010, що підтверджується поштовим повідомленням. У встановлений судом строк позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.12.2009, не виконані.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачеві.

Керуючись ст. 11, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Успіх 2000» до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Мелітопольської виконавчої дирекції про визнання незаконним рішення № 1163 про застосування сум фінансових (штрафних) санкцій - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі

подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М.Каракуша