Справа № 810/7095/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Київ К/800/44863/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2014

у справі № 810/7095/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фора» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про:

- визнання протиправними дій щодо нарахування ТОВ «Фора» пені з податку на прибуток підприємств у сумі 5 436,08 грн. та списання грошових коштів з особового рахунку на її погашення; зобов'язання скасувати нараховану пеню з податку на прибуток підприємств в сумі 5 436,08 грн. та відновлення на особовому рахунку ТОВ «Фора» списаних в рахунок її погашення грошових коштів;

- визнання протиправними дій щодо нарахування позивачу пені з податку на прибуток нерезидентів в сумі 51 335,62 грн. та зобов'язання скасувати нараховану пеню з податку на прибуток нерезидентів в сумі 51 335,62 грн.;

- зобов'язання податкового органу подати звіт суду про виконання рішення у 30-денний строк з дня набрання ним законної сили.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014, позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Позивач в запереченнях на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, як такі, що прийняті з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Фора» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 по 30.06.2012, складено акт № 463/22-2/32294897 від 30.11.2012, в якому зафіксовано заниження суми податку на прибуток підприємств на загальну суму 47 690 грн. та неутримання податку з виплат доходів нерезиденту, отриманих з джерел походження з України, на суму 360 759,31 грн.

За результатами проведеної перевірки, 17.12.2012 відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № про нарахування суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 47 690 грн. основного платежу;

- № про нарахування суми грошового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 450 949,14 грн., в т.ч.: 360 759,31 грн. основного платежу та 90 189,83 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

21.12.2012 ТОВ «Фора» у добровільному порядку виконало вказані податкові повідомлення-рішення, сплативши, визначені у них, суми грошових зобов'язань.

Позивач звертався до податкових органів із заявами про надання інформації щодо відсутності за ТОВ «Фора» заборгованості зі сплати податкових зобов'язань, а також про надання акта звірки розрахунків з бюджетом за період з 01.01.2012 по 31.07.2013.

Податковими органами було надано акти від 31.12.2012 № 672/719 та від 21.08.2013 № 1688-20/715/720, з яких вбачається, що відповідачем на підставі податкових повідомлень-рішень від 17.12.2012 № та № було нараховано ТОВ «Фора» пеню за період з 20.05.2010 по 19.02.2012 в розмірі 5 436,08 грн. та 51 335,62 грн., а суми коштів з особового рахунку позивача були списані без його відома на погашення такої пені.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до положень пп. пп. 16.1.1, 16.1.2 п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами нього Закону.

Згідно з пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Враховуючи факт сплати позивачем, в межах законодавчо встановленого строку, сум грошових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями № та № від 17.12.2012 з моменту їх винесення, то у податкового органу були відсутні підстави для нарахування сум пені на податковий борг, який був відсутній, та відповідно неправомірно списано в рахунок погашення пені по особовому рахунку ТОВ «Фора» грошові кошти без направлення платнику податків відповідних податкових вимог.

За вказаних обставин, відсутності порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовних вимог є вірним, а касаційна скарга відповідача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль
Судді І.В. Борисенко
О.А. Моторний