Справа № 826/19410/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2015 року м. Київ № 826/19410/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., за участю представника відповідача Пешкова А.О. (дов. №13.02-48/1942 від 31.12.2014),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_2
до Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_3
проскасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19410/13-а.

Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року призначено почеркознавчо-технічну експертизу у справі та зупинено провадження до отримання її результатів.

Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року провадження у адміністративній справі поновлено та призначено судове засідання на 28 січня 2015 року.

У судові засіданні 28 січня 2015 року, 11 лютого 2015 року та 25 лютого 2015 року, позивач не прибув, уповноваженого представника не скерував, хоча про час, дату і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи, оголошення перерви або розгляд справи без його участі від позивача до суду не надходило.

У судовому засіданні 25 лютого 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявку позивача у судове засідання, повідомленого належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Вимоги ж ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Керуючись п. 4. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І.Келеберда

В.М.Данилишин