Справа № 686/23317/13-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про розяснення ухвали суду)

24 березня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1,

про розяснення ухвали суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про розяснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2015р., посилаючись на те, що вказаною ухвалою задоволено його клопотання част¬ково, а саме: накладено штраф на голову Таїровської селищної ради Овідіопольського рай¬ону Одеської області ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1, у розмірі десяти мінімальних заробітних плат за неподання звіту про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2014 року по справі № 686/23317/13-а, у визначений судом строк. Зобов'язано Таїровську селищну раду Овідіопольського району Одеської області, , у строк по 03.03.2015 подати звіт про виконання по¬станови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2014 року по справі № 686/23317/13-а.

Однак, під час примусового виконання Ухвали суду, державному виконавцю фа¬ктично неможливо буде стягнути з відповідача призначений судом штраф у відповідності до вимог частини 4 статті 267 КАС України, а саме « ...4. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України. ...»., а тому виникла необхідність в розясненні ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2015р.

В судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та просить розяснити ухвалу суду.

Голова Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, та представник Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомленні належним чином, причини неявки суд неповідомили.

Вивчивши подану заяву, та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи те, що для виконання ухвали суду належним чином необхідно розяснити ухвалу суду, та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити ОСОБА_1 ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2015р. про те, що в частині: накладення штрафу на голову Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1, у розмірі десяти мінімальних заробітних плат за неподання звіту про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2014 року по справі № 686/23317/13-а, у визначений судом строк, а саме, щодо:

- стягнення з голови Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1, штрафу за неподання звіту про вико¬нання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2014 року по справі № 686/23317/13-а, у визначений судом строк, у розмірі:

- п'яти мінімальних заробітних плат - на користь позивача: ОСОБА_3 (НОМЕР_2);

- п'яти мінімальних заробітних плат, стягнути на користь Держави до Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: