Справа № 803/2047/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2015 року Справа № 803/2047/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі - позивач, Луцька ОДПІ, інспекція) звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1, підприємець) про стягнення податкового боргу у розмірі 72 446,70 грн до Державного бюджету України.

У заяві від 22 жовтня 2014 року №1554/10-07 позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача в дохід державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 55 459,05 грн та з податку на доходи фізичних осіб в сумі 16 987,65 грн в дохід місцевого бюджету міста Луцька (а.с.35-36).

Ухвалою суду від 07 листопада 2014 року позовну заяву було залишено без розгляду в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 16 987,65 грн (а.с.65-66).

Ухвалою суду від 07 листопада 2014 року зупинено провадження в адміністративній справі №803/2047/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Волинського окружного адміністративного суду №803/2275/14.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 02 квітня 2015 року розгляд справи здійснений в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити, з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року у адміністративній справі №803/2275/14 залишено без змін.

Таким чином, судове рішення в адміністративній справі №803/2275/14 набрало законної сили, а обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому провадження необхідно поновити.

Керуючись частиною четвертою статті 122, частиною п'ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №803/2047/14.

Продовжити судовий розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович