Справа № 804/1513/15
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 р. Справа № 804/1513/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Промінь-1» Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Промінь» про припинення юридичної особи, -
19.01.2015 року, позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства «Промінь-1» Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Промінь» про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач перебуває на обліку в Криворізькій центральній об'єднаної Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте, згідно із довідкою Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області підприємство не надає податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів з 02.02.2011 року.
Ухвалою суду від 20.01.2015 року, відповідачу було запропоновано надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.
Відповідач, у встановлений судом строк, не надав до суду ні заперечень на позов, ні заяви про визнання позову, про відкриття провадження у цій справі та її розгляд у скороченому провадженні, повідомлений належним чином шляхом надіслання зазначеної ухвали на адресу відповідача, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 04.09.2014 року.
У відповідності до положень ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що юридична особа - Дочірнє підприємство «Промінь-1» Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Промінь», зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 15.05.1997 року, включено до Єдиного реєстру підприємств та організацій України, та перебуває на обліку в Криворізькій центральній об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, як платник податків та інших обов'язкових платежів.
Згідно довідки Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відповідач не подає податкову звітність в податкову інспекцію понад одного року, а саме, з 02.02.2011 року.
Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Криворізькою центральною об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до суду надано довідку про стан розрахунків з бюджетом, яка свідчить, що заборгованість у Дочірнього підприємства «Промінь-1» Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Промінь» перед бюджетом відсутня, а також, розпорядження начальника Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 22.09.2014 року № 39-р про припинення юридичної особи Дочірнього підприємства «Промінь-1» Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Промінь».
Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, перевіривши матеріали справи, що надійшли до суду, з'ясувавши, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визнання позову, розглянувши справу у встановлений законом 3-денний строк, відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України - вважає, що є достатньо підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення про припинення юридичної особи.
З урахуванням сукупності викладених обставин, вимоги про припинення юридичної особи відповідача з підстави неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, правомірні та обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163, 167, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Промінь-1» Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Промінь» - задовольнити повністю.
Копію постанови направити Управлінню з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили, відповідно до вимог ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Постанова не набрала законної сили 16.02.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді І.О. Лозицька І.О. Лозицька Ф.В. Рагімов