Справа № 464/502/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Київ К/800/12275/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, за участі третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року, позовні вимоги задоволено. Відмову Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова №16236/0320 від 02 листопада 2012 року у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах - визнано протиправною. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як працівнику хімічного виробництва за Списком №1 виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах (пункт 8 підрозділу 1 розділу VIII), затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року №1173, починаючи з 30 жовтня 2012 року.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущене судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Пунктом 5 частини 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, за участі третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз