Справа № 202/8816/14-а (2а/202/133/14)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Київ К/800/61121/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2014р., ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014р. та від 30.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області , Державної виконавчої служби Індустріального районну м. Дніпропетровська , Дніпропетровського філіалу ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014р. залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014р. залишено без руху в зв'язку з тим, що вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження, при цьому позивачем не додано заяву про поновлення такого строку з обґрунтуванням поважності підстав пропуску строку.

ОСОБА_1 надано тридцятидений строк з дня отримання копії вказаної ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із повідмовлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014р. ОСОБА_1 отримав 19.01.2015р.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків в цій частині касаційної скарги ОСОБА_1 не виправив, тому згідно з вимогами ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014р. слід відмовити.

При цьому слід відмовити і у відкритті касаційного провадження на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2014р., оскільки вона не переглядалась в апеляційному порядку та в силу вимог ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути предметом перегляду в касаційному провадженні.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р. залишено без руху з тих підстав, що позивачем не сплачений судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду.

Враховуючи те, що позивач не усунув зазначені недоліки, касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р. слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області , Державної виконавчої служби Індустріального районну м. Дніпропетровська , Дніпропетровського філіалу ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р. у зазначеній справі повернути ОСОБА_1.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан