overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1006/875/12
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а/1006/875/12 Головуючий у 1- й інстанції Міланіч А. М. Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, постановленої за наслідком розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 15 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Бородянського районного суду Київської області від 15 лютого 2012 року, - без змін.

Однак, у вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, а саме: замість дійсної дати розгляду справи і винесення рішення « 24 жовтня 2013 року» помилково вказану дату « 25 жовтня 2013 року».

З огляду на викладене та враховуючи те, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року описку, зазначивши дату її постановлення, як « 24 жовтня 2013 року» замість помилково зазначеної « 25 жовтня 2013 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.
Справа № 821/4052/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4052/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи" Херсонської обласної ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. по справі № 821/4052/14

позивач ОСОБА_2

відповідачі Комунальний заклад "Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи" Херсонської обласної ради , Лікувально-консультаційна комісія комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня ім. О. і А. Тропіних"

про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи" Херсонської обласної ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. по справі № 821/4052/14 за позовом ОСОБА_2 до Комунальний заклад "Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи" Херсонської обласної ради , Лікувально-консультаційна комісія комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня ім. О. і А. Тропіних" про визнання протиправним рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 710/206/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 710/206/15-а
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними,зобов"язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від "11" лютого 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними,зобов"язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсій.

Встановити строк до 17 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 квітня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 2а/2508/329/2012
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а/2508/329/2012 Головуючий у 1- й інстанції Іванюк Т. І. Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, постановленої за наслідком розгляду апеляційних скарг Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області та Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області та Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області залишено без задоволення, а постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2012 року, - без змін.

Однак, у вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, а саме: замість дійсної дати розгляду справи і винесення рішення « 24 жовтня 2013 року» помилково вказану дату « 25 жовтня 2013 року».

З огляду на викладене та враховуючи те, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року описку, зазначивши дату її постановлення, як « 24 жовтня 2013 року» замість помилково зазначеної « 25 жовтня 2013 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.
Справа № 2-а/2508/12160/2011
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, постановленої за наслідком розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області залишено без задоволення, а постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2012 року, - без змін.

Однак, у вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, а саме: замість дійсної дати розгляду справи і винесення рішення « 24 жовтня 2013 року» помилково вказану дату « 25 жовтня 2013 року».

З огляду на викладене та враховуючи те, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року описку, зазначивши дату її постановлення, як « 24 жовтня 2013 року» замість помилково зазначеної « 25 жовтня 2013 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.
Справа № 2а-12261/10/1370
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2015 р. Справа № 876/3485/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспенції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2015р. по справі №2а-12261/10/1370 за позовом Державної податкової інспенції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 третя особа Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспенції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2015р. по справі №2а-12261/10/1370 за позовом Державної податкової інспенції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 третя особа Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 157/345/15-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/345/15-а
Провадження №2-а/157/18/15
рядок класифікатора 42
У Х В А Л А

30 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інженера ОЗЛ ІІ категорії державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» Давидюка Богдана Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову інженера ОЗЛ ІІ категорії ДП Камінь-Каширський ЛГ» Давидюка Б.В. № 000464 від 07 листопада 2014 року про визнання його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 27 березня 2015 року позивачу поновлено строк звернення до суду для оскарження даної постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера ОЗЛ ІІ категорії державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» Давидюка Богдана Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 03 квітня 2015 року в приміщені суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 квітня 2015 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 159/1741/15-а
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1741/15-а
Провадження № 2-а/159/75/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 27 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування постанови від 19 березня 2015 року серії АА № 126368 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Суддя ознайомившись з позовною заявою, яка відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вважаю необхідним з метою забезпечення права на подачу заперечень на позов продовжити розгляду даної справи на строк до 5 днів.

На підставі ст.ст. 107, 110, 122, 171-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2015 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Відповідачу в строк до 06 квітня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного суду І. В. Окостень
Справа № 159/1764/15-а
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1764/15-а
Провадження № 2-а/159/76/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 30 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до першого заступника начальника Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області Карасюка Івана Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до першого заступника начальника Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області Карасюка І.Г. про скасування постанови серії АА № 126371 від 19 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Суддя ознайомившись з позовною заявою, яка відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вважаю необхідним з метою забезпечення права на подачу заперечень на позов продовжити розгляду даної справи на строк до 5 днів.

На підставі ст.ст. 107, 110, 122, 171-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області Карасюка Івана Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 11 год. 20 хв. 06 квітня 2015 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Відповідачу в строк до 06 квітня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду І.В.Окостень