Справа № 398/108/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/108/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - Крімченко С.А.

при секретарі - Безкоровайній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Олександрії Калюжного Олександра Олеговича про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м.Олександрії Калюжного Олександра Олеговича про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .Свої вимоги мотивує тим ,що 28 грудня 2014 року він рухався на автомобілі ВАЗ -21093 , р.н. НОМЕР_1 по вул.. Г.Сталінграду в м.Олександрії в напрямку зі сторони перехрестя доріг з вул. Франко в сторону перехрестя доріг з вул. 6 Грудня зі швидкістю до 40 км на годину. При під'їзді до перехрестя доріг з вул. 6 Грудня він завчасно включив сигнал повороту ліворуч, знизив швидкість руху автомобіля до 10 км на годину і продовжив рух на зелене світло світлофора, а коли пересік лінію світлофора і приближався до центру перехрестя доріг, то ввімкнувся жовтий сигнал світлофору , а за ним червоний і він, переконавшись , що прямо зі сторони пр. Леніна рухався автомобіль ДАІ , а зі сторони вул. 6 Грудня відсутні перешкоди - продовжив рух. Коли він фактично завершив маневр проїзду перехрестя доріг та проїхав через арку між будинками до буд. №141/1 по вул. 6 Грудня , його автомобіль наздогнав автомобіль ДАІ і миготливими вогнями надав команду зупинитися . Відповідачем був складений протокол відносно нього за порушення п.8.7.3 (г ПДР. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і просить його задоволити.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, надав відеозапис з записом порушення ПДР позивачем. В судовому засіданні пояснив, що позивач рухався по вул. Г.Сталінграду на червоний сигнал світлофору. Вони наздогнали автомобіль позивача, пояснили причину зупинки , продемонстрували позивачу відеозапис порушення.Позивач не погодився, що порушив ПДР , був здивований , що працював світлофор.

Суд, дослідивши матеріали справи , заслухавши сторони вважає що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 грудня 2014 року в 15 год. 40 хв. в м.Олександрії на вул.. Героїв Сталінграду ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -21093 , р.н. НОМЕР_1 та здійснив поворот ліворуч на вул.. 6 Грудня на заборонений червоний сигнал світлофору , чим порушив п.8.7.3 е ПДР України. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наданого відповідачем відеозапису видно , що позивач на автомобілі ВАЗ -21093 , р.н. НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч з вул. Г.Сталінграду на вул. 6 Грудня на заборонений червоний сигнал світлофора .Тому є всі підстави вважати , що позивач порушив вимоги п. 8.7.3 е ПДР України .

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.7 .ч.2 ст.122 .247 .265 ,282-284 , 297 КУпАП , ст.ст. 4,17,159-163 ,167 ,71 КАС України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до інспектора ВДАІ м.Олександрії Калюжного Олександра Олеговича про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - в повному обсязі.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя С.А.Крімченко