overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1252/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1252/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

31 березня 2015 року Житомир справа № 806/1252/15

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 22 квітня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 22 квітня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/1226/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1226/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

31 березня 2015 року Житомир справа № 806/1226/15

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про стягнення 652,12 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про стягнення 652,12 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/1270/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1270/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

01 квітня 2015 року Житомир справа № 806/1270/15

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трезор-Груп" про стягнення 1317180,86 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трезор-Груп" про стягнення 1317180,86 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 22 квітня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 22 квітня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 2а-6442/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 грудня 2009 року Справа № 2а-6442/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

до Кооперативу «Хортиця - авто»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області звернулась із адміністративним позовом до Кооперативу «Хортиця - авто» про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позові не вказано, з якого періоду відповідач не надає податкові декларації і розрахунки та з яких податків.

Окрім того, з позовної заяви не можливо встановити склад засновників, що повинні бути залучені до справи у якості третіх осіб на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, свободи та інтереси або обов'язки.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані документи в обґрунтування позовних вимог, а саме в довідці не вказано з якого саме періоду не звітує відповідач і за якими податками.

Позовна заява Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області ухвалою від 26 листопада 2009р. залишена без руху, встановлений строк для усунення недоліків - до 25.12.2009 р.

Станом на 25.12.2009 року недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Кооперативу «Хортиця - авто» про припинення юридичної особи - повернути заявнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № П/811/501/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2015 року Справа № П/811/501/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Петренко О.С.

судді - Нагібіної Г.П.

судді - Жука Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранухи Т.М.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - 1 -Костенко Д.С., Кривенко А.С.,

представника відповідача - 2 - Костенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_4

до відповідача-1: Головного управління юстиції у Кіровоградській області

до відповідача -2: Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні постанови у повному обсязі, складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкладено до 06 квітня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Головного управління юстиції у Кіровоградській області та Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування рішення - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Петренко О.С.

Суддя Нагібіна Г.П.

Суддя Жук Р.В.
Справа № 815/592/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/592/15
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/592/15 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, третя особа - казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба" про зобов'язання врахувати уточнюючі декларації казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" з подальшим перерахуванням сум переплат в розмірі 1385 336, 63 грн. на інтегрованих картках його правонаступника - державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/592/15 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5928/15 до 23 квітня 2015 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № П/811/501/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

02 квітня 2015 року Справа № П/811/501/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Петренко О.С.

судді - Нагібіної Г.П.

судді - Жука Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранухи Т.М.

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -1 - Костенко Д.С., Кривенко А.С.

Кпредставника відповідача -2 - Костенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_4

до відповідача-1: Головного управління юстиції у Кіровоградській області

до відповідача -2: Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Кіровоградській області та Міністерства юстиції України з наступними позовними вимогами:

1)визнати неправомірними дії Головного управління юстиції у Кіровоградській області по складанню акту №5 від 24.09.2014 року про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки;

2) визнати незаконним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 03.11.2014 року про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення на підставі подання №235 від 06.10.2014 року;

3) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №12/7 від 14.01.2015 року "Про затвердження плану перевірок діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на І квартал 2015 року" в частині включення до плану перевірок арбітражного керуючого ОСОБА_4.

06.03.2015 року провадження в справі зупинено за клопотанням позивача на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до 02.04.2015 року.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № П/811/501/15 та продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петренко О.С.

Суддя Нагібіна Г.П.

Суддя Жук Р.В.
Справа № 825/1012/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1012/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства "Семенівське автотранспортне підприємство "Автосервіс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Семенівське автотранспортне підприємство "Автосервіс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства "Семенівське автотранспортне підприємство "Автосервіс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 11:00 год. 09 квітня 2015 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 872/11695/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 02.04.2015. Зареєстровано: 02.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2015.
Дата набрання законної сили: 29.07.2013
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

"29" липня 2013 р.

справа № 2а-851/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Комунального Підприємства "Мелітопольський асфальтобетонний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2013 в адміністративній справі за позовом Комунального Підприємства "Мелітопольський асфальтобетонний завод" до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2013 відмовлено в задоволені позову Комунального Підприємства "Мелітопольський асфальтобетонний завод до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивач 18.07.2013 подав апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки постанова прийнята у відсутності сторін та отримана позивачем 08.07.2013.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального Підприємства "Мелітопольський асфальтобетонний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 травня 2014 року на 14:10.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 212/6881/13-а(2а/212/231/13)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2014 року справа № 212/6881/13-а(2а/212/231/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 грудня 2013 року у справі № 212/6881/13-а(2а/212/231/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подані в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 грудня 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 жовтня 2014 року о 10:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова