overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/12/15-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/12/15-а
У х в а л а

"23" березня 2015 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області та до управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області про стягнення заборгованості з виплат як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії-,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області та до управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області про стягнення заборгованості з виплат як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, залишена без руху на підставі ст..108 КАС України оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

· не сплачено судовий збір, оскільки відповідно до п.9,10 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі тільки 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та інваліди 1 та 2 групи тому суд зазначає, що позивач ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору оскільки відповідно до матеріалів позовної заяви він має інвалідність 3 групи, а документ який підтверджував би що позивач віноситься до 1 чи 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильскої катастрофи не додано. Що стосується «Удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльсой АЭС в 1986 г.» судя не бере до уваги оскільки даний документ вважається не дійсним відповідно до ст.4 Постанови від 20.01.1997 року "Про затвердження Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катострофи" передбачено, що у посвідченні на правій стороні по діагоналі зліва направо ставиться штамп фарбою червоного кольору "Перереєстровано" і на вільному місці виконується запис про дату перереєстрації. Починаючи з 1 жовтня 1998 р. зазначене посвідчення без такого штампу вважається недійсним.

· в прохальній частині не конкретно зазначено на користь якої особи слід стягнути заборгованість;

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення вище зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області та до управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області про стягнення заборгованості з виплат як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії.

Надати позивачу час для виправлення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому суд розяснює, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі позовна заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 291/269/15-а
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/269/15-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 березня 2015 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши позовну заяву

Управління праці та соціального захисту населення Ружинської РДА

до

ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та стягнення переплати щомісячної грошової допомоги одинокої матері в розмірі 27171 грн. 37 коп.

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ружинської РДА доАдамович (Кукал) ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та стягнення переплати щомісячної грошової допомоги одинокої матері в розмірі 27171 грн. 37 коп.

Призначити попереднє судове засідання на 18 березня 2015 року на 11 год.00 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.

В судове засідання запросити сторони.

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення щодо позову.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 355/1961/14-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1961/14-а
Провадження № 2-ар/355/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розяснення судового рішення

30 березня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про роз,яснення судового рішення по матеріалах справи 2а/355/51/14 р., 355/1961/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання незаконною бездіяльність органу власних повноважень та зобов,язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області звернулося до суду з заявою про розяснення судового рішення по матеріалах справи 2а/355/51/14 р., 355/1961/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання незаконною бездіяльність органу власних повноважень та зобов,язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з,явилися.

Постанова місцевого суду була оскаржена Управлінням пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду, де 17 лютого 2015 року своєю ухвалою Київський апеляційний адміністративний суд в задоволенні апеляційної скарги УПФ відмовив.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз,яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, рішення по справі, яке прийняте судом 24.12.2014 року вважає, що днем звернення ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області за призначенням пенсії є 17.02.2014 року. Дана обставина стверджується листом УПФ у Баришівському районі Київської області від 26.02.2014 року №622/08., а тому підстав для роз,яснення рішення і зміни дати в призначенні пенсії суд не вбачає.

Керуючись ст. 170 ч. 2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області в розясненні судового рішення по матеріалах справи 2а/355/51/14 р., 355/1961/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання незаконною бездіяльність органу власних повноважень та зобов,язання вчинити певні дії, і вважати правильним в постанові суду днем звернення ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області за призначенням пенсії 17.02.2014 року.

. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 357/3081/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3081/15-а
У Х В А Л А

02.04.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши у скороченому провадженні в місті Біла Церква, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» з 1.01.2014р. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 31.12.2014р., а тому позовні вимоги за період з 01.01.2014р. по 30.06.2014р. підлягають залишенню без розгляду. Відповідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовні вимоги про перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1.01.2014р. по 30.06.2014р. подані з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку. До позовної заяви заяву про поновлення строку звернення із позовом до суду та доказів поважності його пропуску не надано, суд підстав для його поновлення не вбачає. Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу. Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю з 1.01.2014р. по 30.06.2014р включно залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1882/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1882/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Білоцерківському районі Київської області про визнання рішення суб"єкта владних повноважень протиправним та зобов"язання вчинити певні дії;

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Білоцерківському районі Київської області про визнання рішення суб"єкта владних повноважень протиправним та зобов"язання вчинити певні дії- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 357/4541/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4541/15-а
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3075/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3075/15-а
У Х В А Л А

02.04.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши у скороченому провадженні в місті Біла Церква, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» з 1.01.2014р. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 31.12.2014р., а тому позовні вимоги за період з 01.01.2014р. по 30.06.2014р. підлягають залишенню без розгляду. Відповідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовні вимоги про перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1.01.2014р. по 30.06.2014р. подані з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку. До позовної заяви заяву про поновлення строку звернення із позовом до суду та доказів поважності його пропуску не надано, суд підстав для його поновлення не вбачає. Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу. Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, з 1.01.2014р. по 30.06.2014р включно залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3340/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3340/15-а
У Х В А Л А

02.04.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши у скороченому провадженні в місті ОСОБА_1 Церква, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» з 1.01.2014р. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 31.12.2014р., а тому позовні вимоги за період з 01.01.2014р. по 30.06.2014р. підлягають залишенню без розгляду. Відповідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовні вимоги про перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1.01.2014р. по 30.06.2014р. подані з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку. До позовної заяви заяву про поновлення строку звернення із позовом до суду та доказів поважності його пропуску не надано, суд підстав для його поновлення не вбачає. Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу. Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю з 1.01.2014р. по 30.06.2014р включно залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/2949/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/140/2015
Справа №359/2949/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, оплачена судовим збором.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 27 квітня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка
Справа № 359/2100/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/112/2015
Справа № 359/2100/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 березня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії -

встановив:

11.03.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 поштою надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : визнати протиправними дії відповідача в частині виключення інших виплат із складу заробітку, з якого здійснювалося нарахування пенсії; зобовязати відповідача здійснити з 01.11.2006 перерахунок її пенсії, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії: матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 2059,90 гривень, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в сумі 883,35 гривень та індексацію в сумі 138,75 гривень, за період з 01.11.2004 року по 31.10.2006 рік в розмірі 80 % з виплатою довічно; зобовязати відповідача виплатити їй різницю між перерахованою та отриманою пенсією починаючи з 01.11.2006 в розмірі 80 % від заробітку для обчислення пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та відповідно до вимог ст. 183-2 КАС підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії.

Зобовязати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, якщо до суду не було подано заперечень відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова - Лесів
Справа № 360/431/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/431/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 94,159-163 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (розрахунковий рахунок № 1919 в УДКСУ в Київській області МФО 821018 код 13729777) безпідставно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1508 (одна тисяча п'ятсот вісім) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету (, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 0124, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддя Міланіч А. М.