Справа № 808/1018/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Справа № 808/1018/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1174,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася із адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1174,32 грн.

У позовній заяві позивач зазначив, що заборгованість виникла внаслідок наступного.

За результатами здійснення фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 фінансово- господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надано декларацію з плати за землю від 09.09.2014 року за 2012 рік згідно якої було нараховано до сплати:

09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за січень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за лютий), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за березень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за квітень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за травень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за червень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за липень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за серпень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за вересень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за жовтень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за листопад), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за грудень).

За результатами здійснення фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 фінансово- господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надано декларацію з плати за землю від 09.09.2014 року за 2013 рік, згідно якої було нараховано до сплати: 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за січень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за лютий), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за березень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за квітень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за травень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за червень),09.09.2014 нараховано 47,56 грн (за липень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за серпень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за вересень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за жовтень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за листопад), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за грудень).

За результатами здійснення фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 фінансово- господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надано декларацію з плати за землю від 09.09.2014 року за 2014 рік згідно якої було нараховано до сплати: 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за січень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за лютий), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за березень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за квітень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за травень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за червень), 09.09.2014 нараховано 47,56 грн (за липень), 09.09.2014 нараховано 47,59 грн (за серпень), 30.10.2014 нараховано 47,59 грн (за вересень), 30.11.2014 нараховано 47,59 грн (за жовтень), нараховано 47,59 грн (за листопад), нараховано 47,56 грн (за грудень).

Відповідачем було нараховано до сплати у бюджет 1713,15 грн., у зв'язку із частковою сплатою в сумі 572 грн., та боргом по пені в сумі 33,17 грн. остаточний податковий борг складає 1174,32 грн.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя направила на податкову адресу ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу № 1393-25 від 03.11.2014 року направлено засобами поштового зв'язку та вручено 06.11.2014 року.

Відповідно до п.295.1 ст.295 Податкового кодексу України борг відповідачем у встановлені строки не сплачено.

Ухвалою суду від 23.02.2015 було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали направлена відповідачу рекомендованим листом.

Станом на 20.03.2015 р. відповідачем заперечення на позов не надані.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За змістом п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Доказів погашення податкового боргу відповідач не надав.

Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість відповідача щодо сплати податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування станом на час розгляду справи становить 1174,32 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги позивача підтвердженими наданими доказами, обґрунтованими, та такими, що відповідають чинному законодавству, що є підставою для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на р/ р 0008, одержувач: УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./ 18010900, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в сумі 1174,32 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядкув 10-денний строк.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко