Справа № 2а-0870/1597/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1597/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про зобов'язання зняти арешт та заборону на відчуження майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зобов'язання зняти арешт та заборону на відчуження майна.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: В порушення вимог ч. 1 ст. 106 КАС України у позові не зазначена поштова адреса а також засоби зв'язку позивача - ОСОБА_1.

В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог, а саме позивачем по справі зазначено ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, але у позові не обґрунтована можливість подачі позову представником в інтересах іншої особи.

Відповідно до. п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані копії документів в підтвердження виконання Виконавчого провадження № 40, у тому числі докази сплати штрафу; Постанови про закриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 22.03.2011 р. позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 - залишена без руху. Наданий строк для усунення недоліків - до 13.04.2011 р.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом Подання (у двох екземплярах): подання позову, складеного у встановленому порядку з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі, надання належним чином засвідчених копій (у двох екземплярах): документів в підтвердження виконання Виконавчого провадження № 40, у тому числі докази сплати штрафу; Постанови про закриття виконавчого провадження.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 13.04.2011 р. не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зобов'язання зняти арешт та заборону на відчуження майна - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко