Справа № 182/4839/14-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4839/14-а
Провадження № 2-аво/182/5/14
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про виправлення описки, суд

встановив:

Постановою судді Нікопольського міськрайонного суду від 12 серпня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі зарахувати ОСОБА_1 до стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах час його роботи з 09 січня 2004 року по 01 жовтня 2012 року в КП "МСУ -109 "Стальконструкція".

06 січня 2015 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про виправлення описки в постанові Нікопольського міськрайонного суду від 12 серпня 2014 року, оскільки в ній невірно зазначена назва підприємства в якому ОСОБА_1 працював в період з 09 січня 2004 року по 01 жовтня 2012 року, замість КП "МСУ - 100 "Стальконструкція", яке з 02 березня 2010 року перейменоване в ТОВ "МСУ - 100 "Стальконструкція", помилково вказано КП "МСУ - 109 "Стальконструкція".

Також, невірно вказане найменування підприємства на якому ОСОБА_1 працював в період з 25 жовтня 2013 по 20 червня 2014 року, замість ТОВ "НСУ-215" помилково зазначено ТОВ "КСУ-215".

У зв'язку з тим, що допущені описки в постанові суду від 12 серпня 2014 року є істотними, представник Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі просив суд їх виправити.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладених обставини, суд дійшов висновку, що дійсно при винесенні даної постанови суду в ній було допущено описки в найменуванні підприємств на яких ОСОБА_1 працював в період з 09 січня 2004 року по 01 жовтня 2012 року замість КП "МСУ - 100 "Стальконструкція", яке з 02 березня 2010 року перейменоване в ТОВ "МСУ - 100 "Стальконструкція", помилково вказано КП "МСУ - 109 "Стальконструкція" та з 25 жовтня 2013 по 20 червня 2014 року, замість ТОВ "НСУ-215" помилково зазначено ТОВ "КСУ-215", які є суттєвими, у зв'язку з цим вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені в постанові Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши в ній правильно найменування підприємства на якому ОСОБА_2 працював в період з 09 січня 2004 року по 01 жовтня 2012 року, а саме "МСУ -100 "Стальконструкція", яке з 02 березня 2010 року перейменоване в ТОВ "МСУ "- 100 "Стальконструкція", а також в період з 25 жовтня 2013 по 20 червня 2014 року - ТОВ "НСУ-215".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3