Справа № 2-а-1955/11
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1955/11
УХВАЛА

06.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н. П.

при секретарі судового засідання Могильна І. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії інвалідам ІІІ групи, учаснику ліквідації на ЧАЕС 1 категорії,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області /далі УПФ/ про перерахунок раніше призначених державної та додаткової пенсій, виплата яких передбачена статтями 50, 54 Закону від 28 лютого 1991 р. № 796-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи/далі - Закон № 796-ХІІ/ та підвищення до пенсії за ч.4 ст.13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуінвалідам війни та прирівняним до них особам (яким є позивач згідно ст.7 даного Закону) з 01.07.2010р. по дату винесення рішення суду. Позивач зазначив, що він як інвалід ІІІ групи внаслідок захворювання, повязаного з участю в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і одночасно є інвалідом війни ІІІ групи, отримує державну та додаткову пенсії, передбачені статтями 50, 54 Закону № 796-ХІІ. Посилаючись на те, що розміри призначених і виплачуваних йому пенсій не відповідають розмірам, установленим цими Законами, та на відмову УПФ привести їх у відповідність з останніми, ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача неправомірними і зобовязати його усунути зазначені порушення, провівши відповідні перерахунки з 01.07.2010р. по дату винесення рішення суду.

У судове засідання позивач не зявився, а направив заяву, в якій позов підтримує та просить суд слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача також направив до суду заяву про невизнання позову, прохання про відмову у його задоволенні, в т.ч. з підстав пропуску строку звернення до суду, та клопотанням слухати справу у його відсутність.

Суд, розглянувши справу, приходить до висновку про залишення частини позовних вимог, що подані поза межами строку звернення до суду, без розгляду.

Так відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач звернувся з адміністративним позовом за захистом своїх порушених прав 18.04.2011р., одержавши довідку від відповідача про лише часткову виплату вказаних виплат, та ним заявлено вимоги щодо ухвалення рішення про зобовязання відповідача провести нарахування та виплату невиплачених доплат до пенсії, передбачених ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за періоди з 01.07.2010ро по 17.10.2010р., які заявлені за межами шестимісячного строку.

Позивачем в позовній заяві не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду не просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, причин пропуску строку звернення до суду не наведено, тому суд вважає, що строк звернення позивачем до суду з вимогою зобовязати відповідача перерахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії, за періоди: з 01.07.2010ро по 17.10.2010р., пропущений, заяви про його поновлення немає, а тому суд залишає позов без розгляду в цій частині.

Керуючись ст.ст. 8,9, 99, 100, 122 ч.4, 186 ч.ч.1,3 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 в частині вимог про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії інвалідам ІІІ групи, учаснику ліквідації на ЧАЕС 1 категорії за періоди з: 01.07.2010ро по 17.10.2010р. включно,- залишити без розгляду, в звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважної причини, та відсутністю клопотання про його поновлення.

Ухвала вступає в законну силу, якщо протягом 5 днів з часу її одержання сторонами не буде подано апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. П. Побережна