Справа № 185/6031/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Київ К/800/11771/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року, позов задоволено. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо зменшення ОСОБА_1 в ході виконання постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року пенсії з 85% до 80% заробітної плати, починаючи з 25 квітня 2013 року. Скасовано розпорядження управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області від 19 березня 2014 року № 183483 та зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії у розмірі 85% суми заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 1 січня 2011 року - єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням раніше здійснених виплат, починаючи з 25 квітня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало