overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-16/11
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

20 січня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , при секретарі Дмитрієнко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Упралвління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визн.неправомірними дії УПФУ в Чорнобаївському р-ні,зобов"яз.здійснити перерахунок пенсії,зобов"язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання у відсутності сторін. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, представник відповідача надав заперечення та просить справу провести без його участі. Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Упралвління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії УПФУ в Чорнобаївському районі, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, зобов"язання вчинити дії 09:15 , 27.01.2011 в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу надати докази на обгрунтування своїх заперечень.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-41/11
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-41/11 /2322

20.01.2011 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам,встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя Л. А. Синецька
Справа № 727/8888/14-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8888/14-а
Провадження № 2-а/727/187/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

17 березня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців

в складі: Головуючого судді - Слободян Г.М.

при секретарі - Гулевич М.М.

за участю сторони: представника позивача Везденко Д,С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 05.08. 2014р. ВП № 44068418, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для звернення з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 05.08. 2014р. ВП № 44068418.

В задоволенні позовних вимог Управлінню Пенсійного фонду України в м. Чернівці до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови від 05.08. 2014 року про накладення штрафу в розмірі 850 грн. за ВП № 44068418 - відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 752/18346/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/56/15
За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України судом проголошується вступна та резолютивна частина постанови
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

керуючись ч.2 ст. 11,ст.ст. ст.9, 158-163, 167, 186, 254 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві щодо невинесення постанови за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 01.09.2014 року зареєстрованої за №вх.5476 про призначення страхової виплати у зв»язку зі смертю годувальника.

Зобов»язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві розглянути заяву ОСОБА_2 від 01.09.2014 року зареєстровану за №вх.5476 про призначення страхової виплати у зв»язку зі смертю годувальника у порядку, передбаченому статтею 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадках та в порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п»ятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/3749/15-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3749/15-а
Провадження по справі № 2-а/752/143/15
У Х В А Л А

13.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до прокуратури Голосіївського району м. Києва, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадження Голосіївського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до прокуратури Голосіївського району м. Києва, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення матеріальної шкоди.

Також, від представника позивача Піки М.Є., який проживає у м. Львові, надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходження останнього віддалене від м. Києва, водночас він має бажання обов'язково брати особисту участь в судовому розгляді. Зазначив, що найближчий суд, о якого може прибути Піка М.Є. для участі в судовому засіданні - Личаківський районний суд м. Львова.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу, може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що від представника позивача надійшло відповідне клопотання, приходжу до висновку про необхідність призначення судового засідання в режимі відеоконференції між Голосіївським районним судом м. Києва та Личаківським районним судом м. Львова.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122-1 України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до прокуратури Голосіївського району м. Києва, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення матеріальної шкоди на 01.04.2015 року о 10:30 годині, яке провести в режимі відеоконференції між Голосіївським районним судом м. Києва та Личаківським районним судом м. Львова.

Личаківському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" - Піки Миколи Євгеновича.

Відповідальній особі Личаківського районного суду м. Львова доручити встановити особу представника позивача Піки Миколи Євгеновича, перевірити його повноваження на участь в судовому засіданні, супроводжувати останнього до зали судових засідань та перебувати в залі до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 753/2050/15-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2050/15-а
провадження № 2-а/753/91/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання скасування постанови ПС1 №803087 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП. Посилався на те, що 23.01.2015р. інспектором була винесена на підставі протоколу постанова про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за проїзд на заборонячий (червоний) сигнал світлофора. Стверджував, що інспектор ДПС невірно кваліфікував його дії, а постанову виніс за відсутності будь-яких доказів вчинення правопорушення.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та просив їх задвольнити, а відповідач до суду не з'явився, але направив на адресу суду письмові заперечення в яких позов не визнав та просив відмовити в його задоволені.

Вислухавши пояснення позивача і дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволені позову відмовити, виходячи з наступного.

Згідно протоколу (а.с.4), старшим інспектором СОМ ДТП ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції Жук В.М. було складено протокол про те, що 23.01.2015р. о 17год. 05 хв. на перехресті вул. Тростянецька - вул.Вербицького, позивач здійснив проїзд на заборонячий (червоний) сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

Як вбачається з постанови (а.с.5), за наслідками вчиненого правопорушення до позивача було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач не надав належних доказів незаконності оскаржуваної постанови, то суд вважає необхідним відмовити у задоволені позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.158-162КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов
Справа № 755/6495/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6495/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 29 квітня 2015 року на 16 год. 40 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачу пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов"язки направити сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 756/4173/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.04.2015 Справа № 756/4173/15-а
унікальний № 756/4173/15-а
провадження № 2-а/756/146/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ сержанта міліції Сироти Дмитра Олександровича, ВДАІ Солом'янського району Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справ про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ сержанта міліції Сироти Дмитра Олександровича, ВДАІ Солом'янського району Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справ про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 22 травня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 756/4069/15-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.04.2015 Справа № 756/4069/15-а
Унікальний №756/4069/15-а
Провадження №2-а/756/140/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Оболонському районі м. Києва, ГУ ПФ України у м. Києві про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Оболонському районі м. Києва, ГУ ПФ України у м. Києві про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Оболонському районі м. Києва, ГУ ПФ України у м. Києві про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12:30 год. 14 травня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 756/4049/15-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.04.2015 Справа № 756/4049/15-а
Унікальний №756/4049/15-а
Провадження №2-а/756/139/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Оболонському районі м. Києва про визнання незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Оболонському районі м. Києва про визнання незаконним рішення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Оболонському районі м. Києва про визнання незаконним рішення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12:00 год. 14 травня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов