overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/1241/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1241/14-а
Провадження по справі № 2-аво/281/17/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лугинського районного суду № 281/1241/14-а від 29 липня 2014 року дії відповідача були визнані протиправними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

При постановленні рішення судом допущена описка, а саме невірно зазначене прізвище позивача, а саме: замість «Борщовецький» зазначено «Борщавецький».

У відповідності до ст. 169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до паспорту серії ВМ 862837, позивач "Борщовецький Феодосій Іванович". Разом з тим в постанові суду № 281/1241/14-а від 29 липня 2014 року зазначено "Борщавецький Феодосій Іванович", а тому необхідно виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Лугинського районного суду Житомирської області № 281/1241/14-а від 29 липня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Прізвище позивача вважати «Борщовецький».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 281/3318/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3318/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/586/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Виплати за ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи є соціальними, а тому на вказані вимоги розповсюджується вищевказаний шестимісячний строк.

Позов подано 18.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов в частині визнання дій відповідача - управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.05.2014 року по 17.05.2014 року має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.05.2014 року по 17.05.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 281/3325/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3325/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/590/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації та управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши в порядку скороченого провадження надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації та управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи призначити до судового розгляду на 15 квітня 2015 року о 8 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 283/3554/14-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/3554/14-а
Провадження № 2-а/283/5/2015
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Відділення ДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області Савченка Володимира Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника Відділення ДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області Савченка Володимира Юрійовича в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 804729 від 06.10.2014 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за ч. 1 ст. 140 КУпАП в розмірі 1020 гривень.

Представник позивача позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в жовтні 2014 року відносно ОСОБА_1, який працює майстром МКП «Благоустрій», був складений протоколм про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУпАП в якому вказано, що ОСОБА_1 03.10.2014 року о 10 годині порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення дорожнього руху при утриманні вуличної шляхової мережі м. Малина, допустивши наявність ям на дорозі відповідної глибини (а.с. 4). Однак в протоколі не вказано які саме правила, норми і стандарти порушив ОСОБА_1 Після цього 06 жовтня 2014 року Малинським ДАІ була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1020 гривень за ч. 1 ст. 140 КУпАП за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху при утриманні вуличної шляхової мережі м. Малина (а.с. 5). В постанові також не вказано які саме правила, норми і стандарти порушив ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 140 КУпАП, оскільки з її змісту неможливо встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, на підставі ст. ст. 140, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 804729 від 06.10.2014 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за ч. 1 ст. 140 КУпАП в розмірі 1020 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 286/359/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/359/15-а
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 04.09.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було частково задоволено позовні вимоги позивача.

15.01.2015 року позивачу по даній справі був виданий дублікат виконавчого листа.

21.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення дубліката виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку предявлення дубліката виконавчого листа до виконання тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при поверненні виконавчого документу на його адресу.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №2-2379/09, вбачається, що оригінал виконавчого листа був втрачений, про що свідчить лист відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області №3.4/332/3949 від 18.02.2014 року.

За таких обставин, суд вважає поважною причину пропуску строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для предявлення дубліката виконавчого листа, виданого 15.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №2-2379/09 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/968/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/968/14-а
У Х В А Л А

25 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №286/968/14-а від 07.08.2014 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної держадміністрації, стягувач ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

21.04.2015 року о 15:30.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/8870/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8870/14-а
У Х В А Л А

24 березня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Профспілкової організації «Словечанського лісгоспу», третя особа - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Профспілкової організації «Словечанського лісгоспу», третя особа - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відтак, керуючись ст.ст. 49,150, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на

21.04.2015 року о 15:00.

Викликати в судове засідання сторони. Явку позивача вважати обовязковою.

Позивачу в строк до 20.04.2015 року надати оригінал довідки про нарахування йому коштів, передбачених ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідачу в строк до 20.04.2015 року надати копію довідки про включення його до ЄДРПОУ та копію свідоцтва про Державну реєстрацію, як юридичної особи.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/1173/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1173/15-а
УХВАЛА

20 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2, 99 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 286/1151/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1151/15-а
УХВАЛА

19 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, а саме, просить зобовязати відповідача перевірити, зареєструвати, облікувати розрахунковий лист, поданий Відділом освіти Овруцької райдержадміністрації на виконання постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 13.09.2012 року у справі №617/9548/12 та подати органам Державного казначейства платіжні документи для здійснення виплати їй коштів, вказаних у розрахунковому листі.

Однак, заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.2 ст.106 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема позивачем до позовної заяви додані розрахунок Відділу освіти на суму 7672,50 грн., розрахунок заборгованості за період в сумі 5629,13 грн. без печатки, в яких відсутні відомості щодо періоду нарахування виплат та довідку Відділу освіти від 26.02.2015 року на сум 5623.13 грн., в яких є розбіжності в сумах. Крім того, в листі УПСЗН Овруцької РДА зазначено загальну нараховану суму 7680,94 грн., яка без податків складає 5629,13 грн.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків та подання необхідних належних доказів.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 286/1282/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1282/15-а
У Х В А Л А

30 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду № 286/5793/13-а від 14.10.2013 року. Боржник - управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира, стягувач ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

21.04.2015 року о 15:30.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/7447/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7447/14-а
У Х В А Л А

30 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить роз»яснити порядок виконання постанови суду від 12.12.2014 року по справі №286/7447/14-а.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.04.2015 року о 14:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-11053/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-а-11053/11.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженння прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.04.2015 року о 14:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2