Справа № 804/7467/14
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2015 рокусправа № 804/7467/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України

в Баглійському районі міста Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 17 червня 2014 року

у справі № 804/7467/14

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Дніпровський завод мінеральних добрив»,

пр. Аношкіна, 179, м. Дніпродзержинськ, 51917;

до відповідача Управління Пенсійного фонду України

в Баглійському районі міста Дніпродзержинська

Дніпропетровської області,

вул. Подільська, 89, м. Дніпродзержинськ, 51909;

про скасування Акта,

встановив: Приватним акціонерним товариством «Дніпровський завод мінеральних добрив» подано позов до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про скасування Рішення № 26 від 14 травня 2014 року.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Олійник В.М.) своєю постановою від 17 червня 2014 року позов задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що згідно із Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року N 2464-VI виключено частини першу - дев'яту статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року N 1058-IV, які були підставою для застосування відповідальності.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Відповідач, вказує на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що в силу приписів Розділу VIII Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року N 2464-VI суми внесків, не сплачені станом на 1 січня 2011 року, підлягають сплаті в порядку, що діяв до 1 січня 2011 року.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати та ухвалити нове рішення. У позові відмовити.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 14 травня 2014 року керівником Управління Пенсійного Фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області прийнято Рішення № 26.

За несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 20 серпня 2004 року по 19 липня 2007 року, та на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року N 1058-IV, Приватне акціонерне товариство «Дніпровський завод мінеральних добрив» зобов'язано сплатити штраф в сумі 71.880,65 грн., та нараховану пеню у розмірі 7.756,73 грн.

Скасування Рішення № 26 було предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить з наступного.

Пеня та штраф, про що зазначено вище, застосовані за несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 20 серпня 2004 року по 19 липня 2007 року.

В той же час, господарський суд Дніпропетровської області своєю ухвалою від 07 квітня 2004 року у справі № Б15/49/04 порушив провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив».

За визначенням статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року N 2343-XII, в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, до грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, в силу статті 19 цього Закону, не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

01 лютого 2010 року господарський суд Дніпропетровської області своєю ухвалою затвердив мирову угоду, встановивши розміри та графік погашення вимог кредиторів.

Отже, застосування 14 травня 2014 року санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 20 серпня 2004 року по 19 липня 2007 року видається колегії суддів протиправним.

Доводи заявника апеляційної скарги про відсутність у реєстрі запису про порушення справи про банкрутство, санацію чи мирову угоду, видаються колегії суддів штучними, оскільки Управління Пенсійного Фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було кредитором у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 804/7467/14 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: В.В. Мельник

Суддя Л.М. Нагорна