Справа № 127/4504/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/4504/15-а
Провадження № 2-а/127/247/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 16.03.2015 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначення конкретного періоду по який він просить здійснити перерахунок та виплату пенсії, та надання копії квитанції про оплату судового збору.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви усунуті позивачем у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання її до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Стаття 100 КАС України визначає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення йому пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом з 13 серпня 2012 року, зазначивши причини його пропуску поважною, а саме, що він 13.08.2012 року звертався до УПФУ в м. Вінниці з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням довідки 19 фінансового відділу Міністерства оборони України, та через деякий час йому стало відомо, що перерахунок пенсії не буде проводитися, оскільки УПФУ в м. Вінниці звернулося до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на судові рішення, на підставі яких видана вищезазначена довідка. Вищевказана касаційна скарга була розглянута 18.09.2014 року Вищим адміністративним судом України.

Таким чином, суд вважає, за можливе поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 107 КАС України, підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: