Справа № 276/1569/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року м. Київ К/800/8876/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання незаконною відмови в призначенні пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2015 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк до 23 березня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про повноваження ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2015 року скаржником надано копію наказу управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області від 16 квітня 2014 року № 55 «Про функціональні повноваження начальника, першого заступника, заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі», яким розподілено функціональні повноваження між начальником, першим заступником та заступником начальника управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі згідно з додатком 1, а також визначено повноваження начальника управління, першого заступника та заступника начальника управління щодо права підпису документів від імені управління згідно з додатком 2.

З додатку № 2 до зазначеного наказу вбачається, що заступник начальника цього управління ОСОБА_2 підписує від імені управління без окремої довіреності, зокрема листи, запити, супровідні документи, відповіді на звернення, заяви, скарги, інші документи, а також доручення в межах своїх функціональних повноважень (за виключенням документів, право підпису яких належить до повноважень начальника), документи, повноваження щодо підпису яке надане першому заступнику начальника управління - в разі виконання його обов'язків у зв'язку з відсутністю, інші документи - за дорученням начальника управління.

Разом з тим, документ про повноваження заступника начальника управління ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги та виконання ним обов'язків начальника управління скаржником суду не надано.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В пункті 4 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки повноважень у заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги не було, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 6 ст. 214 КАС України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання незаконною відмови в призначенні пільгової пенсії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.С. Заяць

суду України