overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/1303/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1303/15-а
Провадження 2-а-41/15
ухвала

30 березня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши в приміщенні суду позовну заяву прокурора Обухівського району Київської області в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до департамента освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, комунального закладу Київської обласної ради «Трипільська спеціальна загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів, посилаючись на порушення прав дитини, що позбавлена батьківського піклування.

Позовна заява оформлена належним чином.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до департамента освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, комунального закладу Київської обласної ради «Трипільська спеціальна загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Призначити відкрите судове засідання на 09 квітня 2015 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області. Справа розглядатиметься під головуванням судді Кравченка М.В.

Запропонувати відповідачеві подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом із памяткою про права направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 380/579/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.04.2015 Провадження по справі № 2-а/380/97/15
Справа № 380/579/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1 предявила позов до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 14 квітня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 525/457/15-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/457/15-а
У Х В А Л А

31.03.2015 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №855791 від 19.03.2015 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №855791 від 19.03.2015 року.

Адміністративна справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області відповідно до ч.2 ст.19 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №855791 від 19.03.2015 року.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 08 год.30 хв. 14 квітня 2015 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 110,111 Кодексу адміністративного судочинства України, з розясненням їх процесуальних прав та обовязків, передбачених КАС України.

4.Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши йому строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та докази, які у нього є з приводу заявленого позову (фотознімки, відео зйомка тощо) до 12.04.2015 року.

5. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Хоролець Віталія Володимировича, при секретарі Сидоренко Олени Григорівни.

6. Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 надати для огляду в судовому засіданні оригінали адміністративної справи за ч.6 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_2, а фотокопії адміністративної справи, що завірена належним чином для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 525/1661/13-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1661/13-а
У Х В А Л А

01.04.2015 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про розяснення судового рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року по справі № 525/1661/13-а,-

в с т а н о в и в :

31 березня 2015 року до суду звернувся в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області ОСОБА_1 з заявою про розяснення судового рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року по справі № 525/1661/13-а.

Подання підсуднє Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про розяснення судового рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року по справі № 525/1661/13-а на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2015 року.

Про час розгляду заяви повідомити позивача ОСОБА_2 та представника Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області, направивши їм копію даної ухвали та судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 552/1633/15-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1633/15-а
Провадження № 2-а/552/71/15
про відкриття провадження
01.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови, -
27 березня 2015 року до суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови.
Перешкод для відкриття провадження немає.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.
Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі.
Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Судове засідання призначити на 21 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв.
Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді – Турченко Т.В. каб. 16
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 552/1674/15-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1674/15-а
Провадження № 2-а/552/73/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Судове засідання призначити на 29.04.2015 року 10-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 1609/5306/12
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/5306/12
Провадження № 2-а/552/74/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши справу за позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 29.04.2015 року о 09-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський,6

Розяснити відповідачеві, що він в строк до судового засідання може надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 532/561/15-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/532/38/2015
Ухвала

01.04.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі за участю сторін на 15 год. 00 хв. 09.04.2015 року.

Запропонувати відповідачеві в строк до 09.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію цієї ухвали разом з інформацією про їх права та процесуальні обовязки, відповідачам окрім цього копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Витребувати з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП від 12.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 539/4393/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4393/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши заяву Управління ПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі в особі в.о. начальника ОСОБА_1 05.03.2015 року звернулася в суд з заявою про виправлення описки в постанові суду від 29.12.2014 року за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

10.03.2015 року представник УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі ОСОБА_3 подала заяву про повернення матеріалів заяви для доопрацювання.

Згідно ст.. 108 КАС України, заява повертається позивачу , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання .

На підставі викладеного матеріали заяви УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі повертаються позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Заяву УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про виправлення описки в постанові суду від 29.12.2014 року повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення чи отримання копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. В.
Справа № 542/1808/14-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2015 року Справа № 542/1808/14-а

2а/542/8/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі Зимівець Ю.А.,

з участю прокурора Хутченко Я.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, справу за адміністративним позовом прокурора Новосанжарського району Полтавської області, в інтересах ОСОБА_2, до Андріївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Новосанжарського району Полтавської обласної ради, третя особа орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації, про стягнення коштів в сумі 7 716 грн.,-

встановив :

Прокурор Новосанжарського району в інтересах звернувся з позовом, де прохає:

- визнати бездіяльність Андріївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Новосанжарського району Полтавської обласної ради щодо невиплати випускниці з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2, одноразової грошової допомоги, неправомірною;

- зобовязати Андріївську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат Новосанжарського району Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_2 в розмірі 7 716 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавську обласну раду та Департамент освіти та науки Полтавської обласної державної адміністрації.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню,оскільки прийняте у справі судове рішення може стосуватися законних прав та інтересів зазначених осіб.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Полтавську обласну раду 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45;

· Департамент освіти та науки Полтавської обласної державної адміністрації 36 000, м. Полтава, вул. Котляревського, 20/8.

Слухання справи відкласти до 29 квітня 2015 року на 10 год.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, а третім особам також копію позовної заяви.

Ухвала апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3

01.04.2015
Справа № 543/157/15-а
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26.03.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Грузман Т.В.

при секретарі Марченко О.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача сільського голови Кулика В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в:

У виняткових випадках складення постанови в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови (частина третя статті 160 КАС України).

п о с т а н о в и в:

Визнати незаконним та скасувати рішення № 7 46-ї позачергової сесії шостого скликання Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області від 25.11.2014 року про скасування рішення № 2 44-ї позачергової сесії шостого скликання від 18.09.2014 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1.»

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.В.Грузман
Справа № 548/2061/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2061/14-а
Провадження № 6-а/548/37/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23.03.2015 року м. Хорол Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 08 год. 00 хв. 02 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Старокожко
Справа № 550/242/15-а
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/242/15-а
Провадження № 2-а/550/10/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2015 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області неправомірним та зобовязання призначення додаткової пнсії за віком відповідно до вимог ст.55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В :

31.03..2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області неправомірним та зобовязання призначення додаткової пнсії за віком відповідно до вимог ст.55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області надати суду пенсійну справу ОСОБА_1

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя