overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/540/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/540/15

УХВАЛА

02 квітня 2015 р.

Справа № 820/540/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-буд" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року по справі № 820/540/15

за поданням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-буд" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

02.04.15 року відкрито апеляційне провадження у справі 820/540/15 за апеляційною скаргою підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-буд" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Справу № 820/540/15 за апеляційною скаргою підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-буд" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року по справі № 820/540/15 за поданням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-буд" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна призначити до апеляційного розгляду на 28.04.15 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 645/673/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2015 р. Справа № 645/673/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.03.2015 року по справі № 645/673/15

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.04.15 року відкрито апеляційне провадження у справі 645/673/15 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.03.2015р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Справу № 645/673/15 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.03.2015 року по справі № 645/673/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 14.04.15 року о 08:45 год. в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельнікова Л.В.
Справа № 816/280/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/280/15-а

УХВАЛА

02 квітня 2015 р.

Справа № 816/280/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 816/280/15-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2015р.

за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання нечинними (протиправними) та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2015р. задоволено адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинними (протиправними) та скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 816/280/15-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2015р. за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинними (протиправними) та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 816/4857/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2015 р.Справа № 816/4857/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2015р. по справі № 816/4857/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2015р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Ергана" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2015р. по справі № 816/4857/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 820/18931/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 р. по справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Луганський енергозавод", Начальника реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Янголь Інеси Павлівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2014р. по справі № 820/18931/14

за позовом ОСОБА_3

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області Янголь Інеси Павлівни , Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області третя особа Публічне акціонерне товариство "Луганський енергозавод"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року розглянуто апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Луганський енергозавод", Начальника реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Янголь Інеси Павлівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області Янголь Інеси Павлівни, Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Луганський енергозавод" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що при виготовлені рішення по суті в тексті допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 р. по справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Луганський енергозавод", Начальника реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Янголь Інеси Павлівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2014р. по справі № 820/18931/14 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області Янголь Інеси Павлівни , Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області третя особа Публічне акціонерне товариство "Луганський енергозавод" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 06.04.15р. о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 820/19512/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" до Головного управління Міндоходів у Харківській області , Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2015р. задоволено частково адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" до Головного управління Міндоходів у Харківській області , Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 2-а-677/11/0214
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а-677/11/0214

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сільченко О.В.

Суддя-доповідач - Білоус О.В.

02 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області від 25 травня 2011 року на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 12 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 12 травня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач 25.05.2011 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 12 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 816/4857/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2015 р. Справа № 816/4857/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2015р. по справі № 816/4857/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 02.04.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2015р. по справі № 816/4857/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2015р. по справі № 816/4857/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 21.04.15 р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 802/4071/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/4071/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Жернаков М.В.

Суддя-доповідач - Білоус О.В.

02 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги депутата Вінницької обласної ради Мороз Лесі Іванівни на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом депутата Вінницької обласної ради Мороз Лесі Іванівни до Голови Вінницької обласної Ради Свитка Сергія Михайловича, третя особа - головний лікар Хмільницької обласної фізіотерапевтичної лікарні Бабій О.І. про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою депутата Вінницької обласної ради Мороз Лесі Іванівни на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом депутата Вінницької обласної ради Мороз Лесі Іванівни до Голови Вінницької обласної Ради Свитка Сергія Михайловича, третя особа - головний лікар Хмільницької обласної фізіотерапевтичної лікарні Бабій О.І. про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.