Справа № 2а-6012/12/1070
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2015 року К/800/49302/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Голубєвої Г.К.

Суддів Приходько І.В.

Сіроша М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року про часткове задоволення касаційної скарги Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року по справі № 2а-6012/12/1070 за позовом Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року по справі № 2а-6012/12/1070 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Приватне підприємство «Білдгрупменеджмент» звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року та зазначити у резолютивній частині вказаної ухвали про скасування постанови Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 28 листопада 2012 року №.

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Проте, вказана заява Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» по суті за своїм змістом містить вимоги про зміну судового рішення, що не є тотожними виправленню описки в судовому рішенні, передбаченому ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доводи заяви зазначеного в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року висновку не спростовують. Інша оцінка скаржником фактичних обставин зі спору та тлумачення закону не є свідченням судової помилки.

З урахуванням зазначеного, заява Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Приватному підприємству «Білдгрупменеджмент» в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)Голубєва Г.К.
Судді (підпис) Приходько І.В.
(підпис) Сірош М.В.