Справа № 808/7866/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 808/7866/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Калашник Ю.В., суддів Дуляницької С.М, Максименко Л.Я., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 79 ОСОБА_2 ОСОБА_4 про повернення речового доказу в адмінісративній справі

за позовом Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 79 на позачергових виборах до Верховної Ради України ОСОБА_2

до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 79,

треті особи: 1.Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №79 ОСОБА_5, 2.Центральна виборча комісія,

про визнання протиправними дій, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №79 ОСОБА_2 (далі - позивач) до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №79 (далі - відповідач, ОВК №79), треті особи: 1.кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №79 ОСОБА_5 (далі - третя особа 1), 2. Центральна виборча комісія (далі - третя особа 2), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії ОВК щодо складення протоколу окружної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі №79 від 09.11.2014 з невірними відомостями;

- скасувати протокол окружної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі №79 з поміткою «Уточнений» від 09.11.2014;

- зобов'язати ОВК провести встановлення підсумків голосування в одномандатному виборчому окрузі №79 після вступу в законну силу судових рішень по адміністративним справам №808/7736/14, №808/7769/14, №808/7770/14, №808/7808/14.

До матеріалів справи у якості речового доказу долучений електронний носій інформації (флеш-накопичувач) KCC-REM-TAD-SDC-Z58 D33724 (а.с.155) із відео файлами.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2014 у справі 808/7866/14 у задоволенні позову кандидату в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 79 ОСОБА_2 відмовлено повністю. Також постановлено речовий доказ зберігати в матеріалах адміністративної справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 у справі №808/7866/14 апеляційну скаргу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №79 ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2014 у справі № 808/7866/14 залишено без змін.

Враховуючи викладене вище, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2014 у справі 808/7866/14 набрала законної сили 24.11.2014.

05.12.2014 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про повернення речового доказу, а саме, просить повернути флеш-носій, який долучений до матеріалів справи №808/7866/14 у якості речового доказу.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 КАС України, речові докази повертаються судом після їх дослідження за клопотанням осіб, які їх надали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. В інших випадках речові докази повертаються після набрання рішенням суду законної сили за клопотанням осіб, яким належать ці докази.

Приймаючи до уваги, те що речові докази повертаються після набрання рішенням суду законної сили за клопотанням осіб, яким належать ці докази, суд вважає за необхідне повернути речовий доказ позивачу.

Керуючись ч.3 ст.80, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 79 ОСОБА_2 ОСОБА_4 про повернення речового доказу - задовольнити.

Повернути речовий доказ, а саме: електронний носій інформації (флеш-накопичувач) KCC-REM-TAD-SDC-Z58 D33724 (а.с. 155).

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В.Калашник

Судді С.М.Дуляницька

Л.Я.Максименко