Справа № 810/6645/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/6645/14 Суддя доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Пензарєва Олексія Яковича, Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області Гуленка Олега Васильовича за участю третьої особи: ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Водночас, апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, 30 березня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте на думку суду доводи апелянта зазначені в клопотанні є безпідставними і необґрунтованими, а тому клопотання про поновлення строку не може бути задоволено з наступних причин.

Як вбачається з апеляційної скарги після отримання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року позивач повторно звернувся з адміністративним позовом, про що свідчить ухвала Київського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року про повернення позовної заяви.

Відповідно до дати на штемпелі вхідної кореспонденції суду першої інстанції апеляційна скарга позивача на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року була подана 30 січня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Пензарєва Олексія Яковича, Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області Гуленка Олега Васильовича за участю третьої особи: ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені статтею 212 КАС України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев