Справа № 824/205/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/205/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюка О.В.,

представника позивача Савчука В.І. та представника відповідача Іліки Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про закриття провадження у справі за позовом Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» №, № від 29 грудня 2014 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2015 року клопотання сторін про зупинення провадження у даній справі було задоволено та зупинено провадження у адміністративній справі за №824/205/15-а до 27 березня 2015 року.

24 березня 2015 року від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із досягненням податкового компромісу щодо неузгоджених сум податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість визначених, згідно податкових повідомлень-рішень форми «Р» №, № від 29 грудня 2014 року.

Ухвалою суду від 25 березня 2015 року поновлено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 01 квітня 2015 року.

В судовому засіданні 01 квітня 2015 року представник позивача просив суд закрити провадження у даній справі у зв'язку з відмовою від адміністративного позову.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Так, за змістом статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на відмову від адміністративного позову. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу.

Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що згідно довіреності від 05 січня 2015 року №001, виданої начальником Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства Ігнатьєвим М.С. Савчуку В.І. з метою представляти інтереси Чернівецького міськШЕПу в суді, останній наділений правом відмови від позову.

За таких обставин, розглянувши клопотання представника позивача про відмову від даного позову, перевіривши матеріали справи, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову та вважає, що такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Отже, є всі правові підстави для закриття провадження у даній справі.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Оскільки згідно платіжного доручення №83 від 17 лютого 2015 року позивачем за додання цього позову було сплачено судовий збір у розмірі 3654,00 грн, то вказана сума підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» ,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Закрити провадження у справі за позовом Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Повернути з Державного бюджету України на користь Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн 00 коп. згідно платіжного доручення №83 від 17 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Лелюк