overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/850/15-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№328/850/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

19 березня 2015 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Токмацької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Виконавчого комітету Токмацької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Токмацькому районному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст. 106,107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Токмацької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до розгляду в приміщенні суду за адресою м. Токмак, вул. Леніна, 28 на 24.03.2015 року на 10 годину 30 хвилин з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 24.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, у разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 328/850/15-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/850/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Галигіній Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 159, 160, 163, 171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області № 1 від 10.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 грн. за ст.152 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись з 03.04.2015 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис з оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду

Запорізької області М.М. Гавілей
Справа № 337/377/15-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.03.2015 Справа № 337/377/15-а
Провадження № 2-а/337/32/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, в якому просила визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй у перерахуванні пенсії з урахуванням заробітної плати за 2002 рік, нарахованої ТОВ Алонж; зобовязати відповідача здійснити відповідний перерахунок пенсії, а також стягнути з нього на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 73,08 грн.

30 березня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення без розгляду зазначеного адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 160, 165, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун
Справа № 336/1858/15-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги сімям з дітьми,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги сімям з дітьми.

25.03.2015 року до відкриття провадження у справі позивачем ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до суду було подано заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, подання позивачем заяви про залишення його позову без розгляду, є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2, 5 ст.107, п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги сімям з дітьми залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.А.Голубкова
Справа № 439/401/15-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/401/15-а
УХВАЛА

про самовідвід судді

31.03.2015

31 березня 2015 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т., розглянувши в попередньому судовому засіданні у м.Броди заяву судді Бунди Анни Олександрівни про самовідвід при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,- В С Т А Н О В И В: В судовому засіданні 31.03.2015 р. суддею Бундою А.О. було подано заяву про самовідвід в порядку ст.27 КАС України, оскільки, як зазначила суддя з позивачем ОСОБА_1 проживає в одному будинку по сусідству та перебуває з нею у добросусідських відносинах, тому дана обставина може вплинути на обєктивність при прийняття рішення у справі. В судовому засідання позивач щодо розгляду заяви про самовідвід зазначила, що така обгрунтована підлягає до задоволення. Представник управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області щодо вирішення даного питання покладався на розсуд суду. Підстави для відводу ( самовідводу ) судді передбачені статями 27,28 КАС України. Згідно вимог ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.27-29 КАС України, суддя, зобов'язаний заявити самовідвід. У відповідності до вимог ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.151 цього Кодексу. З врахуванням обґрунтованості заяви судді Бунди А.О. про самовідвід з підстав, передбачених ст.27 КАС України, з метою уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід судді Бунди А.О. підлягає до задоволення, та в порядку ст.26 та ст.32 КАС України до розгляду підлягає залучення інший суддя.

Керуючись ст.ст.26-28,30,31,165 КАС України, суд, - У Х В А Л И В : Заяву судді Бунди А.О. про самовідвід задовольнити. В порядку ст.ст.151, 26,32 КАС України до розгляду підлягає залучення інший судя.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/2443/13-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2443/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Максименко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у місті Львові справу за позовом Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для складення постанови у повному обсязі суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на строк п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 128, 160-162, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні позову Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш
Справа № 462/7434/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7434/14-а
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 641884, Відділу ведення державного реєстру виборців Залізничного району міста Львова про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом про включення її до списку виборців на виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Згідно зі ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 107, 173 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 641884, Відділу ведення державного реєстру виборців Залізничного району міста Львова про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 22 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомити сторони, роз'яснивши їм, що на підставі ч. 5 ст. 173 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Ліуш
Справа № 462/7440/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7440/14-а
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Зборівського району Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови АА2 № 531111 від 14 жовтня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України:

- не зазначено поштового індексу позивача та відповідача, якщо такі відомі;

- не зазначено переліку документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Зборівського району Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали до 05 грудня 2014 року.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 452/891/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/891/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду Самбірським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити у залі суду на 07.04.2015 року на 12:00 год.

Надіслати копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та запропонувати до 06.04.2015 року подати письмові заперечення, та докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 464/744/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/744/15-а
пр.№ 2-а/464/48/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до В.о. начальника ДПІ у Галицькому районі м.Львова ОСОБА_2, ДПІ у Галицькому районі м.Львова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника ДПІ у Галицькому районі м.Львова ОСОБА_2, ДПІ у Галицькому районі м.Львова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 20.02.2015 року о 09.30 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).

Копію даної ухвали та невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Розяснити відповідачу обовязок надати у строк до судового розгляду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/1864/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1864/15-а
пр.№ 2-а/464/71/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.2015

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 19.03.2015р. о 14:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 464/744/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/744/15-а
пр.№ 2-а/464/48/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Борачка М.В.,

при секретарі - Гарасимович Ю.Р.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Чопко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ДПІ у Галицькому районі м.Львова Дацка Тараса Ярославовича, ДПІ у Галицькому районі м. Львова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.3 ст.160, ч.2 ст. 167 КАС України, проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись статтями 160, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника ДПІ у Галицькому районі м.Львова Дацка Тараса Ярославовича, ДПІ у Галицькому районі м. Львова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19 січня 2015 року серії РН №349549 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164-1 КУпАП - скасувати та провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Борачок М.В.