Справа № 816/172/15-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/172/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (надалі - Миргородська ОДПІ, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" (надалі - ТОВ "Будсервіс", відповідач) про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 2 166,09 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за відповідачем числиться податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 1 486,09 грн, єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 680,00 грн, який виник в результаті несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив повторно, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень, клопотань суду не надав.

За таких обставин суд, з урахуванням приписів частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи суд встановив, що ТОВ "Будсервіс" зареєстроване як юридична особа 25.04.2003 (ідентифікаційний код 05442820) та перебуває на обліку платників податків у Мигородській ОДПІ (а.с. 7-10).

За даними Миргородської ОДПІ ТОВ "Будсервіс" має податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, який виник у зв'язку з наступними обставинами.

02.10.2014 Миргородською ОДПІ була проведена камеральна перевірка податкової звітності з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) ТОВ "Будсервіс", якою виявлено факт несвоєчасної сплати суми податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях. Результати перевірки оформлено актом від 02.10.2014 № 37/15.3-21/05442820 (а.с. 15-16).

За результатами вказаної перевірки Миргородською ОДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення від 03.10.2014:

- № , яким до платника податків застосовано штрафну санкцію у розмірі 20 % грошового зобов'язання, погашеного із затримкою, що становить 1 612,80 грн;

- № , яким до платника податків застосовано штрафну санкцію у розмірі 10 % грошового зобов'язання, погашеного із затримкою, що становить 67,20 грн (а.с. 14).

Вказані податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу 03.10.2014 і ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалися.

З урахуванням переплати в розмірі 193,91 грн, борг з орендної плати з юридичних осіб становить 1 486,09 грн.

Крім цього суд з'ясував, що за відповідачем числиться борг зі сплати єдиного податку з юридичних осіб, який виник за наступних обставин.

22.10.2014 Миргородською ОДПІ була проведена камеральна перевірка податкової декларації з єдиного податку ТОВ "Будсервіс", якою виявлено факт порушення поатником строків подання декларації з єдиного податку за 9 місяців 2013 року, 2013 рік, I квартал 2014 року, II квартал 2014 року. Результати перевірки оформлено актом від 22.10.2014 № 42/16.30-15-01-11/05442820 (а.с. 20).

За результатами вказаної перевірки Миргородською ОДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення від 23.10.2014:

- № , яким ТОВ "Будсервіс" збільшено суму грошового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 170,00 грн;

- № , яким ТОВ "Будсервіс" збільшено суму грошового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 170,00 грн;

- № , яким ТОВ "Будсервіс" збільшено суму грошового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 170,00 грн;

- № , яким ТОВ "Будсервіс" збільшено суму грошового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 170,00 грн.

Загалом сума заборгованості відповідача з єдиного податку з юридичних осіб становить 680,00 грн.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Всього, на момент розгляду даної справи, сума податкового боргу ТОВ "Будсервіс" складає 2 166,09 грн, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 13, 17) та відомостями картки особового рахунку (а.с. 42-43).

Враховуючи ту обставину, що узгоджені суми податкового зобов'язання не були сплачені відповідачем в установлені строки, то дані суми набули статусу податкового боргу та підлягають стягненню в порядку погашення податкового боргу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, несплата єдиного податку з юридичних осіб, орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності має наслідком, зокрема, утворення податкового боргу, який може стягуватися в порядку, передбаченому Податковим кодексом України.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи суд встановив, що Миргородською ОДПІ 14.10.2014 вручено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" № 18352-16 на суму 1 486,09 грн (а.с. 21).

З огляду на те, що доказів погашення суми боргу за цією вимогою відповідач не надав, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Миргородської ОДПІ є обґрунтованим.

Згідно з пп.пп. 20.1.34, 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на викладене, позовні вимоги Миргородської ОДПІ щодо стягнення з рахунків ТОВ "Будсервіс" коштів у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 2 166,09 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" (ідентифікаційний код 05442820), податкову заборгованість у сумі 2 166,09 грн., у тому числі:

- заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 1 486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грн. 09 коп. шляхом перерахування вказаної суми на р/р №0516, код бюджетної класифікації 13050200, одержувач: місцевий бюджет Шишацької селищної ради, код 21048749, банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, код 37748700;

- заборгованість з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. шляхом перерахування вказаної суми на р/р №0516, код бюджетної класифікації 18050300, одержувач: місцевий бюджет Шишацької селищної ради, код 21048749, банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, код 37748700.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Текст постанови складений 31.03.2015.

Суддя Є.Б. Супрун