Справа № 810/6894/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/6894/14
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року по справі за позовом Богуславської міської ради Київської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: відділ містобудування та архітектури Богуславської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Богуславська міська рада Київської області звернулася до Богуславського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, треті особи: Відділ містобудування та архітектури Богуславської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 26.11.2014 здійснено заміну відповідача - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на Державну архітектурно-будівельну інспекції у Київській області в порядку процесуального правонаступництва.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 26.11.2014 справу № 358/1474/14-а (провадження № 2-а/358/49/14) передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року адміністративну справу № 810/6894/14 за позовом Богуславської міської ради Київської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: Відділ містобудування та архітектури Богуславської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу від 26.12.2014 року та передати справу на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

09 лютого 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1, з якої вбачається, що апелянт відкликає апеляційну скаргу.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання щодо відкликання апеляційної скарги та залишення її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 193, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: