Справа № 756/11493/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Київ К/800/12386/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року скасовано постанову Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва щодо утримання з пенсії ОСОБА_1 суми переплати, нарахованої за періоди з 01 листопада 2000 року по 30 листопада 2000 року, з 01 червня 2001 року по 01 липня 2001 року, з 03 січня 2003 року по 07 липня 2003 року та з 01 березня 2010 року по 28 лютого 2011 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та повернути йому грошові кошти, утримані з пенсії, починаючи з серпня 2013 року за вищевказані періоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити у силі рішення суду першої інстанції.

Одночасно позивачем подано клопотання про поновлення встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на касаційне оскарження, в обґрунтування поважності причин пропуску якого зазначено, що він перебував на стаціонарному лікуванні, що унеможливило своєчасне отримання поштової кореспонденції та подання касаційної скарги, на підтвердження чого до клопотання додано копію виписки №4196 з медичної карти.

Згідно приписів частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на адресу позивача копію оскаржуваного рішення Київським апеляційним адміністративним судом було направлено 16 лютого 2015 року, що підтверджується доданими до касаційної скарги копіями супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2015 року про направлення копії рішення та конверта про направлення судового рішення рекомендованим листом від 16 лютого 2015 року.

При цьому, як вбачається з доданої до касаційної скарги копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року, повний текст якої складено 14 лютого 2015 року, суд апеляційної інстанції розглянув справу у відкритому судовому засіданні за участю представників позивача та відповідача.

В той же час, додана до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження копія виписки з медичної карти позивача №4196 від 05 березня 2015 року, свідчить про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з 19 лютого 2015 року.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на наведене, вказані позивачем причини пропуску строку на касаційне оскарження та підстави для його поновлення не є неповажними, а тому скаржник має право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження з доданням підтверджуючих доказів поважності причин його пропуску.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко