Справа № 826/5009/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5009/15

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині

27 березня 2015 року м. Київ № 826/5009/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Державної виконавчої служби України про визнання протиправним та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Державної виконавчої служби України про визнання протиправним та скасування постанов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Частиною 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюються на всі публічно - правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною першою ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, бездіяльності державної виконавчої служби, передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушені їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Інший порядок судового оскарження визначено статтею 1212 ГПК України (судовий контроль за виконанням судових рішень).

Зокрема, за замістом 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить скасувати постанову про арешт коштів боржника від 29.05.2014 року ВП №11847324 у розмірі 1549319,70 грн., прийняту при примусовому виконанні наказу №19/109, виданого 17.12.2004 року Господарським судом Луганської області про стягнення з ВАТ газопостачання та газифікації «Луганськгаз» на користь ДК «Укртрансгаз» боргу в сумі 14643873,18 грн.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині стосуються контролю за виконанням наказу №19/109, виданого 17.12.2004 року Господарським судом Луганської області, а отже заявлені вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Зазначені вимоги позивача підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач сам зазначає, що 13.06.2014 р. звернувся до Господарського суду Луганської області зі скаргою до Державної виконавчої служби України про визнання недійсною постанови про арешт коштів боржника від 29.05.2014 року ВП №11847324 у сумі 1549319,70 грн., що свідчить про обізнаність позивача щодо підсудності даного спору господарському суду.

П. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Також суд роз'яснює, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускаються.

Керуючись ст. ч.1 ст. 109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Державної виконавчої служби України про визнання протиправним та скасування постанов в частині оскарження постанови про арешт коштів боржника від 29.05.2014 року ВП №11847324 у розмірі 1549319,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов