Справа № 817/412/15
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/412/15

10 березня 2015 року 10год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник Мельник В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мочулянкаукрграніт"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :

Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мочулянкаукрграніт" про стягнення заборгованості.

На підставі ст. 55 КАС України суд допустив заміну позивача - Костопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області її правонаступником - Костопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів незаконності проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток. У задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Мочулянкаукрграніт" зареєстрований як юридична особа 27 квітня 2009 року та взятий на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 28.04.2009 року.

08.08.2014 року позивачем проведено камеральну перевірку відповідача з питань своєчасності подачі декларації з податку на прибуток підприємства, про що складено акт перевірки №312/17-01-15-10/36499036.

Проведеною перевіркою встановлено порушення відповідачем ст. 49 Податкового Кодексу України (далі по тексту судової постанови - ПК України), а саме - неподання декларації з податку на прибуток за 2012, 2013 роки.

На підставі висновків вищевказаного акту перевірки та на виконання вимог п. 120.1 ст. 120 ПК України позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № від 27.08.2014 року, яким відповідачу донараховано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 340,00 грн.

За несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання відповідачу нарахована пеня в сумі 675,64 грн.

Відповідно до пп. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно з пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Відповідно до абз. 1 п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Положеннями абз. 1 п. 59.1. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог вищевказаної статті позивачем було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу №22 від 02.06.2012 року на загальну суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями 823,73 грн. Вказана вимога була вручена боржнику у відповідності до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, у встановленому законом порядку останнім не оскаржувалася.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Заперечення представника відповідача щодо безпідставності нарахування суми боргу з мотивів незаконності проведення камеральної перевірки судом до уваги не беруться, оскільки податкове повідомлення-рішення № від 27.08.2014 року, на підставі якого виникла податкова заборгованість, на момент розгляду адміністративної справи є чинним та підтверджує узгодженість суми податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.5. ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990 року, державним податковим інспекціям надано право подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і належать до задоволення повністю.

Відповідно до п. 21 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, Державна податкова служба України та її територіальні органи у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Керуючись статтями 55, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мочулянкаукрграніт" на користь Державного бюджету України (р/р0006, код платежу 11021000, одержувач - УДКС у Березнівському районі, банк одержувача - ГУ ДКС у Рівненській області, МФО 833017) заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 1115,64 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.