Справа № 165/168/15-а,2-а/165/11/15
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2015 р.Справа № 876/2340/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 06 лютого 2015 року по справі 165/168/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 06 лютого 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату допомоги.

Не погодившись із вказаною постановою суду, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

Апелянтом на адресу суду надіслано листа від 11 березня 2015 року № 855/01-02, яким повідомлено, що згідно з пунктом 20 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" органи праці та соціального захисту населення звільнені від сплати судового збору.

Однак, зазначеною вище нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено, що органи праці та соціального захисту населення звільнені від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Тобто органи праці та соціального захисту населення наділені такою пільгою лише щодо звернення до суду з позовними заявами. У випадку подання до суду інших документів, що є об'єктом справляння судового збору, зокрема, апеляційної скарги, вони сплачують судовий збір на загальних підставах.

Таким чином, у наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 06 лютого 2015 року по справі № 165/168/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату допомоги повернути відповідачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.