Справа № 2а-6519/10/1670
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ В/800/1364/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Вербицька О.В. Веденяпін О.А. Олендер І.Я. Цвіркун Ю.І.
розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниГоловного управління Міндоходів у Полтавській області
ухвали відВищого адміністративного суду України 09.12.2014 року
у справі№ 2а-6519/10/1670 (К/9991/37771/11)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Амарант»
до Державної податкової інспекції у Полтавській області
провизнання протиправним та скасування розпорядження,

В с т а н о в и в:

Головне управління Міндоходів у Полтавській області подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.12.2014 року у справі № 2а-6519/10/1670 (К/9991/37771/11), якою касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Полтавській області відхилено. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2011 року залишено без змін.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Подібність правовідносин, про яке зазначається в пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

У справі № 2а-6519/10/1670 (К/9991/37771/11), про перегляд якої подана заява, предметом позову було скасування Розпорядження Державної податкової адміністрації у Полтавській області від 12.04.2010 №64-р «Про проведення службового розслідування та позапланової документальної перевірки ТОВ «Амарант», який в свою чергу, при його скасуванні не буде мати правових наслідків у разі допуску посадових осіб контролюючого органу до перевірки, призначеної з урахуванням наявності такого Розпорядження.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення заявник посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 24.04.2013 року у справі № 2-а-3001/10/1670 (К/9991/14589/11), стверджуючи при цьому, що в даних справах мали місце подібні обставини.

Зі змісту постанови Вищого адміністративного суду України у справі № 2-а-3001/10/1670 (К/9991/14589/11) вбачається, що предметом розгляду вказаної справи було визнання протиправним та скасування наказу ДПІ від 16.04.2010 року №1117 «Про проведення позапланової документальної перевірки».

Отже, застосування норм матеріального права в зазначених судових рішеннях відбувалося за різних фактичних обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій, що виключає перегляд судового рішення касаційної інстанції в порядку, передбаченому Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в допуску справи до перегляду Верховним Судом України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Головного управління Міндоходів у Полтавській області в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 2а-6519/10/1670 (К/9991/37771/11) Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

О.А. Веденяпін

І. Я. Олендер

Ю. І. Цвіркун