overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2318/38/2012
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-2318/38/2012
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення апеляційного провадження у справі № 2а-2318/38/2012 за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення міськради незаконним, а державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 07.10.13р. відкрито та призначено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2012 року.

Суддею встановлено, що при виготовленні вказаних ухвал допущено описку у вступній їх частині, а саме: замість вірної дати 01 жовтня 2013 року помилково зазначено 07 жовтня 2013 року.

Відповідно до приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 13р. у справі № 2а-2318/38/2012, а саме: замість дати ухвал « 07 жовтня 13р.» вважати вірною « 01 жовтня 2013р.».

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 809/529/15
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2015 р. Справа № 876/3753/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано -Франківської дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.02.2015р. про забезпечення позову по справі № 809/529/15 за позовом Спільного українсько-македонського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон" до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано - Франківської дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано -Франківської дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.02.2015р. про забезпечення позову по справі № 809/529/15 за позовом Спільного українсько-македонського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон" до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано - Франківської дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій неправомірними.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 2а/2321/33/12
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2321/33/12
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення апеляційного провадження у справі №2а/2321/33/12 за позовом ОСОБА_1 до Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області про скасування рішення від 19.09.2012 року № 17-4/6 та про визнання дій депутатів Боровицької сільської ради незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 24.06.2013р. відкрито та призначено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2012 року.

Суддею встановлено, що при виготовленні вказаних ухвал допущено описку у вступній їх частині, а саме: замість вірної дати 11 червня 2013 року помилково зазначено 24 червня 2013 року.

Відповідно до приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2013р. у справі №2а/2321/33/12, а саме: замість дати ухвал « 24 червня 2013р.» вважати вірною « 11 червня 2013р.».

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 2а-4535/12/2670      
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-4535/12/2670
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення апеляційного провадження у справі № 2а-4535/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчини дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 21.06.2013р. відкрито та призначено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2012 року.

Суддею встановлено, що при виготовленні вказаних ухвал допущено описку у вступній їх частині, а саме: замість вірної дати 11 червня 2013 року помилково зазначено 21 червня 2013 року.

Відповідно до приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2013р. у справі №2а-4535/12/2670, а саме: замість дати ухвал « 21 червня 2013р.» вважати вірною « 11 червня 2013р.».

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 646/1278/15-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 р.Справа № 646/1278/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Руденко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.02.2015р. по справі № 646/1278/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

про скасування рішення від 05.01.2015 року про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 06.04.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова залишити без задоволення.

Постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.02.2015р. по справі № 646/1278/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Бегунц А.О. Шевцова Н.В.
Справа № 8-а-328/2012 (2-а-75/2007)
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 8-а-328/2012 (2-а-75/2007)
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення апеляційного провадження у справі № 8-а-328/2012 (2-а-75/2007) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Березаньської міської ради про перерахунок та виплати щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 07.10.13р. відкрито та призначено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Березаньської міської ради Київської області на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 06 березня 2012 року.

Суддею встановлено, що при виготовленні вказаних ухвал допущено описку у вступній їх частині, а саме: замість вірної дати 01 жовтня 2013 року помилково зазначено 07 жовтня 2013 року.

Відповідно до приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 13р. у справі №8-а-328/2012 (2-а-75/2007), а саме: замість дати ухвал « 07 жовтня 2013р.» вважати вірною « 01 жовтня 2013р.».

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 2а-87/10/2570
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-87/10/2570

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-87/10/2570

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення апеляційного провадження у справі №2а-87/10/2570 за позовом Страхового закритого акціонерного товариства “Грандвіс” до Державної податкової інспекції в м. Чернігові про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 14.06.2013р. відкрито та призначено апеляційне провадження за апеляційною Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Грандвіс” на ухвалу Чернігівський окружний адміністративний суд від 16 квітня 2013 року.

Суддею встановлено, що при виготовленні вказаних ухвал допущено описку у вступній їх частині, а саме: замість вірної дати 11 червня 2013 року помилково зазначено 14 червня 2013 року.

Відповідно до приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2013р. у справі №2а-87/10/2570, а саме: замість дати ухвал « 14 червня 2013р.» вважати вірною « 11 червня 2013р.».

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 2а-16841/10/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови Київського апеляційного адміністративного суду Денісова Анатолія Олексійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Голови Київського апеляційного адміністративного суду Денісова Анатолія Олексійовича, Керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду Ковальова Максима Валентиновича про визнання протиправними дій, скасування Розпорядження від 12.11.2010 р. №192, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" вересня 2014 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови Київського апеляційного адміністративного суду Денісова Анатолія Олексійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Голови Київського апеляційного адміністративного суду Денісова Анатолія Олексійовича, Керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду Ковальова Максима Валентиновича про визнання протиправними дій, скасування Розпорядження від 12.11.2010 р. №192.

Встановити строк до 06 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на о годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 2а-11455/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення апеляційного провадження у справі № 2а-11455/12/2670 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву, третя особа - Дарницька дистанція колії ДГТО "Південно-Західна залізниця" про скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1, за формою Н-5 та акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1 від 24.02.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 26.06.2013р. відкрито та призначено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року.

Суддею встановлено, що при виготовленні вказаних ухвал допущено описку у вступній їх частині, а саме: замість вірної дати 11 червня 2013 року помилково зазначено 26 червня 2013 року.

Відповідно до приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013р. у справі №2а-11455/12/2670, а саме: замість дати ухвал « 26 червня 2013р.» вважати вірною « 11 червня 2013р.».

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 2604/2382/12 (2а/2604/411/12)
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2604/2382/12 (2а/2604/411/12)
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення апеляційного провадження у справі №2604/2382/12 за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови ВДВС, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 17.06.2013р. відкрито та призначено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2012 року.

Суддею встановлено, що при виготовленні вказаних ухвал допущено описку у вступній їх частині, а саме: замість вірної дати 11 червня 2013 року помилково зазначено 17 червня 2013 року.

Відповідно до приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013р. у справі №2604/2382/12, а саме: замість дати ухвал « 17 червня 2013р.» вважати вірною « 11 червня 2013р.».

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 592/13603/14-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 р. Справа № 592/13603/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Зеленського В.В.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2015р. по справі № 592/13603/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 06.04.2015 року .

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.41, 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах задовольнити.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2015р. по справі № 592/13603/14-а скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Бегунц А.О. Зеленський В.В.