overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3882/11
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3882/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження;

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-3882/2011, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 07 жовтня 2013 року, про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, завдану здоровю згідно ст.ст. 51,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням ч.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 16 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахування виплачених сум, яка не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Так, заявником не надані докази того, що вона прийняла спадщину відповідно до вимог чинного законодавства та є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України;

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк до 08 квітня 2015 року. Розяснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Руденко
Справа № 171/689/15-а
Суддя: Диба Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/689/15-а
У Х В А Л А

24 березня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі, про зобов"язання зарахування стажу роботи для отримання права на пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі, про зобов"язання зарахування стажу роботи для отримання права на пенсію на пільгових умовах. 2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2015 року о 09-30 год. в залі суду № 1 Апостолівського районного суду у складі головуючого судді Диба Л.М.

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 24.04.2015 року розяснити субєкту владних повноважень про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/722/15-а
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/722/15-а
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2015 року о 09-00 год. в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого судді Хоруженко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 29.04.2015 року розяснити субєкту владних повноважень про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 209/1196/15-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1196/15-а
Провадження № 2-а/209/55/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

24 березня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в звязку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09 квітня 2015 року на 13 годину 30 хвилин у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 201/15012/14-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року була скасована ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2014 року про повернення ОСОБА_1 позовної заяви до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, та дану адміністративну справу було повернуто на адресу суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши дану адміністративну позовну заяву вважаю, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження, виходячи з того, що відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу у суді даний адміністративний спір був розглянутий у судовому порядку 11 березня 2015 року з винесенням постанови суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовом до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня винесення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська з одночасним направленням апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 0413/7001/2012
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0413/7001/2012
У х в а л а

"02" липня 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду Криворізьке гірничопромислове територіальне управління про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду Криворізьке гірничопромислове територіальне управлінняпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням норм ст. 106 КАС України, так як заяву не підписано позивачем.

З приводу викладеного та згідно до ст. 106, 108 КАС України вважає необхідним залишити позов без руху, та запропонувати позивачу виправити недоліки до певного часу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позовЗаяць ОСОБА_3 до Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду Криворізьке гірничопромислове територіальне управління про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропоновується позивачеві виправити недоліки позовної заяви у строк до 25.08.2012 року, та роз'яснюється, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особі, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 0413/10079/2012
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"18" вересня 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням норм ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судового збору у відповідності до Закону України Про судовий збір.

З приводу викладеного та згідно до ст. 106, 108 КАС України вважає необхідним залишити позов без руху, та запропонувати позивачу виправити недоліки до певного часу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, ст. 288 КоАП України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропоновується позивачеві виправити недоліки позовної заяви у строк до 20.10.2012 року, та роз'яснюється, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 0413/14013/2012
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про оскарження дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2012 року та автоматичного розподілу адміністративна справа передана в провадження судді Ваврушак Н.М.

З урахуванням наведеного, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про оскарження дій, зобовязання вчинити певні дії та призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 25 січня 2013 року о 10.00 годині, викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 212/1992/15-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1992/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водопянов розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 Ради про скасування постанови № 33 від 19 березня 2015 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 Ради про скасування постанови № 33 від 19 березня 2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 Ради про скасування постанови № 33 від 19 березня 2015 року про накладення адміністративного стягнення, та призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 27 квітня 2015 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Водопянов
Справа № 413/398/2012
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/398/2012
У Х В А Л А

26.01.2012 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ІДПС БДПС ВДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій правомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 ІДПС БДПС ВДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій правомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ІДПС БДПС ВДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій правомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг вулиця Невська, 3,зал судового засідання № 101) на 27 лютого 2012 року на 13 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 413/313/2012
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/313/2012
У Х В А Л А

26.01.2012 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ІДПС ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій правомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 ІДПС ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій правомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ІДПС ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій правомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг вулиця Невська, 3,зал судового засідання № 101) на 27 лютого 2012 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 413/322/2012
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/322/2012
У х в а л а

"27" січня 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням норм ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судового збору у відповідності до Закону України Про судовий збірта відсутні дані про призначення та отримання пенсії.

Згідно ст. 108 КАС України суддя залишає заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам Кодексу Адміністративного судочинства України й запропоновує позивачеві сплатити судовий збір та надати документи щодо отримання, призначення пенсії.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропоновується позивачеві виправити недоліки позовної заяви в строк до 25 лютого 2012 року, та роз'яснюється, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1