overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/516/15
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/516/15

У Х В А Л А

Справа №817/516/15

02 березня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

РІВНЕНСЬКА РАЙОННА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "ЗА УКРАЇНУ"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з позовом до РІВНЕНСЬКА РАЙОННА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "ЗА УКРАЇНУ" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до РІВНЕНСЬКА РАЙОННА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "ЗА УКРАЇНУ" про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/508/15
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/508/15

02 березня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

ПРАТ "Дубенське АТП - 15606"
доУправління Пенсійного фонду України в Дубенському районі
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

ПРАТ "Дубенське АТП - 15606" звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправним та скасування рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно з протоколом №265 від 16.03.2010.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПРАТ "Дубенське АТП - 15606" до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/506/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/506/15

У Х В А Л А

Справа №817/506/15

02 березня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

до

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" звернулося до суду з позовом до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/470/15
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/470/15

04 березня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
доДержавна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.12.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Відповідно до ст. 107 КАС України у разі невизнання адміністративного позову в строк до 13.03.2015 зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/454/15
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/454/15

У Х В А Л А

Справа №817/454/15

03 березня 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватне підприємство "МІНЕРАЛІЗ"

до

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватне підприємство "МІНЕРАЛІЗ" до Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Відповідно до ст. 107 КАС України у разі невизнання адміністративного позову в строк до 13.03.2015 року зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 334/1192/15-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.03.2015
Справа № 334/1192/15-а
Провадження № 2-а/334/63/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

17.02.2015 року адміністративний позов було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

11.03.2015 року позивач усунено недоліки позову.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у судове засідання на 31.03.2015 о 10:00, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачам надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 31.03.2015 р.

Зобовязати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Дубина Л.А.
Справа № 334/1271/15-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.03.2015
Справа № 334/1271/15-а
Провадження № 2-а/334/66/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року до суду звернулось Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої пенсії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої пенсії.

Призначити справу у судове засідання на 06.04.2015 о 10:30, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачам надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 06.04.2015 р.

Зобовязати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Дубина Л.А.
Справа № 493/605/15-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/605/15-а
Провадження № 2-а/493/20/15
У Х В А Л А

01.04.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом та просить визнати недійсною постанову про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засiдання на 22.04.2015. на 09:00 год. в приміщенні Балтського районного суду за адресою м. Балта. вул. Ткаченка, 56, Одеська область

Направити вiдповiдачу копiї позову з копiями доданих до нього документiв та запропонувати подати до суду у строк до 21.04.2015 року письмовi заперечения проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копiю ухвали направити сторонам у справi. В судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил пiдсудностi у встановлений законом строк i порядок, в iншiй його частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя :
Справа № 493/594/15-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/594/15-а
Провадження № 2-а/493/19/15
У Х В А Л А

01.04.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засiдання на 21.04.2015. на 09:30 год. в приміщенні Балтського районного суду за адресою м. Балта. вул. Ткаченка, 56, Одеська область

Направити вiдповiдачу копiї позову з копiями доданих до нього документiв та запропонувати подати до суду у строк до 20.04.2015 року письмовi заперечения проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копiю ухвали направити сторонам у справi. В судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил пiдсудностi у встановлений законом строк i порядок, в iншiй його частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя :
Справа № 127/4499/15-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4499/15-а
Провадження № 2-а/127/246/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого Вишара І.Ю.

при секретарі Задерей І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Вінниці Гонтюка Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Вінниці Гонтюка Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ПС1 №481844 від 12.03.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 06.04.2015 року.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/5499/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ К/800/2237/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 24 березня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 822/4746/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Київ К/800/11918/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування наказів

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування наказів.

Витребувати справу 822/4746/14 з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя