Справа № 826/13608/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Київ К/800/13899/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Ради суддів загальних судів Гвоздика П.О. про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року повернуто позовну заяву, оскільки позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, та не усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року повернуто апеляційну скаргу, оскільки позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, та станом на дату винесення апеляційним судом ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги, зокрема, не надано документ про сплату судового збору чи доказів на підтвердження пільг щодо звільнення від сплати судового збору, та копії апеляційної скарги для відповідача.

У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та зміну ухвали суду апеляційної інстанцій з підстав порушення норм процесуального права та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку, а тому, враховуючи, що судом апеляційної інстанції винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року, яку скаржник просить скасувати в касаційному порядку і перегляд якої в апеляційному порядку не відбувся, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 211, пунктами 2, 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Ради суддів загальних судів Гвоздика П.О. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко