overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/759/15-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/759/15-a

30 березня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідачеві до 14 квітня 2015 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У випадку неподання відповідачем у вказаний строк зазначеного заперечення -суддя, відповідно до ст.183-2 КАС України, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем обставини за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Позивачеві, у разі зміни обставин справи (в тому числі, відкликання позовної заяви, відмова від позову, тощо) надати суду відповідну інформацію станом на 14 квітня 2015 року та докази на її підтвердження.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 819/803/15-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/803/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/803/15-a

31 березня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до дочірнього підприємства "Хосаро-Тернопіль" товариства з обмеженою відповідальністю "Хосаро" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 09 квітня 2015 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 09 квітня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жук А.В.

Копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 210/1055/15-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1055/15-а
Провадження № 2-а/210/47/15
У Х В А Л А

іменем України

"23" березня 2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень , -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського суду надійшов адміністративний позов .

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу .

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України .

На підставі викладеного , керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2015 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 2-а-4930/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4930/11
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови і призначити її до судового засідання, повідомивши про це сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1171/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1171/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

24.05.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І. В., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Просить суд зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог з 09.06.2010 р.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи буде проводити одноособово суддя Тихомиров І. В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1171/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1171/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І. В., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 09.12.2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги, як дитина війни за період з 01.01.2009 р. по день винесення рішення.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період з 01.01.2009 р. по день винесення рішення .

За період з 01.01.2009 р. по 08.06.2010 р. позивач пропустив строк для звернення до суду з цим позовом. Заяви про поновлення строку позивач не подав, причини пропущення строку звернення до суду в позові не навів, а тому суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 р. по 08.06.2010 р. позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги діти війни в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 р. по 08.06.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 184/710/15-а
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/710/15-а

Номер провадження 2-а/184/17/15

31.03.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.105 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії».

Призначити проведення судового засідання о 09 годині 00 хвилин на 21 квітня 2015 року в залі судових засідань №2 Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 188/252/15-а
Суддя: Ніколаєва І. К.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/252/15-а
Провадження № 2-а/188/9/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника відділення державної автоінспекції з обслуговування Петропавлівського району про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника відділення державної автоінспекції з обслуговування Петропавлівського району про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

02 березня2015 року винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 недоліки не усунено ,а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позивачне усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.5 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника відділення державної автоінспекції з обслуговування Петропавлівського району про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення., повернути позивачу

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 188/388/15-а
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/388/15-а
Провадження № 2-а/188/11/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області, треті особи служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

справа підвідомча і підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. 104 КАС України, форма та зміст позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 ЦПК України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

відкрити провадження по справі за позовом Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області, треті особи служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії.

Прийняти справу до свого провадження і призначити попереднє судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06 квітня 2015 року у приміщенні Петропавлівського районного суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію адміністративного позову та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право до початку попереднього судового засідання подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

На судовий розгляд викликати сторони.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 214/624/15-а
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/624/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського Управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець державної виконавчої служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_2 звернулася до суду з подання про оголошення розшуку ОСОБА_3. З вищевказаного подання вбачається, що на підставі виконавчого листа № 804/4690 від 20.08.2013 року виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, ОСОБА_3 зобовязана сплатити борг в сумі 8582 гривень 712 копійки на користь держави. Боржник ОСОБА_3 в добровільному порядку заборгованість не сплачує, на неодноразові виклики до ДВС, остання не зявлялась. За місцем реєстрації ОСОБА_3 двері ніхто не відчиняє.

Дослідивши матеріали подання суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Державний виконавець Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського Управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець звертається до суду із заявою про оголошення в розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника.

В матеріалах подання не надано суду жодних доказів про те, що ОСОБА_3 має заборгованість за виконавчим листом №804/4690 від 20.08.2013 року виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського Управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського Управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 214/195/15-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/195/15-а
У Х В А Л А

про оголошення розшуку

15 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі виконавчого листа за №2а/0470/10318 від 30.05.2012 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити 1852 грн. 80 коп. на користь держави.

Однак ОСОБА_2 своїх обов'язків не виконує, заборгованість не сплачує, на виклики державного виконавця не зявляється, місце роботи не повідомляє. У даний час місце проживання боржника невідомо, його розшук не оголошений. Останнє місце проживання боржника м. Кривий Ріг, вул. Косарєва, 207.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Місцем проживання боржника зазначено: м. Кривий Ріг, вул. Косарєва, 207, що знаходиться у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на підставі чого суд вважає за можливе оголосити розшук боржника за його останнім відомим місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали в 2-х екземплярах направити для виконання в Саксаганський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 206/1512/15-а
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1512/15-а
Провадження № 2-а/206/20/15
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження

20.03.2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108,109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 27 березня 2015 року на 10.00 годину у приміщенні Самарського районного суду м Дніпропетровська (каб. № 205).

Запропонувати відповідачу в строк до 27 березня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження

Справа буде розглядатися під головуванням судді Маштак К.С.

Суддя К.С. Маштак