overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/13729/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Київ К/800/12524/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП" до Виконавчого комітету Одеської міської ради , третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради часткове скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП" до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради про часткове скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Витребувати матеріали справи № 522/13729/14-а з Приморського районного суду м.Одеси.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № 2а/1522/3334/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 04 квітня 2013 р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2015 р. у справі № 2а/1522/3334/11 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'зання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'зання відповідача негайно провести ремонтно-відбудовчі роботи у АДРЕСА_1 та привести її в належний технічний стан.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 04 квітня 2013 р. позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2015 р. постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 04 квітня 2013 р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-178/11
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ К/800/12996/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 08 серпня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 08 серпня 2011 року, прийняту у скороченому провадженні, та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року.

Згідно ч. 10 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 461/12955/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2015 року, м. Київ К/800/7552/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 - громадянина Індії до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки до неї не було додано документа про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати; не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документу (наказу тощо) в підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність на представника відповідача, яким подано касаційну скаргу, й в скарзі не зазначено повне найменування і адреса всіх осіб, які беруть участь у справі.

Недоліки скарги усунуто в строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 - громадянина Індії до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу №461/12955/14-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 808/4615/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року м. Київ № К/800/12927/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Казачука Анатолія Васильовича , Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу,

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення та задовольнити позов.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги ОСОБА_1 не додані копії оскаржуваних судових рішень.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Казачука Анатолія Васильовича , Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 14 квітня 2015 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а-8195/087
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015р. м. Київ К/800/9280/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі при розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.01.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації , Міністерства праці та соціальної політики України , Міністерства фінансів України , Державного казначейства України про стягнення недоплаченої щорічної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої щорічної допомоги.

Судом встановлено, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України допущена описка, зокрема помилково зазначене найменування позивача у справі.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слід виправити описку в ухвалі суду від 03.03.2015р., зазначивши правильне найменування позивачів у справі "ОСОБА_2, ОСОБА_3".

Керуючись ст.ст. 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03.03.2015р.

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 03.03.2015р., а саме: зазначити правильне найменування позивачів у справі "ОСОБА_2, ОСОБА_3".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 808/2396/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Київ № К/800/13254/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької міської ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради , Виконавчого комітету Запорізької міської ради , Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області , Запорізького міського голови Сіна Олександра Ченсановича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької міської ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради , Виконавчого комітету Запорізької міської ради , Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області , Запорізького міського голови Сіна Олександра Ченсановича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 808/2396/14 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради , Виконавчого комітету Запорізької міської ради , Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області , Запорізького міського голови Сіна Олександра Ченсановича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії з Запорізького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-12714/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/13615/15

24 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно із частиною 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, враховуючи те, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, та те, що постанову суду першої інстанції було оскаржено до суду апеляційної інстанції, який прийняв відповідне рішення, зазначене рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 338/1853/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ К/800/13576/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2014р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015р., позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі провести перерахунок пенсії позивачу, зарахувавши в пільговому обчисленні період роботи з 10.07.1972р. по 27.06.1994р. та з 13.07.2001р. по 31.12.2003р. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії, що виплачується позивачу з врахуванням пільгового стажу з 19.04.2014 року. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 808/2396/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Київ № К/800/13253/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізького міського голови Сіна Олександра Ченсановича на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького міського голови Сіна Олександра Ченсановича , Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області , Виконавчого комітету Запорізької міської ради , Запорізької міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізького міського голови Сіна Олександра Ченсановича на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького міського голови Сіна Олександра Ченсановича , Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області , Виконавчого комітету Запорізької міської ради , Запорізької міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності,зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан