Справа № 2-а-506/10
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 р.Справа № 2-а-506/10
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 12.12.2014р. по справі № 2-а-506/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, за результатами розгляду якої ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015р. постанову Зарічного районного суду м. Суми від 12.12.2014р. по справі № 2-а-506/10 скасовано в частині відмови в задоволенні позову та задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання перерахунку та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.07 року по 25.10.08 року.

Відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання перерахунку та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.07 року по 25.10.08 року залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Зарічного районного суду м. Суми від 12.12.2014р. по справі № 2-а-506/10 залишено без змін.

27.02.2015 р. від Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 р., в якій заявник зазначає, що судом допущена технічна описка в частині визначення періоду часу, за який адміністративний позов залишено без розгляду та замість залишення позову без розгляду за період з "09.07.2007 р. по 25.10.2008 р." зазначено "01.01.2007 р. по 25.10.2008 р." .

Колегія суддів, перевіривши заяву заявника, матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом 26.10.2009 р. із вимогами щодо захисту його прав з 01.01 2007 р. по 31.12.2008 р. (а.с. 3-6)

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 12.12.2014 р. позов задоволено частково та зобов'язано відповідача провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., за 2008 рік з 22 05.2008 р. по 31.12.2008 р.

В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах подало апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 28.01.2015 р., якою адміністративний позов за період з 01.01.07 року по 25.10.08 року позов залишено без розгляду.

Таким чином судом апеляційної інстанції прийнято процесуальне рішення щодо вирішених судом першої інстанції по суті позовних вимог за період з 01.01.07 року по 25.10.08 р.

Колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції прийнято невірне процесуальне рішення за період з 01.01.2007р. по 25.10.2008р., тому як правовими наслідками несвоєчасного подання позову є залишення його без розгляду, а не відмова в позові та задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом цієї норми процесуального права, можливість суду внести виправлення до судового рішення обмежена лише описками та очевидними арифметичними помилками в ньому.

Колегія суддів зазначає, що зазначений в описовій та резолютивній частині період залишення адміністративного позову без розгляду не є опискою, тому як судом апеляційної інстанції прийнято процесуальне рішення щодо заявлених позивачем позовних вимог за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2008 р.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що судом апеляційної інстанції не допущено описок та очевидних арифметичних помилок, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст.160,165, 169 ,197,205,254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 12.12.2014р. по справі № 2-а-506/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Русанова В.Б.
Судді(підпис) (підпис) Курило Л.В. Присяжнюк О.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: