Справа № 820/2538/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

02 квітня 2015 р. Справа № 820/2538/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Троїцького району Луганської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг по єдиному податку в розмірі 1346,28 грн в дохід бюджету на р/р 0367 отримувач ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Статтею 19 КАС України встановлено правила територіальної підсудності адміністративних справ, зокрема, відповідно до ч.1 зазначеної статті адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 № 1632-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - адміністративними судами, що визначаються головою Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ч.4 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" державна судова адміністрація України складає перелік місцевих та апеляційних судів, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя, та направляє відповідні подання до голів вищих спеціалізованих судів для прийняття рішень, передбачених частинами першою і другою статті 1 цього Закону.

Згідно з п.1 Розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року №193 встановлено, що розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами, а саме: Харківським окружним адміністративним судом - адміністративних справ, підсудних Луганському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.п 2, 3 Розпорядження Вищого адміністративного суду України №70 від 27.03.2015 року "Про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду" відновлена робота Луганського окружного адміністративного суду в м. Сєвєродонецьк.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 року вказана позовна заява залишена без руху, від прокурора 01.04.2015 року через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі після залишення позовної заяви без руху судом встановлено наступні обставини.

Оскільки провадження у справі не відкрито, а відповідачем у справі зазначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: 92142, Луганська обл., Троїцький район, с. Малоолександрівка, вул. 1 травня, буд.1) суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду за правилами територіальної підсудності.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позовну заяву прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу необхідно повернути прокурору.

Суд вважає за необхідне роз'яснити прокурору його право на звернення із зазначеним адміністративним позовом до Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр-т. Космонавтів, буд.18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93411.

Частиною 6 ст.108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 108, 165, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - повернути прокурору.

Роз'яснити прокурору його право на звернення із адміністративним позовом до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.