Справа № 335/1759/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1759/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про притягнення до відповідальності особи, відповідальної за прийняття заяв, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про притягнення до відповідальності особи, відповідальної за прийняття заяв.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України та ухвалою судді від 05.03.2015 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачу було надано строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на усунення недоліків, а саме:

- п. 3) ч. 1 ст. 106 КАС України: позивачем не зазначено ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти;

- п. 4) ч. 1 ст. 106 КАС України: відсутній зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України. Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

- позов подано до суду у вигляді заяви. Натомість згідно вимог ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Копія ухвали була отримана позивачем особисто 11.03.2015 року, про що свідчить підпис позивача на супровідному листі. Але вищезазначені недоліки позивачем не були усунені.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про притягнення до відповідальності особи, відповідальної за прийняття заяв - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко