Справа № 2а-2737/12/0970
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Справа № 876/858/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Затолочного В.С.,

суддів Каралюса В.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 року про розстрочення виконання рішення у справі за позовом прокурора м. Коломиї Івано-Франківської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова компанія «Лаванда» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Коломиї Івано-Франківської області Управління, діючи в інтересах Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда» про стягнення заборгованості.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 17.09.2012 року позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь Управління ПФУ заборгованість в сумі 145350,59 грн.

Рішення набрало законної сили.

Відповідач звернувся до суду першої інстанції із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою від 11.12.2014 року заяву задоволено та розстрочено виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року у даній справі на два роки, здійснюючим погашення рівними частинами щомісячно по 6056,28 грн.

Не погодившись з цією ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, просить скасувати та залишити заяву відповідача без задоволення. Посилається на те, що ухвала суду суперечить Порядку проведення органами Пенсійного фонду України розстрочення сум заборгованості зі сплати збору на обов'язкове пенсійне страхування, нарахованого до 1 січня 2004 року, з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зі сплати фінансових санкцій та пені, що виникла до 1 січня 2011 року, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року № 21-4 (далі - Порядок).

Сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, у зв'язку з чим справа розглядалася в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом першої інстанції встановлено, що внаслідок збитковості господарської діяльності підприємства та відсутності коштів на його рахунках відповідач не в змозі відразу виплатити суму заборгованості, стягнуту судом.

Отже суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Доводи апеляційної скраги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки Порядок регулює виключно взаємовідносини між органами Пенсійного фонду України та підприємствами, і не стосується питань, повязаних з виконанням судових рішень.

Із урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують, при ухваленні оскаржуваного судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було, тому підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі № 2а-2737/12/0970 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С. Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська