Справа № 681/192/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Дідек М.Б,

секретарі - Богданевич О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Полонська районна рада Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

10 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, зіславшись на те, що на підставі виконавчого листа № 2213/2274/2012 року, виданого 09 липня 2013 року Полонським районним судом Хмельницької області, постановою головного державного виконавця було відкрито виконавче провадження 14 лютого 2014 року про стягнення з Полонської районної ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.12.2008року по 02.12.2010 року з урахуванням отриманої пенсії по інвалідності з 05.01.2009 року.

19 березня 2014 року головному державному виконавцю від Полонської районної ради було направлено повідомлення з додатками платіжних доручень про повне виконання виконавчого листа від 09.07.2013 року.

Згідно поданої ОСОБА_1 заяви від 30.04.2014 року про повне виконання боржником постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду, головним державним виконавцем відповідно до п. 8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» 30 квітня 2014 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої цього ж дня за вихідним № 1707, була направлена учасникам виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий до суду 10.02.2015 року, тобто після закінчення строків, встановлених для звернення до суду.

В судовому засіданні позивач пояснив, що про невірне нарахування та виплату йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу стало відомо у вересні 2014 року, однак до суду про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження він не звертався, а подав позов до суду до Полонської районної ради та Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії. Де крім іншого просив стягнути з Полонської районної ради 60800грн. незаконного утримання середньо заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду 21.01.2015 року йому в цій частині було відмовлено у звязку з неправильним обранням способу захисту своїх прав, тому просить строк поновити.

Як випливає із ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд не знаходить підстав для поновлення строку позивачу для звернення до суду, тому позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 99, 100, 155, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Полонська районна рада Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дідек М.Б.