Справа № 2а/0470/20/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ В/800/1418/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І. Я. (доповідача),

Вербицької О.В.,

Борисенко І.В.,

Степашка О. І.,

Цвіркуна Ю. І.,

перевіривши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2014 року (К/800/12526/14) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2014 року (К/800/12526/14) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2014 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Згідно частин 1, 3 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

З огляду на те, що ухвала Вищого адміністративного суду України, про перегляд якої ставиться питання, була постановлена 8 грудня 2014 року, а заява про перегляд судового рішення була надіслана до суду касаційної інстанції 10 березня 2015 року, встановлений частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України строк був пропущений.

Оскільки, у заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2014 року не порушено питання про поновлення строку для подачі такої, колегія суддів приходить до висновку, що заява Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2014 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2014 року (К/800/12526/14) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із копією заяви та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Я. Олендер

О.В. Вербицька

І. В. Борисенко

О. І. Степашко

Ю. І. Цвіркун