Справа № 817/4057/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/4057/14

13 лютого 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Харчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доРівненської обласної ради
про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 позовом до Рівненської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження від 24.11.2014 №403, зобов'язання вчинення певних дій.

Позивачем та представником відповідача під час судового засідання 13.02.2015 року подано заяву про примирення сторін та надано суду підписану сторонами мирову угоду для її затвердження наступного змісту:

1. Враховуючи доводи ОСОБА_1, висловлені в ході судового розгляду справи щодо відсутності його волі на подання заяви про звільнення за власним бажанням, зареєстрованої 5 листопада 2014 року, Рівненська обласна рада видає розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді радника голови обласної ради та виплату йому заробітної плати.

2. Сторони домовилися про звільнення ОСОБА_1 із посади радника голови обласної ради за угодою сторін із 12 лютого 2015 року.

У пункті 3 мирової угоди сторони заявили суду клопотання про затвердження мирової угоди.

Позивач та представник відповідача у судовому засіданні мирову угоду підтримали та просили суд її визнати.

Дослідивши матеріали справи та викладені доводи в обґрунтування поданої заяви, суд приходить до переконання, що остання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Приписами ч. 3 ст. 51 КАС України передбачено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

При цьому, згідно із ч. 4 ст. 51 КАС України, суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст.136 КАС України сторони можуть примиритися протягом усього часу судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України судове рішення у зв'язку з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими, статтями 112, 113 цього кодексу.

Положенням ч. 1 ст. 113 КАС України закріплено, що, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватись лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 3 ст. 113 КАС України).

З поданої сторонами мирової угоди вбачається, що сторони по справі просять суд визнати умови досягнутого між ними примирення, відповідно до яких:

1. Враховуючи доводи ОСОБА_1, висловлені в ході судового розгляду справи щодо відсутності його волі на подання заяви про звільнення за власним бажанням, зареєстрованої 5 листопада 2014 року, Рівненська обласна рада видає розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді радника голови обласної ради та виплату йому заробітної плати.

2. Сторони домовилися про звільнення ОСОБА_1 із посади радника голови обласної ради за угодою сторін із 12 лютого 2015 року.

На переконання суду, за умовами досягнутого між сторонами примирення повністю врегульовано спір на основі взаємних поступок. Умови примирення стосуються прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову та не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати запропоновані сторонами умови примирення.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України з одночасним роз'ясненням того, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін, суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі. (ч. 4 ст. 113 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву сторін про примирення та прийняти умови примирення, зазначені в мировій угоді від 11 лютого 2015 року.

Затвердити наступні умови примирення відповідно до укладеної між ОСОБА_1 та Рівненською обласною радою мирової угоди від 11 лютого 2015 року такого змісту:

Враховуючи доводи ОСОБА_1, висловлені в ході судового розгляду справи щодо відсутності його волі на подання заяви про звільнення за власним бажанням, зареєстрованої 5 листопада 2014 року, Рівненська обласна рада видає розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді радника голови обласної ради та виплату йому заробітної плати.

Сторони домовилися про звільнення ОСОБА_1 із посади радника голови обласної ради за угодою сторін із 12 лютого 2015 року.

Закрити провадження у справі № 817/4057/14 .

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 113 КАС України у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.