Справа № 2-а-2135/11/1107
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2015 р. справа № 2-а-2135/11/1107

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області

на постанову: Знам'янського міськрайонного суду від 05 серпня 2011 року у справі №2-а-2135/11/07

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області

про: зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Знам'янського міськрайонного суду від 05 серпня 2011 року у справі № 2-а-2135/11/1107 адміністративний позов задоволено. (суддя -Савельєва О.В.) (а.с.9-11)

Відповідач - управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області , не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 31 серпня 2011 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Знам'янського міськрайонного суду від 05 серпня 2011 року у справі №2-а-2135/11/07 та відмовити в задоволені позовних вимог. (а.с.16)

Вважаю, що апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Знам'янським міськрайонним судом 05 серпня 2011 року винесено постанову у справі №2-а-2135/11/1107.

Відповідач подав апеляційну скаргу на постанову Знам'янського міськрайонного суду від 05 серпня 2011 року у справі №2-а-2135/11/07 31 серпня 2011 року, що підтверджується відміткою на штампі суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З огляду на зазначені правові норми та викладені обставини, з урахуванням вимог ст. 103 КАС України, перебіг строку на апеляційне оскарження постанови Знам'янського міськрайонного суду від 05 серпня 2011 року у справі №2-а-2135/11/07 для відповідача розпочався 06 серпня 2011 року та закінчився 15 серпня 2011 року.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою 31 серпня 2011 року, відповідач пропустив строк її подання, встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України. Поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження відповідачем у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційній скарзі не наведено.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга відповідача на постанову Знам'янського міськрайонного суду від 05 серпня 2011 року у справі №2-а-2135/11/07 має бути залишена без руху з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для наведення належних підстав та надання належних доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Знам'янського міськрайонного суду від 05 серпня 2011 року у справі №2-а-2135/11/07.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду від 05 серпня 2011 року у справі №2-а-2135/11/07 - залишити без руху.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Знам'янського міськрайонного суду від 05 серпня 2011 року у справі №2-а-2135/11/07.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В. Мельник