Справа № 815/6485/14
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6485/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

при секретарі - Пальоній І.М.,

за участю: представника Одеської міської ради - Дорогіна Костянтина Юрійовича, представника прокуратури Малиновського району м.Одеси - Пашаєва Гаджи Валійовича, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та представника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції - Коваля Андрія Володимировича,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалової Євгенії Євгенівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, скасування рішення та свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року клопотання представника ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалової Є.Є за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування рішення та свідоцтва про право власності, залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу суду скасувати, а вказане клопотання про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та поданої апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у даній справі, як помилково відкрите, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до норм КАС України не передбачений порядок апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, постановлення якої не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки по даній справі було помилково вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за потрібне закрити апеляційне провадження у справі, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 185, 189, 211 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалової Євгенії Євгенівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, скасування рішення та свідоцтва про право власності - закрити, як помилково відкрите.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності відповідно до законодавства, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому КАС України.

Головуючий: А.Г. Федусик
Суддя: Суддя: Л.Є. Зуєва О.А. Шевчук