Справа № 808/6549/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2015 року Справа № 808/6549/14 провадження ДО/808/329/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом заступника Прокурора Донецької області

до Мелекінської сільської ради

до Мелекінського сільського голови Поповича Володимира Прокоповича

до Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції

до відділу Держземагенства у Першотравневому районі

третя особа ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заступник Прокурора звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Мелекінської сільської ради № 6/30-1829 від 18.04.2014 про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер НОМЕР_1 та передачу у власність ОСОБА_2З земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд у АДРЕСА_1 площею 0,2511га.

Визнати незаконними дії голови Мелекінської сільської ради Поповича В.П. в частині не вжиття заходів щодо визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю серії ДН 253 зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 06.09.1995 за № 253, не вжиття заходів щодо зупинення рішення, а також підписання рішення сільської ради № 6/30-1829 від 18.04.2014 про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер НОМЕР_1 та передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у АДРЕСА_1 площею 0,2511 га.

Скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати реєстраційну службу Першотравневого районного управління юстиції внести запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зобов'язати відділ Держземагенства у Першотравневому район виключити з Державного земельного кадастру відомості щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1.

Представники відповідачів 1 та 3 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представники відповідачів 2 та 4 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання прокурора являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити для надання прокурором доказів на підтвердження обставин викладених ним у позові.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі №808/6549/14 (провадження ДО/808/329/14) за позовом заступника Прокурора Донецької області до Мелекінської сільської ради, Мелекінського сільського голови Поповича Володимира Прокоповича, Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції, відділу Держземагенства у Першотравневому районі, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення - зупинити до 10 березня 2015 року до 14:30 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака