Справа № 635/1966/15-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1966/15-а
Провадження 2-а/635/47/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Журавльова Є.А.,

позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про визнання протоколу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансінспекції у Харківській області (відповідач), в якому просить визнати недійсним протокол від 06.03.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі у звязку з тим, що протокол не є рішенням субєкта владних повноважень, тому не може бути предметом оскарження в порядку адміністративного судочинства.

Позивач у судовому засіданні проти закриття провадження заперечував, вважав за можливе розглядати справу по суті, представник відповідача вважав за необхідне провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 2 статті 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового оскарження.

Частиною 2 статті 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи, що протокол по справі про адміністративне правопорушення не є рішенням субєкта владних повноважень у розумінні статті 17 КАС України, а лише фіксує певні факти і обставини, суд приходить до висновку, що такий протокол не може бути предметом оскарження в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю із розясненням позивачеві права висловити свої заперечення щодо вказаного протоколу під час розгляду судом справи про притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі вказаного протоколу в порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про визнання протоколу недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Савченко

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2015 року.