Справа № 804/16620/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2015 р. Справа № 804/16620/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., дослідивши матеріали адміністративного позову заступника голови Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцева Олексія Павловича до відповідача-1: Голови Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Галини Яківни, відповідача-2: судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Наталії Вячеславівни, відповідача-3: судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухорукова Андрія Олексійовича, третя особа: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника голови Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцева Олексія Павловича до голови Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Галини Яківни, судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Наталії Вячеславівни, судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухорукова Андрія Олексійовича, третя особа: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 27.02.2015р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2015р.

В подальшому розгляд справи відкладено на 17.03.2015р.

17.03.2015р. в судове засідання сторони не з'явились, позивач та відповідач-2 надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відповідачем-1 надано клопотання про відкладення розгляду справи, відповідач-3 та третя особа до суду не з'явились про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/16620/14 за позовом заступника голови Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцева Олексія Павловича до відповідача-1: Голови Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Галини Яківни, відповідача-2: судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Наталії Вячеславівни, відповідача-3: судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухорукова Андрія Олексійовича, третя особа: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування наказів, до 11:00 години 07.04.2015р. для надання сторонами додаткових доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та особам, яким адресовано вимоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук