Справа № 817/2556/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

"31" березня 2015 р. Справа № 817/2556/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" лютого 2015 р. у справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансової санкції ,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у Рівненській області звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансової санкції в розмірі 8500,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що за недотримання вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів рішенням №170038/21 від 29.07.2014 до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі 8500,00 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Головне управління ДФС у Рівненській області просить скасувати вказану постанову через порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження за правилами, встановленими ст.197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Судом встановлено, що на підставі матеріалів (вх.№110889 від 14.07.2014) оперативного управління ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області виконуючим обов'язки начальника Головного управління Міндоходів у Рівненській області прийнято рішення №170038/21 від 29.07.2014 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 фінансових санкцій у розмірі 8500 грн. (а.с.13).

Рішення про застосування фінансових санкцій №170038/21 від 29.07.2014 оскаржувалось відповідачем в судовому порядку.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2014 у справі №817/3123/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання недійсним рішення, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року, позов ФОП ОСОБА_4 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Міндоходів у Рівненській області про застосування фінансових санкцій №170038/21 від 29.07.2014. Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2014 набрала законної сили 21.01.2015 (а.с.74-80).

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Такі обставини, (що встановлені в судовому рішенні іншого суду, яке набрало законної сили (ч.1, ч.4 ст.72 КАС України)) є преюдиційними.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що рішення Головного управління Міндоходів у Рівненській області про застосування фінансових санкцій №170038/21 від 29.07.2014 року, яке скасоване у встановленому Законом порядку, не підлягає виконанню щодо такого стягнення, а тому правомірно відмовив у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" лютого 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу Головне управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023

3- відповідачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_1

- ,