Справа № 2а/0470/4865/11
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/4865/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014

у справі № 2а/0470/4865/11

за позовом Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»

про стягнення податкового боргу з земельного податку,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення, а матеріалів касаційної скарги – достатніми для відкриття касаційного провадження.

Також, скаржник звернувся із клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 у справі № 2а/0470/4865/11.

Враховуючи те, що виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 тягне за собою стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 у справі № 2а/0470/4865/11.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль».

4. Витребувати матеріали справи № 2а/0470/4865/11 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 до закінчення касаційного перегляду справи.

6. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

8. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України