Справа № 822/720/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/720/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 27599,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 24.03.2015 подав до суду клопотання, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

10.03.2015 на адресу відповідача, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, яка повернулася до суду з відміткою Укрпошти «Не вручено. За закінченням терміну зберігання». З врахуванням положень ч.4 ст.33 КАС України ухвала вважається врученою належним чином. У встановлений 10-ти денний термін заперечень до позову не надійшло.

Судом явка відповідача не визнавалася обов'язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні відповідно до вимог ч.4 та ч.6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ФОП ОСОБА_1 23.03.1998 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в Нетішенському відділенні Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України.

У відповідача склалася заборгованість на загальну суму 27599,06 грн.:

- по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 25833,81 грн., який виник на підставі декларації №6 від 09.08.2014 і податковими повідомленнями-рішеннями № від 14.07.2014, № від 10.10.2014;

- по податку на додану вартість в сумі 1765,25 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 16.05.2014 №, №. Дані податкові повідомлення-рішення були предметом розгляду адміністративної справи № 822/3031/14, в якій постановою від 13.08.2014 визнано наявність у ОСОБА_1 податкового боргу.

Зазначена заборгованість відповідача підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 09.12.2014 (а.с.5), інформацією позивача (а.с. 6-11), корінцями податкових повідомлень-рішень (а.с.11а-12), податковою вимогою від 06.03.2014 №31-25/1284.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Славутською ОДПІ 06.03.2014 за №31-25/1284 була винесена податкова вимога форми "Ф", яка направлена відповідачу, однак отримана ним не була, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою Укрпошти «Не вручено. За закінченням терміну зберігання». З врахуванням положень п.58.3 ст.58 ПК України податкова вимога вважається врученою належним чином.

Згідно п. 59.5. ст. 59 цього ж Кодексу, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідачем добровільно не сплачена, а вжиті позивачем заходи не призвели до позитивного результату та погашення податкового боргу, суд дійшов висновок про необхідність задоволення адміністративного позову.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 33, 183-2, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) податковий борг в сумі 27599 (двадцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 06 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук