Справа № 2-а-2709/11
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2709/11
Провадження № 6-а/307/2/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву старшого державного виконавця відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Тячівської міської ради до малого приватного підприємства «Гранат» про виконання рішення Тячівської міської ради посилаючись на те, що 23.04.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і копія даної постанови з оригіналом виконавчого листа супровідним листом надіслана Тячівському районному суду та сторонам для відому, однак виконавчий лист був втрачений при пересилці через «Укрпошту». З урахуванням уточнених вимог просить видати дублікат виконавчого листа №2а/711/4504/11, який виданий Тячівським районним судом 28.10.2013 року.

Представник МПП «Гранат» подав письмове заперечення проти заяви, у якому зазначив, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам, формі та змісту ст. 260 КАС України, оскільки в заяві зроблено посилання на ст. 370 ЦПК України, хоча виконавчий лист № 2-а2709/11 від 28.10.2013 року стосується примусового виконання постанови Тячівського районного суду від 28.09.2011 року за наслідками розгляду справи порядку КАС України, а не ЦПК України. В заяві не зазначено жодних доказів втрати виконавчого листа «…при пересилці через «Укрпошту»…», не приєднано письмових доказів направлення поштової кореспонденції через мережу «Укрпошта» та одержання в мережі «Укрпошта» поштового відправлення Тячівського ВДВС РУЮ за № 5210 від 23.04.2014 року для доставки Тячівському районному суду. Твердження в заяві про втрату оригінала виконавчого листа при пересилці через мережу «Укрпошта», як на причину втрати виконавчого листа, просить піддати сумніву, оскільки на цьому ж виконавчому провадженні, в Тячівському районному суді впродовж шести місяців, з 11.06.2014 року розглядалася справа за скаргою «позовом МПП «Гранат» на постанову про поновлення виконавчого провадження від 05.06.2014 року» державного виконавця Голубка І.І. і у судових засіданнях з боку державного виконавця жодного разу не надавалася інформація про факт втрати виконавчого листа, а тим більше при пересилці через мережу «Укрпошти». До заяви не додано жодних письмових документів щодо результатів службової перевірки по факту втрати виконавчого листа. З часу прийняття постанови про скасування процесуального документу від 17.10.2014 року, яким скасоване постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.04.2014 року, відділом ДВС Тячівського РУЮ, не надсилалися звернення в Тячівський районний суд про затребування оригіналу виконавчого провадження, що, на його думку дає підстави вважати про причетність керівництва відділу ДВС до втрати виконавчого документа і навіть в заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначено посилання на лист Тячівського районного суду від 02.12.2014 року, надісланий представнику МПП «Гранат», а не на офіційний запит відділу ДВС РУЮ.

Крім цього представник МПП «Гранат» вказує на те, що у заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначено адресу суду вул. Жовтнева, 5 замість вул. Незалежності, 120, що, на його думку, свідчить про недбалість та поспішність при підготовці заяви. Також в.о. начальника відділу ДВС Тячіського районного управління юстиції ОСОБА_1, чиїм підписом та гербовою печаткою затверджено заяву про видачу дубліката виконавчого листа та старший державний виконавець Шеверя В.Й. з таким поспіхом готували зазначену заяву від 20.01.2015 року, що навіть не встигли зрозуміти, що вони просять в прохальній частині заяви «… видати дублікат виконавчого листа № 2-811 від 11.05.2010 року…», який взагалі не стосується цього виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного просить в відмовити задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-2709/11 від 28.10.2013 року.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Тячівського райуправління юстиції заяву підтримав повністю посилаючись на викладені в ній обставини і додатково пояснив, що вказане провадження йому передано для виконання в січні місяці 2015 року без оригіналу виконавчого листа. З розмови з державним виконавцем, який до цього здійснював це провадження і який на даний час вже звільнений з роботи, він дізнався, що оригінал виконавчого листа був повернутий з порушенням встановлених вимог простою кореспонденцією і тому міг бути втрачений при пересилці. Оскільки на місці оригінал виконавчого листа був відсутній, то він одразу звернувся в суд з заявою про видачу його дубліката.

Представник Тячівської міської ради в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Представник МПП «Гранат» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив посилаючись на викладені в письмових запереченнях обставини і додатково пояснив, що на його думку причина відсутності оригінала виконавчого листа і факт його втрати заявником достовірно не доведено, оскільки при розгляді попередніх справ представником ДВС жодного разу не вказувалося на втрату оригіналу виконавчого листа. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції від 5 листопада 2013 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Тячівським райсудом 28 жовтня 2013 року, за яким зобовязано мале приватне підприємство «Гранат» виконати п.1 рішення Тячівської міської ради від 2 листопада 2006 року №247 шляхом припинення стихійної торгівлі на відведеній йому земельній ділянці біля ресторану «Україна»( а.с.8).

А постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції від 23.04.2014 року постановлено закінчити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Тячівським райсудом 28 жовтня 2013 року, за яким зобовязано мале приватне підприємство «Гранат» виконати п.1 рішення Тячівської міської ради від 2 листопада 2006 року №247 шляхом припинення стихійної торгівлі на відведеній йому земельній ділянці біля ресторану «Україна». Дана постанова мотивована тим, що рішення суду фактично виконано, тобто зобовязано мале приватне підприємство «Гранат» виконати п.1 рішення Тячівської міської ради від 2 листопада 2006 року №247 шляхом припинення стихійної торгівлі на відведеній йому земельній ділянці біля ресторану «Україна», на підставі актів державного виконавця від 12.11.2013 року, від 27.01.2014 року та від 23.04.2014 року( а.с.6).

В подальшому постановою в.о. начальника відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції від 17 жовтня 2014 року « Про скасування процесуального документа» скасовано вказану постанову від 23.04.2014 року і постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції ОСОБА_2 від 10.11.2014 року відновлено виконавче провадження з примусового виконанню виконавчого листа №2а-2709/11, виданого Тячівським райсудом 28 жовтня 2013 року, за яким зобовязано мале приватне підприємство «Гранат» виконати п.1 рішення Тячівської міської ради від 2 листопада 2006 року №247 шляхом припинення стихійної торгівлі на відведеній йому земельній ділянці біля ресторану «Україна»(а.с. 10).

Разом з цим ще до цього згідно супровідного листа від 23.04.2014 року за № 5210, на який посилається державний виконавець, на адресу Тячівського районного суду та сторін надіслано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 23.04.2014 року для виконання і відому. Однак вказівку на повернення оригіналу виконавчого листа чи про приєднання його в додатку ця супровідна не містить( а.с. 5).

Згідно до довідки Тячівського районного суду від 2 грудня 2014 року за № 1.6/4 даний виконавчий лист з відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції до суду не надходив( а.с.11).

А згідно до письмового повідомлення начальника ЦВПЗ №1 від 24.02.2015 року поштове відправлення №5210 від 23.04.2014 року відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції в базі даних та архівах ЦВПЗ №1 не значиться( а.с.35).

Відповідно до ст.. 260 КАС України замість втраченого виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або подання державного виконавця може видати його дублікат.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що факт втрати виконавчого листа, про що зазначено в заяві до суду та підтверджено в судовому засіданні старшим державним виконавцем Шеверя В.Й., підтверджено, а тому заяву слід задовольнити і видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Заперечення проти заяви і доводи представника МПП «Гранат» не спростовують факт втрати виконавчого листа і не вказують на підстави для відмови у видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 КАС України , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 28 жовтня 2013 року Тячівським районним судом на підставі постанови Тячівського районного суду 28 вересня 2011 року у адміністративній справі за позовом Тячівської міської ради до малого приватного підприємства «Гранат» про виконання рішення Тячівської міської ради в частині зобовязання мале приватне підприємство «Гранат» виконати п.1 рішення Тячівської міської ради від 2 листопада 2006 року №247 шляхом припинення стихійної торгівлі на відведеній йому земельній ділянці біля ресторану «Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня його оголошення.

Головуючий: М.М.Розман