Справа № 805/490/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про визнання причин пропуску строку поважними

25 березня 2015 р. Справа №805/490/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1до відповідача 1: Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області

до відповідача 2: Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування Рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області № 789-ф від 25.04.2013 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 170 грн., визнання протиправною та скасування Вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про сплату недоїмки № Ф-515 від 09.08.2013 року, визнання протиправною та скасування Вимоги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про сплату недоїмки № Ф-29159 від 07.12.2013 року, зобов'язання Красноармійську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області повернути помилково сплачену суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1205,57 грн. за вимогою № Ф-515 від 09.08.2013 року та за вимогою № Ф-29159 від 07.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування Рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області № 789-ф від 25.04.2013 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 170 грн., визнання протиправною та скасування Вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про сплату недоїмки № Ф-515 від 09.08.2013 року, визнання протиправною та скасування Вимоги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про сплату недоїмки № Ф-29159 від 07.12.2013 року, зобов'язання Красноармійську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області повернути помилково сплачену суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1205,57 грн. за вимогою № Ф-515 від 09.08.2013 року та за вимогою № Ф-29159 від 07.12.2013 року.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області № 789-ф від 25.04.2013 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 170 грн., вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про сплату недоїмки № Ф-515 від 09.08.2013 року, вимоги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про сплату недоїмки № Ф-29159 від 07.12.2013 року поважними, в зв'язку з тим, що вони були отримані позивачем 02.02.2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача 1, Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, через канцелярію суду надав заперечення відповідно до якого зазначив, що позивачем пропущені строки на оскарження вимоги № Ф - 515 від 09.08.2013 року та рішення № 789-ф від 25.04.2013 року, оскільки вищезазначене рішення було направлено на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням 26.04.2013 року, а вимога 15.08.2013 року, зазначені листи були повернуті на адресу відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання». В зв'язку з чим, просив суд залишити позовні вимоги без розгляду.

Представник відповідача 2, Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, через канцелярію суду надав заперечення та просив розглянути справу без участі представника.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції з проханням пояснити на підставі яких документів відбувається стягнення грошових коштів з пенсійніх виплат. 02.02.2015 року державним виконавцем позивачу було видано копії рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області № 789-ф від 25.04.2013 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 170 грн., вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про сплату недоїмки № Ф-515 від 09.08.2013 року, та вимоги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про сплату недоїмки № Ф-29159 від 07.12.2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного суду України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою поважними та документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із поважних причин, відповідно суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку поважними.

Керуючисьст. ст. 99, 100, 102, 160, 165 Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного судуФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій областіпро визнання протиправним та скасування Рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області № 789-ф від 25.04.2013 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 170 грн., визнання протиправною та скасування Вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про сплату недоїмки № Ф-515 від 09.08.2013 року, визнання протиправною та скасування Вимоги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про сплату недоїмки № Ф-29159 від 07.12.2013 року, зобов'язання Красноармійську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області повернути помилково сплачену суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1205,57 грн. за вимогою № Ф-515 від 09.08.2013 року та за вимогою № Ф-29159 від 07.12.2013 року- поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.