overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/305/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/305/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 р. по справі № 815/305/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (Експертно-кваліфікаційна комісія МВС України)

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 р. по справі № 815/305/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Експертно-кваліфікаційна комісія МВС України) про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2а/1522/6363/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2015 р. Справа № 2а/1522/6363/11

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Свячена(Бундєва) Юлія Борисівна
Одеський апеляційний адміністративного суд у складі колегії:
головуючого судді Димерлія О.О.
судді Єщенка О.В.
судді - Романішина В.Л.
розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду Україини в Одеській області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеськй області 3-тя особа Одеський обласний військовий комісаріат , Військова частина НОМЕР_1

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2014 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2011 року задоволено частково, а постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2011 року скасовано.

20.08.2014 року від Головного Управління пенсійного фонду України в Одеськй області надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2014 року, посилаючись на те, що в зазначеному рішенні невірно допущено помилку третьому абзаці резолютивної частини, а саме замість вірного «У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії відмовити », вказано «У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії.»

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає, що в рішенні були допущені описки, тому заяву представника Головного управління Пенсійного фонду Україини в Одеській області необхідно задовольнити та виправити вказані описки.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 196 КАС України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2014 року, вказати у резолютивній частині «У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії відмовити».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.

Судді: Романішин В.Л.

Єщенко О.В.
Справа № 814/1112/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1112/14

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

при секретарі - Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі (після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції).

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 473/705/15-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 473/705/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.02.2015 р. по справі № 473/705/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування м.Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Домущей Олег Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Домущей О.В. та просив скасувати постанови від 12.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 140 ч. 1 КУпАП .

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм права, ставить питання про скасування постанови та задоволення позову .

30 липня 2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу XII «Прикінцеві положення» цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі № 473/705/15-а

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 814/2298/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2298/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

при секретарі - Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання неправомірною та скасування податкового повідомлення-рішення,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі (після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції).

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 2-а-1220/11/2116
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2015 р. Справа № 2-а-1220/11/2116

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Каневський В.О.
Одеський апеляційний адміністративного суд у складі колегії:

головуючого судді - Димерлія О.О.

судді - Єщенка О.В.

судді - Зуєвої Л.Є.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Керівника апарату Доманівського районного суду Миколаївської області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області залишено без задоволення, а постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27 липня 2011 року змінено.

30 жовтня 2013 року від Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява про виправлення описки у описовій та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року, невірно вказано період часу, замість 25.01.2011 року по 22.07.11 року, вказано 25.01.2010 року по 22.07.2011 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає, що в рішенні були допущені описки, тому заяву Керівника апарату Доманівського районного суду Миколаївської області необхідно задовольнити та виправити вказані описки.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 196 КАС України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року, вказати у описовій та резолютивних частинах вірний період часу - 25.01.2011 року до 22.07.11 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.

Судді: Зуєва Л.Є

Єщенко О.В.
Справа № 535/140/15-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2015 р.Справа № 535/140/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 24.02.2015р. по справі № 535/140/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Котелевської селищної ради Полтавської області , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області третя особа Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області

про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 24.02.2015р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області третя особа Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, державного акта на право власності на земельну ділянку.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 24.02.2015р. по справі № 535/140/15-а за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області третя особа Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, державного акта на право власності на земельну ділянку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 815/6631/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6631/14

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.,

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

при секретарі судового засідання - Вишневській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 року по справі за позовом Приватного підприємства «ІН КАР» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Приватного підприємства «ІН КАР» задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області по внесенню до діючих електронних автоматизованих систем співставлення в податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів інформацію, на підставі листа ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 17.11.2014 року за №38849/7/15-53-22-3-/09.

Зобов'язати ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів інформацію, внесену на підставі листа ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 17.11.2014 року за №38849/7/15-53-22-3-/09.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту постанови.

Головуючий: суддя О.В.Єщенко

суддя О.О.Димерлій

суддя В.Л.Романішин
Справа № 815/5951/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5951/13-а

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М. Г

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.,

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

при секретарі судового засідання - Вишневській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" до Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 51, 112, 194, 196, 203, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" до Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Головуючий: суддя О.В.Єщенко

суддя О.О.Димерлій

суддя В.Л.Романішин
Справа № 815/589/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/589/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 р. по справі № 815/589/15

позивач управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ

відповідач Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандарт Банк"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 р. по справі № 815/589/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.