Справа № 2-а-292/10
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-292/10
Провадження №6-а/592/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді Хитрова Б.В.., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 31.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В Ковпаківському райсуді м. Суми 31.03.2015 року зареєстрована заява ОСОБА_1, яка зазначає, що існують рішення судів стосовно її спорів з Управлінням праці та соціального захисту населення Сумської міської ради стосовно належних їй виплат на оздоровлення, як ліквідатору аварії на ЧАЕС.

. Просить в порядку ст. 267 п. 9 КАС України визнати дії відповідача по справі неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок відповідно до постанови Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.02.2010 року, визнати протиправною бездіяльність відповідача , що полягає у не направленні до органів державного казначейства реєстру уточнених зобовязань відповідно до наказу Держказначейства №309 від 20.03.2012 року.

З 17.11.2011 року діє нова редакція ст. 267 КАС України яка встановила вимоги до заяви про визнання протиправними рішень чи бездіяльності відповідача на виконання постанови суду. Зокрема заява повинна містити:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Подана 31.03.2015 року ОСОБА_1 заява не відповідає вище зазначеним вимогам закону, а саме - відсутні докази її надіслання рекомендованим поштовим відправленням відповідачу не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду. Згідно постанови державного виконавця від 22.05.2014 року виконавче провадження з примусового виконання рішення суду за виконавчим листом від 29.04.2011 року закінчено. Тобто особа, що звертається до суду пропустила встановлений ст 267 КАС України 10 денний строк на звернення до суду з заявою для здійснення судового конторолю після того як їй стало відомо про порушення її прав. Крім того вимоги заяви про здійснення судового контролю містяь вимогу про визнання протиправної бездіяльністі відповідача щодо не направлення до державного казначейства реєстру уточнених зобов"язань з виплати допомоги ОСОБА_1 відповідно до вимог наказу Держказначейства від 20.03.2012 року. Суд констатує, що вказана вимога не була предметом судового розгляду у 2010 році і судовий контроль в цій частині вимог ОСОБА_1 неможливий через відсутність судового рішення з цього питання. Вказані вимоги можуть бути розглянуті при зверненні позивачки з новим позовом або в поряку зміни та способу виконання судового рішення від 03.10. 2010 року

Відповідно до вимог ст. 267 КАС України (в редакції ЗУ від 17.11.2011 року №4054-VI) у разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Оскільки подана ОСОБА_1 заява не відповідає вищевказаним вимогам закону, вона підлягає поверненню заявнику

Керуючись ст. 267 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 направлену 31.03.2015 року до Ковпаківського райсуду м. Суми стосовно визнання дії відповідача по справі Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахунок виплати на оздоровлення за 2009 рік відповідно до постанови Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.02.2010 року, визнання протиправною бездіяльності відповідача , що полягає у не направленні до органів державного казначейства реєстру уточнених зобовязань відповідно до наказу Держказначейства №309 від 20.03.2012 року повернути особі, що зверталась до суду.

Розяснити ОСОБА_1, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах відповідно до вимог ст. 267 КАС України здійснюється за її останньою редакцією від 17.11.2011 року.

Роз"яснити, що визнання протиправної бездіяльністі відповідача щодо не направлення до державного казначейства реєстру уточнених зобов"язань з виплати допомоги ОСОБА_1 відповідно до вимог наказу Держказначейства від 20.03.2012 року не була предметом судового розгляду у 2010 році і судовий контроль в цій частині вимог ОСОБА_1 неможливий. Вказані вимоги можуть бути розглянуті при зверненні позивачки з новим позовом або в поряку зміни та способу виконання судового рішення 2010 року.

Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення її заяви про здійснення судового контролю в поярдку ст. 267 КАС України не позбавляє її можливості повторно звернутись до суду з аналогічною заявою при усуненні недоліків заяви зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме - після завершення нового виконавчого провадження, чи зазначення поважності пропуску 10 денног0 строку після отримання постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2014 року, надіслання рекомендованими листами копії заяв відповідачу, вирішення в судовому порядку питання про обов"язок відповідача напрвити до органів державного казначейства реєстру уточнених зобов"язань.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України , якщо таку заяву не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення. апеляційної скарги через Ковпаківський райсуд м. Суми. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров