Справа № 806/4789/14
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа № 806/4789/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" березня 2015 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 12 січня 2015 року позов задовольнив частково.

Визнав протиправними дії Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо недонарахування та невиплати ОСОБА_4 при звільненні посадового окладу, надбавки за спеціальне звання, доплати за ранг державного службовця, надбавки та винагороди за вислугу років, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнув з Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на користь ОСОБА_4 недораховані та невиплачені при звільненні посадовий оклад в сумі 358,05 грн, надбавку за спеціальне звання в сумі 33,67 грн, доплату за ранг державного службовця в сумі 4,29 грн, надбавку за вислугу років в сумі 18937,50 грн, винагороду за вислугу років в сумі 121,85 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 28.03.2014 по 12.01.2015 в сумі 41618,22 грн, а всього 61073,58 грн.

Стягнув з Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на користь ОСОБА_4 1000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнув з Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на користь ОСОБА_4 710,69 грн судових витрат.

В решті позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з прийнятою постановою в частині задоволених позовних вимог, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив постанову скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Слід зазначити, що в резолютивній частині повного тексту цієї ухвали помилково не вказано про стягнення на користь ОСОБА_4 199,70 грн. судових витрат, хоч в мотивувальній частині про це йдеться, а також резолютивна частина, зокрема щодо стягнення судових витрат у вказаній сумі проголошена у судовому засіданні.

У зв"язку із наведеним виникла необхідність виправлення допущеної помилки.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 помилку, доповнивши її аб. 2 такого змісту:

"Стягнути з Овруцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на користь ОСОБА_4 199, 70 грн. судових витрат."

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,11101

3- відповідачу Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Сабурова,1/20,м.Овруч,Житомирська область,11102

- ,