Справа № 1516/999/12 (2а/505/13/13)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ В/800/1218/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Котовському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок страхових виплат,

встановив:

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Котовському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок страхових виплат.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2015 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статтей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: а саме: заявником у скарзі не наведено мотивів, які згідно вимог статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути підставою для перегляду судових рішень, не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; до заяви не додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах чи копії рішення міжнародної судової установи та документу про сплату судового збору; заявником не сформульовано вимоги стосовно рішення, про перегляд якого ним подано заяву і надано строк для усунення недоліків до 20.03.2014 року.

Відповідно до частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.03.2015 року ОСОБА_1 було надано «Повторну заяву», аналогічну первісній заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року.

Оскільки, ОСОБА_1 в указаний строк не усунув недоліки заяви, відповідно до вимог частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заяву слід повернути заявнику.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Котовському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок страхових виплат - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець