Справа № 806/1141/14,
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

01 квітня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1141/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

в с т а н о в и в:

23 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 11 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Представник заявника (позивача) Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області у судове засідання не з'явився, про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі був повідомлений належним чином (а.с.32). 1 квітня 2015 року факсимільним зв'язком надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження, заяву підтримує (а.с.34).

Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки у судове засідання не повідомила.

Частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 7 березня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1286 грн 70 коп.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області 1286 грн 70 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-грудень 2010 рік.

Після набрання судовим рішенням законної сили, позивачу був виданий виконавчий лист у даній справі від 11 червня 2014 року.

Судом виявлено, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме: невірно вказано ім'я боржника, замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1".

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене та положення статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виявлена помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №806/1141/14 задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі Житомирського окружного адміністративного суду №1702 від 11 червня 2014 року у справі №806/1141/14, а саме: замість імені боржника "ОСОБА_1" читати "ОСОБА_1".

Надіслати особам, які брали участь у справі копії ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін