Справа № 2а-9957/11
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-9957/11 Головуючий у 1- й інстанції Пархоменко О.В. Суддя - доповідач: Мамчур Я.С
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до положень ст. 169 КАС України в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про перерахунок пенсії та стягнення додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2011 року адміністративний позов задоволено частково. Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області - залишено без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2011 року - без змін.

12 грудня 2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року, шляхом вірного зазначення прізвища, ім'я, по батькові позивача, а саме «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_4», крім того постанови «Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2011 року», замість постанови «Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2011 року», а також відповідача «Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області», замість відповідача «Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області».

Вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, а саме з копії паспорта вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові позивача є ОСОБА_2 (а.с. 6). Однак, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року помилково, внаслідок описки прізвище, ім'я, по батькові позивача, вказано «ОСОБА_4». Крім того, в ухвалі суду першої інстанції помилково зазначено постанови «Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2011 року», замість постанови «Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2011 року», а також відповідача «Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області», замість відповідача «Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що вищевказані описки слід виправити. У тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року замість прізвища, ім'я та по батькові позивача «ОСОБА_4» слід читати «ОСОБА_2», замість постанови «Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2011 року», слід читати постанови «Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2011 року», крім того, замість відповідача «Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області» слід читати відповідача «Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області».

Керуючись ст. 169, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року, в тексті якої замість прізвища, ім'я та по батькові позивача «ОСОБА_4» слід читати «ОСОБА_2», замість постанови «Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2011 року», слід читати постанови «Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2011 року», крім того, замість відповідача «Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області» слід читати відповідача «Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.