Справа № П/811/602/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 березня 2015 року Справа № П/811/602/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування і архітектури про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування і архітектури до Онуфріївської селищної ради в особі селищного голови Онуфріївської селищної ради про визнання протиправною відмову Онуфріївської селищної ради у погодженні проекту землеустрою та визнання проекту землеустрою погодженим, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональна служба охорони і реставрації пам'яток містобудування і архітектури звернулась до суду з позовом до Онуфріївської селищної ради в особі селищного голови Онуфріївської селищної ради про визнання протиправною відмову Онуфріївської селищної ради у погодженні проекту землеустрою та визнання проекту землеустрою погодженим.

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року адміністративний позов регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування і архітектури до Онуфріївської селищної ради в особі селищного голови Онуфріївської селищної ради про визнання протиправною відмову Онуфріївської селищної ради у погодженні проекту землеустрою та визнання проекту землеустрою погодженим було повернуто позивачу.

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 73,08 грн.

Частиною другою статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн., про що свідчить платіжне доручення про сплату судового збору від 27 лютого 2015 року № 182.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн. підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування і архітектури про повернення судового збору - задовольнити повністю.

Повернути регіональній службі охорони і реставрації пам'яток містобудування і архітектури з Державного бюджету України сплачений у публічному акціонерному товаристві «Райффайзен банк Аваль» судовий збір у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три грн. 08 коп.)) згідно платіжного доручення від 27 лютого 2015 року №182.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко