Справа № 813/8474/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження в адміністративній справі

31 березня 2015 року Справа № 813/8474/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача Компій І.А.,

представник відповідача Деревянна Н.В.,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут» «Львівхарчопроект», -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут» «Львівхарчопроект» з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково - технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів в сумі 6080,47 грн. на користь позивача.

Через канцелярію суду 06.03.2015 року за вх. № 7223 надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі. Клопотання мотивоване тим, що 21.01.2015 року відповідач звернувся із заявою №06 про вчинення злочину на ім'я начальника Галицького РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, оскільки довідки про наявність пільгового стажу ґрунтувались на завідомо неправдивих відомостях та були прийняті посадовими особами позивача при призначенні пенсій. Заяву відповідача внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422. Таким чином вважає розгляд справи неможливим до вирішення питання правомірності дій посадових осіб ПФ України у Галицькому районі, щодо призначення пенсій колишнім працівникам Львівського відділу комплексного проектування Вінницького Проекто-конструкторського технологічного інституту та встановлення в порядку кримінального судочинства інших обставин.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку позивачем не надано належних доказів, які підтверджують, що у порядку кримінального судочинства розглядається справа. Оскільки, саме по собі повідомлення про початок досудового розслідування не свідчить про розгляд справи у порядку кримінального судочинства.

З урахуванням викладеного суд вважає, що неможливості розгляду справи немає, тому клопотання представника відповідача є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 2, 156, 158-160, 165, 167 КАС України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала з питань зупинення провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2015 р.