overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/1864/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1864/15-а
пр.№ 2-а/464/71/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати дії управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова щодо невключення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати під час обчислення ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» - протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова перерахувати призначену ОСОБА_1 пенсію в розмірі 90% від середньомісячної заробітної плати, починаючи з 27 серпня 2014 року, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати) згідно з поданою довідкою про заробітну плату (№07-09/21/15 від 28.01.2015 р. Львівського апеляційного господарського суду), якою передбачено складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано і утримано страхові внески на загальнообов'язкове пенсійне забезпечення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі №464/1864/15-а
Справа № 454/849/15-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/849/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.03.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у внесенні виправлень (зміни) адреси її квартири у правовстановлюючих документах і технічній документації та зобовязати відповідача вчинити ці дії.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пунктом 1 Положення про Державну реєстраційну службу України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011р. №401/2011, визначено, що Державна реєстраційна служба України (Укрдержреєстратор) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України та входить до системи органів виконавчої влади.

Відповідно до пункту 7 названого Положення Укрдержреєстр здійснює свої повноваження безпосередньо та через структурні підрозділи головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, а також районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру.

Таким чином, оскільки відповідачем у справі є територіальний орган центрального органу виконавчої влади, а не місцевий орган виконавчої влади, даний спір предметно підсудний виключно окружному адміністративному, а саме, Львівському окружному адміністративному суду.

За таких підстав, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягоп п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через сокальський районний суд.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 453/1018/14-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №453/1018/14-а
Провадження № 2-а/456/206/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Крушельниця Сколівського району до Крушельницької сільської ради про визнання неправомірними дії субєкта владних повноваженгь та зобовязання відповідача вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Дане подання відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському суду Львівської області

Керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ

Справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Крушельниця Сколівського району до Крушельницької сільської ради про визнання неправомірними дії субєкта владних повноваженгь та зобовязання відповідача вчинити певні дії призначити до судового розгляду на « 30» січня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відома.

Позивачці та представнику повторно направити копію ухвали від 03 листопада 2014 р. про надання строку для виправлення недоліків для виконання до часу призначення справи до слухання тобто до 30 січня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/730/15-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/730/15-а
Провадження № 2-а/456/49/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови від 30 січня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському суду Львівської області

Керуючись ст. 107 ч. 5 п.4 КАС України

УХВАЛИВ

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови від 30 січня 2015 року призначити до судового розгляду на

02 березня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Викликати сторони по справі.

Позивачу сплатити судовий збір.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/552/15-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/552/15-а
Провадження № 2-а/456/43/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" лютого 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суд

Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви (заяви, скарги)

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі

про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пільгову пенсію

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява (заява, скарга) відповідає вимогам, викладеним у ст 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за позовом_Новицького С.П._

до Управління пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі

про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пільгову пенсію.

Попереднє судове засідання призначити на _27 лютого_205 року о_12 год . 30 хв.

Копію позовної заяви (заяви, скарги) надіслати відповідачу (зацікавленій особі, субєкту оскарження) для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1326/15-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1326/15-а
Провадження № 2-а/456/66/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" березня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування рішень.

До відкриття провадження у справі позивача подав до суду клопотання про повернення йому позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню у звязку із поданням позивачем заяви про її відкликання до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про скасування рішень повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/727/15-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/727/15-а
Провадження № 2-а/456/48/2015
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2015 року ВП № 46337460,

ВСТАНОВИВ :

позивач управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області звернувся з позовною заявою до відповіла відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2015 року ВП № 46337460.

Позивач управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2015 року ВП № 46337460- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 458/235/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/235/15-а 2-а/458/26/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області, третя особа - Турківська комунальна центральна лікарня, про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати до страхового стажу періоду роботи на посаді лікаря-дерматовенеролога в подвійному розмірі та проведення перерахунку з часу призначення пенсії з дорахуванням грошової допомоги,

встановила:

26.02.2015 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі відмовило йому в зарахуванні періодів, коли він працював на посаді дерматовенеролога до страхового стажу в подвійному розмірі.

Просить суд:

1. Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області у зарахуванні йому до страхового стажу періоду роботи на посаді лікаря-дерматовенеролога дерматовенерологічного кабінету поліклініки у подвійному розмірі.

2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області зарахувати йому періоди роботи з 01.07.1980 року по 02.01.1998 рік, з 18.11.2000 року по 31.12.2013 рік, з 02.01.1998 року по 17.11.2000 року, з 02.01.2006 року по 13.09.2010 рік (за сумісництвом) до страхового стажу роботи в подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та провести перерахунок пенсії з часу призначення (19.06.2014 року) з дорахуванням грошової допомоги, призначеної відповідно до п. 7-1 розділу XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (з врахуванням виплачених сум).

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із урахуванням попередньо призначених справ на 31.03.2015 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Відповідача зобовязати в разі заперечень на позовну заяву представити суду такі в письмовому виді до дня судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду лише в частині визначення підсудності через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя-
Справа № 471/440/15-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/440/15-а
Провадження №2-а/471/6/15
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2015 р. с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Братської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою

В С Т А Н О В И В :

Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Братському районному суду підсудна.

До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд справи на 07 квітня 2015 року на 09:30 годину, яке розглядатиметься у наступному складі суду: головуючим суддею - Губанова В. М., при секретарі: Тягнирядно І. Г. за участю: сторін.

Відповідач в строк до 07 квітня 2015 року може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Суддя - Губанова В. М.,
Справа № 474/329/15-а
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №474/329/15-а
провадження №2-а/474/7/15
У Х В А Л А

(про залишення без руху)

27.03.15 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 106 КАС України.

Так, у позовній заяві позивач не зазначає ім'я відповідача, його посаду і місце служби, поштову адресу, номер засобу зв'язку якщо такий відомий.

У порушення вимог пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 80 коп.

Крім того позивач, не додає до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Крім того підлягає уточненню зміст позовних вимог відповідно до ч.4 ст.105 КАС України.

При винесенні ухвали суддя керується також ст.. ст.. 103 ч.6, ч.4 ст. 107 КАС України, що питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст..105-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справ залишити без руху, про що повідомити позивача.

Роз'яснити позивачу, що йому надано строк для усунення недоліків 5 деів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя В.В. Фасій
Справа № 489/1668/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20.03.2015

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурор м. Миколаєва в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Миколаївська загальноосвітня школа-інтернат - центру загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 20.03.2015 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/120/15 до судового розгляду у судовому засіданні 22 квітня 2015 року о 10:35 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/1703/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23.03.2015

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурор м. Миколаєва в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до Миколаївська загальноосвітня школа-інтернат - центру загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 23.03.2015 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/123/15 до судового розгляду у судовому засіданні 22 квітня 2015 року о 10:30 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/1668/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурор м. Миколаєва в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Миколаївська загальноосвітня школа-інтернат - центру загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/120/15

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного звязку, електронної пошти, реєстрації на сайті Електронний суд - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький