Справа № 817/96/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/96/15

05 березня 2015 року 13год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Кузьмич Н.О., Довгалюк І.Л.,

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_3
про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Представники позивача в судовому засіданні надали пояснення аналогічні позовній заяві, зокрема пояснили суду, що станом на 10.12.2014 року за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 рахується податковий борг, в загальній сумі 3605,91 грн. Вказали, що Гощанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області було надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ф" від 07.08.2014 року №381-25, відповідно до якої визначено суму податкових зобов'язань, однак відповідач належним чином не відреагувала, на даний час борг не сплатила. Просили позов задовольнити повністю.

Відповідач заперечень проти позову не подавала. В судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, вказала, що в зв'язку з тяжким станом здоров'я не мала можливості звернутися до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області з метою адміністративного оскарження податкових повідомлень - рішень, на підставі яких виникла заборгованість.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог чинного законодавства, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована фізичною особою - підприємцем Гощанською районною державною адміністрацією 13.02.2012 року, та взята на облік в органах податкової інспекції 14.02.2012 року, що підтверджується інформацією про реєстраційні дані (а.с.4).

Судом встановлено, що станом на 10.12.2014 року за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3.) рахується податковий борг в загальній сумі 3 605,91 грн.

Заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 108,39 грн., в тому числі:

- штрафна (фінансова) санкція у розмірі 108,39 грн., виникла на підставі податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 27.05.2014 року № (а.с.10).

Заборгованості по податку на доходи фізичних осіб в сумі 340,00 грн., в тому числі:

- штрафна (фінансова) санкція у розмірі 340 грн., виникла на підставі податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 27.05.2014 року № (а.с.9А).

Заборгованість по єдиному соціальному внеску в сумі 3 157,52 грн. (а.с.33-34).

Наявність заборгованості також підтверджується витягами карток особових рахунків фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (а.с.6-7, 8, 9).

На момент розгляду справи судом, заборгованість перед бюджетом на загальну суму 3605,91 грн., відповідачем не погашено.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 36.1. ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 ст. 38 цього Кодексу передбачено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 цього Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.293.1 ст.293 цього Кодексу, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Згідно із п.122.1 ст.122 Податкового кодексу України, несплата (неперерахування) фізичною особою - платником єдиного податку, визначеною підпунктами 1 і 2 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, авансових внесків єдиного податку в порядку та у строки, визначені цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків ставки єдиного податку, обраної платником єдиного податку відповідно до цього Кодексу.

Так, п.п.162.1.1 п.161.1 ст.161 Податкового кодексу України встановлено, що платником податку на доходи фізичних осіб є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

Пунктом 168.2.1 ст.168 цього Кодексу передбачено, що платник податку, що отримує доходи від особи, яка не є податковим агентом, та іноземні доходи, зобов'язаний включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу та подати податкову декларацію за наслідками звітного податкового року, а також сплатити податок з таких доходів.

Відповідно до п.56.18. ст.56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Також, згідно із абз.4 п.56.18. ст. 56 цього Кодексу при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи відсутність доказів оскарження податкового повідомлення - рішення форми Р" від 27.05.2014 року № , податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 27.05.2014 року № , грошове зобов'язання є узгодженим.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України зазначається, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_3 було виставлено податкову вимогу форми "Ф" від 07.08.2014 року № 381-25 на загальну суму 448,39 грн., яка отримана відповідачем 22.08.2014 року, відповідно до копії повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11). У встановленому законом порядку податкова вимога відповідачем не оскаржувалася.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його територіальні органи.

У відповідності до п.87.11 ст.87 цього Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Суд звертає увагу, що згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 зазначеного Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На момент розгляду справи, у суду відсутні докази сплати відповідачем заборгованості в сумі 3 605,91 грн.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

В силу ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_3, АДРЕСА_1 35400) заборгованість до бюджету в сумі 3 605 (три тисячі шістсот п'ять) грн. 91 коп., в тому числі:

- єдиний податок з фізичних осіб в сумі 108,39 грн. на рахунок № 0066 Гощанська селищна рада, ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 18050400, .

- єдиний соціальний внесок в сумі 3 157,52 грн. на рахунок № 1703, Гощанська ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області, ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 71040000, .

- податок на доходи фізичних осіб в сумі 340,00 грн. на рахунок № 0066 Гощанська селищна рада, ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 11010500, .

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Нор У.М.