Справа № 2а-0870/3129/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3129/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

третя особа Державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа-державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві неправильно зазначено найменування третьої особи - Чергінівської районної державної адміністрації у Запорізької області не існує; обґрунтування позову викладено не у повному обсязі - не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки третьої особи; не зазначено причин пропуску строку для звернення до суду.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі Рішення суду відомостей про припинення підприємницької діяльності фізичної особи передбачений Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та не потребує дублювання.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надана довідка Обласного адресно - довідкового сектору ГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області про місце реєстрації/перебування відповідача.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано доказів надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів - відмітка про отримання копії позову не завірена печаткою.

Ухвалою від 10.05.2011 р. позовна заява Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 третя особа Державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області - залишена без руху до 08.06.2011.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позову, складеного належним чином, з урахуванням недоліків, викладених в ухвалі суду; належним чином засвідчених копій довідки Обласного адресно - довідкового сектору ГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області про місця реєстрації/перебування відповідача; надання доказів направлення відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Недоліки позовної заяви позивачем у встановлений строк не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 третя особа Державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О. Нестеренко