Справа № 754/18627/14-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі місті Києва на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі місті Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою, управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі місті Києва подано апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року в повному обсязі та ухвалити нове судове рішення по суті справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий апелянту строк до 23 березня 2015 року для усунення недоліків, шляхом уточнення апеляційних вимог.

26 березня 2015 року апелянтом на виконання вище зазначеної ухвали подано апеляційну скаргу зі зміненими апеляційними вимогами, в яких просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо належного виконання вимог апеляційного суду від 13 березня 2015 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Частиною другою ст. 205 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої інстанції або прийняти нову постанову, якими суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не дотримано вимоги процесуального закону, а саме, не зазначено в прохальній частині апеляційної скарги, бажаного результату розгляду адміністративного позову.

Відповідно до частини другої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі місті Києва на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі місті Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян