Справа № 328/1053/15-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщення Токмацького районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в справі №2-1871/2010 до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить поновити строк предявлення виконавчого листа в справі №2-1871/2010 до виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що 29 грудня 2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області за наслідками розгляду адміністративного позову учасників бойових дій до Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької ОДА (перейменоване в Департамент соціального захисту населення Запорізької ОДА) було прийнято постанову у справі № 2-а-1871/2010 про зобовязання Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької ОДА нарахувати та виплатити кожному позивачу недоплачену у 2010 році разову щорічну грошову допомогу. Постанова набрала законної сили.

Заявник отримав виконавчий лист, який неодноразово надсилався до органів виконання судових рішень. В останнє виконавчий лист перебував на виконанні у відділі примусового виконання ДВС України в м. Києві. 03.07.2013 року постановою ДВС було закінчено виконавче провадження без виконання судового рішення. Оригінал виконавчого листа було повернуто до Токмацького районного суду Запорізької області, який його видав.

Судове рішення не виконано, внаслідок дії інфляції грошові кошти знецінилися, в березні 2015 року суд повернув виконавчий лист, з грудня 2013 року виконавчий лист перебував в матеріалах справи, у звязку з чим просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, відповідно до заяви, справу просив розглянути за його відсутності, просив задовольнити заяву.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області до судового засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Представник Департаменту соціального захисту населення Запорізької ОДА в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2010 року в справі №2-1871/2010, зобовязано Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації виплатити заявнику суму щорічної одноразової допомоги до 5-го травня за 2010 рік у розмірі, встановленому ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням різниці вже виплаченої суми.

Заявник отримав виконавчий лист 08.11.2011 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 20 вересня 2012 року.

Виконавчий лист був вчасно предявлений до виконання.

03.07.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у встановленому законом порядку не оскаржувалася, на сьогоднішній день є чинною.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист був своєчасно предявлений до виконання, державним виконавцем були проведені дії з примусового його виконання, наслідком яких стало закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на положення статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», завершене відповідно до пункту 11 частини першої статті 49 цього Закону, з підстав, визначених частиною третьою статті 75 цього Закону, виконавче провадження не може бути розпочате знову.

Таким чином, наслідком закінчення виконавчого провадження є закінчення і судового провадження, що тягне за собою неможливість вчиняти будь-які процесуальні дії в його межах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в справі №2-1871/2010 до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: