Справа № 826/4633/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2015 року м. Київ № 826/4633/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування рішення № , податкового повідомлення-рішення від 18.12.2014 р. № від 18.12.2014 р., вимоги про сплату боргу № Ф-68 від 18.12.2014 р., податкового повідомлення-рішення від 09.02.2015 р. № , вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2341-23 від 04.02.2015 р.,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення № , податкового повідомлення-рішення від 18.12.2014 р. № від 18.12.2014 р., вимоги про сплату боргу № Ф-68 від 18.12.2014 р., податкового повідомлення-рішення від 09.02.2015 р. № , вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2341-23 від 04.02.2015 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.03.2015 р.

Згідно відмітки служби діловодства, 27.03.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача документи на виконання ухвали від 20.03.2015 р. на усунення недоліків позовної заяви, а саме:

1. квитанцію про сплату судового збору № 153 від 26.03.2015 р.;

2. Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

3. докази отримання рішення ГУ ДФС у м. Києві від 26.01.2015 р. № 257/Г/26-15-10-08;

4. лист для відповідача.

Ознайомившись із наданими документами, суд приходить до висновку, що позивачем не в повному обсязі виконано ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 20.03.2015 р. з огляду на наступне.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (з 23.10.2013 р. згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19 вересня 2013 року N 590-VII) встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Так, позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору від 26.03.2015 р. № 153 на суму 104,67 грн. Водночас суд враховує наявну в матеріалах справи квитанцію про сплату судового збору від 18.03.2015 р. № 239 на суму 73,08 грн. Тобто загальна сума сплаченого судового збору складає 177,75 грн., що не відповідає розміру судового збору, встановленого Законом України «Про судовий збір».

Позивачу необхідно було сплатити суму судового збору, із урахуванням суми заявлених позовних вимог майнового характеру, у розмірі 182,70 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивачем станом на 30.03.2015 р. не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук