Справа № 462/2081/15-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2081/15-а
23 березня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом гаражного кооперативу «Автолюбитель-6» до Львівської міської ради та управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради про визнання ухвали протиправною, -
Гаражний кооператив «Автолюбитель-6» звернулося до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною ухвалу Львівської міської ради від 03.06.2010 року №3609 в частині визначення цільового призначення земельної ділянки землі промисловості, транспорту, зв’язку, енергетики, оборони та іншого призначення.
У відповідності до п.3, 5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Так, гаражний кооператив «Автолюбитель-6» звертаючись до суду із адміністративним позовом 19.03.2015 року, просить скасувати ухвалу Львівської міської ради від 03.06.2010 року, зазначивши, що про прийняття такої їм стало відомо лише з відповідей, отриманих на їхні звернення, до цього часу про існування такої їм відомо не було, у зв’язку з чим просить поновити строк звернення до суду. Разом з тим, не зазначає доказів на підтвердження таких покликань.
Враховуючи те, що ні з адміністративного позову, ні з доданих до нього матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, адміністративний позов гаражного кооперативу «Автолюбитель-6» до Львівської міської ради та управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 158-160, 165 КАС України, -
Адміністративний позов гаражного кооперативу «Автолюбитель-6» до Львівської міської ради та управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради про визнання ухвали протиправною – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з моменту її проголошення через Залізничний районний суд м. Львова, або протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
З оригіналом згідно.
Суддя: Бориславський Ю. Л.