Справа № 810/5184/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5184/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 березня 2015 року № 810/5184/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в м.Києві заяву Білоцерківської філії Державного підприємства "Державного науково -дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі №810/5184/14 за позовом Білоцерківської філії Державного підприємства "Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

в с т а н о в и в:

27.03.2015 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Білоцерківської філії Державного підприємства "Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі №810/5184/14.

Частиною другою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

В силу положень частини першої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору (частина четверта статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У свою чергу, при поданні до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, вимоги позивача мають одночасно майновий (визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу в сумі 109620 грн. ) та немайновий характер ( визнання протиправним та скасування припису).

Судом встановлено, що заявником долучено до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами квитанцію про сплату судового збору в сумі 36, 54 грн., розмір якого не відповідає вищезазначеним приписам статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення наведених вище правових норм суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху з наданням заявнику часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів належної сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Білоцерківської філії Державного підприємства "Державного науково -дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі №810/5184/14 - залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків заяви до 15 квітня 2015 року.

3.Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.