Справа № 817/439/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/439/15

18 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана без додержання вимог, установлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З доданих до позовної заяви докуменів вбачається, що позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №0.0.331517627.1 від 25 грудня 2014 р. в сумі 182,70 грн.

Як встановлено, позивач вже звертався до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги (справа №817/4187/14). Ухвалами Рівненського окружного адміністративного суду від 31 січня 2015 р. в справі № 817/4187/14 позовну заяву та судовий збір в сумі 182,70 грн., сплачений 25 грудня 2014 р. згідно квитанції №0.0.331517627.1 від 25 грудня 2014 р. було повернуто позивачу.

Виходячи з приписів ст.6 Закону України "Про судовий збір" суддя зазначає, що за повторно подану позовну заяву, що раніше була повернута, судовий збір сплачується на загальних підставах. Одночасно, Закон України "Про судовий збір" не передбачає можливості подання у таких випадках з новою позовною заявою первісного документу про сплату судового збору.

Відтак, всупереч ч.3 ст.106 КАС України позивач не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору, сплаченого у відповідності до Закону України "Про судовий збір", чи доказів звільнення від його сплати.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за такими реквізитами: одержувач -УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, , рахунок №4002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, "або докази звільнення від його сплати.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 06 березня 2015 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу - залишити без руху.

Встановити Суб`єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 06 березня 2015 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.