Справа № 554/2678/15-а
Суддя: Тімошенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/2678/15-а
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

30.03.2015 м. Полтава

30.03.2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за її позовом до Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як Дитині війни,-

встановила:

Постановою суду від 12.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про визнання відмови позивача в перерахунку пенсії протиправною та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачці з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та 22.05.2008 року по 31.12.2010 року. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2011 року позивачка ОСОБА_1 отримала виконавчий лист на виконання вище зазначеного рішення суду.

04.03.2015 року року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу їй дубліката виконавчого листа по справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахвати і виплатити надбавку до пенсії як Дитині війни, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а виконавчий документ їй потрібен для пред`явлення до виконавчої служби і отримання належних їй грошових коштів. Пояснила, що у відповідь на звернення до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ їй було повідомлено, що виконавче провадження за поданим нею виконавчим листом № 26644897 було знищене у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

У судове засідання боржник та стягувач не зявилися, суд, спираючись на норми ч. 2 ст. 260 та ч. 3 ст. 261 КАС України розглянув справу за їх відсутності та постановив ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача, так як рішення суду фактично є не виконаним, належні стягувачу грошові кошти боржником не сплачені оригінал раніше виданого виконавчого листа у виконавчій службі було втрачено та строки пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено нею з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за її позовом до Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як Дитині війни задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за її позовом до Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як Дитині війни.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за її позовом до Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як Дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не буде подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н. В. Тімошенко