Справа № 804/2888/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2015 р.Справа №804/2888/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АКПЕС ГРУП» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу на проведення перевірки від 27.11.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АКПЕС ГРУП» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу на проведення перевірки від 27.11.2014 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АКПЕС ГРУП» про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 р. пред'явлений позов був залишений без руху і надано строк до 06.03.2015 р. на усунення недоліків, які мали бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.; надання документу, що підтверджує повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКПЕС ГРУП» - директора ОСОБА_1, яким підписано адміністративний позов.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 03.03.2015 р., що підтверджується матеріалами справи. Однак недоліки позовної заяви у визначений строк усунуті не були.

У відповідності до положень ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений судом строк, вказані в ухвалі недоліки не усунуті, клопотань про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

За таких обставин вищевказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Товариства з обмеженою відповідальністю «АКПЕС ГРУП» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу на проведення перевірки від 27.11.2014 р., - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова
Ухвала не набрала законної сили 23.03.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Віхрова Ю.Ю. Ковтун