Справа № 816/4925/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4925/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ковальова Д.О.,

представника відповідача - Потапової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року позивач Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

15 січня 2015 року позивачем подано уточнюючу заву, яка прийнята судом, і в якій останній просив суд визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області від 20.08.2014 р. № /1586.

18 березня 2015 року відповідачем подано до суду клопотання про визнання примирення сторін та закриття провадження у справі, в якому просив суд визнати примирення сторін ПП "Виробничо-Комерційне підприємство "Альфатекс" та Кременчуцької ОДПІ по справі № 816/4925/14 у зв'язку з досягненням податкового компромісу щодо суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 50991,25 грн., що визначене податковим повідомленням-рішенням № /1586 від 20.08.2014 року; закрити провадження в адміністративній справі у зв'язку з примиренням сторін-досягненням податкового компромісу.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

24 березня 2015 року позивачем подано до суду клопотання про закриття провадження по справі, в якому він просив клопотання Кременчуцької ОДПІ ГУ МІндоходів у Полтавській області про закриття провадження по справі № 816/4925/14 за примиренням сторін у зв'язку з досягненням між сторонами спору податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню від 20.08.2014 р. за № /1586 задовольнити; не заперечує проти закриття провадження по справі № 816/4925/14 за за примиренням сторін у зв'язку з досягненням між сторонами спору податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню від 20.08.2014 р. за № /1586.

Позивач в судове засідання не з'явився у клопотанні про закриття провадження у справі просив провести судове засідання без участі представника.

Представник відповідача в судовому засіданні висловив свою згоду на закриття провадження у справі в зв'язку з досягненням податкового компромісу.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно податкового повідомленням-рішенням Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області від 20.08.2014 року № /1586, правомірність якого оскаржується позивачем, останньому збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 50991, 25 грн., у тому числі за основним платежем в сумі 40793 грн. та за штрафними санкціями в сумі 10198,25 грн.

26.02.2015 року відповідачем прийнято рішення № 4562/10 щодо погодження застосування податкового компромісу, а саме: погоджено застосування податкового компромісу по податковому повідомленню-рішенню від 20.08.2014 року № /1586, яким платнику збільшено до сплати податкове зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 50991,25 грн. (в т.ч. основного платежу 40793,00 грн., штрафна санкція на суму 10198,25 грн.) за заявою Приватним підприємством "Виробничо-Комерційне підприємство "Альфатекс" від 16.02.2015 № 16/02/-1.

Відповідно до частини 3 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частинами 2, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення; судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За приписами пункту 112 розділу VІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З врахуванням примирення, яке відбулось між сторонами у зв'язку з досягненням податкового компромісу щодо сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів по податковому повідомленню-рішенню від 20.08.2014 року №/1586 згідно рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 26.02.2015 № 4562/10 щодо погодження застосування податкового компромісу відповідно до підрозділу 92 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення слід закрити.

Керуючись статтями 157, 160, 165, пунктом 112 розділу VІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про визнання примирення сторін та закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №816/4925/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити за примиренням сторін у зв'язку з досягненням податкового компромісу щодо сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів по податковому повідомленню-рішенню від 20.08.2014 року №/1586.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 30 березня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький