Справа № 809/959/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/959/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. Справа № 809/959/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компетент-ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 4371,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року Державна податкова інспекція у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (надалі – позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компетент-ІФ" (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості з єдиного внеску в сумі 4371,00 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідачем, в порушення статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування", не погашено повністю заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, яка виникла з самостійно задекларованих відповідачем у звітах за вересень 2013 року – серпень 2014 року зобов‘язань.

В прохальній частині позовної заяви позивач просив справу розглянути без участі його представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), в разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно вимог ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до норм частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, а також відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали адміністративного позову в порядку письмового провадження, дослідивши і оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 11.10.2011 року проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Компетент-ІФ", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо відповідача станом на 25.02.2015 року. Відповідач 12.10.2011 року взятий на облік Державною податковою інспекцією у Галицькому районі як платник податків і зборів, що підтверджується витягом з його особової картки платника податків, податковий номер 37799928.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частиною 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (частина 12 статті 9 Закону).

Згідно пункту 6 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена органом доходів і зборів у випадках, передбачених цим Законом, вважається недоїмкою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач самостійно розрахував єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період: вересень 2013 року – серпень 2014 року на загальну суму 4371 грн., що підтверджується звітами про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, копії яких містяться в матеріалах справи. Відповідач самостійно не сплатив вказану суму єдиного внеску. Оскільки сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування була самостійно визначена відповідачем у поданих позивачеві звітах, то сума боргу є узгодженою.

Також судом встановлено, що відповідачу була надіслана на адресу його місцезнаходження вимога про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску № Ю від 07.11.2013 року, що підтверджується копією конверту з відміткою установи зв’язку про неможливість вручення рекомендованого листа за закінченням терміну зберігання. За таких обставин, згідно норми статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" вказана вимога вважається врученою адресату.

Отже, відповідач, в порушення вимог статті 67 Конституції України, статтей 6, 9, 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не виконав свого обов’язку щодо сплати єдиного внеску, через що його заборгованість станом на 25.02.2015 року складає 4371 грн.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 13 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» органи доходів і зборів мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Частиною 16 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» передбачено, що строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компетент-ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 4371 грн. належить задовольнити повністю.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова складена в повному обсязі 25.03.2015 року.