Справа № 826/19313/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2015 року м. Київ № 826/19313/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору1) Начальника Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Київській області Горбоноса Миколи Миколайовича 2) Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Київській області 3) Начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Зарубенка Ігора Васильовича 4) Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Головне управління Державної казначейської служби у Київській області
про визнання неправомірними дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до начальника Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Київській області Горбоноса Миколи, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Київській області, начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Зарубенка Ігора Васильовича, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби у Київській області, про визнання неправомірними дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 10.03.2015.

У судовому засіданні 10.03.2015 суд залучив співвідповідачів та третю особу, у зв'язку з чим оголосив перерву до 23.03.2015.

23.03.2015 позивач у судове засідання не прибув, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, та відкладено розгляд справи на 30.03.2015.

Про відкладення розгляду справи представника позивача ОСОБА_4 було повідомлено телефонограмою за номером НОМЕР_1.

Проте, у судове засідання 30.03.2015 представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Доказів поважності неприбуття представника до суду у судові засідання позивач не надав. Клопотання про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Враховуючи зазначене, а також відсутність у матеріалах справи доказів про поважність причин неприбуття представника позивача у судові засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання неявки позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський