Справа № 826/3948/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 березня 2015 року м. Київ № 826/3948/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Приватного акціонерного товариства «Донецькбудматеріали»
до1. Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південний» Остапенко Ірини Вікторівни; 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Донецькбудматеріали» (надалі - Позивач/ПрАТ «Донецькбудматеріали») до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південний» Остапенко Ірини Вікторівни (надалі - Відповідач - 1 /Уповноважена особа ФГВФО) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Відповідач - 2/ ФГВФО ), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною відмову Відповідача - 1 при розгляді вимог Позивача щодо включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на суму не виплачених коштів за вкладом до Договору банківського вкладу «ОВЕРНАЙТ» №228Д-02Ю від 25.06.2012 р. та додаткової угоди №1 від 21.06.2014 р. в розмірі 313000,00 грн;

2. Зобов'язати Відповідача - 1 та Відповідача - 2 включити вимоги Позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на суму не виплачених коштів за вкладом по Договору банківського вкладу «ОВЕРНАЙТ» №228Д-02Ю від 25.06.2012 р. та додаткової угоди №1 від 21.06.2014 р. в розмірі 313000,00 грн. та на суму невиплачених коштів, розміщених на розрахунковому рахунку №9070 в розмірі 112378,99 грн. і віднести вимоги Позивача до відповідної черги в порядку, встановленого чинним законодавством.

Після усунення недоліків адміністративного позову, розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу з огляду на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2015 р. №826/3948/15 позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання відповідної ухвали, для усунення недоліків.

Від представника Позивача 23.03.2015 р. надійшло клопотання (вх.№01-5/2275/15 від 23.03.2015 р.) із додатками на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/3948/15 від 13.03.2015 р.

Водночас, розглянувши подані Позивачем документи, суд дійшов висновку про неналежне виконання вимог ухвали суду та про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду №826/3948/15 від 13.03.2015 р. суд зобов'язував Позивача надати документи, які підтверджують обставини на які Позивач посилається у своїй позовній заяві (разом із примірником таких документів для Відповідачів).

Однак, Позивачем при усуненні недоліків було надано суду витребувані документи в одному примірнику.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Пояснення КАС України не містять норм, які б передбачали направлення юридичною особою копій матеріалів до суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, суд не приймає до уваги подані позивачем докази направлення копій витребуваних документів для Відповідачів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Донецькбудматеріали» - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати Приватному акціонерному товариству «Донецькбудматеріали».

3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Донецькбудматеріали», що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома Приватного акціонерного товариства «Донецькбудматеріали», що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін