Справа № 816/1009/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1009/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про повернення судових витрат понесених при проведені судово-економічної експертизи по справі №816/1009/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року позивач Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 в розмірі 16742,17 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 в розмірі 16742,17 грн. - задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" () на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві ( ) невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за грудень 2013 року та січень 2014 року в розмірі 8900 (вісім тисяч дев'ятсот) грн. 32 коп. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року постанова суду першої інстанції залишена без змін

04 березня 2015 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення судових витрат понесених при проведені судово-економічної експертизи по справі №816/1009/14.

Дана заява мотивована тим, що під час розгляду справи не було вирішенні питання щодо повернення витрат на проведення судово-економічної експертизи. У зв'язку з чим, просить суд стягнути з Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві витрати на проведення судово-економічної експертизи.

Представник заявника - Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі.

Представник Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання заяви повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, причину неявки суду не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду від відповідача не надходило, заперечень до суду не надійшло.

Судом визнано за можливе розглядати справу за даної явки на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про повернення судового збору та витрат на проведення судово-економічної експертизи, виходячи з наступного.

Частинами 1, 3 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Згідно з ч.1 ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Завод "Лтава" було заявлено клопотання про проведення судово-економічної експертизи та сплачено кошти за її проведення в розмірі 7400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2873 від 03.07.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 в розмірі 16742,17 грн. - задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" () на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві ( ) невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за грудень 2013 року та січень 2014 року в розмірі 8900 (вісім тисяч дев'ятсот) грн. 32 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року без змін.

У зв'язку з набранням законної сили, Публічне акціонерне товариство "Завод "Лтава" звернулося в суд з заявою про повернення витрат на проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

При цьому, ч.3 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава", у якому просило відшкодувати витрати на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 в загальному розмірі 16742,17 грн.

Враховуючи те, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року, залишеною без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за грудень 2013 року та січень 2014 року в розмірі 8900,32 коп., що у відсотковому співвідношенні становить 53,16 % від загального розміру позовних вимог, а тому стягненню з Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" підлягають документально підтвердженні судові витрати на проведення судово-економічної експертизи в розмірі 3933,84 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про повернення судових витрат понесених при проведені судово-економічної експертизи підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" документально підтверджених витрат на проведення судово-економічної експертизи в розмірі 3933,84 грн.

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про повернення судових витрат понесених при проведені судово-економічної експертизи - задовольнити частково.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві () на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" () витрати на проведення судово-економічної експертизи в розмірі 3933 (три тисячі дев'ятсот тридцять три) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп.

В інший частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Г.В. Костенко