overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2033/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2033/13-а

03 червня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області
про визнання протиправною та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою судді від 03 червня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати відповідача:

всі матеріали та документи на підтвердження законності прийняття оскаржуваної вимоги .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 червня 2013 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати відповідача: всі матеріали та документи на підтвердження законності прийняття оскаржуваної вимоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2000/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2000/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/2000/13-а

05 червня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика"

до

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" звернулося до суду з позовом до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 03 червня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

відповідача: всі матеріали та документи на підтвердження законності прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, детальний розрахунок основного зобов’язання та штрафних санкцій по оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

відповідача: всі матеріали та документи на підтвердження законності прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, детальний розрахунок основного зобов’язання та штрафних санкцій по оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/961/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №817/961/13-а
05 червня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доЖитлової комісії в/ч НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житлової комісії в/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/1331/13-а за позовом ОСОБА_1 до ОЖК Тернопільського зонального відділу ВСП, ВП заводу Оріон та кафедри медицини Тернопільського ДМУ про визнання дій протиправними та скасування п.1.6 протоколу №10 від 11.07.2005 року.

До суду 03.06.2013 року надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі.

Як встановлено, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року у справі №817/1331/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано пункт 1.6 рішення спільної житлової комісії військової прокуратури Тернопільського гарнізону, комендатури військових сполучень залізничної дільниці на ст.Тернопіль, ТЗВ Військової служби правопорядку, кафедри медицини катастроф і військової медицини ТДМА, військового представництва заводу "Оріон", що оформлене протоколом від 11.07.2005р. за № 10, в решті позову відмовлено.

Постанова Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/1331/13-а набрала законної сили, відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 817/961/13-а за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії в/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Гломба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 10 червня 2013 року о 11:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1489/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1489/13-а

07 червня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представники Федченко О.О., Карачун Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні після початку розгляду справи по суті клопотання про зміну підстав позову у адміністративній справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доРівненської митниці
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Після початку судового розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про долучення документів - позовної заяви в новій редакції. Представник позивача уточнив що відповідно до нової позовної заяви позивач змінює підстави позову.

Згідно частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

З огляду на те, що позивачем підстави позову змінюються після початку судового розгляду справи по суті, така заява підлягає поверненню позивачу

Керуючись статтями 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву від 06.06.13 про зміну підстав позову повернути позивачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2099/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2099/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/2099/13-а

07 червня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль"

до

Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області

про скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т- Стиль" звернулося до суду з позовом до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді від 07 червня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати відповідача: всі матеріали та документи на підтвердження законності прийняття оскаржуваної постанови .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати відповідача: всі матеріали та документи на підтвердження законності прийняття оскаржуваної постанови.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2096/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2096/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/2096/13-а

07 червня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали"

до

Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 07 червня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази на обгрунтування позовних вимог ;

відповідача: завірені належним чином копії всіх матеріалів та документів на обгрунтування заперечення проти позову .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази на обгрунтування позовних вимог;

відповідача: завірені належним чином копії всіх матеріалів та документів на обгрунтування заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2089/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2089/13-а

"07" червня 2013 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у Рівненській області

про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції у Рівненській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2008 року позивачу - ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

01.06.2009 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2008 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2013 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2008 року та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012 рок скасовані. Справа направлена на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

05.06.2013 року згідно супровідного листа Вищого адміністративного суду України № К-27811/09 адміністративна справа № 2-а-17/08/1770 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду. За результатами автоматичного розподілу вказаній справі присвоєно №817/2089/13-а.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 червня 2013 року на 15:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1944/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1944/13-а

25 червня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області
про визнання протиправною та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою судді від 25 червня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати: позивача: копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача як фізичної особи-підприємця; відповідача: всі матеріали та документи на підтвердження законності прийняття оскаржуваної вимоги .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 05 липня 2013 року на 16:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача як фізичної особи-підприємця; відповідача: всі матеріали та документи на підтвердження законності прийняття оскаржуваної вимоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2076/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2076/13-а

25 червня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Березнівського районного центру зайнятості
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Березнівський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 25 червня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати відповідача: докази сплати заборгованості перед позивачем, якщо такі є .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Березнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 05 липня 2013 року на 16:20 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати відповідача: докази сплати заборгованості перед позивачем, якщо такі є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.