overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/4309/14-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №504/4309/14-а
№2/504/14/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015

04 березня 2015 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Омелюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівсь-кому районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,94,158-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської облас-ті здійснити ОСОБА_1 розрахунок пенсії з 11 листопада 2014 року з урахуванням інших виплат згідно довідки, виданою Кремидівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області №1178 від 02.12.2014 року про складові заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу» за формою, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 року №15-1, з урахуванням інших виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10днів з дня отримання копії постанови з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя
Справа № 521/22098/14-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2-а/521/73/15
Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, Старшого сержанта міліції ІДПС взводу з обслуговування СП №1 м. Миколаєва Шкрабака Костянтина Анатолійовича про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1№690290 від 07.12.2014 року, -

Керуючись ст.ст. 122, 251, 256, 278, 293 КУпАП, ст.ст. 6,8, 11, 12, 69, 71, 86, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, Старшого сержанта міліції ІДПС взводу з обслуговування СП №1 м. Миколаєва Шкрабака Костянтина Анатолійовича про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1№690290 від 07.12.2014 року - відмовити у повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Жуган
Справа № 521/804/15-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/804/15-а
Провадження №2-а/521/95/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України №10-рп від 22.05.2008 року,ст.ст. 2, 9-11, 70, 99, 159-163, 167, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена учасниками процессу до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів.

Головуючий:
Справа № 521/4661/15-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/4661/15-а

провадження № 2а/521/150/15

02 квітня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 09 годин 45 хвилин на 08 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 522/4931/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4931/15а 2а/522/298/15
УХВАЛА

12 березня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання розпорядження недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання розпорядження недійсним.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 20.03.2015 р. о 11 год. 45 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

12.03.2015
Справа № 522/11361/14-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

24 листопада 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання виплатити борг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання виплатити борг в розмірі 83 612,05 грн. перерахувавши кошти на відповідний пенсійний рахунок позивача, на який він отримує свою щомісячну пенсію.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23.06.2014р. було відмовлено у відкриття провадження по справі вважаючи що ці правовідносини регулюються цивільним судочинством.

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014р. ухвала суду від 23.06.2014р. була скасована та справу направлено на продовження розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2014 року по зазначеній справі було відкрито провадження.24.11.2014 року позивач надав уточнення до позову.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.. 111, 122, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання виплатити борг, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин, «17» грудня 2014 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

24.11.2014
Справа № 523/4533/15-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4533/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"26" березня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та розяснити що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 514/170/15-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 514/170/15-а
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Тарутинський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Горбань Ю. О.

за участю секретаря Волконогло Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Макарывни до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинськогому районі Одеської області про вірне нарахування пенсії та стягнення недоплаченої суми ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про вірне нарахування пенсії та стягнення недоплаченої суми.

Суддя Горбань Ю.О., який одноособово розглядає справу, відповідно до вимог ст. 30 КАС України заявив самовідвід з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заява в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, також надав заяву про розгляд справа за його відсутності.

В звязку з цим в силу ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Як встановлено судом дружина головуючого по справі судді адвокат ОСОБА_2 брала участь у складанні позовної заяви, зібранні доданих до неї матеріалів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Такі обставини унеможливлюють участь судді Горбаня Ю.О. у зазначеній справі, в зв'язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27; 30 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Тарутинського районного суду Одеської області Горбаня Ю.О. про самовідвід - задовольнити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинськогому районі Одеської області про вірне нарахування пенсії та стягнення недоплаченої суми передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи, в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Горбань
Справа № 576/633/15-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №576/633/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доГлухівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

- про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Глухівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13 березня 2015 року за ч.5 ст. 165-1 КУпАП відмовити за його безпідставністю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 576/674/15-а
Суддя: Демченко О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/741/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.04.15 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Демченка О.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України призначити на 09 годину 20 хвилин 21 квітня 2015 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, потерпілу та обвинувачену.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 577/1680/15-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1680/15-а
Провадження № 2-а/577/45/15
У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Конотопі та ОСОБА_2 районі про визнання неправомірною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Конотопі та ОСОБА_2 районі та зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Конотопі та ОСОБА_2 районі здійснити нарахування та виплату коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.18,19 КАС України та Перехідних Положень КАС України, підсудний ОСОБА_2 міськрайсуду і поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмову у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 18, 19,23,106,107 та п.5 Перехідних Положень КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Конотопі та ОСОБА_2 районі про визнання неправомірною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Конотопі та ОСОБА_2 районі та зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Конотопі та ОСОБА_2 районі здійснити нарахування та виплату коштів, призначивши судове засідання на 09 квітня 2015 року на 13 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Конотоп, вул.Садова, 8.

Копії ухвали надіслати учасникам судового розгляду разом з інформацією про їх процесуальні права та обов»язки, а відповідачу також надіслати копію адміністративного позову та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими він обгрунтовуються до 09 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

СуддяОСОБА_3
Справа № 578/1159/14-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/1159/14-а
провадження № 2-а/578/6/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі

головуючого судді Щербина А.С.

секретаря Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Краснопільської районної ради Сумської області про визнання недійсним рішення Краснопільської районної ради,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив суд визнати недійсним рішення 18 сесії 23 скликання Краснопільської районної ради Сумської області ві 18.10.2001 року Про внесення змін до рішення 12 сесії районної ради від 14.07.2000 року Про виділення земельних ділянок для створення селянських (фермерських) господарств.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце попереднього розгляду справи, у судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, від нього надійшла заява про відмову від позову.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до п.2. ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та може бути прийнята судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краснопільської районної ради Сумської області про визнання недійсним рішення Краснопільської районної ради.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а іншими учасниками процесу, які не були присутні при розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 585/914/15-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/914/15-а
Номер провадження 2-а/585/29/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна Роменському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 09 квітня 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 589/915/15-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/915/15-а р.
Провадження № 2-а/589/54/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

01 квітня 2015 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.03.2015 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2015 р. о 08-30 год., викликати сторони.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2