Справа № 676/1624/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1624/15-а
Номер провадження 2-а/676/93/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

25 березня 2015 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Стецюк - Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області , інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області Піонтковського Андрія Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області , інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти

ДПС УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області Піонтковського А.М. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за

ч.1 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 255,00 грн. від 04.01.2015 року .

В обгрунтування позову вказує, що 04.01.2015 року інспектором взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області Піонтковським А.М. було складено постанову про адміністративне правопорушення. Зі змісту постанови вбачається, що вона 04.01.2015 року о 08 год. 09 хв. в м. Кам»янець- Подільський по Проспекту Грушевського, керуючи автомобілем «Mазда-6», державний номер НОМЕР_1, здійснила зупинку транспортного засобу на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушила п.п.15.9 «е» ПДР України. Вважає, що ПДР не порушувала і викладені у постанові обставини справи не відповідають дійсності, а також відсутній склад будь-якого адміністративного правопорушення , оскільки 04.01.2015 року вона рухалась за кермом автомобіля «Мазда-6» по Проспекту Грушевського у м. Кам»янець-Подільський , де її двічі зупиняли працівники ДАІ для перевірки документів, крім того повідомили , що зупинка пов»язана з проведенням АТО. Перший раз зупинили неподалік Ощадбанку та магазину «Офіс-Центр», а другий раз навпроти магазину «Абсолют» , що по Проспекту Грушевського в напрямку м.Чернівці. Як перший раз так і другий раз після зупинки працівники ДАІ перевірили її документи та з»ясували анкетні дані , при цьому про порушення ПДР нічого не говорили, протоколу в її присутності не складали , повернули документи і вона продовжила рух. Про існування даної постанови дізналася лише у державного виконавця після відкриття ним виконавчого провадження за № 46424153 від 09.02.2015 року, тому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою

про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Будь-яких заперечень та доказів по вищевказаному правопорушенню суду не надали. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст. 41 КАС України .

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.01.2015 року інспектором взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1, яка 04.01.2015 року о 08 год. 09 хв., згідно вказаної постанови, в м. Кам»янець- Подільський по Проспекту Грушевського, керуючи автомобілем «Mазда-6», державний номер НОМЕР_1, здійснила зупинку транспортного засобу на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушила п.п.15.9 «е» ПДР України та накладено стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу 255,00 грн.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2015 року слід скасувати за недоведеністю вини позивача, оскільки відповідачі не надали доказів в тому числі протоколу та відеоматеріалів, підтверджуючих правопорушення ОСОБА_1, тому постанова про накладення штрафу підлягає скасуванню за недоведеністю вини позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-160, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області Піонтковського Андрія Михайловича щодо складання постанови про адміністративне правопорушення.

Постанову серії ПС2 № 078194 у справі про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 04.01.2015 року скасувати , а провадження по адміністративній справі - закрити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В