Справа № 202/5531/14-а; 2-а/0202/84/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5531/14-а
Провадження № 2-аво/202/2/2015
УХВАЛА

11 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 січня 2015 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальним районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2015 року заяву ОСОБА_1 про надання розяснення порядку виконання постанови судузадоволено.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року заяву представника управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в ухвалі суду від 27 січня 2015 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальним районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

У резолютивній частині у другому абзаці замінено «вирішення допомоги» на «матеріальної допомоги».

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в ухвалі суду в резолютивній частині судом було допущено описку, а саме: у резолютивній частині у другому абзаці необхідно замінити «вирішення допомоги» на «матеріальної допомоги».

В судове засідання призначене на 11 березня 2015 року особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині ухвали суду від 27 січня 2015 року була допущена описка, а саме: у резолютивній частині у другому абзаці помилково зазначено «вирішення допомоги» замість «матеріальної допомоги», яка ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року виправлена.

Отже, з врахуванням викладеного, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 січня 2015 року відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 січня 2015 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальним районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Бєсєда