Справа № 815/1867/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1867/15
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Іллічівську Одеської області до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, третя особа на стороні позивача: державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт» про визнання незаконними дій відповідача по складанню актів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Іллічівську Одеської області до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, третя особа на стороні позивача: державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт» в якому позивач просить:

-визнати протиправними дії територіального управління Держгіпропромгнягляду в Одеській області щодо складання та затвердження Акту повторного спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 24 листопада 2011 року о 08 год. 45 хв. з ОСОБА_1 від 13.03.2015 за формою Н-5 та Акту №01 про нещасний випадок, що стався 24 листопада 2011 року о 08 год. 45 хв. з ОСОБА_1, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 від 13.03.2015 року;

-скасувати Акт повторного спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 24 листопада 2011 року о 08 год. 45 хв. з ОСОБА_1 від 13.03.2015 за формою Н-5;

-скасувати Акт №01 про нещасний випадок, що стався 24 листопада 2011 року о 08 год. 45 хв. з ОСОБА_1, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 від 13.03.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно - правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Приписами ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як правило це документи, які піддержують обставини, які є підставою позову - рішення яке оскаржується (документи, які повинні додаватись відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України).

Таким чином, слід зазначити, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв'язку із змістом позовних вимог (з предметом позову).

Отже, як наслідок позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а Ізмаїльському міжрайонному прокурору наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Іллічівську Одеської області до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, третя особа на стороні позивача: державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт» про визнання незаконними дій відповідача по складанню актів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 квітня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

16.04.15