Справа № 805/696/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 березня 2015 р. Справа № 805/696/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5» м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 10238,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5» м. Краматорськ про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 10238,15 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2014 року позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. Д-2, ) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 6, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 10238 (десять тисяч двісті тридцять вісім гривень) 15 копійок.

23.03.2015 року від позивача надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої зазначено, що в прийнятій судом постанові міститься описка в резолютивній частині постанови, не вірно вказана форма власності відповідача замість «Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5», вказано Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації - 5», а також не вірно зазначена адреса позивача замість «84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 5, », вказано «84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 6, ».

Крім того судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 25.02.2015 року та у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року не вірно зазначена форма власності підприємства замість «Товариство з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління механізації - 5».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись статями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 25 лютого 2015 року, в тексті постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5» м. Краматорськ про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 10238,15 грн.

В тексті ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 25 лютого 2015 року та в тексті постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року назву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації - 5» м. Краматорськ вважати як Товариство з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5» м. Краматорськ.

В абзаці 2 резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року адресу позивача замість «84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 6, » вказати «84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 5, ».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.