Справа № 817/299/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/299/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 817/299/15

23 лютого 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівський спецкар`єр"

до

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 04 лютого 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням дати її підписання та переліку документів та інших матеріалів, що додаються на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, з доданням усіх копій для відповідача, а також документа про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового характеру) у розмірі, визначеному частиною другою з урахуванням визначеної частиною третьою відсотка суми судового збору, що сплачується під час подання до суду адміністративного позову майнового характеру, передбачених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (за відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору) - до "18" лютого 2015 р.

19.02.2015 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вих. №39 від 16.02.2015 року, згідно якої позивач долучив платіжне доручення №105 від 16.02.2015 року про сплату судового збору у сумі 182,70 грн. (вх. №2868/15).

Однак, за ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2015 року судом визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом, у тому числі, подання до суду позовної заяви із зазначенням дати її підписання та переліку документів та інших матеріалів, що додаються на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, з доданням усіх копій для відповідача.

Станом на 23.02.2015 року позивач не подав суду позовної заяви із зазначенням дати її підписання та переліку документів та інших матеріалів, що додаються на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та копій доданих до позовної заяви документів для відповідача, чим порушив приписи частини другої, третьої та четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та не виконав вимоги суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк у повному обсязі. Жодних повідомлень або клопотань про неможливість виконання вимог суду або наявні труднощі викликані об’єктивними перешкодами щодо надання копій відповідних документів для відповідача та виконання усіх вимог за ухвалою суду від 04.02.2015 року, не повідомив.

За таких обставин, судом встановлено, що в установлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.