Справа № 815/103/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/103/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Одеській області про скасування податкової вимоги, податкового повідомлення-рішення та про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Одесагаз» (далі ПАТ „Одесагаз") до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області (далі ОДПІ), у якому просило скасувати податкову вимогу відповідача № 2414-25 від 11.09.2014 року про сплату боргу з орендної плати юридичних осіб в сумі 5755,48 грн., податкові повідомлення-рішення відповідача від 10.11.2014 року № про сплату штрафу в сумі 38,70 грн. з орендної плати з юридичних осіб, від 10.11.2014 року № про сплату штрафу в сумі 1093,11 грн. з орендної плати з юридичних осіб; зобов'язати відповідача внести до зворотнього боку картки особового рахунку ПАТ "Одесагаз", що ведеться Арцизькою ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, відомості про сплату позивачем сум платіжними дорученнями № 262 від 06.06.2014 року на суму 43540 грн. спрямоване на сплату єдиного внеску, № 264 від 06.06.2014 року спрямоване на сплату податку з доходів фізичних осіб, № 13207 від 18.06.2014 року на суму 1913 грн. спрямоване на сплату авансового внеску з податку на прибуток за липень 2014 року, № 13225 від 18.06.2014 року на суму 5626,73 грн. спрямоване на сплату оренди землі з юридичних осіб за травень 2014 року

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПАТ „Одесагаз" були надані АТ «Єврогазбанк» на виконання платіжне доручення № 262 від 06.06.2014 року на суму 43540 грн. спрямоване на сплату єдиного внеску, № 264 від 06.06.2014 року спрямоване на сплату податку з доходів фізичних осіб, № 13207 від 18.06.2014 року на суму 1913 грн. спрямоване на сплату авансового внеску з податку на прибуток за липень 2014 року, № 13225 від 18.06.2014 року на суму 5626,73 грн. спрямоване на сплату оренди землі з юридичних осіб за травень 2014 року.

Згідно відміток АТ «Єврогазбанк» вказані платіжні доручення прийняті до виконання.

Після цього, ПАТ "Одесагаз", заявами №97 від 26.06.2014 року, № 239 від 20.06.2014 року повідомило ОДПІ про сплату грошових зобов'язань згідно платіжних доручень, зазначених вище.

Позивач вважає, що з урахуванням приписів п. 129.6 ст. 129 ПК України, п. 22.4 ст. 22 Закону України "Про платіжні системи в Україні", його обов'язок як платника податків вважається виконаним з моменту подання до установи банку платіжних доручень на перерахування сум податків, та він не несе відповідальності за несвоєчасне або перерахування не в повному обсязі таких податків установою банку. Відповідно у відповідача не було підстав для формування та направлення на його адресу податкової вимоги № 2414-25 від 11.09.2014 року про сплату боргу з орендної плати юридичних осіб в сумі 5755,48 грн., та прийняття податкових повідомлень - рішень відповідача від 10.11.2014 року № про сплату штрафу в сумі 38,70 грн. з орендної плати з юридичних осіб, від 10.11.2014 року № про сплату штрафу в сумі 1093,11 грн. з орендної плати з юридичних осіб.

Також позивач вважає, що оскільки ним вчинені всі необхідні дії для фактичної сплати податкового боргу, відповідач зобов'язаний відкоригувати дані особової картки платника податків шляхом виключення з них сум боргу, тобто його порушене право може бути відновлено шляхом внесення змін до картки особового рахунку ПАТ "Одесагаз", що ведеться відповідачем, а саме: внести відомості про сплату позивачем суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та сум податків

Ухвалою суду від 05.02.2015 року допущено процесуальне правонаступництво Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області на Арцизьку об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС України в Одеській області.

Представник позивача у судовому засіданні адміністративний позов підтримала у повному обсязі посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача надав заперечення на позов (а.с.63-66), у судовому засіданні 02.03.2015 року позовні вимоги не визнала та зазначила, що позивач дійсно повідомив ОДПІ про сплату податкових зобов'язань згідно платіжних доручень, поданих у АТ «Єврогазбанк», якій вказані платіжні доручення прийняв до виконання. Але установа банку, на думку представника відповідача, несе відповідальність за перерахування несвоєчасно або не в повному обсязі податків, зборів та інших платежів до бюджетів та державних цільових фондів, у вигляді пені та штрафних санкцій. Податковий кодекс не звільняє платника податків від обов'язку в повному обсязі сплатити суму узгодженого податкового зобов'язання у випадках, коли така сума не сплачена в бюджет, у тому числі з вини банку, а тому у разі ненадходження коштів на бюджетні рахунки державної казначейської служби й зарахування їх у дохідну частину державного або місцевого бюджетів - податкові зобов'язання або податковий борг, у такому випадку, не можуть вважатися погашеними.

У судове засідання 30.03.2015 року представник відповідача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача у письмовому провадженні.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши та проаналізувавши надані ними докази судом встановлено, що ПАТ „Одесагаз" було зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради Одеської області 28.12.1994 року за №1 008373 та знаходиться на податковому обліку у Арцизької ОДПІ як платник орендної плати за землю, інших податків та зборів щодо земельних ділянок, майна та інших, що розташовані на території Арцизького району Одеської області.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Статтею 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пункту 287.1 статті 287 ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Статтею 16 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

13.02.2014 року відповідач подав до ОДПІ податкову декларацію з плати за землю з розрахунком оплати земельного податку за 2014 рік, згідно якої відповідач визначив зобов'язання по сплаті за землю за січень - листопад 2014 року по 5626,73грн., за грудень - 5626,67 (а.с.38-45).

З метою оплати податкових зобов'язань позивач подав до АТ „Єврогазбанк" платіжні доручення №13225 від 18.06.2015 року на суму 5626,73грн. з призначенням платежу - земельний податок з юридичних осіб за травень 2014 року; №11977 від 28.08.2015 року на суму 5626,73грн. з призначенням платежу - земельний податок з юридичних осіб за липень 2014 року; №12638 від 29.09.2014 року на суму 5626,73грн. з призначенням платежу - земельний податок з юридичних осіб за серпень 2014 року (а.с.127,115,117).

Крім того, позивач подав до АТ „Єврогазбанк" платіжне доручення №242 від 06.06.2014 року на суму 43540,00грн., спрямоване на оплату єдиного внеску; платіжне доручення №242 від 06.06.2014 року на суму 1913,00грн. з призначенням платежу - «авансовий внесок з податку на прибуток за Арцизське УЕГТ за липень 2014 року»; №264 від 06.06.2014 року на суму 5675,00грн. з призначенням платежу - «податок з доходів фізичних осіб за з/пл. за ІІ пол. травня 2014 року» (8,9,13).

Проте АТ „Єврогазбанк" згідно платіжних доручень ПАТ „Одесагаз" не перерахував кошти до державного бюджету.

Позивач листами від № 97 від 26.06.2014 року, № 239 від 20.06.2014 року повідомило ОДПІ про сплату грошових зобов'язань згідно платіжних доручень, не проведення банком зарахування податків до та відсутність його відповідальності за несвоєчасне перерахування банком податків до бюджету.

Незважаючи на обізнаність вказаних обставин щодо вини банківській установи за не перерахування або несвоєчасне перерахування сум податкових зобов'язань позивача ОДПІ сформувала та направила на адресу позивача податкову вимогу №2414-25 від 11.09.2014 року на суму податкового боргу у розмірі 5755,48грн. станом на 10.09.2014 року з орендної плати з юридичних осіб (а.с.15).

Крім того, 31.10.2014 року ОДПІ складений акт камеральної перевірки №001086/15-07-15/3351308, яким встановлено порушення термінів сплати суми грошового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб протягом строків, визначених ст.288.7 ПК України (а.с.137).

На підставі акту камеральної перевірки ОДПІ прийняло податкові повідомлення-рішення від 10.11.2014 року № про сплату штрафу в сумі 38,70 грн. з орендної плати з юридичних осіб (20% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою), від 10.11.2014 року № про сплату штрафу в сумі 1093,11 грн. з орендної плати з юридичних осіб (10% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою)(а.с.139).

Суд вважає, що податкова вимога ОДПІ № 2414-25 від 11.09.2014 року, №35697-15 від 02.07.2014 року, податкові повідомлення-рішення від 10.11.2014 року № , № підлягають скасуванню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 14.1.153 ст.14 ПК України визначено, що податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу. Згідно з п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Суд вважає, що у відповідача були відсутні підстави для направлення податкової вимоги позивачу у зв'язку з відсутністю у останнього податкового боргу у розумінні п.14.1.175 ст.14 ПК України.

Судом достовірно встановлено, що позивач подавав до АТ „Єврогазбанк" з метою оплати податкових зобов'язань позивач платіжні доручення, у тому числі №12638 від 29.09.2014 року на суму 5626,73грн. з призначенням платежу - земельний податок з юридичних осіб за серпень 2014 року.

Проте АТ „Єврогазбанк" згідно платіжного доручення ПАТ „Одесагаз" кошти у сумі 5626,73грн. не перерахував до державного бюджету.

Процедура, за якою відбувається здійснення платежу, регламентовано Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.2001 року №2346-ІІІ (далі Закон України №2346-ІІІ).

Згідно п.1.30 ст.1 цього Закону платіжне доручення - це розрахунковий документ, який містить доручення платника банку здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунку на рахунок отримувача. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону за допомогою платіжного доручення, яке є розрахунковим документом, здійснюється ініціювання переказу.

Пунктом 8.1 ст.8 Закону України №2346-ІІІ визначено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Згідно п.22.4 ст.22 Закону під час використання розрахункового документа ініціювання переказу є завершеним:

для платника - з дати надходження розрахункового документа на виконання до банку платника;

для банку платника - з дати списання коштів з рахунка платника та зарахування на рахунок отримувача в разі їх обслуговування в одному банку або з дати списання коштів з рахунка платника та з кореспондентського рахунка банку платника в разі обслуговування отримувача в іншому банку.

Таким чином, незважаючи на те, що згідно ч.5 ст.45 Бюджетного кодексу України податки і збори (обов'язкові платежі) та інші доходи державного бюджету визнаються зарахованими до державного бюджету з дня зарахування на єдиний казначейський рахунок, саме для платника податків, якій здійснив сплату податкового зобов'язання шляхом подання до банку платіжного доручення на перерахування суми податкового зобов'язання, обов'язок по сплаті податкового зобов'язання є виконаним.

Зазначений висновок узгоджується з положеннями п.129.6 ст.129 ПК України, відповідно до якого за порушення строку зарахування податків до бюджетів або державних цільових фондів, установлених Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", з вини банку такий банк сплачує пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати, та штрафні санкції у розмірах, встановлених цим Кодексом, а також несе іншу відповідальність, встановлену цим Кодексом, за порушення порядку своєчасного та повного внесення податків, зборів, платежів до бюджету або державного цільового фонду. При цьому платник податків звільняється від відповідальності за несвоєчасне або перерахування не в повному обсязі таких податків, зборів та інших платежів до бюджетів та державних цільових фондів, включаючи нараховану пеню або штрафні санкції.

Таким чином, у ОДПІ були відсутні підстави для формування та направлення позивачу податкової вимоги № 2414-25 від 11.09.2014 року, яка підлягає скасування як рішення суб'єкта владних повноважень, яке тягне за собою встановлені законом правові наслідки для платника податків.

З урахуванням вище встановлених обставин у відповідача також не було підстав для застосування до позивача штрафу, якій застосований до нього згідно податкових повідомлень-рішень від 10.11.2014 року № про сплату штрафу в сумі 38,70 грн. з орендної плати з юридичних осіб (20% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою), від 10.11.2014 року № про сплату штрафу в сумі 1093,11 грн. з орендної плати з юридичних осіб (10% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою).

Крім того, суд вважає, що підставою для скасування вказаних податкових повідомлень-рішень є також невірне визначення в акті камеральної перевірки від 31.10.2014 року обставин та строків граничного терміну сплати та сплати податкового боргу, зокрема дати сплати боргу зазначені 30.08.2014 року та 30.09.2014 року при граничному терміну сплати відповідно 29.09.2014 року тв. 29.10.2014 року, тобто борг був сплачений раніше граничного терміну сплати. Зазначена в графі 4 «Кількість днів затримки сплати» у першому та другому рядку - 61 та 59 днів не відповідає у тому числі різниці між зазначеними датами сплати та граничного терміну сплати боргу.

З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „Одесагаз" про скасування податкової вимоги № 2414-25 від 11.09.2014 року та податкових повідомлень-рішень від 10.11.2014 року № , № підлягають задоволенню.

При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідача, що ПК України не звільняє платника податків від обов'язку в повному обсязі сплатити суму узгодженого податкового зобов'язання у випадках навіть, коли така сума не сплачена в бюджет з вини банку, недобросовісні дії банку є підставою для звільнення підприємства від сплати штрафних санкцій та пені за несвоєчасне перерахування, оскільки зміст п. 129.6 ст. 129 ПК України не дає однозначного висновку про те, що у разі недобросовісних дії банку щодо перерахування грошових коштів платника податку на оплату податків та зборів, він звільняється від відповідальності тільки у вигляді сплати штрафних санкцій та пені.

Відповідно до принципів, на яких ґрунтується податкове законодавство України, зокрема - принципу презумпція правомірності рішень платника податку визначений один із принципів - презумпція правомірності рішень платника податку (пп. 4.1.4 ст.4 ПК України), відповідно до якого в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу.

Жодна норма податкового законодавства не зобов'язує платника податку двічі сплачувати податок у випадку неналежного виконання банківською установою своїх обов'язків.

Також суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача внести до картки особового рахунку ПАТ "Одесагаз", що ведеться Арцизькою ОДПІ, відомостей про сплату позивачем сум платіжними дорученнями № 262 від 06.06.2014 року на суму 43540 грн. спрямоване на сплату єдиного внеску, № 264 від 06.06.2014 року спрямоване на сплату податку з доходів фізичних осіб, № 13207 від 18.06.2014 року на суму 1913 грн. спрямоване на сплату авансового внеску з податку на прибуток за липень 2014 року, № 13225 від 18.06.2014 року на суму 5626,73 грн. спрямоване на сплату оренди землі з юридичних осіб за травень 2014 року, про сплату яких позивач листами від № 97 від 26.06.2014 року, № 239 від 20.06.2014 року повідомив ОДПІ, а також повідомив про не проведення банком зарахування податків до бюджету та відсутність його відповідальності за несвоєчасне перерахування банком податків до бюджету.

Порядок ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, затверджений Наказом Міністерства доходів і зборів України 05.12.2013 року №765 (далі Порядок №765). Відповідно до п.2 розділу І цього Порядку ним визначений механізм ведення територіальними органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів.

Згідно п.1 розділу ІІ Порядку №765 з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску територіальними органами Міндоходів відкриваються інтегровані картки платників за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися платниками, а для обліку сум передоплати - за кожним платником.

Пунктами 11,13 Порядку встановлено, що форми інтегрованих карток платника мають лицьовий та зворотний боки. Зворотний бік інтегрованої картки відображає стан розрахунків платника (суми нарахованого та сплаченого платежів, пені, штрафних (фінансових) санкцій, процентів за користування розстроченням (відстроченням) грошових зобов'язань (податкового боргу), суми податкового боргу, недоїмки із сплати єдиного внеску, надміру та/або помилково сплачені, заявлені до відшкодування тощо) за податками, зборами, єдиним внеском, митними платежами, операції, що проводяться з коштами передоплати.

На лицьовому боці інтегрованої картки відображається додаткова інформація щодо стану розрахунків платника за податками, зборами, єдиним внеском, митними платежами та передоплатою.

Занесення/перенесення, виключення/включення операцій в інформаційній системі проводяться структурними підрозділами територіальних органів Міндоходів, на які покладено функції з введення відповідної інформації. Контроль за достовірністю та повнотою відображення інформації в інформаційній системі забезпечується структурними підрозділами, на які покладено функції з введення відповідної інформації.

Розділом ІІІ визначений порядок обліку нарахованих сум платежів (нарахованих самостійно платником податків або нарахованих контролюючим органом), а розділом IV порядок обліку надходження сум податків, зборів, митних платежів, передоплати та єдиного внеску, помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань та єдиного внеску, згідно п.5 якого дані про надходження податків, зборів, митних платежів, передоплати та єдиного внеску відображаються територіальним органом Міндоходів, на який покладено функції з ведення обліку відповідного платежу, в інтегрованій картці платника і в реєстрі надходжень та повернень у день отримання від органів Державної казначейської служби України відомостей про зарахування та повернення надміру сплачених платежів у вигляді електронного реєстру розрахункових документів.

Зазначений Порядок №765 не визначає процедуру здійснення дій структурними підрозділами територіальних органів Міндоходів при наявності обставин встановлених п.129.6 ст.129 ПК України, тобто не зарахування до бюджету сплачених платником податків своїх податкових зобов'язань з вини банку, проте на думку суду це не є підставою для органів Міндоходів не виконувати свого обов'язку щодо забезпечення контролю за достовірністю та повнотою відображення інформації в інформаційній системі шляхом введення відповідної інформації, оскільки саме наявність сплачених платником податків своїх грошових зобов'язань через банк, якій не здійснив своєчасне та повне перерахування коштів до бюджету, є підставою для звільнення платника податків від відповідальності за несвоєчасне або перерахування не в повному обсязі таких податків, зборів та інших платежів до бюджетів та державних цільових фондів, включаючи нараховану пеню або штрафні санкції, та підстави для цієї відповідальності для банку.

Не відображення вказаних відомостей в інформаційній системі тягне неправомірне нарахування пені та застосування штрафних санкцій до платника податків.

Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одесагаз» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Таким чином судові витрати позивача у сумі 255,78гривень підлягають стягненню з Державного бюджету України на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ДФС України в Одеській області про скасування податкової вимоги, податкового повідомлення-рішення та про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати податкову вимогу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області № 2414-25 від 11.09.2014 року про сплату боргу з орендної плати юридичних осіб в сумі 5755,48 грн.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області від 10.11.2014 року № про сплату штрафу в сумі 38,70 грн. з орендної плати з юридичних осіб, від 10.11.2014 року № про сплату штрафу в сумі 1093,11 грн. з орендної плати з юридичних осіб.

Зобов'язати Арцизьку об'єднану державну податкову інспекцію ДФС України в Одеській області внести до картки особового рахунку ПАТ "Одесагаз", що ведеться Арцизькою ОДПІ ДФС України в Одеській області, відомості про сплату позивачем сум платіжними дорученнями № 262 від 06.06.2014 року на суму 43540 грн. спрямоване на сплату єдиного внеску, № 264 від 06.06.2014 року спрямоване на сплату податку з доходів фізичних осіб, № 13207 від 18.06.2014 року на суму 1913 грн. спрямоване на сплату авансового внеску з податку на прибуток за липень 2014 року, № 13225 від 18.06.2014 року на суму 5626,73 грн. спрямоване на сплату оренди землі з юридичних осіб за травень 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» судові витрати у сумі 255,78 гривень.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

.

Скасувати податкову вимогу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області № 2414-25 від 11.09.2014 року про сплату боргу з орендної плати юридичних осіб в сумі 5755,48 грн.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області від 10.11.2014 року № про сплату штрафу в сумі 38,70 грн. з орендної плати з юридичних осіб, від 10.11.2014 року № про сплату штрафу в сумі 1093,11 грн. з орендної плати з юридичних осіб.

Зобов'язати Арцизьку об'єднану державну податкову інспекцію ДФС України в Одеській області внести до картки особового рахунку ПАТ "Одесагаз", що ведеться Арцизькою ОДПІ ДФС України в Одеській області, відомості про сплату позивачем сум платіжними дорученнями № 262 від 06.06.2014 року на суму 43540 грн. спрямоване на сплату єдиного внеску, № 264 від 06.06.2014 року спрямоване на сплату податку з доходів фізичних осіб, № 13207 від 18.06.2014 року на суму 1913 грн. спрямоване на сплату авансового внеску з податку на прибуток за липень 2014 року, № 13225 від 18.06.2014 року на суму 5626,73 грн. спрямоване на сплату оренди землі з юридичних осіб за травень 2014 року.

30 березня 2015 року.