Справа № 2а-9573/12/1370
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року м. Київ К/800/13169/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області , Головного управління Державного казначейської служби України у Львівській області , Відділу Державної автомобільної інспекції у Львівській області про стягнення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при придбанні легкового автомобіля,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року в задоволенні позову про стягнення примусово сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при придбанні легкового автомобіля відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову: стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейської служби України у Львівській області на користь позивача сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування при придбанні легкового автомобіля в розмірі 3 375 грн 91 коп.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з того, що платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є юридичні та фізичні особи при відчуженні легкових автомобілів, крім легкових автомобілів, яким забезпечуються інваліди та тих автомобілів, які переходять у власність спадкоємцям за законом.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області , Головного управління Державного казначейської служби України у Львівській області , Відділу Державної автомобільної інспекції у Львівській області про стягнення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при придбанні легкового автомобіля.

Суддя Т.С. Розваляєва