Справа № 2а-9238/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ № 2а-9238/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання питання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві
доСпільного Українсько-іспанського підприємства "Іберус-Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібур"
простягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними угодами, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Спільного Українсько-іспанського підприємства "Іберус-Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібур" про стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними угодами.

Ухвалою суду від 26.05.2011 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 (керівник ТОВ «Сібур») у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.1 ст.32, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 , ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.191, ч.4 ст.28, ч. 3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.2 ст.205 КК України, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 03.03.2015 р. поновлено провадження у справі, оскільки відповідно до повідомлення Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу направлено на додаткове розслідування (постанова від 19.12.2014 р.).

У судовому засіданні 31.03.2015 р. представник ДПІ звернувся із усним клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі, оскільки згідно повідомлення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2015 р. постанова цього суду від 19.12.2014 р. про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування оскаржена в апеляційному порядку.

Представники відповідача-1 заперечили проти зупинення провадження у справі, зокрема, з огляду на тривалість розгляду справи. Представник другого відповідача в судове засіданні не з'явився.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ДПІ у Подільському районі м. Києва ґрунтуються на доводах про нікчемність укладених між СУІП "Іберус-Київ" та ТОВ "Сібур" правочинів, оскільки ТОВ "Сібур" має ознаки фіктивного підприємства, яке було створено з метою прикриття незаконної діяльності.

На підтвердження своєї позиції позивач посилається на факт порушення проти засновника та директора ТОВ "Сібур" ОСОБА_1 кримінальної справи по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 205 КК України.

При цьому, як вже зазначалося, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2014 р. кримінальну справу направлено на додаткове розслідування, але вказана постанова суду оскаржена в апеляційному порядку та на даний час відсутні відомості щодо результатів апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що питання про наявність вини гр. ОСОБА_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України (фіктивне підприємництво, вчинене повторно або таке, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, банкові, кредитним установам, іншим юридичним особам або громадянам) буде вирішуватись судом при вирішенні вищевказаної кримінальної справи; враховуючи те, що висновок про можливе вчинення даного злочину став підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом; провадження у справі 2а-9238/10/2670 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній кримінальній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-9238/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.1 ст.32, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 , ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.191, ч.4 ст.28, ч. 3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.2 ст.205 КК України, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-9238/10/2670.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Кармазін