overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1069/15-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2015 року Справа № 805/1069/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період грудня 2014 року по лютий 2015 року у розмірі 617,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» м. Краматорськ про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період грудня 2014 року по лютий 2015 року у розмірі 617,55 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» м. Краматорськ про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період грудня 2014 року по лютий 2015 року у розмірі 617,55 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1069/15-а.

2. Призначити справу № 805/1069/15-а до судового розгляду на «31» березня 2015 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

3. Позивачу надати докази нарахування та виплати пільгової пенсії за спірний період (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, тощо); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

Додаток: пам'ятка про роз'яснення прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі, прав та обов'язків сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/1037/15-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1037/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2015 року Справа № 805/1037/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Приватного підприємства «Енергоміст» м. Костянтинівка

про: стягнення з розрахункових рахунків підприємства кошти у розмірі суми податкового боргу з податку на прибуток у сумі 259,76 грн., з податку на додану вартість у сумі 278,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Енергоміст» м. Костянтинівка про стягнення з розрахункових рахунків підприємства кошти у розмірі суми податкового боргу з податку на прибуток у сумі 259,76 грн., з податку на додану вартість у сумі 278,26 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 104-106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Енергоміст» м. Костянтинівка про стягнення з розрахункових рахунків підприємства кошти у розмірі суми податкового боргу з податку на прибуток у сумі 259,76 грн., з податку на додану вартість у сумі 278,26 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1037/15-а.

3. Позивачу надати оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

Додаток: пам’ятка про роз’яснення прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, прав та обов’язків сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/1074/15-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1074/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2015 року Справа № 805/1074/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що . У позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, відповідно до позовної заяви і додатків до неї позивачем 18.02.2015 року була вручена позовна заява з усіма додатками відповідачу, про що свідчить штамп ДП «Орджонікідзевугілля» на позовній заяві, але суду не відомо за якою адресою та кому саме був вручений позов.

В зв’язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу строк до 15 квітня 2015 року на усунення недоліків шляхом надання доказів знаходження відповідача за адресою вказаній у позовній заяві, надання доказів вручення відповідачу позовної заяви з усіма додатками. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/1096/15-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1096/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року Справа № 805/1096/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцьке ремонтно -будівельне підприємство» смт. Новотроїцьке

про: стягнення коштів у банках обслуговуючих підприємство податковий борг з єдиного податку в сумі 1190 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцьке ремонтно - будівельне підприємство» смт. Новотроїцьке про стягнення коштів у банках обслуговуючих підприємство податковий борг з єдиного податку в сумі 1190 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 104-106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцьке ремонтно - будівельне підприємство» смт. Новотроїцьке про стягнення коштів у банках обслуговуючих підприємство податковий борг з єдиного податку в сумі 1190 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1096/15-а.

3. Позивачу надати оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

Додаток: пам’ятка про роз’яснення прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, прав та обов’язків сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/1031/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1031/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 березня 2015 р. Справа №805/1031/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Фінансового управління Димитровської міської ради до Управління Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 13 березня 2015 року № 3 та визнати нечинним протокол про порушення бюджетного законодавства від 6 березня 2015 року № 6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1031/15-а та справу призначено до судового розгляду.

Відповідачем через канцелярію суду 31 березня 2015 року надано клопотання про відкладення судового розгляду справи, про дату наступного судового засідання просив повідомити додатково.

Позивач через канцелярію суду 31 березня 2015 року надав заяву про проведення судового засідання 31 березня 2015 року в порядку письмового провадження, про дату наступного судового засідання просив повідомити. Окрім цього, позивачем надано суду заяву про уточнення позовних вимог, у яких просив визнати протиправним та скасувати розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 13 березня 2015 року № 3. З уточнень позовної заяви вбачається, що позивач фактично відмовився від клопотання про зупинення дії розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 13 березня 2015 року № 3.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані позивачем уточнення позовних вимог, а також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 128, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області.

2. Відкласти розгляд адміністративної справи № 805/1031/15-а за позовом Фінансового управління Димитровської міської ради до Управління Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 13 березня 2015 року № 3.

3. Надіслати копію уточнення позовних вимог на адресу Управління Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області.

4. Призначити судове засідання на 7 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 31 березня 2015 року та оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/1110/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року Справа № 805/1110/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Малинівка

про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 2243 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107, 277 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1110/15-а за позовною заявою Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 2243 грн. 30 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2015 року о 10 год. 15 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,2.

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення;

5. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

6. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/1122/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1122/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року Справа № 805/1122/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Дочірнього підприємства «Управління механізації-235» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БМС», м. Маріуполь

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107, 277 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов’янськ, вул. Добровольського,2.

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення;

5. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов’язковою.

6. Процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/1103/15-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1103/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року Справа № 805/1103/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» м. Маріуполь

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 104-106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

3. Позивачу надати оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

Додаток: пам’ятка про роз’яснення прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, прав та обов’язків сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 808/8184/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

21 листопада 2014 року Справа № 808/8184/14 ДО/808/1094/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 2214,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вище вказана позовна заява.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за заявою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 2214,86 грн.

2. Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 144, зала судового засідання № 9.

3. Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними документами.

5. Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.О.Нестеренко