Справа № 803/468/15-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Справа № 803/468/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 5847,70 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 29.04.2014 року ОСОБА_1 особисто подано до Ковельської ОДПІ декларацію про доходи, одержані за 2013 рік, в якій вона вказала суму доходу від отримання спадщини в розмірі 116 954,00 грн. Відповідачем відповідно до поданої декларації самостійно задекларовано до сплати за 2013 рік податок на доходи фізичних осіб в сумі 5847,70 грн.

Проте, в порушення вимог пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України (ПК України) відповідач протягом самостійно не сплатила узгоджену суму податкового зобов'язання, у зв'язку з чим в неї виникла податкова заборгованість в зазначено розмірі.

Позивачем вживались заходи щодо погашення боргу, визначені статтею 59 ПК України, а саме надсилалась податкова вимога від 24.10.2014 року №402-25, проте, на час розгляду справи заборгованість залишається несплаченою. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по податку з доходів фізичних осіб, отриманих внаслідок прийняття спадщини, в сумі 5847,70 грн.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач 27.03.2015 року подала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та про визнання позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 27.03.2015 року відповідно до частини 4 статті 122 КАС України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Відповідно до підпункту 174.2.2 пункту 174.2 статті 174 ПК України об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою, визначеною в пункті 167.2 статті 167 ПК України, вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

На 2013 рік ставка податку визначена в пункті 167.2 статті 167 ПК України для даного виду спадкування становила п'ять відсотків.

Особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету відповідно до пункту 174.3 статті 174 Податкового кодексу є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, включається спадкоємцями до складу загального річного доходу платника податку і зазначається в річній податковій декларації.

Судом встановлено, що 29.04.2014 року ОСОБА_1 до Ковельської ОДПІ подано декларацію про доходи одержані за 2013 рік (а.с. 6-7), де нею самостійно визначено до сплати податок на доходи фізичних осіб в розмірі 5 847,70 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання , зазначеного ним у поданій податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Кодексом для подання податкової декларації.

Проте, ОСОБА_1 у визначені ст.57 ПК України строки не сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання, а саме задекларовану суму податку з доходів фізичних осіб за 2013 рік у зв'язку з чим в неї виник податковий борг.

В силу пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Ковельською ОДПІ вживались заходи щодо стягнення заборгованості в порядку визначеному статтею 59 ПК України, а саме: у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу на адресу платника була надіслана податкова вимога № 402-25 від 24 жовтня 2014 року, яка отримана особисто під розписку ОСОБА_1 (а.с.8). Однак, податковий борг в добровільному порядку відповідачем не погашено.

Про наявність податкового боргу свідчать подані позивачем письмові докази, а саме: розрахунок заборгованості (а.с. 4), та копія витягу з облікової картки по податку з доходів фізичних осіб (а.с. 5). Наявність податкового боргу визнається і самим відповідачем у поданій до суду заяві від 27.03.2015 року.

Згідно із пунктом 87.11 статті 87 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи.

За відповідачем рахується податковий борг, та вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, а тому позов Ковельської ОДПІ до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягає до задоволення, а сума податкового боргу в розмірі 5 847,70 грн. повинна бути стягнута до місцевого бюджету міста Ковеля.

Керуючись статтями 11, 17, 158, 162, 163, 186 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету міста Ковеля податковий борг в сумі 5 847 грн. 70 коп. (п'ять тисяч вісімсот сорок сім гривень сімдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк