Справа № 804/4262/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2015 р. справа 804/4262/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення коштів в погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Криворізька південна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення коштів в погашення податкового боргу в сумі 2 151 452,53 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що спірна сума податкового боргу включає в себе в тому числі суму податкового боргу, котра вже була стягнута постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.13 (справа №804/13575/13-а), виконання якої відстрочено і розстрочено ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.13. Оскільки відповідачем не була сплачена сума на виконання означених судових рішень, ОДПІ зазначає про стягнення такої суми в даному адміністративному позові.

В порушення наведених вище процесуальних норм КАС України, позивач не наводить обставини, якими обґрунтовує вимогу в частині стягнення суми податкового боргу, відносно якої вже було постановлено судове рішення, в тому числі з посиланням на відповідні норми матеріального права, які наділяють контролюючий орган субєкта владних повноважень (позивача) повноваженнями на звернення до суду з відповідним позовом за викладених обставин. Адже за змістом п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду адміністративний позов, що містить обставини, якими позивач обґрунтовує вимогу в частині стягнення суми податкового боргу, відносно якої вже було постановлено судове рішення (з урахуванням норм матеріального права), а також докази направлення такого позову на адресу відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення коштів в погашення податкового боргу - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 26.03.15.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.