Справа № 367/2262/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2262/15-а
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської обласної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про оскарження бездіяльності структурного підрозділу місцевої державної адміністрації з питань соціального захисту населення,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов, в якому позивачі просять зобовязати Київську обласну державну адміністрацію та в особі їх структурного підрозділу Управління соціального захисту населення у м. Буча Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації видати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, передбачені Законом України від 20.10.2014 р. «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», або відповідне рішення про підстави відмови.

Ознайомившись із адміністративним позовом, суддя дійшов висновку, що даний позов підлягає поверненню позивачам, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно із ч. 2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки позивачами оскаржується бездіяльність Київської обласної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, які є органами державної влади, тому суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов не підлягає розгляду в Ірпінському міському суді Київської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, а тому даний адміністративний позов слід повернути позивачам.

Згідно із ч. 4 ст. 108, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської обласної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про оскарження бездіяльності структурного підрозділу місцевої державної адміністрації з питань соціального захисту населення повернути позивачам.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом й усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачам.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_4