overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13965/11
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Зарічна Л.А., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду № 2-а/742/13965/11 від 27.12.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові.

Проте в резолютивній частині рішення допущена описка: неправильно зазначено прізвище та ініціали позивачки, замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2., що не відповідає дійсності.

Отже за таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Прилуцького міськрайонного суду від 27 грудня 2011 року про зобов»язання нарахувати та виправити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2011 року про зобов»язання нарахувати та виправити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни описку в написанні прізвище та ініціали позивачки ОСОБА_1. Тобто правильно буде записано: Стягнути з Державного бюджету України в особі управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 40 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 745/206/15-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/206/15-а
Провадження № 2-а/745/12/2015
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року суддя Сосницького районного суду Смаль І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСН №1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провадження по даній справі не може бути відкрито і заява не може бути прийнята судом до розгляду виходячи з наступного:

Всупереч ч.3 ст. 106 КАС України в позовній заяві не сплачений судовий збір, а саме: відповідно до п.п 1 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" при подачі позову до адміністративного суду сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати визначеної на 01.01.2015 року, тобто 73,08 грн. Позивач, згідно закону, не відноситься до осіб звільнених від сплати судового збору.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 106, 108 КАС України, необхідно залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСН №1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху. Позивачу виправити наступні недоліки:

- сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн на р/р 0473, код 36956300, банк УДКС в Сосницькому районі, МФО 853592, призначення платежу "Судовий збір. Код суду 02894438, пункт 3.1"

Недоліки усунути протягом трьох днів з часу отримання копії ухвали.

Позовна заява буде повернута позивачеві, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений термін. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 745/182/15-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/182/15-а
Провадження № 2-а/745/8/2015
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року суддя Сосницького районного суду І. А. Смаль розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про визнання неправомірними дій щодо відмови включити суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації в заробітну плату для призначення пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В

01.04.2015 року Сосницьким райсудом Чернігівської області було винесено постанову по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про визнання неправомірними дій щодо відмови включити суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації в заробітну плату для призначення пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії. Позовні вимоги задоволені. При винесені постанови суду було допущено помилку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини постанови невірно вказана дата з якої необхідно проводити переахунок пенсії, замість правильного 23.09.2014 року, помилково вказано 23.09.2015 року. Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Таким чином керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про визнання неправомірними дій щодо відмови включити суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації в заробітну плату для призначення пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Смаль
Справа № 745/205/15-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/205/15-а
провадження № 2-а/745/11/2015
УХВАЛА

31 березня 2015 року суддя Сосницького районного суду І. А. Смаль, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сосницької районної ради про визнання рішення неправомірним, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено. Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Поважною причиною для поновлення пропущеного строку подачі заяви є те, що позивач з даним позовом звертався до Сосницького районного суду 22.06.2014 року в порядку цивільного судочинства. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 18.03.2015 року провадження по справі закрити,оскільки цей спір необхідно розглядати за нормами кодексу адміністративного судочинства. Керуючись ст.ст.99,100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до Сосницької районної ради про визнання рішення неправомірним поважною.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницької районної ради про визнання рішення неправомірним, призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 09.04.2015 року о 12.00 год.

Запропонувати відповідачу до 09.04.2015 року, або до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу для відома Копію ухвали ,позовної заяви та доданих документів направити відповідачу для відома. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 810/770/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 березня 2015 року 810/770/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 777 ЛТД»

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма " 777 ЛТД" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.09.2014 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/770/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/804/15 до судового розгляду на 14 квітня 2015 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/814/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

31 березня 2015 року 810/814/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Промтек-Гідро"

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтек-Гідро" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управдління ДФС у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішення № від 24.06.2014 та № від 24.06.2014 року.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 31.03.2015.

Від позивача до суду надійшло клопотання від 31.03.2015 про здійснення судового розгляду без участі позивача в порядку письмового провадження.

Від відповідача 31.03.2015 до суду надійшло клопотання про здійснення судового розгляду справи без участі уповноваженого представника Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 810/814/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтек-Гідро" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управдління ДФС у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішення розглянути в порядку письмового провадження в межах строку розгляду адміністративних справ.

2. Про результати розгляду справ повідомити осіб, які беруть участь у справі у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 816/1055/15-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1055/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 1 в розмірі 15188 грн. 30 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1055/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 10 квітня 2015 року:

- картку особового рахунку відповідача на підтвердження наявної суми заборгованості, що є предметом даного позову;

- засвідчені належним чином копії протоколів та розпоряджень про призначення (перерахунок) пенсій за віком на пільгових умовах, довідок про отримання пільгових пенсій, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгових пенсій, виданих пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- довідку про перебування відповідача на обліку в Управлінні Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 10 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/1052/15-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1052/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1052/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 3849 грн. 43 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1052/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов’язати позивача надати до суду у строк до 14 квітня 2015 року докази направлення позивачем та отримання відповідачем відповідних розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 14 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/1042/15-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1042/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1042/15-а за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/1037/15-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1037/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1037/15-а за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич