Справа № 754/3454/15-а
Суддя: Колегаєва С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/172/15
Справа № 754/3454/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Так, однією із позовних вимог позивач просить суд про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві скасувати рішення від 10.02.2015 року № 2498/10/В-58 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1, проте копію оскаржуваного рішення від 10.02.2015 року № 2498/10/В-58, позивачем та його представником до позову долучено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У зв'язку з тим, що поданий позов не відповідав вимогам ст. 105-106 КАС України, ухвалою судді від 11.03.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 20 березня 2015 року.

19 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача щодо усунення недоліків, до якої був долучений адміністративний позов ОСОБА_1 у новій редакції, де у прохальній частині однією із вимог міститься вимога про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві скасувати рішення від 10.02.2015 року № 2498/10/В-58 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1

Проте, а ні позивачем, ані його представником до позову у новій редакції так і не було долучено копію оскаржуваного рішення від 10.02.2015 року № 2498/10/В-58, як і не було зазначено докази, які позивач та його представник не можуть самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

А відтак, зазначені в ухвалі судді від 11.03.2015 року недоліки у встановлений судом строк ОСОБА_1 усунені не були, а тому позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії вважається неподаним і підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя