Справа № 2-а-1084/11
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 Справа № 2-а-1084/11

Провадження № 2-аво/414/2/15

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

при секретарі: Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Кремінського районного суду Луганської області від 15.11.2011 року визнано неправомірними дії суб»єкта владних повноважень та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 в колгоспі Більшовик з 01.05.1987 р. по 01.04.1989 р. і з 18.07.1992 р. по 13.04.1998 р. в якості доярки, та з 01.04.1989 р. по 18.07.1992 р. в якості свинарки; стаж роботи в ТОВ АПФ Радугаз 26.03.1999 р. по 07.12.2002 р. в якості свинарки; стаж роботи в ПП СВФ Агроз 27.08.2005 р. по 17.05.2010 р. в якості свинарки; стаж роботи в ТОВ Агро-Свинпромз 04.01.2011 р. по 12.05.2011 р. в якості свинарки, як стаж роботи, що надає право на призначення пенсії відповідно до п. дст.. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення як жінці, яка працювала дояркою та свинаркою сільськогосподарського підприємства та має стаж на відповідній роботі більше 20 ти років.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 02.08.2013 року по адміністративній справі № 414/1669/13-а, провадження № 6-а/414/13/2013 за заявою управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про розяснення постанови Кремінського районного суду від 15 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах було роз»яснено вищезгадану постанову.

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в резолютивній частині постанови та ухвали не вказаний період її роботи на ПП СФВ «Агро» з 18.08.2010 по 31.12.2010 року, де вона працювала на посаді свинарки.

Сторони, повідомлені належним чином, у судове засідання не зявилися, що не позбавляє суд можливості розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіркою письмових матеріалів справи встановлено, що в постанові та ухвалі суд припустився описки, помилково у резолютивних частинах рішень не вказав, що ОСОБА_1 працювала на ПП СФВ «Агро» з 18.08.2010 по 31.12.2010 року на посаді свинарки, тому суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст.165, 169,ч.3ст.186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішеннях Кремінського районного суду Луганської області постанові від 15.11.2011 року та ухвалі від 02.08.2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Резолютивні частини рішень викласти наступним чином -

При винесенні постанови Кремінським районним судом від 15 листопада 2011 року № 2-а-1084/2011 суд розяснює, що мав на увазі визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в Кремінському районі Луганської області з приводу не зарахування стажу роботи ОСОБА_1 в якості доярки та свинарки, як стажу роботи, що надає право на призначення пенсії з 09.04.2011 року відповідно до п. д ст.. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 в колгоспі Більшовик з 01.05.1987 р. по 01.04.1989 р. і з 18.07.1992 р. по 13.04.1998 р. в якості доярки, та з 01.04.1989 р. по 18.07.1992 р. в якості свинарки; стаж роботи в ТОВ АПФ Радуга з 26.03.1999 р. по 07.12.2002 р. в якості свинарки; стаж роботи в ПП СВФ Агро з 27.08.2005 р. по 17.05.2010 р. та з 18.08.2010 р по 31.12.2010 р. в якості свинарки; стаж роботи в ТОВ Агро-Свинпром з 04.01.2011 р. по 12.05.2011 р. в якості свинарки, як стаж роботи, що надає право на призначення пенсії з 09.04.2011 року відповідно до п. д ст.. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення як жінці, яка працювала дояркою та свинаркою сільськогосподарського підприємства та має стаж на відповідній роботі більше 20 ти років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Є.М. Акулов