Справа № 2а-0870/7928/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7928/11 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши адміністративний

позов: Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Запорізької області, поданого прокурором Вільнянського району Запорізької області

до: ПП ОСОБА_1

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об'єкту нерухомості

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся прокурор Вільнянського району Запорізької області діючий в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Запорізької області до ПП ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об'єкту нерухомості.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року позовну заяву, як таку, що подана без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства, залишено без руху та надано можливість заявнику (у строк до 27.10.2011) привести її у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: шляхом подачі позовної заяви з правильним найменуванням відповідача та надання інформації про місце проживання Душної І.О., її поштової адреси.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу - прокурору Вільнянського району Запорізької області.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша