Справа № 9101/27455/2012
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" березня 2015 р.справа № 2а-1614/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2011 року по справі

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.04.2011 року звернулася до суду з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська (далі - УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська), в якому просить визнати неправомірними дії УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська; зобов'язати УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська перерахувати та виплатити їй різницю пенсії по інвалідності та додаткової щомісячної пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.07.2007 року по 01.04.2011 року, виходячи з розміру 8 прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність для розрахунку пенсії по інвалідності та 75 % від прожиткового мінімуму, для осіб які втратили працездатність для розрахунку додаткової щомісячної пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю та нараховувати і виплачувати пенсію з 01.04.2011 року довічно або до зміни обставин та законодавства, яке визначає розмір даних доплат, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 7.04.2011 року позовна заява в частині позовних вимог про перерахунок пенсії за період з 01.07.2007 року по 6.10.2010 року залишена без розгляду за пропуском звернення до суду із зазначеними вимогами.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2011 року позов задоволено, визнано незаконними дії УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська та зобов'язано відповідача здійснити розрахунок та виплачувати державну пенсію по інвалідності та додаткову пенсію ОСОБА_1 з 07.10.2010 року довічно або до внесення змін в законодавство, відповідно до ст. ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та відрахуванням отриманих сум відповідних видів державної та додаткової пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 року постанова Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2011 року залишена без змін, а апеляційна скарга УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська залишена без задоволення.

02.12.2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2011 року, в якій просить постанову змінити, позовні вимоги задовольнити в межах терміну з 01.07.2007 року по 01.04.2011 року.

Дослідивши обставини справи, перевіривши дотримання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 за період часу з 01.07.2007 року по 06.10.2010 року залишено без розгляду за пропуском терміну звернення до суду.

Суд першої інстанції з дотриманням вимог КАС України розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська , та правомірно зобов'язав відповідача здійснити розрахунок та виплачувати державну пенсію по інвалідності та додаткову пенсію ОСОБА_1 починаючи з 07.10.2010 року до змін в законодавстві.

Доводами апеляційної скарги зазначені обставини не спростовуються.

За таких обставин суд вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його зміни відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко