overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1027/3124/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата 05.07.2012
Справа№ 1027/3124/12
Номер провадження: 2-а/1027/4159/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа №2-а/1027/4159/12р.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 липня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Ковалевська Л.М., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_2 до Фастівської міської ради, 3-а особа: ОСОБА_3, Фастівський міський відділ земельних ресурсів про скасування рішення міської ради, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 22.06.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.110,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом судочинства ОСОБА_2 до Фастівської міської ради, 3-а особа: ОСОБА_3, Фастівський міський відділ земельних ресурсів про скасування рішення міської ради призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 липня 2012 року, на 09:00 годин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :В.М.Ковалевська
Справа № 1027/3069/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата 05.07.2012
Справа№ 1027/3069/12
Номер провадження: 2-а/1027/4155/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 2а/1027/4155/12р.
У Х В А Л А

05 липня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевська Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Фастові Київської області адміністративну справу за позовом Фастівського міськрайонного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового страхування України на випадок безрбіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у звязку з виявленням факту подання недостовірних відомостей з вини роботодавця,-

в с т а н о в и в :

Фастівський міськрайонний центр зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового страхування України звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у звязку з виявленням факту подання недостовірних відомостей з вини роботодавця.

В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, але позивач надав до суду письмову заяву з проханням закрити провадження по справі в зв»язку з відмовою від позову.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у зв?язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.157 ч.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративним позовом Фастівського міськрайонного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового страхування України на випадок безрбіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у звязку з виявленням факту подання недостовірних відомостей з вини роботодавця у зв»язку з відмовою позивача від позову з а к р и т и .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Фастівського міськрайонного судуна протязі на протязі 5 днів.

Суддя:
Справа № 2а-21054/11
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата 18.06.2012
Номер провадження: 2-а/1027/936/2012
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 2а/1027/936/12р.
У Х В А Л А

18.06.2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Ковалевська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії було відкрито 10 січня 2012 року суддею Лаврік В.В.

В звязку із хворобою судді Лаврік В.В. розпорядженням керівника апарату справа була направлена на повторний автоматичний розподіл, та попала в моє провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.100,105,106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 15-1,183-2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Ковалевська
Справа № 2а-20145/11
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата 18.06.2012
Номер провадження: 2-а/1027/1283/2012
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 2а/1027/1283/12р.
У Х В А Л А

18.06.2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Ковалевська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії було відкрито 16 січня 2012 року суддею Лаврік В.В.

В звязку із хворобою судді Лаврік В.В. розпорядженням керівника апарату справа була направлена на повторний автоматичний розподіл, та попала в моє провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.100,105,106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 15-1,183-2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Ковалевська
Справа № 1027/2700/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата 02.07.2012
Справа№ 1027/2700/12
Номер провадження: 2-а/1027/4134/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 2-а/1027/4135/12
У Х В А Л А

02 липня 2012 року. м. Фастів

03 липня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Фастів та Фастівському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2012 року Фастівським міськрайонним судом був зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Фастів та Фастівському районі про перерахунок пенсії

01.06.2012 року суддею винесена ухвала про залишення позову без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 22 червня 2012 року, у зв»язку з тим, що необхідно було уточнити позовні вимоги в частині періоду з якого потрібно зробити перерахунок, не надано до суду відповідне розпорядження про здійснення перерахунку, адміністративний позов не був підписаний.

15.06.2012 року позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням.

26.06.2012 року позивач з метою усунення недоліків подав до суду новий адміністративний позов і відповідне розпорядження пенсійного фонду, але всупереч встановленим в ухвалі вимогам, щодо усунення недоліків, не вказав період з якого потрібно зробити перерахунок.

За таких обставин заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Фастів та Фастівському районі про перерахунок пенсії вважати неподаною повернути заявнику.

Сплачену суму судового збору за квитанцією № 11 від 29.05.2012 року на суму 32 грн. 19 коп - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення адміністративного позову надіслати позивачу разом із позовом та всіма доданими до нього документами.

Таке повернення не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-26209/11
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата 29.06.2012
Номер провадження: 2-а/1027/3508/2012
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 2а/1027/3508/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М.. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Фастові Київської області про встановлення розміру додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та її перерахунок і виплату різниці недоотриманих сум, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення розміру додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та її перерахунок і виплату різниці недоотриманих сум посилаючись на те, що він є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії. УПФ України в м. Фастові не в повному обсязі проводить доплату позивачу до пенсії, у звязку з чим позивач просить зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за останні шість місяців, згідно ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі надало до суду письмове клопотання про закриття провадження по справі, так як згідно актового запису №126 позивач ОСОБА_2 помер 23.02.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши викладені позивачем та відповідачем обставини, дійшов висновку, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяЛ.М.Ковалевська
Справа № 1027/4582/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/4582/12
Номер провадження: 2-а/1027/4229/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л.
Справа № 2-а/1027/4229/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Фастова про стягнення одноразової компенсації, за шкоду заподіяну здоров»ю, причинену внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Фастова про стягнення одноразової компенсації, за шкоду заподіяну здоров»ю, причинену внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2012 року на 11 год. 00 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 27.09.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :Л.М.Ковалевська
Справа № 1027/4632/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/4632/12
Номер провадження: 2-а/1027/4233/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л.
Справа № 2-а/1027/4233/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, третя особа: прапорщик ІДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ Бориспільського району ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, третя особа: прапорщик ІДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ Бориспільського району ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 03 жовтня 2012 року на 09 год. 00 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03.10.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :Л.М.Ковалевська
Справа № 1027/4540/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/4540/12
Номер провадження: 2-а/1027/4226/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 2а/1027/4226/12р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському р-ні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про перерахунок пенсії за нормами закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» з урахуванням середньої зарплати за 2010 рік.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву до суду було подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України : необхідно уточнити, в чому полягає порушення прав позивача, оскільки в позовній заві позивач посилається на норми закону, які втратили чинність на момент здійснення йому перерахунку.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському р-ні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

СУДДЯ Л.М.Ковалевська
Справа № 1027/4577/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/4577/12
Номер провадження: 2-а/1027/4228/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 2а/1027/4228/12р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському р-ні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про перерахунок пенсії за нормами закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» з урахуванням середньої зарплати за 2010 рік.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву до суду було подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України : необхідно уточнити, в чому полягає порушення прав позивача, оскільки в позовній заві позивач посилається на норми закону, які втратили чинність на момент здійснення йому перерахунку.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському р-ні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

СУДДЯ Л.М.Ковалевська
Справа № 1027/4582/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/4582/12
Номер провадження: 2-а/1027/4229/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 2-а/1027/4229/12р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення в м.Фастові Київської області про стягнення одноразової компенсації, за шкоду здоров»ю, заподіяну внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоплаченої одноразової допомоги за шкоду причинену здоров»ю, внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення справи без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, а також, надав заперечення на позов.

За таких обставин, відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення в м.Фастові Київської області про стягнення одноразової компенсації, за шкоду здоров»ю, заподіяну внаслідок Чорнобильської катастрофи-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п»яти днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 1027/4685/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/4685/12
Номер провадження: 2-а/1027/4236/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л.
Справа № 2-а/1027/4236/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Фастівського МВ Шимановського В»ячеслава Вікторовича про скасування постанови №141029 серії АІІ від 05.10.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Фастівського МВ Шимановського В»ячеслава Вікторовича про скасування постанови №141029 серії АІІ від 05.10.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2012 року на 11 год. 00 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 05.10.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :Л.М.Ковалевська
Справа № 1027/4626/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/4626/12
Номер провадження: 2-а/1027/4232/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 2а/1027/4232/12р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, ОСОБА_2, третя особа з боку позивача: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій міського голови та скасування Рішення №1-ХХІУ-УІ від 19.04.2012 року Фастівської міської ради Київської області ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, проте позовна заява не відповідає вимогам ст..106 КАС України, а саме:

-зі змісту позовних вимог не зрозуміло, які дії міського голови порушують особисті індивідуальні права позивача, як фізичної особи і яке рішення суб»єкта владних повноважень чи правовий акт індивідуальної дії щодо позивача оскаржується;

-зазначений на титульному листі статус третьої особи з боку позивача ОСОБА_3 відсутній в адміністративному судочинстві;

-не зазначено прізвище особи, яка підписала позов.

За таких обставин позов залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, ОСОБА_2, третя особа з боку позивача: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій міського голови та скасування Рішення №1-ХХІУ-УІ від 19.04.2012 року Фастівської міської ради Київської області залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути дані недоліки і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

СУДДЯ Л.М.Ковалевська
Справа № 382/2754/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/2754/14-а
Провадження № 2-аво/382/2/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" березня 2015 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Яготинському районі про визнання неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду Яготинського району Київської області та зобов'язати вчинити певні дії.

Встановив:

Рішенням суду від 05 лютого 2015 року позовні вимоги позивача задоволені. Разом з тим в рішенні суду допущена описка та помилково вказана дата звернення ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Яготинського району замість "24.09.2014 року" вказано "24.09.20145 року".

Відповідно до ст.. 219 ПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи, що дана описка є технічною, її необхідно виправити.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року зазначивши датою звернення ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області "24.09.2014 року".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.