Справа № 1027/4632/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/4632/12
Номер провадження: 2-а/1027/4233/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 2а/1027/4233/12 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді- Ковалевської Л.М., при секретарі Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ ГУ МВС України в Київській області, третя особа: інспектор ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ Бориспільського району ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що зазначена постанова була винесена неправомірно, а саме інспектором ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ Бориспільського району прапорщиком ОСОБА_3 протокол про адмінправопорушення за ст. 122 ч. 1 КК України, так як позивач здійснив стоянку автомобіля в зоні дії дорожнього знака 3.34 (зупинка заборонена). Цією ж постановою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.
В судове засідання позивач не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Третя особа в судове засідання не з»явивлась, про день слухання справи повідомленаий вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 11 вересня 2012 року керуючи автомобілем Тойота Авенсіс номерний знак НОМЕР_1 в аеропорту Бориспіль біля терміналу F, водій ОСОБА_1 здійснив вимушену зупинку на узбіччі в зв»язку з поломкою автомобіля. Але інспектором ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ Бориспільського району прапорщиком ОСОБА_3 було винесено постанову Серії АІ1 №167341 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, який є позивачем по справі, за ч. 1 ст.122 КупАП та накладено стягнення в вигляді штрафу в сумі 255 гривень.
Згідно п.9.11 «Правил дорожнього руху» затвердженого Постанововю КМУ №1306 від 10.10.2001 року при несправності аварійної світлової сигналізації в разі вимушеної зупинки встановлюється знак аварійної зупинки або миготливий червоний ліхтар тільки при буксируванні та при перевозці дітей. Інших познак для визначення вимушеної зупинки при несправності аварійної світлової сигналізації Правилами не передбачено. Водієм ОСОБА_1 цю норму Правил порушено не було.
Отже, суд вважає, що дана постанова не відповідає вимогам закону і не може бути доказом порушення правил дорожнього руху, а тому постанова інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ Бориспільського району прапорщика ОСОБА_3 серії АІ1 №167371 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, за ч. 1 ст.122 КупАП підлягає скасуванню, а справа - закриттю.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
Керуючись ст.ст. 2,11,71,94,158,159,160,163 КАС України, ст.ст. 14-1,258,293 КупАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії відповідача ОСОБА_2 ДАІ ГУ МВС України в Київській області.
Постанову інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ Бориспільського району прапорщика ОСОБА_3 серії АІ1 №167371 від 11.09.2012 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КупАП - скасувати.
Провадження по справі про притягнення до адмінвістративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М.Ковалевська