Справа № 826/3733/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2015 року м. Київ № 826/3733/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1
до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ОСОБА_1.) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Відповідач - 1/ФГВФО) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича (надалі - Відповідач - 2/Уповноважена особа ФГВФО Курений О.В.), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Відповідача - 1 та Відповідача - 2 щодо не включення Позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Відповідача - 1.

2. Зобов'язати Відповідача - 1 та Відповідача - 2 включити Позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Брокбізнесбанк».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/3733/15 від 10.03.2015 р. позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання відповідної ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва №826/3733/15 від 10.03.2015 p. було вручено Позивачу - 16.03.2015 p., що підтверджується, наявним в матеріалах справи, повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №511.

Станом на 31.03.2015 p. до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від Позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування Позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/3733/15 від 10.03.2015 р., оскільки Позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати ОСОБА_1.

3. Попередити ОСОБА_1, що позовні матеріали будуть ій повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін