Справа № 505/967/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/967/15-а
Провадження № 2-а/505/13/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Чебан О. Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника лінійного відділу на станції Одеса-Головна підполковника міліції Гречанюк Г. В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника лінійного відділу на станції Одеса-Головна підполковника міліції Гречанюк Г. В., стверджуючи, що 12 лютого 2015 року в обідній час перебував біля станції Одеса-Застава, мав охайний вигляд. Його було затримано працівниками міліції о 15.30 годині та стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Про розгляд адміністративної справи позивача не повідомили. 19 лютого 2015 року заступником начальника лінійного відділу на станції Одеса-Головна підполковника міліції Гречанюк Г. В. було винесена постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено штраф у розмірі 85,00 грн. Позивач стверджував, що його незаконно та необґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, крім того постанова у справі про адміністративне правопорушення була складена зі значними порушеннями.

Позивач просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2015 року про притягнення його до відповідальності за . 1 ст. 178 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 85,00 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Заступник начальника лінійного відділу на станції Одеса-Головна підполковника міліції Гречанюк Г. В. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за знаходження на території станції Одеса-Застава у п'яному вигляді, при цьому маючи неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадський спокій, та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, що тягне за собою адміністративну відповідальність, встановлену ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження або накладання штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП не визнав, однак у судовому засіданні позивач вказав, що він дійсно знаходився на станції Одеса-Застава випившим, проте він мав охайний вигляд, своїм виглядом не ображав людську гідність.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 12 лютого 2015 року біля 15.50 години ОСОБА_1 на станції Одеса-Застава знаходився у сильному алкогольному сп'янінні, вів себе неадекватно, мав неохайний вигляд, виражався нецензурною лайкою. Крім того, згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 12 лютого 2015 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Суд критично оцінює пояснення позивача щодо неправомірності накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки такі не підтверджені жодними доказами.

Крім того, посилання позивача на технічні помилки у постанові у справі про адміністративне правопорушення, не можуть бути прийняті судом як докази відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки з матеріалів адміністративної справи вбачається, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення, мали місце.

Оскільки позивачем не надано будь-яких доказів невідповідності викладеного в постанові про накладення адміністративного стягнення вимогам закону, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність в діях позивача складу правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КпАП України. Викладені в позові обставини не є підставою для скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника лінійного відділу на станції Одеса-Головна підполковника міліції Гречанюк Г. В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя