Справа № 596/450/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/450/15-а
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що Наказом ОСОБА_2 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області (надалі ОСОБА_2) від 24.11.2014 № 404 о/с його прийнято на посаду начальника юридичного сектора на час соціальної відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (до дня фактичного виходу на службу) працівника та встановлено посадовий оклад згідно 12 тарифного розряду.

До прийому на роботу в ОСОБА_2 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області він працював в органах прокуратури України, звільнений - 13.03.2014 із загальним стажем роботи в органах прокуратури - 27 років.

На підставі висновку комісії УДСНС України у Тернопільській області від 24 грудня 2014 року «Про обчислення стажу роботи для нарахування надбавки за вислугу років», наказом ОСОБА_2 від 24.12.2014 № 467 о/с у відповідності до параграфу 1 п.1.6. наказу МНС України від 10.07.2006 N 431 «Про упорядкування Умов оплати праці та установлення схем тарифних розрядів працівників бюджетних установ, закладів та організацій МНС України» (надалі наказ № 431) позивачу встановлено стаж роботи та затверджено відповідні висновки вислуги років для нарахування відсоткової надбавки за вислугу років в розрізі 27 років 00 місяців 23 дні.

29 січня 2015 року в ОСОБА_2 надійшов лист-розяснения Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 05.01.2015 № 02-29/282 в якому зазначено, що до стажу роботи, який дає право на отримання надбавки за вислугу років у ДСНС України, не зараховується час роботи в органах прокуратури, мотивуючи це тим, що час роботи на посадах в органах прокуратури чинними нормативно-правовими актами в ДСНС України не передбачено.

На виконання вказаного листа Відповідач своїм наказом від 20.02.2015 № 94 о/с визнав таким, що втратив чинність наказ ОСОБА_2 від 24.12.2014 № 467 о/с щодо встановлення позивачу стажу роботи та затвердження відповідного висновку вислуги років для нарахування відсоткової надбавки за вислугу років. Цим же наказом Відповідач зобовязав начальника відділу економіки і фінансів ОСОБА_2 провести відповідний перерахунок заробітної плати.

Вважає, що цими діями порушено та обмежено його конституційні права гарантовані ст.ст.21, 22, 43, 64 Конституції України у відповідності до яких права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними і не можуть бути обмежені, а при прийнятті нових законів або внесені змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав.

Просить визнати незаконними дії ОСОБА_2 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області щодо проведення відповідного перерахунку заробітної плати. Визнати наказ ОСОБА_2 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області від 20.02.2015 №94 о/с «Про визнання таким, що втратив чинність наказ ОСОБА_2 від 24.12.2014 №467 о/с про встановлення стажу роботи та затвердження відповідного висновку за вислугу років для нарахування відсоткової надбавки за вислугу років таким, протиправним. Зобовязати ОСОБА_2 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області провести перерахунок заробітної плати з урахуванням вислуги років.

Сторони в попереднє судове засідання не зявились. Представник відповідача ОСОБА_2 державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії надіслав заперечення на позов, в якому сторона відповідача посилається на законність своїх дій щодо винесення наказу та перерахунку заробітної плати позивачу, просить розглядати справу без присутності представника відповідача.

Спір не врегульованого до судового розгляду.

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 20 березня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк