Справа № 820/18661/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30.03.2015 Справа № 820/18661/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний центр інвестицій" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний центр інвестицій", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 31.07.2014 р. № , яким TOB "Харківський регіональний центр інвестицій" було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 56065,50 грн., в т.ч. 37377,00 грн. - за основним платежем та 18688,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 31.07.2014 р. № , згідно якого сума завищення від'ємного значення податку на додану вартість становить 524,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 31.07.2014 р. № , яким TOB "Харківський регіональний центр інвестицій" було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 54009,00 грн., в т.ч. 36006,00 грн. - за основним платежем та 18003 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 29.10.2014 р. № , яким TOB "Харківський регіональний центр інвестицій" було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 45007,50 грн., в т.ч. 36006,00 грн. - за основним платежем та 9001,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 10.12.2014 року №, яким TOB "Харківський регіональний центр інвестицій" було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 7417,50 грн., в т.ч. 4945, 00 грн. - за основним платежем та 2472,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Представник позивача через канцелярію суду 27.03.2015 року подав уточнену заяву про закриття провадження у зв'язку з примиренням сторін в частині позовних вимог, а саме:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 31.07.2014 р. № , яким TOB "Харківський регіональний центр інвестицій" було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 56065,50 грн., в т.ч. 37377,00 грн. - за основним платежем та 18688,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 31.07.2014 р. № , яким TOB "Харківський регіональний центр інвестицій" було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 54009,00 грн., в т.ч. 36006,00 грн. - за основним платежем та 18003 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 29.10.2014 р. № , яким TOB "Харківський регіональний центр інвестицій" було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 45007,50 грн., в т.ч. 36006,00 грн. - за основним платежем та 9001,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

У судове засідання сторони не з'явились, судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ст. 41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до пункту 1 підрозділу 9-2 розділу XX Податкового кодексу України податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу. Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Відповідно положень п.7 підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Пунктом 8 підрозділу 9-2 розділу XX Податкового кодексу України закріплено, що податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Відповідно до пункту 11.2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9.2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до рішення №19 від 05.03.205 р. між сторонами досягнуто податковий компроміс та сплачено 5% від суми нарахованого податку: ПДВ - 1868,85 грн. та податок на прибуток - 1800,30 грн. (т. 4, а.с. 142).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки між позивачем та відповідачем було досягнуто податкового компромісу та зазначений компроміс не порушує прав та обов'язків сторін, суд вважає, що справа підлягає закриттю згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 11.2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення", п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165, ст. 186, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний центр інвестицій" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог, а саме:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 31.07.2014 р. № , яким TOB "Харківський регіональний центр інвестицій" було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 56065,50 грн., в т.ч. 37377,00 грн. - за основним платежем та 18688,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 31.07.2014 р. № , яким TOB "Харківський регіональний центр інвестицій" було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 54009,00 грн., в т.ч. 36006,00 грн. - за основним платежем та 18003 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 29.10.2014 р. № , яким TOB "Харківський регіональний центр інвестицій" було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 45007,50 грн., в т.ч. 36006,00 грн. - за основним платежем та 9001,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Роз'яснити, що повторне звернення з такими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Сагайдак