Справа № 826/583/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 березня 2015 року № 826/583/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщук І.О. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоюст"
про стягнення заборгованості

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2015 року,

про стягнення заборгованості,

вимога про що у позовній заяві ґрунту'ться на:

витяг з ЄДР; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; довідка про взяття на облік платника податків від 15.02.2012 № 17419/14/29-13226; корінець податкової вимоги від 01.07.2014 р. №3254-25 з доказами направлення та вручення відповідачу; копія облікової картки по податку на додану вартість; копія ппр від 07.02.2013 р. № з доказами вручення; копія акту від 24.01.2013 р. № 278/22-621/35012203; копія Ухвали КААС від 04.03.2014 р. № 826/10188/13-а; копія постанови ОАСК від 06.09.2013 р. № 826/10188/13-а; підтвердження повноважень особи, яка підписала позов та завірила додані до нього додатки; докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Керуючись п. 6.1. ст. 6, пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14, п. 6.1 ст. 6., ст. 16, п. 46.1 ст. 46, п. 59.1 ст. 59, п. 57.1 ст. 57, п. 95,1, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування",

Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем облікових карток платника податку, податкового повідомлення-рішення, з яких вбачається, що сума заборгованості відповідача становить 149 126,36 грн.

Розглянувши та з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 2, 7, 8, 9, 94, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЮСТ" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 149 126, 36 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЮСТ" ( вул. М. Раскової, буд. 19, м. Київ, 02002), до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0005) суму податкової заборгованості у розмірі 149 126, 36 (сто сорок дев'ять тисяч сто двадцять шість) грн. 36 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук