Справа № 826/3504/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3504/15

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 квітня 2015 року

місто Київ

№826/3504/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., за участю представника позивача, здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

Ношадха Мостафи

до

відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/3504/15 за позовом Ношадха Мостафи до відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що позивачем оскаржуються дії і постанова відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні ВП№44538112, відкритому на виконання виконавчого листа Солом’янського районного суду міста Києва від 25.06.2014 №2-1978/13 із виконання рішення суду у цивільній справі.

Згідно із приписами частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Крім цього, згідно абзацу 3, 4 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з вимогами статті 384 цього Кодексу зазначена скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Статтею 368 зазначеного Кодексу також передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

В судовому засіданні 01.04.2015 судом було встановлено, що позивачем оскаржуються дії, бездіяльність та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні ВП№44538112, що здійснюється на виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду міста Києва від 25.06.2014 №2-1978/13 у цивільній справі.

Позивач - Ношадка Мостафа у виконавчому провадженні ВП№44538112 має статус боржника.

Оскільки позивач є стороною виконавчого провадження ВП№44538112 у статусі боржника, а виконавчий документ видав Солом’янський районний суд міста Києва у цивільній справі, то відповідно до цього ж суду і повинен звернутись позивач оскаржуючи дії та постанови відділу державної виконавчої служби Солом’янський районного управління юстиції у місті Києві.

Отже, оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення сторонами виконавчого провадження здійснюється за правилами того судочинства, якими суд керувався при прийнятті цього судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На виконання приписів частини другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд роз’яснює позивачеві, що вирішення спірних відносин відноситься до юрисдикції Солом’янський районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 157, 160, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №826/3504/15.

2. Роз'яснити позивачеві, що вирішення спірних правовідносин відноситься до юрисдикції Солом'янського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства.

3. Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі видати сторонам.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.