overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1855/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1855/15
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фрунзівського районного споживчого товариства до Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Фрунзівського районного споживчого товариства до Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихалівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 02.04.2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження.

В ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування з Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області реєстраційної справи ОСОБА_1 та належним чином завіреної копії рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об'єкти нерухомого майна від 13.03.2015 року та інших документів, на підставі яких зазначене рішення прийнято.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст.14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області реєстраційну справу ОСОБА_1 та належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об'єкти нерухомого майна від 13.03.2015 року та інші документи, на підставі яких зазначене рішення прийнято.

Витребувану інформацію та її документальне підтвердження надати Одеському окружному адміністративному суду в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів

витребування
Справа № 815/1877/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1877/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зобов'язання припинити обтяження автобусу пасажирського марки «MERCEDES-BENZ», модель О 404, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, автобусу пасажирського марки «MERCEDES-BENZ», модель TOURISMO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, накладене на підставі договору застави від 09.02.2012 року та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний номер запису 12151173, контрольна сума запису Г2Д1В9128А, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суддя О.А. Левчук

залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача
Справа № 815/1855/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1855/15
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фрунзівського районного споживчого товариства до Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Фрунзівського районного споживчого товариства до Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихалівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 02 квітня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Фрунзівського районного споживчого товариства до Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 23 квітня 2015 року о 12:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів

23 квітня 2015 року 12:00
Справа № 815/1884/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1884/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт- транзит» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт-Транзит» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 55 «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Естейт-Транзит» від 18.03.2015 року, зобов'язання вчинити певні дії.

01 квітня 2015 року через канцелярію суду (вхід. № 7994/15) від представника позивача за довіреністю надійшло письмове клопотання про забезпечення адміністративного позову.

02 квітня 2015 року через канцелярію суду (вхід. № 8199/15) від представника позивача надійшла письмова заява про відкликання клопотання про забезпечення позову.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

При таких обставинах, за аналогією з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, клопотання про забезпечення позову слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 9, 117-118, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт- транзит» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (вхід. № 7994/15 від 01.04.2015 року) - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

інше
Справа № 815/1058/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1058/15
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02 квітня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткового доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про зупинення провадження у справі № 815/1058/15 до 22 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/1058/15 до 22 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7830/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7830/13-а
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., суддів: Вовченко О.А., Гусева О.Г, при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області Мангер Владислава Миколайовича про скасування наказу від 22.10.2013 року №72-кт, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області Мангер Владислава Миколайовича про скасування наказу від 22.10.2013 року №72-кт, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 26.02.2015 року справу прийнято до провадження.

31.03.2015 року позивач через канцелярію суду надала заяву про залишення позову без розгляду ( вх. № 7908/15 від 31.03.15 року ).

Розглянувши вказане клопотання судова колегія приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цє є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись, п.1 ч.1 ст.121, п.5 ч.1 ст.155,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області Мангер Владислава Миколайовича про скасування наказу від 22.10.2013 року №72-кт, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Єфіменко К.С.

Судді Вовченко О.А.

Гусев О.Г.
Справа № 815/6188/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6188/14
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної державної адміністрації про скасування п.2.7 Порядку організації особистого прийому громадян, який передбачає можливість відмови ОСОБА_1 в потраплянні на особистий прийом до Голови Одеської обласної державної адміністрації, визнання протиправною бездіяльність Голови Одеської обласної державної адміністрації, зобов'язати голову Одеської обласної державної адміністрації вчинити певні дії, в тому числі здійснити прийом громадянки ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної державної адміністрації про скасування п.2.7 Порядку організації особистого прийому громадян, який передбачає можливість відмови ОСОБА_1 в потраплянні на особистий прийом до Голови Одеської обласної державної адміністрації, визнання протиправною бездіяльність Голови Одеської обласної державної адміністрації, зобов'язати голову Одеської обласної державної адміністрації вчинити певні дії, в тому числі здійснити прийом громадянки ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 02.04.2015 року суд завершив офіційне з`ясування обставин у справі та вважає необхідним надати час учасникам судочинства підготуватись до виступу в судових дебатах, в зв'язку із чим суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту підготовки учасників судочинства до виступу в судових дебатах, але не пізніше 20.04.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної державної адміністрації про скасування п.2.7 Порядку організації особистого прийому громадян, який передбачає можливість відмови ОСОБА_1 в потраплянні на особистий прийом до Голови Одеської обласної державної адміністрації, визнання протиправною бездіяльність Голови Одеської обласної державної адміністрації, зобов'язати голову Одеської обласної державної адміністрації вчинити певні дії, в тому числі здійснити прийом громадянки ОСОБА_1 до моменту підготовки учасників судочинства до виступу в судових дебатах, але не пізніше 20.04.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.

інші причини
Справа № 815/1126/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1126/15
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до Відділу державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ПАТ «Державний ощадний банк України», про виключення майна з розшуку, з акту опису та арешту майна боржника, скасування арешту, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 02 квітня 2015 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ «Державний ощадний банк України».

Крім того, суд зобов'язав позивача надати суду довідку про розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором надання споживчого кредиту № 0 від 23.11.2007 року, право вимоги за яким кредитором відступлено позивачу згідно договору факторингу.

Враховуючи викладене, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання витребуваної судом довідки.

За таких обставин, з метою виконання позивачем вимог суду, а також з метою дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зокрема, для належного сповіщення залученої судом третьої особи про розгляд справи, належного повідомлення осіб, що не з'явилися в дане судове засідання, про час і місце розгляду справи, та дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Вердикт Фінанс" - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1126/15 - зупинити до 24 квітня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 24 квітня 2015 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1936/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1936/15
УХВАЛА

03 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1091, 42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Котовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1091, 42 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/1936/15 за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1091, 42 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.