Справа № 820/830/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2015 р.Справа № 820/830/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "АВЕК ХОЛДИНГ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 820/830/15

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова, за участю прокурора Харківської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до приватного акціонерного товариства "АВЕК ХОЛДИНГ" за

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. адміністративний позов заступника прокурора Київського району м. Харкова, за участю прокурора Харківської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного акціонерного товариства "АВЕК ХОЛДИНГ" про стягнення податкового боргу задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду приватним акціонерним товариством "АВЕК ХОЛДИНГ" подано апеляційну скаргу.

Згідно акту Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 р. при реєстрації апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "АВЕК ХОЛДИНГ" не виявлено додатків, а саме: доказу сплати судового збору.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору,а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 1 с. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, з урахуванням майнового характеру даного позову, розмір судового збору, який підлягає сплаті з подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року по справі № 820/830/15 складає 2436 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "АВЕК ХОЛДИНГ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 820/830/15 за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова, за участю прокурора Харківської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного акціонерного товариства "АВЕК ХОЛДИНГ" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати приватному акціонерному товариству "АВЕК ХОЛДИНГ" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.04.2015р.

Роз'яснити приватному акціонерному товариству "АВЕК ХОЛДИНГ", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.