Справа № 817/314/15
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/314/15
16 лютого 2015 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представникне прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1, прокурор: Кректун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доФОП ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості.

До початку судового розгляду справи відповідач подав письмове клопотання про зупинення провадження по справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в Рівненському окружному адміністративному суді перебуває в провадженні адміністративна справа № 817/384/15 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області. Предметом спору по вказаній справі є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 30.01.2014 року та № від 30.01.2014 року. При цьому, позовні вимоги про стягнення грошових коштів з ФОП ОСОБА_2 в даній адміністративній справі ґрунтуються, зокрема, на вказаних податкових повідомленнях-рішеннях.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав з вищенаведених підстав.

Прокурор проти зупинення провадження у справі не заперечив, вважаючи подане відповідачем клопотання обґрунтованим.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача та прокурора, розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 817/384/15, оскільки скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень чи залишення їх в силі вплине на остаточну суму заборгованості, а відтак і позовних вимог в даній адміністративній справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 817/384/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.