Справа № 826/20720/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 квітня 2015 року письмове провадження № 826/20720/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вілан»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.09.2014 року № про нарахування 212 221,64 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він вважає протиправним вказане податкове повідомлення-рішення, оскільки воно прийняте з порушенням норм діючого законодавства.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справу у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вілан» (далі - ТОВ «НВП «Вілан») зареєстроване 18.04.1994 року, , адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Воровського, 7Б, кв. 11. Як платник податків перебуває на обліку у ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві проведена камеральна перевірка податкової звітності ТОВ «НВП «Вілан» з податку на прибуток за 2013 рік.

За результатами перевірки складено акт від 24.09.2014 року № 693/26-59-15-05-94, яким зафіксоване порушення позивачем терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 24.09.2014 року № , яким позивачу нараховані штрафні санкції у розмірі 212 221,64 грн.

Не погоджуючись із вказаними податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся із скаргами до Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві та Державної фіскальної служби України, за результатами розгляду яких податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скарги - без задоволення.

Позивач, вважаючи висновки викладені в акті перевірки невірними, а податкове повідомлення-рішення незаконним, звернувся до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п.46.1. ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Виходячи з положень п.49.18.3 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий0 період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім днем звітного (податкового) року.

Пунктом 49.20 ст.49 Податкового кодексу України встановлено, якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Відповідно до абз.1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас, відповідно до п. 126.1 ст. 126 ПК України, які застосовані при розрахунку штрафних санкцій, заснованих до позивача оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

З аналізу вказаних вище норм вбачається, що останній день строку подання податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік припадає на вихідний день 01.03.2014 року (суботу), у зв'язку з чим, останнім днем подання позивачем такої податкової декларації є операційний (банківський) день, що настає за вихідним днем, тобто, в даному випадку - 03.03.2014 року.

З огляду на викладене, граничним терміном сплати податку на прибуток підприємств за 2013 рік є 13.03.2014 року.

Так, 03.03.2014 року ТОВ «НВП «Вілан» подано декларацію з податку на прибуток підприємства № за 2013 рік. У рядку 14 податкової декларації позивачем самостійно визначено суму податку на прибуток підприємств за звітний (податковий) період у розмірі 2 124 096,00 грн.

13.03.2014 року позивачем подано уточнюючу декларацію з податку на прибуток підприємства № за 2013 рік, якою виправлено значення рядків 13 та 14 податкової декларації та задекларовано зменшення податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду на 2 130 414,00 грн.. У зв'язку з чим, податок на прибуток за звітний (податковий) період було визначено у розмірі «-6 318,00 грн.».

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, зменшення податкового зобов'язання було здійснено за рахунок сплачених авансових внесків з податку на прибуток, які в силу п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України є джерелом самостійно сплачених грошових зобов'язань із визначеного податку.

За період з березня 2013 року по лютий 2014 року ТОВ «НВП «Вілан» було сплачено 2 130 414,00 грн. авансових внесків з податку на прибуток, що покривало розмір задекларованого позивачем грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2 124 096,00 грн. за 2013 рік.

Відповідачем не надано до суду будь-яких доказів чи заперечень, що могли б спростувати зазначені обставини .

З урахуванням викладеного, ТОВ «НВП «Вілан» подав уточнюючий розрахунок в межах граничного строку сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток, погашене за рахунок сплати авансових внесків з такого податку у 2013-2014 році.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позивачем в повному обсязі виконано обов'язок зі сплати податку на прибуток у строки, встановлені п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а тому застосування штрафних санкцій є неправомірним.

Окрім іншого, суд приймає до уваги твердження позивача щодо порушення відповідачем порядку проведення перевірки.

Так, спірне податкове повідомлення-рішення було винесене за результатами проведення відповідачем камеральної перевірки платника податків, що регламентується ст.76 Податкового кодексу України.

Пунктом 76.1 та п.76.2 ст.76 Податкового кодексу України встановлено, зокрема, що такій перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком. Порядок оформлення результатів камеральної перевірки здійснюється відповідно до вимог статті 86 цього Кодексу.

Згідно до п.86.2 ст. 86 Податкового кодексу України за результатами камеральної перевірки у разі встановлення порушень складається акт у двох примірниках, який підписується посадовими особами такого органу, які проводили перевірку, і після реєстрації у контролюючому органі вручається або надсилається для підписання протягом трьох робочих днів платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

В акті перевірки зазначаються як факти заниження, так і факти завищення податкових зобов'язань платника, що відповідає вимогам п.86.10 ст.86 Податкового кодексу України.

Відповідач при виконанні своїх повноважень, маючи необхідні джерела даних відносно платників податків, не здійснив належної оцінки податкових зобов'язань ТОВ «НВП «Вілан», які були завищені згідно податкової декларації від 03.03.2014 № .

Недотримання контролюючим органом порядку проведення камеральної перевірки призвело до неправильних висновків щодо порушення позивачем правил сплати податку на прибуток та необґрунтованого застосування штрафних санкцій до підприємства.

Вказані обставини свідчать про протиправність дій контролюючого органу, а тому спірне податкове повідомлення-рішення від 24.09.2014 року № підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності вкладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Матеріали справи не містять жодних доказів, щоб спростовували доводи позивача, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вілан» - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.09.2014 року № про нарахування штрафу у сумі 212 221,64 грн., прийняте Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Покласти на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вілан» () у розмірі 424,44 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій