Справа № 806/5153/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач: Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2015 року Справа № 806/5153/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Волянській О.В.,

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року про зупинення провадження у справі у справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Лаб-Радор" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до адміністративного суду з позовом про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі - 46983,грн.93 коп. за рахунок майна ТОВ "Лаб-Радор", що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою від 25.02.2015 року провадження у адміністративній справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Лаб-Радор" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 46983,93 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, зупинено до розгляду та набрання законної сили рішення по справі за результатами розгляду кримінального провадження №0000163 у відношенні службових осіб ПП "Лаб - Радор" за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу, якою зупинено провадження по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупиняючи провадження по даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що у провадженні слідчого відділення Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, з повідомлення т.в.о. начальника СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП "Лаб-Радор", зловживаючи своїми повноваженнями, умисно з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, 28.11.2014 року продали автомобіль МАН, який перебував у податковій заставі без згоди контролюючого органу.

Враховуючи, те що Відповідачем у справі, заперечується факт перебування автомобіля МАН в податковій заставі та те, що автомобіль, який зі змісту позову вважається майном податкової застави - підприємством продано, то колегія суддів, з метою уникнення передчасного висновку, щодо наявності (відсутності) в діях посадових осіб Підприємства складу злочину при його реалізації, погоджується із висновками суду першої інстанції щодо зупинення провадження у даній адміністративній справі до вирішення кримінальної справи.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. ст.ст.195, 196, 199, 200, 205-206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року про зупинення провадження у справі без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Повний текст cудового рішення виготовлено "31" березня 2015 р.

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул. Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

3- відповідачу Приватне підприємство "Лаб-Радор" вул.Вокзальна,6,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700