Справа № 2-а-3590/08/1770
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-3590/08/1770

15 січня 2015 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гломба Ю.О., суддів Комшелюк Т.О., Сала А.Б. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС України у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доМіністерства доходів і зборів України
про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, відшкодування заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової адміністрації України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, відшкодування втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано наказ Державної податкової адміністрації України № 598-о від 02 квітня 2007 року незаконним та скасовано. також визнано звільнення ОСОБА_1 з посади начальника ДПІ у Володимирецькому районі незаконним. Зобов'язано Державну податкову адміністрацію України надати ОСОБА_1 рівноцінну посаду з врахуванням її кваліфікації та стажу роботи. Зобов'язано провести нарахування та виплату ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 2 квітня 2007 року по 21 грудня 2009 року та постанову в частині місячного платежу звернути до негайного виконання.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 21.12.2011 року по справі за результатами розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Державної податкової адміністрації України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2009 року задоволено частково касаційні скарги частково. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року змінено, зокрема, пункт 4 викладено в новій редакції: «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника ДПІ у Володимирецькому районі з 02 квітня 2007 року».

На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист від 06.01.2011 року.

14 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою в порядку п.9 статті 267 КАС України про визнання протиправним і незаконним наказу Голови комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів від 26.12.2014 р. та скасування його в повному обсязі.

Відповідно до пунктів 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 р. №30, у зв'язку із закінченням 8 грудня 2014 року строку повноважень судді Махаринця Д.Є. головуючого судді у справі №2-а-3590/08/1770 та надходженням заяви в порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду №3 від 14.01.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2-а-3590/08/1770.

Після повторного розподілу справи, визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючого судді Гломба Ю.О., суддів Комшелюк Т.О., Сало А.Б.

Розглядаючи подану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до абз.1 ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Вимоги до змісту, форми та порядку подання заяви визначені в абз. 2-6 ч. 9 ст. 267 КАС України.

Так, відповідно до абзацу третього частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно з абзацом четвертим частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України - до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

В абзаці шостому частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Суд зазначає, що до заяви ОСОБА_1 не додано доказів її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу у справі не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Окрім того, подаючи заяву в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України, позивач не дотримався й інших вимог вказаної статті для подання таких заяв, а саме, п.п.6, 7, 8, 9 абз.2 ч. 9.

Відповідно до абзацу восьмого частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України - у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись ч. 9 ст. 267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 12.01.2015 року в порядку ст. 267 КАС України, - повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Гломб Ю.О.

Судді Комшелюк Т.О.

Сало А.Б.