overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/497/15-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/497/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"11" березня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара Гусятинського РВК ОСОБА_2 про поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Гусятинського РВК ОСОБА_2 про поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 19 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 596/524/15-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/524/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачаються підстави для поновлення строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 27 березня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 596/459/15-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/459/15-а
У Х В А Л А

"18" березня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., при секретарі Перцовій В.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 30 березня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 596/590/15-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/590/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"25" березня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Козяр Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м.Городок ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеня.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м.Городок ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеня.

Попереднє судове засідання призначити на 30 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятьинського районного суду Л.В.Козяр
Справа № 596/592/15-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/592/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"25" березня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: інспектор з АП Теребовлянського ВДАІ старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: інспектор з АП Теребовлянського ВДАІ старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 02 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 599/467/15-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №599/467/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Гнатишин Н. Я.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Мех Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Зборівсько - Козівського ОРВК Данилюка Сергія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 210-1, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Змінити захід стягнення, накладений на ОСОБА_1, згідно постанови військового комісара Зборівсько - Козівського ОРВК від 17 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210-1 КУпАП.

Встановити, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210-1 КУпАП, згідно постанови військового комісара Зборівсько - Козівського ОРВК від 17 березня 2015 року, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 675/2429/14-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2429/14-а
Провадження № 2-а/675/81/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

"24" жовтня 2014 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про незаконні дії та бездіяльність працівника державної пенітенціарної служби України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 до звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про незаконні дії та бездіяльність працівника державної пенітенціарної служби України.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2014 року дану позовну заяву було залишено без руху у звязку із тим, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст 106 КАСУ

21 жовтня 2014 року на адресу суду надійшов акт про те що засуджений ОСОБА_1 відмовляється в категоричній формі надати розписку про одержання копії ухвали Ізяславського районного суду від 29.09.2014 року. Так як позивачем до даного часу не усунено зазначені недоліки, то відповідно до ч..3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про незаконні дії та бездіяльність працівника державної пенітенціарної служби України - визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.С.Матвієць
Справа № 675/2090/14-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2090/14-а
Провадження № 2-а/675/66/2014
У Х В А Л А

"06" березня 2015 р., Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвійця Я.С.,

при секретарі Самборській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької області заяву управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду від 29.09.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі про призначення пенсії за вислугою років відповідно до Закону України «Про державну службу».

В заяві представник відповідача просить суд розяснити з якого розміру суми заробітної плати виходити для нарахування пенсії позивачці, оскільки Закон «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» передбачає нарахування пенсії в іншому розмірі.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасників ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Так як заявник просить розяснити не зміст судового рішення, а фактично стосується його виконання, суд вважає, що в задоволенні його заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі про розяснення рішення суду відмовити, оскільки заява стосується виконання судового рішення, а не його розяснення.

Ухвала може бути оскарженою шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд у пятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Суддя: Я.С. Матвієць.
Справа № 675/414/15-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/414/15-а
Провадження № 2-а/675/17/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"16" березня 2015 р. суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі, Кунівської ОСОБА_2 ступенів про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 105-107, 109 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі, Кунівської ОСОБА_2 ступенів про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду з викликом сторін.

Відповідачу пропонується у строк до 26 березня 2015 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

Розяснити права особам, які беруть участь у справі: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів.

Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 675/287/15-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/287/15-а
Провадження № 2-а/675/14/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р., Ізяславський районной суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Матвійця Я.С.

при секретарі - Самборській Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Ізяславському районі про повернення зайво сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, за участю Управління Державної казначейської служби в Ізяславському районі Хмельницької області, суд, -

Керуючись ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 11, 18, 49-51, 71, 122, 153-154, 157, 159-161, 167, 185, 186, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду в Ізяславському районі Хмельницької області на користь ОСОБА_2 1569.63 грн. (одну тисячу п'ятсот шістдесят дев'ять грн. 63 коп.) в рахунок зайво сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Я.С. Матвієць.
Справа № 675/425/15-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/425/15-а
Провадження № 2-а/675/18/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"18" березня 2015 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізяславського РУЮ про визнання протиправним рішення, його скасування та зобовязання прийняття рішення про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізяславського РУЮ про визнання протиправним рішення, його скасування та зобовязання прийняття рішення про відкриття виконавчого провадження,.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 06 квітня 2015 року в залі Ізяславського районного суду, з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 06 квітня 2015 року подати суду заперечення на позов.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя П.В.Демчук

Секретар
Справа № 750/2269/15-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2269/15-а
Провадження № 2-а/750/248/15
Номер рядка звіту 101
30 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,-
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.04.2015 року на 08:00 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/2268/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2268/15-а
Провадження № 2-а/750/247/15
Номер рядка звіту 101
30 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови від 25.02.2015 року про накладення штрафу за ВП №44208754,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови від 25.02.2015 року про накладення штрафу за ВП №44208754.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2015 року на 09 год. 20 хв.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/2254/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2254/15-а
Провадження № 2-а/750/237/15
Номер рядка звіту 101
30 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови від 25.02.2015 року про накладення штрафу за ВП №45257678,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови від 25.02.2015 року про накладення штрафу за ВП №45257678.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.