Справа № 320/7587/13-а (2а/320/886/13)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2015 рокусправа № №320/7587/13-а; 2а/320/886/13
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря: Комар Н.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2013 року у справі №320/7587/13-а; 2а/320/886/13
за позовом до відповідача за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: про 1. Міністерства Оборони України; 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області 1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2; 3. ОСОБА_3; 4. ОСОБА_4; 5. Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області визнання недійсним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя (далі по тексту - позивач-1) та Міністерство Оборони України звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2013 року у справі №320/7587/13-а; 2а/320/886/13 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2013 року у справі №320/7587/13-а; 2а/320/886/13 та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Під час розгляду справи від Міністерства Оборони України надійшло клопотання про витребування відомостей щодо результатів кримінального провадження №0000012 від 15 квітня 2013 року стосовно ОСОБА_1 Клопотання вмотивовано тим, що Міністерство самостійно не має можливості отримати від органів прокуратури будь-які відомості стосовно кримінального провадження, результати завершення якого мають суттєве значення для розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частин 3,5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до частин 1,3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

З матеріалів справи вбачається, що в 2013 році прокуратурою здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000012 від 15 квітня 2013 року з попередньою кваліфікацією за ст.423 ч.1 КК України за фактом зловживання владою та службовим становищем службовими особами КЕВ міста Запоріжжя, що виразилось у можливому незаконному виведенні із фондів МО України на користь цивільних осіб службової квартири за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, з метою з'ясування результатів кримінального провадження №0000012 від 15 квітня 2013 року витребувати у органів прокуратури відповідні письмові докази.

За викладених обставин, керуючись ст. 74, ч.1,3 ст.79, ст.165, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

З метою повного і всебічного з'ясовування обставин в адміністративній справі №320/7587/13-а; 2а/320/886/13 витребувати у Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області, Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України письмові відомості щодо результатів розгляду кримінального провадження №0000012 від 15 квітня 2013 року та наявності судових рішень за результатами розгляду кримінальної справи, докази в обґрунтування пояснень (постанову слідчого, рішення суду, тощо).

Ухвалу направити сторонам по справі, третім особам, які беруть участь у справі, Мелітопольській міжрайонній прокуратурі Запорізької області, Військовій прокуратурі Запорізького гарнізону Південного регіону України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко