overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3787/11
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/331/8/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання. У заяві зазначає, що рішення суду отримав 03.02.2015 року.

У судове засідання заявник не зявився, подав заяву розгляди справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник боржника УПФУ в судове засідання не зявився.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2011 року зобовязано Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії за період з 30.11.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року рішення суду залишено без змін. Справа повернулася до Жовтневого районного суду 11.11.2013 року. 03.02.2015 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

З заявою про видачу виконавчого листа звернулася тільки 03.02.2015 року і отримав його 10.02.2015 року. У виконавчому листі зазначений строк його предявлення до виконання 20.05.2014 року.

Відповідно до ст..261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

2. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

3. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Тому, наведені заявником причини пропуску строку не є поважними і у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: В.В.Мінасов
Справа № 331/1982/15-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/46/15
У Х В А Л А

24 березня 2015року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району незаконними. Зобовязати вчинити законодавчо визначені певні дії по нарахуванню та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення і до 5 травня 2015 року , а також інших компенсацій, виплат та відновити в старій черзі на отримання автомобіля, як інваліду Чорнобиля 2-ї групи відповідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. При цьому позивач зазначає, що відповідач листами від 04 та 10 лютого 2015 року розяснив йому положення Законодавства та про необхідність подачі заяви про обрання пільг та компенсацій.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

До відкриття провадження в справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Тому позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя В.В. Мінасов
Справа № 329/205/15-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/205/15-а
Провадження 2-а/329/8/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2015р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Поди Н.М.

при секретарі - Сивак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівської РДА Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 70, 71, 158-163, 167, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання неправомірними дії Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги - задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку працюючим жінкам та допомоги по догляду за дитиною до трирічного віку працюючим жінкам (з урахуванням доходу сім'ї) з 19.08.2014 року, передбачених ст. 3 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку працюючим жінкам та допомогу по догляду за дитиною до трирічного віку працюючим жінкам (з урахуванням доходу сім'ї) з 19.08.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 03.04.2015р.

Суддя
Справа № 329/324/15-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/324/15-а
Провадження2-а/329/11/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 березня 2015 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії УПФ України в Чернігівському районі Запорізької області щодо невизнання права на перерахунок пенсії у визначених законом розмірах, стягнення недоплаченої щомісячної пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд визнати неправомірними дії УПФУ у Чернігівському районі в частині визначення загального відсотку розрахунку йому пенсії, як державному службовцю в розмірі 70% від заробітної плати, зобов'язати УПФУ у Чернігівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії з 23.06.2014р. відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла станом на час призначення пенсії, з урахуванням загального відсотку розрахунку пенсії 90% від суми заробітку, з якого сплачувалися страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум.

В звязку з відсутністю необхідності проведення попереднього судового засідання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії УПФ України в Чернігівському районі Запорізької області щодо невизнання права на перерахунок пенсії у визначених законом розмірах, стягнення недоплаченої щомісячної пенсії державного службовця та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 09:30 год. 10 квітня 2015 року.

. Відповідачеві запропонувати подати у строк до 10.04.15 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

ОСОБА_1 ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/5545/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5545/14-а
пр.№ 2-а/464/13/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20.03.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада, про визнання розпорядження протиправним та його скасування,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження № 197 від 15.05.2014 року про призупинення дії дозволу на тимчасове порушення благоустрою при виконанні робіт із влаштування будівельного майданчика на АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуючий:
Справа № 464/1047/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1047/15-а
пр.№ 2-а/464/56/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Пустомитівського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції з обслуговування Пустомитівського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Пустомитівського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції з обслуговування Пустомитівського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 02.03.2015 року о 09.15 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).

Копію даної ухвали та невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Розяснити відповідачу обовязок надати у строк до судового розгляду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В
Справа № 480/398/15-а
Суддя: Карікова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/398/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій:призначення пенсії за вислугу років, третя особа: Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст.cn/ 107,110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій:призначення пенсії за вислугу років, третя особа: Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації .

Призначити справу до попереднього судового засідання у приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин на 10 квітня 2015 року з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу і третій особі, копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд протягом 5 діб з підстав недотримання правил підсудності при відкритті провадження.

Суддя Л.В.Карікова

03.03.2015
Справа № 583/846/15-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/846/15-а
УХВАЛА

"30" березня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про призначення розгляду в загальному порядку адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі

третя особа Професійне училище соціальної реабілітації м. Охтирка

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

20.03.2015р. ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі, третя особа Професійне училище соціальної реабілітації м. Охтирка, в якому просить визнати дії, щодо припинення виплати пенсії відповідача незаконними та зобовязати відповідача поновити виплату пенсії.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 23.03.2015р. у справі відкрито скорочене провадження.

30.03.2015р. від УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі на адресу суду надійшло заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Розглянувши заперечення Управління Пенсійного фонду України в місті Охтирці та Охтирському районі, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому вважає за необхідне призначити адміністративну справу до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 165, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Призначити судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, третя особа Професійне училище соціальної реабілітації м. Охтирка про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 09.04.2015 року на 09:00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії зазначеної ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 596/58/15-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/58/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"13" січня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора 5-го взводу ВДАІ ГУ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора 5-го взводу ВДАІ ГУ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 22 січня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 596/272/15-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/272/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"12" лютого 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів по призначеній тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів по призначеній тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Попереднє судове засідання призначити на 19 лютого 2015 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 596/373/15-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/373/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"23" лютого 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Тернопільській області, Управління ПФУ в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій, -

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Тернопільській області, Управління ПФУ в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій.

Попереднє судове засідання призначити на 03 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова гусятинського районного суду

ОСОБА_2
Справа № 596/459/15-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/459/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"11" березня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 18 березня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 596/496/15-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/496/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"11" березня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Козяр Л.В. розглянувши позовну заяву Ільницького романа Орестовича до військового комісара підполковника ОСОБА_1 про скас ування постанови.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Ільницького романа Орестовича до військового комісара підполковника ОСОБА_1 про скас ування постанови.

Попереднє судове засідання призначити на 17 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр