Справа № 2а-1933/11/0970
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2015 р. Справа № 89902/11/9104
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С. П.,

суддів - Кухтея Р. В., Яворського І. О.;

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансКомСервіс плюс» до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області, відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2011 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансКомСервіс плюс» до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області, відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області про визнання нечинною та скасування постанови по відкриття виконавчого провадження від 31 травня 2010 року по справі виконавчого провадження ВП № 19519071; визнання нечинною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29 квітня 2011 року по справі виконавчого провадження ВП № 19519071; визнання нечинною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31 травня 2010 року по справі виконавчого провадження ВП № 19519071; визнання нечинною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 29 жовтня 2010 року по справі виконавчого провадження ВП № 19519071 (з урахуванням заяви про зміну та збільшення позовних вимог).

В обґрунтування вимог позовної заяви зазначено, що оскаржувані постанови державним виконавцем не були доведені до відома боржника.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано постанови відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції: від 31 травня 2010 року про відкриття виконавчого провадження, від 31 травня 2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, від 29 жовтня 2010 року про арешт коштів боржника та від 29 квітня 2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 19519071.

Зазначену постанову обґрунтовано тим, що рішення УПФ України в м. Калуші від 23 березня 2010 року не набрало законної сили в зв'язку з його оскарженням в суді та не було допущене до негайного виконання.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачем - відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій висловлено прохання скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказано, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву позивача про відмову від апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року в справі № 2а-1933/11 (Вхідний № К-5456/15 від 04 березня 2015 року).

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає можливим проведення розгляду справи за їхньої відсутності, в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає перешкод для її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

З огляду на відсутність перешкод для закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.

Керуючись ст. ст. 158-160, 193, 195, 197, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області від апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року в справі № 2а-1933/11/0970.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року в справі № 2а-1933/11/0970 - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: Р. В. Кухтей

І. О. Яворський