overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3411/2012
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3411/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3411/2012

31 серпня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 31 серпня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: детальний розрахунок зі сплати єдиного внеску відповідачем за період з 01.01.2011 року по 30.08.2012 року ;

відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську до Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: детальний розрахунок зі сплати єдиного внеску відповідачем за період з 01.01.2011 року по 30.08.2012 року ;

відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а/1770/3419/2012
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3419/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3419/2012

03 вересня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"

про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках обслуговуючих такого платника

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках обслуговуючих такого платника.

Ухвалою судді від 03 вересня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках обслуговуючих такого платника.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а/1770/3422/2012
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3422/2012

01 вересня 2012 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Гломба Ю.О. (головуючий), суддів Жуковської Л.А., Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Любежаніної Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Сокаль В.О.,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка"
доГолови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 156 Ковальової Галини Іванівни
про визнання протиправною бездіяльності,
В С Т А Н О В И В:

Політична партія "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка" звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 156 Ковальової Галини Іванівни про визнання протиправною бездіяльності.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті. У зв'язку з цим визнано за необхідне витребувати в окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №156 протокол першого засідання окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №156.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №156 у строк до 15:00 год. "02" вересня 2012 р. такі докази: протокол першого засідання окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №156.

Копію ухвали надіслати для виконання окружній виборчій комісії одномандатного виборчого округу №156.

Головуючий суддя Гломб Ю.О.

Судді: Жуковська Л.А.

Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/3422/2012
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3422/2012

31 серпня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Гломба Ю.О. (головуючий), суддів Жуковської Л.А. Шарапи В.М. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка"

до Голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 156 Ковальової Галини Іванівни

про визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Політична партія "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка" звернувся до суду з позовом до відповідача - Голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 156 Ковальової Галини Іванівни про визнання протиправною бездіяльності. Ухвалою судді від 31 серпня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка" до Голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 156 Ковальової Галини Іванівни про визнання протиправною бездіяльності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 вересня 2012 року на 17:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Гломб Ю.О.

Судді: Жуковська Л.А.

Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/3428/2012
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3428/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3428/2012

11 вересня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України"

до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" звернувся до суду з позовом до відповідача - Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 05 вересня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

відповідача: у разі заперечення проти позову - подати письмові заперечення .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

відповідача: у разі заперечення проти позову - подати письмові заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а/1770/3138/2012
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3138/2012

03 вересня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. розглянувши справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області ;
про визнання дій протиправними та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.08.2012 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків - до 16 серпня 2012 року.

03.09.2012 року до суду повернулось поштове відправлення, надіслане на адресу позивача, вказану у позовній заяві - м.Рівне, вул. Соборна, 448В з відміткою органу поштового зв'язку - "повернуто у зв'язку з неповною адресою".

Судом зроблено електронний запит за №14570804 та отримано спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо внесених до реєстру записів про місце проживання позивача. Як вбачається із спеціального витягу, місце проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 35302, АДРЕСА_1.

Судом визнано за необхідне повідомити позивача про ухвалу суду від 08.08.2012 року за адресою, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З огляду на те, що позивач не був своєчасно повідомлений про ухвалу суду від 08.08.2012 року у зв'язку з чим не міг у встановлений судом строк - до 16.08.2012 року усунути недоліки позовної заяви, залишеної без руху, є необхідність встановити новий строк для усунення недоліків позовної заяви - до 14 вересня 2012 року.

Керуючись ст.106, ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - до 14 вересня 2012 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а/1770/3686/2012
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3686/2012

21 вересня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 21 вересня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: належним чином завірену копію акта перевірки відповідача від 15.05.2012 року за № ;

відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 03 жовтня 2012 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: належним чином завірену копію акта перевірки відповідача від 15.05.2012 року за № ;

відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а/1770/3640/2012
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3640/2012

"17" вересня 2012 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАТОН"

до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАТОН" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.07.2011 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАТОН" в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

27.06.2012 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАТОН" залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.08.2012 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАТОН" задоволена, постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року у справі №2а/1770/4891/2011 та ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012 року у справі №2а/1770/4891/2011 скасовані. Справа направлена на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

14.09.2012 року згідно супровідного листа Вищого адміністративного суду України № К/9991/47254/12 від 04.09.2012 року адміністративна справа № 2а/1770/4891/2011 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду. За результатми автоматичного розподілу вказаній справі присвоєно №2а/1770/3640/2012. .

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 вересня 2012 року на 11:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Гломб Ю.О.