overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4571/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2015 р. справа № 804/4571/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович , перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Старвуд групп" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Позивач 30.03.2015 року звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить припинити юридичну особу ПП "Старвуд групп".

У відповідності до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

КАС України не передбачає випадків можливості розгляду справи за позовом суб'єкта владних повноважень за місцезнаходженням позивача.

У відповідності до відомостей з ЄДРПОУ станом на 31.03.2015 року місцезнаходженням відповідача є 27500, Кіровоградська область, місто Світловодськ, вул. Комсомольська, буд. 34.

За вказаних обставин дана справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Старвуд групп" про припинення юридичної особи - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду

Суддя (підпис) С.В. Златін
Ухвала не набрала законної сили станом на 31.03.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді С.В, Златін Р.Ю Ричка
Справа № 808/3227/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 липня 2014 року Справа № 808/3227/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич»

до Прокуратури Вільнянського району Запорізької області

в.о. прокурора Вільнянського району Запорізької області Турченко А.В.

про визнання протиправною та часткове скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Вільнянського району Запорізької області (далі - відповідач 1) та до в.о. прокурора Вільнянського району Запорізької області Турченко А.В. (далі - відповідач 2) в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача 1 від 09.04.2014 №24-23-14 «Про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів» в частині проведення перевірки у ТОВ «Агрофірма «Славутич».

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 червня 2014 року.

Провадження у справі зупинялось до 19 червня 2014 року та в судовому засіданні оголошувалась перерва до 24 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2014 року провадження у справі зупинено до 15 липня 2014 року до 14 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 15 липня 2014 року з 14:15

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 314/441/13-а
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2015 року Справа № 314/441/13-а провадження ЗП/808/37/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи 1 - не з'явився,

третьої особи 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Запорізького міжрайонного екологічного прокурора до Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, треті особи: відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 16.02.2015 провадження у справі зупинено до 25.03.2015.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №314/441/13-а (ЗП/808/37/14).

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 314/441/13-а
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2015 року Справа № 314/441/13-а провадження ЗП/808/37/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи 1 - не з'явився,

третьої особи 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Запорізького міжрайонного екологічного прокурора до Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, треті особи: відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте від представник третьої особи 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи 2 задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №314/441/13-а (ЗП/808/37/14) до 27 квітня 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 27 квітня 2015 року об 11:30 .

Ухвала набирає законно сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/947/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2015 року Справа № 808/947/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача - Барбашина С.В.,

відповідача - Шевченко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Ліквідатора приватного підприємства «Виробнича фірма «Роса»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 04.03.2015 провадження у справі зупинено до 24.03.2015.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/947/15.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник

24 березня 2015 року 14:00
Справа № 808/1163/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1163/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 березня 2015 року

Справа № 808/1163/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕКТ-ЮГ"

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕКТ-ЮГ" (далі іменується - позивач) до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та зобов'язання останнього вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1163/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 11.03.2015.

В судове засідання 11.03.2015 представники сторін не прибули.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справ для надання додаткових доказів, яке він просив розглянути за його відсутності.

Відповідач проти клопотання позивача не заперечив, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні позивача.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 31.03.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/3855/13-а
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 березня 2015 року Справа № 808/3855/13-а м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

позову: ОСОБА_1

до: Т.в.о. начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Оверчука Олександра Володимировича

про: визнання протиправною та скасування постанови від 19.02.2013 № 19,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Т.в.о. начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Оверчука Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови від 19.02.2013 № 19 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 06.03.2015 матеріали справи прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 17.03.2015.

В судове засідання 17.03.2015 представники сторін не прибули.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справ для надання додаткових доказів, яке він просив розглянути за його відсутності.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 14.04.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/9426/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2015 року Справа № 808/9426/14 провадження ДО/808/1314/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Прокурора міста Маріуполя Донецької області

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області

третя особа: ОСОБА_1

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Маріуполя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо реєстрації 21.03.2014 декларації № ДЦ 35 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1 (торгово-офісного приміщення) до експлуатації на ім'я ОСОБА_1, скасування декларації № ДЦ 35 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача внести до облікових даних інформацію щодо скасування реєстрації декларації № ДЦ 35 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1.

Відповідно до розпорядження голови Вищого адміністративного суду України № 193 від 02.09.2014 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції" установлено, що розгляд адміністративних справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду здійснюється Запорізьким окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 25.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 21.01.2015. Провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено до 24.02.2015.

Ухвалою від 24.02.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 11.03.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2015 року о/об 11:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/1163/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1163/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 березня 2015 року

Справа № 808/1163/15

провадження

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕКТ-ЮГ"

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕКТ-ЮГ" (далі іменується - позивач) до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та зобов'язання останнього вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1163/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 11.03.2015.

Ухвалою від 11.03.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 31.03.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2015 року о/об 14:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/9426/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 березня 2015 року Справа № 808/9426/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Прокурора міста Маріуполя Донецької області до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_1, про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Маріуполя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо реєстрації 21.03.2014 декларації № ДЦ 35 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1 (торгово-офісного приміщення) до експлуатації на ім'я ОСОБА_1, скасування декларації № ДЦ 35 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача внести до облікових даних інформацію щодо скасування реєстрації декларації № ДЦ 35 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1.

Відповідно до розпорядження голови Вищого адміністративного суду України № 193 від 02.09.2014 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції" установлено, що розгляд адміністративних справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду здійснюється Запорізьким окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 25.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 21.01.2015. Провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено. Судове засідання призначено на 11.03.2015.

В судовому засіданні 11.03.2015 позивач заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справ для надання додаткових доказів, як то фактичного найменування та фактичного місцезнаходження відповідача. ОСОБА_1, третя особа у справі, не заперечив проти клопотання позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 27.04.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко