Справа № 808/496/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Справа № 808/496/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного підприємства "Сіті Клаб Люкс"

про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1248,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Сіті Клаб Люкс" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1248,90 грн.

У позовній заяві позивач зазначив, що заборгованість виникла внаслідок наступного.

За результатами здійснення приватним підприємством «Сіті Клаб Люкс» фінансово- господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надано декларацію з плати за землю від 18.02.2014 року згідно якої було нараховано до сплати: 30.09.2014 р. нараховано 3812,67 грн.; 30.10.2014 р. нараховано 3812,67 грн.; 30.11.2014 р. нараховано 3812,67 грн.; 30.12.2014 р. нараховано 3812,67 грн.

Таким чином, підприємством самостійно нараховано до сплати податку в розмірі 15250,68 грн., у зв'язку із сплатою боргу в розмірі 14288,01 грн. (частковим погашенням боргу пені в розмірі 64,24 грн.) та податковим боргом по пені в сумі 221,99 в розмірі, загальний податковий борг складає 1248,90 грн. (15250,68 грн. - 14288,01 грн. + 64,24 грн. + 221,99 грн. = 1248,90 грн.).

Отже, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб складає 1248,90 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2015 було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали направлена відповідачу рекомендованим листом.

Станом на 18.03.2015р. відповідачем заперечення на позов не надані.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України узгоджена сума податкового зобов'язання, що не сплачена платником податків у встановлений строк визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Порядок обчислення та строки уплати плати за землю визначено розділом XIII ПК України.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме в зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу позивачем було направлено податкову вимогу № 1371-25 від 07.10.2014 року, яку направлено засобами поштового зв'язку та повернуто до ДПІ з відміткою пошти «організація вибула».

Згідно до п. 58.3. статті 58 ПК України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу.

Доказів погашення податкового боргу відповідач не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги позивача підтвердженими наданими доказами, обґрунтованими, та такими, що відповідають чинному законодавству, що є підставою для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача задовольнити.

Стягнути кошти, у сумі податкового боргу, по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 1248,90 грн. з рахунків платника податків Приватного підприємства "Сіті Клаб Люкс" () у банках, обслуговуючих такого платника податків, які спрямувати на р/р № 0008, одержувач: УК у Хорт. р-ні м. Зап./Хортиц./ 13050200, , банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядкув 10-денний строк.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко