Справа № 817/284/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/284/15

18 лютого 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Ковальчук І.Л.

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Кузнецовської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області
доДочірнього підприємства "Регіон - Інвест"
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ :

Прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі Кузнецовської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Регіон - Інвест" про стягнення податкового боргу в сумі 258034,74 грн.

Позовні вимоги в повній мірі були підтримані представником органу прокуратури в судовому засіданні та обґрунтовані наступним. Так, прокуратурою Володимирецького району проведено перевірку додержання вимог податкового законодавства в частині своєчасної сплати податкових платежів до бюджету суб'єктами господарювання району.

Вказаною перевіркою встанолвлено, що податковий борг з земельного податку, що сплачується податковими агентами Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" перед Володимирецьким відділення Кузнеповської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області, станом на 22.01.2015 становить 61707,83 грн. Крім того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання, у відповідача виникла заборгованість з плати за користування надрами місцевого значення в сумі 143113,60 грн, та з плати за користування надрами загальнодержавного значення в сумі 53213,31 грн.

Володимирецьким відділенням Кузнецовської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області Дочірньому підприємству "Регіон-Інвест" 25.03.2014 направлено податкову вимогу №129-25, водночас, відповідачем на даний час у добровільному порядку податковий борг не сплачено, а вжиті податковим органом заходи до його стягнення позитивного результату не дали.

На підставаі наведеного просить позов задовольнити повністю.

Представник Кузнецовської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області в судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав клопотання, яким позовні вимоги підтримав повністю, просив про розгляд справи без участі представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Відповідач заперечень на адміністративний позов, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, поважності причин неприбуття не повідомляв.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника органу прокуратури, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Регіон - Інвест"зареєстроване як юридична особа 17.12.2001 року та перебуває на обліку як платник податків у Кузнецовській ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області з 27.12.2001 року (а.с.29).

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем рахується податкова заборгованість в загальній сумі 258034,74 грн., в тому числі: по земельному податку з юридичних осіб в сумі 61707,83 грн., з плати за користування надрами для видобування корисних копалин місцевого значення в сумі 143113,60 грн. та з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 53213,31 грн.

Заборгованість відповідача по земельному податку з юридичних осіб виникла у зв'язку з:

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № від 20.10.2014 року в загальній сумі 56997,95 грн.;

нарахуванням контролюючим органом пені.

За користування надрами для видобування корисних копалин місцевого значення податковий борг відповідача виник на підставі несплати грошового зобов'язання:

визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" № від 25.11.2014 року в сумі 6473,32 грн.;

визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" № від 25.11.2014 року в сумі 41752,43 грн.;

визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" № від 26.11.2014 року в сумі 15811,66 грн.;

нарахованого платником самостійно згідно податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 2 квартал 2014 року від 11.08.2014 року в сумі 644,33 грн.;

нарахованого платником самостійно згідно податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 4 квартал 2013 року від 10.02.2014 року в сумі 40200,50 грн.;

нарахованого платником самостійно згідно податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 2 квартал 2014 року від 11.08.2014 року в сумі 43802,21 грн.;

нарахованого платником самостійно згідно податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 1 квартал 2014 року від 12.05.2014 року в сумі 26292,87 грн.;

Заборгованість відповідача з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення виникла у зв'язку з:

несплатою податка нарахованого платником самостійно згідно податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 3 квартали 2014 року від 07.11.2014 року в сумі 467,75 грн.;

несплатою податка нарахованого платником самостійно згідно податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 3 квартали 2014 року від 07.11.2014 року в сумі 46602,29 грн.

нарахуванням контролюючим органом пені.

Вказані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.5-33).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Оскільки доказів оскарження та скасування вказаних вище податкових повідомлень-рішень не надано, грошові зобов'язання визначені вказаними рішеннями, набули статусу узгоджених.

Таким чином, податкове зобов'язання відповідача в сумі 258034,74 грн. є узгодженим. Проте, вказане податкове зобов'язання платником податків не сплачувалось.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

25.03.2014 року контролюючим органом платнику податків виставлялась податкова вимога форми "Ю" № 129-25 на суму податкового боргу в розмірі 1020,90 грн. (а.с.33).

Станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в загальній сумі 258034,74 грн. не надано.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Регіон - Інвест" () податкову заборгованість в сумі 258034,74 грн. (двісті п'ятдесят вісім тисяч тридцять чотири грн. 74 коп.), а саме:

- на користь Державного бюджету України в сумі 53213,31 грн.;

- на користь місцевого бюджету с.Полиці Володимирецького району в сумі 204821,43 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.