Справа № 758/2489/15-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2489/15-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. ,

суддя Подільського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просив:

- визнати бездіяльність відповідача щодо неврахування своєчасно до пенсійних розрахункових сум премії в розмірі 90 %;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок пенсії на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25 травня 2012 року.

Суддя, вививши матеріали позовної заяви, вважає, що позовні вимоги позивача за період з 25.05.2012р. по 27.08.2014р. включно підлягають залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строків звернення до адміністративного суду. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно із ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З позову вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом своїх прав 27.02.2015р. та просить здійснити перерахунок пенсії з 25.05.2012р.

Враховуючи, що позивач оскаржує дії відповідача щодо проведення виплат, які мають регулярний характер, виплачуються щомісяця, суд вважає, що про порушення своїх прав щодо виплати пенсії в розмірі нижчому від встановленого Законом, позивач мав дізнатися в день проведення йому відповідних виплат. Крім того, про порушення своїх прав позивач мав дізнатися з листа відповідача від 11.10.2013, який він додає до позовної заяви. За таких обставин пропуск позивачем строку, визначеного КАС України для звернення до суду є очевидним.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач зазначає, що дізнався про порушення своїх прав, а саме про невідповідність сум виплаеуваної йому пенсії вимогам законодавства України, декілька місяців назад із засобів масової інформації. До того вказані обставини були йому не відомі, оскільки він не має юридичної освіти та не обізнаний у пенсійному законодавстві.

Вказані доводи позивача об`єктивно нічим не підтверджуються та суддя не вбачає об`єктивних непереборних перешкод, які існували у позивача та унеможливлювали своєчасне звернення до суду.

Є безпідставним посилання позивача на ч. 2 ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки вказаною нормою передбачено виплата за минулий час без будь-яких обмежень сум пенсії, які були нараховані, але не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, тоді як перерахунок позивачеві пенсії з урахуванням його вимог не проводився.

Враховуючи викладене, суддя не визнає право позивача на подання адміністративного позову після закінчення процесуального строку, а тому вважає, що позовні вимоги позивача, які ним ставляться до 27.08.2014р. включно, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 25.05.2012р. по 27.08.2014р. включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяГ. Б. Супрун