Справа № П/811/408/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/408/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 березня 2015 року справа № П/811/408/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління пенсійного фонду України в Новгородківському районі

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк»

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 1267,25 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Новгородківському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 1267,25 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 14 лютого 2015 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою від 13.03.2015 року зобов’язано Державного реєстратора реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції надати суду: розпорядження №265 від 15.06.2001 року Новгородківської РДА про припинення реєстрації КСП 3-й Вирішальний; заяву про скасування державної реєстрації КСП 3-й Вирішальний; ліквідаційний (заключний) баланс КСП 3-й Вирішальний; довідку архівного відділу про прийняття або не прийняття документів КСП 3-й Вирішальний після його ліквідації; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк» (код - 30899001) станом на 01.10.2011 року.

Станом на 30.03.2015 року витребувані у реєстратора документи до суду не надійшли.

Позивач в судове засідання не з’явився не прибув подавши до суду заяву про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не прибув подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №П/811/408/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук