Справа № 823/76/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

02 квітня 2015 року Справа № 823/76/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламара П.Г.,

при секретарі Овсієнку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, за участю третіх осіб Державної казначейської служби України, Черкаського обласного центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним дії суб'єкта владних повноважень Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області щодо не оплати та повернення платнику платіжних доручень Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 937 від 18.12.2014 року на суму 4601,54 грн та № 1016 від 25.12.2014 року на суму 7818,14 грн на ім'я одержувача адвоката ОСОБА_1, та зняття з реєстрації казначейських зобов'язань, які були перед адвокатом ОСОБА_1 станом на 25.12.2014 року;

- зобов'язати суб'єкта владних повноважень Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області поновити казначейські зобов'язання, які були перед адвокатом ОСОБА_1 станом на 25.12.2014 року, та прийняти у платника Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та оплатити платіжні доручення платника Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги № 937 від 18.12.2014 року на суму 4601,54 грн та № 1016 від 25.12.2014 року на суму 7818,14 грн одержувачу адвокату ОСОБА_1.

01 квітня 2015 року позивач надав суду письмове клопотання, згідно з яким він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача (його представника, якщо таке право надано довіреністю) відмовитися від адміністративного позову, подавши при цьому відповідне клопотання.

Представник відповідача та третіх осіб до суду не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, письмове клопотання позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 51, 112, 136, п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд.

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_1.

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, за участю третіх осіб Державної казначейської служби України, Черкаського обласного центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач відкликав позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар