Справа № 596/593/15-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/593/15-а
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Гусятинського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просить поновити йому строк на оскарження постанови серії ВО1 № 202311 від 02 лютого 2015 року, визнати незаконними дії інспектора ДАІ Гусятинського РВ УМВСУ ОСОБА_2 щодо зупинки його 02.02.2015 року в смт. Гримайлів, визнати незаконною та скасувати зазначену постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний в місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. У відповідності до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом встановлено шестимісячний строк, якщо іншими законами не встановлено інші строки для звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 202311 від 02 лютого 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП, примірник якої, на місці її оформлення, отримувати відмовився. В позовній заяві зазначає, що про оскаржувану постанову він дізнався 25 лютого 2015 року від матері, на адресу якої було направлено поштовий лист з ДАІ, з матір»ю він проживає окремо. Із ксерокопії поштового листа, адресованого ОСОБА_1 в с.Яблунів Гусятинського району Тернопільської області від ВДАІ з обслуговування Гусятинського району, відмітки штампу із датами відправлення та отримання листа, не вбачається.

Позивач посилається на те, що дізнався про постанову 25 лютого 2015 року, позов пред»явлено до суду 25 березня 2015 року, про причини неподання позову в цей період часу ОСОБА_1 не вказує

В постанові серії ВО1 № 202311 від 02 лютого 2015 року зазначено місце проживання ОСОБА_1 в с.Яблунів Гусятинського району Тернопільської області. Поштовий лист, адресований ВДАІ з обслуговування Гусятинського району ОСОБА_1 в село Яблунів Гусятинського району Тернопільської області без зазначення вулиці та номера домоволодіння. У зв»язку з відсутністю підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, на які посилається позивач, поважними, вважаю, що адміністративний позов в суд, подано після закінчення строків встановлених ст. 289 КУпАП. Інших доказів поважності причин пропуску зазначеного строку в матеріалах справи відсутні. Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99,100, 155 КАС України, ст.ст.287, 289 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Гусятинського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду в Львівський адміністративний апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Львівський адміністративний апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик