overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/850/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/850/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2015 р. Справа №805/850/15-а

суддя Донецького окружного адміністративного суду О.В. Троянова, розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомі

рною, визнання дій неправомірними, скасування постанови б/н від 05.12.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» звернулося до суду позовом до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, визнання дій неправомірними, скасування постанови б/н від 05.12.2014р.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви суду не надавав.

Відповідно до приписів ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем надано заяву про залишення без розгляду адміністративного позову, відповідно до ст. 155 КАС України суд вважає за можливе залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, визнання дій неправомірними, скасування постанови б/н від 05.12.2014 без розгляду.

Керуючись ст.ст.128,155,160, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, визнання дій неправомірними, скасування постанови б/н від 05.12.2014 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення, відповідачем – протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/1022/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2015 року Справа № 805/1022/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України про визнання неправомірним і скасування рішення за протоколом Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС від 17.12.2014р. №81, зобов'язання прийняти рішення про видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи з відповідною вкладкою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/1022/15-а.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися судом колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/5571/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5571/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 березня 2015 р. Справа №805/5571/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Смолопереробний завод» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №148-ДО-1-Е від 03.04.2013року,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Смолопереробний завод» звернувся до суду з позовом до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №148-ДО-1-Е від 03.04.2013року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Смолопереробний завод» було задоволено частково, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2013року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 23.03.2015р. справу № 805/5571/13-а передано судді Кірієнко В.О.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до судового провадження адміністративну справу № 805/5571/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства «Смолопереробний завод» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №148-ДО-1-Е від 03.04.2013року.

Призначити справу до судового розгляду на 09 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/1142/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1142/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 березня 2015 р. Справа № 805/1142/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Донецько-Луганської єпархії Української православної церкви Київського патріархату про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Добропільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Донецько-Луганської єпархії Української православної церкви Київського патріархату про припинення юридичної особи.

Відповідно до частини першої ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Добропільську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області у строк до 14 квітня 2015 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи: податкової звітності Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Донецько-Луганської єпархії Української православної церкви Київського патріархату за останні три роки.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/17765/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про залишення заяви без розгляду/а.с.137/.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви суду не надавав.

Відповідно до приписів ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.128,155,160, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення, відповідачем – протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/17765/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 121,160, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Витребувати від Позивача:

- оригінали документів на підставі яких діє позивач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи (установчий акт, статут або засновницький договір, нормативно-правовий акт, положення, свідоцтво про державну реєстрацію наказ про призначення керівника тощо);

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

Витребувати від Відповідача:

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/793/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 березня 2015 р. Справа №805/793/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комітету з конкурсних торгів Відділу культури і туризму Краматорської міської ради про визнання рішення незаконним, визнання протоколу розкриття конкурсних торгів від 12.01.2015р. визнання дій незаконними, скасування протоколу №18 від 03.02.2015р, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комітету з конкурсних торгів Відділу культури і туризму Краматорської міської ради про визнання рішення незаконним, визнання протоколу розкриття конкурсних торгів від 12.01.2015р. визнання дій незаконними, скасування протоколу №18 від 03.02.2015р, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.03.2015р. відкрито провадження по справі за даним позовом, справу призначено до розгляду на 02.04.2015 року на 12 год.10 хв. /а.с.1/.

Ухвалою суду від 12.03.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комітету з конкурсних торгів Відділу культури і туризму Краматорської міської ради про визнання рішення незаконним, визнання протоколу розкриття конкурсних торгів від 12.01.2015р. визнання дій незаконними, скасування протоколу №18 від 03.02.2015р, зобов'язання вчинити певні дії

19.03.2015 позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали суду від 12.03.2015 року про відмову у забезпеченні позову.

23.03.2015р., 26.03.2015р., 27.03.2015р. позивачем повторно подано клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до наказу голови Донецького окружного адміністративного суду в період з 15.03.2015р. по 28.03.2015р. суддя Троянова О.В. перебувала у відрядженні.

Керуючись ст.ст.105-121,117-118, 160,170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви позивача про роз'яснення ухвали від 12 березня 2015 року про відмову у забезпеченні позову призначити до судового розгляду на 02.04.2015 року о 12 год.10 хв.

Розгляд заяви позивача про забезпечення позову призначити до судового розгляду на 02.04.2015 року о 12 год.10 хв.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом , у складі: головуючого судді Троянової Олени Вікторівни, за адресою:84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/1127/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1127/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 березня 2015 р. Справа № 805/1127/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Каучук» про стягнення боргу з єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в осоіб Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Каучук» про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 139 873,33 грн.

Відповідно до частини першої ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області у строк до 22 квітня 2015 року надати до Донецького окружного адміністративного суду картку особового рахунку Приватного акціонерного товариства «Каучук» з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування станом на момент розгляду справи.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 815/6951/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6951/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 р. по справі № 815/6951/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 р. по справі № 815/6951/14 за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області , третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 815/7224/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/7224/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 р. по справі № 815/7224/14

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

про скасування постанови та припису,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 р. по справі № 815/7224/14 за позовом фізичної особа-підприємеця ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови та припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.