Справа № 143/429/15-а
Суддя: Бойчук О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/429/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойчука О.Г.

з участю секретаря Павліченко М.Д.

представника відповідача Огородник Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання протоколу №636 від 17.10.2014р. та додатку до протоколу №636 від 17.10.2014р. щодо призначення пенсії за Списком №2 неправомірним та зобов'язання призначення пенсії за Списком №2, -

Встановив:

19 березня 2015 року до суду подано цей адміністративний позов, в якому вказано, що в період з 18.06.1982р. по 27.08.1997р. позивач працював електромонтером по обслуговуванню електроустаткування ДТЕК Криворізька ТЕС, що відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» надає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2. Однак у призначенні пільгової пенсії Управлінням Пенсійного фонду України у Погребищенському районі йому було відмовлено, оскільки надані позивачем довідки видані ДТЕК Криворізька ТЕС на ім'я ОСОБА_2, не відповідають паспортним даним позивача, згідно з якими він ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив визнати протиправним та скасувати протокол №636 від 17.10.2014р. та додаток до протоколу №636 від 17.10.2014р. щодо призначення пенсії за Списком №2, та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області призначити пенсію відповідно до Списку №2.

Представник відповідача Огородник Н. А. проти заявлених вимог заперечила, посилаючись на те, що рішенням Погребищенського районного суду від 17.04.2014р. встановлено факт належності ОСОБА_2 лише довідок виданих ДТЕК Криворізька ТЕС №09/06 від 09.01.2014р. та №22 від 15.01.2014р., а не факт роботи позивача на ДТЕК Криворізька ТЕС.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що з 18.06.1982р. по 27.08.1997р. позивач працював електромонтером по обслуговуванню електроустаткування ДТЕК Криворізька ТЕС. Однак, через помилковий запис прізвища позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» в первинних документах ДТЕК Криворізька ТЕС, у призначенні пільгової пенсії за списком №2 ОСОБА_2 було відмовлено. В зв'язку з цим 02.04.2014р. позивач був вимушений звернутися до суду, та рішенням Погребищенського районного суду від 17.04.2014р. було встановлено факт належності йому довідки №09/06 від 09.01.2014р. уточнюючої особливий характер роботи чи умов праці, необхідні для призначення пільгової пенсії та довідки №22 від 15.01.2014р. про заробітну плату для обчислення пенсії, видані ДТЕК Криворізька ТЕС на ім'я ОСОБА_2.

29.09.2014р. ОСОБА_2 знову подав документи до Управління пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про призначення йому пільгової пенсії за списком №2. Проте, протоколом №636 від 17.10.2014р. та додатком до протоколу №636 від 17.10.2014р. у призначенні пільгової пенсії за списком №2 ОСОБА_2 було відмовлено, посилаючись на те, що рішенням Погребищенського районного суду від 17.04.2014р. встановлено факт належності ОСОБА_2 лише довідок виданих ДТЕК Криворізька ТЕС №09/06 від 09.01.2014р. та №22 від 15.01.2014р., а не факт роботи позивача на ДТЕК Криворізька ТЕС.

Спірні правовідносини у системному взаємозв'язку регулюються:

- ч.2 ст.71 КАС України, згідно з якою в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта власних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову;

- ч.1 ст.72 КАС України, відповідно до якої обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини;

- ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка передбачає, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць;

- п.3 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 18.11.2005р. №383, зареєстрованого Міністерством юстиції України 01.12.2005р. №451/11731, яким передбачено, що при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи.

Оскільки рішенням Погребищенського районного суду від 17.04.2014р., яке набрало законної сили (а.с.8) встановлено факт належності позивачу довідки №09/06 від 09.01.2014р. уточнюючої особливий характер роботи чи умов праці, необхідні для призначення пільгової пенсії та довідки №22 від 15.01.2014р. про заробітну плату для обчислення пенсії, видані ДТЕК Криворізька ТЕС на ім'я ОСОБА_2, тобто фактично підтверджено факт його роботи електромонтером по обслуговуванню електроустаткування ДТЕК Криворізька ТЕС, то суд приходить до висновку, що Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області неправомірно та необґрунтовано відмовило ОСОБА_2 у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2, а тому протокол №636 від 17.10.2014р. та додаток до нього необхідно визнати неправомірним та скасувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 4, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати протокол №636 від 17.10.2014р. та додаток до протоколу №636 від 17.10.2014р. про відмову в призначення пенсії за Списком №2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком №2 з часу подання ОСОБА_2 заяви про призначення пенсії - з 29.09.2014р.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя