Справа № 2-а-3237/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3237/11
Провадження № 6-а/553/105/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-3237/11 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобов'язання провести перерахунок пенсії, пропущеного у зв'язку з його хворобою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, представник боржника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави не з'явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, адміністративної справи № 2а-3237/11, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Постановою суду від 20.12.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково - зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до стажу роботи ОСОБА_1 в період роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 24 квітня 1986 року по 18 серпня 1993 року з урахуванням пільгового обчислення стажу відповідно до пп. "д" п. 5 Указу Президії Верховної Ради СРСР "Про впорядкування пільг для осіб, що працюють в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі" від 10.02.1960 року з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців роботи, провести перерахунок та виплату пенсії, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням пільгового стажу, за період з 08 квітня 2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві залишено без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 20.12.2011 року - без змін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В ч. 1 ст. 258 КАС України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

03.03.2015 року за заявою позивача ОСОБА_1 йому виданий виконавчий лист.

За змістом положень ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Для виконання судових рішень строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КАС України якщо справа була розглянута судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів адміністративної справи № 2а-3237/11 вбачається, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 присутнім не був, її розглянуто в порядку письмового провадження, дані про те, що позивач отримав копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2012 року, відсутні, він не був належним чином повідомлений про результати розгляду апеляції на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 20.12.2011 року, як і про повернення судом апеляційної інстанції даної справи до місцевого суду, а відтак не мав достовірної інформації про набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконливого висновку про те, що ОСОБА_1, який отримав виконавчий лист по справі № 2а-3237/11 лише 03.03.2015 року, тобто після закінчення строку на пред'явлення його до виконання, який сплинув 11.07.2013 року, пропустив вказаний строк з поважних причин.

В ч. 1 ст. 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За вказаних, суд приходить до висновку про можливість визнати поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-3237/11, а його заява про поновлення вказаного строку такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-3237/11 від 03.03.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 20.12.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна