Справа № 817/4135/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2015 року Справа № 817/4135/14 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: представник Дидюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_2
доДержавного кадастрового реєстратора Управління Держкомземагенства у Дубенському районі Рівненської області Дидюка Віталія Валентиновича
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Управління Держкомземагенства у Дубенському районі Рівненської області Дидюка Віталія Валентиновича про визнання бездіяльності державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Дубенському районі Рівненської області протиправною, зобов'язання державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Дубенському районі Рівненської області відповідно до Закону України "Про Державний земельний кадастр" та Порядку ведення державного земельного кадастру надати: витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянки відповідно до технічного паспорта і реквізити та суму для сплати державного мита на кожну ділянку.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року закінчено підготовче провадження у вказаній справі і справу призначено до розгляду на 21 січня 2015 року.

Позивач у судове засідання 21 січня 2015 року та повторно у судове засідання 04 лютого 2015 року не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи та заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, поважності причин неприбуття не повідомляв. Поштові відправлення, що надсилалися на адресу позивача повернулися суду з відміткою органу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.19,32).

Повістки-виклики до суду направлялися судом за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, 35600. Від позивача на адресу суду не надходило повідомлення про зміну місця проживання (перебування, знаходження).

Відтак, повістки вважаються врученими, а позивач - повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст 155 КАС України не заперечив.

Як встановлено п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, одним з критеріїв для визначення розумності строку є поведінка сторін (позивачів та відповідачів), приймаючи до уваги, що зацікавлена особа зобов'язана вчиняти дії, що її стосуються, лише належним чином, не вдаватися до маневрів, аби виграти час, та використовувати можливості, надані внутрішнім правом, щоб скоротити судовий розгляд.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відношення позивача до судових засідань, спричиняє постійне відкладення розгляду даної справи Рівненським окружним адміністративний судом та тягне затягування розгляду справи, порушення строків її розгляду, вирішення справи та прийняття остаточного рішення по ній.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, оскільки позивач не позбавлений права повторного звернення до суду у порядку, встановленому КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору позивачу не повертається.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держкомземагенства у Дубенському районі Рівненської області Дидюка Віталія Валентиновича про визнання бездіяльності державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Дубенському районі Рівненської області протиправною, зобов'язання державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Дубенському районі Рівненської області відповідно до Закону України "Про Державний земельний кадастр" та Порядку ведення державного земельного кадастру надати: витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянки відповідно до технічного паспорта і реквізити та суму для сплати державного мита на кожну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.