Справа № 711/8917/2012
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/8917/2012
Провадження № 6-а/307/4/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В заяві зазначив, що постановою Тячівського районного суду від 20.09.2012 р. у справі № 711/8917/2012 (провадження № 2а/711/6291/2012) зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області призначити йому, пенсію на пільгових умовах незалежно від віку, як працівнику провідних професій, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах по видобутку корисних копалин (кухонної солі) протягом 20 років та оформити документи для виплати пенсії. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013р. зазначену постанову суду першої інстанції залишено без змін. 23 січня 2014 року Тячівським районним судом видано виконавчий лист про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області призначити ОСОБА_1, пенсію на пільгових умовах незалежно від віку, як працівнику провідних професій, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах по видобутку корисних копалин (кухонної солі) протягом 20 років та оформити документи для виплати пенсії. Згідно змісту виконавчого листа, строк його пред'явлення до виконання -19 грудня 2014 року. Разом з цим, виконавчий лист не було пред'явлено ним до виконання у зазначений строк, тобто до 19 грудня 2014 року з поважних причин, а тому стверджує, що такий підлягає поновленню, виходячи з наступних підстав:

Після набрання постановою Тячівського районного суду від 20.09.2012р. законної сили, тобто 19 грудня 2013 року, виникла неясність у частині того, з якого часу повинна призначатися пенсія. Неясність виникла у зв'язку з тим, що у постанові Тячівського районного суду від 20.09.2012 р. не було зазначено, з якого моменту слід здійснити призначення пенсії на пільгових умовах. У зв'язку з цим, 03 лютого 2014 року він звернувся до Тячівського районного суду із заявою про роз'яснення постанови Тячівського районного суду від 20.09.2012р., в частині того, що пенсія повинна призначатися управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області з дня звернення за пенсією, тобто з 24 листопада 2010 року. Ухвалою Тячівського районного суду від 19.02.2014 р. роз'яснено постанову Тячівського районного суду від 20.09.2012р., та зазначено що управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі зобов'язано призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах з 24.11.2010р. Із зазначеною ухвалою не погодився боржник - управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі, та подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі залишено без задоволення, ухвалу Тячівського районного суду від 19.02.2014р. - без змін. Таким чином, у зв'язку з тим, що до моменту набрання законної сили ухвали Тячівського районного суду від 19.02.2014 р., тобто до 18.12.2014р., не було чітко визначено моменту, з якого слід здійснити призначення пенсії на пільгових умовах, виконавчий лист до виконання не пред'являвся. Крім цього, починаючи з 2011 року до 27 січня 2015 року він здійснював постійний догляд за мамою - ОСОБА_3, яка була тяжко хвора, прикута до ліжка, не могла самостійно рухатися і обслуговувати себе, потребувала постійного догляду. Довідкою КЗ «Солотвинська міська лікарня» від 18.05.2011р. стверджено, що ОСОБА_3, 1930р.н., мешканка смт. Солотвино, вул. Піонерська,16, самостійно рухатися та обслуговувати себе не може, потребує сторонньої допомоги. Довідкою виконкому Солотвинської селищної ради №1387 від 18.05.2011р. стверджено, що він вів догляд за хворою мамою - ОСОБА_3, 1930р.н. Довідкою КЗ «Солотвинська міська лікарня» від 19.02.2015р. №19 стверджено, що ОСОБА_3, 1930р.н., страждала на правобічний геміпарез з 20.01.2011р., померла 27.01.2015р.. При житті потребувала постійного догляду, мала постільний режим, рухатися не могла. ОСОБА_3, померла 27 січня 2015 року. Стверджує, що зазначені обставини вказують на існування об'єктивних перешкод у пред'явленні до виконання виконавчого листа про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області призначити йому ОСОБА_1, пенсію на пільгових умовах незалежно від віку, як працівнику провідних професій, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах по видобутку корисних копалин (кухонної солі) протягом 20 років та оформити документи для виплати пенсії, а тому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню. Посилається на ст.261 КАС України та просить суд поновити йому - ОСОБА_1, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №711/8917/2012 (провадження №2а/711/6291/2012) про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області призначити йому - ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах незалежно від віку, як працівнику провідних професій, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах по видобутку корисних копалин (кухонної солі) протягом 20 років, з дня звернення за пенсією, тобто з 24 листопада 2010 року.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник УПФ у Тячівському районі в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив стверджуючи, що ОСОБА_2 у своїй заяві, а також виходячи з тих документів, що були ним надані до суду, не надав достатніх та необхідних обставин, їх обґрунтування та доказів, які б їх підтверджували, що мають місце поважні причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини на які посилається заявник та його представник, щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, є підставними, а тому приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.261 КАС України України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №711/8917/2012 (провадження №2а/711/6291/2012) про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах незалежно від віку, як працівнику провідних професій, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах по видобутку корисних копалин (кухонної солі) протягом 20 років, з дня звернення за пенсією, тобто з 24 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик