Справа № 2а/1770/2472/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2472/2011

30 березня 2015 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Стельмах В.П.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Садівничого кооперативу "Електрон-3" у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Садівничий кооператив "Електрон-3"

до Рівненська районна державна адміністрація третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Садівницького кооперативу "Електрон-3" про встановлення порядку виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року у справі №2а/1770/2472/2011.

У судовому засіданні представник заявника подану ним заяву підтримав та пояснив, що наразі державний виконавець не може виконати рішення суду, оскільки таке рішення не є рішенням зобов'язального характеру. За наведених обставин, вважає, що доцільно було б встановити порядок виконання постанови суду від 14.12.2011 року, зобов'язавши боржника - суб'єкта владних повноважень скасувати розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 27 листопада 2006 року № 730 "Про надання дозволу на виготовлення технічних документацій із землеустрою по складанню державних актів на право власності на землю" в частині надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації із землеустрою по складанню державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,08 га в садівничому кооперативі "Електрон-3" Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Представник Рівненської районної державної адміністрації залишив вирішення заяви про встановлення порядку виконання постанови на розсуд суду.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не прибули, однак, у відповідності до ст. 263 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви представника Садівничого кооперативу "Електрон-3" про встановлення порядку виконання постанови суду належить відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року у справі №2а/1770/2472/2011, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 року, визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 27 листопада 2006 року № 730 "Про надання дозволу на виготовлення технічних документацій із землеустрою по складанню державних актів на право власності на землю" в частині надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації із землеустрою по складанню державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,08 га в садівничому кооперативі "Електрон-3" Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Пунктом 1 частини 2 статті 162 КАС України передбачено, що у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На момент подання заяви про встановлення порядку виконання судового рішення, постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року у справі №2а/1770/2472/2011, резолютивна частина якої носить декларативний характер, набрала законної сили і сама по собі є обов'язковою для суб'єктів правовідносин.

За наведених обставин судом не встановлено обставин, які б ускладнювали виконання судового рішення, а відтак заява заявника про встановлення способу та порядку виконання судового рішення задоволенню не належить.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Садівничого кооперативу "Електрон-3" про встановлення порядку виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі №2а/1770/2472/2011 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.