Справа № 810/3898/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/3898/14 Головуючий у І інстанції - Щавінський В.Р.
Суддя доповідач Мельничук В.П.
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Анапріюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу представника Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області - Донської Катерини Борисівни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТрансБалт» до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду даної адміністративної справи суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. заявив самовідвід.

Заслухавши пояснення судді, думку осіб, що беруть участь в справі, які залишають на розгляд колегії суддів вирішення даного питання, колегія суддів вважає, що заява підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Так, заява про самовідвід мотивована тим, що за його участю в даній справі було постановлено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011 року.

Відповідно до матеріалів справи колегією суддів встановлено наступне.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2010 року позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області від 03.03.2009 року № /0 , від 03.03.2009 року № /0, від 05.05.2009 року № /1, від 05.05.2009 року № /1, від 13.07.2009 року № /2, від 13.07.2009 року № /2, від 13.07.2009 року № /0, від 28.09.2009 року № /3.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011 року судове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2014 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 087.09.2011 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області від 03.03.2009 року № /0, № /0, від 05.05.2009 року № /1, № /1, від 13.07.2009 року № /2, № /2, № /0, від 28.09.2009 року № /3.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011 року постановлена за участі судді Мельничука В.П.

Вказана обставина є перешкодою для розгляду даної справи суддею Мельничуком В.П. та є підставою для заявлення ним самовідводу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заявлена суддею Мельничуком В.П. заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 30, 31, 32, 165, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Київського апеляційного адміністративного суду Мельничука Володимира Петровича про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Т.М. Грищенко

В.Е. Мацедонська

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Грищенко Т.М.

Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.

Мацедонська В.Е.