Справа № 826/9118/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9118/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2015 року м. Київ К/800/305/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Всеукраїнської громадської організації "Академія культурної спадщини Українського козацтва" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі № 826/9118/14 за позовом Виконувача обов'язків прокурора Шевченківського району м. Києва до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва, треті особи: Всеукраїнська громадська організація "Академія культурної спадщини Українського козацтва", акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київметробуд", про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Академія культурної спадщини Українського козацтва" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі № 826/9118/14 залишено без руху у зв'язку з пропуском заявником строку на касаційне оскарження та встановлено, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження може бути подано до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копія зазначеної ухвали отримана заявником 23.01.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, станом на 23.03.2015 заява про поновлення строку на касаційне оскарження від Всеукраїнської громадської організації "Академія культурної спадщини Українського козацтва" до Вищого адміністративного суду України не надходила.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи факт не виконання заявником вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Академія культурної спадщини Українського козацтва" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі № № 826/9118/14 за позовом Виконувача обов'язків прокурора Шевченківського району м. Києва до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва, треті особи: Всеукраїнська громадська організація "Академія культурної спадщини Українського козацтва", акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київметробуд", про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар