Справа № 826/4891/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2015 року м. Київ № 826/4891/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, Начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві С.В.Губяк
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві С.В. Губяк, в якому просить суд:

- скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 03 квітня 2003 року, б/н, про накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;

- зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 03 квітня 2003 року б/н.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Частиною 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку, що позивачем не зазначено номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти як позивача, так і його представника.

З огляду на скорочені строки розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, передбачені ст. 181 КАС України, суд вбачає наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти позивача або його представника у примірниках відповідно до кількості відповідачів у справі.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур