Справа № 807/1247/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1247/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю представників

заявника (відповідача): Міхал М.А. (довіреність від 02.03.2015 року)

позивача: Кіш А.С. (довіреність від 05.01.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Агропромисловий комбінат "Ужгородський" про розстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДП "АПК "Ужгородський" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду (а.с.165-167), яким просить розстрочити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року (про стягнення з ДП "АПК "Ужгородський" на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно - господарських санкцій у сумі 28416,67 грн.) шляхом сплати рівними частками строком на два роки.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви змінила та просить суд розстрочити виконання судового рішення строком на дев'ять місяців - до кінця 2015 року, з врахуванням позиції відділення Фонду соціального захисту інвалідів, викладеній у листі відділення від 10.03.2015 року № 04-04/179 (а.с.187), посилаючись на наявність встановлених ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України обставин (відсутність коштів та наявність проведення процедури санації підприємства, що унеможливлює одномоментне погашення суми боргу), що є підставою для розстрочення виконання судового рішення.

Листом відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 10.03.2015 року № 04-04/179 (а.с.187) позивач не заперечив проти розстрочення виконання судового рішення, однак, вказує на надмірність строку розстрочення, викладеного у заяві, та просить суд розстрочити виконання рішення до кінця року.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти розстрочення виконання рішення суду на строк до кінця 2015 року, зі сплатою суми боргу щомісячно рівними частками.

Розглянувши заяву про розстрочення судового рішення, заслухавши думку представників заявника та позивача, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року (справа № 807/1247/13-а, головуюча - суддя Плеханова З.Б.) відмовлено в задоволенні позову Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ДП "АПК "Ужгородський" про стягнення адміністративно - господарських санкцій (а.с.79-84).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року (а.с.127-131) скасовано постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі № 807/1247/13-а, позов задоволено та стягнуто з ДП "АПК "Ужгородський" на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно - господарських санкцій у сумі 28416,67 грн.

Підстави для звернення до суду з поданням (заявою) про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення встановлені ст. 263 КАС України, згідно ч. 1 якої - звернення з поданням (заявою) передбачає наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, перелік таких обставинам також встановлений цією статтею та такими обставинами є відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо та інші подібні обставини.

Як на підставу розстрочення виконання судового рішення, заявник посилається на важкий фінансовий стан підприємства та відсутність коштів на рахунків, оскільки з 2004 року проводиться процедура банкрутства підприємства, зокрема, згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 9 листопада 2006 року у справі № 6/138 (а.с.17-22) проводиться процедура санації ДП "АПК "Ужгородський", відтак, підприємство не проводить господарську діяльність, в зв'язку з чим у нього відсутні кошти на погашення боргу за рішенням суду, а все наявне майно арештоване за постановами відділу ДВС (що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а.с.278-279).

Як вбачається з системного аналізу ст. 263 КАС України, суд вправі розстрочити виконання свого рішення у випадку встановлення ним виняткових обставин, передбачених цією статтею, які слід врахувати з метою уникнення зайвого дисбалансу між відновленням захищених судом прав позивача та негативними наслідками для відповідача, в зв'язку з чим заява ДП "АПК "Ужгородський" відповідає вимогам ст. 263 КАС України та підтверджена належними доказами.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, в зв'язку з чим приходить до висновку про розстрочення виконання судового рішення - зі сплатою рівними частками на строк дев'ять місяців.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Агропромисловий комбінат "Ужгородський" про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року у справі № 807/1247/13 - а (про стягнення з Державного підприємства "Агропромисловий комбінат "Ужгородський" на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно - господарських санкцій у сумі 28416,67 грн.) - зі сплатою боргу 28416,67 грн. рівними частками на протязі дев'ятьох місяців у розмірі 3157,41 грн. щомісячно, починаючи з місяця в якому ухвала набере законної сили.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті