overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12398/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/50/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в своїй заяві просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 2-а/12398/2011, виданого 1 листопада 2011 року Прилуцьким міськрайонним судом про зобовязання Управління ПФУ в Прилуцькому районі зробити перерахунок пенсії відповідно до ст..ст. 50,54 ч. 4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чолрнобильської катастрофи», наступним чином: «стягнути з управління ПФУ в м. Прилуках та Прилуцькому районі на користь ОСОБА_1 нараховану доплату в сумі 14200,91 грн».

20 лютого 2014 року заявниця звернулася до суду з заявою в якій відкликає заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

За таких обставин суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі зробити перерахунок та виплату пенсії, повернути заявниці так як до відкриття провадження в адміністративній справі заявниця подала заяву про її відкликання.

Тому, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі зробити перерахунок та виплату пенсії повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 742/1092/14
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/51/14
Єдиний унікальний № 742/1092/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення строку давності виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління ДВС Головного УЮ в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа 2-835/10, поновити строк давності даного виконавчого листа.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення строку давності виконавчого листа.

Призначити справу до судового засідання на 14 год 30 хв., 20 березня 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 742/3267/14
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/160/14
Єдиний унікальний № 742/3267/14
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку звернення до адміністративного суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою в якій просить поновити йому пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі та зобовязання зробити перерахунок пенсії з 01 липня 2012 року.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, відповідач покладається на розсуд суду.

Про порушення своїх прав заявник дізнався з листа управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі від 20 грудня 2013 року.

З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 18 липня 2014 року, тим самим пропустив строк звернення до адміністративного суду.

В своїй заяві позивач вказує, що пропустив строк звернення до суду з поважної причини, а саме те, що він з грудня 2013 року по даний час постійно перебуває в с. Поділ Срібнянського району по догляду за хворою пристарілою матірю, яка потребує постійного догляду.

Дані обставини підтверджуються довідкою Подільської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області від 30 липня 2014 року.

На підставі вищевикладено, керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х ВА Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення позовної заяви до суду від 18 липня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії з 01 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 742/1087/14
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/49/14
Єдиний унікальний № 742/1087/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення строку давності виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління ДВС Головного УЮ в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа 2-а-6393/11, поновити строк давності даного виконавчого листа.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення строку давності виконавчого листа.

Призначити справу до судового засідання на 15 год 30 хв., 20 березня 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 742/3267/14
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/160/14
Єдиний унікальний № 742/3267/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резулятивна частини

08 серпня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено 12 серпня 2014 року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 19, 22, 64 Конституції України, ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", Законом України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи", Законом України "Про державний бюджет на 2012 рік", Постановою Кабінету Міністрів України вії 31 травня 2012 року № 505 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури", ст.ст. 1-4, 6-9, 18, 41 ч. 2, 71, 72, 94, 99, 100, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії з 01 липня 2012 року - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії в розмірі 90 відсотків від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії на умовах оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 18 січня 2014 року відповідно до Закону України «Про прокуратуру» на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року №505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» із розрахунку 90 відсотків від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії, підтвердженої довідкою прокуратури Чернігівської області від 03 серпня 2012 року.

В іншій частині адміністративний позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігвської області. У разі застосування судом ч. 3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 733/1720/14-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/238/14
Єдиний унікальний № 733/1720/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі, Чернігівської області про визнання дій неправомірними щодо обмеження при переведенні з пенсії за вислугу років на пенсію за віком та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі щодо обмеження при переведенні з пенсії за вислугу років на пенсію за віком, а також просить зобовязати відповідача призначити йому пенсію у порядку та розмірах, визначених ст.ст. 40, 45 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки за 2013 рік (2700,98) грн. з дати звернення до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському

30 жовтня 2014 року від позивача надійшла до суду заява в якій він просить позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі залишити без розгляду.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Ічнянському районі про визнання дій неправомірними щодо обмеження при переведенні з пенсії за вислугу років на пенсію за віком та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Тому, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі, Чернігівської області про визнання дій неправомірними щодо обмеження при переведенні з пенсії за вислугу років на пенсію за віком та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-12124/11
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/6/15
УХВАЛА

31 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судіі ОСОБА_1, при секретарі Волошиній А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилкуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

У тексті судового рішення допущені описки у прізвищі позивачки, а саме невірно зазначено Бабим замість вірного Бабич.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправити описки у постанові суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки у постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2015 року, провадження № 2-а-12124/11, а саме прізвище позивачки зазначити вірно Бабич замість невірногоБабим.

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2011 року ( провадження № 2-а-12124/11).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.І. Галич
Справа № 749/311/15-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/311/15-а
Номер провадження 2-а/749/17/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" березня 2015 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії вимогам ст. ст. 17-20, 87, 99-103, 104-106 КАС України, , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області в м. Щорсі по вул. 30 років Перемоги, 37 б на 08 квітня 2015 року о 11:00 годин.

В судове засідання викликати сторін, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.С. Чигвінцев
Справа № 749/321/15-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/321/15-а
Номер провадження 2-а/749/18/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" квітня 2015 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії вимогам ст. ст. 17-20, 87, 99-103, 104-106 КАС України, , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області в м. Щорсі по вул. 30 років Перемоги, 37 б на 10 квітня 2015 року о 09:00 годин.

В судове засідання викликати сторін, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.С. Чигвінцев