Справа № К/9991/3389/11-С
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.03.2015 К/9991/3389/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.,

суддів: Амєліна С.Є.,

Головчук С.В.,

секретар Мороз Ю.М.

розглянувши у порядку письмого провадження касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, третя особа - Краматорський міський суд Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просила визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо невжиття реальних дій стосовно перерахунку та сплати недоплаченої заробітної плати, премії, надбавок за вислугу років та інших надбавок, які є складовою частиною заробітної плати, виходячи з положень постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів», якою затверджено посадовий оклад ОСОБА_2 відповідно до додатку №6 у вигляді 8 розмірів мінімальної заробітної плати за період з 03 грудня 2007 року. Просила, також, зобов'язати Державну судову адміністрацію України, Міністерство фінансів України, Державне казначейства України здійснити перерахунок заробітної плати (окладу, класу, премій, надбавок за вислугу років та інших складових які є частиною заробітної плати), відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» з розрахунку посадового окладу у вигляді 8-и розмірів мінімальної заробітної плати на відповідний період, нарахувати премії, надбавки за вислугу років та сплатити їй недоплачену заробітну плату за період з 03 грудня 2007 року по день розгляду справи. Крім того, просила зобов'язати Державне казначейство України про Міністерстві фінансів України провести видатки з державного бюджету, передбачені Державній судовій адміністрації України на її користь у сумі недоплаченої заробітної плати.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області в частині не проведення ОСОБА_2 перерахунку та виплати заробітної плати з урахуванням підвищення мінімальної заробітної плати відповідно до Законів України «Про Державний бюджет України на 2009, 2010 роки» з 19 серпня 2009 року до дати винесення судового рішення.

Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області виплатити ОСОБА_2 недоотриману заробітну плату з урахуванням підвищення мінімальної заробітної плати відповідно до Законів України «Про Державний бюджет України на 2009, 2010 роки» з 19 серпня 2009 року до дати винесення судового рішення, а Міністерство фінансів України та Державну судову адміністрацію України виділити для цього кошти і здійснити відповідне фінансування Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року апеляційну скаргу Міністерства фінансів України задоволено частково. Скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року, в частині зобов'язання Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України виділити кошти і здійснити відповідне фінансування територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області та визнання протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України в частині не проведення позивачці перерахунку та виплати заробітної плати з урахуванням підвищення мінімальної заробітної плати відповідно до Законів України «Про Державний бюджет України на 2009, 2010 роки» з 19 серпня 2009 року до дати винесення судового рішення. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про зобов'язання Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України виділити кошти і здійснити відповідне фінансування територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області та визнання протиправною бездіяльності Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України в частині не проведення позивачу перерахунку та виплати заробітної плати з урахуванням підвищення мінімальної заробітної плати відповідно до Законів України «Про Державний бюджет України на 2009, 2010 роки» з 19 серпня 2009 року до дати винесення судового рішення - відмовити. В іншій частині постанова Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року залишена без змін.

Не погоджуючись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій представник Державної судової адміністрації України звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2011 року за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України відкрито касаційне провадження.

18 червня 2013 року до суду надійшла заява представника Державної судової адміністрації України про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника Державної судової адміністрації України від касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Державної судової адміністрації України у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, третя особа - Краматорський міський суд Донецької області про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.В. Ліпський

Судді: С.Є. Амєлін

С.В. Головчук