overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3855/13-а
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 березня 2015 року Справа № 808/3855/13-а провадження ПР/808/12/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

позову: ОСОБА_1

до: Т.в.о. начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Оверчука Олександра Володимировича

про: визнання протиправною та скасування постанови від 19.02.2013 № 19,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Т.в.о. начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Оверчука Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови від 19.02.2013 № 19 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 06.03.2015 матеріали справи прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 17.03.2015.

Ухвалою від 17.03.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 14.04.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2015 року о/об 10:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/9426/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 березня 2015 року Справа № 808/9426/14 провадження ДО/808/1314/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Прокурора міста Маріуполя Донецької області

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області

третя особа: ОСОБА_1

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Маріуполя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо реєстрації 21.03.2014 декларації № ДЦ 35 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1 (торгово-офісного приміщення) до експлуатації на ім'я ОСОБА_1, скасування декларації № ДЦ 35 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача внести до облікових даних інформацію щодо скасування реєстрації декларації № ДЦ 35 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1.

Відповідно до розпорядження голови Вищого адміністративного суду України № 193 від 02.09.2014 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції" установлено, що розгляд адміністративних справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду здійснюється Запорізьким окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 25.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 21.01.2015. Провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено. Судове засідання призначено на 11.03.2015.

Ухвалою від 11.03.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 27.04.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 27 квітня 2015 року о/об 11:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/9824/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9824/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

05 лютого 2014 року

Справа № 808/9824/13-а

Провадження № ПР/808/5/15

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про припинення юридичної особи, в якому зазначив, що відповідач не подає до податкового органу податкову та фінансову звітність, що являється підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суд від 18.12.2013 даний адміністративний позов було залишено без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.01.2014. Так до вказаного терміну від позивача не надійшли документи, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху, що слугувало підставою для винесення ухвали про повернення позовної заяви від 13.01.2014.

20.03.2014 на адресу суду від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 13.01.2014 про повернення позовної заяви.

17.12.2014 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якорю скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2014 про повернення позовної заяви.

04.02.2015 дана адміністративна справа надійшла на адресу Запорізького окружного адміністративного суду.

Оскільки ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2014 скасована на підставі рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014, суд вважає за необхідне на підставі ст. 102 КАС України, продовжити позивачеві процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2013, до 24.04.2015.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 2а-5503/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 - в
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 жовтня 2009 року Справа № 2а-5503/09/0870 Справа - № 2а/971/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

позовної заяви:Державної податкової інспекції у Запорізькому районі
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про:стягнення заборгованості перед бюджетом боргу по єдиному податку у сумі 985 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Запорізькому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом боргу по єдиному податку у сумі 985 грн. 80 коп.

Ухвалою від 02.10.2009 року адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України та позивачу було надано строк до 22.10.2009 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана Державною податковою інспекцією у Запорізькому районі 12.10.2009 р, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. У встановлений судом строк, достатній для виправлення недоліків, Державною податковою інспекцією у Запорізькому районі вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.10.2009 р., не виконані.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Запорізькому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення заборгованості перед бюджетом боргу по єдиному податку у сумі 985 грн. 80 коп. -повернути позивачу, Державній податковій інспекції у Запорізькому районі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-5850/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23 листопада 2009 року Справа № 2а-5850/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Спєлковій М.В.

за участю представника позивача Коломієць Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Іста»

третя особа: ОСОБА_3

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя подано адміністративний позов до Приватного підприємства «Іста» про припинення юридичної особи.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представником позивача подане відповідне клопотання, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Іста», третя особа ОСОБА_3 про припинення юридичної особи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-7149/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7149/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 січня 2010 року Справа № 2а-7149/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «Нагайська олія»

до: Державної податкової адміністрації у Запорізькій області

Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області

про визнання дій неправомірними, визнання податкового повідомлення рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Нагайська олія» до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, визнання податкового повідомлення рішення недійсним.

Ухвалою від 04.01.2010 року адміністративний позов залишено буз руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, позивачу було надано строк до 20.01.2010 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують займану посаду та обсяг повноважень особи, яка підписала позовну заяву, та подання нової позовної заяви з зазначенням конкретного змісту позовних вимог.

У встановлений судом строк позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.01.2010, не виконані.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачеві.

Керуючись ст. 11, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Нагайська олія» до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, визнання податкового повідомлення рішення недійсним - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі

подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М.Каракуша
Справа № 2а-371/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 лютого 2010 року Справа № 2а-371/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Спєлковій М.В.

за участю представників відповідача Гостіщевої І.В., Васютіна І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство «Укрспецохорона» подано адміністративний позов до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізький області про визнання дій з приводу видання посвідчення про право проведення позапланової перевірки протиправними, визнання дій з приводу проведення позапланової перевірки незаконними та скасування розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов від 31.12.2009 № 281.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представником позивача подане відповідне клопотання, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство «Укрспецохорона» до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізький області про скасування розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-332/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 лютого 2010 року Справа № 2а-332/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Спєлковій М.В.

за участю представника позивача Каськової І.Є.

представника відповідача Анікіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подано адміністративний позов до ТОВ «Плодоовочі» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі 3952 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представником позивача заявлене відповідне клопотання, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовочі» про стягнення заборгованості без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-356/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 лютого 2010 року Справа № 2а-356/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Спєлковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області подано адміністративний позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Після відкриття провадження у справі від представника позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позові у зв'язку із добровільною сплатою фінансових санкцій.

Відповідно до ст.ст. 51 ч. 1, 112 ч. 1 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно зі ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки представником позивача подано клопотання про відмову від позову, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подана відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 112, 157 ч. 1 п. 2, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області.

Провадження у справі за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша