overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2338/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2338/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Голови Хмельницької обласної ради, третя особа Хмельницька обласна державна адміністрація про визнання розпорядження нечинним, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року позивачі звернулись в суд з позовом до Голови Хмельницької обласної ради, третя особа Хмельницька обласна державна адміністрація про визнання розпорядження нечинним.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просять зупинити дію розпорядження голови Хмельницької обласної ради від 19 червня 2012 року №93/2012-о "Про затвердження Статуту редакції газети "Подільські вісті" до ухвалення рішення у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

призначити розгляд клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька,42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 822/1038/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1038/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до КП "Спецбудмеханізація" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до КП "Спецбудмеханізація", в якому просить стягнути з КП "Спецбудмеханізація" на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 в сумі 58990 грн. 39 коп.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 160, 165 КАС України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції інформацію чи було фактично виплачено пенсію за січень 2014 року в сумі 1031 грн. 04 коп. ОСОБА_2 або членам його сім'ї, рахунок НОМЕР_1.

Витребувану інформацію направити до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул.Козацька,42 у строк до 24 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 822/3383/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3383/14
У Х В А Л А

18 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Хмельницькій області про скасування висновку та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до Управління ДМС України в Хмельницькій області про скасування висновку та зобов'язання вчинити дії.

18 серпня 2014 року позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просить зупинити дію висновку управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області прийнятого 18.07.2014 року щодо скасування раніше виданої посвідки на тимчасове проживання від 18.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 18 серпня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов'язати відповідача надати посвідку на тимчасове проживання від 08.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 822/3127/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3127/14
У Х В А Л А

29 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача Хмельницька міська рада про визнання недійсною, скасування реєстрації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача Хмельницька міська рада про визнання недійсною, скасування реєстрації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року відкрито провадження у справі.

В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, керуючись ч.4 ст.7, ч.4, 5 ст.11, ч.2 ст.69, ст.71, ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області належним чином завірену копію справи щодо реєстрації юридичної особи Хмельницької міської ради.

Витребувані документи надати суду до 05.09.2014 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 822/1237/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1237/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом хмельницького заводу "Полімер" до Хмельницької міської ради , Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Технопак" про визнання незаконними і скасування п.7 рішення № 33 від 12.06.2013р. та рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хмельницької міської ради, Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Технопак" про визнання незаконними і скасування п.7 рішення № 33 від 12.06.2013р. та рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.2014 року відкрито провадження у справі.

В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, керуючись ч.4 ст.7, ч.4, 5 ст.11, ч.2 ст.69, ст.71, ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції документи, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки товариства з обмеженою відповідальністю "Технопак", щодо об'єкта нерухомого майна - земельних ділянок, а саме: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, №6622856 від 10.10.2013 року, правокористувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Технопак", м.Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3.

Витребувані документи надати суду до 19.05.2014 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 822/3072/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3072/14
У Х В А Л А

22 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Селянсько (фермерського) господарства "Кузьминці" до Реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до Реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції про визнання дій незаконними.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просить зобов'язати Реєстраційну службу Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області зупинити проведення державної реєстрації угод про дострокове розірвання договору оренди земельної частки, паю від 2011 року, підписані власниками земельних паїв та Бойко С.І., як головою СФГ "Кузьминці" до винесення рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

призначити розгляд клопотання Селянсько (фермерського) господарства "Кузьминці" про забезпечення адміністративного позову у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 23 липня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька,42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 823/520/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

02 квітня 2015 року справа № 823/520/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені суми пенсії в розмірі 173 грн. 59 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії, розгляд справи призначено на 10 год. 30 хв. 23 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 23.03.2015 у зв'язку з неявкою відповідача відкладено розгляд адміністративної справи на 11 год. 30 хв. 02 квітня 2015 року.

31 березня 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою чоловіка.

02 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника позивача прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з'явилися, але в той же час на адресу суду направили клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії.

2. Судове засідання призначити на 12 год. 40 хв. 06 квітня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 824/523/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 квітня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/523/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до приватного підприємства " Укр - Ром " про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Новоселицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити юридичну особу приватного підприємства " Укр - Ром ".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Анісімовим О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 825/1063/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1063/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Борзнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Борзнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Борзнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Поліщук Л.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 17 на 10:00 год. 16 квітня 2015 року.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук