Справа № 162/2337/14,а2а/162/538/15
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2015 року № 876/3450/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 6 лютого 2015 року у справі № 162/2337/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

встановив:

постановою Любешівського районного суду Волинської області від 06.02.2015 позов задоволено.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, вказану апеляційну скаргу належить залишити без руху, з огляду на таке.

Статтею 187 КАС України визначено вимоги до апеляційної скарги, згідно ч. 5 якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь у справі в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Згідно ч. 2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені ГУ ПФ України у Волинській області підписав головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_2, який на підтвердження своїх повноважень посилається на довіреність від 05.01.2015 № 3. Однак, у вказаній довіреності спеціально не обумовлено право ОСОБА_2 на оскарження судових рішень у адміністративних справах в інтересах ГУ ПФ України у Волинській області, як цього вимагає ч. 2 ст. 59 КАС України. Інших документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на оскарження судового рішення матеріали справи не містять.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду довіреності у якій має бути спеціально обумовлено повноваження ОСОБА_2 на оскарження судових рішень у адміністративних справах в інтересах ГУ ПФ України у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 6 лютого 2015 року у справі № 162/2337/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, які подала апеляційну скаргу слід усунути в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда