Справа № 820/1329/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 березня 2015 р. № 820/1329/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Краснопьорової Ольги Федорівни до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними та скасування рішення та податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Краснопьорова Ольга Федорівна, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача, визнати незаконними та скасувати вимоги від 22 грудня 2014 року № Ф- про сплату боргу (недоїмки), рішення від 22 грудня 2014 року № про застосування штрафних санкцій, податкового повідомлення-рішення від 22 грудня 2014 року № . В своєму позові позивач посилається на наступне:

За результатами документальної планової виїзної перевірки дотримання позивачем, приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Краснопьоровою О.Ф., як особою, яка займається незалежною професійною діяльністю, податкового законодавства, законодавства, що регулює нарахування, обчислення та сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на Державну фіскальну службу України, проведеної за період з 01.01.2011 по 01.12.2013 заступником начальника відділу доходів та зборів з фізичних осіб Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області Бережним К.С. з 10.11.2014 по 21.11.2014, відповідно до наказу Нововодолазької ОДПІ від 28.10.2014 № 467, з продовженням на 5 робочих днів з 24.11.2014 по 28.11.2014, відповідно до наказу тієї ж ОДПІ від 21.11.2014 № 512, складено Акт перевірки № 932/20-20-17-09/ від 05.12.2014 (далі - Акт перевірки).

В розділ ІІІ «Висновки» Акту перевірки встановлені порушення:

- п.п. «б» п. 176.2 ст.176 ПКУ, розділу 3 «Порядку заповнення та надання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 № 49, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.02.2014 за № 228/25005, що полягає в не відображені сум доходів, виплачених мною фізичним особам-підприємцям в податкових розрахунках за формою № 1-ДФ;

- п.1 ч.2 ст.6, п.2 ч.1 ст.7, ч.11 ст.8, ч.8 ст.9 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», а саме - встановлено заниження сум доходу, на які нараховується єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за періоди з 01.01.2011 по 30.11.2011 - на суму - 46909,50грн. , з 01.01.2012 по 30.11.2012 - на суму - 104173,08 грн., з 01.01.2013 по 30.11.2013 - на суму - 144465,20 грн., та завищення цих сум за періоди з 01.12.2011 по 31.12.2011 - на суму - 46909,50грн., з 01.12.2012 по 31.12.2012 - на суму - 104173,08 грн., з 01.12.2013 по 31.12.2013 - на суму - 144465,20 грн., що призвело до заниження суми єдиного внеску, що підлягала сплаті за період з 01.01.2011 по 31.12.2013, та донараховано єдиний внесок на суму 94614,33 грн. (Дані щодо заниження та завищення сум доходу наведено в акті з розбивкою за місяцями).

На підставі норм п. 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), 15.12.2014 р. позивачем до Нововодолазької ОДПІ були подані заперечення на Акт про результати перевірки, на що Нововодолазькою ОДПІ 19.12.2014 вих. № 4232/10/20-20-17-0-17 надано письмову відповідь, відповідно до якої Акт перевірки залишено без змін, а заперечення - без задоволення.

На підставі Акту пе ревірки Нововодолазькою ОДПІ були прийняті наступні документи:

1. Вимога про сплату боргу (недоїмки) від 22 грудня 2014 року № Ф- зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 94614,33 гривень;

2. Рішення Нововодолазької ОДПІ від 22 грудня 2014 року № про застосування штрафних санкцій на суму 2945,64 гривень за донарахування територіальним органом доходів і зборів не нарахованого єдиного внеску;

3. Податкове повідомлення-рішення № від 22 грудня 2014 року що до штрафних санкцій на суму 510,00 гривень за неподання податкової звітності про суми доходів, сплачених мною фізичним особам - підприємцям за придбані у них товари та надані ними послуги (за формою № 1 ДФ).

Вважаючи прийняті на підставі акту зазначені вище документи такими, що проведені, складені та прийняті з порушенням норм чинного законодавства позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі на підставі наданих матеріалів.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши надані сторонами докази та пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні у відповідності до положень ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що за результатами документальної планової виїзної перевірки дотримання позивачем, приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Краснопьоровою О.Ф., як особою, яка займається незалежною професійною діяльністю, податкового законодавства, законодавства, що регулює нарахування, обчислення та сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на Державну фіскальну службу України, проведеної за період з 01.01.2011 по 01.12.2013 заступником начальника відділу доходів та зборів з фізичних осіб Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області Бережним К.С. з 10.11.2014 по 21.11.2014, відповідно до наказу Нововодолазької ОДПІ від 28.10.2014 № 467, з продовженням на 5 робочих днів з 24.11.2014 по 28.11.2014, відповідно до наказу тієї ж ОДПІ від 21.11.2014 № 512, складено Акт перевірки № 932/20-20-17-09/ від 05.12.2014 (далі - Акт перевірки).

В розділ ІІІ «Висновки» Акту перевірки встановлені порушення:

- п.п. «б» п. 176.2 ст.176 ПКУ, розділу 3 «Порядку заповнення та надання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 № 49, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.02.2014 за № 228/25005, що полягає в не відображені сум доходів, виплачених мною фізичним особам-підприємцям в податкових розрахунках за формою № 1-ДФ;

- п.1 ч.2 ст.6, п.2 ч.1 ст.7, ч.11 ст.8, ч.8 ст.9 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», а саме - встановлено заниження сум доходу, на які нараховується єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за періоди з 01.01.2011 по 30.11.2011 - на суму - 46909,50грн. , з 01.01.2012 по 30.11.2012 - на суму - 104173,08 грн., з 01.01.2013 по 30.11.2013 - на суму - 144465,20 грн., та завищення цих сум за періоди з 01.12.2011 по 31.12.2011 - на суму - 46909,50грн., з 01.12.2012 по 31.12.2012 - на суму - 104173,08 грн., з 01.12.2013 по 31.12.2013 - на суму - 144465,20 грн., що призвело до заниження суми єдиного внеску, що підлягала сплаті за період з 01.01.2011 по 31.12.2013, та донараховано єдиний внесок на суму 94614,33 грн. (Дані щодо заниження та завищення сум доходу наведено в акті з розбивкою за місяцями).

На підставі норм п. 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), 15.12.2014 р. позивачем до Нововодолазької ОДПІ були подані заперечення на Акт про результати перевірки, на що Нововодолазькою ОДПІ 19.12.2014 вих. № 4232/10/20-20-17-0-17 надано письмову відповідь, відповідно до якої Акт перевірки залишено без змін, а заперечення - без задоволення.

На підставі Акту пе ревірки Нововодолазькою ОДПІ були прийняті наступні документи:

1. Вимога про сплату боргу (недоїмки) від 22 грудня 2014 року № Ф- зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 94614,33 гривень;

2. Рішення Нововодолазької ОДПІ від 22 грудня 2014 року № про застосування штрафних санкцій на суму 2945,64 гривень за донарахування територіальним органом доходів і зборів не нарахованого єдиного внеску;

3. Податкове повідомлення-рішення № від 22 грудня 2014 року що до штрафних санкцій на суму 510,00 гривень за неподання податкової звітності про суми доходів, сплачених мною фізичним особам - підприємцям за придбані у них товари та надані ними послуги (за формою № 1 ДФ).

Нормативно-правовим документом, що визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, є Закон України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон 2464), статтею 2 якого закріплено, що дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають під час провадження діяльності, пов'язаної із збором та веденням обліку єдиного внеску. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на зазначені відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Частиною другою статті 2 Закону визначено, що виключно цим Законом визначаються: принципи збору та ведення обліку єдиного внеску платники єдиного внеску; порядок нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску; розмір єдиного внеску; орган, що здійснює збір та веде облік єдиного внеску, його повноваження та відповідальність; склад, порядок ведення та використання даних Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування; порядок здійснення державного нагляду за збором та веденням обліку єдиного внеску.

Статтею 9 Закону № 2464 визначено порядок обчислення і сплати єдиного внеску, згідно якого платники єдиного внеску, зазначені у пункті 5 частини першої статті 4 Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний рік, до 1 травня наступного року. Періодом, за який платники єдиного внеску подають звітність до органу доходів і зборів (звітним періодом), є календарний місяць, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 Закону № 2464, для яких звітним періодом є календарний рік». П.5 ст. 4 Закону № 2464 платником єдиного внеску є особи, які забезпечують себе роботою самостійно - займаються незалежною професійною діяльністю, зокрема юридичною практикою, в тому числі нотаріальною діяльністю. Відповідно до ст. 6 Закону № 2464 був виданий наказ Міністерства доходів та зборів від 09.09.2013 № 454 «Про затвердження Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», в пункті 3.4 якого зазначено, що фізичні особи, які забезпечують себе роботою самостійно - займаються незалежною професійною діяльністю, а саме науковою, літературною, артистичною, художньою, освітньою або викладацькою, а також медичною, юридичною практикою, у тому числі адвокатською, нотаріальною діяльністю, або особи, які провадять релігійну (місіонерську) діяльність, іншу подібну діяльність та отримують дохід безпосередньо від цієї діяльності, за умови, що такі особи не є найманими працівниками чи підприємцями, самі за себе формують та подають до органів доходів і зборів звіт один раз на рік до 1 травня року, наступного за звітним періодом. Таким чином, звітним періодом для фізичних осіб, які забезпечують себе роботою самостійно - займаються незалежною професійною діяльністю, в тому числі нотаріальною діяльністю - є календарний рік. Згідно з п. 4 ст. 178 п.4 ПКУ фізичні особи, які проводять незалежну професійну діяльність, подають податкову декларацію за результатами звітного року, який відповідно до ст. 34 ПКУ є податковим періодом. Відповідно до ст. 46 ПКУ податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Форма податкової декларації була затверджена наказом Міністерства доходів і зборів України від 11.12.2013 № 793, в якій в розділі IV «Доходи отриманні фізичною особою, яка провадить незалежну професійну діяльність» вказуються суми доходу, витрат та податку за себе для зазначених осіб за календарний рік. Таким чином, сума доходу, з якої розраховується єдиний внесок в графі «усього» таблиці 3додатка 5 до Порядку № 454 має відповідати чистому доходу, заявленому в податковій декларації, яка подається фізичною особою, що забезпечує себе роботою самостійно, до органів доходів і зборів за результатами календарного року. Цей висновок підтверджується наказом Міністерства доходів та зборів від 09.09.2013 № 455 «Про затвердження Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», в якому зазначено: «платники, визначені підпунктом 4 п. 2.1 розділу II Інструкції (фізичні особи, які забезпечують себе роботою самостійно) сплачують єдиний внесок, нарахований за календарний рік, до 01 травня наступного року на підставі даних річної податкової декларації. Сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за місяць, у якому отримано дохід (прибуток)» (підпункт 3 п. 4.5 розділу IV Інструкції). Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Пунктом 1.1. ст.1 ПКУ визначено, що цей кодекс регулює відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Разом з тим, відповідно до п. 1.3 цієї ж статті, ПКУ не регулює погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Відповідно до п.1 ст. 13 Закону №2464 органи доходів і зборів мають право отримувати безоплатно від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб - підприємців відомості про нарахування, обчислення і сплату єдиного внеску, а також інші відомості, необхідні для виконання органами доходів і зборів функцій, передбачених цим Законом а також проводити перевірки на підприємствах, в установах і організаціях, у фізичних осіб - підприємців бухгалтерських книг, звітів, кошторисів та інших документів про нарахування, обчислення та сплату єдиного внеску, достовірності відомостей, поданих до Державного реєстру, отримувати необхідні пояснення, довідки і відомості (зокрема письмові) з питань, що виникають під час такої перевірки. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про нотаріат», нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Як випливає із приписів п. 14.1.226 ст. 14 ПКУ, самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності. Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, адвокатів, аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш, як чотирьох фізичних осіб. З урахуванням викладеного вище, приватний нотаріус є фізичною особою, а в трактуванні ПКУ та Закону № 2464 - самозайнятою особою, яка займається незалежною професійною діяльністю, та не є суб`єктом, що зобов`язаний надавати відомості про нарахування, обчислення і сплату єдиного внеску органам доходів і зборів та не підлягає перевірці ними з цього приводу. Відповідно до абзаці другого п. 75.1 Податкового кодексу України, камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи. Таким чином, проведення посадовою особою Нововодолазькою ОДПІ планової документальної виїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності та повноти нарахування єдиного соціального внеску є перевищенням такою особою своїх службових повноважень. Щодо відповідальності платника податків, передбаченої п. 119.2 ст. 119 ПКУ, за неподання податкової звітності про суми доходів, сплачених фізичним особам - підприємцям - суд зазначає наступне: Форму Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) затверджено Наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 № 49, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.02.2014 за № 228/25005. Цим же наказом затверджено Порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (далі - Порядок). Відповідно до п.18.1 ст. 18 ПКУ, податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов'язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків. Відповідно до п.14.1.180 ст. 14 ПКУ, податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу. Відповідно до п.1.2 Порядку, дія цього Порядку поширюється на податкових агентів, а саме: юридичних осіб (їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи), самозайнятих осіб, представництва нерезидентів - юридичних осіб, інвесторів (операторів) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) нараховують (виплачують, надають) доходи фізичній особі та/або зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі. Таким чином, податковим агентом визнається особа, яка не лише виплачує дохід фізичній особі, але й нараховує, утримує та сплачує податок до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі. Відповідно до п. 177.8 ст. 177 ПКУ, під час нарахування (виплати) фізичній особі - підприємцю доходу від здійснення нею підприємницької діяльності, суб'єкт господарювання та/або самозайнята особа, які нараховують (виплачують) такий дохід, не утримують податок на доходи у джерела виплати, якщо фізичною особою - підприємцем, яка отримує такий дохід, надано копію документу, що підтверджує її державну реєстрацію відповідно до закону як суб'єкта підприємницької діяльності. Тобто, самозайнята особа є податковим агентом у відношенні до фізичної особи - підприємця і відповідно, повинна подавати ф. 1-ДФ, лише у випадку, коли самозайнята особа виплачує дохід фізичній особі-підприємцю, та нараховує, утримує і сплачує податок до бюджету з цього доходу. Таким чином, застосування відповідачем штрафних санкцій на суму 510,00 гривень за неподання податкової звітності про суми доходів, сплачених позивачем фізичним особам - підприємцям за придбані у них товари та надані ними послуги (за формою № 1 ДФ), відповідно до податкового повідомлення-рішення Нововодолазької ОДПІ № від 22 грудня 2014 року, є необґрунтованим та підлягає скасуванню. Щодо позовних вимог позивача про визнання протиправною вимоги 22 грудня 2014 року № Ф-, визнання протиправними рішення від 22 грудня 2014 року № та податкового повідомлення-рішення № від 22 грудня 2014 року, суд зазначає наступне: Вимоги про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень є однорідними позовними вимогами та передбачають один і той самий спосіб захисту прав позивача. Суд звертає увагу на те, що поняття скасування рішення передбачає, тим самим, визнання його протиправним. Отже, в задоволенні позовних вимог про визнання протиправною вимоги 22 грудня 2014 року № Ф-, визнання протиправними рішення від 22 грудня 2014 року № та податкового повідомлення-рішення № від 22 грудня 2014 року слід відмовити, оскільки дані позовні вимоги є похідними. Крім того, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимогу про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Керуючись статтями 17, 105, 160-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Краснопьорової Ольги Федорівни до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про провизнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними та скасування рішення та податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Нововодолазької ОДПІ щодо проведення документальної планової виїзної перевірки дотримання мною, приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Краснопьоровою О.Ф., як особою, яка займається незалежною професійною діяльністю, законодавства, що регулює нарахування, обчислення та сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 22 грудня 2014 року № Ф- зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 94614,33 гривень.

Скасувати Рішення від 22 грудня 2014 року № про застосування штрафних санкцій на суму 2945,64 гривень за донарахування територіальним органом доходів і зборів не нарахованого єдиного внеску.

Скасувати Податкове повідомлення-рішення № від 22 грудня 2014 року що до санкцій на суму 510,00 гривень за неподання податкової звітності про суми доходів, сплачених мною фізичним особам - підприємцям за придбані у них товари та надані ними послуги (за формою № 1 ДФ).

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.