Справа № 2а-0870/1324/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1324/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат»

про стягнення 21475 грн. 01 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» з вимогами стягнення 21475 грн. 01 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в якому вказав, що підприємство відповідача в порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» щодо внесення підприємствами коштів, призначених на оплату праці, що покривають фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам яким призначена пільгова пенсія, не здійснює оплату нарахованих внесків належним чином у передбаченому розмірі, у зв'язку з чим, за підприємством утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України, обґрунтування позову викладено не у повному обсязі, а саме, не зазначено, чи направлялося відповідачу повідомлення про розстрочення суми заборгованості на підставі ст. 7 Розділу VIIІ Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані копії Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2. Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в підтвердження розміру витрат на виплату пенсій гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідок про особливі умови праці та документів в підтвердження призначення пенсій ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3, не надано доказів того, що відносно відповідача порушена справа про банкрутство або доказів того, що відповідач відмовився від розстрочення суми заборгованості на підставі ст. 7 Розділу VIIІ Закону України «Про збір

Ухвалою від 12.03.2011 р. позовна Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя - залишена без руху. Наданий строк для усунення недоліків - до 30.03.2011 р.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання позову складеного у встановленому порядку з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі; належним чином засвідчених копій Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2. Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в підтвердження розміру витрат на виплату пенсій гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідок про особливі умови праці та документів в підтвердження призначення пенсій ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3, доказів того, що відносно відповідача порушена справа про банкрутство або доказів того, що відповідач відмовився від розстрочення суми заборгованості на підставі ст. 7 Розділу VIIІ Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; доказів направлення відповідачу позову, складеного належним чином та документів, витребуваних судом.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 30.03.2011 р. не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення 21475 грн. 01 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко