Справа № 823/1808/14
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року справа № 823/1808/14

11 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Биченка І.Я. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву приватного підприємства "Сана-Трейд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 19.06.2014р. у справі №823/1808/14 за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства "Сана-Трейд" про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сана-Трейд» звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 823/1808/14 за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Сана-Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом. В заяві приватне підприємство «Сана-Трейд» просить скасувати зазначену постанову суду та прийняти нову, якою у задоволенні подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області відмовити.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відповідач зазначає скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови, що належить переглянути. Так, задовольняючи подання позивача, Черкаський окружний адміністративний суд прийшов до висновку про узгодженість податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 34 635 грн., визначеного податковим повідомленням-рішенням позивача від 23.04.2013р. №, оскільки постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014р. у справі №823/3192/13-а відмовлено у задоволенні позову ПП "Сана-Трейд" про скасування наведеного рішення.

Відповідач зазначив, що за результатами перегляду у порядку касаційного провадження вказаної постанови Київського апеляційного адміністративного суду, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014р. зазначену постанову суду апеляційної інстанції скасовано з одночасним залишенням у силі постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2013р., якою адміністративний позов ПП "Сана-Трейд" за вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах від 23.04.2013р. № задоволено повністю.

На думку відповідача вказані обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі, так як на їх підставі можна зробити висновок про необґрунтованість стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 34 635 грн.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позивач заперечень проти заяви не подав, в судове засідання свого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки на підставі акту №163/22-12/30284518 від 12.04.2013р. державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 23.04.2013р., яким відповідачу збільшено розмір грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 34 635 грн.

Задовольняючи адміністративний позов суд звернув увагу, що відповідач оскаржив вищевказане рішення у судовому порядку. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2013р. у справі №823/3192/13-а позов задоволено, а рішення скасовано. Однак, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014р. скасовано постанову суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.04.2013р. Це рішення набрало законної сили 21.01.2014р.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про узгодженість визначеного податковим повідомленням-рішенням № від 23.04.2013р. грошового зобов'язання в сумі 34 635 грн., а тому враховуючи наявність на момент узгодження вищевказаного грошового зобов'язання залишку несплаченої пені в сумі 197 грн. 33 коп. та переплати в розмірі 562 грн. 48 коп., Черкаський окружний адміністративний суд прийняв постанову від 19.06.2014р., якою стягнув з відповідача заборгованість у сумі 34 269 грн. 85 коп.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, вказана постанова суду в апеляційному порядку сторонами не оскаржена, а тому набрала законної сили через 10 днів з моменту проголошення, тобто 02.07.2014р.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014р. у справі №823/3192/13-а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014р. скасовано та залишено в силі постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2013р.

Отже, скасовано судове рішення, яке стало підставою для прийняття Черкаським окружним адміністративним судом постанови від 19.06.2014р.

Вирішуючи питання про наявність підстав для перегляду за нововиявленими обставинами та скасування наведеної постанови, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Проаналізувавши наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що скасування Вищим адміністративним судом постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014р. та залишення в силі постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2013р. є нововиявленою обставиною, оскільки в такому випадку податкове повідомлення-рішення № від 23.04.2013р. вважається скасованим.

В силу положень пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до абзацу 2 пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

За змістом абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається узгодженим після набрання відповідним судовим рішенням законної сили.

Зважаючи на вказані обставини, станом на час розгляду заяви позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду стягнення податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням № від 23.04.2013р. є безпідставним.

Наявна переплата в сумі 562 грн. 48 коп., яка існувала на момент виникнення грошових зобов'язань, за умови скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.04.2013р., поглинає заборгованість по пені в сумі 197 грн. 33 коп. відповідно до пункту 87.9 Податкового кодексу України.

З наведеного слідує висновок, що відповідач вважається таким, що не мав податкового боргу станом на час звернення позивача до суду з поданням.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву приватного підприємства "Сана-Трейд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 19.06.2014р. А тому постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 19.06.2014р. у справі №823/1808/14 за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства "Сана-Трейд" про стягнення коштів за податковим боргом, підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 159-163, 167, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного підприємства "Сана-Трейд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 19.06.2014р., задовольнити.

Скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.06.2014р. у справі №823/1808/14 за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства "Сана-Трейд" про стягнення коштів за податковим боргом.

В задоволенні подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства "Сана-Трейд" про стягнення коштів за податковим боргом, відмовити повністю.

Стягнути з державного бюджету України на користь приватного підприємства "Сана-Трейд", ідентифікаційний код 30284518, що знаходиться за адресою вул. Луценка, 7/3, м. Черкаси, Черкаська обл., 18019, судовий збір у сумі 91 (дев'яносто одна) грн. 35 коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко

Повний текст постанови виготовлено 20.03.2015р.