Справа № 806/4907/14
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарєва М.С.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

іменем України

"01" квітня 2015 р. Справа № 806/4907/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" грудня 2014 р. у справі за позовом Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області скасування наказу ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Державне підприємство "Червоненський завод продтоварів" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування наказу №283 від 11 липня 2013 року, яким створено акцизний склад на підприємстві ДП "Червоненський завод продтоварів".

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2014року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог. На підтвердження доводів апеляційної скарги зазначає, що у відповідача не було підстав для винесення оскаржуваного наказу та створення акцизного складу, оскільки підприємство не здійснює виробництво продукції, яка містить етиловий спирт, а тому просить скасувати спірний наказ.

В процесі апеляційного розгляду справи позивач - ДП "Червоненський завод продтоварів" звернулось до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду. Клопотання позивача обґрунтовано тим, що в ході розгляду апеляційної скарги були виявлені обставини, що позовних вимогах позивачем було допущено описку, а саме замість наказу Андрушівської ОДПІ №283 від 11.07.2014 року вказано "наказ Андрушівської ОДПІ №283 від 11.07.2013 року". Таким чином, оскаржувана постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 року винесена фактично щодо неіснуючого наказу, оскільки наказ №283 у 2013 році відповідачем не виносився. Розгляд даного клопотання просив слухати без участі представника позивача.

Про час, місце та дату розгляду скарги відповідач повідомлений телефонограмою.

У зв'язку з неприбуттям сторін в судове засідання, розгляд даного клопотання здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Розглянувши та обговоривши доводи, наведені в клопотанні, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 203 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується у апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду з підстав, встановлених ст. 155 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що заявлене ДП "Червоненський завод продтоварів" клопотання узгоджується із наведеними приписами процесуального закону, а отже підстав для відмови у його задоволенні немає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" грудня 2014 р. скасувати.

Позовну заяву Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державне підприємство "Червоненський завод продтоварів" вул. Перемоги,14а,смт.Червоне,Андрушівський район, Житомирська область,13434

3- відповідачу/відповідачам: Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул. Воб'яна,26,м.Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13400

- ,