Справа № 2а-80/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-80/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 лютого 2010 року Справа № 2а-80/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротор»

до Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області

про встановлення відсутності компетенції та визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про встановлення відсутності компетенції та визнання незаконними дій.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позову не додано документ про сплату судового збору, оформлений належним чином. Відповідно до п. 14 розділу ІІІ Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В порушення ч.2 ст.106 КАС України, позивачем не чітко визначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не обґрунтовано твердження позивача про відсутність компетенції відповідача щодо проведення перевірок додержання законодавства про працю, не було долучено документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (статутні документи, документ в підтвердження повноважень особи, яка підписала позов).

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротор» залишена без руху, встановлений строк для усунення недоліків – до 01.02.2010 р.

27.01.2010 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Ротор» на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2010 р. надано суду два екземпляра позовної заяви з додатками. Однак позивачем не надано належним чином оформленого документа про сплату судового збору із зазначенням зарахування в дохід бюджету відповідної суми судового збору, з підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином, станом на 01.02.2010 р. недоліки позивачем належним чином не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротор» до Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про встановлення відсутності компетенції та визнання незаконними дій - повернути заявнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О. Нестеренко