Справа № 2-а-652/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-652/11
Провадження № 6-а/553/117/2015
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій вказує, що являється спадкоємицею батька ОСОБА_2, який помер 31.03.2013 року, а за життя звертався до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до УПФ України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення коштів, постановою суду від 25.03.2011 року, частково скасованою ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2012 року, зобовязано УПФУ Ленінського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", нарахувати та здійснити відповідні виплати за період з 08.08.2010 року по 31.12.2010 року з урахуванням проведених виплат. Просить визнати її стягувачем як правонаступника ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Представник УПФУ Ленінського району в м. Полтаві, представник Ленінського ВДВС Полтавського МУЮдо суду не з'явились, надавши суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, неявка цих осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Постановою суду від 25.03.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково - визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві; зобовязано Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та здійснити відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року з урахуванням проведених виплат, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві задоволено частково, постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 25.03.2011 року по справі № 1616/2а-652/11 скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до УПФ України Ленінського району в м. Полтаві про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.07 року по 07.08.2010 року, адміністративний позов ОСОБА_2 в цій частині залишено без розгляду, в іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 25.03.2011 року залишено без змін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В ч. 1 ст. 258 КАС України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Разом з тим, матеріали справи № 2а-652/11 позивач ОСОБА_2 з заявою про видачу йому виконавчого листа не звертався та, відповідно, його не отримував.

Згідно положень ст. 264 КАС України за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що питання про заміну сторони вирішується в рамках виконавчого провадження, відкритого з підстав та у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність даних про те, що по справі № 2а-652/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Ленінському районі м. Полтави про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни видавався виконавчий лист, він предявлений позивачем до виконання та в органах державної виконавчої служби перебуває відповідне виконавче провадження, а також даних про те, що строк його пред'явлення до виконання, визначений в ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", не сплинув, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) на заявницю як його правонаступника.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_3