Справа № 284/2128/14-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Діброва О.В.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

іменем України

"31" березня 2015 р. Справа № 284/2128/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

при секретарі Подолянчук Л.С. ,

за участю сторін:

позивача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "18" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про виплату пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду від 18.12.2014року Житомирської області зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області виплатити ОСОБА_3 пенсію державного службовця, нараховану відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2014 року по справі №279/1172/14-а.

У апеляційній скарзі відповідач посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції щодо правильності застосування ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач працює суддею Малинського районного суду Житомирської області. У липні 2004року позивачу на підставі Закону "Про державну службу" призначено пенсію державного службовця у розмірі 83% від заробітної плати працюючого судді.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2014 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області провести перерахунок, отримуваної ОСОБА_3 пенсії державного службовця з 01 листопада 2013 року відповідно до Закону України «Про державну службу», виходячи із заробітної плати працюючого судді. Крім того, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області нарахувати ОСОБА_3 пенсію відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», виходячи із заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді судді з урахуванням проведених виплат.

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області листом №32/Т-08 від 24.07.2014 року (а.с.26) повідомило про проведення перерахунку пенсій з 01.11.2013року відповідно до рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2014 року. Підтвердженням вказаних обставин є розпорядженням відповідача №175378 від 16.07.2014року.

Водночас, колегією суддів встановлено, що перерахована (нарахована) позивачу пенсія відповідно до Постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2014 року у адміністративній справі №279/1172/14-а позивачу не була виплачена, оскільки позивач подавши позов про зобов'язання відповідача перерахувати (нарахувати) для позивача пенсію відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», виходячи із заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді судді не заявив вимоги про її виплату, а відповідно суд у адміністративній справі №279/1172/14-а не розглядав вимоги про зобов'язання виплати пенсії, а відповідно рішення про виплату позивачу перерахованої (нарахованої) пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», виходячи із заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді судом не виносилось.

Відтак, право позивача на отримання перерахованого (нарахованого) розміру пенсії відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2014 року залишилося не захищеним.

Стосовно ж доводів апеляційної скарги про відсутність права позивача на пенсію призначену відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», виходячи із заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді судді, то обставини щодо наявності у позивача права на обумовлену пенсію встановлено рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2014року, що набрало законної сили, винесеним у адміністративній справі №279/1172/14-а за участю тих самих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішення у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, особа щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на зазначені обставини справи та Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №8-2 від 30.04.2002року) колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції проте, що до повноважень відповідача віднесено не лише нарахування (перерахування) пенсій, але і забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій особам у встановленому порядку.

На підставі викладеного, колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що суд першої інстанції повно і правильно встановив обставини справи, постанову судом першої інстанції прийнято з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Народицького районного суду Житомирської області від "18" грудня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області пл. Соборна, 12 А,м. Малин,Житомирська область,11601

4-третій особі: - ,