Справа № П/811/2106/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Київ К/800/8128/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року

у справі № П/811/2106/14

за позовом Приватного малого підприємства «Тарон»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року.

Ухвалою від 25.02.2015 року касаційна скарга залишена без руху, оскільки касаційна скаргу була подана з пропуском строку передбаченого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави наведені в обґрунтування поважності пропуску процесуального строку визнанні суддею-доповідачем не поважними, у зв'язку із ненаданням доказів на підтвердження отримання судового рішення із запізненням та надано строк протягом тридцяти днів с моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху на усунення недоліків.

27.03.2015 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала до Вищого адміністративного суду України клопотання про поновлення пропущеного строку, однак доказів не надала, інших підстав для поновлення строку не зазначила.

Таким чином вимоги щодо усунення недоліків не виконані, касаційна скарга, яка повинна бути оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до суду касаційної інстанції не подана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 27.10.2014 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року у справі № П/811/2106/14 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України