Справа № 335/1369/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1369/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж про перегляд за нововиявленими обставинами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 1 з 03.08.2012 року з урахуванням періоду роботи за спеціальним стажем з 13.07.1981 р. по 21.06.1996 р., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 1 з 03.08.2012 року з урахуванням періоду роботи за спеціальним стажем з 13.07.1981 р. по 21.06.1996 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 18.02.2015 року заява була залишена без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.248 КАС України, а саме: до заяви не надано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву, до матеріалів заяви не додано належним чином засвідченої копії постанови суду, яку заявник просить скасувати та доказів, які свідчать про набрання постанови законної сили, в прохальній частині поданої заяви товариством з обмеженою відповідальністю „ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж не зазначено яке саме рішення суду заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати та заявнику було надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу судді від 18.02.2015 року заявник отримав 18.03.2015 року. З 17.03.2015 року по 23.03.2014 року суддя перебував у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

23.03.2015 року заявником було надано уточнену заяву.

Приймаючи до уваги, що заявник в встановлений законом строк вказані в ухвалі недоліки усунув не в повному обсязі , а саме до матеріалів заяви не додав належним чином засвідченої копії постанови суду, яку просить скасувати та доказів, які свідчать про набрання постанови законної сили та в прохальній частині поданої заяви товариством з обмеженою відповідальністю „ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж не зазначено яке саме рішення суду заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати та керуючись ст. 108 КАС України, -.

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж про перегляд за нововиявленими обставинами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 1 з 03.08.2012 року з урахуванням періоду роботи за спеціальним стажем з 13.07.1981 р. по 21.06.1996 р. - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.В. Воробйов