Справа № 614/1408/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ К/800/11668/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Борівського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання прийняти рішення про призначення пенсії, про розрахування трудового стажу на посаді тракториста, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року, позов задоволено, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року постанову суду першої інстанції в частині визнання за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, права на отримання пенсії на пільгових умовах за списком № 2 виробництв, робіт професій і посад робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11 березня 1994 р. відповідно до пункту «в» статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» скасовано, провадження по справі в цій частині позовних вимог закрито. В іншій частині постанову залишено без змін.

Рішення суду мотивоване тим, що згідно Списку № 2 виробництв, робіт, професій і посад робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11 березня 1994 р, чинних у спірний період роботи позивача, посада тракториста-машиніста була віднесена до посад, які дають право на призначення пільгової пенсії.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко