Справа № П/811/234/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 березня 2015 року Справа № П/811/234/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28 жовтня 2014 року: №, яким збільшено суму грошового зобов'язання на суму 510,00 грн.; №, яким збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 15081,50 грн.; № на суму 49040,33 грн. (за основним платежем-39232,26 грн., за штрафними санкціями - 9808,07 грн.); № на суму за штрафними (фінансовими) санкціями 510,00 грн.; № за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1,00 грн.;

- визнати протиправними та скасувати винесені Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області вимогу про сплату боргу (недоїмки) за №Ф- від 15 жовтня 2014 року та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску за № від 15 жовтня 2014 року.

17 березня 2015 року сторони в судове засідання не прибули. Натомість, представником позивача до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі. Принагідно, представник позивача просив суд розглянути дане клопотання без його участі (а.с.92).

Представником відповідача, було подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.91).

За змістом пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Для забезпечення об'єктивного, повного та всебічного розгляду і вирішення справи суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі та надати можливість позивачеві скористатись його правом, гарантованим статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому суд вважає розумним та достатнім для реалізації вимог цієї ухвали строк зупинення адміністративного провадження у справі до 01 квітня 2015 року.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити до розгляду у судовому засіданні вирішення питання про поновлення провадження у справі; судове засідання провести 01 квітня 2015 року о 14-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук

< Дата слухання справи >