overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 694/331/15-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №694/331/15-а
У Х В А Л А

26.03.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.02.2015 року відкрито провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.03.2015 року задоволено самовідвід судді Гончаренко Т.В.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України в порядку автоматизованого розподілу справу передано судді Нестерук Т.М.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.03.2015 року задоволено самовідвід судді Нестерук Т.М.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів - ОСОБА_2., Гончаренко Т.В., Нестерук Т.М., Сакун Д.І.

Судді Нестерук Т.М. та Гончаренко Т.В. заявили собі самовідвід, який задоволено. Суддя ОСОБА_2. відповідно до наказу №12-0 від 28.08.2014 року припинив тимчасово виконувати обов'язки судді та голови Звенигородського районного суду на період військової служби, у зв'язку з мобілізацією з 28.08.2014 року. Суддя Сакун Д.І. на даний час знаходиться у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами.

Враховуючи те, що на даний час в Звенигородському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд вважає, що справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії необхідно передати за підсудністю на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області, який є одним з найбільш територіально наближених.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд

у х в а л и в:

передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.М. Нестерук
Справа № 692/366/15-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/366/15-а рік
номер провадження 2-а/695/31/15
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.03.2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Драбівському районі

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Драбівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.І. Чирва
Справа № 702/327/15-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/42/15
Справа № 702/327/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду частини позовних вимог

24 березня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивачка 16.03.2015 року звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк.

Ч.1 ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Доказів, які б стали підставою для поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач суду не надав, судом таких підстав не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги за період з 26.06.2012 року по 15.09.2014 року включно необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 110-121, 155, 158-160 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії в частині позовних вимог за період з 26.06.2012 року по 15.09.2014 року включно залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачці, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу протягом п"яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 2-а-11947/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
номер провадження 2-аво/695/6/15
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 березня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Орла С.І.

при секретарі - Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про виправлення описки в постанові суду від 28.11.2011 року по справі за № 2-а-11947/2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахування і виплати підвищення до пенсії як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Золотоніському районі звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові від 28.11.2011 року по справі за № 2-а-11947/2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахування і виплати підвищення до пенсії як «дитині війни».

Для розгляду заяви про виправлення описки сторони не з'явилися, тому суд вирішує заяву в порядку письмового провадження.

Як вбачається з тексту постанови Золотоніського міськрайонного суду від 28.112011 року по справі № 2-а-11947/2011 року у тексті постанови дійсно допущена описка, та в постанові зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому рішенні від 28.112011 року по справі за № 2-а-11947/2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахування і виплати підвищення до пенсії як «дитині війни», зазначивши у тексті постанови «ОСОБА_1» у відповідних відмінках замість «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Орел
Справа № 703/1626/15-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1626/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її в судове засідання на 14-00 год. 14.04.2015 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Зайончковська
Справа № 698/276/15-а
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/276/15-а
Провадження № 2-а/698/7/15
УХВАЛА

про залишення без руху

17 березня 2015 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському району про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду та зобов'язання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати, а саме : 73,08 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, заява подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському району про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду та зобов'язання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення зазначених недоліків, роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута.

Викладені недоліки усунути протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.
Справа № 703/1593/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/1593/15-а
УХВАЛА

24 березня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області та відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення та наказу про зменшення надбавок до заробітної плати,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області та відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення та наказу про зменшення надбавок до заробітної плати.

Попереднє судове засідання призначити в залі суду на 14 годину 45 хвилин 2 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 712/3270/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3270/15а
Провадження № 2а/712/204/15
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

26 березня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 703/1694/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1694/15-а р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 березня 2015 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії. , -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/3124/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/201/15
Справа № 712/3124/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання перерахунку та поновлення виплати пенсії з урахуванням заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов'язання перерахунку та поновлення виплати пенсії з урахуванням заробітної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання перерахунку та поновлення виплати пенсії з урахуванням заробітної плати та призначити судове засідання на 11.30 годин 20 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 711/2468/15-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2468/15-а
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого Смоляр А. О.

при секретарі Бак М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Черкаси цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Управління пенсійного фонду, третя особа: про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги "Дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Придніпровський районний суд м.Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), на 06.04.2015 о 10:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: А. О. Смоляр
Справа № 704/28/15-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

704/28/15-а

26.01.2015 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/28/15-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДАІ УМВС України в місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/28/15-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДАІ УМВС України в місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 05.02.2015 року на 09:00 год.

Суддя К. М. Міщенко
Справа № 704/24/15-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

26.01.2015 м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши заяву про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Тальнівського районного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду в Тальнівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

26.01. 2015 року суддею Міщенко К.М. заявлено самовідвід по заяві управління Пенсійного фонду в Тальнівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що 27.07.2012 року суддею Міщенко К.М. було винесено постанову по адміністративній справі №2-а-5657/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Тальнівському районі про проведення перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії по інвалідності, а тому суддя Міщенко К.М. не може брати участі в розгляді заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по цій справі.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Дослідивши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є підставною і підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.. ст. 20, 23, 24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Міщенко К.М. по заяві управління Пенсійного фонду в Тальнівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Тальнівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя