Справа № 362/372/15-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 362/372/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Орда О.О.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.

при секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.15 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.15 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, та постановити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню, виходячи з наступного.

Згідно ст. ст. 198 ч. 1 п. 3, 202 ч. 1 п. 4 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач працювала на посаді вчителя Вінницько-Ставської восьмирічної школи з 15.08.1987 року по 01.11.1999 року.

В жовтні 1999 року її обрано на посаду Вінницько-Ставського сільського голови, в звязку з чим переведено у Вінницько-Ставську сільську раду Васильківського району, залишивши вчителем російської мови в цій же школі з неповним навантаженням.

29.12.2014 року позивач звільнилась з роботи у Вінницько-Ставської восьмирічної школи, а 30.12.2014 року звернулась із заявою до відповідача про нарахування педагогічної пенсії за вислугу років.

12.01.2015 року Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області відмовило позивачу у призначенні пенсії на тій підставі, що позивач працює на посаді голови сільської ради, а тому право на пенсію за вислугу років відсутнє, оскільки вона не звільнена з посади, яка дає право на даний вид пенсії.

Відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію за вислугу років мають: працівники освіти, охорони здоров'я та соціального забезпечення при наявності спеціального стажу роботи від 25 до 30 років за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач має достатній спеціальний стаж для отримання пенсії за вислугу років, відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсії за віком і по інвалідності призначаються незалежно від того, припинено роботу на час звернення за пенсією чи вона продовжується. Пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства, факт зайняття позивачем виборної посади не передбачає припинення виплати йому пенсії за вислугу років на посаді педагогічного працівника.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем було безпідставно відмовлено позивачу в призначенні вказаної пенсії.

З урахуванням викладеного, постанова суду першої інстанції не відповідає нормам матеріального права, доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції, викладені у зазначеній постанові, у зв'язку з чим є підстави для її скасування, з постановленням нової постанови про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 160,167,195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.15 року скасувати та постановити нову, якою позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області призначити ОСОБА_2 належну їй педагогічну пенсію за вислугу років починаючи з 30 грудня 2014 року.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю.Коротких

О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.