Справа № 2-а-1862/09/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 березня 2015 р. Справа № 2-а-1862/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: Ліфанової Л.М.,

представників відповідача: Кудрик Я.О., Путишиної І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Вінницької філії Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення незаконним та скасування претензії

в с т а н о в и в :

В квітні 2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вінницької філії Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення незаконним та скасування претензії.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування у Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи № 1-48/10 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. До надходження витребовуваних матеріалів, провадження у справі просив зупинити.

Представники відповідача заперечували щодо витребування кримінальної справи та зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників відповідача, суд вважає, що клопотання про витребування кримінальної справи № 1-48/10 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи, необхідно витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області кримінальну справу № 1-48/10 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та зупинити провадження в справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, для усунення обставин, які перешкоджають судовому розгляду цієї адміністративної справи, а саме - до надходження витребовуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області кримінальну справу № 1-48/10 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Провадження у справі зупинити до надходження на адресу суду витребовуваних документів.

Копію ухвали до виконання направити до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович