Справа № 808/1280/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

24 березня 2015 року Справа № 808/1280/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до Вільнянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вільнянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Вільнянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 у реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати протиправною відмову Вільнянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області згідно листа від 26.06.2014 № 23.26-899 та зобов'язати переглянути звернення ОСОБА_1 про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Вільнянський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів шляхом витребування у Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» Довідки про осіб, які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 та допиту у залі судового засідання в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Суд встановив, що позивач у своєму позові пояснював, що постійно проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з 1980 року до 1999 року, та одразу після закінчення відбування показання, тобто з 13.01.2003 до сьогоднішнього часу. З метою доведення даної обставини Позивач спочатку в усній формі звернувся до КП «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області», яке є комунальним унітарним підприємством Вільнянської міської ради, з проханням надати Довідку про осіб, які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1. Але Комунальне підприємство відмовило Позивачу у наданні довідки через те. що Позивач там не зареєстрований. Відповідно 10.02.2015 Позивач повторно звернувся до КП «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» але вже у письмовій формі. На таке звернення 19.03.2015 Позивач отримав відмову у наданні Довідки.

Відповідно, дана Довідка має значення для справи та підтверджує фактичне постійне проживання Позивача за вищевказаною адресою, але самостійно цей документ Позивач отримати не може.

Також, у підтвердження того, що Позивач дійсно мав та має право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та у підтвердження того, що Позивач фактично постійно проживав та до сьогоднішнього дня проживає за вказаною адресою, а також інших фактичних даних, що мають вагоме значення для справи Позивач вважає за необхідним допит свідків.

За приписами ч. 5 ст. 75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Отже, з метою запобігання заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області», що знаходиться за адресою: 70002, Запорізька обл., Вільнянський район, місто Вільнянськ. вул. Бочарова, будинок 4, надати Довідку про осіб, які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1.

3. Допитати у залі судового засідання в якості свідків ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_3, що проживає: АДРЕСА_3; ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький