Справа № 332/6094/14-а(2-а/332/109/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" березня 2015 р. справа № 332/6094/14-а провадження № 2-а/332/109/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

на постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2014 року у справі №332/6094/14-а (2-а/332/109/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

встановив:

Заявлено позов про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя та зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії та у подальшому сплачувати дану пенсію ОСОБА_1 з урахуванням нарахованих та виплачених сум за посадовий оклад; надбавки за ранг; надбавки за вислугу років; надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи; премії; премії до державних, професійних свят та ювілейних дат; матеріальної допомоги на оздоровлення; матеріальна допомогу на соціально-побутові потреби та сум грошової індексації заробітної плати згідно довідок від 11.06.2007 р. № 05-14/231, 24.05.2007 р. за № 05-14/187, 24.05.2007 р. №05- 14/186, 13.03.2008 №05-14/96, 17.11.2014 р. за № 16 про складові заробітної плати за останні 24 календарних місяців роботи, що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" з 01 червня 2014 року і з урахуванням загального проценту застосованого при розрахунку пенсії позивача від заробітку, а саме - 90%.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено; визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя та зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії та у подальшому її сплачувати ОСОБА_1 з урахуванням нарахованих та виплачених сум за посадовий оклад; надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення у праці; премії до державних, професійних свят та ювілейних дат; матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та сум грошової індексації заробітної плати згідно довідок згідно довідок від 22.07.2010 року № 5220/02, від 22.07.2010 року за № 5219/02 та за №5218/02, від 11.09.2014 року за № 8233/04 про складові заробітної плати за останні 24 календарних місяців роботи, що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з 01 червня 2014 року і з урахуванням загального проценту застосованого при розрахунку пенсії позивача від заробітку, а саме - 90 %.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Відповідач вважає, що судове рішення прийнято з невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права. На думку відповідача, судом невірно визначено поняття «інші надбавки». Апелянт наводить норми постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000р. №865. Наполягає на тому, що пенсія позивачу була призначена у відповідності до вимог Закону України «Про державну службу».

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя. Позивачу призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 06.07.2007 року.

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя з письмовою заявою про перерахунок пенсії.

У відповідь на звернення позивача відповідач у листі від 26.11.2014 року № 144/Д-8 відмовив позивачу у перерахунку пенсії та зазначив, що допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на соціально-побутові потреби не є складовою частиною заробітної плати.

Аналіз матеріалів справи та норм права, які регулюють спірні правовідносини, показав наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У частині першій статті 1 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Статтею 2 цього Закону визначено структуру заробітної плати, до якої входить: основна та додаткова заробітна плата, а також заохочувальні та компенсаційні виплати.

За нормами ч.2 ст. 37 Закону України «Про державну службу» пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі. При цьому за кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати.

У відповідності до ст.33 Закону України «Про державну службу» заробітна плата державних службовців складається з: посадових окладів; премій; доплати за ранг, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок.

Стаття 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачає включення до заробітку для обчислення пенсій всіх видів оплати праці, на які відповідно до Закону України «Про збір загальнообов'язкове пенсійне страхування» нараховується збір на загальнообов'язкове держане пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату найманих працівників, оподаткованого доходу, сукупного оподаткованого доходу, з яких справляється страхові внески до соціальних фондів, що діяло на день одержання заробітку. Так, відповідно до ст.41 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії враховуються: суми виплат (доходу), отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим Законом були фактично обчислені та сплачені страхові внески до Пенсійного фонду в межах встановленої законодавством максимальної величини заробітної плати (доходу), з якої сплачуються страхові внески.

З урахуванням фактичних обставин справи, в тому числі щодо стажу роботи позивача державним службовцем, висновки суду першої інстанції підтверджуються матеріалами справи та відповідають нормам матеріального права, тобто рішення суду є законним та обґрунтованим. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому не можуть бути підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя слід залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст.195,197,198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2014 року у справі №332/6094/14-а (2-а/332/109/14) залишити без задоволення.

Постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2014 року у справі №332/6094/14-а (2-а/332/109/14) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна