overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/90858/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2015 рокусправа № 2а-488/11/1107

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в

ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року

у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області

на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2011 року

у справі № 2а-488/11/1107

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області

про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області залишено без задоволення, постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2011 року залишено без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області щодо виправлення описки у судовому рішенні.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року в письмовому провадженні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року у складі: головуючого судді - Богданенка І.Ю., суддів: Уханенко С.А, Дадим Ю.М., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання) на 23 березня 2015 року.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 811/1035/13-а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2015 р.справа № 811/1035/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі № 811/1035/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області, Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 16 квітня 2015 року о 11:40 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 9101/41080/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2015 рокусправа № 2а-6608/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в

постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року

у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2011 року

у справі № 2а-6608/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області залишено без задоволення, постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2011 року змінено.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області щодо виправлення описки у судовому рішенні.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року в письмовому провадженні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити в письмовому провадженні розгляд питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року у складі: головуючого судді - Богданенка І.Ю., суддів: Уханенко С.А, Дадим Ю.М., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання) на 23 березня 2015 року.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № П/811/4539/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. справа № П/811/4539/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у справі № П/811/4539/14

за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області,

до ОСОБА_1,

про стягнення незаконно отриманих коштів в розмірі 861,29 гр.,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна
Справа № 804/1827/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р.справа № 804/1827/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № 804/1827/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерне Бюро Франке Інтернешенал" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 18 червня 2015 року о 14:30 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 9101/41080/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2015 рокусправа № 2а-6608/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки

в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року

у справі № 2а-6608/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

встановиВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року змінено постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2011 року.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить виправити дату постанови суду апеляційної інстанції, а саме з "26 квітня 2011 року" на "26 квітня 2012 року".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом апеляційної інстанції, під час вирішення питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки встановлено, що в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26 квітня 2012 року наявна описка у зазначенні дати постанови, а саме замість "26 квітня 2012 року" апеляційним судом помилково зазначено "26 квітня 2011 року".

Зі змісту та тексту постанови вбачається, що під час виготовлення постанови допущена очевидна технічна описка.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за потрібне виправити допущену в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року описку в зазначенні дати постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року, а саме зазначити правильну дату постанови - 26 квітня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/18026/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. справа № 804/18026/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі № 804/18026/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рассвет",

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.09.2014 року №,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна
Справа № 2-а-2561/11(6-а/176/81/14)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2015 рокусправа № 2-а-2561/11(6-а/176/81/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року у справі №2-а-2561/11(6-а/176/81/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України в частині пропуску п'ятиденного строку для звернення до суду з апеляційною скаргою. Апелянту надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвалу для усунення зазначених недоліків.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія означеної ухвали апеляційного суду отримана заявником 10 лютого 2015 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків є 12 березня 2015 року.

Станом на 23 березня 2015 року апелянтом недоліків апеляційної скарги усунуто не було.

За приписами частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження особою не подано або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга була подана апелянтом лише 20 січня 2015 року, тобто з пропуском встановленого частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України п'ятиденного строку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

в с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року у справі №2-а-2561/11(6-а/176/81/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 33вр-15/36/153
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

33вр-15/36/153

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" березня 2015 р.

справа № 33вр-15/36/153

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі № 33вр-15/36/153

за позовом заступника прокуратури м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області,

до Приватного підприємства "Енергопромресурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАН",

про визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна