Справа № 815/1611/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1611/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м.Одеса

11 год. 13 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Свирида Х.С.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - не з'явився

третя особа на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору ОСОБА_1 - не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі № 815/1611/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» () до Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області Хлебникова О.В. серії АА № 261203 від 05.02.2010 року про накладення арешт на автомобіль легковий, «DAEWOO MATIZ», 2006 року випуску, номер державної реєстрації: НОМЕР_2; скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області Хаджи Н.О. серії ВП № 29648078 від 07.11.2011 року про накладення арешту на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) в частині накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан, кузов/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2;скасування постанови державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області Хаджи Н.О. серії ВП № 31653333 від 13.03.2012 року про накладення арешту на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) в частині накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан, кузов/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2; скасування постанови Відділу Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області Хаджи Н.О. серії ВП № 31653333 від 14.03.2012 року про накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан, кузов/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» () до Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області Хлебникова О.В. серії АА № 261203 від 05.02.2010 року про накладення арешт на автомобіль легковий, «DAEWOO MATIZ», 2006 року випуску, номер державної реєстрації: НОМЕР_2; скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області Хаджи Н.О. серії ВП № 29648078 від 07.11.2011 року про накладення арешту на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) в частині накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан, кузов/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2;скасування постанови державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області Хаджи Н.О. серії ВП № 31653333 від 13.03.2012 року про накладення арешту на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) в частині накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан, кузов/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2; скасування постанови Відділу Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області Хаджи Н.О. серії ВП № 31653333 від 14.03.2012 року про накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан, кузов/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 19.03.2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.03.2015 року.

В судове засідання сторони або їх представники не прибули.

Позивач не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи до суду не надав.

З урахуванням вказаного, неприбуття позивача (його повноваженого представника) у судове засідання, належним чином та своєчасно повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, яким не повідомлено суду про причини неприбуття у судове засідання та не надано заяви про розгляд справи за його відсутності, визнано неповажним, у зв'язку із чим, судом постановлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для повторного виклику позивача у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про перенесення судового розгляду справи до суду не надав.

Щодо сповіщення третьої особи, в матеріалах справи наявні відомості про своєчасне та належне надіслання на адресу третьої особи судової кореспонденції, проте станом на 25.03.2015 року, до суду не повернулись відомості про належне вручення судової кореспонденції із викликом третьої особи до суду.

Відповідно до вказаного та приписів ст.ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про зупинення провадження у справі розглянуто без участі представників сторін.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом, для повторного виклику сторін у судове засідання.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/1611/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» () до Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області Хлебникова О.В. серії АА № 261203 від 05.02.2010 року про накладення арешт на автомобіль легковий, «DAEWOO MATIZ», 2006 року випуску, номер державної реєстрації: НОМЕР_2; скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області Хаджи Н.О. серії ВП № 29648078 від 07.11.2011 року про накладення арешту на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) в частині накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан, кузов/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2;скасування постанови державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області Хаджи Н.О. серії ВП № 31653333 від 13.03.2012 року про накладення арешту на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) в частині накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан, кузов/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2; скасування постанови Відділу Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області Хаджи Н.О. серії ВП № 31653333 від 14.03.2012 року про накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан, кузов/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 - зупинити до 01 квітня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 01 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 березня 2015 року.

Суддя Я.В. Балан

інші причини

неприбуття позивача