Справа № 826/1875/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 березня 2015 року справа №826/1875/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до 1. Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Шульги Ірини Юріївни 2. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
провизнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Укрсоцбанк") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Шульги Ірини Юріївни (далі по тексту - відповідач 1) та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення відповідача 1 від 08 жовтня 2014 року за реєстраційним №8453583; 2) зобов'язати відповідача 2 повторно розглянути заяву ПАТ "Укрсоцбанк" від 08 жовтня 2014 року за реєстраційним №8453583.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року у справі №826/1875/15 позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року у справі №826/1875/15 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 24 березня 2015 року позивачем не надано до суду доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ПАТ "Укрсоцбанк" вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року у справі №826/1875/15 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко