Справа № 824/273/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2015 р. м. Чернівці cправа № 824/273/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Державної міграційної служби України від 31 січня 2015 року №21-15 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, а також зобов'язати управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області розглянути заяву громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Ухвалою від 04.03.2015 р. суд залишив позовну заяву без руху і надав строк до 17.03.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви. Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем не надано позовної заяви та копії всіх документів відповідачам.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу позивача було направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 04.03.2015 р., Однак конверт із зазначеною ухвалою повернутий до суду із відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Окрім того, 13.03.15 р. відповідно до ч.2 ст 38 КАС України, ОСОБА_1 було повідомлено телефонограмою про залишення позовної заяви без руху, проте, у строк встановлений судом, недоліки вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 04.03.2015 р., не усунуто. Станом на 25.03.2015 р. до суду від позивача не надійшло будь-яких документів щодо усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Анісімов