overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/23351/14-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні діїї, -

встановив :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась у суд з позовом до відповідача, УПФУ в Київському районі м.Харкова, в якому згідно позову просить суд: визнати рішення відповідача незаконним, зобовязати включити запис у трудову книжку та призначити пенсію.

Ухвалою суду від 29.12.2014 року було по даній справі було відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для подання заперечень або заяви про визання позову.

29.01.2015року до суду надійшли заперечення відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України - разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 лютого 2015 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд на 26 лютого 2015 р. о 14:10 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-б).

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 621/308/15-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/308/15-а
Провадження № 2-а/621/36/15
УХВАЛА

іменем України

24.03.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві адміністративний позов ОСОБА_1 до мисливствознавця Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до мисливствознавця Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 09.02.2015 року провадження по справі було відкрито.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідачі ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 6 ст. 12 КАС України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач надав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1

Залишення адміністративного позову без розгляду не порушує права сторін та інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до мисливствознавця Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду за заявою позивача.

Розяснити сторонам, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 640/15959/14-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення з обслуговування Київського району відділу ДАІ із обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області, Київське відділенні Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконної постанову та відшкодування шкоди,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, Відділення з обслуговування Київського району відділу ДАІ із обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області, Київське відділенні Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконної постанови Київського ВДВС ХМУЮ та стягнення з Київського району відділу ДАІ із обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області спричиненої шкоди в загальній сумі 22646,28 грн.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 26 жовтня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

Призначити судовий розгляд на 29 жовтня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-б).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/15959/14-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"12" березня 2015 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування Київського району м. Харків ГУМВС України в Харківській області , Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції у Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, 3-я особа Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, відшкодування шкоди -

постановив :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати незаконним дії Відділення ДАІ з обслуговування Київського району м. Харків ГУМВС України в Харківській області в частині направлення на примусове виконання постанови ВДАІ № ПСІ № 334323 від 18.03.2014р..

Визнати неправомірною постанову Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 28.04.14р. за ВП№ 43136349.

Визнати незаконними бездіяльність Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції щодо не направлення належними чином копії постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику.

Визнати неправомірною постанову Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції про розшук майна боржника від 27.05.2014 за ВП № 43136349.

Визнати незаконними бездіяльність Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції щодо не направлення державним виконавцем запитів до органів державної податкової служби, банків для з'ясування наявності грошових коштів боржника.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 626/126/15-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/126/15-а
Провадження № 2-а/626/4/2015
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

30.01.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області, у складі: головуючого судді Дудченка В.О., при секретарі Зінченко Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи-суб'єкта владних повноважень ДПС ГДПС ВДАІ м.Полтави УМВС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови сер. ПС1 № 857723 від 10.01.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.01.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи-суб'єкта владних повноважень ДПС ГДПС ВДАІ м.Полтави УМВС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія № ПС1 857723 від 10.01.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

22.01.2015 року ухвалою суді відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду на 30.01.2015 року на 09 годину 30 хвилин.

30.01.2015 в судове засідання сторони не зявились, причини своєї неявки не повідомили, також в справі відсутні дані про отримання сторонами судових повідомлень.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Тобто загальний строк розгляду справи вказаної категорії не може перевищувати 10 днів з моменту відкриття провадження у справі.

Таким чином, у звязку з неприбуттям у судове засідання сторін та з урахуванням особливостей розгляду справи, суд у відповідності до ст. 171-2 КАС України вважає за необхідне продовжити загальний строк розгляду справи до 10 днів з моменту відкриття провадження у справі, тобто до 16-30год. 02.02.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Продовжити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до посадової особи-суб'єкта владних повноважень ДПС ГДПС ВДАІ м.Полтави УМВС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови сер. ПС1 № 857723 від 10.01.2015 року до 02.02.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 16-30год. 02.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/675/15-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/675/15-а
Провадження № 2-а/626/26/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

25.03.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В. О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу забезпечення ВДАІ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в м. Харкові лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.03.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу забезпечення ВДАІ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в м. Харкові лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ПС2 № ПС 216794 від 23.03.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, та у строк установлений законом.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу забезпечення ВДАІ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в м. Харкові лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Продовжити розгляд справи на пять днів.

Призначити судовий розгляд справи 08.04.2015 року на 09:00 в приміщенні Красноградського районного суду, в судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобовязаний надати суду в строк до 09:00 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя Дудченко В. О.
Справа № 2-а-8555/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-8555/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнина 2010 та 2011 р.р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010 та 2011 роках повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд вважає за можливе захистити права позивача, як дитини війни, за період з 04 листопада 2010 року по 16 червня 2011 року, включно.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 04 листопада 2010 р. по 31 грудня 2010 р., та за 2011 рік з 01 січня 2011 р. по 16 червня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобовязаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-8482/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-8482/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнина 2010 та 2011 р.р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010 та 2011 роках повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 01 жовтня 2010 р. по 31 грудня 2010 р., та за 2011 рік з 01 січня 2011 р. по 16 червня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобовязаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 630/149/15-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 630/149/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Санжаровського С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Ленінського району м. Харкова Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області ст. лейтенанта Максименка Василя Павловича, Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 163, 171-2, 185, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Ленінського району м. Харкова Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області ст. лейтенанта Максименка Василя Павловича, Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст постанови буде виготовлений 30.03.2015р.