Справа № 815/1823/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1823/15

Справа № 815/1823/15

У Х В А Л А

27 березня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ СЕРВІС УКРАЇНИ» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЛГАБАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТРОЛІ» про визнання протиправними дій, зупинення митного оформлення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ СЕРВІС УКРАЇНИ» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЛГАБАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТРОЛІ» про визнання протиправними дій, зупинення митного оформлення.

Поряд з позовною заявою, до канцелярії суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення проведення митного оформлення та контролю товарів за тимчасовою митною декларацією №12511011/2015/041427 від 20.02.2015 року.

Згідно приписів ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред’явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженнями зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

Отже, докази сплати позивачем судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку не надані.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що подане клопотання про забезпечення адміністративного позову не відповідає приписам КАС України.

Позивачу необхідно у встановленому КАС України порядку надати до адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору з урахуванням приписів Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення адміністративного позову.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, суддя керуючись у спірних правовідносинах аналогією у праві приходить до висновку, що подана заява про забезпечення адміністративного позову повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заву позивача про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ СЕРВІС УКРАЇНИ» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЛГАБАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТРОЛІ» про визнання протиправними дій, зупинення митного оформлення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 09 квітня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин

інше

без руху клопотання про забезпечення позову