Справа № 208/773/15-а
Суддя: Дячков С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/773/15-а
№ провадження 2-а/208/58/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Мельнікова Віталія Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Мельнікова В.С., в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав із зазначених у ньому підстав, пояснив, що дійсно на автобусі під його куруванням не було освітлення номерного знаку, це сталося під час руху автобусу та було ним усунуто; відповідач інспектор ДПС відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Мельніков В.С. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи і дозволило суду розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні згідно постанови ПС2 № 026900 від 23 січня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Мельнікова В.С. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1 накладено стягнення у розмірі 170 грн.

Згідно постанови ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 23 січня 2015 року о 06.05 год. на пр. Леніна - вул. Ковалевича у м. Дніпродзержинську, керуючи автомобілем БАЗ-33023 д. н. НОМЕР_1 в темну пору доби на якому не освітлювався задній номерний знак, чми порушив вимоги п. 2.9.в правил дорожнього руху.

Ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 4 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Позивач ОСОБА_1 вказав, що у вказаний день його автобус пройшов технічний огляд, задній номерний знак освітлювався, уже в процесі руху сталася вказана поломка.

З такими поясненнями позивача неможливо погодитися тому, що згідно наданих позивачем пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що задній номер на його автобусі не освітлювався, порушення усунено на місці.

За таких обставин позивачем не спростовано правильність притягнення його до адміністративної відповідальності, не надано доказів неправомірності дій інспектора ДПС, незаконності складених протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. 256, 288, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Мельнікова Віталія Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дячков С. В.