overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/821/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/821/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Рівненської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду Самбірським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Попереднє судове засідання призначити у залі суду на 07.04.2015 року на 11:30 год.

Надіслати копію позовної заяви та доданих документів відповідачам та запропонувати до 05.04.2015 року подати письмові заперечення, та докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 458/70/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/70/15-а 2-а/458/15/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною відмови реєстраційної служби,

встановив:

21.01.2015 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що у нього виникла необхідність перевести належну йому квартиру в житловий будинок. 19.02.2014 виконком Турківської міської ради надав дозвіл на переведення квартирного будинку № 29/2 на вул. Січ. Стрільців в житловий будинок та присвоєно будинку адресний номер 29 а, вул. Січ. Стрільців у м. Турці.

Він звернувся до реєстраційної служби Турківського РУЮ для перереєстрації свідоцтва про право власності з квартири на житловий будинок, однак йому відмовили.

Просив суд визнати протиправною відмову реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області у видачі йому права власності на житловий будинок № 29 а на вул. Січових Стрільців у м. Турці та зобов'язати реєстраційну службу вчинити державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок.

20.02.2015 року позивач подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

В силу ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити, оскільки це його право на відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 155,158,160 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Головуюча -
Справа № 458/199/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/199/15-а 2-а/458/25/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання дій та довіреності протиправними,

встановила:

24.02.2015 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що 22.12.2014 року Ластівківська сільська рада Турківського району Львівської області доручила ОСОБА_2 представляти інтереси сільської ради у Львівському апеляційному адміністративному суді. Вважає, що дії відповідача щодо видачі вказаної довіреності, як і сама довіреність, є протиправними.

Просить суд:

1. Визнати протиправними дії відповідача щодо видачі 22.12.2014 року від імені Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області довіреності ОСОБА_2 для представництва сільської ради у Львівському апедяційному адміністративному суді у справі № 7549/14/876.

2. Визнати протиправною видану (підписану) 22.12.2014 року відповідачем довіреність ОСОБА_2для для представництва сільської ради у Львівському апедяційному адміністративному суді у справі № 7549/14/876.

3. Судові витрати на його користь стягнути із відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із урахуванням попередньо призначених справ на 24 березня 2015 року на 09:30 год.

В якості співвідповідача до участі в справі залучити голову Ластівківської сілської ради Турківського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторони. Зобов'язати сторони на підтвердження своїх вимог та заперечень представити суду докази.

Голову Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області зобовязати в разі наявності заперечень на позовну заяву представити суду такі в письмовому виді до дня судового засідання.

Зобов'язати голову Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області представити суду:

- всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов;

- оригінал довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_2 22.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду лише в частині визначення підсудності через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя-
Справа № 456/1236/15-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1236/15-а
Провадження № 2-а/456/63/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" березня 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання рішень сесій Стрийської міської ради незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом Стрийської міської ради про визнання рішень сесій Стрийської міської ради незаконними та просив їх скасувати.

23.03.2015р., позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2015р., ОСОБА_1-Й.Є., звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви і оскільки, дана заява не суперечить інтересам сторін, дану заяву слід залишити без розгляду.

На основі наведеного та керуючись ст. 155 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання рішень сесій Стрийської міської ради незаконними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/1926/15-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.03.2015

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова 23 квітня 2015 року на 12 год. 15 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 22.04.2015 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати до суду письмові обгрутнутвання проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя Ванівський Юрій Михайлович
Справа № 456/4678/14-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4678/14-а
Провадження № 2-а/456/27/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

25 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до обласного управління ДАЇ, інспектора ДПС ОСП №3 про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів та просить скасувати постанову АП 1 № 670032 від 22.10.2014 р. та протокол ПС-1 № 516490 від 22.10.2014 р. і закрити справу.

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Керуючись ст. 9, 70, 71, 86, 159, 160-163,167 КАС України, ст., ст. 14-1, ч.1 ст.123, 287, 288, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до обласного управління ДАЇ, інспектора ДПС ОСП №3 про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення відмовити за недоведеністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин
Справа № 456/4813/14-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4813/14-а
Провадження № 2-а/456/30/2015
УХВАЛА

іменем України

16 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу ВП № 44631577 від 07.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ :

Сторони будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання без поважних причин не прибули, про причини неприбуття не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надсилали.

Оскільки розгляд справи у відсутності сторін не представляється можливим, а їх присутність у судовому засіданні визнана судом обовязковою то суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу ВП № 44631577 від 07.11.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 458/199/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/199/15-а 2-а/458/25/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м. Турці адміністративний позов ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання дій та довіреності протиправними,
В силу ст. 160 КАС України суд
У задоволенні позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Головуюча -
Справа № 459/769/15-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/769/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до ст.. інспектора ВС роти ДПС ДАІ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2, з участю третьої особи: ДАІ ДПС УМВС в Кіровоградській області скасування постанови в справі про адміністравтивне правопорушення серії ПС2 № 244542 від 20.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.. інспектора ВС роти ДПС ДАІ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2, з участю третьої особи: ДАІ ДПС УМВС в Кіровоградській області скасування постанови в справі про адміністравтивне правопорушення серії ПС2 № 244542 від 20.02.2015 року.

Призначити судове засідання на 05.03.2015 р. о 15.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 601/504/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/504/15-а
Провадження № 2-а/601/16/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

24 березня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області, інтереси якого представляє ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Під час попереднього розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування в Пенсійного фонду посадової інструкції заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі ОСОБА_5

Представник відповідача під час попереднього розгляду справи надала заперечення, яке вручене представнику позивача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись статтями 111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області, інтереси якого представляє ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 14 годину 08 травня 2015 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Повідомити сторони про день та час розгляду справи.

2. Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Кременецькому районі посадову інструкцію заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі ОСОБА_5

Головуючий:
Справа № 601/569/15-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/569/15-а
Провадження № 2-а/601/20/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0254/20910/15 від 06 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобовязати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог, позивачу докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.110, 135 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0254/20910/15 від 06 березня 2015 року призначити до судового розгляду на 03 квітня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

Головуючий:

ОСОБА_2
Справа № 599/464/15-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/464/15-а
н.п.. 2-а/599/25/2015
У Х В А Л А

"25" березня 2015 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.288 постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду у порядку, визначеному КАСУ, з особливостями, встановленими КУпАП. Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Як видно з матеріалів справи постанова про порушення правил дорожнього руху винесена 20 вересня 2010 року.

Позов надійшов до суду 24 березня 2015 року. Підстав для поновлення строку не наведено.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду у звязку з закінченням строку звернення до суду.

Крім цього ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір 73,08 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,102,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір 73,08 грн

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 607/4861/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.03.2015 Справа №607/4861/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2015 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя