Справа № 2-а-1644/11
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1644/11
Провадження 6-а/216/5/15
У Х В А Л А

26.02.2015 Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого

судді Бутенко М.В.

при секретарі Кузь А.Ю.

за участі заявника ОСОБА_1

представника УПФ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої зазначено, що 31.07.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 2-1644/11 позивачу було видано виконавчий лист від 04.05.2011 року про зобовязання відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок і виплатити позивачу, ОСОБА_1 недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 22.08.2010 року по 31.12.2010 року, 01.01.2011 року по 04.05.2011 року у розмірі, передбаченому статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та з урахуванням виплачених сум, строк пред'явлення якого до виконання до 24.12.2013 року. Заява обгрунтована тим, що її не було повідомлено про результат розгляду апеляційної скарги на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.05.2011р., тому вона не мала змоги своєчасно отримати виконавчий лист.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, просила задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_2 надала суду письмові заперечення, просила відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.05.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було винесено постанову по справі № 2-А-1644/11 про зобовязання відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок і виплатити позивачу, ОСОБА_1 недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 22.08.2010 року по 31.12.2010 року, 01.01.2011 року по 04.05.2011 року у розмірі, передбаченому статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та з урахуванням виплачених сум. 31.07.2014 року позивачем ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист у вказаній справі, строк пред'явлення до виконання якого - до 24.12.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, однак заявником ОСОБА_1 так і не зазначено поважних причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, відповідно до довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу від 25.02.2015 р гр. ОСОБА_1 за період з 22.08.2010 року по 04.05.2011 року було добровільно виплачено доплату відповідно до постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2011 року у розмірі 1146,19 грн. Тобто, Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу самостійно ще у липні 2011 року виконано в повному обсязі постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2011 року.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

У х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко