Справа № 2а-3955/10/0770
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до Директора Закарпатського обласного еколого-натуралістичного центру Геревича Олександра Васильовича про зобов'язання виконати вимогу, -

в с т а н о в и в :

Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області звернулося з позовом про зобов'язання Директора Закарпатського обласного еколого-натуралістичного центру Геревича Олександра Васильовича до виконання вимоги від 15.01.2010 року №07-03-6-14/90.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року позов задоволено. Зобов'язано керівника Закарпатського обласного еколого-натуралістичного центру Геревича Олександра Васильовича виконати вимогу від 15.01.2010 року №07-03-6-14/90 в частині відшкодування коштів в сумі 49 419, 36 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до Директора Закарпатського обласного еколого-натуралістичного центру Геревича Олександра Васильовича про зобов'язання виконати вимогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз