Справа № 810/5488/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/5488/14
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління Міндоходів України у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара - Пак» до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління Міндоходів України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми «Ш», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до частин першої, дев'ятої ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно із частиною другою ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В апеляційній скарзі Відповідачем зазначено, що копію оскаржуваної Постанови отримано ним 22 грудня 2014 року і це підтверджується відбитком штемпелю вхідної кореспонденції Відповідача на доданій до апеляційної скарги копії супровідного листа суду першої інстанції. Проте, зазначене не може бути належним та допустимим доказом, тому, як Відповідач є зацікавленою особою.

Як вбачається із зазначеної на штемпелі Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярії) суду першої інстанції дати на зворотній стороні супровідного листа, його з копією оскаржуваної Постанови одержано для Відправлення Відповідачу 11.12.2014 року.

Будь-яких доказів щодо дати отримання Відповідачем копії оскаржуваної Постанови суду першої інстанції (конверт, в якій її отримано тощо) ним не надано. Апеляційну скаргу подано ним 31 грудня 2014 року, що підтверджується відбитком штемпелю вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто, з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження Відповідачем не порушується.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 103, 186, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління Міндоходів України у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року залишити без руху.

Повідомити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.