Справа № 823/640/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2015 року справа № 823/640/15
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГОХОЛДІНГ ЛТД» до державного реєстратора реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області Палієнка Валентина Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів приватного підприємства «ДРУЖБА», проведену державним реєстратором реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області Палієнком Валентином Віталійовичем 07.10.2011р. (запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 07.10.2011р. №5000185 щодо зміни складу або інформації про засновників); скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів приватного підприємства «ДРУЖБА», проведену державним реєстратором реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області Палієнком Валентином Віталійовичем 14.10.2011р. (запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 14.10.2011р. №6000185 щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників); скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів приватного підприємства «ДРУЖБА», проведену державним реєстратором реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області Палієнком Валентином Віталійовичем 25.10.2011р. (запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 25.10.2011р. №7000185 щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників); скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів приватного підприємства «ДРУЖБА», проведену державним реєстратором реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області Палієнком Валентином Віталійовичем 23.05.2013р. (запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 23.05.2013р. №9000185 щодо зміни складу або інформації про засновників).

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГОХОЛДІНГ ЛТД» до державного реєстратора реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області Палієнка Валентина Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

2. Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 06 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Каліновська

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.