overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3899/11
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3899/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Куриленко О.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 27.07.2011 р. по справі № 2-а-3899/11

позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 27 липня 2011 року позов вказаний позов про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

На зазначену постанову суду УПФУ подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що спірна постанова була проголошена в відкритому судовому засіданні 27 липня 2011 року, проте, з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного адміністративного суду УПФУ звернулось лише 12 березня 2015 року, тим самим пропустивши річний строк, передбачений до ч.4 ст.189 КАС УКраїни.

А тому, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного прповадження.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м.Одеси від 27 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 2-а-1248/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1248/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.02.2011 р. по справі № 2-а-1248/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.02.2011 р. по справі № 2-а-1248/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 821/385/15-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/385/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської громадської організації "Бізнес-Асоціація "СОЛІДАРНІСТЬ" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 р. по справі № 821/385/15-а

позивач Херсонська міська громадська організація "Бізнес-Асоціація "СОЛІДАРНІСТЬ"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про захист порушених конституційних та законних прав особи,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської громадської організації "Бізнес-Асоціація "СОЛІДАРНІСТЬ" .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 2а-12139/08/2170
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-12139/08/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 р. по справі № 2а-12139/08/2170

позивач управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона

відповідач ОСОБА_1 , Приватний підприємець ОСОБА_2

про стягення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 585/4745/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2015 р.Справа № 585/4745/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2015р. по справі № 585/4745/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області

про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2015р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років задоволено.

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2015р. по справі № 585/4745/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 818/651/15
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2015 р.Справа № 818/651/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. по справі № 818/651/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень"

до В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Бірюк Світлани Миколаївни

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. відмовлено у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень" до В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Бірюк Світлани Миколаївни про визнання протиправними та скасування постанов .

На зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Велетень" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. по справі № 818/651/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень" до В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Бірюк Світлани Миколаївни про визнання протиправними та скасування постанов.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 815/9276/14-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/9276/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Приморського районного суду м.Одеси від 22.01.2015 р. по справі № 815/9276/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про перерахунок розміру пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 635/345/15-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2015 р.Справа № 635/345/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20.01.2015р. по справі № 635/345/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.01.2015р. відмовлено в задоволенні заяви заступника начальника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Хаоківського міського управління юстиції про заміну порядку і способу виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно з поштовим повідомленням ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.02.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20.01.2015р. по справі № 635/345/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 818/3398/14
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3398/14

УХВАЛА

23 березня 2015 р.

Справа № 818/3398/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. по справі № 818/3398/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України треті особи Виконавчий комітет Сумської міської ради , Садівська сільська рада , Верхньосироватська сільська рада

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України треті особи Виконавчий комітет Сумської міської ради , Садівська сільська рада , Верхньосироватська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену постанову Сумським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. по справі № 818/3398/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України треті особи Виконавчий комітет Сумської міської ради , Садівська сільська рада , Верхньосироватська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 818/3614/14
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2015 р.Справа № 818/3614/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Експрес" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2015р. по справі № 818/3614/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області

до Приватного підприємства "Експрес"

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області до Приватного підприємства "Експрес" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Експрес" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали . Згідно поштового повідомлення Приватне підприємство "Експрес" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.02.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015р. в зазначений строк, а саме по 06.03.2015 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Експрес" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2015р. по справі № 818/3614/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області до Приватного підприємства "Експрес" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах повернути Приватному підприємству "Експрес".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.
Справа № 592/13689/14-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2015 р.Справа № 592/13689/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2015р. по справі № 592/13689/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років

про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2015р. по справі № 592/13689/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.