Справа № 804/1603/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2015 р. Справа № 804/1603/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рябчук О.С.

розглянувши у в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА ПРЕМІУМ" до Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відповідача - 2:Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕЛІТА ПРЕМІУМ» (далі - позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БДО», з вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.11.2014 р. №, № та рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 12.01.2015 р. №81/10/04-36-10-08-09.

Ухвалою суду від 23.01.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі. Справа №804/1603/15 призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні 09.02.2015 р. задоволено клопотання відповідача-2 та відкладено розгляд справи.

13 лютого 2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. При цьому, позивач посилався на положення ст.49 та п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, та просив суд визнати адміністративний позов відкликаним та залишити його без розгляду.

В судове засідання, призначене на 16.02.2015 р., представники сторін та третьої особи не з'явились; про судове засідання повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2-3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 133, 155, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕЛІТА ПРЕМІУМ» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕЛІТА ПРЕМІУМ» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БДО" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 16.02.2015року З оригіналом згідно Помічник судді М.М. Бухтіярова