Справа № 2а-1970/2324/11
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 р. Справа № 121028/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрушківа І.Я.,

представника відповідача Семчишина В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Тернопільської обласної ради на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар» до Тернопільської обласної ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар» звернулося в суд з адміністративним позовом до Тернопільської обласної ради в якому просило визнати бездіяльність відповідача з приводу не надання погодження на отримання спеціального дозволу на користування надрами з видобування питних підземних вод із водозабору, який розташований на західній околиці смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області незаконною та зобов'язати відповідача розглянути на строковій сесії клопотання «Про погодження клопотання щодо надання Товариства з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар» спеціального дозволу на користування надрами» та надати погодження на отримання спеціального дозволу на користування надрами з видобування питних підземних вод із водозабору, який розташований на західній околиці смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що бездіяльність Тернопільської обласної ради з приводу розгляду питання отримання погодження на отримання спеціального дозволу на користування надрами з видобування питних підземних вод із водозабору, який розташований на західній околиці смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області в порядку передбаченому Постановою КМУ № 615 від 30.05.2011 року «Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами» є незаконною, такою що суттєво порушує передбачене законом право на зайняття господарською діяльністю, унеможливлює діяльність підприємств.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року адміністративний позов задоволено. Визнано дії Тернопільської обласної ради по не прийняттю рішення про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар»(смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області) погодження на отримання спеціального дозволу на користування надрами з видобування питних підземних вод із водозабору, який розташований на західній околиці смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області неправомірними. Зобов'язано Тернопільську обласну раду на черговій сесії розглянути дане питання та прийняти рішення про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар»погодження на отримання спеціального дозволу на користування надрами з видобування питних підземних вод із водозабору, який розташований на західній околиці смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що питання «Про погодження клопотання щодо надання товариству з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар»(смт Микулинці Теребовлянського району) спеціального дозволу на користування надрами» розглядалося тричі, а саме 1, 16 червня, 14 липня 2011 року на п'ятому, шостому, сьомому пленарних засіданнях сорокової сесії Тернопільської обласної ради, але за результатами голосування без будь-яких на те причин внесений проект рішення не підтримано необхідною більшістю депутатів від загального складу Тернопільської обласної ради, а тому дії відповідача є незаконними.

Не погодившись з вищенаведеною постановою, Тернопільська обласна рада подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки суд першої інстанції порушив норми матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

05.02.2015 року апелянтом подано до суду письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що дане судове рішення іншими особами не оскаржувалося, інші особи до апеляційної скарги Тернопільської обласної ради на оскаржувану постанову не приєднувалися.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Керуючись ст. 160, ч. 4 ст. 193, ст.ст. 196, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Тернопільської обласної ради.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської обласної ради на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року у справі № 2а-1970/2324/11 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Б.Заверуха

Судді О.М. Гінда

В.В. Ніколін