Справа № 2а/0370/2643/12
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2643/12

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

23 березня 2015 року

Справа № 2а/0370/2643/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз» про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Луцьк Фудз» звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 року в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Згідно із частиною другою статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Як передбачено частиною першою статті 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Проте, в порушення вимог частини другої статті 248 КАС України, до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного судового рішення не додано будь-яких документів, які підтверджують, що про їх наявність заявнику стало відомо саме 17.03.2015 року, і такий недолік позбавляє суддю з’ясувати питання про дотримання заявником строку звернення до суду із такою заявою.

Крім того, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року було закрито провадження за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 року у даній справі, і заявником не обґрунтовано, що повторне звернення із такою заявою має місце на інших підставах.

Відповідно до частини третьої статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків, - до 31.03.2015 року. Заявнику у цей строк слід усунути зазначені недоліки заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами шляхом подання до суду нової редакції заяви разом із копією заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 248, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз» про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Луцьк Фудз» строк для усунення недоліків заяви до 31 березня 2015 року.

Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, які звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Валюх