Справа № 826/2570/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Київ В/800/1235/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Сіроша М.В.,

Борисенко І.В.,

Голубєвої Г.К.,

Зайцева М.П.,

Рибченка А.О.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Расбек» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишена без задоволення.

Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2014 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року залишені без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася із заявою про допуск для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року і її скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції п.,п. 138.1, 138.9 ст. 138, п. 139.1 ст. 139, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України.

Як на приклад неоднакового застосування цих норм Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 821/1126/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Час Фортуни» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Обговоривши викладені у поданій заяві доводи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, однією з підстав звернення із заявою про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У судових рішеннях, на які посилається заявник, відсутнє різне правозастосування в подібних правовідносинах, яке відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України може бути підставою для перегляду судових рішень в адміністративній справі Верховним Судом України.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи (пункт 4 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 13 грудня 2010 року «Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України»).

При вирішенні питання допуску справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність всіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Колегія суддів не розцінює як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих норм матеріального права у подібних правовідносинах ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року (№ К/800/50725/13), оскільки зазначене судове рішення не підтверджує доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, а свідчить про різні обставини справ, за наслідками оцінки яких суд дійшов різних правових висновків.

Таким чином, ухвала Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року не підлягає перегляду Верховним Судом України, оскільки із доданих до заяви копій судових рішень не вбачається неоднакового застосування норм матеріального права.

Обговоривши доводи заяви, колегія суддів не знаходить підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у задоволенні заяви про допуск до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Расбек» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис) Сірош М.В.

Борисенко І.В.

Голубєва Г.К.

Зайцев М.П.

Рибченко А.О.

З оригіналом згідно.

помічник судді: К. Мірзабалаєва