Справа № 296/907/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/907/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Адамовича О.Й.;

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.;

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, директора ПП "Кристал" ОСОБА_3, представника відповідача Яремчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області та Приватного підприємства "Кристал" про визнання дій щодо припинення виплати пенсії неправомірними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області та Приватного підприємства "Кристал" в якому просить визнати дії Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо зупинення виплати пенсії та дії Приватного підприємства "Кристал" щодо відкликання довідки №5 від 10.01.2014р. неправомірними та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області поновити виплату пенсії з моменту припинення на підставі довідки ПП "Кристал" №5 від 10.01.2014р.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ, а саме вказаний перелік справ, які місцеві суди розглядають як адміністративні суди.

Зокрема, згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, справи зі спорів з суб'єктами владних повноважень з приводу пенсій.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем в позовній заяві ставиться вимога про визнання неправомірними дії Приватного підприємства "Кристал" щодо відкликання довідки №5 від 10.01.2014р. про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, на підставі якої було призначено пенсію позивачу і після відкликання якої Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області припинило виплату пенсії позивачу.

Згідно ст. 49 Кодексу законів про працю України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи довідка №5 від 10.01.2014р. була видана ОСОБА_6 для пред'явлення до пенсійного фонду та в подальшому була відкликана ПП "Кристал" з посиланням на положення ч.5 ст. 277 ЦК України.

Отже, правовідносини з надання довідки підприємством на вимогу колишнього працівника та в подальшому її відкликання з посиланням на норми цивільного законодавства не випливають із здійснення підприємством владних управлінських функцій як суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимогу позивача про визнання неправомірними дії ПП "Кристал" щодо відкликання довідки такою, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КАС України, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_5 в частині заявлених вимог до Приватного підприємства "Кристал" - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Й. Адамович