Справа № 826/14766/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ № 826/14766/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 826/14766/14 за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про стягнення штрафу в розмірі 1792,68 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали суду від 22 жовтня 2014 року на підставі статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі № 826/14766/14 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/9203/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до Національного банку України про скасування постанов від 19 червня 2014 року.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 826/9203/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до Національного банку України про скасування постанов залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року - без змін.

Таким чином, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року набрала законної сили, а отже відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 826/14766/14 за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про стягнення штрафу в розмірі 1792,68 грн.

Призначити судове засідання на 06 квітня 2015 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 62.

Позивачу подати суду до судового засідання:

- належним чином засвідчені копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року у справі № 826/9203/14 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у зазначеній справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко