overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/2070/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/2070/15-а
Номер провадження 2-а/676/118/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

24 березня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільського району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 30 березня 2015 року на 16 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 676/2029/15-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2029/15-а
Номер провадження 2-а/676/114/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області, ОСОБА_1

розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Відповідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади..

Оскільки відповідач - реєстраційна служба Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області є орган державної влади, позов ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, позов ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.17-18,19, 108 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії - повернути позивачці ОСОБА_2.

Розяснити ОСОБА_2 про її право звернення з таким позовом до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 679/557/15-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/81/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Нетішинського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

що 19.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

20.03.2015 року від останньої надійшло клопотання про повернення поданої нею заяви у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно вказаної норми закону суддя, встановивши, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, постановляє ухвалу про її повернення.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивачка звернулася до суду з заявою про відкликання позовної заяви, що не суперечить означеній нормі закону, тому така підлягає поверненню останній.

При цьому, поверненню останній підлягає і сплачений нею судовий збір, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Нетішинського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачці.

Зобовязати Управління державної казначейської служби у м. Нетішині Хмельницької області повернути ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену нею суму судового збору в розмірі 73,08 грн.

Оригінал відповідної квитанції та копію цієї ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії через даний місцевий суд.

Суддя
Справа № 679/535/15-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/79/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Нетішинського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

що 18.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

19.03.2015 року від останньої надійшло клопотання про повернення поданої нею заяви у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно вказаної норми закону суддя, встановивши, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, постановляє ухвалу про її повернення.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивачка звернулася до суду з заявою про відкликання позовної заяви, що не суперечить означеній нормі закону, тому така підлягає поверненню останній.

При цьому, поверненню останній підлягає і сплачений нею судовий збір, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Нетішинського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачці.

Зобовязати Управління державної казначейської служби у м. Нетішині Хмельницької області повернути ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену нею суму судового збору в розмірі 73,08 грн.

Оригінал відповідної квитанції та копію цієї ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії через даний місцевий суд.

Суддя
Справа № 686/20474/14-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся із позовом до управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про відкликання позову.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо залишення адміністративного позову ОСОБА_3 без розгляду не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, заяву представника позивача, міркування представника відповідача, вважає, що слід залишити позов без розгляду в зв'язку із поданням представником позивача клопотання про відкликання позову відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155 п.5 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 681/260/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/260/15-а
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

16 березня 2015 року м. Полонне Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Дідек М.Б.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВРАЦС Полонського районного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні встановлено, що для внесення змін до актового запису про народження позивача, складеного 03.02.1949 року Бушанським бюро запису актів цивільного стану Ямпільського району Вінницької області, до участі в справі необхідно залучити співвідповідачем Ямпільський ВРАЦС Ямпільського району Вінницької області. За згодою позивача суд вважає за належне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Ямпільський ВРАЦС Ямпільського району Вінницької області.

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості відповідача Ямпільський ВРАЦС Ямпільського району Вінницької області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ВРАЦС Полонського районного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання о 09.30год. 31 березня 2015 року.

Направити відповідачу судову повістку з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можна включити до апеляційної скарги.

Суддя М.Б. Дідек
Справа № 682/724/15-а
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/724/15-а
Провадження № 2-а/682/22/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

23.03.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута, третя особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Славутський комбінат «Будфарфор» про визнання незаконною відмови у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання в призначенні пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута від 25.12.2014 року № 41 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута зарахувати роботу ОСОБА_1 на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді у Славутському комбінаті «Будфарфор» з 09.08.1982 року до 21.08.1992 року до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити позивачу таку пенсію з часу звернення за призначенням пенсії, тобто з 29 вересня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 684/226/15-а
Суддя: Сегін І. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/226/15-а
У Х В А Л А

20 березня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 106, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у залі Старосинявського районного суду, що знаходиться за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53, ІІ поверх на 2 квітня 2015 р. о 14 годині 30 хв.

Справа розглядатиметься суддею Сегін І. Р. одноособово.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати подати до вказаного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Р. Сегін
Справа № 684/234/15-а
Суддя: Сегін І. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/234/15-а
У Х В А Л А

23 березня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі щодо відмови в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії з 01.10.2014 року та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі здійснити нарахування пенсії в розмірі 84% від суми заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, з 01.10.2014 року, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі щодо відмови в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії з 01.10.2014 року та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі здійснити нарахування пенсії в розмірі 84% від суми заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, з 01.10.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 106, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі щодо відмови в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії з 01.10.2014 року та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі здійснити нарахування пенсії в розмірі 84% від суми заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, з 01.10.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду у залі Старосинявського районного суду, що знаходиться за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53, ІІ поверх на 30 березня 2015 р. о 10 годині 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею Сегін І. Р. одноособово.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати подати до вказаного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Р. Сегін
Справа № 686/2302/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2302/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задоволити.

Визнати протиправною відмову головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 25.12.2014 року №15030/03 в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій областіпризначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 17.12.2014 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову у повному обсязі буде складено 23 березня 2015 року.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/4701/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4701/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 березня 2015 року звернулася до суду із заявою заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі № 2а-6496/10 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення підвищення до пенсії згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни» у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_2.

Заявник у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Представник управління ПФУ у м. Хмельницькому також у судове засідання також не зявився.

З матеріалів справи судом вбачається, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2010 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про перерахунок пенсії задоволено та зобовязано управління ПФУ у м. Хмельницькому провести перерахунок пенсії як дитині війни.

Рішення суду звернуто до негайного виконання та видано виконавчий лист.

Проте, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо примусового виконання зазначеного рішення суду до ДВС не зверталася тому на думку суду, відсутні підстави для звернення з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги що передумовою зміни стягувача у виконавчому провадженні є постанова про відкриття виконавчого провадження, що свідчить про примусове виконання рішення суду, враховуючи вимоги ст.ст.258, 264 КАС України суд рахує, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

-

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/3839/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3839/15-а
УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання рішення неправомірним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання рішення неправомірним, в якій ухвалою судді від 02.03.2015 року відкрито скорочене провадження.

До суду надійшло клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС України, так як вважає, що на підставі наданих документів не можливо дослідити всі обставини справи щодо заявлених вимог та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання рішення неправомірним за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання у справі на 11.00 год. 25.03.2015 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: