Справа № 2а-3914/10/0770
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 березня 2015 рокум. Ужгород№ 2а-3914/10/0770
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :

головуючої судді - Скраль Т.В. , суддів Гаврилко С.Є., Ващиліна Р.О.,

при секретарі судового засідання - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивач ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явилася,

відповідача 1: Територіального управління Державної судової адміністрації у Закарпатській області - представник в судове засідання не з"явився,

відповідача 2: Державної судової адміністрації України - представник в судове засідання не з"явився,

відповідача 3: Державного казначейства України - представник в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо необхідності витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації в Закарпатській області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління державної судової адміністрації в Закарпатській області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок заробітної плати.

18 березня 2015 року, за ухвалою поновлено провадження по даній справі.

Позивач в судове засідання не з'явилася, за прохальною частиною свого адміністративного позову просить справу розглянути без її участі, ( а.с.3).

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання не з'явилися, проте 04.03.2015 року за вх. № 2305 до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідно до якого відповідачі просили суд провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача 3 - Державне казначейство України, не забезпечив в судове засідання явку належним чином уповноваженого представника, проте надав суду письмові пояснення на позов, якими просить відмовити в задоволені позову та розглядати справу без участі представника.

Згідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач ОСОБА_1, як слідує із матеріалів адміністративної справи працює на посаді судді Виноградівського районного суду з 24.12.1992 року, а з 13.06.2003 року є заступником голови цього суду.

Зважаючи на обставини справи, письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Територіального управління Державної судової адміністрації України довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01 березня 2010 року та розмір щомісячного грошового утримання з 01 серпня 2010 року по теперішній час.

Вищезазначені відомості відсутні в матеріалах справи, та такі мають важливе значення для правильного та об'єктивного вирішення даної справи по суті.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 3 статті 71 КАС України, встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Зважаючи, на обставини справи, суд витребовує докази, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 71, 74, 75, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації України довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01 березня 2010 року по теперішній час; розмір щомісячного грошового утримання з 01 серпня 2010 року та надати докази, щодо перебування (період роботи) ОСОБА_1 на посаді судді.

2. Зобов'язати Територіального управління Державної судової адміністрації України надіслати на адресу суду витребувані судом докази до 16 квітня 2015 року (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвалу направити на адресу Територіального управління Державної судової адміністрації України за адресою: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати стороні вказані в Ухвалі, якій роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Скраль Т.В.

Судді Гаврилко С.Є.

Ващилін Р.О.