Справа № 804/3697/15
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2015 р. справа 804/3697/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

05.03.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить:

- стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 5 433,51 грн. на р/р № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 11010500.

- стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 92 719,88 грн. на р/р № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно із п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог, згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач звертається до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, проте, позовні вимоги п. 3 заявлені до ОСОБА_2.

Отже, позивачу необхідно, визначитись до кого саме він заявляє позовні вимоги.

Враховуючи, що позивачем у позовній заяві зазначено позовні вимоги до декількох осіб, позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Позивачеві в строк до 23.03.2015 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду уточнений адміністративний позов з відповідними копіями, складений у відповідності до вимог, встановлених ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та зазначити до кого заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька