Справа № 2а-529/11
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року м. Київ К/800/13428/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни,

у с т а н о в и в :

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2011 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 27 грудня 2010 року по 27 травня 2011 року, з врахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року скасовано рішення суду першої інстанції, а позов задоволено частково. Позовні вимоги в частині нарахування і виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період що знаходиться поза межами шестимісячного строку звернення до суду з адміністративним позовом по 26 листопада 2010 року - залишено без розгляду. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 27 листопада 2010 року по 27 травня 2011 року, та з врахуванням виплачених сум. Дії відповідача визнано протиправними.

Управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області звернулося з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати, а у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки повторюють доводи, належним чином досліджені та оцінені судами, та не дають підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За обставин, коли у такій категорії спорів існує усталена судова практика Вищого адміністративного суду України (відповідна правова позиція висловлена в ухвалі № К/9991/55014/11 від 27 жовтня 2011 року), а оскаржувані судові рішення їй не протирічать, підстав для перевірки матеріалів справи не вбачається.

Виходячи з викладеного, та керуючись частиною п'ятою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан