overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/2161/15-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/2161/15-а
№ провадження 2-а/208/88/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 «Про стягнення надмірно сплаченої соціальної допомоги», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави суму надмірно сплаченої відповідачу соціальної допомоги.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.106 КАСУ, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви, вказана заява суб'єкта владних повноважень не містить доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 «Про стягнення надмірно сплаченої соціальної допомоги» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30 березня 2015 року виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що, у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя : Нельга Д. В.
Справа № 2-а-3892/11
Суддя: Дячков С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3892/11
№ провадження 6-а/208/3/15
УХВАЛА

19 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги позивача задоволені частково.

28 березня 2014 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Виконавчий лист № 2а-3892/11 від 28 березня 2014 року ОСОБА_1 отримала 18 грудня 2014 року.

23 грудня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-3892/11 по вищевказаній справі до виконання, мотивуючи його тим, що такий строк пропущений з поважних причин.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд вважає можливим розгляд заяви за їх відсутності.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги позивача задоволені частково.

28 березня 2014 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Виконавчий лист № 2а-3892/11 від 28 березня 2014 року ОСОБА_1 отримала 18 грудня 2014 року.

Суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа 2а-3892/11 для виконання пропущений заявником з поважних причин такий лист отримано нею тільки 18.12.2014 року, при цьому, обєктивно, отримати виконавчий документ по справі вчасно у ОСОБА_1 не було можливості.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 261 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа 2а-3892/11 від 28 березня 2014 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.
Справа № 2-а-3061/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-3061/11
Номер провадження 6-а/213/48/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №2а-3061/11,-

керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №2а-3061/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 лютого 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-3395/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-3395/11
Номер провадження 6-а/213/46/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 січня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-3395/11-

керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-3395/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2015 року на 11 годин 20 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-3275/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-3275/11
Номер провадження 6-а/213/59/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 лютого 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-3275/11,-

керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-3275/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 березня 2015 року на 15 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-2864/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-2864/11
Номер провадження 6-а/213/45/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-2864/11,-

керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-2864/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2015 року на 11 годин 10 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 202/635/15-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/635/15-а
Провадження №2а/0202/45/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська № 13443/05/40 від 24 грудня 2014 року, яким ОСОБА_1 відмовлено в зарахуванні до стажу, що дає право на пенсію час роботи на посаді державного службовця - інспектора та старшого інспектора Волжського районного відділу соціального забезпечення Куйбишевської області.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» період роботи з 01 серпня 1984 року по 25 грудня 1986 року на посаді державного службовця - інспектора та старшого інспектора Волжського районного відділу соціального забезпечення Куйбишевської області.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» з моменту звернення до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська з 10 грудня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 2-а-4997/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-4997/11
Номер провадження 6-а/213/53/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 січня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №2а- 4997/11,-

керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а- 4997/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 лютого 2015 року на 11 годин 100 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-4647/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-4647/11
Номер провадження 6-а/213/64/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 березня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-4647/11,-

керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-4647/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 березня 2015 року на 15 годин 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-2874/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-2874/11
Номер провадження 6-а/213/34/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 січня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-2874/11-

керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-2874/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2015 року на 12 годин 10 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 204/1234/15-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1234/2015-а
Провадження № 2а/204/35/2015 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Дніпропетровського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 лютого 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Дніпропетровського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Адміністративний позов переданий судді Самсоновій В.В. 26 лютого 2015 року цивільною канцелярією суду.

Ухвалою судді від 26 лютого 2015 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Крім того, суддя, після одержання вищезазначеної заяви, направила запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з метою встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача.

10 березня 2015 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит судді.

16 березня 2015 року позивач усунув недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 26 лютого 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Дніпропетровського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання на „24 березня 2015 року на 11-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 17).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до „24 березня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Самсонової В.В.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 179/1401/14-а
Суддя: Новік Д. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1401/14-а
провадження № 2-а/179/15/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" березня 2015 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про скасування рішення про результати розгляду заяви, зобов`язати призначити пенсію та провести на рахунки у повному обсязі, починаючи з дати подання заяви про призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про скасування рішення про результати розгляду заяви, про зобов`язати призначити пенсію та провести на рахунки у повному обсязі, починаючи з дати подання заяви про призначення пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обовязково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про скасування рішення про результати розгляду заяви, зобов`язати призначити пенсію та провести на рахунки у повному обсязі, починаючи з дати подання заяви про призначення пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годин 30 хвилин 23 березня 2015 року у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (у залі судових засідань).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 23 березня 2015 року свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д. І. Новік
Справа № 179/1401/14-а
Суддя: Новік Д. І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1401/14-а
провадження № 2-а/179/15/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривошлик І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання зявились позивач, представник позивача та представник відповідача, якою надано письмові заперечення щодо позову.

Справа містить достатньо доказів для її судового розгляду, а отже, підготовче провадження підлягає закінченню, а справа призначенню до судового розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 08 квітня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Головуючий Д.І. Новік
Справа № 182/1308/15-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1308/15-а
Провадження № 2-а/0182/58/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана міліції відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до капітана міліції відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана міліції відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до розгляду в судовому засіданні на «29» квітня 2015 р. о 08-30 год., у приміщення суду викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_3