overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2414/06
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2414/06
Провадження №2а/522/307/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Ільченко Н.А.
при секретарі - Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії та відшкодування майнової шкоди;

ВСТАНОВИВ :
У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок пенсії з врахуванням надбавки за участь у бойових діях за 2000-2005 роки.
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 20 липня 2006 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2006 року вказану постанову залишено без змін, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року постанову Приморського районного суду м.Одеси та ухвалу апеляційного суду Одеської області скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції 2005 року, який діяв на дату звернення позивача до суду з даним позовом, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, позивач пропустив встановлений ч.2 ст.99 КАС України в редакції 2005 року річний строк для звернення до суду з даним позовом.
Крім того, заяви позивача або його представника про поновлення строку звернення до суду з цим позовом до суду не надходило, а отже підстав для поновлення судом позивачу цього строку немає.
У відповідності до ст.100 КАС України в редакції Закону України № 2453-V1(2453-17) від 07.07.2010 року „Про судоустрій і статус суддів адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.99 КАС України в редакції 2005 року, ст.ст.100,158-162,165 КАС України в редакції Закону України № 2453-V1(2453-17) від 07.07.2010 року „Про судоустрій і статус суддів, суд,
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії та відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

23.03.2015
Справа № 522/12452/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси,- « про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії»,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою, по якій просить суд розяснити постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає необхідним прийняти до провадження заяву про розяснення постанови та справу призначити до судового розгляду..

Керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси,- « про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії».

Судове засідання по справі призначити на 22 квітня 2015 о 17 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду № 208.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.
Справа № 522/4288/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 522/4288/15-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області зареєструвати у Державному земельному кадастрі земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, згідно проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

26.03.2015
Справа № 513/1596/14-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1596/14-а
Провадження № 2-а/513/3/15
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідача Швець І.М., Лємак М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області, Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Керуючи

сь ст. 46 Конституції України, п "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 6-14, 71, 94, 159-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов задовольнити. Рішення Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 та рішення Комісії при Головному Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у підтвердженні стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 - визнати неправомірними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Саратському районі Одеської області та Комісію при Головному Управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи трактористом-машиністом з 01 квітня 1981 року по 02 березня 1982 року; з 01 січня 1987 року по 30 листопада 1987 року та з 01 січня 1988 року по 27 липня 1988 року до трудового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно п."в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Саратському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах на підставі п."в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", починаючи з дня подання ним заяви про призначення пільгової пенсії , тобто з 22 жовтня 2013 року.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги. постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 518/445/15-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
24.03.2015 Справа №: 518/445/15-а
Провадження № 2-а/518/31/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.03.2015 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд про скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на посаді, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-105 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на посаді.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 09.04.2015 року на 09:00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________
Справа № 518/443/15-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
24.03.2015 Справа №: 518/443/15-а
Провадження № 2-а/518/30/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.03.2015 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд про скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на посаді, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-105 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на посаді.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 09.04.2015 року на 09:30 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________
Справа № 576/677/15-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/677/15-а
Провадження № 2-а/576/22/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27.03.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління начальника відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити йому строк для звернення до адміністративного суду, а також скасувати постанову від 03 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП, винесену відповідачем у відношенні нього по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління начальника відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2015 року на 14 годину 30 хвилин у залі суду в м. Глухові.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, зобовязавши його у разі заперечення проти позову до вказаного строку надати до суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 591/1680/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1680/15-а
Провадження № 2-а/591/123/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/1809/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1809/15-а
Провадження № 2-а/591/128/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 березня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання діяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 592/2834/15-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2834/15-а
Провадження №2-а/592/125/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом про перерахунок пенсії та просить визнати дії відповідача щодо перерахування йому пенсії у розмірі 60 відсотків від суми місячної заробітної плати незаконними та зобовязати відповідача перерахувати, починаючи з 01.03.2015 р. призначену йому пенсію виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України.

В позові позивачем зазначено дві адреси: 40022 м. Суми вул. Привокзальна, 1; 40000 м. Суми вул. Курська, 141, що суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, відповідно до статті 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вищезазначені недоліки, зокрема вказати точну адресу за якою постійно мешкає, або зареєстрований в установленому законом порядку.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перерахунок пенсії залишити без руху, запропонувати позивачу усунути недоліки у строк до 02 квітня 2015 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 592/2704/15-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2704/15-а
Провадження №2-а/592/116/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М. В., перевіривши у місті Суми на предмет дотримання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про порушення процедури перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, що має адміністративну процесуальну дієздатність подав до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам, статті 106 КАС України.

Позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 18 КАС України позовна заява підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі зазначеної позовної заяви, керуючись статтями 107, 110, 185 ч. 2, 254 ч. 6 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про порушення процедури перерахунку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 06 квітня 2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 15 з участю сторін..

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09 год. 30 хв. 06 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Зоріком М. В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя М.В. Зорік