Справа № 2-а-15261/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суд з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-а-15261/11 від 27.02.2014 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.02.2011 року по 31.07.2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 1015,92 грн.

Державним виконавцем на підставі статей 17, 19, 20, 25, 75 Закону України «Про виконавче провадження» 04.12.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій боржнику надано семиденний строк з моменту винесення постанови для самостійного виконання рішення суду, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження.

До відділу боржником - УПФУ в м. Кіровограді, 12.12.2014 року за вих. № 10046/08-21 на виконання рішення суду проведено перерахунок пенсії згідно з рішенням суду, загальна сума нарахування за період який вказаний у рішенні суду складає 1015,92 грн.

Вказує, що у звязку із зміною правового регулювання порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобовязального характеру, унеможливлює їх виконання і ця обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення шляхом зміни зобовязання на стягнення коштів.

Посилаючись на вимоги статей 30, 36 Закону України «Про виконавче провадження», 263 КАС України просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда, на підставі якого видано Кіровським районним суду м. Кіровоградавиконавчий лист № 2-а-15261/11 від 27.02.2014 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.02.2011 року по 31.07.2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 1015,92 грн.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належно та вчасно. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Представник ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд подання.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 31.03.2014 року з поданням про заміну способу і порядку виконання рішення у даній справі звертався в суд старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2014 року у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-а-15261/11 від 27.02.2014 року Кіровського районного суду м. Кіровограда відмовлено.

23.07.2014 року з поданням про заміну способу і порядку виконання рішення у даній справі, повторно звертався в суд старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2014 року у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-а-15261/11 від 27.02.2014 року Кіровського районного суду м. Кіровограда відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч.1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4