Справа № 810/5201/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Київ К/800/12480/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського» звернулось до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано припис від 06 серпня 2014 року №С-0608/1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та постанову

від 21 серпня 2014 року №3-2108/2-7/10-12/2108/08/02.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського» 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна архітектурно-будівельна інспекція України просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко