Справа № 454/2838/14-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2838/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Золочівського району Львівської області УМВС України Яремович Богдана Зіновійовича про визнання незаконної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою до відповідача старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Золочівського району Львівської області УМВС України Яремович Богдана Зіновійовича про визнання незаконної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 001800 від 17.09.2014р., відповідно до якої на позивача накладено штраф у розмірі 425.00грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач вважає, що дана постанова винесена з порушенням прав чинного законодавства, є необґрунтованою та протиправною, окрім того протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №338778, який є підставою для винесення постанови не відповідає фактичним обставинам справи. Зокрема, у протоколі зазначено що ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився в присутності свідків, проте це не відповідає дійсності адже при складанні протоколу інших осіб не було.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 001800 від 17.09.2014р. скасувати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує та просить задоволити

Відповідач інспектор ВДАІ з обслуговування Золочівського району Львівської області УМВС України Яремович Б.З., в судове засідання, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку, не з'явився, письмових заперечень, клопотання чи заяви суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_3, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою відповідача серії АА2 № 001800 від 17.09.2014р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Як вбачається зі змісту постанови та протоколу 17.09.2014р. відповідачем винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що ОСОБА_1 17.09.2014р. о 17год. 10хв. на 29 км. автодороги Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю при наявності суцільної лінії розмітки., за що на позивача накладено штраф в розмірі 425,00грн.

Разом з тим як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 001800 від 17.09.2014р. позивач своєї вини у пред'явленому йому правопорушенні при складанні протоколу не визнав і відмовився від підпису і дачі пояснень у присутності свідків

Як зазначив позивач в позові, при оформлені протоколу і постанови крім нього та інспектора інших осіб не було, це може підтвердити ОСОБА_3, який їхав в машині разом із позивачем.

За правилами ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Зважаючи на те, що судом вчасно направлено на адресу відповідача у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатків, належним чином і в установлені законом строки було повідомлено про судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1, однак своїм правом на доказування суду правомірності свого рішення відповідач у справі не скористався. Таким чином суд приймає до уваги твердження позивача у справі та покази свідка щодо неправомірності оскаржуваної постанови тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288, 251, 258, 256 КУпАП, ст.ст. 2,6,11,17,41,71,161,162 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даним позовом.

Постанову АА2 №001800 від 12.09.2014року по справі про адміністративне правопорушення винесену старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Золочівського району Львівської області УМВС України Яремович Богдана Зіновійовича про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень до ОСОБА_1 - скасувати.

обслуговування Золочівського району Львівської області УМВС України Яремович Богдана Зіновійовича про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень до ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук