overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 613/324/15-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/324/15-а
Провадження №-2-а/613/17/15
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Богодухівської райдержадміністрації Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Богодухівської райдержадміністрації Харківської області, в якій позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача в частині надання позивачеві будівельного паспорту для будівництва гаражу на земельній ділянці за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Леонова, 21; Зобовязати відповідача надати позивачці будівельний паспорт для будівництва гаражу на земельній ділянці за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Леонова, 21.

В звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 04 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано 5-ти денний термін з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків та попереджено про наслідки, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Позивачка отримала ухвалу, про що свідчить розписка про отримання ухвали, однак станом на 25 березня 2015 року ОСОБА_1 не усунула зазначені в ухвалі недоліки.

Згідно змісту ч. 3 ст. 108 КАС України у випадку невиконання відповідно до ухвали суду та у встановлений строк вимог, визначених ст. 106 КАС України, заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Богодухівської райдержадміністрації Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязати вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 615/1970/14-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1970/14-а
У Х В А Л А

23.03.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення №16-П від 27.11.2014 року.

Адміністративний позов підсудний Валківському районному суду Харківської області, поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 105- 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 07 травня 2015 року.

Надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його подати до 07 травня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_2
Справа № 617/434/15-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/434/15-а
Провадження № 2-а/617/20/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 березня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Король Т.В., за участю секретаря - Павлюкової С.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про скасування рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 111 КАС України проведені необхідні підготовчі дії, тому є підстави для призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядається в складі суду: головуючий суддя КОРОЛЬ Т.В., секретар судового засідання ПАВЛЮКОВА С.М.

Керуючись ст.111 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про скасування рішення, на 01 квітня 2015 р. о 11:15 год. в залі судового засідання № 1 Вовчанського районного суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 619/1234/15-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №619/1234/15-а
провадження №2-а/619/27/15
УХВАЛА

25 березня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.7 ч.5 ст. 107, ст. 1832 КАС України, суддя,

постановив

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок
Справа № 820/19588/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області третя особа Приватне підприємство фірма "Антей"

про скасування реєстрації декларації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р. закрито провадження у справі за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області третя особа Приватне підприємство фірма "Антей" про скасування реєстрації декларації .

На зазначену ухвалу Приватне підприємство фірма "Антей" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Жигилій С.П.
Справа № 638/22059/14-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/143/15
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

24 березня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.,

секретаря Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій , повязаних з відмовою у демонтажу самочинний споруд неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Харківської міської ради про визнання дій , повязаних з відмовою у демонтажу самочинний споруд неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

24.03.2015 р. позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в порядку, який передбачено п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликан-ня позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у суду є підстави для залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду звертатися до адміністративного суду в загальному порядку, згідно з ч.3 ст.155 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій , повязаних з відмовою у демонтажу самочинний споруд неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по адресах, зазначених у позовній заяві.

Головуючий: суддя С.В.Лазюк
Справа № 639/2425/15-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2425/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії та відповідні виплати.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Суддя вважає розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідач у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний
Справа № 638/7671/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7671/14-а
Провадження № 2-а/638/311/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.М.

з участю позивача ОСОБА_5

з участю представника відповідача Маматказіна К.О., Медведєва С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, Начальника Головного Управління ПФУ в Харківській області, про визнання дій та рішення незаконними, та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текс рішення буде виготовлений до 30 березня 2015 року.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, Начальника Головного Управління ПФУ в Харківській області, про визнання дій та рішення незаконними, та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:
Справа № 623/1353/15-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1353/15-а
Номер провадження 2-а/623/47/2015
24.03.2015 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши адміністративний позов Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними,-
23.03.2015 року надійшла заява від позивача про повернення адміністративного позову.
Згідно пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Заява не суперечить закону та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, -
Заяву Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства задовольнити.
Адміністративний позов Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 623/1412/15-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1412/15-а
Номер провадження 2-а/623/48/2015
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області , Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправною бездіяльність УПФ України в Ізюмському районі Харківської області та Ізюмської райдержадміністрації та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

24 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів про визнання протиправною бездіяльність УПФ України в Ізюмському районі Харківської області та Ізюмської райдержадміністрації та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1412/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області ,Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправною бездіяльність УПФ України в Ізюмському районі Харківської області та Ізюмської райдержадміністрації та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09.04.2015 року о 12 год. 00 хв. у прмиміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 09.04.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 640/15959/14-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення з обслуговування Київського району відділу ДАІ із обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області, Київське відділенні Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконної постанову та відшкодування шкоди ,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, Відділення з обслуговування Київського району відділу ДАІ із обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області, Київське відділенні Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконної постанови Київського ВДВС ХМУЮ та стягнення з Київського району відділу ДАІ із обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області спричиненої шкоди в загальній сумі 22646,28 грн.

У відповідності ч.3 ст. 106 КАС України до позову додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч.3 ст.6 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із позовної заяви вбачається, що вимоги позивача складають із майнових - стягнення матеріальної шкоди в сумі 2646,28 грн. та немайнових визнання незаконною постанови та стягнення моральної шкоди в сумі 20000 грн.

Виходячи зі ставок судового збору, встановленого ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1827 грн., за подання до суду позовної заяви не майнового характеру судовий збір становить 73,08 грн.

Позивачем до суду надані докази сплати судового збору лише в сумі 182,70грн.

Оскільки адміністративний позов оформлений не належним чином, він підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення з обслуговування Київського району відділу ДАІ із обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області, Київське відділенні Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконної постанову та відшкодування шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 1717 грн. 38 коп.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/23351/14-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, УПФУ в Київському районі м.Харкова, в якому згідно позову просить суд: визнати рішення відповідача незаконним, зобовязати включити запис у трудову книжку та призначити пенсію.

Відповідно до п2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 165 , 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.