Справа № 2-а-2750/09/1414
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2750/09/1414

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Судді-доповідача -Косцової І.П.
суддів -Стас Л.В.,Турецької І.О.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву управління пенсійного фонду у Корабельному районі м. Миколаєва про встановлення способу та порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2010 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Корабельного районного суду міста Миколаєва від 31 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаною вище постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задоволено частково.

Постанова Корабельного районного суду міста Миколаєва від 31 березня 2009 року - скасована.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50 % мінімальної пенсії зі віком, в період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року, а також починаючи з 22.05.2008 року.

У поданій заяві, управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва просить встановити способ та порядок виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2010 року.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналізуючи викладену вище норму, колегія суддів дійшла до висновку, що під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначалось вище, заявник, як на підставу для встановлення способу та порядку виконання постанови, посилається на не зазначення кінцевого терміну виплати пенсії.

Однак, колегія суддів вважає, що УПФУ в Корабельному районі міста Миколаєва просить суд змінити зміст судового рішення, яке виконується, тим самим ухваливши фактично нове судове рішення, що не передбачено законом для процедури вирішення питання про зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Згідно ч.1 ст.6 вказаного Закону непрацездатні громадяни, крім пенсійних виплат із системи пенсійного забезпечення, мають право отримувати доплати, надбавки та підвищення до зазначених виплат, додаткову пенсію в порядку та за рахунок коштів, визначених законодавством.

Таким чином, пенсія є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом, не обмежена у часі. У цьому випадку визначається лише дата, з якої особа має право на отримання пенсії (чи її перерахунок). Кінцевий термін або строк, на який призначається пенсія, не може встановлюватись, оскільки це суперечить самому визначенню та суті пенсії. Тому виплату пенсії не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, оскільки це б обмежувало право особи на отримання державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка повинна виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати пенсії.

З огляду на вищенаведене підстави для задоволення заяви про встановлення способу та порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2010 року відсутні.

Керуючись ст. 1263, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню пенсійного фонду в Корабельному районі міста Миколаєва в задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2010 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Корабельного районного суду міста Миколаєва від 31 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про перерахунок та виплату пенсії, -

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Л.В. Стас