overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2900/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2900/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2015 року м. Київ № 826/2900/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

Відкритого акціонерного товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправним та скасування постанови №2175

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російські авіалінії” в особі представництва ВАТ “Аерофлот – російські авіалінії” з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №2175 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 23.01.2015 року.

Ухвалою суду від 27.02.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 23.03.2015 року о 13 год. 15 хв.

Згідно положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Так, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 27.02.2015 року було допущено технічну описку при написанні дати призначення судового засідання, а саме: замість “ 25 березня” помилково вказано “ 23 березня”.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі від 27.02.2015 року, виправивши дату судового засідання з "23 березня" на "25 березня".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2015 року, виправивши дату судового засідання з "23 березня" на "25 березня".

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/2922/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2922/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2015 року м. Київ № 826/2922/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправним та скасування постанови №2182

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російські авіалінії” в особі представництва ВАТ “Аерофлот – російські авіалінії” з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №2182 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 23.01.2015 року.

Ухвалою суду від 27.02.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 23.03.2015 року о 13 год. 30 хв.

Згідно положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Так, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 27.02.2015 року було допущено технічну описку при написанні дати призначення судового засідання, а саме: замість “ 25 березня” помилково вказано “ 23 березня”.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі від 27.02.2015 року, виправивши дату судового засідання з "23 березня" на "25 березня".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2015 року, виправивши дату судового засідання з "23 березня" на "25 березня".

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/2963/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2963/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2015 року м. Київ № 826/2963/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправним та скасування постанови №2251 від 23.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот – російські авіалінії» в особі представництва ВАТ «Аерофлот – російські авіалінії» з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №2251 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 23.01.2015 року.

Ухвалою суду від 27.02.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 23.03.2015 року о 14 год. 15 хв.

Згідно положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Так, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 27.02.2015 року було допущено технічну описку при написанні дати призначення судового засідання, а саме: замість « 25 березня» помилково вказано «23 березня».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі від 27.02.2015 року, виправивши дату судового засідання з "23 березня" на "25 березня".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2015 року, виправивши дату судового засідання з "23 березня" на "25 березня".

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/4576/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4576/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2015 року

м. Київ

№ 826/4576/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області

до

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованості зі сплати штрафу в розмірі 1 542,96 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 15 квітня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/20960/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Київ № 826/20960/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови Кодаківської Сільської ради Кузьменко Яни Іванівни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови Кодаківської Сільської ради Кузьменко Яни Іванівни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 2 статті 2 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селиш, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.

Беручи до уваги те, що відповідачем у даній справі є посадова особа органу місцевого самоврядування - Кодаківської сільської ради, суд приходить до висновку, що адміністративна справа №826/20960/14 предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а відтак вважає за доцільне передати справу до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 18, 22, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати до Оболонського районного суду м. Києва адміністративну справу №826/20960/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови Кодаківської Сільської ради Кузьменко Яни Іванівни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/2876/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2876/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2015 року м. Київ № 826/2876/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправним та скасування постанови №2201,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російські авіалінії” в особі представництва ВАТ “Аерофлот – російські авіалінії” з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №2201 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 23.01.2015 року.

Ухвалою суду від 27.02.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 23.03.2015 року о 13 год. 00 хв.

Згідно положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Так, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 27.02.2015 року було допущено технічну описку при написанні дати призначення судового засідання, а саме: замість “ 25 березня” помилково вказано “ 23 березня”.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі від 27.02.2015 року, виправивши дату судового засідання з "23 березня" на "25 березня".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2015 року, виправивши дату судового засідання з "23 березня" на "25 березня".

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/1311/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 березня 2015 року справа №826/1311/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Добрівської Н.А., Катющенка В.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову, в адміністративній справі

за позовомФізичної особи ОСОБА_1
доДержавної виконавчої служби України
провизнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 14 січня 2015 року №46010471.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/1311/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

19 лютого 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав до суду заяву про відмову від позову.

В судове засідання 23 березня 2015 року представники сторін не прибули.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови ОСОБА_1 від адміністративного позову до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови й наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Фізичної особи ОСОБА_1 від адміністративного позову до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

3. Закрити провадження у справі №826/1311/15 за адміністративним позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Н.А. Добрівська

В.П. Катющенко
Справа № 826/3185/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 березня 2015 року м. Київ № 826/3185/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»
до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії,
За участю:

представник позивача: Якименко Ю.В.

представник відповідача: Муха С.І.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, у якій просить суд:

- скасувати податкову вимогу відповідача №396-25 від 23.12.2014;

- зобов'язати відповідача внести зміни до картки особового рахунку ПАТ «Укртранснафта» шляхом виключення з неї податкового боргу у розмірі, що становить 19 605 268,78 грн.;

- зобов'язати відповідача звільнити майно ПАТ «Укртранснафта» з-під податкової застави та виключити її з державних реєстрів застав рухомого та нерухомого майна.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 24.03.2015 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 07.04.2015 з метою підготовки та надання пояснень та підтверджуючих документів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у даній справі до 07.04.2015.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/3185/15 до 10:10 год. 07.04.2015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський