overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/506/15-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/506/15-а
Провадження № 2-а/538/24/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 березня 2015 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійно-го фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання протиправним рішен-ня суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Лохвицького районного суду з позовом до Управління Пенсій-ного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання протиправним ріше-ння суб"єкта владних повноважень.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позо-ву, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов під-лягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого про-вадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення про-ти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання по-зову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечен-ня;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Я.С. СЕГЕТ
Справа № 2-а-3262/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3262/11
Провадження № 6-а/553/123/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 09 год. 30 хв. 02 квітня 2015 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 541/494/15-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 91 Справа № 541/494/15-а
Провадження №2-а/541/36/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів державної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. За наявними даними копія позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу позивачем надіслані. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, є недоцільним. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради.

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 15.00 годин 20 квітня 2015 року в залі засідань суду.

В судове засідання викликати рекомендованими листами представника позивача та відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 554/751/15-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.02.2015 Справа № 554/751/15-а
У Х В А Л А

Справа № 554/751/15-а

Провадження № 2-а/554/66/2015

09 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, прохаючи суд стягнути з відповідача суму надмірно сплачених коштів державної допомоги в розмірі 1081 гривня 20 копійок.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

У відповідь на запит суду за вих. № 1817 від 29.01.2015 року щодо місця реєстрації ОСОБА_2 адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в полтавській області надано відповідь із зазначенням інформації про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.07.2014 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про що позивач зазначає і у своїй позовній заяві, тобто на території Київського району м. Полтави.

З цих підстав позов підлягає предявленню за місцем знаходження (реєстрації) відповідача до Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до вимог норми п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна адміністративному суду, до якого її було подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 суми надмірно сплачених коштів державної допомоги в розмірі 1081 гривня 20 копійок повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрським районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів з дня отримання її копії позивачем, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

СуддяОСОБА_4
Справа № 545/713/15-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/713/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.03.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району, начальника відділу Держземагенства у Полтавському районі ОСОБА_2 про визнання дій незаконними і неправомірними та зобовязання вчинення відповідних дій-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними і неправомірними та зобовязання вчинення відповідних дій.

До відкриття провадження по справі від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням повернути адміністративний позов.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню у звязку з подачею представником позивача відповідної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району, начальника відділу Держземагенства у Полтавському районі ОСОБА_2 про визнання дій незаконними і неправомірними та зобовязання вчинення відповідних дій повернути позивачу;

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Полтавського районного суду С.А. Цибізова
Справа № 555/199/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/199/15-а
Номер провадження 2-а/555/16/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/199/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської Ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача безсамостійних вимог - ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської Ради , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до виконавчого комітету Березнівської міської ради рівненської області про скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської Ради .

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як про рішення виконавчого комітету Березнівської міської Ради № 91 від 29 серпня 2002 року та свідоцтва про право власності від 04 вересня 2002 року йому стало відомо 28 листопада 2014 року, про рішення № 64 від 28 лютого 2011 року йому стало відомо 02 грудня 2014 року .

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської Ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача безсамостійних вимог - ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської Ради .

Провести судове засідання о 12:30 01.04.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 01 квітня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 557/363/15-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/363/15-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі і призначення справи до
судового розгляду
24 березня 2015 року
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М. одержавши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Гощанського об`єднаного районного військового комісаріату про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10 березня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210 КУпАП.
Керуючись ст.107, 110 КАС України суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом який надійшов від ОСОБА_1 до Гощанського об`єднаного районного комісаріату про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10 березня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.210 КУпАП.
Прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2015 року о 15:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.
Відповідачеві в строк до 02 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також подати протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст.210 КУпАП та постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 10 березня 2015 року.
Суддя
Справа № 569/3782/15-а
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3782/15-а
У Х В А Л А

24 березня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання позивач подала суду заяву про залишення справи без розгляду та повернення їй долучених документів до справи.

Відповідно до п.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вимога позивача не суперечать інтересам сторін, узгоджуються з положеннями ст. 155 КАС України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Доля
Справа № 572/800/15-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/800/15-а
УХВАЛА

25 березня 2015 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову УПФ в Сарненському районі Рівненської області у призначенні позивачу на підставі ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пільгової пенсії за віком - як постраждалій від аварії на ЧАЕС категорії 3, зобовязати відповідача призначити їй вказану вище пільгову пенсію.

Ухвалою судді від 10 березня 2015 року на підставі ст.183-2 КАС України відкрито провадження у цій справі у скороченому провадженні з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються призначення пенсійних виплат.

Однак, згідно із ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи певні обставини, покладені позивачем в обґрунтування заявлених вимог, які підлягають дослідженню в судовому засіданні та враховуючи думку відповідача щодо необхідності проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Сарненському районі Рівненської області до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію, до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться об 11 годині 3 квітня 2015 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Ведляніної Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 694/488/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/488/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

25.03.2015 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 30 хв. 15 квітня 2015 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідачів надати у строк до 15 квітня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/491/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/491/15-а Провадження №2-аво/694/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.03.2015 року Звенигородський районний суду Черкаської області

в складі: головуючого судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду від 06.06.2011 року по справі №2-а-4493/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі про зобовязання визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 06.06.2011 року по справі №2-а-4493/2011 року за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі про зобовязання визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме замінивши рік народження позивача з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до копії паспорта, яке міститься в матеріалах справи.

Сторони в установленому законом порядку повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України, не здійснювалось.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін, так як згідно ст. 169 ч. 2 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.06.2011 року по справі №2-а-4493/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі про зобовязання визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В абзаці шостому мотивувальної частини постанови суду від 06.06.2011 року замінити ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо така подана не була.

Суддя
Справа № 696/395/15-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/395/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 березня 2015 р. суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській обл. про скасування або зміну заходу стягнення по постанові про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 696/395/15-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській обл. про скасування або зміну заходу стягнення по постанові про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР.

та призначити справу до судового розгляду

на 14 год. 30 хв. 30 березня 2015 р.

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 30 березня 2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя