overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/20787/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів ,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. у відкритті провадження відмовлено.
Позивач, не погодившись з рішенням суду, 22 січня 2015 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку з порушенням строку її подання, та надано тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.
На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року, 19 лютого 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявником зазначено, що копія оскаржуваної ухвали суду від 25 грудня 2014 р. отримана позивачем 19 січня 2015 року.
Вищезазначені доводи заявника апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. судом апеляційної інстанції не приймаються, оскільки в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 , в якому зазначено дату отримання 09 січня 2015 року.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Згідно абз.2 ч.4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 189КАС України, суд, -
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 2а-2027/11(2-а/208/6/15)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2015 рокусправа № 2а-2027/11(2-а/208/6/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року в адміністративній справі № 2а-2027/11(2-а/208/6/15) за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправними окремих положень рішення та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції 20 лютого 2015 року надійшла адміністративна справа за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправними окремих положень рішення та їх скасування з клопотанням від позивача про забезпечення доказів по цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року клопотання суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 2а-2027/11(2-а/208/6/15) залишено без руху.

Однак, під час виготовлення цієї ухвали судом було допущено описку, а саме у абзаці третьому резолютивної частини ухвали суд зазначив "у випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала" замість вірного "у випадку не усунення недоліків у вказаний строк клопотання вважається неподаним та повертається особі, яка його подала".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд пеляційної інстанції вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі суду від 23 лютого 2015 року.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України Дніпропетровський апеляційний адміністративний, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року виклавши абзац третій її резолютивної частини наступним чином: У випадку не усунення недоліків у вказаний строк клопотання вважається неподаним та повертається особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 825/752/15-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/752/15-а
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "11" березня 2015 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді.

Встановити строк до 06 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 825/699/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/699/14
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" Васільченка Юрія Леонідовича, Товариства з обмежегою відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП" про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "05" березня 2015 р. провадження у справі закрито.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" Васільченка Юрія Леонідовича, Товариства з обмежегою відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП" про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 06 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 823/21/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/21/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/21/15

У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській облаті на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦентрЕлектроМережБудПроект" до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській облаті про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "24" лютого 2015 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській облаті на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦентрЕлектроМережБудПроект" до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській облаті про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 10 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 823/128/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/128/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/128/15

У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Жаботинської сільської ради Кам"янського району Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Жаботинської сільської ради Кам"янського району Черкаської області до прокурора Кам"янського району Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови про проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "18" лютого 2015 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жаботинської сільської ради Кам"янського району Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Жаботинської сільської ради Кам"янського району Черкаської області до прокурора Кам"янського району Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови про проведення перевірки.

Встановити строк до 10 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/4920/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4920/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

при секретарі Таран А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток-21 сторіччя" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києва визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток-21 сторіччя" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києва визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 19.03.2015 року у зв'язку з необхідністю викликати у судове засідання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток-21 сторіччя".

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року виконані, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року до апеляційного розгляду на 19 березня 2015 року на 14 год. 05 хв.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма
Справа № 810/932/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/932/14
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 р. про відмову у роз"ясненні судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "24" липня 2014 р. у задоволенні заяви про роз"яснення судового рішення відмовлено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 06 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 813/613/15
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/613/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2015 р.

Справа № 876/3098/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Галич-Авто" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2015р. по справі № 813/613/15 за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області до ПАТ"Галич-Авто" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Галич-Авто" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2015р. по справі № 813/613/15 за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області до ПАТ"Галич-Авто" про стягнення коштів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 346/355/15-а
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2015 р. Справа № 876/2985/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області та ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2015р. по справі № 346/355/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області та ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2015р. по справі № 346/355/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 814/245/15
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/245/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 р. по справі № 814/245/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Ленінський районний відділ в м Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 р. по справі № 814/245/15 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного відділу в м Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.