Справа № 2а/0470/11423/11
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ В/800/1377/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши матеріали

за заявою товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3»

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.12.2014 р.

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3»

до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська

про зобов’язання вчинити певні дії, визнання недійсним акту опису майна, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2015 р. заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.12.2014 р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24.03.2015 р.

Разом з тим, до переліку рішень, на які робиться посилання для підтвердження підстав, установлених пунктом першим частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, відносяться рішення таких касаційних судів (інстанцій): Вищого адміністративного суду України, Вищого господарського суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України як касаційної (третьої) інстанції, Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України як касаційної (третьої) інстанції, а також рішення апеляційних судів загальної юрисдикції як судів касаційної інстанції в цивільних справах, яким право на перегляд у касаційному порядку цивільних справ було надано Законом України від 22.02.2007 р. № 697-V «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ». Зазначений перелік таких судових рішень є вичерпним.

До зазначених судових рішень не належать рішення Верховного Суду України, ухвалені Верховним Судом України, який з підстав передбачених пунктом першим частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України переглядав рішення, ухвалені у касаційному порядку.

У зв’язку з цим судовим рішенням, на яке зроблено посилання, може бути рішення суду касаційної інстанції, до повноважень якого законодавством, чинним на час ухвалення рішення, було віднесено касаційний розгляд справи.

До таких судових рішень не належить постанова Верховного Суду України, на яку заявником здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом першим частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вказана постанова була прийнята внаслідок перегляду рішення, ухваленого у касаційному порядку.

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11.03.2015 р., заявником у повному об’ємі усунуті не були, а саме, заявником не додано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Оскільки позивачем у встановлений строк, визначені ухвалою суду касаційної інстанції недоліки не усунуто, заява про перегляд судового рішення підлягає поверненню заявнику.

При цьому заявнику роз’яснюється, що відповідно до частини п’ятої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, визначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті які були предметом розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 160, пунктом першим частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько