Справа № П/811/449/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року справа № П/811/449/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов громадської організації «Асоціація фермерів та приватних землевласників Долинського району» (далі - Організація) до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 вересня 2014 року, яким накладено штраф у сумі 1020 грн.

У позовній заяві Організація зазначає, що є неприбутковою установою та платником єдиного податку.

Позивач визнає обов'язок подавати річну податкову декларацію про відсутність доходів за звітний рік.

Відповідач заперечив щодо задоволення заяви (а.с.26-28).

Повідомив, що у Організації існує обов'язок подавати згадану декларацію щоквартально.

Ухвалою суду від 19 березня 2015 року прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.41).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини, що стали підставами звернення.

Так, позивач є громадською неприбутковою організацією.

З 13 березня 2006 року Організація перебуває на податковому обліку (а.с.29).

17 січня 2012 року позивач звернувся до відповідача з заявою про застосування спрощеної системи оподаткування (платник єдиного податку) з 01 січня 2012 року (а.с.29).

У заяві Організація ідентифікує себе як платника єдиного податку 4 групи.

16 травня 2014 року податковий орган провів камеральну перевірку податкової звітності Організації з єдиного податку (а.с.34-35).

Ревізори встановили, що позивач не подав звітність за I квартал 2014 року, чим, на їх думку, порушив приписи пункту 296.3 статті 296 Податкового кодексу України.

Керівник податкового органу погодився з висновками ревізорів та 02 червня 2014 року прийняв податкове повідомлення-рішення, яким наклав на Організацію штраф у сумі 1020 грн. (а.с.36).

Позивач не оскаржував рішення та сплатив штраф 22 вересня 2014 року (а.с.26-28).

22 вересня 2014 року податковий орган провів камеральну перевірку податкової звітності Організації з єдиного податку (а.с.9-10).

Ревізори встановили, що позивач не подав звітність за I півріччя 2014 року, чим, на їх думку, порушив приписи пункту 296.3 статті 296 Податкового кодексу України.

Керівник податкового органу погодився з висновками ревізорів та 24 вересня 2014 року прийняв податкове повідомлення-рішення, яким наклав на Організацію штраф у сумі 1020 грн. (а.с.11).

Штрафна санкція застосована у відповідності до приписів пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України.

Юридична оцінка встановлених судом обставин справи.

Перш за все, у відповідності до приписів пункту 291.3 статті 291 Податкового кодексу України юридична особа самостійно обирає спрощену систему оподаткування.

А тому, повинна керуватися приписами закону щодо ведення обліку і складення звітності платниками єдиного податку.

Організація самостійно ідентифікувала себе як платника єдиного податку 4 групи.

З цим твердженням погоджується і податковий орган.

Пунктом 296.3 статті 296 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла на час прийняття оскаржуваного рішення) передбачено, що платники єдиного податку третьої - шостої груп подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

Таким чином, позивач допустив порушення приписів цієї норми права.

Відповідальність за таке порушення передбачено пунктом 120.1 статті 120 Податкового кодексу України.

Штрафна санкція накладена у відповідності до приписів згаданої норми права, оскільки Організація вчинила повторне порушення протягом року.

Отже, у задоволенні позову належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Стягнути з громадської організації «Асоціація фермерів та приватних землевласників Долинського району» на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1644,30 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей