Справа № 548/08
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

20 березня 2015 р. Справа №2а- 548/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2008 року по справі №2а-548/08 та ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2011 року у справі № 2а-7238/11/2070.

Щодо вимог заявника про перегляд постанови за нововиявленими обставинами Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2008 року по справі №2а-548/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, 3-тя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинення дій, стягнення коштів, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає що на підставі п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України рішення суду підлягає скасуванню, а справа підлягає розгляду з урахуванням нових даних, які не були відомі суду під час розгляду справи.

Розглянувши подану заяву в цій частині, суд виходить з наступних обставин.

У відповідності до ст.254 КАС України ( в редакції, що діяла на час прийняття постанови у справі №2а-548/08) постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2а/548/2008 за позовом ОСОБА_1 прийнято постанову 24 грудня 2008 року про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2008 року по справі № 2а-548/08 залишена без розгляду.

З огляду на положення ст.254 КАС України (в редакції, що діяла на час прийняття вказаної постанови) постанова Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-548/08, про перегляд якої за нововиявленими обставинами звернувся позивач, набрала законної сили 06.03.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи приписи ч.2, 6 ст. 103 КАС України та фактичні обставини справи, останнім днем трирічного строку є 06.03.2012 року.

Заява про перегляд судового рішення, а саме постанови у справі № 2а-548/08, за нововиявленими обставинами подана до суду 19.03.2015 року, тобто за межами трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили, у зв'язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Окрім того, при вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами встановлено, що в заяві крім вимоги про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі № 2а-548/08 також міститься вимога про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7238/11/2070, з огляду на те, що відповідно до ст. 15-1 КАС України та довідки про автоматичний розподіл справ між суддями Харківського окружного адміністративного суд в провадження судді Рубан В.В. надійшла заява про перегляд рішення суду саме у справі № 2а-548/08, а також враховуючи, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства не передбачено розгляд в одному провадженні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішень у різних справах, суд вважає за необхідне направити вказану заяву в частині вимог, щодо перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2011 р. у справі № 2а-7238/11/2070 до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому частиною 3 ст. 15-1 КАС України.

З огляду на викладене, суддя відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в частині вимог, що стосуються перегляду постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2008р. у справі № 2а-548/08, в зв'язку з пропущенням строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В іншій частині заява підлягає поверненню до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому частиною 3 ст. 15-1 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165, 186, 245, 247, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2008 року по справі № 2а/548/08 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, 3-тя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинення дій, стягнення коштів.

В іншій частині заяву передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому частиною 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.