Справа № 2а-4311/10/1070
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4311/10/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-4311/10/1070

Суддя доповідач Файдюк В.В.

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 статті 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги, направленої до суду поштою 13 березня 2015 року, апелянтом оскаржується постанова Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, копія якої була отримана ним 04 лютого 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та штампом вхідної кореспонденції (вх. № 1373/10) Ірпінської ОДПІ на супровідному листі окружного суду.

Тобто апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 186 КАС України, оскільки останнім днем звернення з даною апеляційною скаргою є робочий день 16 лютого 2015 року.

Крім того, в апеляційній скарзі не порушувалось питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із статтею 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.