Справа № 463/1115/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

05 березня 2105 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., розглянувши клопотання позивача Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення адміністративного позову Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 18.02.2015 ВП№45930538 про накладення штрафу, суд -

встановив:

Позивач Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області звернувся до суду з позовом до відповідачів Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 18.02.2015 ВП№45930538 про накладення штрафу.

Позивач Пенсійний фонд України у Львівській області подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони головному управлінню юстиції у Львівській області, управлінню державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області, відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 18.02.2015 ВП №45930538 про накладення штрафу в розмірі 1020 грн., в тому числі: заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до набрання чинності судовим рішенням по даній справі та зупинити дію постанови державного виконавця від 18.02.2015 ВП №45930538.

Вивчивши подані матеріали позову, розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не навів підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а також позивачем не подано суду доказів наявності небезпеки правам, свободам та інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 117, КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання клопотання позивача Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення адміністративного позову Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 18.02.2015 ВП№45930538 про накладення штрафу - відмовити.

Суддя: Лакомська Ж. І.