Справа № 539/3963/14-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 р.Справа № 539/3963/14-а

Головуючий 1 інстанції: Матвієнко В.М.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Водолажська Н.С.,

Суддя Філатов Ю.М., Суддя Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2014р. по справі № 539/3963/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2014р. по справі № 539/3963/14-а задовольнено частково. Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2014р. по справі № 539/3963/14-а скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання УПФ України в м. Лубни та Лубенському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 03.08.14 р. по 16.08.14 р. з урахуванням виплачених сум та прийняти в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позову. В іншій частині постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2014р. по справі № 539/3963/14-а залишено без змін.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що вказана підлягає задоволенню, оскільки при виготовленні тексту постанови, судом апеляційної інстанції була допущена технічна помилка в другому абзаці резолютивної частини тексту постанови, а саме неправильно зазначений період позовних вимог, щодо яких було скасоване рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 р. по справі № 539/3963/14-а - задовольнити.

Внести виправлення описки в постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 р. по справі № 539/3963/14-а.

В абзаці другому резолютивної частини тексту постанови слова «за період з 24.05.14 р. по 16.08.14 р.» змінити словами «за період з 03.08.14 р. по 16.08.14 р.».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Водолажська Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Філатов Ю.М. Бенедик А.П.