Справа № 808/8268/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 березня 2015 року Справа № 808/8268/14 Провадження № ДО/808/1125/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Л.О., суддів Дуляницької С.М., Семененко М.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі

за заявою Міністерства фінансів України

до Державної виконавчої служби України

про визнання дій протиправними та скасування постанови від 27.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. Л.В. від 27.06.2014 року з позивача стягнуто витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 116 гр. 25 коп. за виконавчим провадженням ВП №24137602 з виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду за виконавчим листом № 2а-14377/10/0570, виданим 29.12.2010 року. Позивач вважає зазначену постанову відповідача незаконною та необґрунтованою, оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутній акт про витрати, пов»язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у якому зазначаються перелік та сума таких витрат, а також відсутній розрахунок витрат виконавчого провадження, який надається фінансовою службою відповідного головного управління юстиції. Тому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення зазначеної постанови від 27.06.2014 року та скасувати дану постанову.

У судове засідання представник позивача не прибув, у своїй позовній заяві просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача також не прибув у судове засідання, та заявив письмове клопотання про залишення позову позивача без розгляду, оскільки позивачем було пропущено десятиденний строк звернення до суду з причин, які не є поважними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, постанова відповідача про стягнення з позивача витрат на проведення виконавчих дій була винесена 27.06.2014 року.

Як стверджує позивач у своїй позовній заяві і що підтверджується матеріалами справи, позивач отримав зазначену постанову відповідача 09.07.2014 року, а вже 16.07.2014 року оскаржив її до Донецького окружного адміністративного суду. Однак, згідно листа УДППЗ «Укрпошта» від 28.08.2014 року, поштове відправлення було повернуто на адресу позивача у зв»язку з неможливістю його вручення адресату.

У відповідності до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року та розпорядженням голови Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції», позивач направив свою позовну заяву для розгляду Запорізькому окружному адміністративному суду.

Згідно зі штампом Запорізького окружного адміністративного суду, позовна заява позивача надійшла на адресу суду 24.11.2014 року, за вх. № 47962.

Таким чином, судом встановлено факт пропуску позивачем строку, передбаченого ст. 181 ч. 2 КАС України, згідно з якою «позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів». Суд вважає, що позивач мав можливість направити свою позовну заяву до Запорізького окружного адміністративного суду у встановлений законом строк / до 12.09.2014 року/, але направив тільки 24.11.2014 року, тобто після сплину встановленого законом строку.

Доказів про поважність причин, які перешкоджали позивачу подати позов у визначений законом строк, позивач суду не надав, у зв»язку з чим суд не знаходить підстав для поновлення йому строку звернення до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позову позивача без розгляду.

Керуючись ст. ст.100, 155, 181 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви позивача без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Міністерства фінансів України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови від 27.06.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Л.О. Нестеренко

Судді: С.М. Дуляницька

М.О. Семененко