Справа № 804/2965/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2015 р. справа № 804/2965/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Дмитро Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ "Управління механізації будівництва №2 і К" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністравтиного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівництва №2 і К" доЛівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністравтиного суду від 20.02.2015 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу в строк до 06.03.2015 року було запропоновано усунути недоліки, а саме: надати оригінал адміністративного позову та додатки до нього з підписом позивача або його представника; надати належним чином оформлений документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору за подання адміністративного позову майнового хараткеру у сумі 187, 20 грн.

Ухвала від 20.02.2015 року отримана представником позивача 03.03.2015 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у строк встановлений судом, позивачем недоліки адміністративного позову не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що у строк встановлений судом - до 06.03.2015 року, позивачем недоліки позовної заяви усунено не було, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.

Копію ухвали надіслати до ТОВ "Управління механізації будівництва №2 і К"

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду черезДніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко