Справа № 666/703/15-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №666/703/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

за участю секретаря Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м.Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що постановою ПС1№992545 від 01.02.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень. Зазначену постанову вважає незаконною, оскільки вона була винесена із порушенням діючого законодавства. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову ПС1№992545 від 01.02.2015 року по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно поштових повідомлень, згідно яких 05.03.2015 року та 12.03.2015 року.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що адміністративний позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, відповідно до постанови ПС1№992545 від 01.02.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: 01.02.2015 року близько 10-20 години ОСОБА_1 керуючи т/з Nissan X-Trail, д.н.НОМЕР_1, на автодорозі Херсон - Нова Каховка - Генічеськ 24 км+100м, здійснив обгін вантажного автомобіля на перехресті, чим порушив п.п.14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

Суд критично відноситься до пояснень та доказів позивача щодо відсутності у його діях порушення Правил дорожнього руху України, оскільки вони є надуманими та позивач хибно тлумачить Правила дорожнього руху України.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що в порушення ст.ст.278,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення не проводився. В порушення ст.280 КУпАП, обставини скоєння правопорушення інспектором ДПС не були з'ясовані.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, оскільки відповідачем не доведено правомірності його дій, як посадової особи, зважаючи на те, що справа розглядалась з порушенням ст.ст.33, 222, 268, 278, 279, 280 КпАП України, у зв'язку з чим позивач був позбавлений права на захист, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, постанова має бути скасована, а провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.33,287,289 КУпАП, ст.ст. 9, 11, 71, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м.Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 №992545 від 01.02.2015 року, винесену інспектором УДПС м.Херсону старшим сержантом міліції Поляковим Олександром Миколайовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов