overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/5533/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5533/14-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
25 березня 2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 07.10.2014 року було зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести ОСОБА_1 донарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у відповідності до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року, виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, який визначено Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", щомісячно та зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести ОСОБА_1 донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.02.2014 року по 30.06.2014 року, виходячи з розміру 40% від мінімальної заробітної плати, розмір якої встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", щомісячно.
Однак, при винесенні вказаної постанови судом не було вирішено питання про стягнення судового збору .
24.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо стягнення на його користь судового збору.
Враховуючи вищевикладене та у відповідності до ст.168 КАС України, суд за заявою осіб може ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 146,16 грн..
Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/6484/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6484/14-а
У Х В А Л А

24 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 09.12.2014 року по справі №286/6484/14.

Відповідно до ст..219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у праві, повідомляються про час і місце засідання. Сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України,- суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул.Леніна,5) на

08.04.2015 року о 15:15.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 292/4/15-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/4/15-а
Номер провадження 2-а/292/7/15
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Ридановій Г.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача Андрієвського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України проголосити її вступну та резолютивну частини, при цьому складання повного тексту постанови відкласти на строк чотири дні з дня закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 94, 159-163 КАС України, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та призначення пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправним рішенням про відмову Управління Пенсійного фонду України у Червоноармійському районі в призначені ОСОБА_4 пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області призначити та виплачувати ОСОБА_4 з 16 травня 2014 року пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червоноармійський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

С суддя П. О. Кулик
Справа № 357/2649/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2649/15-а
У Х В А Л А

"25" березня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-6, 3-ті особи ОСОБА_2, Білоцерківський міський відділ Управління ДМС у Київській області Державної міграційної служби про визнання дій протиправними;

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, але позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, а тому позивачу, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 26.02.2015р. було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення, копію ухвали суду позивачем отримано 03.03.2015р., але і до цього часу вимоги ухвали не виконані.

Згідно з ст. 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Форма і зміст адміністративного позову передбачені ст. ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-6, 3-ті особи ОСОБА_2, Білоцерківський міський відділ Управління ДМС у Київській області Державної міграційної служби про визнання дій протиправним повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/3980/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3980/15-а
У Х В А Л А

25 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Білоцерківському районі про визнання бездіяльності протиправною зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 ,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі. Витребувати у відповідача письмові пояснення (заперечення) проти позову, які надати до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3949/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3949/15-а
У Х В А Л А

25 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Білоцерківському районі про визнання бездіяльності протиправною зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 ,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі. Витребувати у відповідача письмові пояснення (заперечення) проти позову, які надати до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3498/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3498/15-а
У Х В А Л А

25 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши у скороченому провадженні в місті Біла Церква, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» та надбавки до пенсії як дитині війни з 1.01.2014р. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 17.12.2014р., а тому позовні вимоги за період з 01.01.2014р. по 16.06.2014р. підлягають залишенню без розгляду. Відповідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовні вимоги про перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1.01.2014р. по 16.06.2014р. подані з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку. До позовної заяви заяву про поновлення строку звернення із позовом до суду та доказів поважності його пропуску не надано, суд підстав для його поновлення не вбачає. Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу. Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та надбавки як дитині війни з 1.01.2014р. по 16.06.2014р включно залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/397/15-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/397/15-а
Провадження № 2-а/358/21/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 березня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Богуславкомінвестсервіс" до Богуславської районної ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ освіти Богуславської районної державної адміністрації у Київській області та Богуславська центральна районна лікарня, про визнання дій незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.зясовані позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають доказуванню;

4.зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Богуславкомінвестсервіс" до Богуславської районної ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ освіти Богуславської районної державної адміністрації у Київській області та Богуславська центральна районна лікарня, про визнання дій незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2015 року на 15 год. 30 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі, третіх осіб.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого судді Тітова М.Б., при секретарі Зеленько О.Д.

Головуючий: суддя

ОСОБА_1
Справа № 357/2189/15-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2189/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київськоїобласті, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області та департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у прийняття документів ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов"язати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської Ради Київської області прийняти документи ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов"язати виконавчий комітет Білоцерківської міської Ради Київської області внести подання до департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 ОСОБА_1.

Зобов"язати департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації визначити ОСОБА_1 статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 з видачею відповідного посвідчення

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. П. Шовкопляс
Справа № 359/1950/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1950/15-а
Провадження №2-а/359/103/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого- судді Саган В.М.,

при секретарі Репа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Борисполя справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання рішення протиправним, скасування його та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі № 2962 від 16.10.2014 року протиправним.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі № 2962 від 16.10.2014 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі призначити , нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням зниження пенсійного віку, відповідно до ч.1 ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 17 жовтня 2014 року.

Судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 73 грн.08 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Саган
Справа № 357/3896/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3896/15-а
У Х В А Л А

25 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Білоцерківському районі про визнання бездіяльності протиправною зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 ,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі. Витребувати у відповідача письмові пояснення (заперечення) проти позову, які надати до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/1309/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1309/15-а
Провадження № 2-а/359/69/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року о 16 годині 30 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільського району Київської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в данному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 94, 128, 158-163,167 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільського району Київської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію - відмовити повністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 363/1091/15-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"24" березня 2015 р. Справа № 363/1091/15-а
УХВАЛА

16 березня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/1091/15-а за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 12 годину 22 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 360/496/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/496/15-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бородянської селищної ради про зобов'язання надати дозвіл на приватизацію кімнати в гуртожитку,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бородянської селищної ради про зобов'язання надати дозвіл на приватизацію кімнати в гуртожитку.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 25 березня 2015 року на 14:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 25 березня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя А.Міланіч