Справа № П/811/311/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Справа №П/811/311/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення № від 01.12.2014 р., яким до позивача застосовано штраф з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2 381,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за додатковим договором №1 від 28.08.2013 р. до кредитного договору №9/ФКВ-07 від 05.12.2007 р., ПАТ «Дельта Банк» йому як фізичній особі-позичальнику анульовано (прощено) борг у сумі 72 094,16 грн., у зв'язку з чим ним у податковій декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік задекларовано дохід у розмірі 72 094,16 грн. та 23.07.2014 р. сплачено податок в сумі 12 026,61 грн. Позивач зазначає, що задекларований ним дохід не пов'язаний з його підприємницькою діяльністю, а тому податковий орган дійшов безпідставного висновку про порушення строків сплати податку, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Відповідачем до суду подано заперечення на позовну заяву відповідно до змісту якого, позов ним не визнається у повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку в Олександрійській ОДПІ як суб'єкт підприємницької діяльності та має статус фізичної особи-підприємця, а тому відповідно до п.177.11 ст.177 Податкового кодексу України був зобов'язаний подати до 09.02.2014 р. податкову декларацію за 2013 рік і згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України до 19.02.2014 року сплатити податкове зобов'язання зазначене у поданій податковій декларації. За результатами камеральної перевірки своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб встановлено, що ОСОБА_1 не своєчасно сплачено податок на доходи фізичних осіб в сумі 11 908,60 грн., у зв'язку з чим на підставі п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України застосовано штраф у розмірі 2 381,72 грн.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги, при цьому позивачем подано заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.55).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.46).

На підставі усної ухвали прийнятої в судовому засіданні 18.03.2015 р. та занесеної до журналу судового засідання (а.с.57), подальший розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року посадовою особою Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку СГД - фізичної особи ОСОБА_1 з питання своєчасності сплати податку на доходи з фізичних осіб, за результатами якої складено акт №001327/11-26-17-01/НОМЕР_1 від 01.12.2014 р., висновками якого встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України - несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 11 908,60 грн. (а.с.7).

На підставі акта перевірки Олександрійською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 01.12.2014 р., яким на підставі п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України до позивача застосовано штраф з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2 381,72 грн. (а.с.39).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 07.04.1994 р. зареєстрований Виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області як фізична особа-підприємець (а.с.37), при цьому відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців основним видом діяльності позивача є - інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (а.с.54).

28 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено додатковий договір №1 до Кредитного договору №9/ФКВ-07 від 05.12.2007 р. відповідно до п.2 якого ОСОБА_1 прощено (анульовано) борг у розмірі 72 094,16 грн. (а.с.13).

23.04.2014 р. ОСОБА_1 подано до Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік у якій задекларовано дохід у розмірі 72 094,16 грн. (рядок 01.07) та податкове зобов'язання у розмірі 12 026,61 грн. (рядок 09) (а.с.9-12).

23 липня 2014 року позивачем сплачено податок на доходи фізичних осіб у розмірі 12 026,61 грн., що підтверджується квитанцією №К23/N/100 від 23.07.2014 р. (а.с.14).

З огляду на зміст пп.162.1.1 п.162.1 ст.162 Податкового кодексу України платником податку на доходи фізичних осіб є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

Згідно з абз.«д» пп.164.2.17 п.164.2 ст. 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються суми боргу платника податку, анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності.

На підставі п.179.1 ст.179 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

У відповідності до пп.49.18.4 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до п.179.7 ст.179 Податкового кодексу України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Натомість, на підставі п.177.11 ст.177 Податкового кодексу України фізичні особи-підприємці подають річну податкову декларацію у строк, визначений підпунктом 49.18.5 пункту 49.18 статті 49 цього Кодексу, в якій поряд з доходами від підприємницької діяльності мають зазначатися інші доходи з джерел їх походження з України та іноземні доходи.

Відповідно до пп.49.18.5 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб-підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

При цьому згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.177.6 ст.177 Податкового кодексу України у разі якщо фізична особа-підприємець отримує інші доходи, ніж від провадження підприємницької діяльності, у межах обраних ним видів такої діяльності, такі доходи оподатковуються за загальними правилами, встановленими цим Кодексом для платників податку-фізичних осіб.

З аналізу зазначених норм судом встановлено, що особа, яка зареєстрована як фізична особа-підприємець зобов'язана декларувати як доходи отримані за результатами господарської діяльності, так і інші доходи, що не пов'язані з такою діяльністю. При цьому Податковим кодексом України розмежовано строки сплати податку на доходи фізичних осіб отриманих платником - фізичною особою та платником - фізичною особою-підприємцем. Так, податок з доходів фізичних осіб з доходів отриманих від здійснення підприємницької діяльності підлягає сплаті у строки визначені п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, натомість податок з доходів, які не пов'язані з підприємницькою діяльністю особи підлягає сплаті у строки визначені п.179.7 ст.179 Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що дохід у розмірі 72 094,16 грн. отриманий ОСОБА_1 як фізичною особою та не пов'язаний з його господарською діяльністю, а тому такий дохід підлягає оподаткуванню за загальними правилами встановленими Податковим кодексом України для фізичних осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 сплачено податок на доходи фізичних осіб у розмірі 12 026,61 грн. з дотриманням строків встановлених п.179.7 ст.179 Податкового кодексу України, тобто до 01 серпня 2014 року, а відтак висновок Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області щодо порушення позивачем про порушення строків сплати податку на доходи фізичних осіб, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України є необґрунтованим, а позовна вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.12.2014 р. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відтак сплачений позивачем судовий збір (10% від ставки судового збору для позовних вимог майнового характеру) в розмірі 182,70 грн. підлягає присудженню з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 01 грудня 2014 року, винесене Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штраф з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2 381,72 грн.

Присудити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (28000, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві грн. 70 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт