overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/3842/14-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3842/14-а; 2-а/401/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди у зв'язку із незаконним звільненням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення, поновити її на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду, пов'язану із незаконним звільненням з посади.

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті постало питання про заміну сторони відповідача її правонаступником у звязку зі зміною назви органу державної влади.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено що найменування відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області змінено на ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. 55 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області її правонаступником ОСОБА_2 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3
Справа № 401/3842/14-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3842/14-а
Провадження № 2-а/401/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"20" березня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди у зв'язку із незаконним звільненням,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності із з ч.3 ст. 160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. ст.160, ст.161, ст. 162, ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди у зв'язку із незаконним звільненням - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3, ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш
Справа № 417/40/13-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд
Справа № 417/40/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Марківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря Марківського районного територіального медичного обєднання ОСОБА_2 , лікаря психіатра Марківського районного територіального медичного обєднання ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4) про визнання дій неправомірними щодо відправлення на примусове лікування до Сватівської обласної психіатричної лікарні ,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2013 року позивач звернувся до суду з названим позовом.

В судове засідання ОСОБА_4, опікун ОСОБА_1, надала заяву про залишення позову без розгляду .

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до головного лікаря Марківського районного територіального медичного обєднання ОСОБА_2 , лікаря психіатра Марківського районного територіального медичного обєднання ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4) про визнання дій неправомірними щодо відправлення на примусове лікування до Сватівської обласної психіатричної лікарні залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Марківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами , які не були присутніми в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. П. Чернік
Справа № 417/357/15-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/357/15-а
У Х В А Л А

"06" березня 2015 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної установи "Трудовий архів територіальних громад Марківського району" про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати довідку про заробітну плату,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Комунальної установи "Трудовий архів територіальних громад Марківського району" про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати довідку про заробітну плату.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17, 19,104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Трудовий архів територіальних громад Марківського району" про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати довідку про заробітну плату.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 20.03.2015 року о 13:00. годині, яке буде проведено суддею Марківського районного суду Чернік А.П..

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 19.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до ст.122 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 425/893/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 Провадження №2-а/425/22/15

Справа №425/893/15-а

24 березня 2015 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доДПС м. Лисичанська про визнання дії інспектора ДПС неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дії інспектора ДПС неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

24.03.2015 року позивач надав суду письмову заяву, в якій просив повернути позов разом з доданими документами до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1. про відкликання позову та відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов про визнання дії інспектора ДПС неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 158, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 доДПС м. Лисичанська про визнання дії інспектора ДПС неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом з доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 426/648/15-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/648/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Івлєвій А.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Проголошується вступна та резолютивна частина постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5-ти днів, тобто до 25 березня 2015 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, щодо нарахування та виплати пенсії з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року, згідно ст.. 49, 50, 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії інваліду 2 групи від захворювання, яке пов'язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 - незаконними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до нарахувати та виплатити ОСОБА_1, який відноситься до 1 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, інваліду 2 групи від захворювання, яке пов'язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС пенсію з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року згідно ст.ст.. 49, 50, 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», групи у розмірі - 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С У Д Д Я О.А. ГАШИНСЬКА
Справа № 426/402/15-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/402/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Івлєвій А.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Проголошується вступна та резолютивна частина постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5-ти днів, тобто до 25 березня 2015 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, щодо нарахування та виплати пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобльській АЕС 1 категорії , інваліду 3 групи від захворювання. Яке пов'язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 - незаконними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до нарахувати та виплатити ОСОБА_1, який відноситься до 1 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, інваліду 3 групи від захворювання, яке пов'язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС пенсію з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року згідно ст.ст.. 49, 50, 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», групи у розмірі - 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С У Д Д Я О.А. ГАШИНСЬКА
Справа № 610/978/15-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/978/15-а
Провадження № 2а/610/38/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

27.03.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Тімонової В.М.,

за участі секретаря - Гололобової Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора відділення по обслуговуванню Орджонікідзевського району відділу ДАІ по обслуговуванню м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора відділення по обслуговуванню Орджонікідзевського району відділу ДАІ по обслуговуванню м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 220975 від 18 березня 2015 року, винесену інспектором відділення по обслуговуванню Орджонікідзевського району відділу ДАІ по обслуговуванню м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися, починаючи з 02 квітня 2015 року.

СУДДЯ
Справа № 619/1229/15-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

27.03.2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м.Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ДАІ м.Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України Керуючись ст.ст. 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м.Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.04.2015 р. на 09.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 638/3923/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2923/15-а 2-а/638/184/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії (основної та додаткової) відповідно до вимог ст. 50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 18.02.1991 року № 796-12 виходячи з кратного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплати.

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати діїї відповідача протиправними, зобовязанти вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії (основної та додаткової) відповідно до вимог ст. 50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 18.02.1991 року № 796-12 виходячи з кратного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплати.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставі.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова є адміністративна справа

№ 2-А/638/149/15, 638/2403/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Отже, адміністративна справа підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії (основної та додаткової) відповідно до вимог ст. 50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 18.02.1991 року № 796-12 виходячи з кратного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплати - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Наумова