Справа № 678/7/15-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 678/7/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Курнос С.О.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

23 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Залімського І. Г. Полотнянка Ю.П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії щодо призначення, нарахування та виплати державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, його висновки не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно зі статтями 183-2, 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 зареєстровані як безробітні в Летичівському РЦЗ, що підтверджується довідками Летичівського РЦЗ № 22101506 від 12 січня 2015 року та № 22101518 від 13 січня 2015 року (а.с.9-10).

22 жовтня 2013 року ОСОБА_2 призначено пенсію по інвалідності 3 групи - трудове каліцтво, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (а.с.11).

Листом №299 від 30 січня 2015 року позивача повідомлено, про відмову у призначенні державної соціальної допомоги його сім'ї, посилаючись на пункт 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24 лютого 2003 року.

Дана відмова слугувала підставою для звернення до суду.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Як вбачається з копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 62 від 26 січня 2015 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Летичівському РЦЗ, має 3 групу інвалідності - трудове каліцтво, дружина стоїть на обліку в Летичівському РЦЗ та отримує допомогу по безробіттю, а син навчається в Чернятинському коледжі ВНАУ за державим замовленням, але стипендію не отримує (а.с.29).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім'ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які в установленому порядку визнані безробітними та за інформацією центрів зайнятості не порушують законодавство про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" за наявності обставин, передбачених у частині першій цієї статті, державна соціальна допомога може бути призначена місцевою державною адміністрацією на підставі рішень районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій та виконавчих комітетів міських і районних у містах (у разі їх створення) рад у разі, якщо у складі сім'ї є інвалід.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 має право на призначення державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно по суті вирішена справа, що обумовлює залишення постанови суду першої інстанції без змін.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 198, статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації залишити без задоволення, а постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Залімський І. Г.

Полотнянко Ю.П.