Справа № 396/2972/14-а
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

"23" березня 2015 р. справа № 396/2972/14а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2015 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про зобов'язання доплатити житлову субсидію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2014 звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації, в якому вказує, що в листопаді 2013 року отримав житлову субсидію в сумі 337гр80коп. Вважає таку суму неповною та просить зобов'язати доплатити 1890гр62коп.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2015 позовні вимоги залишені без розгляду в зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого частиною 2 статті 99 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати. Вказує що він звертався до Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації та намагався вирішити спір в досудовому порядку.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Ні в позовній заяві, ні в апеляційній скарзі позивач не вказує чому на протязі шести місяців з дня виплати субсидії, як він вважає не в повному обсязі, не звертався ані до суду, ані до державних органів щодо оскарження правильності нарахованої суми. Відповідні звернення про виплату житлової субсидії в сумі 1890гр62коп ОСОБА_1 почав подавати після спливу строку звернення до суду, передбаченого частиною 2 статті 99 КАС України. Пояснень і доказів стосовно пропущення цього строку позивач не надає.

Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2015 про залишення позовної заяви без розгляду - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко