overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/2558/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2558/14-а
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Мінич Ю. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 11.07.2014 року за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11 липня 2014 року, прийнятого в адміністративній справі № 286/2558/14-а позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було задоволено.

Однак, при виготовленні постанови за допомогою компютерної програми «Документообіг загальних судів» у другому абзаці резолютивної частини постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 11.07.2014 року у справі № 286/2558/14-а було допущено описку, а саме, замість правильного по батькові позивача «Миколаївні» помилково вказано «Михайлівні». Виправлення описок не зачіпає суті рішення та є його невідємною частиною.

Тому керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 11.07.2014 року у справі № 286/2558/14-а, замінивши помилково вказане по батькові позивача «Михайлівні» правильним «Миколаївні».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 617-2837/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2837/12
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Мінич Ю. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Овруцького районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області, прийнятою в адміністративній справі № 617-2837/12 позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було задоволено частково.

Однак, при виготовленні постанови було допущено описку, а саме, замість правильної дати розгляду справи «05 березня 2012 року» невірно вказано «5 березня 2011 року» та замість вірного номера справи « №617/2837/12» вказано «№617/20019/11» . Виправлення описок не зачіпає суті рішення та є його невідємною частиною.

Тому керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 05.03.2012 року у справі № 617-617-2837/12, замінивши помилково вказану дату розгляду справи «5 березня 2011 року» на правильну «05 березня 2012 року» та помилково вказаний номер справи «617-20019/11» - на правильний «№617-2837/12».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/6933/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6933/14-а
У Х В А Л А

17 березня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» , третя особа - управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомир про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа - управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомир про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою суду від 24.02.2015 року справу було відкладено на 17.03.2015 року.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не зявилися.

Від УПСЗН Богунської районної ради м.Житомир, надійшов лист, в якому просять надіслати копію позову ОСОБА_1 для визначення позиції управління стосовно вимог позивача.

Відтак, керуючись ст.ст.49, 71, ст.ст.150, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на

07.04.2015 року о 15:00.

Викликати в судове засідання сторони, третю особу, надіславши їм повістки, цю ухвалу, а УПСЗН Богунської районної ради м.Житомира - також і копію позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-17058/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Мінич Ю. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду та просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-17058/11, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, так як пропустила строк для подачі його на виконання через те, що після ухвалення рішення звернулася до канцелярії суду, де їй було повідомлено, що справа направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду для розгляду, рішення якого вона також не отримувала.

Особи, які беруть участь у справі в судове засіданні не зявились. Згідно з ч.3 ст.261 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.01.2012 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено. Постанова вступила в законну силу 25.02.2013 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд вважає причину пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання поважною та дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2а-17058/11, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 2а-17058/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/1197/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1197/15-а
У Х В А Л А

23 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та про її скасування , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та про її скасування .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.05.2015 року о 10:30 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617/4199/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4199/12
У Х В А Л А

23 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №617/4199/12 до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107,261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.04.2015 року о 10:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/1194/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1194/15-а
У Х В А Л А

23 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання відповідача видати позивачу довідку про суму заборгованості пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання відповідача видати позивачу довідку про суму заборгованості пенсії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.05.2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/1188/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1188/15-а
У Х В А Л А

23 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання вчинити певні дії , - .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 02 квітня 2015 року року о 09.30 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/980/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/980/15-а
У Х В А Л А

23 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-5654/10 до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107,260,261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.04.2015 року о 11:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 357/3965/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3965/15-а
У Х В А Л А

23 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3920/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3920/15-а
У Х В А Л А

20 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату доплати до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів..

Справа розглядатиметься суддею Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3961/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3961/15-а
У Х В А Л А

20 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату доплати до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів..

Справа розглядатиметься суддею Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3902/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3902/15-а
У Х В А Л А

20 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату доплати до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів..

Справа розглядатиметься суддею Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/8130/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8130/14-а
Провадження №2-а/359/273/2014
УХВАЛА

13 серпня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, просить визнати незаконними дії старшого сержанта міліції ОСОБА_2 та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №780917 від 1 серпня 2014 року. Крім того, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про виз-нання дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 27 серпня 2014 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та поси-лання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4