overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/1402/15
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1402/15
Провадження № 2-а/740/39/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

27 березня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом Релігійної громади Римсько-Католицької Церкви міста Ніжина до Ніжинської міської ради про зміну умов договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада Римсько-Католицької Церкви міста Ніжина звернулась в суд з адміністративним позовом до Ніжинської міської ради про зміну умов договору оренди земельної ділянки. У поданому адміністративному позові позивач просить ухвалити рішення про зміну умов договору оренди земельної ділянки площею 0,7509 га, розташованої по вул.Шевченка, буд. 25 в м.Ніжині, укладеного 03.08.2005 року між ОСОБА_1 та Ніжинською міською радою, шляхом вилучення із користування ОСОБА_1 150 кв. м. орендованої ним земельної ділянки і передачі цієї частини земельної ділянки у користування їхньою громадою на правах оренди для облаштування протипожежного підїзду вздовж північної сторони будівлі храму Римо-Католицької громади, розташованого на земельній ділянці по вул.Шевченка, 27 в м.Ніжині та для здійснення релігійних обрядів хресної ходи навколо храму віруючими громади з оплатою вартості оренди переданої у користування 150 кв. м.; встановити межу між земельними ділянками №25 та №27 на відстані 4 метрів від північної сторони будівлі храму уздовж межі довжиною 50 метрів від вул.Шевченка до межі земельних ділянок з західної сторони.

Статтею 17 ч.2 КАС України передбачена юрисдикція адміністративних судів, яка поширюється на публічно-правові спори, зокрема із зазначенням переліку спорів.

Відповідно до ст.109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Із вимог, заявлених у даному адміністративному позові вбачається спір про право, що слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

У звязку з наявністю вказаної обставини провадження у справі за даним адміністративним позовом не може бути відкрито.

Відкриття провадження суперечитиме вимогам КАС України.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Релігійної громади Римсько-Католицької Церкви міста Ніжина до Ніжинської міської ради про зміну умов договору оренди земельної ділянки.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 751/3188/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3188/15-а
Провадження №2-а/751/152/15
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові (третя особа Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області) про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, надати інформацію,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові (третя особа Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області) про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, надати інформацію і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 09 квітня 2015 року на 09 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

3. Представника третьої особи.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 2-а-7294/11
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-7294/11
Провадження №2-а/1381/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року в м.Чернігові суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Гордійко Ю. Г. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити певні дії

В С Т А Н О В И В :

06.06.2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахування та виплату його щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження від 08.06.2011 р. отримав.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Основним законом, яким регулюються спірні правовідносини є Закон України «Про соціальний захист дітей війни». Зокрема, ст. 6 цього Закону передбачає, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 22, ст.. 46 Конституції України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України "Про соціальний захист дітей війни" ст.ст. 2, 17-20, 94, 99-103, 183-2, 256 КАС України -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 06.12.2010 року по 08.06.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням виплачених сум.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: Ю. Г. Гордійко
Справа № 742/1181/15-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/41/15
Єдиний унікальний № 742/1181/15-а
УХВАЛА

25 березня 2015 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл на відключення від центрального опалення і влаштувати індивідуальне (автономне) опалення в квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 742/1238/15-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/42/15
Єдиний унікальний № 742/1238/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши адміністративний позов Чайки В»ячеслава Анатолійовича до Інспектора1 ДПС взводу №3РДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області, старшого сержанта міліції ОСОБА_1, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

А тому, керуючись ст. ст. 107,158-160, 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чайки В»ячеслава Анатолійовича до Інспектора1 ДПС взводу №3РДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області, старшого сержанта міліції ОСОБА_1, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання в кабінеті №11 Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 06 квітня 2015 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Зарічна
Справа № 742/1244/15-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/43/15
Єдиний унікальний № 742/1244/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомырними та зобовязання надати дозвіл, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання надати дозвіл.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомырними та зобовязання надати дозвіл.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 09 годину 30 хвилин, 07 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.І. Галич
Справа № 744/293/15-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/293/15-а
Провадження № 2-а/744/9/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 27 березня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання незаконним рішення про відмову у перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до зазначеного вище відповідача, в якому позивач просить: 1. визнати рішення Управляння Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області за № 675/05 від 24 березня 2015 року щодо відмови йому у перерахунку пенсії протиправним; 2. зобовязати Управляння Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної йому 01 грудня 2009 року, з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, премій до державних та професійних свят, компенсаційних виплат за невикористану відпустку, Чорнобильських та інших виплат, з яких сплачено внески, з урахуванням фактично отриманих сум з 01 грудня 2009 року згідно поданої довідки № 01/299 від 20 березня 2015 року про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України і містить вимоги, які можуть розглядатися у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання незаконним рішення про відмову у перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій відповідних документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Гнипом О.І..

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 463/1421/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1421/15-а
Провадження №2-а/463/81/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернулася із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 02 квітня 2015 р. о 14:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 464/148/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/148/15-а
пр № 2-а/464/46/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.01.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФ в Галицькому районі м. Львова, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати і виплатити основну пенсію відповідно до ст. ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 19991 року з урахуванням Рішення Конституційного суду України від 22.05.2008 р., розмір якої не може бути нижчим ніж 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 50 % від мінімальної пенсії за віком; відшкодувати моральну шкоду за зволікання і несвоєчасний перерахунок і виплату належних коштів.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не чітко сформульовано зміст позовних вимог, оскільки не зазначено період, за який позивач просить здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також не вказано розмір моральної шкоду, які просить стягнути в його користь із відповідача.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Дулебко Н.І.