Справа № 810/6568/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ К/800/13641/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № 810/6568/14 за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області , відділу державної автомобільної інспекції Дніпровського району ГУ МВС України в м. Києві , відділу державної автомобільної інспекції Бровасрького району ВМ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 2000 грн. і відмовлено в цій частині в задоволенні позову.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № 810/6568/14 за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області , відділу державної автомобільної інспекції Дніпровського району ГУ МВС України в м. Києві , відділу державної автомобільної інспекції Бровасрького району ВМ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко