Справа № 384/683/14-а (2-а/384/21/2014)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2015 рокусправа № 384/683/14-а (2-а/384/21/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі Кіровоградської області на постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року у адміністративній справі № 384/683/14-а (2-а/384/21/2014) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі Кіровоградської області в якому просив визнати незаконною відмову відповідача № 533/04-26 від 21.03.2014 р. щодо призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі Кіровоградської області (далі - УПФУ у Вільшанському районі) призначити пенсію за віком на пільгових умовах з дати звернення до УПФУ у Вільшанському районі як водолазу, час перебування якого під водою з початку водолазної практики становить 2750 годин і більше.

Постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 р. по справі № 384/683/14-а (2-а/384/21/2014) постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року залишено без змін.

16.02.2015 року від Вільшанського районного суду Кіровоградської області на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №384/683/14-а (2-а/384/21/2014) для вирішення питання щодо виправлення описок в ухвалі від 23.01.2015 року, оскільки в резолютивній частині ухвали невірно зазначено суд першої інстанції, дату винесення постанови та номер справи.

Розглянувши матеріали справи судом апеляційної інстанції встановлено допущення помилки в тексті абзацу 2 резолютивної частини ухвали від 23.01.2015 року по справі №384/683/14-а (2-а/384/21/2014), а саме замість вірного «Постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року у адміністративній справі № 384/683/14-а(2-а/384/21/2014) - залишити без змін» - «Постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 жовтня 2014 року у адміністративній справі № 214/6001/14-а(2а/214/190/14) - залишити без змін».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що виправлення даної описки не змінює суті судового рішення по справі, зважаючи на те, що судом апеляційної інстанції розглянуто саме апеляційну скаргу на постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року у адміністративній справі № 384/683/14-а(2-а/384/21/2014), колегія суддів вважає за необхідне вирішити в порядку письмового провадження питання про виправлення описки та змінити абзац 2 резолютивної частини ухвали від 23 січня 2015 р. по справі № 384/683/14-а (2-а/384/21/2014) зазначивши замість «Постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 жовтня 2014 року у адміністративній справі № 214/6001/14-а(2а/214/190/14) - залишити без змін» - «Постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року у адміністративній справі № 384/683/14-а(2-а/384/21/2014) - залишити без змін».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 р. по справі № 384/683/14-а (2-а/384/21/2014) зазначивши замість «Постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 жовтня 2014 року у адміністративній справі № 214/6001/14-а(2а/214/190/14) - залишити без змін» - «Постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року у адміністративній справі № 384/683/14-а(2-а/384/21/2014) - залишити без змін».

Копію ухвали суду надіслати на адресу сторін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко