overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/965/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № П/811/965/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № П/811/965/15 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню позивачу та відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № 822/1050/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1050/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Старокостянтинівської районної державної адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 08.04.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати позивачів надати в судове засідання копії звернень щодо надання їм дозволу на розробку технічної документації стосовно розпаювання та виділення їм у приватну власність земельних ділянок та відповідей Старокостянтиніської РДА, наданих за результатами розгляду таких звернень.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 815/1830/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1830/15
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

27 березня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 (вхід.№7524/15 від 27.03.2015р.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та припинення дій щодо розшуку на території України, та зобов'язання зняти громадянина України з українського сегменту обліків осіб, що знаходяться у розшуку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та припинити дії Міністерства внутрішніх справ України щодо розшуку ОСОБА_1 на території України, та зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України зняти громадянина України - ОСОБА_1 з українського сегменту обліків осіб, що знаходяться у розшуку.

27.03.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - ОСОБА_1 (вхід.№7524/15), у якій останнім викладено прохання повернути позовну заяву позивачеві, у зв'язку з її відкликанням, відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі

подав заяву про її відкликання.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивач - ОСОБА_1 відкликав позовну заяву до відкриття провадження у справі, адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та припинення дій щодо розшуку на території України, та зобов'язання зняти громадянина України з українського сегменту обліків осіб, що знаходяться у розшуку, повертається позивачеві, відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - ОСОБА_1 (вхід.№7524/15 від 27.03.2015р.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та припинення дій щодо розшуку на території України, та зобов'язання зняти громадянина України з українського сегменту обліків осіб, що знаходяться у розшуку, задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та припинення дій щодо розшуку на території України, та зобов'язання зняти громадянина України з українського сегменту обліків осіб, що знаходяться у розшуку, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 822/1156/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1156/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" до Хмельницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАС" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Як вбачається із позовної заяви позивачем зазначено відповідачем Хмельницьку міську раду, тобто орган місцевого самоврядування, тому даний спір підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АГАС"

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 810/296/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/296/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/296/15

У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Свентовіт" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "05" березня 2015 р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Свентовіт" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій.

Встановити строк до 10 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 822/1136/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1136/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 07.04.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 357/15740/14-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. Справа № 357/15740/14-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "03" грудня 2014 р. у задоволенні позову ьуло відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2016 ркоу зазначнене рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове про задоволення адміністратвиного позову.

Відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва із заявою про перегляд його рішення за нововияленими обставинами.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 248 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку.

Встановити строк до 15 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Провести підготовку справи до розгляду у відповідності з вимогами ст. 250 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 810/6648/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6648/14
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Київській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "14" січня 2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Київській області про скасування рішення.

Встановити строк до 10 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 821/3977/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3977/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3977/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Жилтранс" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Жилтранс" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відсутністю у ПП "Жилтранс" станом на 19.03.2015 р. податкового боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки від позивача надійшло відповідне клопотання.

Керуючись ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Жилтранс" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3
Справа № 822/1129/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1129/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до відкритого акціонерного товариства "Полонське автопідприємство № 16844" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до відкритого акціонерного товариства "Полонське автопідприємство № 16844" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 07.04.2015 р. о 11:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/1142/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1142/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005" про стягнення заборгованості по відшкодуванню та виплаті пільгових пенсій за Списком №2 за лютий 2015 в сумі 1123,64 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005" про стягнення заборгованості по відшкодуванню та виплаті пільгових пенсій за Списком №2 за лютий 2015 в сумі 1123,64 грн.

Призначити судове засідання на 07.04.2015 р. о 11:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак