Справа № 804/4102/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2015 р. справа 804/4102/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного відділення Антимонопольного комітету України; третя особа: Президент України про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

17.03.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного відділення Антимонопольного комітету України; третя особа: Президент України про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про поновлення строків оскарження, проте позивач не уточнив, які саме факти потребують поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Судом не зрозуміла дата підписання позовної заяви, тому суд зобов'язує надати позивачу пояснення щодо дати підписання позовної заяви - 01.12.2014р. і іншої дати, яка зазначена на 1 сторінці позову - 16.09.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного відділення Антимонопольного комітету України; третя особа: Президент України про визнання дій протиправними-залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 03.04.2015 для усунення недоліків, а саме: уточнити клопотання про поновлення строків оскарження, зазначити які саме факти потребують поновлення пропущеного строку, надати пояснення щодо дати підписання позовної заяви-01.12.2014р. і іншої дати, яка зазначена на 1 сторінці позову-16.09.2015р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Ніколайчук