overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/4721/14-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 484/4721/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.01.2015 р. по справі № 484/4721/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування постанов про стягнення виконавчого збору, арешт майна та оголошення заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.01.2015 р. частково залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування постанов про стягнення виконавчого збору, арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.04.2015 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 513/1414/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 513/1414/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 10.12.2014 р. по справі № 513/1414/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо розрахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 24 березня 2015 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 2-а-1213/11/2108
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 березня 2015 р. Справа № 2-а-1213/11/2108

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Францішко Ю.В.

Одеський апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Вербицької Н.В.,
судді -Градовського Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області - залишено без задоволення. Постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.07.2011 року - залишено без змін.

18.02.2015 року до суду апеляційної інстанції від управління Пенсійного фонду України в м. Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області надійшла заява про внесення виправлення в рішення суду.

З вищевказаної ухвали суду вбачається, що в вступній та мотивувальній частинах була допущена описка, а саме не вірно вказано прізвище позивача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вирішила, виправити описки в вступній, та мотивувальній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року.

Керуючись ч.1 ст.169, ст.197, ст.205, ст.206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області - задовольнити.

Виправити описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Замінити у вступній та мотивувальній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року прізвище позивача з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: Н.В. Вербицька Ю.М. Градовський
Справа № 473/205/15-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 473/205/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.02.2015 р. по справі № 473/205/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області , Начальник управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області Усманова Олександра Анатоліївна

про визнання відмови в призначенні пенсії за віком протиправною, зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні на підставі п.1 ч.1 ст.197 КАС України, у зв'язку із відсутністю клопотань осіб , які беруть участь у справі , про слухання справи за їх участю .

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № на 26 березня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 814/2163/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2163/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 р. по справі № 814/2163/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2

про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 р. по справі № 814/2163/14 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , : про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 815/6426/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6426/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 р. по справі № 815/6426/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "МГК-Теплодар"

відповідач Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 26 березня 2015 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 814/2163/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2163/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 р. по справі № 814/2163/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2

про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні .

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 19 березня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 473/205/15-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 473/205/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.02.2015 р. по справі № 473/205/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідачі: Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області , Начальник управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області Усманова Олександра Анатоліївна

про визнання відмови в призначенні пенсії за віком протиправною, зобов'язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.02.2015 р. по справі № 473/205/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області , начальника управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Усманової Олександри Анатоліївни про визнання відмови в призначенні пенсії за віком протиправною, зобов'язання призначити пенсію.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 815/3089/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3089/14

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

при секретарі - Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційними скаргами Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року - скасувати.

Прийняти нову ухвалу по справі, якою адміністративний позов ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Стягнути з Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок №1008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі (після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції).

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 802/812/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/812/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

30 березня 2015 р. Справа № 802/812/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькі області

до: приватного підприємства "Кряж"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькі області до приватного підприємства "Кряж" про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькі області до приватного підприємства "Кряж" про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 09 квітня 2015 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 09 квітня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов’язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Вергелесом Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 804/13153/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 804/13153/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Гамовій Л.І.

за участю:

представника позивача - Мельник Т.А.

представника позивача - Дьяконова А.В.

представника позивача - Сидорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домнасервіс» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Домнасервіс» до Криворізької південної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 01 вересня 2014 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та визнано обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Між тим, у судові засідання, призначені на 11 вересня 2014 року, 26 вересня 2014 року, 07 жовтня 2014 року та 16 жовтня 2014 року відповідач свого представника не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність визнання явки представника Криворізької південної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у судові засідання обов'язковою.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень, можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

За таких обставин, враховуючи те, що пояснення, надані особисто представником відповідача у судовому засіданні можуть мати суттєве значення для повного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника Криворізької південної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у судове засідання, призначене на 13 годин 30 хвилин 30 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Явку представника відповідача - Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у судове засідання, призначене на 13 годин 30 хвилин 30 жовтня 2014 року, визнати обов'язковою.

Попередити начальника Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, що за невиконання даної ухвали судом буде застосовано заходи адміністративного примусу відповідно до розділу VІ КАС України та накладено адміністративний штраф відповідно до ст. 185-3 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна