Справа № 2а-5684/11/1609
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-5684/11/1609
Провадження № 6-а/552/22/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду заяву боржника у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про заміну сторони виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2а-5684/11, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 17 грудня 2010року по 31 серпня 2011 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 17 грудня 2010року по 31 серпня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року постанову Київського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2013 року в частині задоволенні позовних вимог з 23.07.2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено

11 березня 2015 року боржник - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просив замінити боржника у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави на Управління Пенсійного фонду України в Октябрського районі м. Полтави, в якому перебуває на обліку позивач ОСОБА_1

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися. Судом повідомлялися належним чином.

Оскільки в силу ч.2 ст.264 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.

Суд, заслухавши пояснення представник боржника, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з заяви, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави фактично просить суд змінити судове рішення, що в порядку ст.264 КАС України неможливо.

При цьому в матеріалах заяви відсутні будь-які документи, що свідчили б про те, що Управління Пенсійного фонду України в Октябрського районі м.Полтави є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави.

Своєю заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави фактично повідомляє про наявність обставин, що не були та не могли бути відомі суду при прийнятті постанови, а саме про перебування позивача ОСОБА_1 на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Октябрського районі м. Полтави, а не в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави.

Але заявник не просить переглянути справу за нововиявленими обставинами, просить замінити сторону у виконавчому проваджені в порядку ст.264 КАС України.

Таким чином заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є безпідставною, в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий Т.В.Шаповал