Справа № 808/1223/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року 09 год. 10 хв. Справа № 808/1223/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6»

про: стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу, а саме:

- зі збору за спеціальне користування води у розмірі 206, 81 грн.;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 3239, 60 грн.;

- з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 106 934, 99 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Ухвалу про відкриття провадження у справі представник відповідача отримав 10.03.2015 під підпис.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій № 6» зареєстровано як юридична особа.

Станом на день складення позову за підприємством рахується податковий борг зі збору за спеціальне користування води у розмірі 206, 81 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 3239,6 грн., з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 106934,99 грн. Загальна сума заборгованості складає 110 381, 40 грн.

Вказана заборгованість з земельного податку з юридичних осіб виникла в результаті наступного.

Відповідач подав до ДПІ податковий розрахунок земельного податку № від 13.02.2014 (терм. сплати 30.11.2014, 30.12.2014, 30.01.2015) відповідно на суму 12 940, 20 грн., 12 940,2 грн., 12 940,19 грн.

Відповідачу донараховано штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням (форми «Ш») № від 09.12.2014 на суму 2 591,55 грн.

Відповідачу донараховано санкцій за податковим податковим повідомленням-рішенням (форми «Ш») № від 09.12.2014 на суму 54 741,33 грн.

А також нараховано пені за період з 05.05.2014 по 05.11.2014 на суму 10781,52 грн. на підставі ст.129 Податкового Кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань з вказаного податку, де визначено, що нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання.

Загальна сума боргу складає 106934,99 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі подання до ДПІ податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.01.2015 (терм. сплати 30.01.2015) на суму 3585,00 грн., з урахуванням сплати у розмірі 345, 40 грн., залишок боргу складає 3239, 60 грн.

Податковий борг зі збору за спеціальне використання води виникло на підставі наступного.

По-перше, донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням (форми «Ш») № від 09.12.2014 на суму 107,06 грн., з урахуванням сплати у розмірі 65,10 грн., залишок боргу складає 41,96 грн.

По-друге, подання до ДПІ розрахунку збору за спеціальне водокористування в частині використання води № від 09.02.2015 (терм, сплати 19.02.2015) у розмірі 164,85 грн.

Загальна сума боргу складає 206, 81 грн.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань, ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Була направлена платнику податків податкова вимога форми «Ю» № 326-19 від 18.05.2013 на суму 12 471,89 грн., яка отримана відповідачем 29.05.2013.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Наведені обставини свідчать про те, що систематичне порушення відповідачем обов'язків платника податків щодо сплати належних сум податків та зборів в установлені законами строки шкодить наповненню прибуткової частини бюджету, перешкоджає проведенню державної фінансової політики в частині розподілення бюджетних коштів, що тягне недостатнє фінансування державою бюджетної сфери.

Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій № 6» () на користь УК у Ленінському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015) по податковому боргу:

- зі збору за спеціальне користування води у розмірі 206 (двісті шість) грн. 81 коп. (код платежу 13020100 на р/р 0006);

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 3239 (три тисячі двісті тридцять дев'ять) грн. 60 коп. (код платежу 14010100 на р/р 0006);

- з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 106934 (сто шість тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 99 коп. (код платежу 18010500 на р/р 0006).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький