Справа № 820/2215/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2215/15

Справа № 820/2215/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКО-УКРАЇНА" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати оскаржуване повідомлення від 05.02.2015 року № 4 Рубіжанської ОДПІ (Кремінське відділення) протиправним та скасувати його;

- зобов'язати відповідача вчинити певні дії - надати Управлінню Державної казначейської служби у Кремінському районі висновок із зазначенням суми у розмірі 430614 (чотириста тридцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. податку на додану вартість, що підлягає автоматичному відшкодуванню позивачу з бюджету - згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2014 року, яке (автоматичне бюджетне відшкодування) не було виконане відповідачем у встановлені строки та за якими податковим органом було пропущено граничні строки щодо повідомлення платника податків про прийняте рішення щодо невідповідності позивача відповідним критеріям та відсутності в позивача права на автоматичне бюджетне відшкодування;

Через канцелярію суду 30.03.2015 року засобами факсимільного зв'язку від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКО-УКРАЇНА" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.