Справа № 808/878/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 березня 2015 року Справа № 808/878/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Нечипуренка О.М., суддів Сацького Р.В. та Чернової Ж.М., при секретарі Петрусь Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Енергодарської міської виробничої комісії

третя особа: ОСОБА_2

про: визнання протиправними та скасування постанов від 05.02.2015, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Енергодарської міської виробничої комісії, за участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- постанову від 05.02.2015 № 1 "Про визнання ОСОБА_1 таким, що достроково припинив свої повноваження депутата Енергодарської міської ради Запорізької області",

- постанову від 05.02.2015 № 2 "Про визнання ОСОБА_2 обраним депутатом Енергодарської міської ради Запорізької області",

- постанову від 05.02.2015 № 3 "Про реєстрацію депутатом Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_2".

Ухвалою суду від 13.02.2015 відкрито провадження у адміністративній справі №808/878/15 та призначено попереднє засідання на 24.02.2015. Засідання суду перенесено на 03.03.2015.

Ухвалою суду від 03.03.2015 закінчено підготовче провадження та призначено справу № 808/878/15 до судового розгляду у складі головуючого судді Нечипуренко О.М. та суддів Сацького Р.В. і Чернової Ж.М. на 11.03.2015.

В судовому засіданні 11.03.2015 представник позивача подав заяву про витребування від відповідача додаткових доказів у справі, як то:

1. рішення про скликання засідання Енергодарської міської виборчої комісії, яке відбулося 05.02.2015, прийняте уповноваженою на те особою згідно ч.2 ст.27 вказаного Закону;

2. інформацію про кількісний та персональний склад Енергодарської міської виборчої комісії з відповідними рішеннями ЦВК про його затвердження;

3. повідомлення про час, місце та порядок денний засідання, яке відбулося 05.02.2015, з доказами його завчасного направлення усім членам виборчої комісії;

4. докази запрошення депутата ОСОБА_1 на засідання виборчої комісії, яке відбулося 05.02.2015 і на якому вирішувалося питання про припинення його депутатських повноважень;

5. протокол засідання Енергодарської міської виборчої комісії, яке відбулося 05.02.2015. підписаний усіма членами цієї комісії.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для отримання витребуваних від відповідача доказів.

Представник відповідача проти заявлених позивачем клопотань не заперечив, про що зробив відповідну відмутку на клопотанні останнього.

Представник третьої особи до суду не прибув.

Розглянувши заявлені сторонами клопотання та дослідивши матеріали справи, суд визнав їх таким, що не суперечать діючому законодавству, обґрунтованими та направленими на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, отже, такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

По-перше, відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Зважаючи на те, що вивчення документів та доказів визначених позивачем у клопотанні має суттєве значення для вирішення справи по суті та, у зв'язку із неможливістю самостійно отримати названі докази, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 71 КАС України, витребувати у відповідача визначені у клопотаннях документи.

По-друге, за приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Оскільки, за результатом розгляду матеріалів справи, витребування визначених доказів, суд визнав обґрунтованим та, зважаючи на необхідність додаткового часу для вчинення відповідних процесуальних дій, та отримання витребуваних доказів, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, дотримання прав сторони у процесі, а отже, обґрунтованим, у зв'язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24, ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Енергодарської міської виборчої комісії :

1. рішення про скликання засідання Енергодарської міської виборчої комісії, яке відбулося 05.02.2015, прийняте уповноваженою на те особою згідно ч.2 ст.27 вказаного Закону;

2. інформацію про кількісний та персональний склад Енергодарської міської виборчої комісії з відповідними рішеннями ЦВК про його затвердження;

3. повідомлення про час, місце та порядок денний засідання, яке відбулося 05.02.2015, з доказами його завчасного направлення усім членам виборчої комісії;

4. докази запрошення депутата ОСОБА_1 на засідання виборчої комісії, яке відбулося 05.02.2015 і на якому вирішувалося питання про припинення його депутатських повноважень;

5. протокол засідання Енергодарської міської виборчої комісії, яке відбулося 05.02.2015. підписаний усіма членами цієї комісії.

Провадження у справі №808/878/15 зупинити до 07.04.2015.

Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України

Головуючий суддя О.М. Нечипуренко

Суддя Р.В. Сацький

Суддя Ж.М. Чернова