Справа № 307/400/15-а;2-а/307/28/15
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 березня 2015 р.Справа № 876/2118/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2015р. про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратура Тячівського району про визнання відмови незаконною та визнання довідки фіктивною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2015р. про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратура Тячівського району про визнання відмови незаконною та визнання довідки фіктивною відмовлено у відкритті провадженняпо справі .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2015р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 2 п. 3, 4, ч.3, ч. 6 ст.187 КАС України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апелчційної; відсутні обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; до апеляційної скарги не додано копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

10.03.2015 року Львівським апеляційним судом було одержано апелчційну скаргу ОСОБА_1 із виправленнями недоліків, які були зазначені в Ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року.

Однак суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Сеником Р.П., перевіривши вищезазначену апеляційну скаргу, було виявлено, що не всі недоліки було виправлено апелянтом, а саме: 1) в апеляційній скарзі не зазначено вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апелчційної; відсутні обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 2) до апеляційної скарги не додано копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2015р. про відмову у відкритті провадження по справі № 307/400/15-а;2-а/307/28/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратура Тячівського району про визнання відмови незаконною та визнання довідки фіктивною ,-повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Сеник Р.П.