Справа № 263/9543/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання протиправною бездіяльності Пенсійного Фонду України та Управління пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя щодо поновлення позивачу виплати пенсії, зобов'язання Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя поновити позивачу виплату пенсії відповідно до чинного пенсійного законодавства України з 07 жовтня 2009 року.

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2014 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Пенсійного Фонду України та Управління пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя щодо поновлення виплати ОСОБА_1 пенсії. Зобов'язано Пенсійний фонд України та Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя поновити позивачу виплату пенсії відповідно до чинного пенсійного законодавства України з 12.03.2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2014 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз