Справа № 815/32/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/32/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

представника відповідача - Геращенко Р.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області з адміністративним позовом до комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" про стягнення податкового боргу, який обґрунтований тим, що у відповідача перед бюджетом рахується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 112836,00 грн. та пеня у розмірі 141091, 63 грн. Однак, як вказує позивач, оскільки відповідачем самостійно не сплачено суму узгодженого податкового зобов'язання, позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, судом належним чином повідомлявся про розгляд справи; надав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с 44).

В судовому засіданні представник відповідача адміністративний позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника відповідача, розглянувши подані документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як з'ясовано судом, комунальне підприємство "Білгород-Дністровськводоканал" зареєстроване як юридична особа, що вбачається з витягу д ЄДР (а.с. 8).

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 26.08.2011 року № б/н комунальне підприємство "Білгород-Дністровськводоканал" знаходиться на обліку в Білгород-Дністровській ОДПІ з 20.05.1993 року за № 2083 (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача перед бюджетом рахується заборгованість у розмірі 253927, 63 грн., з яких заборгованість з податку на додану вартість - 112836,00 грн., пеня - 141091, 63 грн.

Судом встановлено, що заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 112836,00 грн. виникла у зв'язку із самостійно визначеною сумою грошового зобов'язання в податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 року (а.с. 20-24).

Згідно розрахунку податкового боргу по пені залишок несплаченої пені станом на 10.12.2014 року становить 141091, 63 грн., що підтверджується, також, обліковою карткою платника податків.

Відповідно до підпункту 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, не сплачена платником податків у встановлений цим Кодексом строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, стають податковим боргом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Як вже було зазначено судом, представником відповідача в судовому засіданні адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області визнано у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 69-71, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" () заборгованість у розмірі 253927,63 грн. на р/р 0011 в УДКС в Одеській області, код 37894104, банк УДКС в Одеській області, МФО 828011.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 27.03.2015 року.

Суддя Вовченко O.A.

Адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" () заборгованість у розмірі 253927,63 грн. на р/р 0011 в УДКС в Одеській області, код 37894104, банк УДКС в Одеській області, МФО 828011.

27 березня 2015 року.