Справа № 2а-5411/12/1470
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 р. Справа № 2а-5411/12/1470

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальність "Телець-ВАК" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року в адміністративні справі за позовом державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальність "Телець-ВАК" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року задоволено адміністративний позов, стягнено з товариства з обмеженою відповідальність "Телець-ВАК" суму податкового боргу 18966,12 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальність "Телець-ВАК" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції, з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальність "Телець-ВАК" залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що вступній, описовій, та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року допущено описку, а саме:

- в вступній частині рішення невірно зазначено дату постанови Миколаївського окружного адміністративного суду - замість « 08 січня 2013 року» помилково зазначено « 01 січня 2013 року»;

- в другому абзаці описової частини рішення невірно зазначено дату постанови Миколаївського окружного адміністративного суду - замість « 08 січня 2013 року» помилково зазначено « 06 червня 2013»;

- в резулятивній частини рішення невірно зазначено апелянта - замість «товариство з обмеженою відповідальність "Телець-ВАК"» помилково зазначено «Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби», та замість словосполучення «постанову Миколаївського окружного адміністративного суду» помилково зазначено «постанову Херсонського окружного адміністративного суду».

Зазначена помилки є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе виправити допущені описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року по справі 2-а-5411/12/1470, зазначивши

- в вступній частині рішення дату постанови Миколаївського окружного адміністративного суду « 08 січня 2013 року» замість помилково вказаної « 01 січня 2013 року»;

- в другому абзаці описової частини рішення дату постанови Миколаївського окружного адміністративного суду « 08 січня 2013 року» замість помилково вказаної « 06 червня 2013»

- в резулятивній частині рішення апелянта «товариство з обмеженою відповідальністю "Телець-ВАК"» замість помилково вказаної «Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби», та вказати словосполучення «постанову Миколаївського окружного адміністративного суду» замість помилково вказаного «постанову Херсонського окружного адміністративного суду» у відповідних відмінниках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя /підпис/ Єщенко О.В.

суддя /підпис/ Димерлій О.О.

суддя /підпис/ Романішин В.Л.