Справа № 2а-0870/722/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/722/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

11 березня 2015 року

Справа № 2а-0870/722/11

провадження

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя клопотання публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про правонаступництво у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з’явились, до його початку представник відповідача надав клопотання про правонаступництво й про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що відповідно до п. 1.2 статуту ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», найменування ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» змінено на ПАТ «Запорізький абразивний комбінат». ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» є правонаступником ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» за усіма його правами та обов’язками. У зв’язку з цим просить замінити відповідача у справі на його правонаступника - ПАТ «Запорізький абразивний комбінат».

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши до його початку клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами».

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

До клопотання представником ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» додано статут ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» (в новій редакції), виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», довідку про перейменування підприємства ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» та довіреність на представника видану ПАТ «Запорізький абразивний комбінат».

Пунктом 1.2 статуту ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» встановлено, що відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» (протокол №13 від 08.04.2011) найменування ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» змінено на ПАТ «Запорізький абразивний комбінат».

ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» є правонаступником за усіма правами та обов’язками ВАТ «Запорізький абразивний комбінат».

Крім того, зазначене підтверджується наданою представником відповідача випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою про перейменування підприємства (а.с. 79, 80).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. У зв’язку з цим, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі на ПАТ «Запорізький абразивний комбінат».

Керуючись ст.ст. 55, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі – відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» його правонаступником, а саме - публічним акціонерним товариством «Запорізький абразивний комбінат».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш