Справа № 804/2507/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2015 р. Справа № 804/2507/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В.

при секретарі Мофа І.В.,

за участю:

представників позивача: Жарко С.А., Поплінській С.Н.,

представника відповідача: Василенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастехмаш" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2014р. за № 000201500 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбастехмаш" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2014р. за № 000201500.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

24 березня 2015 року від представника позивача та представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з досягненням податкового компромісу та примиренням сторін. В обґрунтування клопотання, представник позивача зазначив, що ТОВ «Кривбастехмаш» було подано заяву 17 лютого 2015 року вих. № 17/02 до контролюючого органу про застосування податкового компромісу по податковому повідомленню-рішенню форми «Р» від 16.04.2014 року № 000201500, яким збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 230264 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями 18827,43 гривень у відповідності до ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу".

До поданого клопотання представником позивача було долучено копію платіжного доручення, а саме: № 83 від 25.02.2015 року, призначення платежу 131;30498641; ПДВ по податковому компромісу на суму 11513,20 гривень, що підтверджує сплату ТОВ «Кривбастехмаш» узгодженого податкового зобов'язання, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Рішенням № 7/04-83-22 від 26.02.2015 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області погодила застосування процедури податкового компромісу до ТОВ «Кривбастехмаш», копія якого позивачем була долучена до поданого клопотання про закриття провадження у справі №804/2507/15.

В судовому засіданні, призначеному на 24.03.2015 року, представник позивача заявлене клопотання про закриття провадження у справі №804/2507/15 підтримав повністю.

Сторонами в судовому засіданні було також обгрунтовано обставини щодо затвердження примирення сторін у зв'язку із досягненням податкового компромісу, у зв'язку з тим, що між ТОВ «Кривбастехмаш» та Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області досягнуто податковий компроміс щодо суми неузгодженого податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 230264 гривень, яка визначена за податковим повідомленням рішенням від 16.04.2014 року за № 000201500 та є предметом спору по даній справі.

Відповідач зазначає, що податкове зобов'язання з ПДВ внаслідок застосування податкового компромісу ТОВ «Кривбастехмаш» сплачено до Державного бюджету України в сумі 11513,20 гривень, що становить 5 % від загальної суми податкового зобов'язання, визначеного за податковим повідомленням-рішенням форми «Р» від 16.04.2014 року за № 000201500 на загальну суму 230264 гривень.

У відповідності до ч.1 підрозділ 92 «Особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу» розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 зазначеного вище розділу Податкового кодексу України, процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цьогоКодексу.

Відповідно до ч.8 зазначеного вище розділу Податкового кодексу України, податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Відповідно до п.112 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

У зв'язку із зазначеним вище, враховуючи досягнення між сторонами у справі №804/2507/15 примирення, на підставі податкового компромісу, суд вважає за необхідне клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі №804/2507/15 задовольнити.

Керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастехмаш" та відповідача - Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №804/2507/15 - задовольнити.

Затвердити примирення сторін у справі №804/2507/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастехмаш" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2014р. за № 000201500.

Провадження по справі № 804/2507/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастехмаш" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2014р. за № 000201500 - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 25.03.2015р.

Суддя ) В.В Ільков