Справа № 808/2983/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2983/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2015 року

справа № 808/2983/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Дурасової Ю.В.

за участі секретаря: Фірсіка Д.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційної скарги

Запорізької митниці Міндоходів України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 29 травня 2014 року у справі №808/2983/14

за позовом

до відповідачів

про

Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна»

1. Запорізької митниці Міндоходів України;

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості та стягнення переплати ввізного мита,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» (далі по тексту - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці Міндоходів України (далі по тексту – відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі по тексту – відповідач-2), в якому просило:

- стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. A.M. Кузьміна» переплату ввізного мита у сумі 19 755,16 грн.

Відповідач-1 – Запорізька митниця Міндоходів України, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі №808/2983/14 в частині скасування рішення про коригування митної вартості та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

10 березня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання відповідача-1 та позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідач-1 у своєму клопотанні просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів на строк не раніше 10 червня 2015 року.

Позивач обґрунтовує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання результатів розгляду апеляційного перегляду судових рішень у справах №808/1163/14 та №808/1976/14.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заявлені відповідачем-1 та позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів виходить із наявності підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів справи, при прийнятті рішення відповідача про коригування митної вартості товарів за шостим методом № 112030000/2013/000670/2 від 19.11.2013 року митним органом було використано наявну інформацію щодо раніше визначених митними органами митних вартостей за методом 1-6 (з розрахунку 1,33 EUR/кг.), при цьому були використані показники МД №112030000/2013/021856 та №112030000/2013/020046.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на вказану постанову.

Із прийнятого судового рішення у справі №808/1976/14 вбачається, що, оцінюючи обґрунтованість прийнятого митним органом рішення про коригування митної вартості №112030000/2013/000639/2 від 11.10.2013 року, судом першої інстанції було досліджено правомірність такого коригування з урахуванням даних митної декларації №112030000/2013/020046, яку митний орган також використовував з метою визначення митної вартості і в спірних правовідносинах між сторонами по справі №808/2983/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на вказану постанову.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що обставини, встановлені судовими рішеннями у справах №808/1163/14 та №808/1976/14, можуть істотно вплинути на юридичну оцінку обставин даної адміністративної справи, колегія суддів з метою врахування таких висновків суду, вважає розгляд справи неможливим до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №808/1163/14 та №808/1976/14.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №808/2983/14.

Керуючись ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №808/2983/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці Міндоходів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості та стягнення переплати ввізного мита до набрання законної сили судовими рішеннями за результатами апеляційного розгляду справ №808/1163/14 та №808/1976/14.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд апеляційної інстанції про результати апеляційного розгляду справ №808/1163/14 та №808/1976/14.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий: Л.П. Туркіна

суддя: О.А. Проценко

суддя: Ю.В. Дурасова