Справа № 694/325/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №694/325/15-а

провадження №2-а/694/17/15

24.03.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавки А.С.

за участі:позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шпильової Т.В.

розглянувши в залі суду м. Звенигородка клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання нечинними дій,зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом,в якому просить:-визнати нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаськї області про відмову в задоволенні заяви від 29.09.2014 року про зарахування до наукового стажу роботи за групою спеціальностей "агрономія" в колгоспах і установах сільськогосподарського спрямування державної служби і роботи проректором з наукової роботи вищого навчального закладу;

-зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області зарахувати ОСОБА_1 до наукового стажу:стаж роботи в колгоспах,підприємствах і установах за спеціальностями у відповідності до груп спеціальностей "агрономія" в період з 11.03.1970 року по 29.12.1996 року;стаж державної служби в період з 03.01.1997 року по 1604.2002 року,а також служби в армії з 28.11.1970 року по 06.12.1972 року;стаж роботи на посаді проректора з наукової роботи в Українському інституті управління,бізнесу і психології (м.Ватутіне Черкаської області) з 16.08.1993 року по 29.04.1994 року;час роботи на виборній посаді голови профспілкового комітету в період з 29.01.1979 року по 19.02.1980 року.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І. від 01.12.2014 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 року адміністративну справу передано на розгляд до Звенигородського районного суду Черкської області.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 року залишено без змін.

20.02.2015 року до Звенигородського районного суду Черкаської області з Черкаського окружного адміністративного суду надійшла дана адміністративна справа.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.02.2015 року адміністративну справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження по даній справі на підставі ст.157 ч.1 п.4 КАС України в зв"язку з тим, що даний спір вже був предметом розгляду судів, та є рішення з того самого спору і між тими самими сторонами, які набрали законної сили.

Позивач заперечує проти задоволення судом даного клопотання,оскільки даний позов поданий із іншої підстави ніж попередній, а саме в позові вимагається від суб"єкта владних повноважень виконати тільки норми Закону,які він виконувати категорично відмовляється. Під час розгляду попередніх справ судами враховувався тільки перелік спеціальностей,а не посад,які необхідно врахувати відповідачу.

Заслухавши пояснення представника відповідача,позивача вивчивши обставини справи і аргументи сторін, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.02.2008 року по справі 2-а-123/2007, 2-а-3/2008 адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про позбавлення наукової пенсії незаконними, стягнення невиплаченої суми пенсії та моральної шкоди - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.02.2008 року та ухвалу від 14.01.2008 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

В новому розгляді Звенигородський районний суд Черкаської області постановою від 12.11.2009 року по справі 2-а-167/2009 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання дій про позбавлення наукової пенсії незаконними, перерахування, стягнення невиплаченої суми пенсії та моральної шкоди відмовив.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 20.07.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено,а постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.11.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій про позбавлення наукової пенсії незаконними, перерахування, стягнення невиплаченої суми пенсії та моральної шкоди - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.11.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.11.2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20.07.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії залишено без змін.

Вищезазначені обставини встановлені ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.11.2012 року, копія якої наявна у матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з вищевикладеного ,позивач вже звертався до суду з того самого спору і між тими самими сторонами та у задоволені позову йому було відмовлено.

Суд звернув увагу на ту обставину, що сторони та позовні вимоги у цій справі та у справі № 2-а-167/2009 , з врахуванням їх уточнення, є ідентичними, пред'явлені до тих же сторін у справі, що і в цьому спорі, що підтвердив представник відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами, тому суд погоджується з позицією представника відповідача, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання нечинними дій,зобов"язання вчинити певні дії - закрити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя