Справа № 810/615/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2015 року № 810/615/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київські області та Головного управління ДФС у Київській області про оскарження акту та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним акт ГУ Міндоходів у Київській області від 24.06.2014 (реєстраційний номер 540/10-36-21/НОМЕР_1 від 25.06.2014) про результати фактичної перевірки, скасувати рішення Переяслав-Хмельницької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області від 27.08.2014 № 000069/10-17-22-01/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) сторін, їх поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

На порушення вказаних вимог у позовній заяві не вказано адреси електронної пошти сторін або відомостей про її відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Також зі змісту позовних вимог слідує, що позивач звернувся до суду з метою оскарження протиправного, на його думку, Акту перевірки.

Так, суд зазначає, що Акт перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні КАС України, оскільки самостійно не породжує настання юридично значимих наслідків для платника податків, у зв'язку з чим позовні вимоги за своїм змістом не відповідають ч.ч. 4, 5 ст. 105 КАС України.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 10 березня 2015 року шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 87, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київські області та Головного управління ДФС у Київській області про оскарження акту та рішення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 березня 2015 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.