Справа № 810/7183/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року 810/7183/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Панга» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т АН О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Панга» з позовом до Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2014 р. № та № .

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що Бориспільська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на підставі Акту №545/22-10/36337313 від 28.11.2014 р. про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Пагна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р. винесла податкові повідомлення рішення: від 17.12.2014 р. №, від 17.12.2014 р № якими ТОВ «Панга донараховано податкових зобов'язань з:

- податку на прибуток в розмірі 1175072,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 293768,00 грн.,

- податку на доходи фізичних осіб в розмірі 5 839,85 грн. та штрафні санкції в розмірі 1 459,96 грн.

Позивач не погоджується з висновками Акту перевірки та вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання та прийняв рішення, що суперечить законодавству та виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених законами України.

Представник позивача підтвердив обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у письмовому провадженні.

Відповідач проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно ст. 128 КАС України, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Панга» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р., валютного тат іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р., за результатами якої складено Акт перевірки в якому були зафіксовані виявлені порушення:

- п.п.14.1.27, п.п.14.1.36, п.п.14.1.56, п.14.1 ст.14, п.135.1, п.135.2, п.п.135.5.4, п.135.5 ст.135, п.137.10, ст.137, п.138.1, п.п.138.10.4 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139ПК України, в результаті чого занижено суму ПП, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1175072,00 грн., в т.ч. по періодам: ІІІ кв. 2012 р. - 487998,00 грн., ІV кв.2012 р. - 6010,00 грн., 2013 р. - 681064,00 грн.;

- відсутність об'єктів, які підпадають від визначення ст.135, ст.138, ст.187, ст.198, ст.201 ПК України. Дані, відображені у декларації з ПДВ внаслідок операцій з ТМЦ (робіт, послуг), отриманих за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р. з підприємствами постачальниками: ТОВ «СК Вардат Сервіс» та ТОВ «Пайнер», та реалізованими покупцями - не є дійсними;

- неможливість реального здійснення фінансово-господарських операцій та ведення господарської діяльності ТОВ «Панга» у порядку, передбаченого діючим законодавством України по зазначеним операціям по взаємовідносинам за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р. з підприємствами постачальниками та відповідно подальшого руху придбаних товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг) на адресу контрагентів - покупців, а саме ТОВ «МКС РЕС»;

- п.п.164.2.17-е п.164.2 ст.164 ПК України - отримано додаткове благо як грошове відшкодування. Порушення встановлено по 1 особовому рахунку, донараховано податок доходів фізичних осіб на загальну суму 5839,85 грн.;

- п.70.16 ст.70, п.119.2 ст.119, п.176.2 - б ст.176 ПК України, а саме: податковий розрахунок форми №1-ДФ за 4 квартал 2012 р. та 2 квартал 2013 р. за 4 квартал 2012 р. та 2 квартал 2013 р. подано з неповними даними про суми доходу нарахованого (плаченого) на користь фізичних осіб - підприємців.

За результатами розгляду матеріалів перевірки Бориспільською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області винесено податкові повідомлення-рішення № від 17.12.2014 р., яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1468840,00 грн., в тому числі 1175072,00 грн. за основним платежем та 293768,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та № від 17.12.2014 р. яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи з найманих працівників в розмірі 7299,81 грн., в тому числі 5839,85 грн. за основним платежем та 1459,96 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Надаючи правову оцінку оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідач вважає, що ТОВ «СК «Вардат Сервіс» займалося лише оформленням даних операцій на папері, супроводжували рух коштів по банківським рахункам та формували витрати та податковий кредит для покупців-вигоданабувачів, а Позивач здійснював операції з ТОВ «СК «Вардат Сервіс» з метою отримання податкової вигоди у вигляді мінімізації сплати податкових зобов'язань, грошові кошти пройшли транзитом через ТОВ «СК «Вардат Сервіс», та не входять до меж його господарської діяльності, і як наслідок не викликало реальних змін майнового стану, тобто не є господарською операцією, у посадових осіб Позивача відсутні правові підстави щодо бухгалтерського обліку зазначених операцій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач уклав з ТОВ «СК «Вардат Сервіс» Договір субпідряду №29/03-13 від 29.03.2013 р.

В ході виконання вказаного Договору були складені та підписані Сторонами такі первинні документи, які підтверджують факт виконання робіт ТОВ «СК «Вардат Сервіс»:

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат (форма КБ-3): за вересень 2013 року на суму 1 181 479,92 грн.; за жовтень 2013 року на суму 589 269,60 грн., за жовтень 2013 року на суму 336 628,80 грн., за листопад 2013 року на суму 1 114 188,72 грн., за листопад 2013 року на суму 362 985,85 грн., за січень 2014 року на суму 2 716 368,00 грн.

Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2013 року: за №ОУ-091004 від 30.09.2013 року на суму 460 732,32 грн.; за №ОУ-091005 від 30.09.2013 року на суму 260 923,44 грн.; за № ОУ-091006 від 30.09.2013 року на суму 58 435,68 грн.; за № ОУ-091007 від 30.09.2013 року на суму 15 115,20 грн.; за № ОУ-091008 від 30.09.2013 року на суму 288 429,36 грн.; за № ОУ-091009 від 30.09.2013 року на суму 97 843,92 грн.; за жовтень 2013 року: за № ОУ-Ю1131 від 31.10.2013 року на суму 305 498,16 грн.; за № ОУ-Ю1132 від 31.10.2013 року на суму 189 177,84 грн.; за № ОУ-101133 від 31.10.2013 року на суму 68 689,68 грн.; за № ОУ-Ю1134 від 31.10.2013 року на суму 25 903,92 грн.; за № ОУ-Ю1135 від 31.10.2013 року на суму 199 267,44 грн.; за № ОУ-101137 від 31.10.2013 року на суму 4 314,72 грн.; - за № ОУ-Ю1136 від 31.10.2013 року на суму 133 046,64 грн.; за листопад 2013 року: за № ОУ-111062 від 30.11.2013 року на суму 50 946,72 грн.; за № ОУ-111063 від 30.11.2013 року на суму 41 193,60 грн.; за № ОУ-111064 від 30.11.2013 року на суму 796 922,64 грн.; за № ОУ-111065 від 30.11.2013 року на суму 223 839,6 грн.; за № ОУ-111066 від 30.11.2013 року на суму 1 286,16 грн.; за № ОУ-111068 від 30.11.2013 року на суму 315 279,37 грн.; за № ОУ-111067 від 30.11.2013 року на суму 47 706,48 грн.; за січень 2014 року: за № ОУ-011051 від 30.01.2014 року на суму 1 355877,60 грн.; за № ОУ-011052 від 30.01.2014 року на суму 1 360490,40 грн.

Податкові накладні: №1004 від 30.09.2013 року на суму 460 732,32 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 76 788,72 грн.), №1005 від 30.09.2013 року на суму 260 923,44 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 43 487,24 грн.), №1006 від 30.09.2013 року на суму 58 435,68 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 9 739,28 грн.), №1007 від 30.09.2013 року на суму 15 115,20 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 2 519,20 грн.), №1008 від 30.09.2013 року на суму 288 429,36 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 48 071,56 грн.), №1009 від 30.09.2013 року на суму 97 843,92 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 16 307,32 грн.), №1136 від 31.10.2013 року на суму 133 046,64 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 22 174,44 грн.), №1137 від 31.10.2013 року на суму 4 314,72 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 719,12 грн.), №1135 від 31.10.2013 року на суму 199 267,44 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 33 211,24 грн.), №1134 від 31.10.2013 року на суму 25 903,92 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 4 317,32 грн.), №1133 від 31.10.2013 року на суму 68 689,68 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 11 448,28 грн.), №1132 від 31.10.2013 року на суму 189 177,84 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 31 529,64 грн.), №1131 від 31.10.2013 року на суму 305 498,16 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 50 916,36 грн.), №1062 від 30.11.2013 року на суму 50 946,72 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 8 491,12 грн.), №1063 від 30.11.2013 року на суму 41 193,60 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 6 865,60 грн.), №1064 від 30.11.2013 року на суму 796922,64 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 132820,44 грн), №1065 від 30.11.2013 року на суму 223 839,60 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 37306,60 грн.), №1066 від 30.11.2013 року на суму 1 286,16 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 214,36 грн.), №1068 від 30.11.2013 року на суму 315 279,37 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 52 546,56 грн.), №1067 від 30.11.2013 року на суму 47 706,48 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 7 951,08 грн.), №1051 від 30.01.2014 р. на суму 1 355 877,60 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 225979,60 грн.), №1052 від 30.01.2014 року на суму 360 490,40 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 226 748,40 грн.).

Були здійснені оплати, що підтверджуються випискою з рахунку: № 217 від 07.10.2013 на суму 260 923,44 грн., № 221 від 08.10.2013 на суму 260 000,00 грн., № 246 від 16.10.2013 на суму 200 732,32 грн., № 263 від 22.10.2013 на суму 250 000,00 грн., № 284 від 28.10.2013 на суму 209 824,16 грн., № 333 від 12.11.2013 на суму 350 000,00 грн., № 11 від 19.11.2013 на суму 300 000,00 грн., № 24 від 26.10.2013 на суму 275 898,40 грн., № 44 від 26.11.2013 на суму 179 775,00 грн., № 49 від 27.11.2013 на суму 142 714,00 грн., № 80 від 20.01.2014 на суму 200 000,00 грн., № 3 від 22.01.2014 на суму 200 000,00 грн., № 12 від 04.02.2014 на суму 300 000,00 грн., № 15 від 05.02.2014 на суму 200 000,00 грн., № 16 від 05.02.2014 на суму 254 685,57 грн., № 17 від 06.02.2014 на суму 298 800,48 грн., № 29 від 12.02.2014 на суму 300 000,00 грн.

Відповідач вважає взаємовідносини позивача та ТОВ «Пайнер» за укладеним між ними Договором №05/07 від 04.07.2012 р. на здійснення будівельно-оздоблювальних робіт на об'єкті, який будується за замовленням ТОВ «МКС РЕС» на підставі Договору генерального підряду №КС 1 від 01.07.2012 p., укладеного з Позивачем як Генеральним підрядником, такими, шо мають ознаки транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди контрагентам, які не виконують свої податкові зобов'язання, з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, які не мають реального товарного характеру. Перевіркою встановлено відсутність необхідних умов у ТОВ» Пайнер» до досягнення відповідних результатів в силу відсутності управлінського та технічного персоналу, основних засобів, складських приміщень та транспортних засобів, що. На думку Відповідача, це свідчить про відсутність у ТОВ «Пайнер» адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань. Суд вважає за необхідне вказати наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач уклав з ТОВ «Пайнер» Договір №05/07 від 04.07.2012 р.

В ході виконання вказаного Договору були складені такі первинні документи, які підтверджують факт виконання робіт ТОВ «Пайнер»:

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат (форма КБ-3): за вересень від 28.09.2012 р. на суму 96 073,64 грн., за вересень від 28.09.2012 р. на суму 12 477,17 грн., за вересень від 26.09.2012 р. на суму 57 083,21 грн., за вересень від 26.09.2012 р. на суму 47 005,00 грн., за вересень від 28.09.2012 р. на суму 267 862,44 грн., за вересень від 25.09.2012 р. на суму 108 164,42 грн., за вересень від 26.09.2012 р. на суму 272 722,91 грн., за вересень від 26.09.2012 р. на суму 382 602,05 грн., за вересень від 28.09.2012 р. на суму 260 813,20 грн., за вересень від 26.09.2012 р. на суму 131 152,96 грн., за вересень від 26.09.2012 р. на суму 131 152,96 грн., за вересень від 25.09.2012 р. на суму 207 490,25 грн., за вересень від 25.09.2012 р. на суму 60 451,57 грн., за вересень від 25.09.2012 р. на суму 52 754,39 грн., за вересень від 25.09.2012 р. на суму 98 304,05 грн., за вересень від 28.09.2012 р. на суму 118 948,61 грн., за вересень від 28.09.2012 р. на суму 47 363,05 грн.

Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в): за вересень 2012 року: за № 4/5-07 від 25.09.2012 року на суму 108 164,42 грн., за №10/5-07 від 25.09.2012 року на суму 207 490,25 грн., за №11/5-07 від 25.09.2012 року на суму 60 451,57 грн., за №15/5-07 від 25.09.2012 року на суму 96 073,64 грн.; за №14/5-07 від 25.09.2012 року на суму 98 304,05 грн., за №13/5-07 від 25.09.2012 року на суму 52 754,39 грн., за № 7 /5-07 від 26.09.2012 року на суму 260 813,20 грн., за № 8/5-07 від 26.09.2012 року на суму 131 152,96 грн., за № 9/5-07 від 26.09.2012 року на суму 131 152,96 грн., за № 6/5-07 від 26.09.2012 року на суму 382 602,05 грн., за № 5/5-07 від 26.09.2012 року на суму 272 722,91 грн., за № 2/5-07 від 26.09.2012 року на суму 47 005,00 грн., за № 1/5-07 від 26.09.2012 року на суму 57 083,21 грн., за №17/5-07 від 28.09.2012 року на суму 118 948,61 грн., за № 3/5-07 від 28.09.2012 року на суму 267 862,44 грн., за №16/5-07 від 28.09.2012 року на суму 12 477,17 грн., за №18/5-07 від 28.09.2012 року на суму 47 363,05 грн.

Податкові накладні: № 24002 від 25.09.2014 р. на суму 108 164,42 грн. (у т.ч. ПДВ 20% 18 027,40 грн.), № 24005 від 25.09.2014 р. на суму 207 490,25 грн. (у т.ч. ПДВ 20% 34 581,71 грн.), № 24006 від 25.09.2014 р. на суму 60 451,57 грн. (у т.ч. ПДВ 20% 10 075,26 грн.), № 24007 від 25.09.2014 року на суму 96 073,64 грн. (у т.ч. ПДВ 20% 16 012,27 грн.), № 24008 від 25.09.2014 року на суму 98 304,05 грн. (у т.ч. ПДВ 20% 16 384,01 грн.), № 24047 від 25.09.2014 року на суму 52 754,39 грн. (у т.ч. ПДВ 20% 8 792,40 грн.), № 25003 від 26.09.2014 р. на суму 131 152,96 грн. (у т.ч. ПДВ 20% 21 858,83 грн.), № 25004 від 26.09.2014 р. на суму 131 152,96 грн. (у т.ч. ПДВ 20% 21 858,83 грн.), № 25002 від 26.09.2014 р. на суму 260 813,20 грн. (у т.ч. ПДВ 20% 43 468,87 грн., № 25006 від 26.09.2014 р. на суму 272 722,91 грн. (у т.ч. ПДВ 20% 45 453,82 грн.), № 25005 від 26.09.2014 р. на суму 382 602,05 грн. (у т.ч. ПДВ 20% 63 767,01 грн.), № 25067 від 26.09.2014 р. на суму 47 005,00 грн. (у т.ч. ПДВ 20% 7 834,17 грн.), № 25069 від 26.09.2014 р. на суму 57 083,21 грн. (у т.ч. ПДВ 20% 9 513,87 грн.), № 27026 від 28.09.2014 р. на суму 267 862,44 грн. (у т.ч. ПДВ 20% 44 643,74 грн.), № 27201 від 28.09.2014 року на суму 12 477,17 грн. (у т.ч. ПДВ 20% 2 079,53 грн.), № 27006 від 28.09.2014 р. на суму 118 948,61 грн. (у т.ч. ПДВ 20% 19 824,77 грн.), № 27210 від 28.09.2014 року на суму 47 363,05 грн. (у т.ч. ПДВ 20% 7 893,84 грн.).

Були здійснені оплати, що підтверджуються випискою з рахунку: № 46 від 25.09.2012 року на суму 98 304,05 грн., № 49 від 25.09.2012 року на суму 108 164,42 грн., № 50 від 25.09.2012 року на суму 207 490,25 грн., № 45 від 25.09.2012 року на суму 96 073,64 грн., № 47 від 25.09.2012 року на суму 52 754,39 грн., № 48 від 25.09.2012 року на суму 60 451,57 грн., № 54 від 26.09.2012 року на суму 47 005,00 грн., № 53 від 26.09.2012 року на суму 57 083,21 грн., № 51 від 26.09.2012 року на суму 131 152,96 грн.№ 52 від 26.09.2012 року на суму 131 152,96 грн., № 55 від 26.09.2012 року на суму 260 813,20 грн., № 61 від 27.09.2012 року на суму 272 722,91 грн., № 60 від 27.09.2012 року на суму 382 602,05 грн., № 64 від 28.09.2012 року на суму 12 477,17 грн., № 66 від 28.09.2012 року на суму 47 363,05 грн., № 65 від 28.09.2012 року на суму 118 948,67 грн., № 63 від 28.09.2012 року на суму 267 862,44 грн.

Вище перелічені первинні документи, що підтверджують факт над виконання TOB «СК «Вардат Сервіс» та ТОВ «Пайнер» робіт за укладеними з ними договорами, підписані і скріплені печатками, а також мають всі реквізити, передбачені Податковим кодексом України, тому у Позивача були відсутні підстави не включати до податкового кредиту витрат суми по таким господарським операціям.

Перелічені вище первинні документи свідчать про звичайну фінансово-господарську діяльність Позивача, податкові накладні відповідають вимогам поставленим чинним законодавством до первинних документів, а відтак наділені юридичною силою та є належними доказами реальності здійснених господарської операції з Позивачем.

Отримані Позивачем податкові накладні не мають недоліків, відповідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88), що спричиняють втрату нею статусу первинного документа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що податкове повідомлення-рішення від 17.12.2014 р. № є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідач вважає, що отримані на підставі авансових звітів ОСОБА_1 (чинним на момент складання авансових звітів директором Позивача) суми є додатковим благом, та повинні були бути оподатковані як дохід фізичної особи («е» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 ПК України).

Судом встановлено, що Позивач уклав з ОСОБА_1 (Комісіонер) Договір комісії від б/н від 01.01.2011р.

Відповідно до вказаного Договору ОСОБА_1, як Комісіонер на умовах цього Договору комісії зобов'язується вчинити правочини з фізичними та юридичними особами з питань побутового підряду, та після вчинення правочину повинен підписувати з Комітентом (Позивачем) авансовий звіт, та відповідно до пп. 2.2.3 п. 2.2 - має право на відшкодування витрат, завданих у зв'язку з виконанням обов'язків з цим Договором, які повинні бути підтверджені відповідними документами.

Так, на виконання пп. 2.1.2 п. 2.1 вказаного Договору комісії ОСОБА_1 склав:

1) Авансовий звіт № АО - 0000001 від 18.01.2011 року на суму 9372,06 грн.

Витрати з авансового звіту підтверджені:

- Квитанцією АТ «Райффайзен Банк Аваль» № 40966 від 19.01.2011 року на суму 282,06 грн., оплата на підставі рахунку №ВННМ 00033 від 18.01.2011 р. на суму 282,06 грн.

- Квитанцією ПАТ «Кредитпромбанк» № 996607 від 18.01.2011 року на суму 9 000,00 грн..

- Квитанцією ПАТ «Кредитпромбанк» № 996608 від 18.01.2011 року на суму 90,00 грн.,

2) Авансовий звіт № А0-0000002 від 28.01.2011 року на суму 10 100,00грн.

Витрати з авансового звіту підтверджені:

- Квитанцією ПАТ «Кредитпромбанк» №032810007 від 28.01.2011 р. на суму 10 000,00 грн.,

- Квитанцією ПАТ «Кредитпромбанк» №032810008 від 28.01.2011 р. на суму 100,00 грн.

3) Авансовий звіт № АО-ООООООЗ від 01.09.2011 року на суму 6500,00 грн.

Витрати з авансового звіту підтверджені:

- Квитанцією ПАТ «Кредитпромбанк» №030110014 від 01.02.2011 р. на суму 10 000,00 грн.,

- Квитанцією ПАТ «Кредитпромбанк» №030110015 від 01.02.2011 р. на суму 100,00 грн.

4) Авансовий звіт № АО-0000004 від 01.02.2011 року на суму 10 100,00грн.

Витрати з авансового звіту підтверджені:

Квитанцією до прибуткового касового ордеру від 01.09.2011 р. на суму 6 500,00 грн., за послуги сортування лісу.

5) Авансовий звіт № А0-0000005 від 14.02.2011 року на суму 17,76 грн.

Витрати з авансового звіту підтверджені:

Товарним чеком від 14 вересня 2011 на суму 17,76 грн. за канцелярські товари.

Таким чином, жодного додаткового блага ОСОБА_1 від Позивача не отримував, а у Позивача були відсутні підставі для нарахування та сплати за ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що податкове повідомлення-рішення від 17.12.2014 р. № є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 198.1 ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає зокрема у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з п.198.2 ст.198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV первинний документ - документ, який містить відомості господарську операцію та підтверджує її здійснення, господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Судом встановлено, що контрагент позивача - ТОВ "Укрпапір" зареєстрований як юридична особа та на момент укладення та виконання господарських договорів товариство мало правоздатності та дієздатності, а також було зареєстроване в ЄДР та його не було припинено.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону України від 16.07.1999 р. №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку, що ведеться підприємством.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що містять відомості про господарські операції та підтверджують їх здійснення.

Підпунктом 139.1.1 п. 139.1 ст. 139 ПК України визначено, що не включаються до складу валових витрат витрати на потреби, не пов'язані з провадженням господарської діяльності, у тому числі на фінансування особистих потреб фізичних осіб, за винятком виплат, передбачених статтями 142 і 143 цього Кодексу, та в інших випадках, передбачених нормами цього розділу.

Таким чином, вищевказаний висновок податкового органу є необгрунтованим, а тому податкові повідомлення-рішення від 17.12.2014 р. № та №, винесено протиправно, а тому мають бути скасовані.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 94, 128, 158-163, 167, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 17.12.2014 р. №.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 17.12.2014 р. № .

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Панга» сплачений судовий збір у сумі 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.