Справа № П/811/4551/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування матеріалів

26 березня 2015 року Справа № П/811/4551/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства "Агрофірма Митрофанівська", 28210, с. Митрофанівка, Новгородківський район, Кіровоградської обл., вул. Польова, 1а

до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, 28500, смт. Новгородка, Кіровоградської обл., вул. Кірова, 19

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання протиправними дій, скасування постанови, зняття арешту та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - Головатюка С.А.

відповідача - Вишневського І.В.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма Митрофанівська" звернулося з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області про:

- визнання протиправними дії щодо винесення постанов про арешти коштів боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- скасування постанови ВП №45560490 від 01.12.2014 року;

- зняття арешту з майна;

- зобов'язання винести постанову про зняття арешту з майна та направити її до органів (установ), яким були надіслані для виконання постанови про накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа №390/1143/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Митрофанівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.09.2014 р. видано виконавчий лист про стягнення з Селянського фермерського господарства "Митрофанівське" на користь ОСОБА_1 коштів в рахунок відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно Приватного підприємства "Агрофірма Митрофанівська", оскільки саме код ЄДРПОУ та адреса цього підприємства вказані у виконавчому листі.

Представник Приватного підприємства "Агрофірма Митрофанівська" посилається на те, що позивач не був стороною (відповідачем) у вищевказаній цивільній справі.

На запит суду Новоолександрівська сільська рада Кіровоградської області надала письмову інформацію про те, що земельна частка (пай), яка належить ОСОБА_1 межує із земельними ділянками, які знаходяться в оренді ПП АФ "Митрофанівська".

Згідно зі статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на необхідність з'ясування питання підсудності спору, що розглядається в даному провадженні, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Кіровоградського районного суду цивільну справу №390/1143/14-ц (провадження №2/390/399/14) за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Митрофанівське", в особі голови господарства Тарасова Олександра Дмитровича, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, для дослідження матеріалів, що в ній знаходяться в даному провадженні.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Витребувати з Кіровоградського районного суду цивільну справу №390/1143/14-ц (провадження №2/390/399/14) (в Апеляційному суді Кіровоградської області 22ц/781/2306/14) за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Митрофанівське", в особі голови господарства Тарасова Олександра Дмитровича, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

3. Зупинити провадження у справі до 20 квітня 2015 року.

4. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 20 квітня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6поверх в залі судового засідання № 6.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова