Справа № 2а/0370/185/11
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень

26 березня 2015 року м. ЛуцькСправа № 2а/0370/185/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18 березня 2015 року про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 27 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 11 лютого 2011 року адміністративну справу передано на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На адресу суду 24 березня 2015 року від ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - заявники) надійшла заява від 18 березня 2015 року про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року, в якій вони просять суд зазначити прізвище, ім'я та по батькові прокурора у справі.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описок, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

Перевіривши заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалах, що викладається окремим документом зазначаються імена (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки прокурор не брав участі у справі, тому зазначення його в ухвалах суду не вимагалося.

Відтак, зміст ухвали від 27 січня 2011 року у справі №2а/0370/185/11 в повній мірі відповідає статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України та не містить описок або арифметичних помилок, тому суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18 березня 2015 року про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович