Справа № 551/251/15-а
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/251/15-а
У Х В А Л А

25 березня 2015 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови начальника відділу ДАІ з обслуговування території Гадяцького району управління ДАІ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Березовського Олександра Васильовича від 13 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови начальника відділу ДАІ з обслуговування території Гадяцького району управління ДАІ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Березовського О.В. від 13 лютого 2015 року про накладення на нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., зважаючи на її незаконність. Окрім того, просив суд поновити строк на оскарження даної постанови, так як про її існування дізнався лише в березні 2015 року, отримавши примірник копії у відділі Державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції в Полтавській області.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, просив розгляд клопотання провести у її відсутність, про що подав до суду відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду обумовленого питання до суду не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду клопотання не заявив / а. с. 11 /.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності з вимоги ст. 102 КАС України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, наявними в матеріалах справи, доказами суд приходить до висновку, що заявлене ОСОБА_1 клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 635768, ОСОБА_1 13 лютого 2015 року, о 19 год. 50 хв. по вул. Леніна в м. Гадяч Полтавської області допустив порушення вимог п. 33.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За даними протоколу, ОСОБА_1 являється уродженцем селища Шишаки Полтавської області, а мешканцем с. Пришиб Шишацького району Полтавської області.

На підставі цього протоколу 13 лютого 2015 року начальником відділу ДАІ з обслуговування Гадяцького району управління ДАІ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції Березовським О.В. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1, уродженця селища Шишаки, мешканця с. Пришиб Шишацького району Полтавської області, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., яка, між тим, останнім не підписана / а. с. 6 /.

13 лютого 2015 року за вих. № 143 копія даної постанови направлена ОСОБА_4

При цьому, суд звертає увагу на те, що в обумовленому супровідному листі відсутні будь - які посилання на поштову адресу, за якою направлено лист / а. с. 4 /.

Згідно адресної довідки, наданої Шишацьким РС УДМС України в Полтавській області, ОСОБА_1 з 16 грудня 1994 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / а. с. 10 /.

Зважаючи на викладене, суд, з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні будь- які достовірні дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про результати, прийнятого відносно нього, рішення, приходить до висновку про поважність причин пропуску останнім строку на оскарження постанови начальника відділу ДАІ з обслуговування території Гадяцького району управління ДАІ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Березовського О.В. від 13 лютого 2015 року.

Інших обставин, які б перешкоджали відкриттю провадження у справи не вбачається. Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 102, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови начальника відділу ДАІ з обслуговування території Гадяцького району управління ДАІ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Березовського Олександра Васильовича від 13 лютого 2015 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ з обслуговування території Гадяцького району управління ДАІ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Березовського Олександра Васильовича про скасування постанови від 13 лютого 2015 року та закриття провадження у справі, - відкрити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки о 16 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію адміністративного позову невідкладно надіслати відповідачу, якому запропонувати надати суду, у разі наявності, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 30 квітня 2015 року включно.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині поновлення строку може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча: