Справа № 2а-178/09
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м.Київ В/800/1506/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2014 року у справі №К/800/27202/14 та від 25 грудня 2014 року у справі №К/800/66713/14 за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Чернівецької області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2014 року у справі №К/800/27202/14 та від 25 грудня 2014 року у справі №К/800/66713/14.

Згідно ст.239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за правилами статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Як встановлено ст.235 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального права чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Статтями 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Зокрема, відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, обґрунтування необхідності перегляду судових рішень у зв'язку із ухваленням рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява подана з підстави, встановленої пунктом 2 частини статті 237 цього Кодексу.

Пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.239-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви мають бути додані копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява подається з підстав, установлених пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч.2 ст.239-1 Кодексу адміністративного судочинства до заяви має бути доданий документ про сплату судового збору.

Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 не відповідає.

Так, заявником у заяві не наведено мотивів, які згідно вимог ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути підставою для перегляду судових рішень, не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Крім того, не додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах чи копії рішення міжнародної судової установи, не додано доказів сплати судового збору або документ, який звільняє від сплати судового збору, та копію заяви для відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239, 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись ст.ст.237, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 про те, що його заява про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2014 року у справі №К/800/27202/14 та від 25 грудня 2014 року у справі №К/800/66713/14 за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Чернівецької області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, не відповідає вимогам ст.ст.239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги до 10 квітня 2015 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін