Справа № 54зп-15/804/4305/15
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2015 р. Справа №54зп-15/804/4305/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до голови виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, в якому просить скасувати рішення голови виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради щодо будівництва об'єктів (будівель) на місці колишнього дитячого санаторію по АДРЕСА_1 та зобов'язати голову виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради вчинити дії щодо зупинення робіт та повернення земельної ділянки в попереднє становище.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, з огляду на наступне.

Згідно із ст. 5 ч.1 Закону України від 21.05.1997 р. № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні» система місцевого самоврядування включає, зокрема: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; міського голову; виконавчі органи міської ради.

Частиною першою статті 10 Закону України від 21.05.1997 р. № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що сільські, селищні, міські, районні у містах ради, є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до статті 12 Закону України від 21.05.1997 р. № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні» міський голова, є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села, селища, міста.

Отже, із аналізу наведених норм чинного законодавства України можна дійти висновку, що голова виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, є посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін, є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, враховуючи приписи вказаних правових норм, те, що відповідачем у даній справі є посадова особа органу місцевого самоврядування, у відповідності до ст.ст. 5, 10, 12 Закону України від 21.05.1997 р. № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні», суд приходить до висновку, що даний спір підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному, що виключає можливість розгляду цієї справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

У зв'язку з чим, позивачу, для захисту свого порушеного права необхідно звернутися з відповідним адміністративним позовом до місцевого загального суду, як адміністративного.

Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, відповідно до вимог ч. 6 ст. 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька