overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/1736/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1736/15-а
Номер ряд. стат. звіту - 17, код категорії - 3.7
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

25 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Іваницького Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Мукачева та Мукачівського району Мукачівського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 123040 від 03.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м. Мукачева та Мукачівського району мукачівського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 123040 від 03.03.2015 року.

Дослідженням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 03.03.2015 року на позивача ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП та одразу винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Дану постанову водій ОСОБА_1 отримав на руки, що підтверджується підписом у оскаржуваній постанові.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 100 КАС України, передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з вище вказаного позивач звернувся до суду 24.03.2015 року, а постанову було винесено 03.03.2015 року з моменту винесення постанови та її оскарження минуло 21 день, тобто пропущено строк оскарження постанови встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення, також, позивач належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску звернення до суду не надав. Клопотання про поновлення строку звернення до суду та причин поважності пропуску даного строку в позовній заяві відсутні, отже суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Мукачева та Мукачівського району Мукачівського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 123040 від 03.03.2015 року залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 303/1358/15-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1358/15-а
Рядок стат.звіту№2.2
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівському районі Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо ненадання інформації та зобовязання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Лалівської сільської ради Мукачівському районі Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо ненадання інформації, згідно інформаційного запиту датованого 18.01.2015 року, зобовязання відповідача надати повну інформацію згідно інформаційного запиту датованого 18.01.2015 року та надати копії рішень №№ 429-438 ХХХІ сесії шостого скликання Лалівської сільської ради Мукачівського району, яка відбулася 18.02.2014 року. Крім цього, позивач просить розглядати адміністративну справу у скороченому провадженні відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівському районі Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо ненадання інформації та зобовязання до вчинення певних дій.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

Відповідачу надати заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів або заяву про визнання позову..

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 334/6/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.03.2015
Справа № 334/6/15-а
Провадження № 2-а/334/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними за зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними за зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду на підставі ст.155 ч.1 п.1 КАС України.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.1 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

Таким чином, маються підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч.1 п.1 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними за зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.
Справа № 303/1362/15-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1362/15-а
Рядок стат.звіту№2.2
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівському районі Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо ненадання інформації та зобовязання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Лалівської сільської ради Мукачівському районі Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо ненадання інформації, згідно інформаційного запиту датованого 15.01.2015 року, зобовязання відповідача надати повну інформацію згідно інформаційного запиту датованого 15.01.2015 року та надати копії рішень №№ 410-413 ХХІХ сесії шостого скликання Лалівської сільської ради Мукачівського району, яка відбулася 18.11.2013 року. Крім цього, позивач просить розглядати адміністративну справу у скороченому провадженні відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівському районі Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо ненадання інформації та зобовязання до вчинення певних дій.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

Відповідачу надати заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів або заяву про визнання позову..

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/1690/15-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1690/15-а
№ 2а/303/86/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

25 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши форму та зміст адміністративного позову Великолучківського споживчого товариства до Горондівської сільської ради про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 споживче товариство звернулося в суд з адміністративним позовом до Горондівської сільської ради про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Великолучківського споживчого товариства до Горондівської сільської ради про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання по справі призначити на 06 квітня 2014 року о 11.00 год. Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову, він зобовязаний до 03 квітня 2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/6.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 334/1/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.03.2015
Справа № 334/1/15-а
Провадження № 2-а/334/38/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними за зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними за зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду на підставі ст.155 ч.1 п.1 КАС України.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.1 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

Таким чином, маються підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч.1 п.1 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними за зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.
Справа № 489/1669/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1669/15-а
Номер провадження 2-а/489/121/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 8601/15-Вх

за позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу,

позивач: Прокурор м. Миколаєва в інтересах особи з числа дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1;

відповідач: Миколаївська загальноосвітня школа-інтернат - центру загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації;

третя особа: Орган опіки і піклування Виконавчий комітет Миколаївської міської ради,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/121/15.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2015 року о 11:20.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/1635/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1635/15-а
Номер провадження 2-а/489/115/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 8421/15-Вх

за позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/115/15.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2015 року о 09:00.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/1667/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1667/15-а
Номер провадження 2-а/489/119/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 8580/15-Вх

за позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу,

позивач: Прокурор м. Миколаєва в інтересах особи з числа дітей,позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1;

відповідач: Миколаївська загальноосвітня школа-інтернат - центру загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації;

третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Миколаївська міська рада,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/119/15.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2015 року о 11:10.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/1872/15-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/145/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/145/15.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.Миколаївська, 17, м.Миколаєв, каб. 2) на 05 травня 2015 року о 10:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/1174/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1174/15-а
Номер провадження 2-а/489/97/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 5998/15-Вх

за позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Інспектор ДПС роти ДПС Відділу Державної автомобільної інспекції капітан міліції ОСОБА_2,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/97/15.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2015 року о 11:40.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв