overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14930/2011
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2015 р.Справа № 2-а-14930/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2011р. по справі № 2-а-14930/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків про зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2011р. по справі № 2-а-14930/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філатов Ю.М.
Справа № 814/3865/14
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 березня 2015 р. Справа № 814/3865/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П.., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції №45560254 від 02.12.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

При виготовленні вказаного рішення судді допущена описка в прізвищі позивача. Так позивачем у даній справі є ОСОБА_1, проте у вступній, описовій та резолютивній частинах Ухвали від 29 січня 2015 року помилково вказано ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, оскільки в рішенні судді помилково допущено описку у прізвищі позивача, вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 159, 169 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, а саме:

- у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення виправити прізвище позивача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: І.П. Косцова
Справа № 820/16759/14
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. задоволено адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 2-а/447/6/15,447/2391/14-а
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2015 р. Справа № 876/3390/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 17.02.2015р. по справі № 2-а/447/6/15,447/2391/14-а за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області, управління Держземагентства у Миколаївському районі, реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, про визнання неправомірними і скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 17.02.2015р. по справі № 2-а/447/6/15,447/2391/14-а за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області, управління Держземагентства у Миколаївському районі, реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, про визнання неправомірними і скасування рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 2а-3831/2011
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-3831/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.03.2011 р. позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25.02.15 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 814/3865/14
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 березня 2015 р. Справа № 814/3865/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П.., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції №45560254 від 02.12.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

При виготовленні вказаного рішення допущена описка в прізвищі позивача. Так позивачем у даній справі є ОСОБА_1, проте у вступній, описовій та резолютивній частинах Ухвали від 29 січня 2015 року помилково вказано ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, оскільки в рішенні судді помилково допущено описку у прізвищі позивача, вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 159, 169 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, а саме:

- у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення виправити прізвище позивача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: І.П. Косцова
Справа № 818/3679/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2015 р.Справа № 818/3679/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. по справі № 818/3679/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів в Сумській області Погорілої Леоніли Вікторівни

про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів в Сумській області Погорілої Леоніли Вікторівни про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди .

На зазначену постанову Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. по справі № 818/3679/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів в Сумській області Погорілої Леоніли Вікторівни про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філатов Ю.М.
Справа № 816/490/15-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/490/15-а

УХВАЛА

26 березня 2015 р.

Справа № 816/490/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р. по справі № 816/490/15-а

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-Комерційна фірма "Міг"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р. задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Виробничо-Комерційна фірма "Міг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р. по справі № 816/490/15-а за позовом Приватного підприємства "Виробничо-Комерційна фірма "Міг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.
Справа № 818/200/15
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/200/15

УХВАЛА

20 березня 2015 р.

Справа № 818/200/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціалного страхування України в Путивльському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2015р. по справі № 818/200/15

за позовом Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі

до Відділення виконавчої дирекції фонду соціалного страхування України в Путивльському районі Сумської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2015р. задоволено позов Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі до Відділення виконавчої дирекції фонду соціалного страхування України в Путивльському районі Сумської області про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову Відділенням виконавчої дирекції фонду соціалного страхування України в Путивльському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціалного страхування України в Путивльському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2015р. по справі № 818/200/15 за позовом Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі до Відділення виконавчої дирекції фонду соціалного страхування України в Путивльському районі Сумської області про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філатов Ю.М.
Справа № 619/5424/14-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2015 р.Справа № 619/5424/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 23.02.2015р. по справі № 619/5424/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області

про поновлення на посаді сільського голови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 23.02.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про поновлення на посаді сільського голови .

На зазначену постанову Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 23.02.2015р. по справі № 619/5424/14-а за позовом ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про поновлення на посаді сільського голови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.