overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2304/11
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2304/11
Провадження № 2-а/443/34/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві заяву про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новостриліщанської селищної ради про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26 серпня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Новостриліщанської селищної ради про визнання рішення № 388 від 04.03.2010 року протиправним та зобов"язання вчинити певні дії.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Причину пропуску цього строку пояснює тим, що про прийняте рішення його не своєчасно було повідомлено. Про прийняте рішення він дізнався лише 01 серпня 2011 року.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна булла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 26 серпня 2011 року, оспорюване рішення прийнято 04.03.2010 року. Наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду належним чином не підтверджені, суду представлено копії документів на підтвердження причин пропуску строку, позивач в судове засідання повторно не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не представив оргигінали вказаних документів, а тому суд вважає, що підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду не має і адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 102 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до суду із адміністративном позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новостриліщанської селищної ради про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.
Справа № 443/1486/13-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1486/13-а
Провадження № 6-а/443/5/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судової ухвали,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом про видачу додаткового рішення з порушенням вимог ст.ст. 104-105, 168 КАС України.

Згідно ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 104-105, 168 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції про видачу додаткового рішення та зміну способу виконання судової ухвали відмовити, поскільки справа не підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Розяснити ОСОБА_1, що з приводу видачі додаткової постанови він праві звернутися до суду з заявою у відповідності до ст. 168 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.
Справа № 1307/2-а-2/11
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1307/2-а-2/11
Провадження № 2-а/443/1/13
про відновлення провадження
01 березня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Салія В.В.
при секретарі Оленич І.Я.
розглянувши матеріали адміністративного позову Дочірного підприємства “Полісінтез” Акціонерного товариства “Органіка” до Перемишлянської районної Ради про скасування рішення № 226 від 07.08.2008 року,-
Дочірне підприємство “Полісінтез” Акціонерного товариства “Органіка” звернулося в суд з адміністративним позовом до Перемишлянської районної Ради про скасування рішення № 226 від 07.08.2008 року.
22 липня 2009 року провадження по справі за адміністративним позовом Дочірного підприємства “Полісінтез” Акціонерного товариства “Органіка” до Перемишлянської районної Ради про скасування рішення № 226 від 07.08.2008 року було зупинено до набрання законної сили рішення по справі за позовом Дочірного підприємства “Полісінтез” Акціонерного товариства “Органіка” до Бібрської міської Ради про скасування рішення № 292 від 21.04.2008 року, який розглядався господарським судом Львівської області.
Поскільки з часу зупинення розгляду справи пройшов тривалий час, позов Дочірного підприємства “Полісінтез” Акціонерного товариства “Органіка” до Бібрської міської Ради про скасування рішення № 292 від 21.04.2008 року переданий з господарського суду Львівської області на розгляд Перемишлянському районному суду, даних про розгляд справи немає, то виникла необхідність вирішити питання про відновлення розгляду справи.
В судове засідання сторони не з’явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Згідно ст. 156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити розгляд справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що розгляд справи необхідно відновити.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд,-
Провадження по справі за адміністративним позовом Дочірного підприємства “Полісінтез” Акціонерного товариства “Органіка” до Перемишлянської районної Ради про скасування рішення № 226 від 07.08.2008 року відновити.
Призначити розгляд справи на 12.00 год. 08 квітня 2013 року.
Копію постанови направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 1309/3127/12
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/3127/12
УХВАЛА

22 травня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, третя особа - інспектор ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста № 3 ВДАІ при УМВС України в Житомирській області Ювхимович Володимир Петрович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, третя особа - інспектор ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста № 3 ВДАІ при УМВС України в Житомирській області Ювхимович Володимир Петрович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення перебувала в провадженні судді Постигач О.Б.

На підставі розпорядження керівника апарату № 24 від 21.05.2014 року, згідно п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний розподіл справ, дана справа передана для подальшого розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1, 122 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, третя особа - інспектор ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста № 3 ВДАІ при УМВС України в Житомирській області Ювхимович Володимир Петрович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи, з врахуванням графіку раніше призначених до розгляду справ, призначити на 10.30 год. 20.06.2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3).

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 2-а-249/08
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-249/08
УХВАЛА

13 серпня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2014 року скасовано постанову Залізничного районного суду м.Львова від 03.09.2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 року, а справу направлено на новий розгляд в Залізничний районний суд м.Львова.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1, 122 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження прийняти до свого провадження.

Розгляд справи, з врахуванням графіку раніше призначених до розгляду справ, призначити на 14.30 год. 03.10.2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3).

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 462/1919/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1919/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника позивача Марчак Н.І.

представника відповідача Скиби Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Скиби Р.В. щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №42307497 та ВП №42307506 від 05.03.2014 року.

Скасувати постанови державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Скиби Р.В. про відкриття виконавчих проваджень ВП №42307497 та ВП №42307506 від 05.03.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 1309/4382/12
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/4382/12
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Залізничного районного суду м.Львова від 12.07.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про зобов'язання проведення і виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії «дитині війни»,

встановив:

Ухвалою судді від 13.08.2014 року заяву управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику строк до 20.08.2014 року для усунення вказаних недоліків заяви.

Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 13.08.2014 року отримано лише 04.09.2014 року, що унеможливило виконання заявником даної заяви, тому заявнику надано додатковий строк по 30.09.2014 року для усунення вказаних недоліків заяви. 12.09.2014 року заявником усунуто недоліки заяви, визначені у вказаній ухвалі.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Зі змісту ч.3 ст.252 КАС України вбачається, що суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Однак, заявником у поданій заяві не наведено обставин необхідності зупинення виконання оскаржуваної постанови Залізничного районного суду м.Львова від 12.07.2012 року.

Керуючись ст.250 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами заявою управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про перегляд постанови Залізничного районного суду м.Львова від 12.07.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про зобов'язання проведення і виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії «дитині війни».

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 10.00 год. 16.10.2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання постанови Залізничного районного суду м.Львова від 12.07.2012 року до закінчення перегляду за нововиявленими обставинами - відмовити.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а ОСОБА_1 також копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 462/1919/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

462/1919/14-а

Справа № 462/1919/14-а

УХВАЛА

27 червня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження перебувала в провадженні судді Гедз Б.М.

На підставі розпорядження керівника апарату № 29 від 13.06.2014 року, згідно п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний розподіл справ, дана справа передана для подальшого розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 122 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження – прийняти до свого провадження.

Розгляд справи, з врахуванням графіку раніше призначених до розгляду справ, призначити на 10.00 год. 30.07.2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3).

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 1309/4382/12
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1309/4382/12
УХВАЛА

11 вересня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

встановив:

Ухвалою судді від 13.08.2014 року заяву управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишено без руху та надано позивачу строк до 20.08.2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із клопотання управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 13.08.2014 року отримано 04.09.2014 року, що підтверджується копією конверта.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 13.08.2014 року отримано лише 04.09.2014 року, що унеможливило виконання заявником вимог ухвали, тому управлінню Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова слід надати додатковий строк по 26.09.2014 року для усунення недоліків заяви, визначених в ухвалі від 13.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 106-108, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Заявник має право по 26.09.2014 року усунути недоліки заяви. Якщо заявник усуне зазначені недоліки заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 463/1275/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1275/15-а
Провадження №2-а/463/77/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 20 березня 2015 р. о 09:45 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/6428/14-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Львів 463/6428/14-а

2-а/463/27/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Коник О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 до звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Львівській області Пелефанко О.Г. серії ПС2 №290544 від 21 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень визнати протиправною та скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.