Справа № 806/5018/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

іменем України

"17" березня 2015 р. Справа № 806/5018/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

при секретарі Лялевич С.С. ,

за участю

представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" грудня 2014 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Грунти Полісся" про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Грунти Полісся", в якому просило стягнути з відповідача 869,17 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за травень 2014 року, мотивуючи це тим, що кошти у добровільному порядку до Пенсійного фонду в установлений строк не надійшли.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права та просить скасувати рішення суду першої інстанції, постановивши нове - про задоволення позову.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст.195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом вірно встановлено, що Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Грунти Полісся" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області як платник збору на обов'язкове державне страхування.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області було направлено відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне страхування", відповідно до якого за травень 2014 року підлягає відшкодуванню сума 869,17 грн. (а.с.6).

Як свідчать матеріали справи, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Грунти Полісся", не погоджуючись з нарахуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне страхування", звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом (адміністративна справа № 806/7514/13-а).

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 по справі №806/7514/13-а позов Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "Грунти Полісся" задоволено частково, визнано недійсним та скасовано в частині повідомлення №289 від 08.10.2013 на суму 12637,47 грн., винесене управлінням Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області (а.с. 19-22).

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 по вищевказаній справі, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 скасовано з прийняттям нової - про задоволення позову. Судом визнано протиправним та скасовано повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області № 289 від 08.10.2013 року. Вказане рішення набрало законної сили (а.с. 23-27).

Даним судовим рішенням встановлено, що пенсіонер ОСОБА_3 працювала на СТОВ "Купищенське", де отримала пільговий стаж роботи, на підставі якого їй призначено пенсію згідно ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а ПОСП "Грунти Полісся" не є правонаступником СТОВ "Купищенське".

Таким чином, ПОСП "Грунти Полісся" не має обов'язку відшкодовувати витрати на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_3

Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що порушень або неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права не встановлено, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення першої інстанції залишити без змін. Доводи апеляційної скарги про те, що ПОСП "Грунти Полісся" є правонаступником СТОВ "Купищенське" колегія суддів не може брати до уваги, оскільки даним обставинам вже надана правова оцінка судовим рішенням у справі №806/7514/13-а, яке набрало законної сили.

Крім того, під час розгляду справи №806/2980/14 судом досліджувався статут ПОСП "Грунти Полісся", наявний в реєстраційній справі підприємства. З пункту 4.4. цього статуту слідує, що ПОСП "Грунти полісся" НЕ Є правонаступником СТОВ "Купищенське".

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" грудня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Б.С. Моніч

судді: (підпис) І.Ф.Бондарчук

(підпис) С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено "23" березня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

3- відповідачу/відповідачам: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Грунти Полісся" с.Жабче,Коростенський район, Житомирська область,11552

4-третій особі: - ,