Справа № 805/491/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 березня 2015 року Справа № 805/491/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Першотравневого району Донецької області до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокурор Першотравневого району Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Мелекінської сільської ради № 6/32-2048 від 3 жовтня 2014 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0270 га, кадастровий номер 14239800:02:000:3946 по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства із земель громадської та житлової забудови.

Ухвалами від 13 лютого 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на 18 березня 2015 року, представник позивача з'явився, надав заяву, якою зазначив щодо відсутності заперечень проти зупинення провадження для витребування судом у відповідача додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 18 березня 2015 року, не з'явився, про день, час та місце розгляду справи Мелекінська сільська рада повідомлялась судом належним чином. Причин неявки представника суду не повідомлені.

Третя особа в судове засідання, призначене на 18 березня 2015 року, не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Причин неявки суду не повідомила.

Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Беручи до уваги, що спірним питанням у даній справі є правомірність прийняття Мелекінською сільською радою рішення № 6/32-2048 від 3 жовтня 2014 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0270 га, кадастровий номер 14239800:02:000:3946 по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства із земель громадської та житлової забудови, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати суду рішення № 6/32-2048 від 3 жовтня 2014 року про затвердження проекту землеустрою, проект землеустрою, докази в обґрунтування правомірності оспорюваного рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Прокурора Першотравневого району Донецької області до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення до 12 години 30 хвилин 8 квітня 2015 року для отримання судом від відповідача додаткових доказів по справі.

Зобов'язати відповідача надати суду до 8 квітня 2015 року рішення № 6/32-2048 від 3 жовтня 2014 року про затвердження проекту землеустрою, проект землеустрою (оригінали або належним чином засвідчені копії).

Ухвала суду може бути оскаржена може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.