overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/8294/13-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/8294/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмового доказу з медичного закладу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про витребування з Черкаського обласного шкіряно-венерологічного диспансеру оригінал амбулаторної карти №7658 за 2013 рік, оскільки у нього є сумнів в достовірності виписки з амбулаторної картки за 2013 рік і для зясування цієї обставини необхідно оглянути оригінал картки в судовому засіданні.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області ОСОБА_2 заперечує в задоволенні даного клопотання.

Вислухавши сторони суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи клопотання підлягає до задоволення, а тому необхідно витребувати з Черкаського обласного шкіряно-венерологічного диспансеру оригінал амбулаторної карти №7658 ОСОБА_1 за 2013 рік, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Черкаського обласного шкіряно-венерологічного диспансеру оригінал амбулаторної карти №7658 ОСОБА_1 за 2013 рік.

Зобов"язати Черкаський обласний шкіряно-венерологічного диспансер направити оригінал амбулаторної карти №7658 ОСОБА_1 за 2013 рік до 13 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

ОСОБА_3
Справа № 711/585/15-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/585/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

березня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М., Окрушко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, начальника управління ОСОБА_2 про визнання висновку незаконним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, начальника управління ОСОБА_2 про визнання висновку незаконним.

17.03.2015р. ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відвід головуючому по справі ОСОБА_3, вказуючи, що суддя своїм садизмом здійснює замах на його життя

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 даний відвід підтримав.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 підтримала заявлений відвід і просила його задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 заперечували проти заявленого відводу.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заява про відвід є необґрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення, оскільки підстави для відводу, передбачені ст. 27 КАС України, - відсутні.

Враховуючи викладене та, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 17.03.2014р. про відвід головуючого судді Позарецької С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_3
Справа № 711/1157/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/67/15
Справа № 711/1157/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачені житлові субсидії ,-

В с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачені житлові субсидії.

До відкриття провадження по справі 04.03.2015 р. представник позивача по довіреності ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про повернення позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки представник позивача по довіреності ОСОБА_4 у встановленому законом порядку звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позову.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, Суддя, -

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_2 соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачені житлові субсидії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 711/2087/15-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/2087/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Смоляра А.О.

при секретарі: Бак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при виготовленні рішення суду № 2а-5036/11 від 11.08.2011року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни помилково зазначено ім'я по батькові позивачки «ОСОБА_1» , що не відповідає даним справи.

В судове засідання заявниця не зявилася. Була належним чином повідомлена. Причину неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно ім'я позивачки «ОСОБА_1». Таким чином при написанні постанови, було допущено описку, так в резолютивній частині постанови ім'я по-батькові позивачки повинно бути вказано «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, вказавши ім'я по-батькові позивачки «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

Виправити описку у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, вказавши ім'я по-батькові стягувача «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: А. О. Смоляр
Справа № 703/1595/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1595/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, відділу культури ВК Смілянської міської ради Черкаської області, 3-тя особа Смілянська дитяча школа мистецтв про визнання незаконними та скасування рішення та наказу, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя, керючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, відділу культури ВК Смілянської міської ради Черкаської області, 3-тя особа Смілянська дитяча школа мистецтв про визнання незаконними та скасування рішення та наказу та призначити її в попереднє судове засідання на 10:00 год. 01 квітня 2015 року.

Направити відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачам до початку попереднього судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/1598/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1598/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійоного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії , -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійоного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 :00 год. 07 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/1608/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/1608/15-а
УХВАЛА

24 березня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в Черкаській області Безуглого О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Предметом оскарження є постанова серії ВК 1 № 111031 від 13 березня 2015 року, винесена інспектором УДАІ УМВС України в Черкаській області Безуглим О.В. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що постанову винесено не щодо нього, а щодо іншої особи з таким же прізвищем на імя ОСОБА_1.

В порушення п. 4 ст. 106 КАС України позивачем не зазначено, з яких підстав він звертається з позовом про скасування постанови, винесеної щодо іншої особи.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в Черкаській області Безуглого О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу можливість до 3 квітня 2015 року усунути недоліки позову.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 712/1787/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1787/15-а
Провадження № 2а/712/148/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 лютого 2015 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про здійснення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про здійснення перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про здійснення перерахунку пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/2491/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2491/15-а
Провадження 2а/712/180/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову редакції газети «Село і люди» до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про скасування свідоцтва про право власності.

Відповідно до ч. 1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч. 2 вказаної вище статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З позову вбачається, що позивач оскаржує дії реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, яка не є органом чи посадовою місцевого самоврядування, посадовою чи службовою особою органу місцевого самоврядування.

Таким чином, позов не підсудний Соснівському районному суду м.Черкаси як адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Повернути редакції газети «Село і люди» матеріали позовної заяви редакції газети «Село і люди» до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про скасування свідоцтва про право власності для звернення до належного суду.

Повернути головному редактору газети «Село і люди» ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 74 грн. по квитанції № 0.0.357196044.1 від 06.03.2015року в ПАТ КБ Приватбанк.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси: ОСОБА_2
Справа № 712/1790/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1790/15-а
Провадження № 2-а/712/150/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року

Соснівський районний суду м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до заступника міського голови міста Черкаси ОСОБА_2, заступника директора департаменту начальника управління інспектування департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради ОСОБА_3, головного спеціаліста відділу продажу земельних ділянок управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради ОСОБА_4, головного спеціаліста відділу інспектування управління інспектування департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради ОСОБА_5, заступника начальника відділу юридичного забезпечення департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради ОСОБА_6, начальника відділу адміністративної роботи управління інспектування департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, зазначене клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки не сплачений судовий збір в сумі 121, 80 грн.

Заслухавши думку сторін суд, вважає, що клопотання повинно бути залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, ЗУ «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 708/338/15-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/338/15-а
Номер провадження № 2-а/708/16/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24 березня 2015 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2а/708/16/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського РС УДМС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МЧК 018839 від 19.03.2015 року, відповідно до якої її було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 510грн.

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст.105 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана позовна заява підсудна Чигиринському районному суду .

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі , запропонувавши відповідачу подати до 31 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі справи № 2а/708/16/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського РС УДМС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Чигиринського районного суду на 31 березня 2015 року о 12 год.00хв. з участю сторін.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя