overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/1591/15-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №643/1591/15а
Пр. №2-а/643/76/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова Галенко Ігоря Костянтиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 28.01.2015 року інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Харкова Галенко І.К. було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. Позивач не згоден з зазначеною постановою, і зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2015 р. інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Харкова Галенко І.К. було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накладено штраф у розмірі 500 грн. В постанові зазначено, що 28.01.2015 року о 16-15 год. позивач керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 по пр. Московському, на перехресті з майданом Повстання не надав дорогу трамваю, який повертав з пр. Московського на пл. Повстання, чим порушив ПДР п. 16.7.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови та протоколом про адміністративне правопорушення.

Доводи позивача про те, що ним не було скоєне адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, докази, які надані по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення, не спростовані позивачем. Крім того, позивач в судовому засіданні не заперечував тієї обставини, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення та він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,10,11,158-162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

24.03.2015
Справа № 643/929/15-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

27.02.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Запропонувати відповідачам в строк до 31.03.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 31.03.2015 р. на 14-30 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 2-а-22610/11
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

23 березня 2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення №254/12-11 від 01.06.2011 року комісії з підтвердження пільгового стажу при Головному Управлінні Пенсійного Фонду України в Харківській області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити певні дії по нарахуванню та призначенню ОСОБА_1 пільгової пенсії з 02.01.2011 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 28 (двадцять вісім) гривень 23 копійки.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

23.03.2015
Справа № 2-а-22989/11
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянувши заяву УПСЗН адміністрації Московського району Харківської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

є всі підстави для розгляду подання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до провадження суду і призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-20 годину 08.04.2015 року в приміщенні суду.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 643/3162/15-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/3162/15а, 2а/643/95/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

23 березня 2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 37-1 Закону України «Про державну службу», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

23.03.2015
Справа № 644/3183/15-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
Cправа № 644/3183/15-а
Провадження № 2-а/644/59/15
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М. розглянув

матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

встановив:

26.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, де просить про визнання дій інспектора ДПС протиправними, скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч.3 ст.106 КАСУ до позову додається документ про сплату судового збору.

Позивачем не сплачено судовий збір, тому позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст.ст. 106,108 КАСУ,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху до 13 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви надати суду документ про сплату судового збору 73,08 грн.

Повідомити позивача, що інакше позовна заява бути вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 644/3182/15-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/3182/15-а
Провадження № 2-а/644/58/15
Справа № 644/ 3182/ 15-а
№/п 2-а/644/58/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Правління пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м.Харкова про перегляд пенсії, призначеної на загальних умовах, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом , просив його задовольнити, пояснюючи, що відповідачем йому відмовлено письмово 25.11.2008 року у перерахунку пенсії на пільгових умовах.

Позивач просив прийняти до розгляду зазначену позовну заяву, хоча вже сплив 6- місячний строк звернення до адміністративного суду, зазначивши, що з тим же проханням він звертався до відповідача й 09.07.2012 року, але керівник фонду усно рекомендувала йому звернутися до суду.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України,

1. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

2. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач подав адміністративний позов після закінчення строків ( 6 місяців відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України), установлених законом і суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правління пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м.Харкова про перегляд пенсії, призначеної на загальних умовах , - залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення / отримання/ ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 644/1167/15-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/1167/15-а
Провадження № 2-а/644/37/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 березня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. в порядку підготовчого провадження розглянула позовну заяву і додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 комітету Харківської міської ради

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 644/1167/15-а, яке буде розглядатися по сутті, суддею одноособово.

Призначити попереднє судове засідання на 02 квітня 2015 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судових засідань №5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. 2-ї Пятирічки, 18 (корпус №2) суду.

Явку повноважних представників сторін у попереднє судове засідання визнати обовязковою.

Витребувати від Позивача:

· Власне письмове підтвердження того, що у провадженні суддів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· копії всіх документів та оригінали для звірки), на підставі яких діє позивач

· інші документи в підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від Відповідача та зобовязати надати до суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- нормативно правове обґрунтування підстав вчинення дій та бездіяльності, які позивач просить визнати протиправними;

- копі всіх документів (та оригінали для звірки), на підставі яких було вчинено дії та бездіяльність, які позивач просить визнати протиправними;

- інші документи в підтвердження правової позиції відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 2033/2-а-4307/11
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-4307/11
Провадження № 6-а/645/16/15
УХ В А Л А

Про повернення позовної заяви з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

26 березня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2-а- 4307/11 за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 лютого 2015 року зазначена заява залишена без руху в порядку ст. 108 КАС України, так як не відповідала вимогам 106 КАС України.

Для усунення недоліків позовної заяви був установлений строк протягом восьмі днів з дня отримання ухвали, але до наступного часу недоліки не усунути .

У звязку з тим, що заявник не виконав ухвалу про залишення заяви без руху, суд вважає необхідним визнати заяву неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2-а- 4307/11 за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії повернути заявнику

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя-
Справа № 645/2352/15-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2352/15-а
Провадження № 2-а/645/71/15
УХ В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 березня 2015 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 Менделезвича до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання непровомерними дії та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати непровомерними дії Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмову у поновленні виплати пенсії, а також зобовязати відповідача відновити і виплачувати пенсію за віком та інши пенсійні надбавки на підставах визначених чинним пенсійним законодавством, як непрацюючому громадянину за документами, що є в пенсійній справі прн призначенні пенсії, з уврухуванням індексу інфляції починаючи з і 17.11.20 !4 року та зробити відповідні виплати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Менделезвича до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання непровомерними дії та про зобовязання вчинити певні дії .,

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя .
Справа № 645/2292/15-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2292/15-а
Провадження № 2-а/645/69/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 березня 2015 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дії противоправними та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернулися до суду з позовом, яким просить визнати незаконними дії Управлінням Пенсійного фонду Фрунзенському районі міста Харкова щодо перерахунку та виплати їй державної пенсії за померлого годувальника з 01.02.2015 р. та зобов'язати відповідача перерахувати пенсію по втраті годувальника в розмірі 70% від заробітної плати, встановленої в 2013 році відповідно до довідки Апеляційного суду Луганської області № 58 про заробітну плату її дочки, ОСОБА_2 від 07.02.2013 р. за період з 01.02.2015 р. по сьогоднішній день та зобов'язати виплатити недораховану суму пенсії .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дії противоправними та про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя .
Справа № 636/841/15-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/841/15-а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2-а/636/51/15

27 березня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 лютого 2015 року провадження у справі відкрито.

У судове засіданні від позивача надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду, що не позбавляє права особу, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар