Справа № 220/1174/14-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"25" березня 2015 р. справа № 220/1174/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Копиці С.В.,

за участі представника відповідача Пісурського В.З., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Великоновоселківської селищної ради на постанову Великоновоселківського районного суду Донецької області від 21 листопада 2014 року у справі № 220/1174/14-а за позовом ОСОБА_2 до Великоновоселківської селищної ради про скасування рішення селищної ради та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Великоновоселківського районного суду Донецької області від 21 листопада 2014 року у справі № 220/1174/14-а адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, за якою справа призначена до розгляду на 25.03.2015 року.

Позивач у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони, про яку немає відомостей, що їй вручена повістка.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.

Особа, яка вручає повістку, зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні засоби зв'язку з позивачем, та представник відповідача дав згоду на вручення повістки позивачу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд справи для виконання вказаної дії до 15.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 220/1174/14-а за позовом ОСОБА_2 до Великоновоселківської селищної ради про скасування рішення селищної ради та зобов'язання вчинити певні дії до 10:30 год. 15.04.2015 року.

Направити особам, які беруть участь у справі та не прибули у судове засідання, повістки про виклик до суду.

Видати представнику відповідача судову повістку для вручення її позивачу.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Юрко І.В.

Судді Міронова Г.М.

Блохін А.А.