Справа № 803/370/15-а
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Справа № 803/370/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі акту перевірки від 16.07.2014 року №03/98/21-02/НОМЕР_1, яким встановлено порушення відповідачем статтей 3, 11, 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", в.о. начальника ГУ Міндоходів у Волинській області прийнято рішення № від 27 серпня 2014 року про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 1 700 грн. - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, 1 700 грн. - за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та 8 500 грн. - за зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку. Відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося. В добровільному порядку відповідачем сплачено фінансові санкції в розмірі 5 900 грн. Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті фінансових санкцій становить 6 000 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Відповідач заперечень проти позову не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження та про наслідки неподання заперечень проти позову.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2002 року ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії НОМЕР_2.

З матеріалів справи вбачається, що 16.07.2014 року працівниками ГУ Міндоходів у Волинській області, проведена фактична перевірка дотримання вимог чинного законодавства щодо обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, де здійснює торгівельну діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

За результатами перевірки складено №03/98/21-02/НОМЕР_1 від 16.07.2014 року, у якому позивачем встановлено порушення, а саме: встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без ліцензії, що є порушенням статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", встановлено факт зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушено ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також невидано чек на суму покупки, відсутність супровідних документів на алкогольні напої та тютюнові вироби, чим порушено пп.1, 2, 12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

За порушення норм Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"ь за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 200 відсотків вартості товару, але не менше 1 700 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що фінансова санкція за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії становитиме 1 700 грн., тютюновими виробами - 1 700 грн., оскільки неможливо встановити вартість отриманої партії товару.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" за зберігання, транспортування, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 200 відсотків вартості товару, але не менше 8 500 гривень.

Фінансова санкція за зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку буде становити 8 500 грн., тому що 200 % вартості тютюнових виробів без акцизних марок становить 530 грн.

На підставі акта перевірки від 16.07.2014 року №03/98/21-02/НОМЕР_1, в.о. начальника ГУ Міндоходів у Волинській області 27 серпня 2014 року прийнято рішення № про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, 1 700 грн. - за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та 8 500 грн. - за зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Рішення про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій отримане останнім 30.08.2014 року, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованого листа.

Відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалося.

Відповідно до пунктів 10-13 Порядку №790 у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду. Суми фінансових санкцій, стягнені відповідно до цього Порядку, зараховуються до державного бюджету. Рішення вважається виконаним і знімається з контролю після одержання відповідної інформації про зарахування суми штрафу до бюджету. Рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін в установленому законодавством порядку.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатив фінансові санкції в розмірі 5 900 гривень, що підтверджується листом ГУ Міндоходів у Волинській області від 16.02.2015 року №513/8/03-18-21-00.

Таким чином, заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зі сплати фінансових санкцій становить 6 000 грн., у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доказів сплати вищезазначеної суми заборгованості відповідач суду не надав.

За правилами частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Оскільки на підставі пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України справа розглянута в порядку скороченого провадження, тому постанову суду слід звернути до негайного виконання.

Керуючись статтями 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45607, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України фінансові санкції в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю. Ю. Сорока