Справа № 320/1066/15-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.03.2015
справа № 320/1066/15-а
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи
25 березня 2015 року. м.Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., при секретарі Бочко К.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення дій, стягнення грошової компенсації замість неотриманого речового майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість не отриманого речового майна.
В судове засідання 25 березня 2015 року сторони, їх представники не з`явилися, будучи належними чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду справи, надали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, позивачка на задоволенні позову наполягає, представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову повністю.
Згідно ч.1 ст. 41 КАС України, відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (розгляд справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява повинна бути передана на розгляд окружному адміністративного суду виходячи з наступного:
Згідно ч. 1, 2 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єкті владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Таким чином, враховуючи, що позов пред`явлено до військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що дана адміністративна справа предметно підсудна окружному адміністративному суду.
Згідно п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги-після залишення її без задоволення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява повинна бути передана на розгляд окружному адміністративного суду.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення дій, стягнення грошової компенсації замість неотриманого речового майна передати на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.В.Ковальова