overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/419/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

24 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/419/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 квітня 2015 року. Станом на 23 березня 2015 року позивачем недоліки заяви усунуті.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову призначити на 24 березня 2015 року на 17:20 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3.Призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2015 року на 16:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 813/1375/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1375/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2015 року

Справа № 813/1375/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву МКВКП «Територіальний центр соціально-трудової реабілітації» про скасування рішень Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся МКВКП «Територіальний центр соціально-трудовій реабілітації» з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, в якому просить скасувати рішення відповідача № 1286 від 03.08.2012 року; № 1287 від 03.08.2012 року, № 1288 від 03.08.2012 року з вимогою Ю-49 від 31.07.2012 року; рішення № 416 від 03.08.2012 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом МКВКП «Територіальний центр соціально-трудової реабілітації» про скасування рішень Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області.

2. Призначити попереднє судове засідання на 08 квітня 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 815/1149/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1149/15

Справа № 815/1149/15

УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Старокозацький сир” про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Старокозацький сир” в якому позивач просить: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю “Старокозацький сир” (Одеська область, Білгород-Днічтровський район, с.Старокозаче, вул. Пушкінська, буд. 24) шляхом повного припинення видобутку води для виробничих потреб із свердловини №4963/А-4003, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Старокозаче, вул.. Пушкіна, буд. 24, у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей; зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Старокозацький сир” (Одеська область, Білгород-Днічтровський район, с.Старокозаче, вул. Пушкінська, буд. 24) повністю припинити видобуток води для виробничих потреб із свердловини №4963/А-4003, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Старокозаче, вул..Пушкіна, буд. 24, у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей.

Ухвалою суду від 10.03.2015 року було відкрито скорочене провадження по справі.

24.03.2015 року до суду через канцелярію за вх. № 7122/15 від відповідача надійшли заперечення на заявлений адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, суд вважає, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Старокозацький сир” про застосування заходів реагування на 11-00 годину 27.03.2015 року.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань № 15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

27 березня 2015 року 11:00
Справа № 810/144/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

20 січня 2015 року 810/144/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №810/144/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дії, -

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/8279/14-а від 04.12.2014 р. адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області щодо прийняття рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження за позовом ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2015 року о 11 год 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

3. Відповідачам в термін до 12 лютого 2015 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Викликати сторони для участі в судовому засіданнями з документами, що посвідчують особу (представників - належним чином виданими довіреностями).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/144/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2015 року 10:20 810/144/15

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Наталенко Ю.О., за участю позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дії щодо винесення рішення №000931703 від 30.05.2014 р. та скасування рішення №000931703 від 30.05.2014 р., -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя В.Р.Щавінський
Справа № 818/1047/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

24 березня 2015 р. Справа № 818/1047/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Яремчишина Ігоря Богдановича

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Яремчишина Ігоря Богдановича, в якій просить:

- зобов'язати відповідача додатково акцептувати майнові вимоги ОСОБА_1 кредитором ПАТ «Західінкомбанк» на суму 338 897, 90 грн.;

- зобов'язати відповідача додатково включити ОСОБА_1 у комітет кредиторів Публічного акціонерного товариства кредитором ПАТ «Західінкомбанк» на суму 338 897, 90 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Яремчишина Ігоря Богдановича про зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати від відповідача належним чином завірену копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.10.2014 № 230/14.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "07" квітня 2015 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № П/811/587/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року справа №П/811/587/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Кіровоградській області до фермерського господарства «Кравчук О.В.» (далі - Господарство) про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Господарства про припинення юридичної особи у зв'язку з неподанням податкової звітності протягом більше як 1 року.

Відповідач заперечень не надіслав.

Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Відповідач зареєстрований як юридична особа з 07 травня 2009 року (а.с.7).

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації фізичних осіб - підприємців, регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон).

Частиною 2 статті 38 Закону визначено підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, яке не пов'язано з її банкрутством.

Однією з таких підстав є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що Господарство не подає фіскальному органу податкову звітність з 09 лютого 2010 року та у нього відсутня заборгованість перед державними бюджетами всіх рівнів (а.с.6-9, 17).

Однак, судом встановлено наявність у Господарства заборгованості перед Українським державним фондом підтримки фермерських господарств у сумі 98400 грн. (а.с.22-23).

Таким чином, відповідач, погоджуючись з позовом податкового органу, фактично намагається уникнути обов'язку повернути державі одержану фінансову допомогу.

Наявність ж боргу вказує, що у даному випадку припинення можливе виключно у зв'язку з неплатеспроможністю Господарства (банкротство).

А тому, у задоволенні позову належить відмовити.

На підставі викладеного і ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», керуючись ст.ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 815/232/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/232/15
УХВАЛА

24 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Недялкова О.О. (за довіреністю),

представника відповідача - Кулинич К.С. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СИТЕКО" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю виклику та допиту свідка.

Представник позивача не заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/232/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/232/15 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/232/15 на строк до 31.03.2015 року, призначити судове засідання на 15-00 годину 31.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/276/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/276/15
УХВАЛА

24 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Смірнов О.М. (по довіреності),

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в Одеській області про скасування наказу та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю зясування обставин щодо третьої особи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/276/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/276/15 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/276/15 на строк до 30.03.2015 року, призначити судове засідання на 11-20 годину 30.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 818/1047/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2015 р. Справа № 818/1047/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Яремчишина Ігоря Богдановича

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Яремчишина Ігоря Богдановича, в якій просить:

- зобов'язати відповідача додатково акцептувати майнові вимоги ОСОБА_1 кредитором ПАТ «Західінкомбанк» на суму 338 897, 90 грн.

- зобов'язати відповідача додатково включити ОСОБА_1 у комітет кредиторів Публічного акціонерного товариства кредитором ПАТ «Західінкомбанк» на суму 338 897, 90 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1047/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Яремчишина Ігоря Богдановича про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 14).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко