Справа № 2а-0770/3675/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2015 року К/800/9491/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 по справі №2а-0770/3675/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"

до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.02.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не було додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції), ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2015 касаційну скаргу відповідача залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 03.04.2015.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником своєчасно (17.03.2015) усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 по справі № 2а-0770/3675/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась