Справа № 813/520/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 березня 2015 р. Справа № 813/520/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представників:

позивача Юрченка Ю.А., Яремчук Г.С.,

відповідача Хробак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Державного підприємства «Львіввугілля» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

в с т а н о в и в :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Львіввугілля» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. у справі № 813/3903/14 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові до Державного підприємства «Львіввугілля» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Клопотання мотивоване тим, що вказані справи є взаємопов'язаними, результати розгляду справи № 813/3903/14 можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи, а тому провадження у справі слід зупинити.

Представники позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечили.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, мотивуючи це наступним.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 813/3903/14 за апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові до Державного підприємства «Львіввугілля» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 вказаної статті передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З урахуванням наведених норм Податкового кодексу України суд приходить до висновку, що надання Львівським апеляційним адміністративним судом дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, буде підставою для прийняття позивачем рішення про погашення заборгованості, яка існуватиме у відповідача перед бюджетом за рахунок його майна. Крім цього, встановлені Львівським апеляційним адміністративним судом у справі № 813/3903/14 обставини можуть вплинути на результат розгляду даної справи, оскільки стосуються одних і тих самих сторін та містять однаковий предмет доказування.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Підсумовуючи викладене, оскільки надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі у справі № 813/3903/14 впливає на результат розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 813/520/15 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/3903/14.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/520/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Державного підприємства «Львіввугілля» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі до набрання законної сили постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. у справі № 813/3903/14 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові до Державного підприємства «Львіввугілля» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.