Справа № 808/1345/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 березня 2015 року Справа № 808/1345/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Запорізькій областідо ОСОБА_2про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1158,62 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2013 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до розгляду. Ухвалою суду від 08.07.2013 провадження у справі зупинено до моменту набрання законної сили рішенням по справі №2а-0870/3535/11.

Ухвалою суду від 24.03.2015 провадження у справі поновлено.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 02.03.2015 надав до суду клопотання (вх. № 9584) про відкликання адміністративного позову, у якому просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у зв'язку з відсутністю заборгованості у відповідача. Дане клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не повідомив.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Батрак