Справа № 2-а-2582/11
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2582/11

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Міщенко Г.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.,

суддів - Милосердного М.М.,

- Ступакової І.Г.

в зв'язку з відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справу розглянуто згідно з п.1 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області (далі УПФ України в Березнегуватському районі) про визнання дій протиравними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2011 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року, позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправними дії УПФ України в Березнегуватському районі Миколаївської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 12 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року.

Зобов'язано УПФ України в Березнегуватському районі Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 12 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням фактично здійснених виплат.

14 січня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області на постанову від 17 серпня 2011 року.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2015 року заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-2582/11 за його позовом до УПФ України в Березнегуватському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

В апеляційній скарзі УПФ України в Березнегуватському районі ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги УПФ України в Березнегуватському районі, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа є поважними.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 160, 165, ч.1 ст. 261 КАС України.

В апеляційній скарзі УПФ України в Березнегуватському районі вказується про те, що заявник знав про те, що суд прийняв рішення на його користь та не скористався своїм правом на своєчасне отримання виконавчого листа.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови по справі №2-а-2582/11 ОСОБА_2 отримав 12 грудня 2014 року, та 14 січня звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа (а.с. 21, 22). В матеріалах справи відсутні жодні докази отримання позивачем копії судового рішення раніше.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що причини пропущення позивачем строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а право особи на належне виконання судового рішення, яке набрало законної сили таким, підлягає захисту з боку держави.

За таких обставин, судова колегія не приймає до уваги доводи про те, що позивач був обізнаний щодо прийняття рішення по справі за його позовом.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області залишити без задоволення, а ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Милосердний М.М.

Суддя: Ступакова І.Г