Справа № 466/205/15-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/205/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

14 січня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Галик М.З.

розглянувши в судовому засіданні заяву головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про накладення штрафу.

З метою забезпечення позову, позивач просить заборонити головному управлінню юстиції у Львівській області, управлінню державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 22.12.2014 ВП №44615057 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн. в т.ч: заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до набрання чинності судовим рішенням по даному спору та зупинити дію постанови державного виконавця від 22.12.2014 ВП №44615057, яка оскаржується.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є безпідставною та у її задоволенні слід відмовити, оскільки на думку суду немає небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, крім цього захист цих прав, свобод та інтересів не стане неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст. 41, 117, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення позову про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1