overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/3061/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3061/15-а
У Х В А Л А

19.03.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Білій Церкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати бездіяльність відповідача щодо не здійснення їй нарахування та виплати з 01.01.2014 року доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправною; визнати відмову відповідача протиправною; зобовязати відповідача провести їй з 01.01.2014 року перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, встановивши її у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязати відповідача виконати рішення суду негайно та подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

Згідно зі ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач звернулася до суду 31.12.2014 року /про що свідчить поштовий штамп на конверті/, а просить провести перерахунок пенсії з 01.01.2014 року, жодних підстав для поновлення строку звернення до суду не встановлено.

А тому керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду в частині вимог за період з 01 січня 2014 року по 30.06.2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4052/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4052/15-а
У Х В А Л А

26 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про призначення пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцер ківського міськрайонного суду в м.Біла Церква по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання №4 на 02.04.2015 о 15:30 год.

Відповідачу необхідно подати до 02.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 454/3230/14-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3230/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної міграційної служби Сокальського РВ ГУМВС про усунення перешкод у проведенні реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про усунення перешкод у проведенні реєстрації місця проживання.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної міграційної служби Сокальського РВ ГУМВС про усунення перешкод у проведенні реєстрації місця проживання

Призначити судове засідання на 02.12.2014 о 09:10 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/3227/14-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3227/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Упраління Пенсійного Фонду України про встановлення підвищення, як реабілітованому громадянину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про встановлення підвищення, як реабілітованому громадянину

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Упраління Пенсійного Фонду України про встановлення підвищення, як реабілітованому громадянину

Призначити судове засідання на 01.12.2014 о 17:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/3313/13-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3313/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2013 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 02 грудня 2013 року о 09:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 466/8951/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8951/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ПФШР Перхач С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управленні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.7-11,14,18,69-71,86,94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.33,37 Закону України «Про державну службу», ст.66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.41 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця з моменту її призначення 26 червня 2012 року з врахуванням «Інших виплат», з яких справлялися страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова провести ОСОБА_1, починаючи з 26 червня 2012 року, перерахунок пенсії державного службовця на підставі довідки про складові заробітної плати № 40/01-16/465 від 25 червня 2012 року, з урахуванням у складі заробітної плати інших виплат у сумі 21250,14 грн., до складу яких входить матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань та індексації, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова провести ОСОБА_4 індексацію пенсії та здійснити виплату індексації, починаючи з 26 червня 2012 року по час постановлення постанова (27 березня 2015 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з часу проголошення постанови.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 487/5634/14-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5634/14-а
Провадження № 2-а/487/11/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Департамента праці та соціального захисту населення - Пігар О.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської Ради про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.7-12,86,159,161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської Ради про визнання дій неправомірними, стягнення коштів - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України

Головуючий-суддя: В.В.Андрощук
Справа № 487/11119/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-аво/487/4/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23.03.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали заяви УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

23. 03. 2015 представник УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19. 01. 2015 по справі № 6-а/487/1/15 за заявою УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про зміну способу і порядку виконання судового рішення - постанови у справі № 2-а/9656/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Вказана заява в порядку, визначеному ст. 169 КАС України розглядається в судовому засіданні з викликом осіб, що беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про виправлення описки в ухвалі суду призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27. 03. 2015 о 09:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Окремого оскарження ухвали не передбачено.

Суддя О.Г. Разумовська
Справа № 489/1178/15-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/489/98/15
УХВАЛА

26 березня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області про скасування постанови по адміністративній справі

встановив:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив визнати скасувати постанову по адміністративній справі.

Ухвалою від 24.02.2015 адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу пятиденний строк на усунення недоліків, а саме сплату до державного бюджету судового збору в сумі 73,80 грн.

Вказана ухвала отримана позивачем 26.02.2015, але до дати прийняття цієї ухвали її вимоги не виконано.

За таких обставин, на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по адміністративній справі - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 489/1215/15-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/100/15
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.02.2015 позовна заява залишена без руху на підставі частини першої статті 108 КАС України через виявлені недоліки.

Із матеріалів встановлено, що позивач є інвалідом ІІ групи та у відповідності до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору.

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає, тому провадження у справі за даним позовом підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/100/15.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.Миколаївська, 17, м.Миколаєв, каб. 2) на 14 квітня 2015 року о 08:30 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/2029/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2029/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

26 березня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Призначити судове засідання на 16.00 год. 06 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 05 квітня 2015 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/365/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/365/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

( вступна та резолютивна частина)

04 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі: Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: