Справа № 1007/6573/12 (2а/361/370/13)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Київ В/800/1505/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Мороз Л.Л.,
Чумаченко Т.А.,
Розваляєвої Т.С.,
Леонтович К.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року і ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2014 року, позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача провести обчислення вартості житлового будинку, будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 із застосування індексу вартості відтворення малоповерхових будинків, будівель і споруд - 3,54. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_6 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2014 року.

У заяві заявник порушує питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2014 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України та прийняття нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з поштовим штемпелем на конверті ОСОБА_6 направив вказану заяву на адресу Вищого адміністративного суду України 14 березня 2015 року.

Отже, з моменту прийняття Вищим адміністративним судом України ухвали від 2 жовтня 2014 року до часу звернення ОСОБА_6 до суду з заявою про перегляд Верховним Судом України судового рішення минуло більше ніж три місяці.

Перебіг строку, встановленого частиною 1 статті 238 КАС України, почався з 2 жовтня 2014 року та закінчився 2 січня 2015 року.

Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про перенесення робочих днів у 2015 році» № 1084-р від 12.11.2014 перенесено робочий день 2 січня - на суботу 17 січня.

Частина 6 статті 103 КАС України передбачає, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки 3 та 4 січня були вихідними днями, кінцевим терміном для звернення до суду з цією заявою був 5 січня 2015 року.

Частиною 4 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Звертаючись до суду із зазначеною заявою, ОСОБА_6 не порушував питання про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин пропуску трьохмісячного строку на її подання.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Сорока М.О.

Мороз Л.Л.

Чумаченко Т.А.

Розваляєва Т.С.

Леонтович К.Г.