Справа № 2а-0370/1043/12
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2015 р. Справа № 124647/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С. П.,

суддів - Кухтея Р. В., Яворського І. О.;

за участю секретаря судового засідання - Мартинишина Р. С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року в справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року в справі № 2а-1043/12, якою апеляційну скаргу задоволено частково, оскаржувану постанову змінено, адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про зобов'язання вчинення дій задоволено частково, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30 січня 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року з урахуванням виплаченої ОСОБА_1 при звільненні відповідно до ст. 44 КЗпП України вихідної допомоги в розмірі середньомісячної заробітної плати.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення повідомлені належним чином, а тому, суд, відповідно до ч. 1 ст. 41 та ч. 3 ст. 170 КАС України, вважає можливим проведення розгляду такої заяви за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення такої.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення даної норми, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

У мотивувальній частині постанови, судом апеляційної інстанції було, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1 при звільненні була виплачена грошова компенсація за 8 календарних днів недовикористаної відпустки та вихідна допомога у розмірі середньомісячного заробітку, тобто обставина, на яку посилається та просить роз'яснити заявник, судом при винесенні постанови була врахована.

Колегія суддів вважає за необхідне наголосити, що висновки суду щодо способу, строків, порядку виконання рішення є факультативними елементами резолютивної частини рішення, тому вони можуть виступити предметом роз'яснення лише у тому разі, коли суд закріпив їх у рішенні.

Водночас, із змісту заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що заявник просить надати роз'яснення порядку його дій, як суб'єкта владних повноважень в частині механізму виконання.

Відповідно до п.п. 7 п. 4 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014 року № 28-2, Управління відповідно до покладених на нього завдань призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, щомісячне довічне грошове утримання суддям у відставці, допомогу на поховання та інші виплати відповідно до чинного законодавства.

Тому колегія суддів вважає, що порядок здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги належить до компетенції органів Пенсійного фонду України і суд не може визначати його самостійно.

Суд апеляційної інстанції вважає, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року в справі № 124647/12/9104 (№ 2а-1043/12) за своїм змістом є чіткою і зрозумілою, що унеможливлює неоднакове тлумачення висновків суду.

З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 158-160, 170, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року в справі № 124647/11/9104 (№ 2а-1043/12) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у випадку коли, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення ухвали в повному обсязі відкладено - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: Р. В. Кухтей

І. О. Яворський