Справа № 815/67/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/67/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м.Одеса

14 год. 56 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаріату Вищої ради юстиції про визнання наявності компетенції (повноважень) у керівника секретаріату Вищої ради юстиції у період незайнятості (вакантності) посад Голови Ради та заступника Голови Ради розглядати по суті заяви позивача про надання їй матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, про припинення позивачем публічної служби (розірвання з нею трудового договору, звільнення з посади) з власної ініціативи за власним бажанням та видавати у зв'язку з цим відповідні розпорядження, спрямовані на реалізацію позивачем конституційних прав на працю, зобов'язати керівника секретаріату Вищої ради юстиції на вимогу ст. 47 КЗпП України видати позивачу оформлену трудову книжку в належному вигляді у день звільнення (п. 4 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці, Мін'юсту, Мінсоцзахисту населення України № 58 від 29.07.1993 року) і провести з позивачем розрахунок (ст. 116 КЗпП України) та, у разі затримки видачі трудової книжки, виплатити середній заробіток за весь час затримки видачі трудової книжки, виплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до секретаріату Вищої ради юстиції про визнання наявності компетенції (повноважень) у керівника секретаріату Вищої ради юстиції у період незайнятості (вакантності) посад Голови Ради та заступника Голови Ради розглядати по суті заяви позивача про надання їй матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, про припинення позивачем публічної служби (розірвання з нею трудового договору, звільнення з посади) з власної ініціативи за власним бажанням та видавати у зв'язку з цим відповідні розпорядження, спрямовані на реалізацію позивачем конституційних прав на працю, зобов'язати керівника секретаріату Вищої ради юстиції на вимогу ст. 47 КЗпП України видати позивачу оформлену трудову книжку в належному вигляді у день звільнення (п. 4 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці, Мін'юсту, Мінсоцзахисту населення України № 58 від 29.07.1993 року) і провести з позивачем розрахунок (ст. 116 КЗпП України) та, у разі затримки видачі трудової книжки, виплатити середній заробіток за весь час затримки видачі трудової книжки, виплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

В судовому засіданні за клопотанням позивача, усною ухвалою суду занесеною до журналу судового засідання, замінено первинно заявленого відповідача - керівника секретаріату Вищої ради юстиції Булка О.Б. на належного - секретаріат Вищої ради юстиції Булка О.Б., у зв'язку із чим позивач заявила клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для повідомлення належного відповідача про судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідач або його представник до судового засідання не з'явились.

На підставі зазначеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом , у зв'язку із заміною первинно заявленого відповідача на належного та забезпечення виклику відповідача у судове засідання.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/67/15 за позовом ОСОБА_1 до секретаріату Вищої ради юстиції про визнання наявності компетенції (повноважень) у керівника секретаріату Вищої ради юстиції у період незайнятості (вакантності) посад Голови Ради та заступника Голови Ради розглядати по суті заяви позивача про надання їй матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, про припинення позивачем публічної служби (розірвання з нею трудового договору, звільнення з посади) з власної ініціативи за власним бажанням та видавати у зв'язку з цим відповідні розпорядження, спрямовані на реалізацію позивачем конституційних прав на працю, зобов'язати керівника секретаріату Вищої ради юстиції на вимогу ст. 47 КЗпП України видати позивачу оформлену трудову книжку в належному вигляді у день звільнення (п. 4 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці, Мін'юсту, Мінсоцзахисту населення України № 58 від 29.07.1993 року) і провести з позивачем розрахунок (ст. 116 КЗпП України) та, у разі затримки видачі трудової книжки, виплатити середній заробіток за весь час затримки видачі трудової книжки, виплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» - зупинити до 12.03.2015 року.

Судове засідання призначити на 12.03.2015 року о 16 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою