Справа № 1618/2а-2827/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 р. 28.02.14 Справа № 1618/2а-2827/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Мельнікової Л.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.04.2011р. по справі № 1618/2а-2827/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року по справі 1618/2а-2827/11 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області задоволено частково .

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.04.2011р. в частині відмови в задоволенні та в частині задоволення позовних вимог - скасовано .

16.02.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області було подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року по справі №1618/2а-2827/11, в якій зазначено, що при винесенні судового рішення допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме : не вірно зазначено кінцевий період залишення без розгляду .

Колегія суддів, не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається , що з урахуванням дати звернення позивача до суду 14.03.2011 року , обрахунок процесуального (шестимісячного) строку для звернення з даним позовом розпочався 14.09.2010 року, тому зазначений судом період з 22.07.2007 року по 14.09.2010 року є вірним.

Отже, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року по справі №1618/2а-2827/11 відсутня описка в написанні дати кінцевого періоду залишення без розгляду.

Таким чином відсутні підстави для ухвалення рішення про виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття рішення про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 р. по справі № 1618/2а-2827/11- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Мельнікова Л.В.