Справа № 810/6900/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/6900/14
Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Євминка» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора Козелецького району Чернігівської області Кошової Світлани Володимирівни, Державного реєстратора Козелецького району Чернігівської області Санченко Марії Іванівни, третя особа: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Євминка» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року адміністративну справу передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Євминка» подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 186 КАС України.

Так, відповідно до вимог частини третьої статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 січня 2015 року канцелярію Київського окружного адміністративного суду зареєстровано апеляційну скаргу, надіслану за допомогою поштового зв'язку.

В апеляційній скарзі апелянт не зазначає дати отримання оскаржуване рішення і не надає доказів, що свідчать про подачу апеляційної скарги у строк встановлений КАС України.

Отже, скаржнику слід надати докази, коли саме ним отримано рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Євминка» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Троян