Справа № 810/5717/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/5717/14 Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г.В.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.

при секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Васильківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.01.15 року у справі за адміністративним позовом Васильківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Публічного акціонерного товариства Компанія «Ельба» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Компанія «Ельба» про стягнення заборгованості.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.15 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, та постановити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити постанову суду першої інстанції без змін.

Представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню, виходячи з наступного.

Згідно ст. ст. 198 ч. 1 п. 3, 202 ч. 1 п. 4 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ Компанія «Ельба» 17.03.2014 року направило до Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість. В рядку 23.2 «Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість в наступних звітних (податкових) періодах» даної декларації підприємство вказало уточнюючий показник та різницю в сумі 397521,00 грн.

Вказана сума була відшкодована податковим органом ПАТ Компанія «Ельба» та списана на рахунок погашення поточних платежів, про що відображено в обліковій картці платника податку та підтвердив представник податкового органу під час судового розгляду.

Не зважаючи на дані обставини, 11.04.2014 Васильківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПАТ Компанія «Ельба» за січень 2014 року, за результатами якої було складено Акт перевірки № 1477/10-07-22-04-12.

У висновку Акта перевірки зазначено, що відповідачем завищено заявлену суму бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ в наступних звітних (податкових) періодах в уточнюючому розрахунку за січень 2014 року, що була подана 17.03.2014, на суму податку на додану вартість в розмірі 397521,00 грн.

На підставі Акта перевірки Васильківською ОДПІ прийняте податкове повідомлення рішення від 23.05.2014 № , яким ПАТ Компанія «Ельба» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 397521,00 грн. - за основним платежем та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 198760,50 грн.

11.06.2014 ПАТ Компанія «Ельба» направлено до Васильківської ОДПІ уточнюючий розрахунок зобов'язань з податку на додану вартість, у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2014 року № .

У вказаному розрахунку у рядку 23.2 «Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість в наступних звітних (податкових) періодах» відповідачем уточнено показник на суму 121505,00 грн. та зменшено різницю на суму 275916,00 грн. Уточнюючим розрахунком зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2014 року № , який було направлено до податкового органу того ж дня, частину залишку від'ємного значення у попередніх звітних періодах у розмірі 275916,00 грн., відповідачем було заявлено до бюджетного відшкодування шляхом зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість в наступних податкових періодах та відображено у рядку 23.2 уточнюючої декларації.

Факт прийняття зазначених уточнюючих розрахунків в електронному вигляді не заперечувався відповідачем та підтверджується копіями відповідних квитанцій щодо прийняття податковим органом електронної звітності позивача.

26.06.2014 позивач приймає податкову вимогу № 457-25, в якій зазначає, що загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 25.06.2014 року становить 46600,02 грн., у тому числі основний платіж - 22234,11 грн., штрафні (фінансові) санкції - 1022,8 грн. та пені - 23343,41 грн.

Відповідно до п.п 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Подакового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Згідно з п. 41.2. ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу (п. 59.3 ст. 59 ПК України).

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що на момент формування податкової вимоги, якою визначено податкове зобов'язання відповідачеві, вказана сума податкового боргу в адміністративному порядку не оскаржувалась, а тому дії податкового органу щодо винесення та надіслання позивачеві податкової вимоги є правомірними.

З урахуванням викладеного, постанова суду першої інстанції не відповідає нормам матеріального права, доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції, викладені у зазначеній постанові, у зв'язку з чим є підстави для її скасування, з постановленням нової постанови про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 160,167,195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Васильківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - задовольнити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.01.15 року скасувати та постановити нову, якою позов Васильківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Публічного акціонерного товариства компанія «Ельба» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь Державного бюджету України в особі Васильківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з Публічного акціонерного товариства Компанія «Ельба» податковий борг в сумі 1 040 212, 41 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю.Коротких

О.Г. Хрімлі

Повний текст постанови виготовлений 27.03.2015 року.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.