Справа № 818/1075/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2015 р. Справа № 818/1075/15
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Браташа" до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ім. Браташа" з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про визнання протиправними та скасування Акта перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства № 498-1 від 28.11.2014 р., протоколу № 241/1-1 від 28.11.2014 р. про адміністративне правопорушення та постанови № 1 від 10.11.2014 р. про закриття справи.

Вивчивши зміст позовної заяви та дослідивши додані до неї матеріали, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення перевірки, складення за її наслідками протоколу про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ "ім. Браташа" ОСОБА_1 та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП, ст. 211 п. б Земельного кодексу України.

Статтями 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та розгляд скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що позивач просить скасувати акт перевірки з питань дотримання земельного законодавства ТОВ "ім. Браташа", складений за результатами проведеної перевірки протокол про адміністративне правопорушення та постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо директора ТОВ "ім. Браташа" ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП, п. "б" ч. 1 с. 211 Земельного кодексу України - самовільне зайняття земельної ділянки.

Так, із наданих позивачем документів вбачається, що позовні вимоги стосуються саме притягнення особи до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення.

У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Браташа" до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах