Справа № 804/2383/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2015 р. Справа №804/2383/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріНіколайчук С.В. Федуркіній А.В.
за участі: представника позивача представника позивача представника відповідача Широкопляс М.М. Похваленка О.В. Артеменко Н.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпробудмеханізація» до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року Відкрите акціонерне товариство «Дніпробудмеханізація» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо покладення на ВАТ «Дніпробудмеханізація» зобов'язань з компенсації фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» та пунктів «б»-«з» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у відношенні пенсіонерів: ОСОБА_6 (п/с 134604) та ОСОБА_7 (п/с 154257);

- визнати протиправним та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» та пунктів «б»-«з» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які були складені на Відкрите акціонерне товариство «Дніпробудмеханізація» у відношені пенсіонерів: ОСОБА_6 (п/с 134604) на суму 6658,58 грн., згідно додатку №7 за 2015р. та ОСОБА_7 (п/с 154257) на суму 29924,54 грн, згідно додатку №6 за 2015рік.

Ухвалою суду від 11 лютого 2015р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2015р.

В подальшому розгляд справи відкладався на 13.03.2015р.

13.03.2015р. всі викликані сторони до суду з'явились.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2383/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпробудмеханізація» до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про зобов'язання вчинити певні дії, до 11:40 години 31.03.2015р. для надання сторонами додаткових доказів.

Зобов'язати позивача та відповідача звернутись до відповідних установ для отримання доказів: повну довідку з ЄДРПОУ щодо ВАТ «Дніпробудмеханізація» Дніпропетровський експериментально ремонтно-механічний завод (); ТОВ ПСМК «Днепр» (); Трест «Дніпробудмеханізація» (), ВАТ «Дніпробудмеханізація»; статути цих підприємств.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та особам, яким адресовано вимоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук