Справа № 524/11515/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Київ К/800/11697/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року, закрито провадження у справі у зв'язку з тим, що є така що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами (пункт 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністартивного судочинства України).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року змінено рішення суду першої інстанції в частині підстав закриття провадження у справі, зазначено, що підставою для закриття провадження є пункт 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністартивного судочинства.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача коштів за рішенням, яке набрало законної сили, підлягають вирішенню у порядку судового контролю за виконаням судових рішень в адміністартивних справах, визначеному статтею 267 Кодексу адміністартивного судочинства України, а не пред'явленням нового позову.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про стягнення заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський