Справа № 804/13905/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2015 рокусправа № 804/13905/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

представників сторін:

позивача : - Євстафєва В.В. (дов.від 25.02.2015 року)

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Авенсіс" про примирення сторін

у справі № 804/13905/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Авенсіс"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

№ від 21.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

"04" вересня 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Авенсіс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.08.2014 року № , яким підприємству збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 152 273,75 грн. (основний платіж - 121 819 грн., штрафні санкції - 30 454,75 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю висновків податкового органу, оскільки реальність господарської діяльності та правомірність відображення її результатів в податковому обліку, підтверджено належним чином сформованою первинною документацією.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 р. у справі № 804/13905/14 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Авенсіс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.08.2014 року - відмовлено.

Постанову суду мотивовано тим, що товарно-транспортні накладні оформлені не за типовою формою передбаченою чинним законодавством, що свідчить про не підтвердження факту транспортування товару та його фактичного отримання позивачем. Крім того, судом зазначено, що первинні документи надані до суду на підтвердження реальності здійсненної господарської діяльності, під час проведення перевірки до податкового органу не надавались, а отже не можуть бути взяти до уваги судом, як належні докази.

Не погодившись з постановою суду, Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Авенсіс" подано апеляційну скаргу, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 р. у справі № 804/13905/14, як таку що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд не в повному обсягу дослідив та встановив обставини по справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 07.11.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Авенсіс», справа призначена до розгляду на 26.02.15 р.

На зазначену дату, позивачем в справу направлена заява, підтримана представником позивача в судовому засіданні, щодо затвердження примирення сторін та закриття провадження в зв'язку досягненням податкового компромісу щодо суми неузгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток та/або податку на додану вартість в розмірі 6 091 грн., передбаченого п.7 підрозділу 9 Розділу «Перехідні положення» Податкового Кодексу України.

До заяви позивачем долучені докази сплати узгодженого податкового зобов'язання внаслідок застосування податкового компромісу на суму 6 091 грн., рішення начальника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо застосування податкового компромісу від 25.02.2015 р. № 6466.

Відповідно до пояснень представника позивача та згідно до матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що сторони у справі досягли податкового компромісу щодо суми неузгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 121 819 грн., яке визначено податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 21.08.2014 року №. Позивачем сплачено до бюджету податок на прибуток у розмірі 6 091 грн., що є 5% від суми податкового зобов'язання, як передбачено чинним законодавством, що регулює питання досягнення податкового компромісу.

Таким чином, в судовому засіданні 26.02.15 р. представником позивача представлені в справу та усно підтверджено застосовану процедуру податкового компромісу і підтримано клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 підрозділу 9 Розділу «Перехідні положення» Податкового Кодексу України, визначено, що податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 01.04.14 р. з урахуванням строків давності , встановлених ст. 102 Податкового Кодексу України.

Пункт 7 зазначеної норми передбачає, що процедура податкового компромісу поширюється на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток та додану вартість , визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового або адміністративного оскарження.

Досягнення податкового компромісу здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. Податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно з цим підрозділом.

Таким чином, колегія суддів встановила, що на стадії апеляційного розгляду справи, сторони скористались наданим їм правом досягнення податкового компромісу, передбаченого підрозділом 9 «Перехідних положень» Податкового Кодексу України, досягли примирення шляхом погодження податкового компромісу та сплати 5 % від суми визначених податкових зобов'язань, що є підставою для закриття провадження у адміністративній справі, у відповідності до ст. 157 КАС України.

З огляду на те, що примирення між сторонами у справі досягнуто після розгляду даної справи судом першої інстанції та ухвалення ним рішення, колегія суддів вважає за необхідне застосувати приписи ч.1 ст. 203 КАС України, відповідно до яких постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку, а провадження у справі закривається з підстав, встановлених ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 157, 196, 198, 203, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Авенсіс" та Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про примирення сторін - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 р. у справі № 804/13905/14 скасувати.

Провадження у справі № 804/13905/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Авенсіс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.08.2014 року - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко