Справа № 223/781/13-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Жамбровський С.І.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року справа №223/781/13-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого: Шишова О.О.

суддів Сіваченко І.В.

Жаботинська С.В.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну ОСОБА_3 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 16 грудня 2014 р. у справі № 223/781/13-а (головуючий І інстанції Жамбровський С.І.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледарі Донецької області про перегляд ухвали суду за скаргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Вугледарського міського суду, як до адміністративного суду, з заявою до відповідача УПФУ в м. Вугледар Донецької області про перегляд Ухвали за нововиявленними обставинами.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.11.2013 року Вугледарський міський суд Донецької області прийняв ухвалу по справі № 223/781/13-а за його позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, якою адміністративний позов залишено без розгляду. Прийняте рішення обгрунтовувається пропущенням позивачем шестимісячного строку звернення до адміністративного суду. Під час розгляду справи позивачем подавалося клопотання про поновлення строку звернення до суду. Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку, що строк на звернення до адміністративного суду було пропущено без поважних причин. 30.05.2014 ОСОБА_3 звернувся повторно до Вугледарського міського суду із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та просив зобов`язати провести перерахунок пенсії справа № 223/496/14-а. 30.10.2014 року судом прийнято Ухвалу, якою встановлено поважними причини пропущення строку звернення до адміністративного суду, проте в силу винесення раніше судом Ухвали від 22.11.2013 року по справі, суд зробив висновок про неможливість поновити строк звернення до адміністративного суду по справі.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Частиною 1 статті 246 КАСУ визначено, що особи, які брали участь у справі , а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за ново виявленими обставинами.

Заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу від 22 листопада 2013 року по справі 223/781/13-а, якою позов був залишений без розгляду на підставі ст.99 КАС України у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Підставою для перегляду судового рішення особа вказує на факт наявності в матеріалах справи № 0509/2353/2012 сфальсифіцированої заяви від 30 травня 2013 року про залишення позову без розгляду.

Пункт 1 частини 1 статті 245 КАС України передбачає, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом першої інстанції було встановлено і це заявником не оспорюється, що ухвала суду, якою позов у справі № 0509/2353/2012 залишено без розгляду на підставі заяви яка надійшла в той же день була отримана ним 05.06.2013 року (арк..справи 45) і з цього часу йому стало відомо, що підставою є заява яку він не надавав до суду.

Тобто, на час звернення до суду 12.08.2013 року по справі № 223/781/13-а, на час розгляду цієї справи та прийняття рішення, ОСОБА_3 було відомо про факт наявності заяви, від його імені, про залишення позову без розгляду по справі № 0509/2353/2012.

При таких обставинах колегія суддів погоджується з судом першої інстанції про відсутність нововиявленої обставини для перегляду рішення.

Крім того, згідно ч.1 ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої ст. 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду від 30 травня 2013 року, якою позов у справі № 0509/2353/2012 залишено без розгляду на підставі заяви ОСОБА_3, була отримана ним 05.06.2013 року і з того часу йому стало відомо, що підставою є заява яку він не надавав до суду.

При таких обставинах суд першої інстанції вірно зробив висновок про пропуск місячного строку для звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому при таких обставинах апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення а рішення суду без змін.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 245, 247, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_3 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 16 грудня 2014 р. у справі № 223/781/13-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 16 грудня 2014 р. у справі № 223/781/13-а - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

С.В.Жаботинська