Справа № П/811/484/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до розгляду нових позовних вимог

24 березня 2015 року Справа №П/811/484/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

про зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Погребняка О.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про:

- зобов'язання управління МВС України в Кіровоградській області здійснити нарахування та виплату грошового забезпечення за січень 2015 року;

- визнання протиправною бездіяльності управління МВС України в Кіровоградській області, яка полягає в не нарахуванні та не виплаті грошового забезпечення більш ніж на за один місяць;

- стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. з управління МВС України в Кіровоградській області.

У судовому засіданні позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог вимогами про:

- зобов'язання Управління МВС України в Кіровоградській області розглянути рапорт ОСОБА_1 про надання разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій від 14.01.2015 р., задля лікування хворої дружини та допомоги по утриманню малолітньої дитини, та прийняти рішення (наказ) про виділення грошової допомоги;

- визнання бездіяльності Управління МВС України в Кіровоградській області протиправною, яка полягає в не розгляді та не наданні разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій по рапорту ОСОБА_1 (а.с.79).

Представник відповідача заперечив щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, оскільки нові позовні вимоги жодним чином не пов'язані з первинним позовом.

Згідно з ч.1 ст.51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Позовними вимогами у даному провадженні є визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати позивачу грошового забезпечення більш ніж за один місяць, зобов'язання виплатити грошове забезпечення за січень 2015 року та стягнення моральної шкоди. Тобто зазначені позовні вимоги стосуються оплати праці ОСОБА_1

Натомість позовні вимоги про зобов'язання розглянути рапорт про надання разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій та визнання протиправної бездіяльності щодо не надання разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, з огляду на зміст рапорту від 14.01.2015 р. (а.с.80), стосуються реалізації права на пільги встановлені для учасників бойових дій.

Відтак позовні вимоги вказані позивачем у заяві про збільшення позовних вимог випливають з інших правових відносин, ніж позовні вимоги у даній справі.

Таким чином, подана ОСОБА_1 заява не є збільшенням позовних вимог у розумінні ст.ст.51, 137 КАС України, оскільки знаходиться поза межами предмету спору та за своєю правовою природою має ознаки окремого позову, що унеможливлює прийняття та розгляд такої заяви в даному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.51, ч.1 ст.137. ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог від 24.03.2015 р. - відмовити.

Роз'яснити позивачу право звернення до суду з позовними вимогами, які зазначені у заяві про збільшення позовних вимог від 24.03.2015 року окремо від зазначеної справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М.Момонт