Справа № 826/12339/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/3941/15

17 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Міністерства фінансів України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі № 826/12339/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до Міністерства фінансів України про визнання протиправним та скасування розпорядження Міністерства фінансів України,-

встановив:

Касаційна скарга Міністерства фінансів України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року подана 30 січня 2015 року., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвалою ВАС України від 03 лютого 2015 року касаційна скарга залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 12 лютого 2015 року, а тому тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчується 16 березня 2015 року.

Касатором 26 лютого 2015 року подана заява про поновлення строку на касаційне оскарження. Надаючи пояснення щодо поважності пропуску процесуального строку заявник зазначає, що копія рішення суду апеляційної інстанції надійшла на його адресу 12 січня 2015 року у підтвердження наведеного посилається на відбиток штампу вхідної кореспонденції Міністерства фінансів на супровідному листі суду апеляційної інстанції.

Разом із тим, відбиток штампу вхідної кореспонденції не може бути визнаний судом належним та допустимим доказом отримання рішення апеляційної інстанції.

У додаткових документах отриманих від заявника міститься ксерокопія конверту яким було направлено рішення апеляційного суду.

Згідно із витягом з електронної бази "Укрпошта" зазначене поштове відправлення було отримано представником касатора за довіреністю 29 грудня 2014 року.

Таким чином, посилання заявника на те, що рішення апеляційного суду отримане ним лише 12 січня 2015 року не підтверджено належними доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Міністерства фінансів України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович