Справа № 483/486/15-а
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/486/15-а
Провадження 2-а/483/21/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії незаконним, зобов'язання вчинити певні дії та встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі у якій просить визнати рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії незаконним, зобов'язати вчинити певні дії та встановити факти його роботи трактористом-машиністом сільського господарства безпосередньо зайнятих у виробництві сільськогосподарської продукції, на підприємствах: Коростенському об'єднані Райсільгоспхімія у період з 27 жовтня 1980 року по 29 березня 1985 року; ПП Милен у період з 07 липня 2006 року по 30 червня 2007 року та з 01 липня 2008 року по 02 жовтня 2009 року; колгоспі ім. Шевченка, с.Горщик, Коростенського району, Житомирської області, не врахована переробка трудоднів, а саме 171 трудодень роботи трактористом-машиністом на польових роботах тобто 5 місяців 21 день.

Щодо позовних вимог позивача про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Виходячи з вищезазначеного, провадження у справі в частині вказаних вимог підлягає відкриттю відповідно до ст. 107 КАС України.

Щодо позовних вимог про встановлення фактів.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення вирішуються в порядку цивільного судочинства та регулюються 6 главою ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вищенаведене є підставою для відмови у відкритті провадження в частині вказаних вимог.

Крім цього позивач просив поновити пропущений строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.102, 107, п.1 ч.1 ст. 109, ч. 1, 2 ст. 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Відкрити адміністративне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії незаконним, зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 23 квітня 2015 року о 10.00 год.

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення, - відмовити.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Медюка С.О.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: