Справа № 401/10052/12 (6а/199/75/14)
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2015 рокусправа № 401/10052/12 (6а/199/75/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Дадим Ю.М. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 та змінено у виконавчому провадженні, по справі № 401/10052/12 (2а/401/550/12) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Не погодившись з ухвалою суду, Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено:

- визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради щодо нарахування та виплати на користь ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік у неповному обсязі - неправомірними;

- зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради здійснити перерахунок та забезпечити виплату на користь ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік, у відповідності до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи», в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, за відрахуванням виплачених сум.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46). Отже постанова суду була ухвалена після смерті позивача.

Виконавчий лист був виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 04 червня 2013 року (а.с. 39).

За приписами ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої ( правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір. Підставою для заміни сторону виконавчого провадження може бути смерть фізичної особи тільки уразі, коли спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1219 Цивільного кодексу України, передбачає, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що до складу спадщини входять виплати, нараховані особі, але не отримані нею за життя.

Оскільки доказів нарахування ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік заявником надано не було, апеляційний суд приходить до висновку, що підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 202 КАС України підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, є порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 199, п. 2 ч.1 ст. 202, ст. 205 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради - задовольнити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - залишити без задоволення.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Д.В. Чепурнов