Справа № 815/1697/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1697/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м.Одеса

14 год. 58 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Свирида Х.С.

за участю сторін:

представник позивача - Земляков О.А. (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

третя особа на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору ОСОБА_2 - не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1697/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» () до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправними арешт на все нерухоме майно на підставі постанови ВП22756099 від 12.11.2010 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; арешт на все нерухоме майно на підставі постанови № 24442402 від 26.11.2010 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; арешт на все нерухоме майно на підставі постанови ВП 35434434 від 28.11.2012 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; арешт на все нерухоме майно на підставі постанови ВП № 40022775 від 25.09.2013 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; арешт на все нерухоме майно на підставі постанови ВП № 44950988 від 06.10.2014 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; арешт на все нерухоме майно на підставі постанови ВП № 44836095 від 27.10.2014 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в частині накладення арешту на нерухоме майно: трьохкімнатна квартира, загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звільнити з-під арешту нерухоме майно: трьохкімнатна квартира, загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні, яке відбулось 26.03.2015 року, за клопотанням представника позивача у відповідача - Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції витребувано усі матеріали виконавчого провадження, в рамках яких прийняті оскаржувані постанови, якими накладено арешт на все нерухоме майно: ВП22756099; № 24442402; ВП 35434434; ВП № 40022775; ВП № 44950988; ВП № 44836095, про що судом прийнято відповідну ухвалу, у зв'язку із чим, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до судового засідання не з'явились, належним чином повідомлялись судом про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про перенесення розгляду справи до суду не надали.

З урахуванням приписів ст.ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника позивача розглянуто буз участі представника відповідача та третьої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» () до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправними арешт на все нерухоме майно на підставі постанови ВП22756099 від 12.11.2010 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; арешт на все нерухоме майно на підставі постанови № 24442402 від 26.11.2010 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; арешт на все нерухоме майно на підставі постанови ВП 35434434 від 28.11.2012 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; арешт на все нерухоме майно на підставі постанови ВП № 40022775 від 25.09.2013 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; арешт на все нерухоме майно на підставі постанови ВП № 44950988 від 06.10.2014 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; арешт на все нерухоме майно на підставі постанови ВП № 44836095 від 27.10.2014 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в частині накладення арешту на нерухоме майно: трьохкімнатна квартира, загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звільнити з-під арешту нерухоме майно: трьохкімнатна квартира, загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - зупинити до 16 квітня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 16 квітня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 березня 2015 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою