Справа № 803/327/14
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 р. Справа № 876/3563/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Львові апеляційну скаргу Волинського обласного санаторія матері і дитини «Турія» на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року про відмову в закритті провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Волинського обласного санаторія матері і дитини «Турія» про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року Державна фінансова інспекція у Волинській області звернулася до суду з позовом до Волинського обласного санаторія матері і дитини «Турія» в якому просила зобов'язати відповідача виконати пункти 9, 11, 12, 13 листа-вимоги від 20.09.2013 року № 03-040-14-14/5291.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що з метою усунення виявлених при перевірці відповідача порушень та попередження виникнення таких порушень Держфінінспекцією у Волинській області направлено на адресу відповідача вимогу від 02.09.2013 року № 03-040-14-14/5291 «Про усунення порушень» щодо відшкодування та усунення виявлених порушень, але відповідачем лише частково виконано дану вимогу.

03.03.2014 року Волинський обласний санаторій матері і дитини «Турія» звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі. Клопотання мотивоване тим, що юридична особа - відповідач у справі, в силу приписів чинного законодавства не має прав або зобов'язань вступати в публічно-правові відносини й здійснювати публічні повноваження.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено. Ухвала мотивована тим, що позов пред'явлено з приводу публічно-правових відносин, а тому правомірно відкрито провадження.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив Волинський обласний санаторій матері і дитини «Турія», вважає її незаконною, просить ухвалу скасувати та закрити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, основним завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно з положеннями статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановлюється ухвала.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, або касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної чи касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року про відмову в закритті провадження в адміністративній справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити, як помилкове відкрите.

Керуючись ст. ст. 160, 189, 195, 197, 205, 206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинського обласного санаторія матері і дитини «Турія» на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року про відмову в закритті провадження в адміністративній справі № 803/327/14 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.Б. Заверуха

Судді: О.М. Гінда

В.В. Ніколін