Справа № 813/4336/13-а
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р. Справа № 11901/13

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Качмара В.Я., Гінди О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИЛА :

Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області 03.06.2013року звернулось до суду з позовом до ПАТ «Шахта Надія» про стягнення 77248,08 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на користь позивача.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України провадження у справі № 813/4336/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до ПАТ «Шахта Надія» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 813/6118/13-а за позовом ПАТ «Шахта Надія» до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій.

У поданій апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову, якою справу направити для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Зупиняючи провадження по справі суд першої інстанції виходив з такого, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають нормам процесуального права з огляду на наступне.

Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» про стягнення 77248,08 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на користь позивача.

Представник відповідача подав до суду клопотання від 12.08.2013 року про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 3 ст. 156 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №813/6118/13-а за позовом ПАТ «Шахта Надія» до УПФ України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій неправомірними щодо виставлення підприємству фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2013 року згідно розрахунку за 2013 рік по списку № 2. Вважає, що позовні вимоги у даній справі та у справі №813/6118/13-а є взаємопов'язаними, а тому результати розгляду справи № 813/6118/13-а будуть мати безпосереднє правове значення для правильного вирішення даної справи. Представник відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що предметом позову є стягнення 77248,08 грн. з ПАТ «Шахта Надія» фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2013 року по 29.03.2013 року.

Суд встановив, що предметом позову у справі №813/6118/13-а є визнання неправомірними дій УПФ України в м. Червонограді Львівської області щодо виставлення підприємству фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно розрахунку за лютий 2013 року та розрахунку за 2013 рік по списку №2. Вимогою даного позову є , зокрема, стягнення з ПАТ «Шахта Надія» фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2013 року згідно розрахунку за 2013 рік по списку №2 в розмірі 2055,14 грн., що також підтверджується розрахунком суми позовних вимог .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги двох справ є взаємопов'язаними , відтак результати розгляду справи № 813/6118/13-а можуть вплинути на розгляд даної справи, доводи представника позивача проти клопотання про зупинення провадження у цій справі не спростовують вказаних обставин, а тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 813/6118/13-а.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до переконання про те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 155, 195, 197, 199, 202 п. 3, 4, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі № 813/4336/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.В.Ніколін

Судді О.М. Гінда

В.Я.Качмар