Справа № 736/180/15-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Епель О.В.
У Х В А Л А

26 березня 2015 року Справа 736/180/15-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірним розпорядження і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірним розпорядження і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року у задоволенні зазначеної заяви ОСОБА_1 було відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити зазначену ухвалу суду першої інстанції в частині мотивів відмови.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення / а.с. 22 /, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області 02.03.2015 р., однак апеляційна скарга була нею подана лише 10.03.2015 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Корюківського районного суду Чернігівської області.

Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарженні ОСОБА_1 перед судом не порушувалось.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 пропустила п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали суду, регламентований ч. 3 ст. 186 КАС України, а тому її апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту можливість звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення такого строку із обґрунтуванням причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги із обґрунтуванням причин його пропуску.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Епель