Справа № 545/2437/14-а
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2437/14-а
Провадження № 6-а/545/12/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі - Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати з 01.01.2014 року державних пенсій відповідно до вимог ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 провести нарахування та виплату державних пенсій (основної та додаткової) відповідно до вимог ст.50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з кратного розміру пенсії за віком, встановленої законом на час виплат - протиправними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі здійснити перерахунок та виплату основної державної пенсії по інвалідності як інваліду 2-ї групи щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої законом на час виплат відповідно до вимог ст. 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.01.2014 року, відповідно до законодавства України Про Державний бюджет України на відповідний рік та провести відповідні виплати з урахуванням вже проведених виплат до змін у законодавстві . Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі здійснити, перерахунок та виплату додаткової державної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю як інваліду 2-ї групи щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат відповідно до вимог ст. 50, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.01.2014 року, відповідно до законодавства України Про Державний бюджет України на відповідний рік та провести відповідні виплати з урахуванням вже проведених виплат до змін у законодавстві .

(а.с. 24-25). Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 10 липня 2014 року по справі № 545/2437/14-а змінено шляхом виключення з третього та четвертого абзаців слова «відповідно до законодавства України Про Державний бюджет України на відповідний рік та провести відповідні виплати з урахуванням вже проведених виплат до змін у законодавстві». В іншій частині постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 10 липня 2014 року по справі № 545/2437/14-а залишено без змін. (а.с. 37-40).

05 березня 2015 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 545/2437/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 та просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області на підставі якого видано виконавчий лист № 545/2437/14-а від 19.01.2015 року, а саме: стягнути з УПФУ в Полтавському районі на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої пенсії відповідно до розпорядження № 130095 від 09.02.2015 року та довідки УПФУ в Полтавському районі. .(а.с.47-51).

В заяві про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 545/2437/14-а заявник просив розглянути дану заяву без участі представника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Полтавській області .

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи.

Суд вважає можливим розглянути дане подання без участі сторін відповідно до ст. 263 КАС України, оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 10.07.2014 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати з 01.01.2014 року державних пенсій відповідно до вимог ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, 263, 185-186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати з 01.01.2014 року державних пенсій відповідно до вимог ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_3