Справа № 826/20090/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2015 року м. Київ № 826/20090/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Коблош Олександра Йосиповича
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблош Олександра Йосиповича про:

- скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням ВП № 42468564 ОСОБА_1, винесеної 04.12.2014 відповідачем за результатами вчинення виконавчих дій за зведеним виконавчим провадженням ВП № 42616221;

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві за зведеним виконавчим провадженням ВП № 42616221 з не опечатування каси, приміщень і місць зберігання грошей казенного підприємства «Кіровгеологія», не накладання арешту на кошти на рахунках казенного підприємства «Кіровгеологія», відкриті ним через свої відокремлені підрозділи, та несвоєчасного і не у повному обсязі стягнення з рахунків казенного підприємства «Кіровгеологія» коштів, на які накладено арешт;

- зобов'язати посадових осіб відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві усунути виявлені недоліки та вчинити за зведеним виконавчим провадженням ВП №42616221 виконавчі дії з опечатування каси, приміщень і місць зберігання грошей казенного підприємства «Кіровгеологія», накладання у повному обсязі арешту на кошти на рахунках казенного підприємства «Кіровгеологія», у т.ч. - відкритих ним через свої відокремлені підрозділи, та своєчасного і у повному обсязі стягнення з рахунків казенного підприємства «Кіровгеологія2 коштів, на які накладено арешт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2014 (суддя Амельохін В.В.) відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вказана ухвала скасована ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 та справа направлена для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Амельохіна В.В. щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/20090/14, справа направлена на повторний автоматизований розподіл позовних заяв та 23.03.2015 передана для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянському К.М.

Суд встановив, що 10.03.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання адміністративного позову надійшла до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі пункту 2 частини 3 статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду на адресу ОСОБА_1.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський