overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/14803/13-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.09.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції ІДПС взводу №3 РДПС ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки позивачем не додано копії позовної заяви та документів для відповідача, підлягають уточненню коло позовних вимог, оскільки позивач просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з відсутністю його вини та малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а у ч.4 ст. 105 КАС України дана вимога не передбачена, також вимога про скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень передбачає подання до суду адміністративного позову, а не скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції ІДПС взводу №3 РДПС ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 643/14803/13-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

31.10.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції ІДПС взводу №3 РДПС ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду зі скаргою постанову про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 27.09.2013 року скарга залишена без руху, позивачу надано строк впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, що містяться в ній.

В термін, встановлений судом, недоліки не усунуто, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції ІДПС взводу №3 РДПС ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 643/18105/13-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.11.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши заяву державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції, за участі зацікавлених осіб Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним за заявою державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції, за участі зацікавлених осіб Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 14-45 год. 26 листопада 2013 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є. Сиротников
Справа № 643/18077/13-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.11.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши заяву державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції, за участі зацікавлених осіб Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції, за участі зацікавлених осіб Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 15-00 год. 26 листопада 2013 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є. Сиротников
Справа № 643/20901/13-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/643/506/13
УХВАЛА

Іменем України

20.12.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах та просила стягнути з управління Пенсійного Фонду України у Московському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1, нараховану соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за наступні періоди: з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р.; з 25.05.2008 р. по 31.12.2008 р.; з 29.05.2009 р. по 31.12.2009 р.; з 01.01.2010 р. по 31.3.2010р; з 07.05.2011 р. по 22.07.2011 р. та встановити відповідачу субєкту владних повноважень строк для подачі в суд звіту про виконання судового рішення, винесеного по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст.. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У вищезазначеній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у Московському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1, нараховану соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за наступні періоди: з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р.; з 25.05.2008 р. по 31.12.2008 р.; з 29.05.2009 р. по 31.12.2009 р.; з 01.01.2010 р. по 31.3.2010р; з 07.05.2011 р. по 22.07.2011 р., що розглядається у позовному провадженні та встановити відповідачу субєкту владних повноважень строк для подачі в суд звіту про виконання судового рішення, винесеного по даній справі, що розглядаються у порядку виконання судових рішень в адміністративних справах, а тому зазначені вимоги повинні розглядатися окремо один від одного.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 643/12862/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/385/14
УХВАЛА

05.09.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Московський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області виконати ухвалу слідчого судді та внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Також в своєму позові, ОСОБА_1, просить притягнути працівників Московського РВ до адміністративної відповідальності та відшкодувати йому моральну шкоду.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд прийшов до висновку щодо невідповідності даного позову адміністративному законодавству.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно- правові справи, які належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Ст. 303 КПК України регламентовано, що таке звернення до суду підлягає розгляду в порядку кримінально-прцесуального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 643/3014/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3014/14-а
Номер провадження 6-а/643/36/14
УХВАЛА

28.02.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Справа підсудна суду і по справі проведена підготовка до розгляду в судовому засіданні, а тому є всі підстави для внесення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду в судове засіданні на 17.04.2014 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 643/13450/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/395/14
УХВАЛА

15.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, суд.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 643/14240/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/413/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №3 РДПС старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №3 РДПС старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 12-15 год. 04.11.2014 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є. Сиротников
Справа № 643/1928/15-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1928/15-а
Номер провадження 2-а/643/81/15
УХВАЛА

16.02.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС взводу № 4 роти ДПС ДАУ з ОСП при УДАУГУ МВС України в Київській області пр.-к міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03.02.2015 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03.02.2015 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не зазначена поштова адреса відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС взводу № 4 роти ДПС ДАУ з ОСП при УДАУГУ МВС України в Київській області пр.-к міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03.02.2015 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 643/4452/15-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4452/15-а
Номер провадження 2-а/643/106/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015

23 березня 2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про скасування або визнання нечинним окремого положення рішення та зобовязання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України.

Частину вимог, заявлених поза межами строку на звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України, які перевищують шестимісячний строк, належать залишенню без розгляду.

Поважних причин для поновлення процесуального строку не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99,100,183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про скасування або визнання нечинним окремого положення рішення та зобовязання вчинення певних дій за період з 16.07.2014 р. по 19.09.2014 р.- залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про скасування або визнання нечинним окремого положення рішення та зобовязання вчинення певних дій за період з 20.09.2014 року.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/18940/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/101/14
УХВАЛА

11.12.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Терещенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання, суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2009 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова, задоволено частково, зобовязати УПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по інвалідності.

У судове засідання заявник, боржник не зявились, про час та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, ознайомившись із заявою, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.05.2010 року по справі 2-1483/09, постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2009 року залишено без змін.

27.11.2014 року ПАТ «ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Так, Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, які визнані судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст., 371, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1483/09 від 18.05.2010 р. про визнання дій не законними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції впродовж пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 643/1928/15-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1928/15-а
Номер провадження 2-а/643/81/15
УХВАЛА

18.03.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС взводу № 4 роти ДПС ДАУ з ОСП при УДАУГУ МВС України в Київській області пр.-к міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03.02.2015 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДПС взводу № 4 роти ДПС ДАУ з ОСП при УДАУГУ МВС України в Київській області пр-к міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03.02.2015 року.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 14-00 год. 28.04.2015 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Сиротников Р.Є.