Справа № 344/11553/14-а 2-а/344/596/14
Суддя: Судова-Хомюк Н.М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 р. Справа № 876/9463/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Гуляка В.В.,Коваля Р.Й.

за участі секретаря судового засідання Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання незаконною відмови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду та просила визнати протиправною у перерахунку та виплаті пенсії в розмірі 90% від суми місячного заробітку, зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії та провести її виплату відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90% місячного заробітку, зобов'язання виплатити різницю між фактично виплаченою та належною до сплати суми пенсії починаючи з 18.07. 2013 року .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправною відмову щодо перерахунку та виплати пенсії, зобов'язання провести перерахунок основного розміру призначення пенсії за вислугу років, у зв'язку із підвищенням заробітної плати, відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії в частині позовних вимог з 18.07.2013 року по 03.02.2014 року залишено без розгляду, відповідно до ст. 99, 100 КАС України.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2014 року позов задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії, у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 % від суми місячного заробітку починаючи з 04.02.2014 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугою років в розмірі 90 % від суми місячного заробітку починаючи з 04.02.2014 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою в розмірі 80% від місячного заробітку та належною до сплати в розмірі 90% від місячного заробітку суми пенсії починаючи з 04.02.2014 року.

Не погодившись із ухвалою суду позивачем подано апеляційну скаргу. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з помилковим застосуванням норм процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити з 18.07.2013 року, з підстав зазначених в апеляційній скарзі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін. При цьому колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи позивач 18.07.2014 року звернула до пенсійного фонду з приводу проведення перерахунку пенсії в розмірі 90% місячного заробітку з 01 липня 2012 року та виплатою різниці між отриманою пенсією та належного до оплати пенсію за 12 місяців. Пенсійний фонд 30.07.2014 року листом №-216/А-8 відмовив у проведенні перерахунку пенсії в розмірі 90%, а відповідно і виплаті різниці між отриманою до оплати пенсію за 12 місяців від дня звернення до Фонду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Колегія суддів звертає увагу на те, що позивач звернулася до суду 04.08.2014 року та просила провести перерахунок пенсії та провести її виплату з 18.07.2013 року, проте позивачем не наведено жодного обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду та не надано доказів на підтвердження поважності пропуску такого строку.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин судом першої інстанції, при винесенні оскаржуваної ухвали вірно дано оцінку обставинам справи та ухвалено судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що в силу ст. 199 КАС України, є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали без змін.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст.202, п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 211, 254 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 2-а/344/596/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді В.В. Гуляк

Р.Й. Коваль