Справа № 541/256/15-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/256/15-а
№ провадження 2-а/541/26/2015
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови від 24.12.2014 року головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області про накладення штрафу в сумі 1360,00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року позивач звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою.

У матеріалах позовної заяви міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду з посиланням на те, що 16 січня 2015 року позивачем було подано адміністративну позовну заяву про скасування постанови від 24 грудня 2014 року про накладення штрафу в сумі 1360 гривень, винесеної головним державним виконавцем ВПВР в Полтавській області. Ухвалою суду від 2 лютого 2015 року вказаний адміністративний позов був повернутий без розгляду у зв'язку із не усуненням недоліків. Вказана ухвала була отримана позивачем 04.02.2015 року.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущення встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заначені позивачем причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Таким чином, адміністративний позовом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду позову немає, а тому по даній справі необхідно відкрити провадження згідно закону та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду. За наявними даними копія позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу позивачем надіслані.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови від 24.12.2014 року головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області про накладення штрафу в сумі 1360,00 грн.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 26 лютого 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду під головуванням судді Сидоренко Ю.В.

Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Ю.В.Сидоренко