overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/3958/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3958/15-а
Провадження № 2-а/638/185/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«24» березня 2015 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій щодо відмови у зарахування до трудового стажу певних періодів роботи та відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», скасування Рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова. Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Суддя вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 23, 107, п.4 ч.2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій щодо відмови у зарахування до трудового стажу певних періодів роботи та відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», скасування Рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити об 11-00 годині «03» квітня 2015р. у відкрите судове засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В, поверх 2, каб.205.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується до проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, а відповідача - субєкта владних повноважень зобовязати до проведення судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: С.В. Лазюк
Справа № 2а-8317/11/1370
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2015 р. Справа № 876/3096/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2015р. по справі № 2а-8317/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ОСОБА_1, треті особи управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і мехнізмів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2015р. по справі № 2а-8317/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ОСОБА_1, треті особи про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і мехнізмів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 2а-1870/1390/12
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2015 р.Справа № 2а-1870/1390/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2014р. по справі № 2а-1870/1390/12

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України , Головного управління Міндоходів у Сумській області

про стягнення різниці в заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2014р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Головного управління Міндоходів у Сумській області про стягнення різниці в заробітку .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2014р. по справі № 2а-1870/1390/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Головне управління Міндоходів у Сумській області про стягнення різниці в заробітку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 813/170/15
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/170/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2015 р.

Справа № 876/3127/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. по справі № 813/170/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Всесвіт Комфорту" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. по справі № 813/170/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Всесвіт Комфорту" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 2а-1870/8103/12
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2015 р.Справа № 2а-1870/8103/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 2а-1870/8103/12

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Сумської області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. відмовлено в задоволенні заяви прокуратури Сумської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратура Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку .

На зазначену ухвалу Прокуратурою Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 2а-1870/8103/12 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 818/189/15
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/189/15

УХВАЛА

23 березня 2015 р.

Справа № 818/189/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2015р. по справі № 818/189/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області

до Військової частини 2276 Національної гвардії України

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2015р. від Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області до Військової частини 2276 Національної гвардії України про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2015р. по справі № 818/189/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області до Військової частини 2276 Національної гвардії України про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 818/3261/14
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р.Справа № 818/3261/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі № 818/3261/14

за позовом Арбітражного керуючого Наумової Ольги Василівни

до Головного управління юстиції у Сумській області

про визнання протиправним та скасування припису та розпорядження,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. задоволено адміністративний позов Арбітражного керуючого Наумової Ольги Василівни до Головного управління юстиції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису та розпорядження.

На зазначену постанову Головним управлінням юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015р. відкрито провадження та призначено справу на 17.03.15 р. о 14:00 за позовом Арбітражного керуючого Наумової Ольги Василівни до Головного управління юстиції у Сумській області до розгляду у судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, у зв`язку з необхідністю уточнення підрахунків та надання доказів.

Колегія суддів вважає клопотання обгрунтованим, керуючись ст. 160, 167, 195, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління юстиції у Сумській області про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи, призначивши судове засідання на 26 березня 2015 року о 14:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Тацій Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 23.03.2015 р.
Справа № 818/57/15
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2015 р.Справа № 818/57/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2015р. по справі № 818/57/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2015р. відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2015р. по справі № 818/57/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 628/964/15-а
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/964/15-ц
Провадження №2/628/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора Полтавської роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення підпорядкована ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Адміністративний позов, поданий ОСОБА_1, не може бути прийнятий до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (на розрахунковий рахунок: Код ЄДРПОУ суду: 02893930. Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області. Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292. Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області. МФО: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0013. Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору 3.1.2).

Без виправлення вказаного недоліку адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження і підлягає залишенню без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити вказаний недолік в строк до 06.04.2015 року, в іншому випадку позов буде вважатися неподаним і повернутий.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Полтавської роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення підпорядкована ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху до виправлення недоліків в строк до 06.04.2015 року.

Роз?яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків, позов буде вважатися неподаним та повернутий зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп?янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Скородєлова
Справа № 628/931/15-а
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/931/15-а
Провадження 2-а/628/20/15
У Х В А Л А

24 березня 2015року м.Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. ДІМ Купянського МВ (з обслуговування м.Купянськ, Купянського та Дворічанського районів) ГУ МВСУ в Харківської області про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у звязку з чим слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. ДІМ Купянського МВ (з обслуговування м.Купянськ, Купянського та Дворічанського районів) ГУ МВСУ в Харківської області про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 07 квітня 2015року о 14год., який відбудеться у Будинку Правосуддя № 2 зал № 1.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Відповідач відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України зобовязаний надати до Купянського міськрайсуду Харківської області у строк до 06 квітня 2015року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися Купянським міськрайонним судом Харківської області у складі: головуючого судді Сєлютіної Н.М. при секретарі Дюковій Г.Б.

Суддя:
Справа № 642/693/15-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 642/693/2015а
провадження № 2а/642/25/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Згідно ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 111 КАС України,
ухвалив:
Призначити попереднє судове засідання на 25 лютого 2015 року на 14 год. 00 хв.
Направити відповідачеві копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 25 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський