overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14715/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

01 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Харківської обласної державної адміністрації в особі Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До суду 29 липня 2011 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Харківської обласної державної адміністрації в особі Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 30.11.2004 року по 31.12.2007 року та з 01.09.2008 року по 29.11.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить захистити його права з 30.11.2004 року по 31.12.2007 року та з 01.09.2008 року по 29.11.2010 року, тобто вимоги заявлені позивачем поза межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання про відновлення пропущеного строк позивач не заявив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99-102, ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Харківської обласної державної адміністрації в особі Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-6460/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-6460/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнина 2010 та 2011 р.р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010 та 2011 роках повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 18 вересня 2010 р. по 31 грудня 2010 р., та за 2011 рік з 01 січня 2011 р. по 06 червня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобовязаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-4247/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-4247/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнина 2010 та 2011 р.р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010 та 2011 роках повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 14 серпня 2010 р. по 31 грудня 2010 р., та за 2011 рік з 01 січня 2011 р. по 20 червня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобовязаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-15842/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

22.11.2011 року

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Відповідач заявив клопотання про заміну первинного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним відповідачем - управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем. Якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

З урахуванням того, що позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, суд задовольняє клопотання відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити, замінити первинного відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним відповідачем управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-8495/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8495/11
УХВАЛА

іменем України

"10" серпня 2011 р.,

10 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

встановив:

28.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Ухвалою судді Московського районного суду від 19.05.2011 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до адміністративного позову не доданий документ про сплату судового збору, або, у разі необхідності, до позову надається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення вищезазначених недоліків, які позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 п. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниповернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 2-а-4497/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4497/11
УХВАЛА

іменем України

"27" травня 2011 р.,

27 травня 2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м.Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

10.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м.Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Московського районного суду від 15.03.2011 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення вищезазначених недоліків, які позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 п. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м.Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 2-а-21389/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

10.11.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-7083/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7083/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнина 2010 та 2011 р.р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010 та 2011 роках повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 30 вересня 2010 р. по 31 грудня 2010 р., та за 2011 рік з 01 січня 2011 р. по 08 червня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобовязаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-21882/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011

22 листопада 2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про нарахування, перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 поданий до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни, з нарахуванням та виплатою підвищення у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, про проведення нарахування і виплату недоплачених сум підвищення до пенсії за період з 01.08.2011 року та довічно.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду 22.11.2011 року та просить щодо захисту порушених прав з 01.08.2011 року. Перебіг шестимісячного строку розпочався з 22.05.2011 року.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106 і 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.08.2011 року.

Повідомити відповідача що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі заперечення проти позову відповідач, як суб'єкта владних повноважень, зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі не подання у 10-денний строк заперечень позов буде розглянуто в скороченому провадженні суддею одноосібно.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/8019/13-а2-а/643/261/13
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/643/261/13
УХВАЛА

30.05.2013 року м. Харків

суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги),

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулось до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки позивачем не надано доказів про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги) - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 643/8019/13-а2-а/643/261/13
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.06.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути суму (соціальну допомогу) з відповідача.

01.06.2013 року, до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги) - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.