overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3436/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3436/15-а
Провадження № 2а/461/243/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

25 березня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання не законним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання не законним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.

Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання не законним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до розгляду на 15 годину 30 хвилин 31 березня 2015 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивачів, їх необгрунтованість, відсутність у позивачів права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 461/3434/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3434/15-а
Провадження № 2а/461/239/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

25 березня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №115 від 10.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015р. ОСОБА_2 звернувся до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №115 від 10.03.2015 року.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.

Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №115 від 10.03.2015 року.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 31 березня 2015 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 461/3436/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№с 461/3465/15-а
№п 2а/461/243/15
У Х В А Л А

"25" березня 2015 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домошовець М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ,-

в с т а н о в и в :

позивачі звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання не законним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, з підстав викладених в позові.

Подали заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якій просить зупинити дію рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 10.03.2015 року №115 «Про тимчасове встановлення часу дії посвідчень пільгових категорій пасажирів у міському автотранспорті», до набрання чинності судовим рішенням по даному спору.

Відповідно до ст. 117 КАС України способами забезпечення адміністративного позву є зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки суду не наведено відповідних мотивів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів та інших осіб, не подано документів та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України , -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 495/1840/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1840/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

20 березня 2015 року м. Білгород -Дністровский

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на «14» квітня 2015 року об 10:30 годині. Зала судового засідання № 23 .

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „ 07 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 574/353/15-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/353/15-а
про відкриття провадження у справі
26.03.2015 місто Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В.С.
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Прокуратура Буринського району Сумської області до Буринська міська рада Буринського району Сумської області про визнання протиправною бездіяльності міської Ради та зобов"язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;
позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;
позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;
інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;
По справі необхідно відкрити провадження.
Керуючись, ст. 107 КАС України-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокуратура Буринського району Сумської області до Буринська міська рада Буринського району Сумської області про визнання протиправною бездіяльності міської Ради та зобов"язання вчинити певні дії
Завести справу рядок 6.1
Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на року о 11:00 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 06 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 650/266/15-а
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/266/15-а
У Х В А Л А

24.03.2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваля В.О.

при секретарі Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка заяву Управління Пенсійного Фонду України у ОСОБА_1 районі про внесення виправлень у постанову № 2-а-84/11

В С Т А Н О В И В :

УПФУ ОСОБА_1 району звернулося до суду із заявою, вказуючи, що 24 січня 2011 року суддею Гальцовою А.Ф. по справі № 2-а-84/11/2104 винесено постанову про зобовязано управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період часу з 27.06.2010 по 27.12.2010 з урахуванням виплачених за вказаний період сум.

Управлінням Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області неможливо провести нарахування ОСОБА_2 за даним рішенням суду, так як в даний період частково включено в постанові Великоолександрівського районного суду по справі № 2-а-2471/2011 період з 08.12.2010 по 08.06.2011, який вже виплачено, адже постанова підлягала негайному виконанню.

Представник Пенсійного Фонду України у ОСОБА_1 районі в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила задовольнити з підстав та в межах, викладених у заяві.

Суд вивчивши матеріали справи, заяви, встановив, що Управлінням Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області неможливо провести нарахування ОСОБА_2 за даним рішенням суду, так як в даний період частково включено в постанові Великоолександрівського районного суду по справі № 2-а-2471/2011 період з 08.12.2010 по 08.06.2011, який вже виплачено, адже постанова підлягала негайному виконанню.

Таким чином необхідно внести виправлення в постанові суду по справі № 2-а-84/2011 в частині, де вказано період нарахування та виплати ОСОБА_2 починаючи з 27.06.2010 по 07.12.2010 р.р., в звязку з тим що позивачу виплачено за період з 08.12.2010 по 08.06.2010 рр. по справі № 2-а-2471/2010 за постановою від 29.06.2011.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тому є всі підстави для задоволення вимог заяви. Керуючись ст. 169 КАС України суд,

У Х ВА Л И В :

Внести виправлення до постанови Великоолександрівського районного суду від 24 січня 2011 по справі № 2а-84/2011, а саме вказати період нарахування ОСОБА_2 починаючи з 27.06.2010 по 07.12.2010.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Коваль
Справа № 670/242/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/242/15-а
Провадження № 2-а/670/31/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26 березня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 183-2 КАС України даний спір може розглядатися в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з часу отримання копії даної ухвали, подати свої заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Волкова
Справа № 673/432/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/432/15-а
Провадження № 2-а/673/42/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом прокурора Деражнянського району в інтересах особи з числа дітей-сиріт ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Деражнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 9 год. 30 хв. 14 квітня 2015 року.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 750/2890/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2890/15-а
Провадження № 2-а/750/281/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

25.03.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В пункті 5 резолютивної частини позову позивач просить виплатити йому суми вже відрахованих з його пенсії сум у рахунок відшкодування переплати пенсії 82684,60 грн., дана вимога є майновою.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, за подання адміністративного позову майнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати 1827 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати 4872 грн. (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №0003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592). Проте дана вимога не оплачена судовим збором, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/2892/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2892/15-а
Провадження № 2-а/750/283/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, з клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

З наведених позивачем у позовній заяві обставин суд приходить до висновку, що строк для звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню, оскільки копію судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2011 року позивач отримала лише 11.03.2015 року, а тому з цього часу у неї виникло право на захист її порушеного права.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 226/300/15-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/300/15-а
Cправа № 2«а»/226/11/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року г. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

при секретарі Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Димитров Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Димитровського міського суду вiд 10 березня 2015 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Димитров Донецької області про зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги задоволені.

10.03.2015 р. сторонам була видана вступна та резолютивна частини постанови. Разом з тим, при написанні описової частини постанови було встановлено, що Управління Пенсійного фонду України у м. Димитров зобовязано здійснити з 01 березня 2014 р. перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_2 з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування від сукупного оподаткованого доходу, в тому числі сум матеріальноі допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань та суми індексації заробітної плати, які враховуються при обчислені пенсії, та з яких були сплачені страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум, виходячи з розміру призначеної пенсії 80% від суми заробітної плати відповідно до Закону України «Про Державну службу».

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Суд вважає, що при постановлені рішення у резолютивній його частині було допущено описку а саме не вказана фраза виходячи з розміру призначеної пенсії 80% від суми заробітної плати

Керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В постанові Димитровського мiського суду Донецької областi від 10 березня 20145 року у резолютивній його частині вказати фразу «…виходячи з розміру призначеної пенсії 80% від суми заробітної плати…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димитровського мiського

суду Донецької областi ОСОБА_1