Справа № 367/1596/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1596/15-а
У Х В А Л А

27 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Фастівського р-ну Київської області про визнання недійсним ріщення суб»єкта владних повноважень про складання адміністративного протоколу від 07.02.2015р

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом про визнання недійсним ріщення суб»єкта владних повноважень про складання адміністративного протоколу від 07.02.2015р

Відповідно до ст.19 ч 1 КАС України Адміністративні справи вирішуються судом за місцезнаходженням відповідача,крім випадків,передбачених цим Кодексом».

Відповідно до ч 2 ст. 19 КАС України «Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень,які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи,вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування,знаходження) цієї особи-позивача,або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача,крім випадків,передбачених цим Кодексом».

Як вбачається довідки адресного бюро ,позивач не значиться зареєстрованим у Ірпінському регіоні. Доказів тих обставин,що позивач на час подачі позову до Ірпінсьакого міського суду була зареєстрована в Ірпінському регіоні,до матеріалів позовної заяви не було додано.Як зазначено самою позивачкою,вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 108 ч 3 п 6 КАС України Позовна заява повертається позивачеві,якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Поскільки справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Фастівського р-ну Київської області про визнання недійсним ріщення суб»єкта владних повноважень про складання адміністративного протоколу від 07.02.2015р не підсудна, не підсудна Ірпінському міському суду,вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу та розяснити позивачу право на звернення із даною позовною заявою до відповідного суду за місцезнаходженням відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування,знаходження) -позивача.

Крім того, вважаю за необхідне роз»яснити,що відповідно до Закону України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014р було встановлено правила зміни підсудності цивільних, господарських та адміністративних справ та підсудності й підслідності кримінальних проваджень «у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції».У звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було вирішено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст.ст. 19,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Фастівського р-ну Київської області про визнання недійсним ріщення суб»єкта владних повноважень про складання адміністративного протоколу від 07.02.2015р

повернути позивачу та розяснити,що з даним позовом позивач вправі звернутись до відповідного суду за місцезнаходженням відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування,знаходження) -позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів

Суддя:

ОСОБА_2