overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/1550/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1550/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

23.03.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11:00 год. 27 березня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2; О.В.
Справа № 220/1247/14-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1247/14-а
Номер провадження 2-аво/220/1/15
УХВАЛА

19 березня 2015 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі голвуючого-судді ОСОБА_1 ,при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши заяву УПФУ у Волноваському районі про виправлення описки у постанові суду,-

встановив:

18.03.2015 року заявник звернувся до суду з проханням про виправлення описки у постанові Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.10.2014 року у справі № 220/1247/14-а за його позовом до ОСОБА_2, а саме змінити по тексту дату З якої останній отримав право на пенсію з 01.08.2014 року на 02.08.2014 року.

Суд вважаєз необхідне зупинити провадження у справі по заяві УПФУ із-за неможливості її розгляду до розгляду справи по якій винесена постанова і в яку заявник просить внести виправлення ,оскільки вона була направлена на апеляційний розгляд 06.02.2015 року і до теперішнього часу не повернута до суду, який її постановив.

Керуючись ст.156 ч.1 п.3 КАС України,-

ухвалив:

провадженняу справі за заявою УПФУ у Волноваському районі про виправлення описки у постанові суду зупинити до повернення справи за позовом до ОСОБА_2І до нього про перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої зарплати по Україні за 2013 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Єфименко
Справа № 221/761/15-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20 березня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, третя особа: ПАТ «ММК ім. Ілліча» про визнання незаконною відмови та зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, третя особа: ПАТ «ММК ім. Ілліча» про визнання незаконною відмови та зобовязання призначити пенсію,-

Призначити попереднє судове засідання на 09.00 годину 31.03.2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Волноваського районного суду ОСОБА_2
Справа № 221/666/15-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 09 березня 2015р.

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України.

До судового розгляду немає необхідності проводити попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ання вчинити дію.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30.03.2015року на 9.00 годину, викликавши на вказаний день і час сторони.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/6737/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6737/14-а
Провадження № 2-асз/263/4/2015
УХВАЛА

20 березня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору. У своїй заяві зазначила, що при подачі позовної заяви до суду нею було сплачено судовий збір у розмірі 183 грн., в той час, коли необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. Просила повернути зайво сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 183 грн., що підтверджується квитанцією №44 від 03.07.2014 року.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.09.2014 року на користь позивача з державного бюджету України були стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У звязку з вищевикладеним, суддя вважає необхідним повернути позивачу зайво сплачений судовий збір у розмірі 109 грн. 92 коп.

На підставі Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, керуючись ст. 87 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Управлінню Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області () повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, сплачений нею на р/рахунок № 0052 судовий збір у розмірі 109 (сто девять) грн. 92 коп., згідно квитанції №44 від 03.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 233/855/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/855/15-а
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року ОСОБА_1 подав в суд адміністративний позов до Відділу ДАІ м. Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, проведення попереднього судового засіданні не є необхідним.

Вважаю, що на підставі ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10 березня 2015 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 239/841/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 грудня 2014 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом Селидівська міжрайонна прокуратура , ОСОБА_1 до Новогродівське міське управління праці та соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Селидівська міжрайонна прокуратура , ОСОБА_1 до Новогродівське міське управління праці та соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 12.01.2015 року о 12-30год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 266/4612/14-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4612/14-а
Провадження№ 2-а/266/646/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17 листопада 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок індексації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати неправомірними дії Управління ПФУ в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області та зобовязати відповідача провести перерахунок індексації пенсії з врахуванням фіксованої суми індексації визначеної базовим місяцем жовтнеь 2008 року та індексу споживчих цін за перод з листопада 2008 року, починаючи з 14 травня 2014 року.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити по вказаній справі скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок індексації.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 241/445/15-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/445/15-а

2-а/241/34/2015

23.03.2015 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії як особі,яка працювала в районах Крайньої Півночі,-

ВСТАНОВИВ:

Після ознайомлення з адміністративним позовом ОСОБА_1 вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а/241/34/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії як особі,яка працювала в районах Крайньої Півночі.

Призначити попереднє судове засідання на 26 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 26 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслано сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Трегубенко
Справа № 266/650/15-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/650/15-а
Провадження№ 2-а/266/27/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 16.03.2015 року об 11-00 год. в приміщенні Приморського районного суду.

Зобовязати до 16.03.2015 р. УДАІ ГУМВС України в Херсонській області надати відеозапис та фотозйомку фіксації правопорушення за якою інспектором взводу ДПС ВДАІ в Херсонській області 19.02.2015 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 №484048.

Відповідач зобов'язаний надати до 16.03.2015 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копію позовної заяви, копії доданих до позивної заяви документів направити відповідачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 300/161/15-а
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 300/161/15-а

Провадження № 2-а/300/12/2015

Номер рядка звіту 39

"16" березня 2015 р.

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Вукстич ОСОБА_10 сільської ради про визнання дій протиправними та зобов2язання вчинити певні дії встановив

При проведенні попереднього судового засідання суддею Вотьканичем В. А., були проведені такі дії:

1) уточнено позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, судя, ухвалив:

Попереднє судове засідання закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Вукстич ОСОБА_10 сільської ради про визнання дій протиправними та зобов2язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 01.04.2015 р. на 11:00год. у відкритому судовому засіданні Воловецького районного суду.

В судове засідання викликати:

позивачів та їх представника, а також представника відповідача .

Суддя Вотьканич В. А.
Справа № 300/157/15-а
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 300/157/15-а

Провадження № 2-а/300/11/2015

Номер рядка звіту 39

"16" березня 2015 р.

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Ростоцької сільської ради про визнання дій непраовмірними та зобов"язання вчинити певні дії встановив

При проведенні попереднього судового засідання суддею Вотьканичем В. А., були проведені такі дії:

1) уточнено позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, судя, ухвалив:

Попереднє судове засідання закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Ростоцької сільської ради про визнання дій непраовмірними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 01.04.2015 р. на 10:00год. у відкритому судовому засіданні Воловецького районного суду.

В судове засідання викликати:

позивачів та представника позивачів та представника відповідача .

Суддя Вотьканич В. А.
Справа № 303/1654/15-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1654/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 Лонг про примусове видворення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 Лонг про примусове видворення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 Лонг про примусове видворення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 09 год. 45 хв. 27 березня 2015 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 25 березня 2015 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/1657/15-а
Суддя: Щербан П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23 березня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши адміністративну позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тан про примусове видворення,-

У С Т А Н О В И В:

20 березня 2015 року Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тан про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст. 107, 110,183-5 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тан про примусове видворення.

Судовий розгляд призначити на 27 березня 2015 року 09 годині 00 хвилин за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються..

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13/25.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3