Справа № 405/12295/13-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2014 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з заявою, відповідно до якої просить роз'яснити порядок виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2014 року у справі № 405/12295/13а.

Сторони у судове засідання з`явилися.

У судовому засіданні заявник уточнив заяву про роз'яснення порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2014 року зазначивши, що просив роз'яснити рішення суду - постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2014 року , заяву з урахуванням наданих уточнень підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача по справі проти задоволення заяви про роз'яснення рішення суду заперечував.

Заслухавши сторін, вивчивши вказану заяву та матеріали справи № 405/12295/13а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Саінсуса Олександра Дмитровича про визнання протиправною бездіяльність міського голови Саінсуса О.Д., Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та виплату середнього заробітку за час затримки виконання постанови суду, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

17.06.2014 року по вказаній справі Ленінським районним судом м. Кіровограду було винесено рішення, згідно з яким позов ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, міського голови м. Кіровограда Саінсуса Олександра Дмитровича про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - задоволено частково. Стягнено з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за рахунок міського бюджету м. Кіровограда середній заробіток за час затримки виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2010 року по справі № 2а-20/10 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2010 року по справі №2а-20/10 про поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника міського голови м. Кіровограда з 20.07.2012 року по 09.04.2013 року у розмірі 67 540,88 грн. Стягнено з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за рахунок міського бюджету м. Кіровограда в дохід держави судовий збір у розмірі 675,41 грн. В іншій частині позову відмовлено. Разом з тим, з'ясованими під час розгляду зазначеної вище справи обставинами було встановлено, що сума середнього заробітку ОСОБА_1 складала 8 075,66 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про: присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Таким чином, керуючись ст. ст. 165, 170, 256 КАС України

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що постанова Ленінського районного суду м. Кіровограду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Саінсуса Олександра Дмитровича про визнання протиправною бездіяльність міського голови Саінсуса О.Д., Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та виплату середнього заробітку за час затримки виконання постанови суду від 17.06.2014 року, згідно з якою позов ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, міського голови м. Кіровограда Саінсуса Олександра Дмитровича про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду було задоволено частково, а саме: стягнено з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за рахунок міського бюджету м. Кіровограда середній заробіток за час затримки виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2010 року по справі № 2а-20/10 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2010 року по справі №2а-20/10 про поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника міського голови м. Кіровограда з 20.07.2012 року по 09.04.2013 року у розмірі 67 540,88 грн. та з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за рахунок міського бюджету м. Кіровограда в дохід держави судового збору у розмірі 675,41 грн. , підлягає негайному виконанню в частині виплати ОСОБА_1 заробітної плати у сумі 8 075,66 грн., яка складала суму стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко