Справа № 200/13476/14-а (2/200/43714)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2015 рокусправа № 200/13476/14-а (2/200/43714)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

за участю представників відповідача: Концевого В.Р., Бугайова О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу комунального підприємства «Адміністративно - технічне управління» Дніпропетровської міської ради

на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 вересня 2014 року у справі №200/13476/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський формат» до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно - технічне управління» Дніпропетровської міської ради, управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2014 року у задоволенні клопотання представника відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради щодо можливості проведення у залі судового засідання фото та кінозйомки, відео, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції комунальне підприємство «Адміністративно - технічне управління» Дніпропетровської міської ради звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм процесуального права просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення клопотання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2014 року.

Проте, вказана ухвала не підлягає оскарженню, як така, що прийнята з приводу вирішення технічних питань проведення судового засідання не стосується предмета доказування або права на судовий захист, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи КП «Адміністративно - технічне управління» ДМР було заявлено клопотання про проведення в залі судового засідання фото та відео зйомки на підставі ч. 8 ст. 12 КАС України.

Оскаржуваною ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання, у зв'язку з тим, що відсутня згода представника позивача на проведення зазначених заходів фото та відео зйомки судового засідання.

В тексті ухвали зазначено, що вона оскарженню не підлягає.

Так, ухвали суду, які прийняті з процесуальних та технічних питань проведення судового процесу та не перешкоджають подальшому провадженню у справі не можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції. Натомість сторони, які не згодні з судовим рішенням, не позбавлені процесуального права викласти обставини, що призвели до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції із посиланням, зокрема, на невірне вирішення технічних та процесуальних питань, як складової порушення процесуальних прав сторін та осіб, що беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у випадку якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі №200/13476/14-а (2/200/437/14).

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.. 137, ст.195, ст. 157, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження у справі №200/13476/14-а (2/200/437/14).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим