Справа № 1309/4382/12
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/4382/12
УХВАЛА

13 серпня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова звернулося в суд із заявою, в якій просить скасувати постанову Залізничного районного суду м.Львова від 12.07.2012 року №1309/4382/12 та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та зупинити виконання даної постанови до закінчення перегляду за нововиявленими обставинами.

У відповідності до п.4, 5 ч.2 ст.248 КАС України, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України однією із підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Такі юридичні факти характеризуються тим, що вони одночасно повинні бути передбачені нормами права, спричиняють виникнення, зміну або припинення правовідносин, мають істотне значення для вирішення справи, тобто такі фактичні дані, які спростовують факти, покладені в основу судового рішення, існували на момент звернення до суду з позовом і під час розгляду справи судом, не могли бути відомі ані особі, яка заявила про це, ані суду, в провадженні якого перебувала справа.

Заявник в поданій заяві лише зазначає, що із ухвали ВАС України від 03.07.2014 року, яка надійшла на адресу управління 25.07.2014 року, їм стало відомо, що з 23.11.2011 року при здійсненні виплат із Державного бюджету слід керуватися постановою КМ України від 06.07.2011 року №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», а також наводить положення законодавства, яке діяло на час розгляду справи судом. Відтак, управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова наводить доводи про те, чому не погоджується з рішенням суду від 12.07.2012 року, разом з тим його заява не містить нововиявлених обставин в розумінні п.1 ч.2 ст.245 КАС України, адже вказані у заяві норми законодавства діяли на час розгляду справи у суді.

Згідно положень ч.2, 3 ст.248 КАС України суддя перевіряє заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без

додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення та підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами мають значення для прийняття рішення по суті, заявнику необхідно було зазначити такі.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк по 20.08.2014 року для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106-108, 248 КАС України, -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Заявник має право по 20.08.2014 року усунути недоліки заяви. Якщо заявник усуне зазначені недоліки заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали