Справа № 711/10408/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в роз'ясненні вказаного рішення суду першої інстанції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 22 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені повністю, а саме: визнано незаконними дії ГУ ПФУ у Черкаській області щодо прийняття рішення про перерахунок їй пенсії та зобов'язано управління провести перерахунок пенсії з врахуванням додаткової премії та встановлено раніше призначену пенсію в розмірі 1 421 грн. 46 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року вказане судове рішення залишено без змін.

Виконання судового рішення проводилось органами ДВС. Головним управлінням ПФУ у Черкаській області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3, починаючи з 05 жовтня 2012 року, тобто з дня винесення ухвали апеляційним судом, а не з часу, коли права позивача були поновлені судом, тобто, з 01 березня 2011 року.

Вважаючи, що постанова суду від 22 липня 2011 року виконана відповідачем (боржником) не в повному обсязі, позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить роз'яснити вказане судове рішення, а саме, - з якого часу ГУ ПФУ у Черкаській області необхідно поновити її порушене право на отримання пенсії в розмірі 1421грн. 46коп.

Між тим, в мотивувальній частині постанови судом було вірно встановлено, що лютому 2011 року розмір її пенсії складав 1 421 грн. 46 коп., а з березня 2011 року - 1 244 грн. 57 коп., що підтверджується даними довідки від 18 травня 2011 року та відповіді від 28 лютого 2011 року.

Таким чином, зменшення розміру пенсії ОСОБА_3 відбулось з березня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищевикладене, правомірним є висновок суду першої інстанції про задоволення заяви про роз'яснення постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2011 року, оскільки вказане рішення є нечітким і незрозумілим для виконання, в результаті чого боржником постанова виконана не в повному обсязі, що призвело до порушення прав позивача.

Отже при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було дотримано всіх вимог законодавства, а тому відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.