Справа № 808/5136/13-а (ПР/808/13/14)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5136/13-а (ПР/808/13/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2015 р.

справа № 808/5136/13-а (ПР/808/13/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 808/5136/13-а за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» до Головного управління Міндоходів в Запорізькій області, Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 808/5136/13-а у задоволенні позову Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186,187 КАС України.

В порушення вимог ч. 2 ст. 186 КАС України Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» пропущено строк подання апеляційної скарги.

Встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» було повернуто заявнику. Скориставшись своїм правом повторно звернутися з апеляційною скаргою, 31 січня 2015 року Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» подало апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, пропустивши десятиденний строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга була подана лише 31 січня 2015 року, тоді як оскаржуване рішення датується 13 травня 2014 року і отримано апелянтом 19 червня 2014 року,що підтверджується матеріалами справи, визначається, що скаржник пропустив встановлений ч.2 ст. 186 КАС України десятиденний строк.

Проте, приписами частини 4 ст. 189 КАС України визначено право особи, яка подає апеляційну скаргу, порушувати питання, щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Також приписами вищевказаної статті зазначено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в неповному обсязі. Особою, що подає апеляційну скаргу додана квитанція № 43 від 28.01.2015 року про сплату судового збору в розмірі 182,70 грн., як за позовні вимоги майнового характеру.

Апеляційну скаргу Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» подано в 2015 році. Відповідно до частини другої статті 4 Закону України “ Про судовий збір” визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50% ставки , що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є майновими, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми, але не менше 913,50 грн., та не більше 2 тис. 436 грн. У даному випадку згідно із ст. 4 Закону України “Про судовий збір” сплаті підлягає судовий збір у розмірі 913,50 грн., проте скаржником сплачено, тільки 182,70 грн. з 913,50 грн. З огляду на вищевикладене, при поданні апеляційної скарги, особі, якою подається апеляційна скарга, необхідно доплатити судовий збір в розмірі 730,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 808/5136/13-а за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» до Головного управління Міндоходів в Запорізькій області, Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» строк до 24 квітня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсзяі

- клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш