Справа № 2а/0570/5020/2011(ЗВ/808/5/14)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/5020/2011(ЗВ/808/5/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" березня 2015 р.

справа № 2а/0570/5020/2011(ЗВ/808/5/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Добропіллявугілля» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 451 085, 24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі № 2а/0570/5020/2011 заяву Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про затвердження мирової угоди від 20.11.2014 року між Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Допропіллі та Державним підприємством «Добропіллявугілля» - повернуто заявнику.

Не погодившись з рішенням суду позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів останньої, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Донецьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а/0570/5020/2011 винесено постанову, якою позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства «Добропіллявугілля» недоїмку зі страхових внесків у розмірі 8 186, 88 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 442 898, 36 грн. – відмовлено.

залишино без змін.

Отже, сума боргу складає 451 085, 24 грн.

Таким чином, провадження у справі 2а/0570/5020/2011 закінчено, шляхом прийняття

відповідного судового рішення

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За правилами статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 № 1632-VII окружним адміністративним судам, визначеним на підставі розпорядження голови Вищого адміністративного суду від 02.09.2014 № 193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції», підсудні лише справи, провадження у яких не закінчене, передані зазначеним розпорядженням окружним адміністративним судам.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на зазначені правові норми та обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що справи, розгляд яких закінчено до визначених Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведення антитерористичної операції» судів не передаються.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про помилкове застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення оскаржуваного рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 195, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Добропіллявугілля» – залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 451 085, 24 грн. – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай