Справа № 274/415/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/415/15-а
У Х В А Л А

24.03.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинення певних дій задоволено частково. Даною постановою визнано відмову управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії незаконною, та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення пенсії за віком у відповідності до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року № 22-1 з урахуванням обставин встановлених судом, в решті вимог відмовлено за безпідставністю.

11.03.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, а саме: в другому абзаці резолютивної частини постанови зазначити після слів "Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі".. про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії замість... щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії ."

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справу, судом встановлено, що постановою суду від 10.03.2015 року Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі за позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинення певних дій позовні вимоги задоволено частково. Визнано відмову управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії незаконною, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення пенсії за віком у відповідності до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року № 22-1 з урахуванням обставин встановлених судом, в решті вимог відмовлено за безпідставністю (а.с.110-114).

Під час розгляду даної справи в судовому засіданні було встановлено, що 29.09.2014 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком(а.с.19-20).

Рішенням комісії по розгляду спірних питань пов"язаних з призначенням(перерахунком) пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення, витяг з протоколу від 22.12.2014 року № 68, Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області ОСОБА_1 відмовлено в призначенні та виплаті пенсії у зв'язку з відсутністю міжнародного договору, укладеного між України і Ізраїлем, а також через те, що не наданий документ про постійне чи тимчасове проживання на території України, зокрема паспорт або довідка уповноважених органів з місця проживання реєстрації, у тому числі органів місцевого самоврядування(а.с.44).

Одночасно, позивачці роз"яснено її право, передбачене ст. 105 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на оскарження рішення про відмову в судовому порядку.

Позивачка скористалася своїм правом та оскаржила зазначене рішення в судовому порядку, та просила відновити порушене право на отримання пенсії за віком, оскільки вважає відмову відповідача незаконною.

Під час розгляду вищевказаної справи, суд прийшов до висновку, що дане рішення комісїї про відмову відповідача у реалізації конституційного права позивачки на пенсійне забезпечення та призначенні їй пенсії за віком є незаконним.

А тому суд вважає, що при винесенні зазначеної постанови допущено описку, оскільки відповідачем заява ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком була розглянута і за результатами її розгляду було прийнято рішення, яке судом визнано незаконним.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2015 року по справі № 274/415/15-а, зазначивши абзац другий даної постанови в наступній редакції:

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком незаконним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Замега