Справа № 826/20620/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування розпорядження, у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» щодо вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали товариством з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків, апелянтом отримана 17 лютого 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 березня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: до суду не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення або доказів щодо своєчасної подачі апеляційної скарги та оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод».

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповноважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 12 лютого 2015 року, до суду апеляційної інстанції не надано, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення або доказів щодо своєчасної подачі апеляційної скарги та оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод», а тому у відповідності до ч.4.ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод».

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська