Справа № 643/4364/15-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №643/4364/15а
Пр. №2-а/643/102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Бондаренко Наталії Петрівни про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та зобов*язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що відповідач відкрив виконавче провадження про стягнення з позивача штрафу в розмірі 850 грн. за межами строків пред*явлення до виконання виконавчого документу. У зв*язку з чим, просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 42184655 від 20.02.2014 року та зобов*язати відповідача винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову, зазначивши, що постанова про накладення штрафу на позивача від 04.10.2013 року, була пред*явлена до виконання 30.12.2013 року, тобто в межах строку пред*явлення виконавчого документу до виконання. У зв*язку з чим, вважала свої дії законними, просила відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На примусовому виконанні в Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться постанова ВДАІ Серії АА2 № 113654 від 04.10.2013 року про стягнення з позивача штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови органів ( посадових осіб ), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред*явлені до виконання протягом трьох місяців.

З журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за грудень 2013 року вбачається, що постанова ВДАІ Серії АА2 № 113654 від 04.10.2013 року про стягнення з позивача штрафу на користь держави в розмірі 850 грн., подана до канцелярії відділу 30.12.2013 року.

Відповідно копії постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 04.10.2013 року, строк пред*явлення її до виконання - 04.01.2014 року.

20.02.2014 року постанова від 04.10.2013 року передана державному виконавцю та зареєстрована в журналі обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю Бондаренко Н.П.

Постановою державного виконавця Бондаренко Н.П. від 20.02.2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню постанови ВДАІ Серії АА2 № 113654 від 04.10.2013 року про стягнення з позивача штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач діяв відповідно до вимог ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак, не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,10,11,158-162,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення або якщо постанову було проголошено у відсутності сторін у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя -

19.03.2015