Справа № 826/8426/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/8426/14 Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Аліменка В.О. та Бєлової Л.В.,

при секретарі Авраменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід складу суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час судового засідання ОСОБА_2 подано заяву про відвід суддям Безименній Н.В., Аліменку В.О. та Кучмі А.Ю. з посиланням на наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості суддів. Заявник в судовому засіданні уточнив заяву та заявив відвід ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Перелік обставин для відводу судді визначений ст. 27 КАС України.

Відповідно до ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і апеляційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи Верховним Судом України, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Колегія суддів вважає, що заява про відвід суддів Безименної Н.В. та Аліменка В.О. не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, що передбачені ст.ст. 27, 28 КАС України або інші, які б викликали сумнів у неупередженості суддів.

Щодо посилань заявника на порушення суддями принципу недопустимості повторної участі в розгляді справи, яке полягає в тому, що цей склад суду брав участь у розгляді справи 826/17870/13-а суд не приймає до уваги, оскільки 16.12.2014 предметом розгляду були заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду апеляційної інстанції від 18.11.2014 та про винесення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розгляд і вирішення питання щодо роз'яснення судового рішення здійснює суд бажано у тому самому персональному складі, якщо це можливо, що і ухвалював судове рішення

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід відсутні.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Безименної Н.В. та Аліменка В.О. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2015 року.

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді: В.О. Аліменко

Л.В. Бєлова

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.

Кучма А.Ю.