Справа № 296/10175/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Київ К/800/12345/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 09 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання незаконними дій, призначення та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року представник управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням трудового стажу за період роботи на посаді головного бухгалтера Поліської філії акціонерного банку «ІНКО» з 21 серпня 1991 року по 01 лютого 1993 року. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачці пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням трудового стажу за період роботи на посаді головного бухгалтера Поліської філії Акціонерного банку «ІНКО» з 21 серпня 1991 року по 01 лютого 1993 року, починаючи з часу подачі заяви про призначення пенсії до управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області. У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання незаконними дій, призначення та перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко