Справа № 358/434/15-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/434/15-а Провадження № 2-а/358/22/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суду Київської області у складі:

головуючої суддіЯкутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

представника позивачаКліщара С.М.,

відповідачаКанціренка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адміністративним позовом Богуславського районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, посилаючись на те, що 17 березня 2015 року працівниками Богуславської РС УДМС України в Київській області був виявлений громадянин Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2008 року перебуває на території України без необхідних документів на право проживання та без реєстрації, тобто нелегально. За порушення правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання на території України, 26 листопада 2009 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП, за результатами розгляду якого останнього було піддано адміністративному стягненню у виді 340 грн. штрафу та 11 жовтня 2011 року він знову притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП, за результатами розгляду якого його було піддано адміністративному стягненню у виді 510 грн. штрафу, після чого відповідач продовжує нелегально проживати на території України. Позивач просить суд прийняти рішення про примусове видворення відповідача за межі України, оскільки є всі підстави вважати, що відповідач самостійно не покине Україну.

В судовому засіданні представник позивача Кліщар С.М. заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, просив суд позов задовольнити, зазначаючи, що відповідач неправомірно перебуває на території України без відповідних документів, не має дозволу на право перебування на території України і є обґрунтовані підстави вважати, що він ухилятиметься від виконання рішення про його примусове повернення, в зв'язку з чим просив прийняти рішення про примусове видворення відповідача за межі України.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та просив залишити його на території України, оскільки він проживає у себе на Батьківщині.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється громадянином Російської Федерації, що підтверджується копією його паспорта НОМЕР_1, виданого 10 липня 2006 року управлінням внутрішніх справ м. Воркута Республіка Комі.

Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення за №3-1127/09 від 26 листопада 2009 року видно, що на ОСОБА_2 за перебування на території України без відповідних документів, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення за №3-621/11 від 11 жовтня 2011 року вбачається, що на ОСОБА_2 за перебування на території України без відповідних документів, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 № 3773-VI, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Враховуючи, що судом встановлено безпідставність перебування відповідача на території України, а заборон, перелічених у ст. 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» щодо примусового повернення чи примусового видворення відповідача з території України в країну його походження, у судовому засіданні не було встановлено, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 22 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства котрі не мають коштів для відшкодування витрат, пов'язаних з видворенням їх за межі України, видворення здійснюється за рахунок держави.

Таким чином, враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає за доцільне усі витрати, пов'язані з примусовим видворенням ОСОБА_2 за межі України, здійснити за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст.ст.30, 31, 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та керуючись ст. ст. 17, 18, 71, 94, 159-163,183-5, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Примусово видворити за рахунок коштів Державного бюджету України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця г. Воркута КОМИ АССР) за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в п'ятиденний строк з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суду Київської області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк