Справа № 826/4475/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2015 року м. Київ № 826/4475/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Комплексний фінансовий сервіс»
до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
про зняття арешту, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Комплексний фінансовий сервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у якій просить суд:

- припинити чинність арешту транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, чорного кольору, 2008 р.в., державний номерний знак АА9349НО, номер шасі (кузову) JMYLYV97W8J712904, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС405864, виданий ВРЕВ-8 УДАІ в місті Києві 19.08.2008, накладеного постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 26.01.2015;

- зобов'язати відповідача утриматися від вчинення певних дій, а саме: накладання арешту на транспортний засіб: MITSUBISHI PAJERO, 2008 р.в., державний номерний знак АА9349НО, номер шасі (кузову,рами ) JMYLYV97W8J712904, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС405864, виданий ВРЕВ-8 УДАІ в місті Києві 19.08.2008 за борговими зобов'язаннями боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой-Сервіс».

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем надано копії позовної заяви для направлення їх на адресу відповідача та третьої особи, однак, в порушення вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, у відповідності до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, судом встановлено, що позивач при звернені до адміністративного суду порушив строки визначені статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства. Тому позивачу, при усунені недоліків позовної заяви, необхідно надати пояснення щодо причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали примірника копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для направлення їх на адресу відповідача та третьої особи, а також пояснень щодо причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Комплексний фінансовий сервіс» без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський