Справа № 826/20666/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Київ № 826/20666/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки у постанові окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2015 року

Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.Н. Девелопмент"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 04.11.2014 року № на суму 28 453,95 грн., № на суму 23 360,96 грн. та № на суму 2 287,16 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н. Девелопмент» задоволено. Скасовано рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 04.11.2014 року № на суму 223 360,96 грн., від 04.11.2014 року № на суму 28 453, 95 грн. та від 04.11.2014 року № на суму 2 287,16 грн., прийняті Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві.

16.03.2015 року позивач подав через канцелярію суду заяву про виправлення описки, в якій просить:

- на 4 сторінці у шостому абзаці знизу виправити номер рішення «№» на суму штрафних санкцій 28 453,95 грн. на потрібний «№»;

- на 4 сторінці після слів «Постановив» у другому абзаці вказати суму замість « 223 360,96» на потрібну « 23 360,96 грн.».

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАСУ суд дійшов висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2015 року в описовій та мотивувальній частинах помилково вказано номер одного з оскаржуваних рішень, а саме: «від 04.11.2014 року № на суму 28 453,95 грн.» замість правильного «від 04.11.2014 року № на суму 28 453,95 грн.» та допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме не вірно вказано суму штрафних санкцій у рішенні від 04.11.2014 року № « 223 360,96 грн.» замість вірного « 23 360,96 грн.».

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити помилку, допущену у постанові суду.

Керуючись ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2015 року № 826/20666/14

В описовій та мотивувальній частинах постанови замість номера рішення про застосування штрафних та фінансових санкцій «від 04.11.2014 року № на суму 28 453,95 грн.» правильним вважати «від 04.11.2014 року № на суму 28 453,95 грн.».

В резолютивній частині постанови замість суми штрафних санкцій у рішенні від 04.11.2014 року № « 223 360,96 грн.» правильним вважати суму « 23 360,96 грн.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій