Справа № 804/2491/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2015 р. Справа № 804/2491/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо прийняття наказу "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1" від 11.08.2014 року № 705;

- визнати протиправним та скасувати наказ Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1" від 11.08.2014 року № 705;

- визнати протиправними дії Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на підставі наказу від 11.08.2014 року № 705.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши письмові заперечення проти позову, у яких просив відмовити у задоволенні позову. Також зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд ухвалив розглядати справу в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 804/20492/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 16.10.2014 р. № на загальну суму 1 020,00 грн. та № на загальну суму 138 315,48 грн., визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначені податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акту від 26.08.2014 р. №19/17-03-11/НОМЕР_1 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства України при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Інвестнафтосервіс» () за період з 01.03.2014 р. по 31.03.2014 р.».

Дана документальна позапланова невиїзна перевірка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була проведена на підставі наказу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1" від 11.08.2014 року № 705, правомірність прийняття якого є предметом розгляду у справі № 804/2491/15.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі № 804/20492/14 у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 16.10.2014 р. № на загальну суму 1 020,00 грн. та № на загальну суму 138 315,48 грн., визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено повністю.

У вказаному рішенні суду зазначено, що оскаржені податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 16.10.2014 р. № на загальну суму 1 020,00 грн. та № на загальну суму 138 315,48 грн. прийняті відповідачем на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні підтвердив, що обставини призначення та проведення спірної перевірки досліджувалися судом під час розгляду справи 804/20492/14.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на викладене, правомірність прийняття оскарженого у справі № 804/2491/15 наказу від 11.08.2014 року № 705 безпосередньо охоплюється предметом розгляду справи № 804/20492/14 щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.10.2014 р. № та №, винесених на підставі акту перевірки від 26.08.2014 р. №19/17-03-11/НОМЕР_1 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства України при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Інвестнафтосервіс» () за період з 01.03.2014 р. по 31.03.2014 р.», проведеної на підставі наказу від 11.08.2014 р. №705.

Враховуючи вищевикладене, правомірність прийняття Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області наказу "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1" від 11.08.2014 року № 705 та правомірність дій щодо проведення даної перевірки на підставі зазначеного наказу вже розглянуті судом у справі № 804/20492/14.

За вимогами п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко