Справа № 803/552/15-а
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2015 року Справа № 803/552/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці, начальника Волинської митниці Державної Митної служби України Остролуцького Сергія Миколайовича про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися з позовом до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці, начальника Волинської митниці Державної Митної служби України Остролуцького Сергія Миколайовича про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.48 КАС України визначено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, зокрема, текст позовної заяви не підписаний одним із позивачів ОСОБА_2. Крім того, до позовної заяви не долучені документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_3 (свідоцтва про народження), ОСОБА_5 (рішення про призначення опікуном). Також, зі змісту доданих до позовної заяви документів слідує, що ОСОБА_1 діє в інтересах малолітньої племінниці ОСОБА_4, однак позивачем ОСОБА_1 не долучено до матеріалів позовної заяви документу, що підтверджує його право на здійснення представництва інтересів племінниці ОСОБА_4.

Крім того, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених частиною 2 статті 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вказані вимоги до позовної заяви позивачами не додержані, позовна заява містить такі недоліки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачі просять суд "задовольнивши усі вимоги бюджету (ГПУ), сім'ї захисника з ст. 303 КПК; ст. КЗпП; ст.. 175 КК, з нарахування по ст. 188-6; 288 КУпАП; та стягнення у регресі;", а також "ГПУ, МВС, оголосити розшук Остролуцького С.М., наклавши арешт на їх майно для стягнень за кражи/грабежі і новорічних подарунків керівником колишнім".

Позивачами зазначено вільний виклад фактів, які жодним чином не обґрунтовують позовні вимоги, що, в свою чергу, викладені нечітко.

Відтак, з позовних вимог позивачів неможливо встановити предметну та територіальну підсудність, а тому дані позовні вимоги підлягають уточненню.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Всупереч наведеним нормам законодавства позивачами до матеріалів позовної заяви не додано документів про сплату судового збору чи доказів на підтвердження звільнення від такої сплати

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду належним чином оформленої та підписаної позовної заяви, із чітким зазначенням позовних вимог окремо до кожного з відповідачів та викладом обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, долучивши докази на підтвердження таких обставин, разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що приєднуються, відповідно до кількості відповідачів, а також шляхом сплати судового збору та подання суду доказів його сплати (оригіналу платіжного доручення або квитанції) або доказів звільнення від його сплати.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці, начальника Волинської митниці Державної Митної служби України Остролуцького Сергія Миколайовича про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків до 6 квітня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук