overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 505/967/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/967/15-а року
Провадження № 2-а/505/13/2015 року
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

при секретарі Чебан О. Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника лінійного відділу на станції Одеса-Головна підполковника міліції ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника лінійного відділу на станції Одеса-Головна підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 В також звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк для звернення до суду у звязку з тим, що лише 07 березня 2015 року на його поштову адресу надійшов лист з копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2015 року, у звязку з чим строк оскарження постанови пропустив з поважних причин.

Заступник начальника лінійного відділу на станції Одеса-Головна підполковника міліції ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивач копію постанови отримав лише 07 березня 2015 року.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 505/967/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/967/15-а року
Провадження № 2-а/505/13/2015 року
У Х В А Л А

"25" березня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

при секретарі Чебан О. Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника лінійного відділу на станції Одеса-Головна підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника лінійного відділу на станції Одеса-Головна підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 КУпАП вирішення питання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення належить до компетенції органу, що приймав рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При таких обставинах, справа в частині позовних вимог щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника лінійного відділу на станції Одеса-Головна підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в частині позовних вимог про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя -
Справа № 521/4501/15-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/4501/15-а

провадження № 2а/521/147/15

24 березня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 10 годин 30 хвилин на 08 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 522/23672/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/153/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Головне управління МВС України в Одеській області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив клопотання про витребування у відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області(м.Одеса, Преображенська,44) копії належним чином завірених виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 815/634/14 виданий 04.04.2014 року Одеським окружним адміністративним судом про зобовязання Головного управління МВС України в Одеській області видати ОСОБА_1 посвідчення ІІ групи Великої Вітчизняної Війни.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним для зясування обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду задовольнити клопотання представника позивача та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. 75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області(м.Одеса, Преображенська,44) копії належним чином завірених виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 815/634/14 виданий 04.04.2014 року Одеським окружним адміністративним судом про зобовязання Головного управління МВС України в Одеській області видати ОСОБА_1 посвідчення ІІ групи Великої Вітчизняної Війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 24.03.2015
Справа № 522/2000/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2000/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає субєкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 24.03.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/20691/14-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" березня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради до ОСОБА_2 про приведення обєкту самочинного будівництва у первісний стан, відповідно до технічної документації будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовська районна адміністрація Одеської міської Ради звернулась з позовом до ОСОБА_2 про приведення обєкту самочинного будівництва у первісний стан, відповідно до технічної документації будинку. Так позивач просить зобовязати ОСОБА_2 привести до первісного стану приміщення загального користування спільного коридору, шляхом демонтажу самовільно обладнаної кухні за адресою м. Одеса, вул. С. Ядова б. 24.

З матеріалів справи вбачається, що співвласниками 196/1000 частин квартири 71,72,73,78,79 будинку № 24 по вул. С. Ядова б. 24 є ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про залучення в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 50-52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 514/1544/14-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1544/14-а
Провадження по справі № 2-а/514/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю. О.

за участю секретаря - Волконогло Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 де третьою особою є відділ Держземагенства у Тарутинському районі до посадової особи - голови Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_2 про бездіяльність посадової особи та забов"язання вчинити певні дії , - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до посадової особи - голови Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_2 про бездіяльність посадової особи та забов"язання вчинити певні дії.

Представник позивачки ОСОБА_3 /за довіреністю/ до судового засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Відповідач у судове засідання також не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх небудь прав та охоронюваних законом інтересів позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 де третьою особою є відділ Держземагенства у Тарутинському районі до посадової особи - голови Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_2 про бездіяльність посадової особи та забов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю. О. Горбань
Справа № 514/376/15-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/376/15-а
Провадження по справі № 2-а/514/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області №1/344 від 25 січня 2008 року та зобовязати останнього провести перерахунок пенсії та здійснити доплату за період з 01 січня 2008 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 15 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні 15 квітня 2015 року о 14:00 годині.

Суддя: Ю. О. Горбань
Справа № 585/796/15-а
Суддя: Сольона Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/796/15-а
Номер провадження 2-а/585/24/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Роменському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа, відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС Українипідлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 587/798/15-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/798/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми позовну заяву за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір не сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 03 квітня 2015 року на 13-00 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, каб.101.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 квітня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відкрити провадження по даній справі графа 10.3.3..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц
Справа № 666/1690/15-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1690/15-а
Статзвіт № 13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

20.03.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1, про примусове видворення за межі України, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1, про примусове видворення за межі України.

Призначити судове засідання на 24.03.2015 року о 13:15 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Гордимов А. В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гордимов