Справа № 2а/0370/185/11
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2015 року м. Луцьк Справа № 2а/0370/185/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18 березня 2015 року про відвід та витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 27 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 11 лютого 2011 року адміністративну справу передано на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На адресу суду 24 березня 2015 року від ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - заявники) надійшла заява від 18 березня 2015 року в якій вони заявляють відвід судді Волдінеру Ф.А., а також просять суд витребувати додаткові докази по справі.

Відповідно до частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

За змістом цієї процесуальної норми слідує, що питання про відвід вирішується судом, якщо у його провадженні перебуває адміністративна справа. Аналогічно, питання про витребування доказів вирішується судом в провадженні якого перебуває адміністративна справа.

Оскільки провадження в адміністративній справі №2а/0370/185/11 закінчено постановленням ухвали про передачу справи за підсудністю, яка набрала законної сили, зазначене унеможливлює розгляд питання про відвід та витребування доказів. За наведених підстав суддя дійшов висновку, що заяву слід повернути заявникам.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18 березня 2015 року про відвід та витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії - повернути заявникам.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникам, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І.Смокович