overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3262/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3262/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 р. по справі № 814/3262/13-а

позивач Комунальне підприємство "Житлово - експлутаційне об'єднання"

відповідач Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 р. по справі № 814/3262/13-а за позовом Комунального підприємства "Житлово - експлутаційне об'єднання" до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 162/2003/14-а 2-а/162/227/2015
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2015 р. Справа № 876/3188/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 12.01.2015р. по справі № 162/2003/14-а 2-а/162/227/2015 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 12.01.2015р. по справі № 162/2003/14-а 2-а/162/227/2015 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 668/15232/14-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 668/15232/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 03.12.2014 р. по справі № 668/15232/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії по передачі у власність (приватизації) квартири та видачі свідоцтва про право власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 03.12.2014 р. по справі № 668/15232/14-а за позовом ОСОБА_2 до Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради ,про зобов'язання вчинити певні дії по передачі у власність (приватизації) квартири та видачі свідоцтва про право власності на квартиру.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 556/2485/14-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Болотвіна Л.О.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа № 556/2485/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Володимирецької селищної ради Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "13" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецької селищної ради Рівненської області, Селищного голови Володимирецької селищної ради Осмоловича Олександра Григоровича, Спеціаліста з юридичних питань Володимирецької селищної ради Блищика Юрія Миколайовича про визнання рішень та дій протиправними, стягнення моральної щкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" березня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Володимирецької селищної ради Рівненської області та ОСОБА_2 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "13" лютого 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "02" квітня 2015 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34300

3- відповідачу Володимирецька селищна рада Рівненської області вул.Соборна,39,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

4 - відповідачу Селищний голова Володимирецької селищної ради Осмолович Олександр Григорович вул.Соборна,92,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

5 - відповідачу Спеціаліст з юридичних питань Володимирецької селищної ради Блищик Юрій Миколайович вул.Соборна,39,смт.Володимирець,Рівненська область,34300
Справа № 556/2485/14-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Болотвіна Л.О.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа № 556/2485/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 та Володимирецької селищної ради Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "13" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецької селищної ради Рівненської області, Селищного голови Володимирецької селищної ради Осмоловича Олександра Григоровича, Спеціаліста з юридичних питань Володимирецької селищної ради Блищика Юрія Миколайовича про визнання рішень та дій протиправними, стягнення моральної щкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги: за формою і змістом відповідають вимогам ст.187 КАС України; подані особами, які мають право на апеляційне оскарження; подані в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційними скаргами, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2 та Володимирецької селищної ради Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "13" лютого 2015 р. у справі № 556/2485/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ним апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційними скаргами і доданими до них документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "31" березня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34300

3- відповідачу Володимирецька селищна рада Рівненської області вул.Соборна,39,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

4 - відповідачу Селищний голова Володимирецької селищної ради Осмолович Олександр Григорович вул.Соборна,92,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

5 - відповідачу Спеціаліст з юридичних питань Володимирецької селищної ради Блищик Юрій Миколайович вул.Соборна,39,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

- ,
Справа № 806/320/15
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа № 806/320/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" березня 2015 р. у справі № 806/320/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "31" березня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10024

3- відповідачу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Старий бульвар, 5/37,м.Житомир,10008

4 - представник позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_2 - ,
Справа № 804/2842/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року Справа № 804/2842/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2842/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Позивачу надати документи фінансово-господарської діяльності по взаємовідносинам з контагентами ТОВ "Крістал Буд", ТОВ "Вермікуліт Трейд" за вересень 2014 року, ТОВ "Євро Атлант Груп" за серпень 2014 року та з ймовірними замовниками ТОВ "Авіко" за вересень 2014 року, ТОВ "М'ясна фабрика фаворит плюс", ТОВ "Авіко" та ТОВ "Інститут Дніпровніпіенергопром" за серпень 2014 року.

Відповідачу надати інформацію щодо проведеного коригування показників податкової звітності ТОВ "ЕМ" на підставі акту №10/04-10-22-01/25517017 від 20.01.2015р.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрков Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков
Справа № 809/3427/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 березня 2015 року справа № 809/3427/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши адміністративну справу за позовною заявою керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани Олександрівни про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2014 року керівник апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани Олександрівни про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 24 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року, справу в порядку статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

20 березня 2015 року дана справа надійшла на розгляд Львівського окружного адміністративного суду. За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд головуючому судді Кузану Р.І.

Керуючись статтями 22, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 06.04.15 о 10:30 год., який буде проводитися суддею Кузаном Р.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору начальника відділу бухгалтерського обліку та господарського забезпечення Івано-Франківського окружного адміністративного суду Баган Оксану Миколаївну.

Позивачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів третій особі, докази чого представити суду.

Направити сторонам та третій особі копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду та повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 820/2153/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 березня 2015 р. Справа № 820/2153/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 4177,96 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок №0005, одержувач: УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 37999680, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 11010500.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 24.03.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Зобов'язати позивача в строк до 24.03.2015 р. надати до суду акт перевірки № 3396 від 09.10.2014 року на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення № від 09.10.2014 року.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.