overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/22842/14-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/180/15
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

26 березня 2015 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Дзержинського району відділу Державтоінспекції із обслуговування міста Харкова ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, треті особи відділ Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та автомобільно-технічної інспекції Головного управління МВС України в Харківській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до інспектора відділення з обслуговування Дзержинського району відділу Державтоінспекції із обслуговування міста Харкова ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, треті особи відділ Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та автомобільно-технічної інспекції Головного управління МВС України в Харківській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заява надійшла до судді 26 березня 2015 року.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Дзержинського району відділу Державтоінспекції із обслуговування міста Харкова ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, треті особи відділ Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та автомобільно-технічної інспекції Головного управління МВС України в Харківській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.45 годин 2 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.

26 лютого 2015 року року м. Харків
Справа № 638/22216/14-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/181/15
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

26 березня 2015 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДМС України в Харківській області № 301/2014 від 17 жовтня 2014 року про примусове повернення та заборону в'їзду в Україну

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДМС України в Харківській області № 301/2014 від 17 жовтня 2014 року про примусове повернення та заборону в'їзду в Україну в порядку адміністративного судочинства.

Заява надійшла до судді 26 березня 2015 року.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДМС України в Харківській області № 301/2014 від 17 жовтня 2014 року про примусове повернення та заборону в'їзду в Україну.

Призначити судове засідання на 10.30 годин 2 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.

26 березня 2015 року року м. Харків
Справа № 621/701/15-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/701/15-а
Провадження № 2-а/621/44/15
УХВАЛА

27.03.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

26.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Відповідачу запропонувати подати у строк до 14 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити до судового розгляду адміністративну справу на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2015 року у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв, вул. Леніна, 6 Харківської області, 2-й поверх, каб. № 7.

4. Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін. Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

- позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 621/703/15-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/703/15-а
Провадження № 2-а/621/45/15
УХВАЛА

27.03.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

26.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Відповідачу запропонувати подати у строк до 14 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити до судового розгляду адміністративну справу на 11 годину 30 хвилин 14 квітня 2015 року у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв, вул. Леніна, 6 Харківської області, 2-й поверх, каб. № 7.

4. Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін. Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

- позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 640/2330/14-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2330/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління МВС України у Харківській області , 3- я особа Управління МВС України на Південній залізниці про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування шкоди , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Управління МВС України у Харківській області , 3- я особа Управління МВС України на Південній залізниці про зобовязання нарахувати та виплатити грошову допомогу, стягнути моральну шкоду в сумі 40000 грн. та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення судового рішення виникла потреба у залученні до участі у справі співвідповідачів.

Керуючись ст..153 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Поновити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління МВС України у Харківській області , 3- я особа Управління МВС України на Південній залізниці про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 641/3044/15-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/60/2015 Справа №641/3044/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27 березня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання винити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2015 року Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова , в якому просить визнати протиправним дії УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, щодо відмови в перерахунку пенсії особі , що постраждала в наслідок Чорнобильської АЕС, відповідно до довідки ХКП « Міськелектротранс» про заробітну плату № 5435/14 від 18.12.2014 року, а також зобов»язати відповідача обчислити пенсію позивачу на підставі довідки ХКП «Міськелектротранс» про заробітну плату № 5435/14 від 18.12.2014 року та здійснити перерахунок та виплату пенсії , з врахуванням виплачених , починаючи 19.12.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання винити певні дії.

2. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

3. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 642/587/15-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/587/15а
Провадження№2а/642/22/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря- Бондаренко В.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гончарова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

в порядку ч. 3 ст.160 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова від 26 листопада 2014 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_3 на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова призначити ОСОБА_3 пільгову пенсію за віком, передбачену п.п. «б» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу звернення до цієї установи, зарахувавши їй період роботи з 01.07.1981 року по 05.04.1982 року за професією електрообмотувальника сітки шкідливих робіт в ливарному цеху; з 06.04.1982 року по 17.05.1982 року - за професією учня ливарника в ливарному цеху; з 18.05.1982 року по 11.09.1985 року за професією комірника сировини та напівфабрикатів в ливарному цеху; з 22.05.1987 року по 30.06.1995 року за професією комірника в ливарному цеху на заводі «Харпластмас», з 02.03.1994 року перейменованого в ВАТ «Харківський завод пластмас», як роботу, яка дає право на державну пенсію на пільгових умовах.

Постанова може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 629/970/15-а
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/970/15-а
Номер провадження 2-а/629/26/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"27" березня 2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням: судді Попов О.Г., за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, інспектора АП ВДАІ м.Лозова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року справа надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в провадження судді Попова О.Г.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано, позивач ОСОБА_2 наполягала на призначення справи до судового розгляду, при цьому не вважала за потрібним участі та виклику у судове засідання предстаника Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, достатньо буде викликати у судове засідання ОСОБА_3.

Відповідач 2 ОСОБА_3, адміністративний позов не визнав, не заперечува на призначені справи до судового розгляду, не наполягав на виклик у судове засідання представника Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області.

Керуючись ст. ст.111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, інспектора АП ВДАІ м.Лозова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2015 року на 15 годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати сторони у судове засідання, а саме: позивача та відповідача 2.

Зобов"язати відповідача 2 надати суду всі оригінали адміністративного правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, до початку судового розгляду по суті.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 643/17534/13-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/643/45/14
У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення помилки у виконавчому листі)

30.09.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 09.06.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Військового комісаріату Харківської області про перерахунок розміру пенсії та відшкодування моральної шкоди, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що у виконавчому листі, виданому 12.08.2014 року допущені помилки в його оформленні.

Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, які не заперечували проти виправлення помилки, перевіривши доводи заяви та виконавчий лист, встановив, що він дійсно має помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, суд виправляє помилки у виконавчому листі.

Керуючись ч. 2 ст. 259, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 12.08.2014 року Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/17534/13-а та вказати, що у полі боржник замість УДКСУ у Московському районі м. Харкова вірним боржником є УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова (вул. Красношкольна набережна, 16, м. Харків, 61001, код ЄДРПУО 37999628), вірною датою ухвалення судового рішення є 23.07.2014 року, а не 22.05.2014 року, як вказано у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 643/1591/15-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

06.02.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ДАІ м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ДАІ м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.102,107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ДАІ м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.02.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 11.02.2015 р. на 14-15 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

· знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

· подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

· робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

· подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

· позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

· відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Єрмак Н. В.