Справа № 806/730/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Житомир справа № 806/730/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Семенюк М.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16014,68 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області 16014,68 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з травня 2013 року по липень 2014року.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримав 05 березня 2015 року, заперечень на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 08 липня 2010 № 2464-VI (далі - Закон).

Відповідно до позовних вимог, розрахунку заборгованості по єдиному внеску , Таблиць 1 "Нарахування єдиного внеску" за травень 2013 року по липень 2014 року, відповідач самостійно визначив собі до сплати суму єдиного внеску у розмірі 16014,68 грн.

Позивачем відповідачу була надіслана вимога № Ф-22-25 від 21.11.2014 року, яку останній отримав 04.12.2014 року і в якій зазначена заборгованість зі сплати єдиного внеску станом на 01.11.2014 року у розмірі 20689,00 грн. (а.с.43).

Абзацами 9, 10 ч.4 статті 25 Закону (у редакції Закону від 04.07.2013 року № 406-VIІ) визначено, що у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці дев'ятому цієї частини, орган доходів і зборів також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом не застосовуються.

Беручи до уваги, що борг у сумі 16014,68 грн. вважається узгодженим, оскільки відповідач докази оскарження вимоги № Ф-22-25 від 21.11.2014 року суду не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області 16014,68 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з травня 2013 року по липень 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк