Справа № 804/3124/15
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2015 р. Справа № 804/3124/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання недійсним акту опису й арешту майна,-

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Петренко І.Г., які мали місце 29.01.2015 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Г. Тикви, 3-а та полягали у передчасному описі та арешті нерухомого майна боржника ТОВ «ОРРЗ» без попереднього звернення стягнення на все рухоме майно, на яке законом може бути накладено стягнення; визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Петренко І.Г., які мали місце 29.01.2015 року та яка полягала у тому, що державний виконавець не включив до акту опису й арешту майна від 29.01.2015 року все наявне рухоме майно боржника ТОВ «ОРРЗ», на яке законом може бути накладено стягнення та не передав описане майно зберігачу в установленому законом порядку під розписку в акті опису й арешту майна від 29.01.2015 року; визнання недійсним акту опису й арешту майна, складеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Петренко І.Г. 29.01.2015 року.

Дослідивши позовні матеріали, суд доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала аналогічна адміністративна справа № 804/2465/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» із тими самими позовними вимогами. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року у відкритті провадження відмовлено. Зазначена ухвала суду набрала законної сили - 25.02.2015 року, про що свідчить копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду, наявна у матеріалах справи.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» у відкритті провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя (підпис) М.В. Дєєв
Ухвала не набрала законної сили cтаном на 25.02.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді М..В.Дєєв Т.С.Журавель