Справа № 872/2а-29/15
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2015 рокусправа № 872/2а-29/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Шлай А.В. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулась з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат», в якому просила примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку площею 0,2 га, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку - серія ДП № 105932 від 15 серпня 2005 року та має наступні характеристики: місцезнаходження - на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області; площа - 0,2 га; кадастровий номер - :02:010:0101; цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія - землі сільськогосподарського призначення, за ціною 3 562,38 грн. під розміщення об'єктів, пов'язаних із видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення (розширення кар'єру ПАТ «ОГЗК» з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення); зобов'язати громадянина ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0, 2 га, яка розташована на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:010:0101 протягом 5 (п'яти) днів з дня набрання постановою суду законної сили.

За приписами ч. 2 ст. 183-1 КАС України визначено, що адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності розглядаються та вирішуються апеляційним адміністративним судом за місцем розташування нерухомого майна, що підлягає примусовому відчуженню.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18 березня 2015 року о 13 год. 50 хв.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 9 ст. 183-1 не перешкоджає судовому розгляду справи.

12 березня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного

суду надійшло клопотання Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за підписом виконуючого обов'язки голови райдержадмінстрації про відмову від адміністративного позову у зв'язку з наданням ОСОБА_1 згоди на викуп земельної ділянки та укладенням 04.03.2015 року договору купівлі-продажу земельної ділянки щодо якою був заявлений позов про примусове відчуження.

На підтвердження вказаних обставин до заяви додано копію письмового повідомлення про надання згоди на проведення переговорів щодо умов викупу та копію договору купівлі - продажу.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити її з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 112 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Частиною 3 названої статті встановлено, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття у зв'язку з цим провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від адміністративного позову і закрити провадження у справі

Керуючись ст. 136, ст. 157, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти відмову від адміністративного позову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство«Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки закривши при цьому провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: С.В. Чабаненко