Справа № 2-а-173/12
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-173/12
Провадження № 2-а/1015/258/12
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нікушина В.В., при секретарі Москаленко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 районного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої одноразової допомоги по безробіттю у звязку із виявленням факту помилки при нарахуванні задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття кошти в розмірі 2232 грн. 34 коп.

У грудні 2014 року заявник ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що Києво-Святошинським районним судом Київської області 07 червня 2012 року був виданий виконавчий лист по справі № 2-а-173/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 РЦЗ у сумі 2232,34 грн..

12 липня 2012 року ОСОБА_1 РЦЗ вказаний виконавчий лист був надісланий за вих. № 1076 до ВДВС ОСОБА_1 РУЮ Київської області.

22 листопада 2012 року до ОСОБА_1 РЦЗ надійшов лист від ВДВС ОСОБА_1 РУЮ за вих. № 9447-2301, в якому було повідомлено, що виконавчий лист № 2-а-173/12 від 07 червня 2012 року, разом з копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 16 листопада 2012 року надіслано на адресу ОСОБА_1 РЦЗ.

28 листопада 2012 року оригінал виконавчого листа № 2-а-173/12 ОСОБА_1 РЦЗ повторно надіслано листом за вих. № 1932 до ВДВС ОСОБА_1 РУЮ.

З 03грудня 2012 року ВДВС ОСОБА_1 РУЮ відкрито виконавче провадження за № ВП 35467271 по виконанню виконавчого листа № 2-а-173/12 від 07 червня 2012 року.

У 2013-2014 роках ОСОБА_1 РЦЗ неодноразово письмово звертався до ВДВС ОСОБА_1 РУЮ щодо стану виконання виконавчого провадження за № ВП 35467271.

При ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження ВП 35467271 по виконанню виконавчого листа № 2-а-173/12 від 07 червня 2012 року, поряд з іншими матеріалами виконавчого провадження представнику ОСОБА_1 РЦЗ не був наданий для огляду оригінал виконавчого листа № 2-а-173/12 від 07 червня 2012 року. На підставі даної обставини була направлена скарга на дії державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 РУЮ від 30 вересня 2019 року за вих. № 1661, яка ще не розглянута.

До даного часу ОСОБА_1 РЦЗ від ВДВС ОСОБА_1 РУЮ не отримано оригінал виконавчого листа № 2-а-173/12 від 07 червня 2012 року.

Оскільки виконавчий документ був втрачений, а рішення суду на даний час не виконане, заявник ОСОБА_1 РЦЗ просить поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-а-173/12 від 07 червня 2012 року до виконання та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 РЦЗ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду від 24 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 РЦЗ кошти в розмірі 2232 грн. 34 коп..

18 липня 2012 року ВДВС ОСОБА_1 РУЮ було відкрито виконавче провадження № 33494479 по виконавчому листу № 2-а-173/12 від 07 червня 2012 року, виданого Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 РЦЗ боргу в розмірі 2232,34 грн.. Згідно постанови державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 РУЮ ОСОБА_3 від 16 листопада 2012 року виконавчий лист № 2-а-173/12 від 07 червня 2012 року повернуто стягувачу на підставі на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

03 грудня 2012 року державним виконавцем ВДВС ОСОБА_1 РУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-а-173/12 від 07 червня 2012 року, виданого Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 РЦЗ боргу в розмірі 2232,34 грн..

30 вересня 2014 року стягувач ОСОБА_1 РЦЗ звернувся до начальника ВДВС ОСОБА_1 РУЮ скаргу з вимогою провести перевірку щодо виконання виконавчого листа № 2-а-173/12 від 07 червня 2012 року та повернення виконавчого документа стягувачу № 2-а-173/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 РЦЗ у сумі 2232,34 грн..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи 22 червня 2012 року представник ОСОБА_1 РЦЗ отримав виконавчий лист № 2-а-173/12 від 07 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 РЦЗ боргу в розмірі 2232,34 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою про видачу виконавчого листа за вх. № 12970 від 22.06.2012 року.

На даний час постанова Києво-Святошинського районного суду від 24 травня 2012 року не виконана, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 РЦЗ борг в розмірі 2232,34 грн. добровільно не повернув.

У поданій до суду заяві заявник посилається на те, що представником стягувача ОСОБА_1 РЦЗ при ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження за № ВП 35467271 по виконанню виконавчого листа № 2-а-173/12 від 07 червня 2012 року, в матеріалах даного виконавчого провадження оригінал вказаного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 РЦЗ боргу в сумі 2232,34 грн. був відсутній. До стягувача вказаний виконавчий документ до даного часу також не повертався.

Враховуючи, що виконавчий лист № 2-а-173/12 від 07 червня 2012 року був втрачений ВДВС ОСОБА_1 РУЮ, а рішення суду на даний час не виконане, суд вважає за можливе видати стягувачу дублікат виконавчого листа № 2-а-173/12, виданого Києво-Святошинським районним судом 07 червня 2012 року, та поновити строк для предявлення його до виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 районному центру зайнятості строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-173/12 від 07 червня 2012 року до виконання.

ОСОБА_1 районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа № 2-а-173/12, виданого Києво-Святошинським районним судом 07 червня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 РЦЗ боргу в сумі 2232,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Нікушин