Справа № 806/5823/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Житомир справа № 806/5823/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токарева М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 495,66 грн.,-

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 495,66 грн. податкової заборгованості.

Представник позивача просив справу розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідач просив відмовити у задоволенні позову, оскільки ним було сплачено грошове зобов'язання, на підтвердження вказаних обставин, надав квитанцію №к6/СВ/1 від 12.01.2015 року. Справу просив розглянути за його відсутності.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо дотримання вимог податкового законодавства фізичною особою за неподання податкової декларації про майновий стан та доходи за 2011 рік ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року.

За результатами проведеної перевірки було складно акт №146/686/17-02/НОМЕР_1 від 28.05.2014 року у якому, контролюючим органом відображено порушення п.п.16.1.2, п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.49.18.4 п.49.18 ст.49, п.п.162.1.1 п.162.1 ст.162, п.п.163.1.1 п.163.1 ст.163, пп.164.2.17 "д" п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.179.1, п.179.7 ст.179 ПК України, в результаті чого податок на доходи фізичних осіб не нараховувався та не перераховувався до бюджету у сумі 260,53 грн.

На підставі вказаного акту позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № від 18.06.2014 року, яким відповідачу збільшено суму грошових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування на 495,66 грн. у т.ч. 260,53 грн. - за основним платежем та 235,13 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Приписами пп. 14.1.175 п. 14.1 цієї ж статті визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З наданої відповідачем квитанції про сплату коштів, яка міститься у матеріалах справи, у сумі 495,66 грн. вбачається, що відповідачем у повній мірі було виконано обов'язок визначений пп.14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, щодо сплати визначеного грошового зобов'язання.

Зважаючи на наведене правове регулювання та викладені обставини, які свідчать про відсутність у відповідача податкового боргу у сумі 495,66 грн., суд вважає позовні вимоги безпідставними, а позов таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд -

постановив:

У задоволенні позову Коростенської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.С. Токарева