Справа № 2а-0870/722/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/722/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року

Справа № 2а-0870/722/11

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, надавши до його початку клопотання про розгляд справи без його участі, просить у позові відмовити.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами».

У зв’язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» № 507-XII від 03.12.1990 (який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин), вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

Згідно з п. 1.6 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженої наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України й Міністерства фінансів України №298/519 від 03.12.2001 (яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин), необґрунтовано одержані суб'єктами господарювання, унаслідок порушень порядку встановлення і застосування цін, суми виручки та штрафи підлягають вилученню згідно із законодавством на підставі рішень, прийнятих органами державного контролю за цінами. Зазначені в рішеннях суми перераховуються суб'єктами підприємницької діяльності - порушниками за належністю самостійно, а в разі неподання установам банків платіжних документів зазначені суми стягуються відповідно до вимог законодавства.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2011 у справі №2а-0870/113/11 було задоволено позов ВАТ «Запорізький абразивний комбінат», й визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області №340 від 06.12.2010 про застосування економічних санкцій за порушення дисципліни цін (а.с.59). Відповідно до супровідного листа №2а-0870/113/11/1898 від 15.02.2011, вказану справу разом із апеляційною скаргою Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області на вищевказану постанову було направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (а.с.62).

Ухвалою суду від 31.03.2011 провадження в даній справі було зупинено до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а-0870/113/11 за позовом ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про визнання нечинним рішення.

09.02.2015 ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки постанова у справі №2а-0870/113/11 набрала законної сили 25.03.2014 (а.с.79).

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 у справі №2а-0870/113/11 апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області було залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2011 у справі №2а-0870/113/11 – без змін (а.с.84-86).

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Тобто, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2011 у справі №2а-0870/113/11, якою було визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області №340 від 06.12.2010 про застосування економічних санкцій за порушення дисципліни цін, набрала законної сили 25.03.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш