overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2769/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2015 року м. Київ № 826/2769/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київської області

про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київської області (далі - відповідач) про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2015 позовна заява позивача залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 12.03.2015.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 11.03.2015, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.

Однак, ні станом на 12.03.2015, ні станом на час розгляду даної справи 27.03.2015, позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 25.02.2015, а також позивачем не подавалося до суду будь-яких заяв чи клопотань, зокрема щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 5 та 6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 804/4335/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р.справа № 804/4335/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому округу № 9 з виборів депутатів Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року в адміністративній справі № 804/4335/15

за позовом кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому округу № 9 з виборів депутатів Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_1

до Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську виборчої комісії Дніпропетровської області

третя особа кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому округу № 9 з виборів депутатів Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому округу № 9 з виборів депутатів Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі № 804/4335/15.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 березня 2015 року о 12:00 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 11 год. 00 хв. 29 березня 2015 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 804/4335/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р.справа № 804/4335/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому округу № 9 з виборів депутатів Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 р. в адміністративній справі № 804/4335/15

за позовом кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому округу № 9 з виборів депутатів Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_1

до Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську виборчої комісії Дніпропетровської області

третя особа кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому округу № 9 з виборів депутатів Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому округу № 9 з виборів депутатів Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року в адміністративній справі № 804/4335/15.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

.

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому округу № 9 з виборів депутатів Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 р. в адміністративній справі № 804/4335/15.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 263/13987/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції -
Суддя-доповідач - Білак С. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2015 року справа №263/13987/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи № 263/13987/14-а (головуючий І інстанції Шатілова Л.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок індексації пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області залишено без задоволення, постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 січня 2015 року залишено без змін.

За приписами ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду по справі №263/13987/14-а була допущена описка, а саме не вірно зазначена дата виготовлення ухвали суду.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 169,185,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду по справі №263/13987/14-а замість дати винесення рішення «24 лютого 2015 року» слід вважати вірним дату «24 березня 2015 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: С.В.Білак

Судді: Т.Г.Гаврищук

М.Г.Сухарьок
Справа № 805/14210/13-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. справа №805/14210/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронова Г.М., Блохіна А.А., розглянув за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 805/14210/13-а за нововиявленими обставинами за позовом Прокурора м. Маріуполя до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 805/14210/13-а за нововиявленими обставинами за позовом Прокурора м. Маріуполя до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Донецький окружний адміністративний суд про зазначені вище обставини.

Покласти на Донецький окружний адміністративний суд вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/14210/13-а за нововиявленими обставинами за позовом Прокурора м. Маріуполя до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді: Г.М. Міронова

А.А. Блохін
Справа № 263/13295/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Степанова С.В.
Суддя-доповідач - Білак С. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2015 року справа №263/13295/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи № 263/13295/14-а (головуючий І інстанції Степанова С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок індексації пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області залишено без задоволення, постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 січня 2015 року залишено без змін.

За приписами ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду по справі №263/13295/14-а була допущена описка, а саме не вірно зазначена дата виготовлення ухвали суду.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 169,185,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду по справі №263/13295/14-а замість дати винесення рішення «24 лютого 2015 року» слід вважати вірним дату «24 березня 2015 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: С.В.Білак

Судді: Т.Г.Гаврищук

М.Г.Сухарьок
Справа № 805/5377/14
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2015 року справа №805/5377/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Маріупольський морський торгівельний порт" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 р. у справі № 805/5377/14 за позовом Управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі м. Донецька Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України про скасування постанов від 06 лютого 2014 року та від 17 березня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла постанова Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 р. у справі № 805/5377/14 за позовом Управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі м. Донецька Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України про скасування постанов від 06 лютого 2014 року та від 17 березня 2014 року разом з апеляційною скаргою Державного підприємства "Маріупольський морський торгівельний порт". Інші матеріали справи відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі здійснюється з урахуванням вимог розділу VІІ Кодексуадміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, встановлено, що судом першої інстанції порушено вимоги ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для повернення справи для належного оформлення.

Керуючись ст. 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Повернути на адресу Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/5377/14 за позовом Управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі м. Донецька Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України про скасування постанов від 06 лютого 2014 року та від 17 березня 2014 року, для належного оформлення на виконання вимогч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України та вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сухарьок М.Г.
Справа № 812/1856/14
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р. справа №812/1856/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання дій щодо складання вимоги № ф-126/126 від 14.11.2013 року незаконними та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку на виконання ухвали.

Частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 102, 186, 189, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заява про поновлення пропущеного строку на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року на 17 квітня 2015 року об 09:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Краматорськ, вул.. Марата, 15.

Явка у судове засідання не обов'язкова.

Суддя-доповідач Білак С.В.
Справа № 761/16812/14-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" січня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 05 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії., -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від "05" листопада 2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовленно.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 05 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії..
Встановити строк до 23 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 826/12827/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, скасування постанови., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" вересня 2014 р. позовні вимоги задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, скасування постанови..

Встановити строк до 23 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.