Справа № П/811/366/15,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову у розстроченні виконання постанови

26 березня 2015 року Справа №П/811/366/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар'єроуправління» про розстрочення виконання постанови по справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, 27502, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Димитрова, 1 В

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар'єроуправління», 27552, смт. Власівка Світловодського району Кіровоградської області, вул. Молодіжна, 53

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі звернулося з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар'єроуправління» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 28 495,58 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 р., позов задоволено, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар'єроуправління» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області борг з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 28 495,58 грн.

19.03.2015 р. до суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар'єроуправління» про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 р. у справі №П/811/366/15 рівними частинами щомісячно по 4 749,26 грн. строком на 6 місяців (а.с.28-29).

Зазначена заява мотивована несприятливою фінансовою ситуацією, що пов'язана з економічним становищем країни та відсутністю ринку збуту. ТДВ «Світловодське кар'єроуправління» зазначає, що заявлена до стягнення сума є великою і сплата всієї суми призведе до заборгованості по заробітній платі працівників підприємства та сплаті єдиного податку. Також заявник вказує, що станом на 26.03.2015 р. у ТДВ «Світловодське кар'єроуправління» станом на 26.03.2015 р. не сплачений Єдиний внесок в сумі 250 000,00 грн., заробітна плата в сумі 194 000,00 грн. - довідка №116 від 26.03.2015 р. (а.с.49), а дебіторська заборгованість складає 3 640,00 грн. (а.с.47). Водночас, жодних первинних бухгалтерських документів в обґрунтування наявності обставин, викладених у заяві про розстрочення виконання постанови ТДВ «Світловодське кар'єроуправління» до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відтак підставою для розстрочення виконання постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим її виконання у встановлені строки, при цьому з огляду на зміст ч.1 ст. 71 КАС України на заявника покладається обов'язок доведення наявності підстав для розстрочення виконання рішення суду, а також того, що виконання відповідного рішення обов'язково буде забезпечене в об'єктивній дійсності у строки вказані в заяві.

Враховуючи ненадання заявником обґрунтованих доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та обґрунтованих доказів того, що постанова не може бути виконана в більш короткий строк, ніж той, що вказаний в заяві, суд вважає заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар'єроуправління» необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви з додатковою відповідальністю «Світловодське кар'єроуправління» про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року по справі №П/811/366/15 - відмовити в повному обсязі.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення із заявою про відстрочення виконання постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт