overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 379/136/15-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №379/136/15-а Головуючий у 1- й інстанції Бабоїд О.М. Суддя - доповідач: Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 22 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Копія зазначеної ухвали була направлена апелянту та отримана ним 17.02.2015 року.

26.02.2015 року позивачем була направлена заява про усунення недоліків, шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Однак, спеціалістом 1-ї категорії відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського апеляційного адміністративного суду Мархонос К.А. у присутності головного спеціаліста відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського апеляційного адміністративного суду Примаченко М.П., провідного спеціаліста відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського апеляційного адміністративного суду Приходько K.M. було складено акт про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_2 виявлені такі недоліки: у заяві про виконання вимог ухвали відсутній додаток, а саме - оригінал квитанції про сплату судового збору, що позбавляє суд можливості вирішити питання відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України.

в силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність повторного направлення апелянту копії ухвали про усунення недоліків та продовження строку для усунення недоліків, а саме: десятиденний строк з дня повторного отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити, наданий ОСОБА_2, строк для усунення недоліків апеляційної скарги а саме: десятиденний строк з дня повторного отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Копію даної ухвали та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року направити апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Грищенко

Головуючий суддя Грищенко Т.М.
Справа № 756/12748/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, за участю третьої особи Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва" про визнання недійсним та скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, за участю третьої особи Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва" про визнання недійсним та скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 751/1088/15-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/1088/15-а
У Х В А Л А

"18" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190 КАС України за апеляційною скаргою відповідача Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП №41625057 від 22 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП №41625057 від 22 січня 2015 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 02 квітня 2015 р. о 15:00 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 квітня 2015 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Бистрик Г.М.
Справа № 826/15908/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190 КАС України за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрросмонтаж" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрросмонтаж" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2014 № та від 09.07.2014 №, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрросмонтаж" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрросмонтаж" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2014 № та від 09.07.2014 №.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 02 квітня 2015 р. о 15:05 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 квітня 2015 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Бистрик Г.М.
Справа № 755/32258/14-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 13 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної Гвардії України про визнання дій відповідача протипарвними щодо відмови у присвоєнні учасника бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "13" лютого 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 13 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної Гвардії України про визнання дій відповідача протипарвними щодо відмови у присвоєнні учасника бойових дій.

Встановити строк до 03 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 826/20644/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" січня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 750/11748/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "24" лютого 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 14 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 755/2544/15-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/2544/15-а
У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190 КАС України за апеляційною скаргою відповідача Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 13 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, третя особа - Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне укправління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 13 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, третя особа - Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне укправління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 02 квітня 2015 р. о 15:20 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 квітня 2015 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Бистрик Г.М.
Справа № 750/1968/15-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/750/216/15
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов про стягнення витрат на проведення виконавчих дій та про стягнення виконавчого збору за ВП№41622093,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2015 року позов залишено без руху з підстав сплати судового збору у розмірі меншому, ніж це встановлено законом.

В апеляційній скарзі позивач просить змінити ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2015 року шляхом зазначення правильного розміру судового збору, належного до сплати.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З огляду на матеріали справи, апелянтом не надано суду будь - яких доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги або будь - яких документів, що свідчать про звільнення особи від такої сплати.

Згідно приписам статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу - апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін для усунення недоліків з моменту отримання судового рішення, а саме - надати докази сплати судового збору.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 0112/775/2012
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 0112/775/2012
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи №2а-0112/20/12 за позовом ОСОБА_1 до Красноперекопської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Красноперекопський міський ринок» про визнання частково незаконним рішення

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Красноперекопському міськрайонному суду Автономної Республіки Крим, що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене, слід визначити територіальну підсудність справи №2а-0112/20/12 Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

визначити територіальну підсудність справи №2а-0112/20/12 за позовом ОСОБА_1 до Красноперекопської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Красноперекопський міський ринок» про визнання частково незаконним рішення - Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.

Головуючий суддя Шелест С.Б.