overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1296/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ № 826/1296/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Огурцова О.П., Погрібніченка І.М. вирішив у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалах суду по справі за позовом

ОСОБА_1
до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
про зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1296/15. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що за помилкового внесення до ДАС "Діловодство спеціалізованого суду", в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2015 року про відкриття провадження у справі № 826/1296/15 та від 19.02.2015 року про закінчення підготовчого провадження невірно зазначено назву відповідача, а саме: "Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України".

Разом з тим, відповідачем у справі є "Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України" .

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку та зазначити назву відповідача "Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України" .

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2015 року та від 19.02.2015 у справі № 826/1296/15.

Замість назви відповідача "Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України" зазначити назву "Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді О.П. Огурцов

І.М. Погрібніченко
Справа № 826/13721/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ № 826/13721/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Огурцова О.П., Погрібніченка І.М. вирішив у письмовому провадженні питання про виправлення описки у вступній частині рішення по справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"
до Державної авіаційної служби України, за участю Прокуратури міста Києва
про визнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва розглянув у письмовому провадженні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російській авіалінії» в собі представництва ВАТ «Аерофлот - російській авіалінії» до Державної авіаційної служби України за участю Прокуратури міста Києва про визнання протиправними та скасування постанов, та прийняв рішення яким позовні вимоги залишено без задоволення.

Під час виготовлення вказаної постанови судом було допущено технічну помилку у вступній частині постанови, а саме зазначено, що справа була розглянута у складі головуючого судді Арсірія Р.О., в той час як справа розглядалася складом суду: головуючий суддя Арсірій Р.О., судді Огурцов О.П., Погрібніченко І.М.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що допущена в постанові описка не впливає на суть прийнятого судом рішення.

З огляду на це, суд вважає за можливе виправити допущену судом описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року у справі № 826/13721/14.

2. У вступній частині постанови замість "Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. вирішив адміністративну справу" зазначити "Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Огурцова О.П., Погрібніченка І.М. вирішив адміністративну справу".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді О.П. Огурцов

І.М. Погрібніченко
Справа № 823/248/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

24 березня 2015 року Справа № 823/248/15

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді:Мишенка В.В.,

при секретарі: Ільченку С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) в якому просить Командування Сухопутних Військ Збройних сил України (далі - відповідач) встановити позивачу посадовий оклад у розмірі 1789 грн 65 коп. починаючи з 01.01.2008 відповідно до законодавства, з включенням в розмір грошового забезпечення з якого нараховується пенсія та надати довідку Черкаському ОВК для подальшого надання її встановленим порядком до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для перерахунку пенсії.

26 лютого 2015 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 823/248/15 для надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що підстави, з яких зупинялося провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадженняу справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 826/17839/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом

Пенсійного фонду України

до

Державної виконавчої служби України

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні колегією суддів на 28 квітня 2015 року о 15:45.

3. Копію ухвали направити сторонам

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/3229/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3229/14

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ № 826/3229/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області

третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про

визнання протиправною та скасування постанови від 21.02.2014

В С Т А Н О В И В:

Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справа № 826/3229/14 за позовом ТОВ «Інвест - Регіон» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправною та скасування постанови від 21.02.2014 року.

Ухвалою суду від 12.01.2015 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі № 826/3229/14 до отримання результатів експертизи.

23.03.2015 р. на адресу суду надійшли висновок судової будівельно-технічної експертизи № 115 від 27.02.2015 року та адміністративна справа № 826/3229/14.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/3229/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови від 21.02.2014.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 травня 2015 року о 14:15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 759/371/15-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/371/15-а
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 09 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "09" лютого 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 09 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 02 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 квітня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 362/482/15-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/482/15-а
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанови та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "29" січня 2015 р. у відкритті провадження відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанови та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 06 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 квітня 2015 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 357/1621/15-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/1621/15-а
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "18" лютого 2015 р. в задоволенні позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії.

Встановити строк до 02 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 квітня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 357/17712/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "13" січня 2015 р. в задоволенні позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 02 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 квітня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 810/390/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/390/15
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "18" лютого 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 05 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 823/29/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/29/15
У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "23" лютого 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Встановити строк до 06 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.