Справа № 815/1701/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1701/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Одеса

15 год. 04 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Свирида Х.С.

за участю сторін:

представник позивача - Земляков О.А. (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів по справі № 815/1704/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» () до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними: арешту на все майно за постановою В-8/647 від 08.06.2010 року Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; арешту на все майно за постановою ВП23107329 від 08.06.2010 року Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартира за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звільнити з-під арешту нерухоме майно: квартира за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача - Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції усіх матеріалів виконавчих проваджень в рамках яких прийняті оскаржувані постанови: В-8/647, ВП23107329.

Представник відповідача та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до судового засідання не з'явились, належним чином повідомлялись судом про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про перенесення розгляду справи до суду не надали.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 14, 49, 69, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції усі матеріали виконавчих проваджень в рамках яких прийняті оскаржувані постанови, якими накладено арешт на все нерухоме майно: В-8/647, ВП23107329.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

витребування письмових доказів