Справа № 147/282/15-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/282/15-а
Провадження № 2-а/147/12/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.03.2015 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області про неналежний розгляд заяви, -

в с т а н о в и в

Позивачем подано до суду адміністративний позов про визнання дій відповідача по організації та здійсненні перевірки за заявою позивача неналежними, протиправними, з явними ознаками корупції та зобовязати відповідача повторно належно розглянути заяву.

Ознайомившись з даною позовною заявою вважаю, що вона не підсудна Тростянецькому районному суду та підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 18 КАС України встановлено правила предметної підсудності адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що позивач зазначає відповідачем прокуратуру Вінницької області, а органи прокуратури відносяться до державних органів, то розгляд вказаної справи підсудний окружному адміністративному суду Вінницької області згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України.

Таким чином, адміністративний позов позивач подав з порушенням правил предметної підсудності.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним адміністративний позов повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна Тростянецькому районному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області про неналежний розгляд заяви разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: