Справа № 826/2082/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 березня 2015 року 11:17 № 826/2082/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.

при секретарі Мальчик І.Ю.,

за участю:

представників позивача - Александрової А.І., Башука Т.В.,

представника відповідача - Гайдая В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2013 р. №, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачем проведено перевірку з порушенням норм податкового законодавства, у зв'язку з чим, висновки акту перевірки стосовно завищення податкового кредиту з ПДВ за липень 2012 р. та серпень 2012 р. є неправомірними, а відтак оскаржуване податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі акту є протиправним та таким, що порушує права та інтереси позивача.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року, позовні вимоги ТОВ "Укіо Банк Лізинг" задоволено - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 14 лютого 2013 року №.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року скасовано, справу № 826/2802/13-а направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до зазначеної ухвали ВАС України, під час нового розгляду судам необхідно встановити, на підставі яких саме податкових накладних платником податку сформовано спірні суми податкового кредиту з податку на додану вартість в липні та серпні 2012 року, а саме: на підставі податкових накладних, включених до реєстру податкових накладних та незареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, чи на підставі податкових накладних, які є відображеними позивачем в заяві про порушення контрагентами порядку реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, з урахуванням чого дослідити правомірність віднесення платником податку сплачених сум податку на додану вартість до податкового кредиту, на підставі таких податкових накладних.

Таким чином, судам, при вирішенні даної справи, слід звернути увагу на дослідження обставин реальності здійснення господарських операцій платника податку, на підставі яких таким платником були сформовані дані податкового обліку. При цьому, приймати на підтвердження даних податкового обліку можна лише достовірні первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що після припинення дії договорів фінансового лізингу з підприємствами ВАТ «Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій» та ТОВ «Реалсистем», відсутній факт реєстрації платниками податку податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, суд встановив наступне.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг", за результатами якої 29.01.2013 р. складено акт №261/2240/3400314 про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки щодо документального підтвердження господарських відносин з ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (01033444), ТОВ "Реалсистем" (33870231) за період квітень, серпень 2012 року.

Перевірка позивача, за результатами якої складено акт перевірки та прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, проведена на підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, аб.1,2,4 пп.75.1.2 п.75.1 ст.75, пп. 78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України та відповідно до запитів від 16.11.2012 року №5912/10/15-1066, від 20.12.2012 року №6973/10/15-166.

Перевіркою встановлено порушення п.201.10 статті 201 ПК України, що призвело до заниження позивачем ПДВ за липень, серпень 2012 року на загальну суму 1 439 854грн.

На підставі встановленого порушення відповідачем 14.02.2013р. прийнято податкове повідомлення - рішення №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 1 799 818грн., з яких 1 439 854,0 грн. - за основним платежем, 359 964,0 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Незгода позивача з прийнятим податковим повідомленням-рішенням зумовила його звернення до суду з даним адміністративним позовом, при вирішенні якого суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем (Лізингодавець) та ТОВ "Реалсистем" (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №КL 0710107 від 16.10.2007 р., відповідно до якого Лізингоодержувач купує і оплачує майно, вказане Лізингодавцем, а саме: приміщення в блоці, будівельний номер 1604, загальною проектною площею 97,2 кв.м., яке розташоване на 16 поверсі будинку у складі бізнес - центру комплексу будівель багатофункціонального призначення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2 та надає йому право на час строку лізингу володіти і користуватися ним на умовах фінансового лізингу, а Лізингоодержувач зобов'язується оплачувати лізингові платежі, встановлені в графіку платежів, додаткова угода №1 до договору фінансового лізингу №КL 0710107 від 16.10.2007 р., від 15.02.2010 р.

На виконання даного договору Лізингодавець придбав у ЗAT "АКТА" () приміщення в блоці, будівельний номер 1604, загальною проектною площею 97,2 кв.м., яке розташоване на 16-му поверсі будинку у складі бізнес-центру комплексу будівель багатофункціонального призначення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, вартістю 1419120,0 грн., та передав його Лізингоодержувачу у фінансовий лізинг, про що були підписані акт прийому-передачі предмета лізингу від 16.10.2007 р. та уточнений графік платежів від 16.10.2007 р. за договором лізингу.

Згідно п.1.1 даних договорів Лізингодавець, відповідно до Заявки Лізингоодержувача, набуває (купує) у продавця майно, вказане Лізингоодержувачем, і надає Лізингродержувачу право на час строку лізингу володіти і користуватися ним в порядку цього договорута на умовах фінансового лізингу, а Лізингоодержувач зобов'язується оплачувати лізингові платежі, встановлені в графіку платежів. Після завершення строку лізингу, при виконанні Лізингоодержувачем всіх умов даних договорів, майно передається у власність Лізингоодержувачу.

Згідно п.1.2 даних договорів майно, передане Лізингоодержувачу на умовах даного договору є власністю Лізингодавця впродовж всього строку дії договорів.

Відповідно до умов договорів позивач виписав податкові накладні та акти прийому - передачі: від 16.10.2007 р. №29027 на суму 1182600грн., в тому числі ПДВ - 236520грн.

Як вбачається з акту перевірки, згідно БД АІС "Співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" виявлено відхилення податкового кредиту між ТОВ "Укіо Банк Лізинг" та ТОВ "Реалсистем" на суму ПДВ 208 551,98 грн. за квітень 2012 року.

У зв'язку із невиконанням Лізингоодержувачем умов договору фінансового лізингу ТОВ "Укіо Банк Лізинг" розірвало договір. На підставі цього, ТОВ "Реалсистем" надав ТОВ "Укіо Банк Лізинг" видаткову накладну, податкову накладну та акт повернення предмета лізингу від 20.04.212 р.

Позивачем суму ПДВ 208551,98 грн. включено до складу податкового кредиту за липень 2012 року відповідно до податкової декларації за липень 2012 року та додатку №5 до декларації (період виписки ПН 04.2012 р.).

ТОВ "Реалсистем" не зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі чого позивачем до податкового органу разом з декларацією з ПДВ за липень 2012 року подано заяву про відмову постачальника надати податкову накладну з підтверджуючими документами.

Відповідно до п. 201.10 статті 201 ПК України у разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту.

За період липень 2012 року позивачем задекларовано податковий кредит по ПДВ у сумі 252183 грн., в тому числі по взаємовідносинам з ТОВ "Реалсистем" на суму 208 552 грн.

Судом також встановлено, що між позивачем (Лізингодавець) та ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" () (Лізингоодержувач) укладені наступні договори:

- договір фінансового лізингу №KL 071093 від 04.10.2007 р., відповідно до якого Лізингоодержувач купує і оплачує майно, вказане Лізингодавцем, а саме: мобільна щокова дробарка TEREX PEGSON ХА 400 на гусеничному ходу. 2007 р. і надає йому право на час строку лізингу володіти і користуватися ним на умовах фінансового лізингу, а Лізингоодержувач зобов'язується оплачувати лізингові платежі, встановлені в графіку платежів.

На виконання даного договору Лізингодавець придбав у ТОВ "Констракшн машинери" () на підставі договору поставки №1125 від 27.12.2007 р. мобільну щокову дробарку TEREX PEGSON XA 400 на гусеничному ходу, 2007 р. серійний номер №400397FBXA, вартістю 2939995,88 грн. та передав його Лізингоодержувачу у фінансовий лізинг, що підтверджується актом прийому - передачі предмета лізингу від 21.03.2008 р. та уточненим графіком платежів від 21.03.2008 р. за договором лізингу;

- договір фінансового лізингу №KL 071094 від 04.10.2007 р., відповідно до якого Лізингоодержувач купує і оплачує майно, вказане Лізингодавцем, а саме: конусну дробарку TEREX PEGSON MAXTRAK 1000 на гусеничному ходу, 2007 р. і надає йому право на час строку лізингу володіти і користуватися ним на умовах фінансового лізингу, а Лізингоодержувач зобов'язується оплачувати лізингові платежі, встановлені в графіку платежів; додаткова угода №2 до договору фінансового лізингу №KL 071094 від 04.10.2007 р., від 01.07.2009 р.

На виконання даного договору Лізингодавець придбав у ТОВ "Констракшн машинери" () на підставі договору поставки №1127 від 27.12.2007 р. конусну дробарку TEREX PEGSON MAXTRAK 1000 на гусеничному ходу, 2007 р., серійний номер №100633EK, вартістю 3559093,30 грн. та передав його Лізингоодержувачу у фінансовий лізинг, про що були підписані акт прийому - передачі предмета лізингу від 28.12.2007 р. та уточнений графік платежів від 28.12.2007 р. за договором лізингу;

- договір фінансового лізингу №KL 071095 від 04.10.2007 р. відповідно до якого Лізингоодержувач купує і оплачує майно, вказане Лізингодавцем, а саме: грохот POWERSCREEN CHIEFTAIN 2100 3D на гусеничному ходу, 2007 р. і надає йому право на час строку лізингу володіти і користуватися ним на умовах фінансового лізингу, а Лізингоодержувач зобов'язується оплачувати лізингові платежі, встановлені в графіку платежів; додаткова угода №2 до договору фінансового лізингу №KL 071095 від 04.10.2007 р., від 01.07.2009 р.

На виконання даного договору Лізингодавець придбав у ТОВ "Констракшн машинери" () на підставі договору поставки №1129 від 27.12.2007 р. грохот POWERSCREEN CHIEFTAIN 2100 3D на гусеничному ходу, 2007 р., серійний номер №РІD00124Н7АD05165, вартістю 1951123,37 грн. та передав його Лізингоодержувачу у фінансовий лізинг, про що були підписані акт прийому - передачі предмета лізингу від 15.01.2008 р. та уточнений графік платежів від 15.01.2008 р. за договором лізингу;

- договір фінансового лізингу №KL 071096 від 04.10.2007 р., відповідно до якого Лізингоодержувач купує і оплачує майно, вказане Лізингодавцем, а саме: навантажувач фронтальний JCB 456 ZX, 2007р. і надає йому право на час строку лізингу володіти і користуватися ним на умовах фінансового лізингу, а Лізингоодержувач зобов'язується оплачувати лізингові платежі, встановлені в графіку платежів; додаткова угода №2 до договору фінансового лізингу №KL 071096 від 04.10.2007 р., від 01.07.2009 р.

На виконання даного договору Лізингодавець придбав у ТОВ "Констракшн машинери" () на підставі договору поставки №1299 від 27.12.2007 р. навантажувач фронтальний JCB 456 ZX, 2007 р. заводський №JCB456ZOC71169389, вартістю 1035340,93 грн. та передав його Лізингоодержувачу у фінансовий лізинг, про що були підписані акт прийому - передачі предмета лізингу від 27.12.2007 р. та уточнений графік платежів від 27.12.2007 р. за договором лізингу;

- договір фінансового лізингу №KL 071097 від 04.10.2007 р., відповідно до якого Лізингоодержувач купує і оплачує майно, вказане Лізингодавцем, а саме: гусеничний екскаватор JS 330 ME в комплекті, і надає йому право на час строку лізингу володіти і користуватися ним на умовах фінансового лізингу, а Лізингоодержувач зобов'язується оплачувати лізингові платежі, встановлені в графіку платежів; додаткова угода №2 до договору фінансового лізингу №KL 071097 від 04.10.2007 р., від 01.07.2009 р.

На виконання даного договору Лізингодавець придбав у ТОВ "Констракшн машинери" () на підставі договору поставки №1297 від 27.12.2007 р. гусеничний екскаватор JS 330 ME в комплекті, заводський №JCBJS33CT81240809, вартістю 1321021,46 грн. та передав його Лізингоодержувачу у фінансовий лізинг, про що були підписані акт прийому - передачі предмета лізингу від 25.02.2008 р. та уточнений графік платежів від 25.02.2008 р. за договором лізингу.

Згідно п. 1.1 даних договорів Лізингодавець, відповідно до Заявки Лізингоодержувача, набуває (купує) у продавця майно, вказане Лізингоодержувачем, і надає Лізингоодержувачу право на час строку лізингу володіти і користуватися ним в порядку цього договору та на умовах фінансового лізингу, а Лізингоодержувач зобов'язується оплачувати лізингові платежі, встановлені в графіку платежів. Після завершення строку лізингу, при виконанні Лізингоодержувачем всіх умов даних договорів, майно передається у власність Лізингоодержувачу.

Згідно п. 1.2 даних договорів майно, передане Лізингоодержувачу на умовах даного договору, є власністю Лізингодавця впродовж всього строку дії договорів.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкових зобов'язань у грудні 2007 року, січні, лютому, березні 2008 року, відображених у реєстрі виданих податкових накладних.

Згідно БД АІС "Співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" виявлено відхилення податкового кредиту між ТОВ "Укіо Банк Лізинг" та ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" () на суму ПДВ 1 231302,34грн. за серпень 2012 року.

У зв'язку з невиконанням умов договорів фінансового лізингу, відповідно до статті 7 та пункту 4 частини 1 статті 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", ТОВ "Укіо Банк Лізинг" здійснене дострокове розірвання договорів фінансового лізингу №KL 071093, №KL 071094, №KL 071095, №KL 071096, №KL 071097 від 04 жовтня 2007 р. з ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" ().

На підставі п.11.5, 11.6 договорів, Лізингоодержувачу направлений лист, в якому зазначалось, що з 09.07.2010 р. вищенаведені договори лізингу вважаються розірваними та Лізингодавець вимагає від Лізингоодержувача не пізніше 12.07.2010 р. повернути майно (предмет лізингу). У зв'язку із тим, що Лізингоодержувач добровільно не повернув предмети лізингу Лізингодавцю, то Лізингодавець звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису про повернення предметів лізингу. Предмети лізингу були повернуті Лізингодавцю лише 20.06.2012 р.

Згідно п. 153.7 ст. 153 Податкового кодексу України повернення об'єкта фінансового лізингу прирівнюється для цілей оподаткування до зворотного продажу лізингоодержувачем такого об'єкта лізингодавцю за ціною, яка визначається на рівні суми лізингових платежів у частині компенсації вартості об'єкта фінансового лізингу, що є несплаченим за такий об'єкт лізингу на дату такого повернення.

Лізингоодержувач повинен надати Лізингодавцю належним чином оформлені та зареєстровані первинні документи: видаткову та податкову накладні. ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" жодних документів не надав.

Відповідно до п.201.10 ст. 201. Податкового кодексу України позивач включив суму ПДВ 1231302,34грн. до складу податкового кредиту за серпень 2012 року та у зв'язку з тим, що ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" не зареєструвало податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, позивачем до податкового органу до податкової декларації з ПДВ за серпень 2012 року подано заяву про відмову постачальника надати податкову накладну з підтверджуючими документами.

За період серпень 2012 року позивач задекларував податковий кредит з ПДВ в розмірі 1234439грн., в тому числі по взаємовідносинам з ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" у сумі 1231302грн.

Водночас, відповідач дійшов висновку, що перевіркою повноти нарахування ПДВ, що підлягає до сплати в бюджет за період з 01.07.2012 р. по 31.08.2012 р. встановлено заниження на суму 1 439 854грн.

З даними висновками податкового органу суд не погоджується з наступних підстав.

Відповідно до п. 153.7 статті 153 ПК України у разі якщо в майбутніх податкових періодах орендар повертає об'єкт фінансового лізингу орендодавцю без придбання такого об'єкта у власність, така передача прирівнюється для цілей оподаткування до зворотного продажу орендарем такого об'єкта орендодавцю за ціною, яка визначається на рівні суми лізингових платежів у частині компенсації вартості об'єкта фінансового лізингу, що є несплаченими за такий об'єкт лізингу на дату такого повернення.

Згідно п. 185.1 статті 185 ПК України об'єктом оподаткування є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Згідно п. 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Тобто Лізингоодержувач (орендар) разом із поверненням предмету лізингу зобов'язаний надати Лізингодавцю (орендодавцю) податкову накладну щодо повернення предмету лізингу.

Повернення об'єктів (предметів) фінансового лізингу було здійснено: ТОВ "Реалсистем" 20.04.2012 р., що підтверджується видатковою накладною №7 від 20.04.2012 р., а також податковою накладною №7 від 20.04.2012 р., вартість поверненого предмету склала 1042759,88грн., в тому числі ПДВ 208551,98грн.; предмети лізингу від ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" повернуті позивачу 20.06.2012 р. Вартість повернених предметів фінансового лізингу склала 6156511,70грн. без ПДВ, з ПДВ - 1231302,34грн.

Таким чином, позивачем правомірно включені суми ПДВ до складу податкового кредиту в липні 2012 року в розмірі 208551,98грн. та в серпні 2012 року в розмірі 1231 302,34 грн.

Відповідно до п. 198.1 статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з п. 198.2 статті 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3 статті 198 ПК України передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Зі змісту п. 201.10 статті 201 ПК України вбачається, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З урахуванням викладених вище положень ПК України право на нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту звітного періоду у випадку придбання товару виникає у покупця товару за умови отримання від його постачальника належним чином оформленої податкової накладної, яка підтверджує факт поставки товару.

Згідно з п. 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Крім того, згідно із п. 201.4 статті 201 ПК України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Згідно з п. 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Абзацами 1, 10, 11 п. 201.10 статті 201 ПК України встановлено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг. Надходження такої заяви із скаргою є підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки зазначеного продавця для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за такою операцією.

Вказаною нормою передбачено право платника податків подати скаргу на постачальника, який відмовився від надання податкової накладної, що не може розглядатись як обов'язок такого платника податків подавати скаргу у будь-якому випадку не отримання податкових накладних в період їх виписки.

Загальні правила щодо дати виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту містяться у пункті 198.2 статті 198 ПК України, згідно із яким такою датою вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За змістом вказаної норми, із датами списання коштів або отримання товарів/послуг пов'язується право платника податку на податковий кредит, проте це право не обмежується звітним податковим періодом, в якому виписані податкові накладні.

Відповідно до абзаців 1-3 пункту 198.6 статті 198 ПК України, згідно із якими не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Таким чином, віднесення сум податку до складу податкового кредиту можливо лише в періоді, коли податкові накладні було фактично отримано, однак право на віднесення податку до складу податкового кредиту зберігається протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва, за правилами, встановленими ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіривши наявні у справі докази вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого вирішує справи відповідно до Конституції України та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

За ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладає на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності винесення ним оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а тому останнє підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.02.2013 р. №.

Судові витрати в сумі 2294,00 грн. присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг» за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаються особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 24.03.2015 р.

Суддя Є.В. Аблов