Справа № 804/19364/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіТурлакової Н. В.
при секретаріЧудновській А.С.
представника позивача представника відповідача не з'явився (клопотання про розгляд справи без участі) Коломійченко Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма" ЛТД" про накладання арешту на кошти
Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма" ЛТД" з позовними вимогами про накладення арешту на кошти платника податків, що знаходяться у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма" ЛТД".
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків, зборів та обов'язкових платежів. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма" ЛТД" має податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 202258,91 грн., по орендній платі з юридичних осіб - 9150,32 грн., на загальну суму 211409, 23 грн., який у встановлені законом строки не сплачений, тому у зв'язку із відсутністю у відповідача майна, позивач просить на підставі абз.2 п.п.94.6.2 п.94.6 ст.94 ПК України накласти арешт на кошти відповідача з метою погашення заборгованості.
Представник позивача надіслав до суду клопотання з проханням розглянути позов за його відсутності п порядку письмового провадження.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, мотивуючи це тим, що Господарський суд Дніпропетровської області своєю постановою визнав ТОВ "Техноцентр "Програма" ЛТД" банкрутом та призначив арбітражного керуючого та зазначив, що з моменту визнання боржника банкрутом скасовуються всі арешти та обтяження стосовно майнових активів боржника, оскільки майнові активи банкрута, які включаються до складу ліквідаційної маси, мають бути вільним від будь-яких обтяжень. з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.
Заслухавши представника відповідача та дослідивши письмові заперечення відповідача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №18421945 станом на 27.03.2014р., ТОВ "Техноцентр "Програма" ЛТД" зареєстроване 23.07.1993р.
Загальна сума податкового боргу ТОВ "Техноцентр "Програма" ЛТД" становить 211409,23 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою на запит користувача від 18.11.2014р.
Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області від 13.11.2014р. №07.2113-26/6396 інформація про реєстрацію сільськогосподарської техніки ТОВ "Техноцентр "Програма" ЛТД" - відсутня. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно Малого колективного підприємства «Веста», у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.
Також в матеріалах справи наявна Довідка щодо наявності банківських рахунків у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма" ЛТД".
Згідно з Постановою Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8351/14 від 20.11.2014р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма" ЛТД" про визнання банкрутом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма" ЛТД" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців та призначено ліквідатора, в особі Штельманчука М.С.
В резолютивній частині вищевказаної Постанови зазначено, що відповідно до ч. 1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючи органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно абз.2 п.94.6 ст.94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.
Згідно з ч.1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 23 вищезазначеного закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
В ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.
Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
Отже, як вбачається з Постанови Господарського суду Дніпропетровської області №№904/8351/14 від 20.11.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма" ЛТД" було визнано банкрутом, з огляду на положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
Позивач у своєму позові посилається на положення пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України, проте в п 1.3 ст. 1 вищевказаного кодексу чітко зазначено, що Податковий кодекс України не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з банків, на які поширюються норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" , та погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зборів на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій.
Таким чином, з врахуванням викладеного суд доходить висновку, що позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма" ЛТД" про накладення накладання арешту на кошти не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні адміністративного позову Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма" ЛТД" про накладення накладання арешту на кошти - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.В. Турлакова