overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3195/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3195/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 березня 2015 року місто Київ №826/3195/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом

приватного підприємства «Мустанг – цент»

до

державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києва

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/3195/15 за позовом приватного підприємства «Мустанг – цент» до державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києва про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Іншою ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015 в адміністративній справі №826/3195/15 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 16.03.2015.

Разом з тим, через канцелярію суду 16.03.2015 від представника приватного підприємства «Мустанг – цент» надійшло клопотання про відкликання позову.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 49, 51, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/3195/15 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/16107/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 367/5570/14-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/5570/14-а
У Х В А Л А

"13" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління Пенсійного фонду України в м.Буча Київської області та ОСОБА_1 на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 21 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Буча Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язання донарахувати пенсію, що незаконно була зменшена, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпіньського міського суду Київської області від "21" січня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем та позивачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в м.Буча Київської області та ОСОБА_1 на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 21 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Буча Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язання донарахувати пенсію, що незаконно була зменшена.

Встановити строк до 23 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 826/2962/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2962/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 березня 2015 року місто Київ №826/2962/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2015 №2173,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/2962/15 за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2015 №2173.

Представником позивача через канцелярію суду заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/2962/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/2679/15. Клопотання мотивовано неможливістю продовження судового розгляду в адміністративній справі №826/2962/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/2679/15, предметом оскарження в якій є дії Державної авіаційної служби України із складання протоколу про правопорушення у галузі цивільної авіації від 13.01.2015 на підставі якого винесена оскаржувана в адміністративній справі №826/2679/15 постанова про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 23.01.2015 №2173.

Враховуючи відповідні обставини, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, належної підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №826/2962/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/2679/15.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 121, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/2962/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/2679/15.

Зобов’язати сторони протягом десяти робочих днів повідомити суд про настання події, якою зумовлено зупинення провадження у справі №826/2962/15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-6859/11
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6859/11
У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на Постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на Постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 826/3015/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3015/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 березня 2015 року місто Київ №826/3015/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2015 №2191,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/3015/15 за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2015 №2191.

Представником позивача через канцелярію суду заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/3015/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/2676/15. Клопотання мотивовано неможливістю продовження судового розгляду в адміністративній справі №826/3015/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/2676/15, предметом оскарження в якій є дії Державної авіаційної служби України із складання протоколу про правопорушення у галузі цивільної авіації від 14.01.2015 на підставі якого винесена оскаржувана в адміністративній справі №826/2676/15 постанова про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 23.01.2015 №2191.

Враховуючи відповідні обставини, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, належної підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №826/3015/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/2676/15.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 121, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/3015/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/2676/15.

Зобов’язати сторони протягом десяти робочих днів повідомити суд про настання події, якою зумовлено зупинення провадження у справі №826/3015/15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 750/130/15-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/130/15-а
У Х В А Л А

"18" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Публічного акціонерного товариства завод залізобетонних виробів «Полісся» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Публічного акціонерного товариства завод залізобетонних виробів «Полісся» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,.

2. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 2а-7168/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7168/11
У Х В А Л А

"09" квітня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києві та ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 16 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києві про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "16" лютого 2012 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києві та ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 16 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києві про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 363/4885/14-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/4885/14-а
У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобов"язання призначення пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від "29" грудня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобов"язання призначення пенсії за віком.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 366/61/15-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/61/15-а
У Х В А Л А
"26" лютого 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 14 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення індексації пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від "14" січня 2015 р. позов залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 14 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення індексації пенсії.
Встановити строк до 17 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 369/12774/14-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно зобов'язати Гореницьку сільську раду надати суду докази направлення відповіді ОСОБА_1 на інформаційні запити: вх.№93 від 30.10.2014р. та вх.№95 від 17.11.2014р. та докази направлення ОСОБА_1 відповіді Гореницької сільської ради від 21.11.2014 року № 95.

Керуючись ст.ст. 11, 160, 165, 205 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Гореницьку сільську раду до 15 березня 2015 року надати суду:

- належним чином завірені докази направлення відповіді на інформаційні запити ОСОБА_1: вх.№93 від 30.10.2014р. та вх.№95 від 17.11.2014р.;

- докази направлення ОСОБА_1 відповіді Гореницької сільської ради від 21.11.2014 року № 95.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.