Справа № 754/3927/14-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/5/15
Справа № 754/3927/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2015 м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Борисовій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києві, третя особа: Дочірнє підприємство "Спеціалізоване управління №2" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація", про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з зазначеною заявою про роз'яснення судового рішення за адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києві, третя особа: ДП "Спеціалізоване управління № 2" ВАТ "Будмеханізація", про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, в якій просить роз'яснити постанову Деснянського районного суду міста Києва від 02.07.2014 року, а саме з якої довідки виданої ДП "Спеціалізоване управління № 2" ВАТ "Будмеханізація" відповідно до постанови Деснянського районного суду міста Києва від 27.04.2007 року відповідач повинен перерахувати та виплатити пенсію позивачу.

У судове засідання сторони, які повідомлялись належним чином про його дату та час, не з'явились.

Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва надало письмові пояснення, зазначивши, що зобов'язання, які виникли згідно постанови Деснянського районного суду міста Києва від 02.07.2014 року були виконані відповідно до постанови Деснянського районного суду міста Києва від 27.04.2007 року в січні 2008 року, перерахунок пенсії здійснено відповідно до довідки ВАТ "Будмеханізація" за період з 15 травня 1986р. по 9 червня 1986р., що підтверджується розпорядженням 203810 від 26.12.2008 року.

За змістом ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, дослідивши зміст матеріалів справи, роз'яснює своє рішення, виходячи з такого.

ОСОБА_1 просить роз'яснити по якій саме довідці, відповідно до постанови Деснянського районного суд м. Києва від 27 квітня 2007 року потрібно перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2012 року, оскільки в пенсійній справі довідок декілька.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

У заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового для характеру.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд встановив, що постановою Деснянського районного суду міста Києва від 02.07.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києві, третя особа: ДП "Спеціалізоване управління №2" ВАТ "Будмеханізація", про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, було задоволено, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2012 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1210 з урахуванням довідки про заробітну плату видану ДП "Спеціалізоване управління №2" ВАТ "Будмеханізація" відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2007 року.

Згідно ст. 14 КАС постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

27.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва із заявою про перерахунок пенсії згідно постанови Деснянського районного суду від 02.07.2014р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 28.10.2014р., але на думку позивача заява була залишена без задоволення.

Постановою Кабінету Міністрів України №1210 від 23 листопада 2011 року "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" затверджено Порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Цей Порядок визначає механізм обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, отриманого внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.ст. 54 і 57 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Пенсії за бажанням осіб можуть призначатися виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків.

Як вбачається з матеріалів справи Дочірнє підприємство "Спеціалізоване управління №2" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" видало ОСОБА_1 довідки про фактичну заробітну плату за роботу в зоні відчуження із якої визначається пенсія за період з 1 червня 1986 року по 02 червня 1986 року (а.с. 9, 50), за період з 29 травня 1986 року по 31 травня 1986 року (а.с. 10, 49), за період з 15 травня 1986 року по 09 червня 1986 року (а.с. 51).

Враховуючи вищенаведені обставини, встановлені судом, які підтверджуються матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для роз'яснення резолютивної частини ухвали в частині довідки про заробітну плату, не змінюючи його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину постанови Деснянського районного суду міста Києва від 02.07.2014 року.

Роз'яснити, що Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва зобов'язано перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2012 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1210 з урахуванням довідки про заробітну плату видану ДП "Спеціалізоване управління №2" ВАТ "Будмеханізація" за період з 1 червня 1986 року по 02 червня 1986 року, за період з 29 травня 1986 року по 31 травня 1986 року, за період з 15 травня 1986 року по 09 червня 1986 року, відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2007 року, за бажанням особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.