overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/194/15-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/194/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про спонукання до вчинення дій Східницькою селищною радою,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Східницької селищної ради про спонукання до вчинення дій Східницькою селищною радою.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110-111 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про спонукання до вчинення дій Східницькою селищною радою.

2. Призначити судове засідання на 02 березня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 461/371/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/371/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Скочиляс І.М.,

з участю представника

відповідача Таряника В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії щодо поновлення пенсії,

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволити частково.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 жовтня 2014 року.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Городецька Л.М.
Справа № 461/3336/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3336/15-а
Про відкриття провадження у справі
25 березня 2015 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №157 від 10.03.2015 року «Про реєстрацію права комунальної власності та взяття на баланс будівлі на вул.Шпитальна, 2 у м.Львові».
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
Призначити судове засідання на 10 квітня 2015 року на 12.00 год.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/1824/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1824/15-а
У Х В А Л А

"03" березня 2015 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах Комунальної 1-шої стоматологічної поліклініки м. Львова, Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова, Комунальної 4-ої стоматологічної поліклініки м. Львова до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування ухвали Львівської міської ради від 29.01.2015 року № 4268,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах Комунальної 1-шої стоматологічної поліклініки м. Львова, Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова, Комунальної 4-ої стоматологічної поліклініки м. Львова до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування ухвали Львівської міської ради від 29.01.2015 року № 4268, винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що в ухвалі від 16.02.2015 року допущено описку, зокрема невірно зазначено норми процесуального закону, яким керувався суд при винесенні ухвали суду, замість запису «Керуючись ст. 11, 104-107 КАС України» зазначено «Керуючись ст.ст. 11, 107-114, 119-120, 122, 127-128 ЦПК України».

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду слід виправити описку, замінивши невірно зазначені норми процесуального закону під час здійснення правосуддя в адміністративних справах.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м.Льова від 16.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах Комунальної 1-шої стоматологічної поліклініки м. Львова, Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова, Комунальної 4-ої стоматологічної поліклініки м. Львова до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування ухвали Львівської міської ради від 29.01.2015 року № 4268

Зокрема:

Змінити запис «Керуючись ст.ст. 11, 107-114, 119-120, 122, 127-128 ЦПК України» на «Керуючись ст. 11, 104-107 КАС України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/3435/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3435/15-а
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2015 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора м.Львова в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування акта, -

в с т а н о в и в:

Перший заступник прокурора м.Львова в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування акта.

25 березня 2015 р. перший заступник прокурора м.Львова ОСОБА_3 до суду подав заяву про відкликання позовної заяви та клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевказаного, приходжу до висновку про те, що позовну заяву та клопотання про забезпечення позову першого заступника прокурора м.Львова в інтересах ОСОБА_1 слід повернути заявникові.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора м.Львова в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування акта повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 441/419/15-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/419/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.03.2015року суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до Великолюбінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Городоцького району Львівської області, треті особи Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації, Стебницький професійний ліцей про стягнення грошової допомоги дитині, позбавленої батьківського піклування після закінчення навчального закладу, -

в с т а н о в и в :

позовна заява прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до Великолюбінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Городоцького району Львівської області, треті особи Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації, Стебницький професійний ліцей про стягнення грошової допомоги дитині, позбавленої батьківського піклування після закінчення навчального закладу.

Попередній розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 01.04.2015р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30.

Зобовязати відповідача до часу розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д я:
Справа № 1304/5721/12
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/5721/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Франківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, з участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок, Обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про скасування наказів,

в с т а н о в и в :

Прокурор Франківського району м.Львова звернувся до суду позовом в інтересах ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, з участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок, Обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про скасування наказів.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 1304/5721/12 за адміністративним позовом прокурора Франківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, з участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок, Обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про скасування наказів призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 31 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 462/4080/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

462/4080/14-а

Справа № 462/4080/14-а

УХВАЛА

01 липня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 року справу за адміністративним позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови передано за підсудністю на розгляд в Залізничний районний суд м.Львова.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 122 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови – прийняти до свого провадження.

Розгляд справи, з врахуванням графіку раніше призначених до розгляду справ, призначити на 09.15 год. 04 липня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3).

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/7850/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7850/14-а
УХВАЛА

04 березня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 10.11.2014 року звернулася в суд із адміністративним позовом про визнання рішення управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про відмову їй в перерахунку пенсії державного службовця з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем та щомісячної індексації, на які нараховувався збір на обовязкове державне пенсійне страхування, недійсним та зобовязання відповідача перерахувати їй пенсію державного службовця згідно довідок, які вона надала в УПФ, при цьому перерахунок провести на підставі постанови правління Пенсійного фонду України № 5-1 від 14.02.2011 року.

Ухвалою від 05.12.2014 року відкрите скорочене провадження у даній справі.

26.12.2014 року управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова на адресу суду надіслало письмове заперечення.

Ухвалою від 12.01.2015 року призначено дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

До початку розгляду справи позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити і позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 158-160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 462/929/15-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/929/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 260 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №051864 від 28.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП скасувати, а адміністративне провадження по цьому факту щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 445/553/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/553/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"25" березня 2015 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Постигач Б. А., розглянувши матеріали адміністративного позову садівничого товариства "Світанок" до виконавчого комітету Єлиховичівської сільської ради про визнання неправомірними і скасування рішень виконкому ,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом 24.03.2015 року .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до попереднього розгляду на 16 год. 10 квітня 2015 року.

В попереднє судове засідання викликати представника садівничого товариства "Світанок", представника виконкому Єлиховичівської сільської ради і третю особу ОСОБА_1,

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 463/1168/15-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 березня 2015 року Справа № 463/1168/15-а

Провадження № 2-а/463/73/15

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВС України у Львівській області Олюхна Андрія Миколайовича, ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВС України у Львівській області Олюхна Андрія Миколайовича, ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р. Р.
Справа № 450/692/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/692/15-а
Провадження № 2-а/450/62/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Пустомитівсього району Львівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Пустомитівсього району Львівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Пустомитівсього району Львівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 16 квітня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 16 квітня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2