Справа № 805/155/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/155/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2015 року Справа № 805/155/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-ТЕХБУД» (перший відповідач), Реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (другий відповідач), Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції (третій відповідач) про скасування реєстраційної картки та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Добропільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-ТЕХБУД», Реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, Реєстраційної службу Павлоградського міськрайонного управління юстиції про (з урахуванням уточнень):

- визнання недійсною реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за Формою 4 від 24 грудня 2014 року, яку заповнив відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВС-ТЕХБУД», у якій зазначено завідомо неправдиві відомості;

- зобов’язання відповідачів - Реєстраційну службу Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області та Реєстраційну службу Павлоградського міськрайонного управління юстиції внести запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах від 24 грудня 2014 року.

Представник позивача до суду з’явився, до канцелярії суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для витребування у відповідачів додаткових доказів по справі, а саме - реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-ТЕХБУД».

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «СВС-ТЕХБУД» повідомлялось судом належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

В судове засідання представник другого відповідача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи Реєстраційна служба Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області повідомлялась належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

Представник третього відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції повідомлялась належним чином. Поштовим відправленням представником третього відповідача надіслана до суду заява про розгляд справи без його участі та заперечення проти адміністративного позову.

Розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що спірні правовідносини виникли при проведенні реєстраційних дій стосовно місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-ТЕХБУД», суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати другого відповідача надати суду реєстраційну справу щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-ТЕХБУД».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-ТЕХБУД», Реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про скасування реєстраційної картки та зобов’язання вчинити певні дії.

Зупинити провадження по справі до 11-00 год 11 березня 2015 року для витребування у другого відповідача додаткових доказів по справі.

Зобов'язати Реєстраційну службу Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області надати суду в строк до 11 березня 2015 року реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-ТЕХБУД» (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.