Справа № 826/5096/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2015 року м. Київ № 826/5096/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості у розмірі 115 088,33 грн., -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 115 088,33 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, у силу положень п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви в якості відповідача зазначено ОСОБА_1.

Водночас, у відповідності до змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Таким чином, позивачу слід надати суду письмове уточнення до позовної заяви із зазначенням статусу відповідача, до якого заявлені позовні вимоги (як фізичної особи чи фізичної особи-підприємця).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, в якості підстави для звернення з даними позовними вимогами вказано про наявність у ОСОБА_1 податкової заборгованості.

З огляду на викладене, позивачу слід надати суду належним чином завірену копію зворотнього боку облікової картки платника податків станом на момент звернення з даним позовом до суду.

Також, згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається зі змісту розглядуваної позовної заяви, остання підписана начальником юридичного управління ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якої у матеріалах позовної заяви міститься копія довіреності від 10.02.2015 року №552/9/26-53-10 за підписом в.о. начальника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3, проте доказів підтвердження наявності у ОСОБА_3 повноважень діяти від імені Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві у правовідносинах з третіми особами матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, позивачу слід надати суду докази на підтвердження наявності у ОСОБА_3 повноважень діяти від імені Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві у правовідносинах з третіми особами.

У зв'язку з вищевикладеним, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а, отже, відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо канцелярії суду із супровідним листом: письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням статусу відповідача, до якого заявлені позовні вимоги (як фізичної особи чи фізичної особи-підприємця); належним чином завіреної копії зворотнього боку облікової картки платника податків станом на момент звернення з даним позовом до суду; доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_3 повноважень діяти від імені Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві у правовідносинах з третіми особами.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок