overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/5792/14
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 806/5792/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2015 р. у справі за позовом Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" березня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "15" квітня 2015 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Житомирська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу: Відділ Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції у Житомирській області вул. Черняхівського,12-А,м.Житомир,10014
Справа № 296/7578/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шалота К.В.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 296/7578/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Громадської організації "Сила Закону" на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "02" лютого 2015 р. у справі за позовом Громадської організації "Сила Закону" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційніі технології , Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" березня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Сила Закону" на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "02" лютого 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "15" квітня 2015 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Громадська організація "Сила Закону" Житній базар,8,м.Житомир,10000

3- відповідачу Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

4,5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" , Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області вул.Анрі Барбюса,28-Б,м.Київ,03150 , вул. 1-го Травня,20,м.Житомир,10008
Справа № 806/4206/14
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 806/4206/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа- Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність , зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" березня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "15" квітня 2015 р. о 9:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3,4- відповідачам: Житомирська обласна державна адміністрація м-н С.П.Корольова, 1,м.Житомир,10014 Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

5 - третій особі Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області майдан Соборний, 1,м.Житомир,10014
Справа № 817/4041/14
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 817/4041/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" січня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування припису та постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області в апеляційній скарзі на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 просила прийняти скаргу до розгляду без сплати судового збору.

Однак з врахуванням приписів ч.1 ст.88 КАС України за певних обставин сторона може заявити такі клопотання при неможливості сплати судового збору:

- про зменшення розміру судових витрат;

- про звільнення від їх оплати;

- про відстрочку або розстрочку сплати судових витрат.

Аналогічні положення містяться і в Законі України "Про судовий збір".

У зв"язку з тим, що відповідне клопотання у вищевстановлений спосіб фактично не було заявлено, ЖААС залишив скаргу без руху по причині несплати судового збору.

У листі Інспекції від 20.03.2015 за №274/01-25 повторно заявлено клопотання про прийняття скарги до розгляду без сплати судового збору (а не про звільнення від його сплати) у зв'язку з відсутністю у кошторисі Інспекції передбачених витрат на сплату судового збору.

Клопотання відповідача має бути розглянуто судом до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 88, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області на "15" квітня 2015 р. о 15:05 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області вул.С. Петлюри, 5,м.Рівне,33028

- ,
Справа № 804/3914/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2015 р. Справа №804/3914/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Ніколь» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Представник позивача надав суду клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

Відповідач просив провадження у справі зупинити з метою надання витребуваних судом доказів.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 31 березня 2015 року о 16:00.

Витребувані судом документи надати до 30 березня 2015 року включно.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3914/15 до 31 березня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/3710/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2015 р. Справа №804/3710/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засідання Чмоні А.О.
за участю представників: позивача відповідача Руденко С.О., Валікави О.Б. Барковської Т.П., Макушенцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/3710/15 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2014 року №, №.

Судом у судовому засіданні витребувано у позивача усі наявні документи, які складалися на виконання операцій та під час операцій, а також документи, які складалися будь-якою із сторін з метою відображення їх здійснення.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання витребуваних доказів.

Представник відповідача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувані судом документи надати до 8 квітня 2015 року включно.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2015 року об 11:30.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3710/15 до 16 квітня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 26 березня 2015 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 810/94/15
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

02 березня 2015 року 810/94/15

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Головенко О.Д., судді: Кушнова А.О., Панченко Н.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валартін Фарма» до Міністерства охорони здоров'я України та Державної служби України з лікарських засобів, третя особа - Державне підприємство «Державний експертний центр МОЗ України» про визнання протиправним та скасування наказу та розпоряджень -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валартін Фарма» звернулось з позовом до Міністерства охорони здоров'я України Міністерства охорони здоров'я України та Державної служби України з лікарських засобів, третя особа - Державне підприємство «Державний експертний центр МОЗ України» про визнання протиправним та скасування наказу від 01.12.2014 № 914 «Про тимчасову заборону застосування лікарського засобу», розпорядження від 04.12.2014 № 22467/1.3/2.0/17-14 «Про заборону реалізації та застосування лікарського засобу Альфапег Пегінтерферон альфа - 2b (ліофілізат для розчину для ін'єкцій по 80 мкг, 100 мкг, 120 мкг або 150 мкг у флаконах № 1 в комплекті з розчинником (вода для ін'єкцій)» та розпорядження від 12.01.2015 № 153-1.3/2.0/17-15 «Про заборону реалізації та застосування лікарського засобу Альфапег Пегінтерферон альфа - 2b (ліофілізат для розчину для ін'єкцій по 80 мкг, 100 мкг, 120 мкг або 150 мкг у флаконах № 1 в комплекті з розчинником (вода для ін'єкцій)».

Ухвалою суду від 09.02.2015 провадження у справі було зупинено до надання додаткових заперечень та доказів на їх підтвердження.

Цією ж ухвалою судом призначено наступне судове засідання на 02.03.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валартін Фарма» до Міністерства охорони здоров'я України та Державної служби України з лікарських засобів, третя особа - Державне підприємство «Державний експертний центр МОЗ України» про визнання протиправним та скасування наказу та розпоряджень.

2.Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2015 року о 11:00. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Головенко О.Д.

Судді Кушнова А.О.

Панченко Н.Д.
Справа № 804/1488/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2015 року Справа № 804/1488/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача 1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни, Відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1488/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2015 року о 13:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальник В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Кальник
З оригіналом згідно Помічник судді О.С. Шинкаренко
Справа № 813/1448/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1448/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2015 року

№ 813/1448/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до Самбірського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м.Самборі та Самбірському районі Львівської області звернулося в суд з позовом до Самбірського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про стягнення заборгованості в розмірі 836 грн. 88 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № П/811/402/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Справа № П/811/402/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - Лисенка Р.В.

представників відповідача -Геращенка В.І., Заболотного П.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі до приватного підприємства «Грант» про стягнення заборгованості,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 17, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі до приватного підприємства «Грант» про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Грант" (ідентифікаційний код 22225064) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі заборгованість по сумах фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1010 (одна тисяча десять) гривень 57 копійок.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 25.03.2015 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 30.03.2015 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна