Справа № 826/522/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/522/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2015 року м. Київ № 826/522/15

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Реал Трейдінг"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Реал Трейдінг" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо відмови у прийняті податкових декларацій з податку на додану вартість за липень 2014 року та вересень 2014 року та про визнання податкових декларацій такими, що подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Реал Трейдінг" в день їх фактичного отримання Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а саме: за липень 2014 року - 20 серпня 2014 року, за вересень 2014 року - 20 жовтня 2014 року.

Ухвалою суду від 19 січня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 12 лютого 2015 року.

В судове засідання 12 лютого 2015 року позивач не з’явився.

В зв’язку з неявкою позивача в судове засідання 12 лютого 2015 року, суд оголосив про відкладення розгляду справи на 24 лютого 2015 року, проте судове засідання, призначене на 24 лютого 2015 року, було знято з розгляду в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Про відкладення розгляду справи на 17 березня 2015 року позивачу надіслано повістку про виклик, проте в судове засідання 17 березня 2015 року позивач також не з’явився.

Позивачу процесуальні документи суду направлялися за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві та яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція суду поверталася з відміткою працівника пошти, що юридична особа не розшукана.

Відповідно до частини третьої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

За правилами, встановленими пунктом 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте позивач в судові засідання призначені на 12 лютого 2015 року та 17 березня 2015 року не з'явився, клопотань на адресу суду про відкладення судових засідань, або про розгляд справи за відсутності представника позивача не надходило.

Згідно пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з повторним неприбуттям позивача до суду без поважних причин.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Реал Трейдінг" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева