Справа № 808/6240/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

ТА ТЕКСТІ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

25 березня 2015 рокуСправа № 808/6240/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в виконавчому листі по адміністративній справі №808/6240/14 за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача на користь Державного бюджету борг в сумі 6800,00 грн. у вигляді штрафних санкцій.

Ухвалою від 01.10.2014 провадження у справі було відкрите.

Постановою суду від 31.10.2014 позов було задоволено в повному обсязі.

29.12.2014 постанова набрала законної сили, видано виконавчий лист.

16.03.2015 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №808/6240/14, а саме виправлення в тексті виконавчого листа суми податкового боргу, у вигляді штрафних санкцій, що підлягає стягненню на користь Державного бюджету, де замість 6800,00 грн. зазначено 8500,00 грн.

Для вирішення заяви позивача на 25.03.2015 було призначене судове засідання.

У судове засідання представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду не прибули.

25.03.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

За приписами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Судом встановлено, що в виконавчому листі по зазначеній справі була допущена описка у визначенні суми податкового боргу, у вигляді штрафних санкцій, що підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету, зазначено 8500,00 грн. замість 6800,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що в тексті резолютивної частини постанови суду від 31.10.2014, також була допущена описка, а саме замість суми боргу, що стягується з відповідача 6800,00 грн. було зазначено 8500,00 грн.

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки суду щодо підстав для задоволення позовних вимог позивача, то, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеному судовому рішенні та виконавчому листі описку, змінити у тексті виконавчого листа по справі №808/6240/14, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом, а також у тексті резолютивної частини постанови суду від 31.10.2014 суму податкового боргу, у вигляді штрафних санкцій, що підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету, з 8500,00 грн. на 6800,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі по справі №808/6240/14 та в тексті резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2014 по справі №808/6240/14 за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, змінивши у тексті зазначеного виконавчого листа та постанови суду суму податкового боргу, у вигляді штрафних санкцій, що підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету, з 8500,00 грн. на 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.), в решті судове рішення та виконавчий лист залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль