overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7019/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7019/11
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

27 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про підвищення пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить поновити їй пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про підвищення пенсії дітям війни.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, уважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про підвищення пенсії дітям війни була прийнята 02.11.2011 року, але у звязку з подальшим оскарженням її в апеляційній інстанції та не отриманням заявником ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, заявник вчасно не отримала виконавчий лист, а згідно з положеннями ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської про підвищення пенсії дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов
Справа № 194/384/15-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/384/15-а
Провадження № 2-а/194/24/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 березня 2015 року м. Тернівки

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дії.

Ухвалою судді було відкрито скорочене провадження в цій справі та розяснено відповідачу його право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем було подано до суду заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення відповідача приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, так як забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи вимагає витребування додаткових доказів та дослідження їх відповідно до вимог КАС України у відкритому судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, ч.4 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 20 хвилин 07 квітня 2015 року.

Суддя І.П. Пономаренко
Справа № 344/4609/15-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4609/15-а
Провадження № 2-а/344/256/15
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашков В.В.., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового засідання

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Справу призначити до судового розгляду на 16.04.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Барашков В.В.
Справа № 344/12396/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/57/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіБабій О.М.,

секретарів Іванова О.В., Орнат Л.І.

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бурачок В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на оскарження постанови №09/349 від 17.07.2014 року.

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - відмовити.

Постанова суду не оскаржується.

СуддяБабій О.М.
Справа № 345/1128/15-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1128/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 11.00 год. 16.04.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 348/688/15-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/688/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27 березня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Гаврилівської сільської ради про визнання нечинним рішення сесії Гаврилівської сільської ради, його скасування та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гаврилівської сільської ради про визнання нечинним рішення сесії Гаврилівської сільської ради, його скасування та зобов"язання вчинити певні дії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 03.04.2015 о 09:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/698/15-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/698/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27 березня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архутектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про оскарження постанови №41/1009/02-43/2015 ф від 18.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної архутектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про оскарження постанови №41/1009/02-43/2015 ф від 18.03.2015 року.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 06.04.2015 о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 388/267/15-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/267/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"23" березня 2015 р.

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі : головуючого- судді БОЙКА П.М.

при секретарі МАРЧЕНКО О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст.110-120 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та застосування пільг для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів крайньої Півночі,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справ до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання, розяснено процесуальні права.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.121 КАС України,-

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та застосування пільг для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів крайньої Півночі, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2015 о 09:00.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала не оскаржується .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 388/440/15-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/440/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" березня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Долинського РУЮ Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність. Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Є підстави для поновлення строку звернення до суду. Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України, немає. У порядку ст.ст.110, 111 КАС України вважає за необхідне провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Додатково витребувати_________________________________________ Керуючись ст.ст.7, 12, 102, 107, 110, 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Долинського РУЮ Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 14.04.2015 о 15:00.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (для суб»єкта владних повноважень-відповідача зазначається про його обов»язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-61 КАС України.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/10716/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/115/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10-11, 71, 86, 160-163 ,181 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов - задовольнити.

Скасувати постанову про скасування процесуального документа від 15.12.2014 року , якою скасовано « Постанову про закінчення виконавчого провадження" від 27.02.2012 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 405/2125/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2125/15-а
УХВАЛА

27 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до Управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до Управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2015 року о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 20 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2164/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2164/15-а
УХВАЛА

27 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2015 року о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 20 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 395/355/15-а
Суддя: Щенюченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/355/15-а
Провадження № 2-а/395/6/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення позовної заяви позивачеві)

27 березня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1В.) до Управління пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі відповідач, УПФУ в Новомиргородському районі) про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Новомиргородському районі перерахувати пенсію згідно з чинним законодавством,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до УПФУ в Новомиргородському районі про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Новомиргородському районі перерахувати пенсію згідно з чинним законодавством.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Тому ухвалою судді від 13.03.2015 року згідно ст. 108 КАС України вона була залишена без руху з наданням строку заявникові для виправлення недоліків.

25.03.2015 р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшли у письмовому вигляді виправлення недоліків позовної заяви, зміст яких взагалі неможливо зрозуміти.

До того ж позивач повинен був надіслати до суду позовну заяву у новій редакції через суттєві недоліки у попередній позовній заяві внаслідок неналежного викладення змісту позовних вимог і обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у мотивувальній та резолютивній частинах позову.

Таким чином, позивач вказівок судді у встановлений строк не виконав, зазначені недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області перерахувати пенсію згідно з чинним законодавством.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО