overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/696/15-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/696/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Назарчук І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Калуші та Калуському районі, Державної казначейської служби України про зміну способу виконання судового рішення, -

встановив:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.03.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Калуші та Калуському районі, Державної казначейської служби України про зміну способу виконання постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 345/1289/14-а від 28.04.2014 року відмовлено.

Проте під час виготовлення повного тексту постанови було допущено описку в частині вказівки дати постановлення, а саме вказано «20.03.2015 року» замість «19.03.2015 року».

У відповідності ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в повному тексті постанови Калуського міськрайонного суду, зазначивши вірно дату ухвалення постанови «19.03.2015 року».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в повному тексті постанови Калуського міськорайонного суду Івано-Франківської області по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Калуші та Калуському районі, Державної казначейської служби України про зміну способу виконання судового рішення, зазначивши вірно дату ухвалення постанови «19.03.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 345/1064/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1064/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про неправильне нарахування пенсії та зобов"язання проведення її перерахунку , -

В С Т А Н О В И В :

що позивачка звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про неправильне нарахування пенсії та зобов"язання проведення її перерахунку призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 02.04.2015року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 352/621/15-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/621/15-а
Провадження № 2-а/352/39/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Тисменицькому районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Тисменицькому районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11:30 год., 24 квітня 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 404/1952/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1952/15-а
Номер провадження 2-а/404/248/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №249034 від 12.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/1952/15-а № провадження 2-а/404/248/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №249034 від 12.03.2015 року, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2015 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/1905/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1905/15-а
Номер провадження 2-а/404/243/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора ВДАІ з приводу складення постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови серіяПС1 № 792011 від 11.03.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/1905/15-а № провадження 2-а/404/243/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора ВДАІ з приводу складення постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови серіяПС1 № 792011 від 11.03.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2015 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 405/1274/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1274/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.03.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Завітневича Владислава Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 258, 268, 288, 289 КУпАП ст.ст. 71, 158 - 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора відділення ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Завітневича Владислава Юрійовича щодо винесення відносно ОСОБА_1 постанови серії ПС 2 № 246533 від 11.02.2015 року та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 246533 від 11.02.2015 року, а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 22 березня 2015 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/11940/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанов в частині звільнення з-під арешту майна боржника , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати арешт, накладений постановою Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.10.2013 року в частині накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, а саме квартиру№27, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Шевченка, 50/40.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі ст. 155 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки залишення позовної заяви без розгляду не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 49, ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд ,-

Ухвалив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанов в частині звільнення з-під арешту майна боржника - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 397/349/15-а
Суддя: Безуматов М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/349/15-а
У Х В А Л А

23.03.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Святошинського району Харковенка Романа Васильовича, УДАІ ГУ МВС України у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перепон для порушення адміністративної справи, передбачених ст. 106 КАС України не має.

Керуючись ст. ст. 52, 107, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 397/349/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Святошинського району Харковенка Романа Васильовича, УДАІ ГУ МВС України у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 03 квітня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Пропонувати відповідачам подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/529/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/529/15-а; 2-а/401/59/15
У Х В А Л А

"19" лютого 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області до Управління ДВС ГУЮ у Кіровограсдькій області, про скасування постанови та вимоги ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 06 лютого 2015 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області до Управління ДВС ГУЮ у Кіровограсдькій області, про скасування постанови та вимоги призначити до судового розгляду на 11.03.2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 426/805/15-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/805/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А. при секретарі Івлєвій А.І. , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, третя особа служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації про оскарження рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги на дітей , над якими встановлено опіку чи піклування,

В С Т А Н О В И В:

Проголошується вступна та резолютивна частина постанови. Повний

текст постанови буде виготовлено до 22 березня 2015 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 161, 167,186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним рішення управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації від 06 лютого 2015 № 2 про відмову ОСОБА_1 у наданні державної допомоги на дітей , над якими встановлено опіку чи піклування.

Зобов"язати управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації здійснити нарахування та виплати ОСОБА_1 державну соціальну допомогу на дітей , над якими встановлено опіку чи піклування з 01 січня 2015 року .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційнї скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційнї інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ О.А. ГАШИНСЬКА
Справа № 610/987/15-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 610/987/15-а
Провадження № 2-а/610/39/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.03.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2015 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про зобов'язання відповідача призначити з 06 березня 2015 року пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 із зарахуванням до стажу роботи, який дає право за пенсію за вислугу років згідно п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зарахуванні стажу до пільгового

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею Тімоновою В.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьої цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п"яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позову та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/925/15-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Балаклія

20 березня 2015 року Справа №610/925/15-а

2-а/610/34/2015

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

установив:

16.03.2015 р. позивач звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з вказаним адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, в якому просив визнати дії УПФУ в Балаклійському районі Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними. Зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 з 06.03.2015 р. пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 із зарахуванням стажу роботи, який дає право на пенсію згідно з п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоду роботи з 29.08.1991 р. по 28.05.1992 р. в кооперативі «Труд» на посаді монтажника сталевих та залізобетонних конструкцій; з 13.08.1992 р. по 03.05.1994 р. в ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» (яке є правонаступником БМП-11 Куряжського ДСК) на посаді монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій; з 03.05.1994 р. по 20.07.1995 р. в кооперативі «Шебелинський» на посаді монтажника залізобетонних конструкцій; з 21.05.1996 р. по 23.06.1997 р. в АТЗТ «Аквітанія» на посаді монтажника сталевих та залізобетонних конструкцій. Визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 1264 від 10.03.2015 р. щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах та зарахуванні стажу до пільгового.

Ухвалою від 16 березня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

20 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відкликання позовної заяви в порядку ст.ст. 49,51,155 КАС України та вказав, що наслідки відкликання адміністративного позову, передбачені ст. 155 КАС України йому відомі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Купін