Справа № 815/1763/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1763/15
УХВАЛА

26 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області Сєда Тетяни Михайлівни, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Татарбунарська вовняна компанія» про визнання незаконними дій та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області Сєда Тетяни Михайлівни, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Татарбунарська вовняна компанія» про визнання незаконними дій щодо внесення запису про право власності НОМЕР_1 та скасування запису про право власності НОМЕР_1 за ТОВ «Татарбунарська вовняна компанія».

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

При цьому, суд зазначає, що позивач, посилаючись в адміністративному позову на те, що в березні 2015 року їй стало відомо про проведенні державної реєстрації права власності на частину комплексу за ТОВ «Татарбунарська вовняна компанія», не надає жодних доказів на підтвердження таких тверджень та не зазначає обставини, за якими їй стало відомо про наявність відповідної реєстрації.

Крім того, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що за ТОВ «Татарбунарська вовняна компанія» зареєстровано право власності за НОМЕР_1, у зв'язку з чим суд зазначає позивачу про необхідність надання таких доказів чи зазначення причин неможливості їх надання.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов, без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання доказів, зазначених в ухвалі суду, у відповідній кількості екземплярів.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області Сєда Тетяни Михайлівни, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Татарбунарська вовняна компанія» про визнання незаконними дій та скасування запису - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко