Справа № 826/4646/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2015 року м. Київ № 826/4646/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державної міграційної служби України

до Державної виконавчої служби України

про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна міграційна служба України з позовом до Державної виконавчої служби України, в якому просить наступне:

- визнати протиправною бездіяльність ДВАС України в частині відсутності розгляду клопотання ДМС України від 23.02.2015 року № 9.3/335-15;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Артемчука Тараса Володимировича про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.02.2015 року ВП № 46387574.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV (надалі - Закон №606) передбачено, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Приписами ч. 4 ст. 82 Закону № 606, які визначають межі юрисдикції судів при розгляді справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону № 606, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, Державна міграційна служба України є боржником у виконавчому провадженні № 46387574, відкритому з примусового виконання виконавчого листа № 820/13668/14, виданого 06.01.2015 року Харківським окружним адміністративним судом.

При цьому п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» передбачено, що враховуючи положення частини четвертої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», у разі оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення окружного адміністративного суду такі справи територіально підсудні окружному адміністративному суду, який видав виконавчий документ, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що виконавче провадження № 46387574, в межах якого позивачем оскаржується відповідна постанова та допущенна бездіяльність, відкрито з примусового виконання виконавчого листа № 820/13668/14, виданого 06.01.2015 року Харківським окружним адміністративним судом, суд дійшов висновку, що дана справа не підлягає розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва, а, відповідно, підлягає до розгляду Харківським окружним адміністративним судом.

Слід зазначити, що аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі № 826/3748/1, від 27.0.2014 року № 2509/2259/12.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної міграційної служби України повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок