Справа № 826/37/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/37/15 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літвіної Н.М.

Суддів: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі: Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації «Народна варта» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Народна варта» до Члена Вищої кваліфікаційної комісії України ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Члена Вищої кваліфікаційної комісії України ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2015 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року у зв»язку з тим, що недоліки не усунуто, позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду, позивач - ГО «Народна варта», звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвали суду, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Члена Вищої кваліфікаційної комісії України ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2015 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, зокрема, позивачем не надано до суду копії копії всіх документів, що приєднуються до неї для вручення судом відповідачу.

29 січня 2015 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов лист на виконання зазначеної ухвали, зокрема, надано адміністративний позов для відповідача.

Між тим, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року у зв»язку з тим, що недоліки не усунуто, позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Статтею 106 КАС України законодавцем визначено вимоги до позовної заяви.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, позивачем не надано до суду копії всіх документів, що приєднуються до неї для вручення судом відповідачу, що свідчить про неусунення недоліків.

Крім того, позивачем не зазначено про причини неподання вказаних документів, а тому суд першої інстанції правомірно повернув адміністративний позов позивачу.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 22, 99, 100, 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Громадської організації «Народна варта» - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 24 березня 2015 року.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.