Справа № 813/6844/14
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" березня 2015 р. № 876/1439/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М.

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву головуючого судді Гуляка В.В., суддів Коваля Р.Й. та Судової-Хомюк Н.М. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

встановив:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 876/1439/15 за апеляційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції головуючим суддею Гуляком В.В., суддями Ковалем Р.Й. та Судовою-Хомюк Н.М. письмово заявлено про самовідвід з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.27 КАС України. Заява головуючого судді та суддів мотивована тим, що позивач по справі ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2, який працює суддею Львівського апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши заявлені підстави для відводу, суд вважає, що заяву про самовідвід головуючого судді Гуляка В.В., суддів Коваля Р.Й. та Судової-Хомюк Н.М. слід задоволити.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви в його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006 р.).

Суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, які наведені у заяві про самовідвід є обґрунтованими, оскільки можуть призвести до виникнення у осіб, які беруть участь у справі сумнівів у безсторонності (неупередженості) суду, який розглядатиме справу.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що для забезпечення умов, за яких не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заявлену заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 196, 205, 206 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого судді Гуляка В.В., суддів Коваля Р.Й. та Судової-Хомюк Н.М. - задоволити.

Відвести головуючого суддю Гуляка В.В., суддів Коваля Р.Й., Судову-Хомюк Н.М. від апеляційного розгляду справи № 876/1439/15 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Ухвала окремо касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: Р.Й. Коваль

Н.М. Судова-Хомюк