overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/840/15-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/840/15-а
Провадження № 2-а/645/47/15
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить суд про перерахунок пенсії та визнання протиправною відмову в перерахуванні та виплаті пенсії, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача щодо не проведення позивачу перерахунку основної та додаткової пенсії, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 01.01.2014 року у розмірі 8 мінімальних пенсій з віком та додаткову пенсію у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням раніше сплачених сум відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-12, з урахуванням ч.1 ст.28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В провадження судді зазначений адміністративний позов надійшов 05.02.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 645/74/15-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 645/74/15
№ 2а/645/16/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

19 березня 2015 рокуФрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

У повному обсязі постанова буде виготовлена через 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 99, 104, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області та скасувати рішення Комісії при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області № 534/21-14 від 12.11.2014 р. щодо відмови у підтвердженні стажу роботи ОСОБА_2 у період з 18.04.1978 р. по 14.06.1996 р. по професії машиніст аміачних холодильних установок.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова № 149 від 02.12.2014 р. про відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи ОСОБА_2 за Списком №2 період роботи з 18.04.1978 р. по 14.06.1996 р. по професії машиніст, який обслуговує аміачно-холодильні установки в промисловості.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова зарахувати ОСОБА_2 період роботи з 18.04.1978 р. по 14.06.1996 р. по професії машиніст, який обслуговує аміачно-холодильні установки в промисловості, до спеціального стажу, який дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова призначити та виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, починаючи з 30.09.2014 р.

Постанова може бути оскаржена по Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 636/1101/15-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №636/1101/15-а
Провадження №2-а/636/57/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Чугуївському районі Харківській області про визнання рішення відповідача від 03.03.2015 року № 2107-02/23 про відмову в перерахунку пенсії щодо включення розрахунку при перерахунку пенсії за віком державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, премії за підсумками роботи за рік відповідно до Постанови КМУ № 1078 від 17.07.2003 року на загальну суму 5269,13 грн., та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком як державному службовцю з 01.03.2015 року, включивши до складу заробітної плати суми, виплачені з 01.09.2007 року по 31.08.2009 року: матеріальну допомогу на оздоровлення 2020,22 грн., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань 2966,40 грн., індексацію заробітної плати 282,51 грн., на загальну суму 5269,13 грн., із збереженням 86% нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2009 році, та проведення відповідних виплат з урахуванням виплаченої пенсії за даний період.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 31.03.2015 року на 10.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 636/1204/15-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1204/15-а
Провадження № 2-а/636/60/5
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

23 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Чугуївському районі Харківської області про визнання протиправним рішення Управління ПФУ у Чугуївському районі щодо виключення з розрахунку при перерахунку пенсії за віком державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги та індексації заробітної плати у загальній сумі 3338,33 грн., та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії за віком як державному службовцю з 01 березня 2015 року, включивши до складу заробітної плати суми виплачені з 01.08.2008 року по 01.02.2009 року на підставі довідки № 7/20-5647, виданої 05 січня 2015 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 1451 грн., індексацію заробітної плати в розмірі 481,06 грн., та суми, виплачені з 01 лютого 2007 року по 31 січня 2008 року, відповідно довідки № 29, виданої 20 лютого 2015 року Чугуївською районною державною адміністрацією Харківської області: матеріальну допомогу в сумі 1019,75 грн. та індексацію заробітної плати в розмірі 386,52 грн., а всього на загальну суму 3338,33 грн. із збереженням 90 % нарахування пенсії на момент виходу позивача на пенсію у 2009 році та провести відповідні виплати з урахуванням виплаченої пенсії за даний період.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09.30 год. 01 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 725/1552/15-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1552/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

23.03.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 Федерації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 Федерації.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/1552/15-а за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 Федерації і призначити до судового засідання на 24 березня 2015 року на 11 год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 24 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.
Справа № 724/514/15-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/514/15-а
Провадження № 6-а/724/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови «824/1837/14-а Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови «824/1837/14-а Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.07.2014 року.

Заявник посилаючись на ст. 373 ЦПК України просить суд винести рішення яким підтвердити розстрочку виконання постанови про забезпечення відшкодування нестачі грошових коштів в розмірі 10 відсотків її заробітної плати.

Судом встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам КАС України, оскільки заявник просить суд про розстрочку виконання рішення суду в адміністративній справі, при цьому посилається на норми Цивільно-процесуального Кодексу України.

Відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративних справах регулюється ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання,встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватись особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про розстрочку виконання постанови «824/1837/14-а Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.07.2014 року .

Ухвалу може бути оскаржено у Вінницький апеляційний адміністративний суд через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 725/1579/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1579/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

24.03.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11:00 год. 27.03.2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.03.2015року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. В.
Справа № 722/485/15-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/485/15-а
Номер провадження 2-а/722/15/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання протиправним і скасування рішення сесії, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання протиправним і скасування рішення сесії, зобовязання вчинити певні дії і призначити судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка, буд. № 7 на 10 годину «01» квітня 2015 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову, розяснити йому право на подання до суду до дня розгляду справи письмового заперечення на позов, з посиланням на докази, що його підтверджують.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 221/815/15-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23 березня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваської міської ради Донецької області та Прокуратури міста Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради Донецької області та Прокуратури міста Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій,-

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 годину 31.03.2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області Ромахов В.І.
Справа № 221/715/15-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 16 березня 2015р.

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву управління пенсійного фонду у Волноваському районі до відділу державної виконавчої служби, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України.

До судового розгляду немає необхідності проводити попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою управління пенсійного фонду у Волноваському районі до відділу державної виконавчої служби, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09.04.2015року на 9.00 годину, викликавши на вказаний день і час сторони.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/817/15-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі, третя особа ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області, її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно частини 4 статті 107 КАС України - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Керуючись частиною 1 статті 20, статтями 23, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі, третя особа ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2015 р. на 09.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: місто Волноваха, вулиця Ювілейна, 29.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати у строк до 02 квітня 2015 включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються

Зобов'язати відповідача надати до вказаної дати року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко