Справа № 2а-4533/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2012 р. р. № 2а-4533/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Билень Н.С.

за участю:

представника прокуратури -Клака Ю.І.

представника позивача -Гапєєв С.О.

представника відповідача -Кубай Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Управління Держкомзему у м. Львові до Брюховицької селищної ради, третя особа на стороні позивача: ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" ДП "Санаторій "Львів" про визнання нечинним рішення, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до суду, оскільки про рішення Брюховицької селищної ради № 142 від 05.05.2000 р. дізнався лише у грудні 2010 року під час проведення перевірки за дорученням прокуратури Львівської області від 01.11.2010 р. № 07/4-736 вих-10.

Представник позивача -Кабінету Міністрів України вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки строк звернення до суду пропущено без поважних причин. Надав листи ради, які свідчать про те, що прокурору Шевченківського району м. Львова було відомо про рішення № 142 від 05.05.2000р. ще у 2009 році.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, міркувань щодо заявлених клопотань не висловили.

Вирішуючи клопотання, Суд виходить з того, що станом на час звернення прокурора до суду (18.04.2011 р.) у ч.2 ст. 99 КАС України було передбачено шестимісячний строк звернення до суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Оскільки прокурор повинен був би надати оцінку рішенню № 142 від 05.05.2000 р. ще у 2009 році, саме тоді він міг і повинен був дізнатися про порушення державних інтересів та вжити відповідних заходів реагування. Тому строк звернення до суду пропущено.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку, Суд виходить з того, що документальні докази, на підставі яких прокурор зробив висновок про протиправність рішення Брюховицької селищної ради № 142 від 05.05.2000 р., здобуті ним лише у грудні 2010 року, за наслідками перевірки, проведеної за дорученням прокуратури Львівської області. Представник відповідача не довів, що листи, на які він посилається, були надіслані прокурору Шевченківського району м. Львова у 2009 р., а прокурор отримання цих листів заперечує і доводить, зокрема, тим, що вони не зареєстровані у вхідній документації за 2009 рік.

З цих підстав, Суд вважає, що твердження прокурора про час виявлення протиправності рішення не спростоване, а тому приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення Прокуратури Шевченківського району м. Львова до Львівського окружного адміністративного суду є поважними.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

Визнати причини пропуску строку звернення Прокуратури Шевченківського району м. Львова до Львівського окружного адміністративного суду поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Брильовський Р.М.