Справа № 802/625/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

20 березня 2015 р. Справа № 802/625/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання: Слишинської Н.С.

представника позивача: Іскри С.М.

представника відповідача: Мельник Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління Державної казначейської служби України у м. Ладижині Вінницької області

до: управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання дій неправомірними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Державної казначейської служби України у м. Ладижині Вінницької області до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 802/4238/14-а. В обґрунтування заявлено клопотання позивач зазначив, що у Вінницькому окружному адміністративному суді перебуває на розгляді адміністративна справа № 802/4238/14-а за позовом управління Державної казначейської служби України у м. Ладижин до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області. У зазначеній справі предметом оскарження є постанова від 26.11.2014 року про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням № 46539575.

Натомість у даній справі позивачем оскаржується постанова від 14.02.2015 року управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням № 46539575, підставою для прийняття якої стала постанова від 26.11.2014 року про стягнення із боржника виконавчого збору.

Представник відповідача висловився проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, надавши оцінку мотивам заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом оскарження у даній справі є постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням № 46539575.

В свою чергу, предметом оскарження у адміністративній справі № 802/4238/14-а є постанова від 26.11.2014 року про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням № 46539575 з метою виконання якої і відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі завершення виконавчого провадження з виконання рішення немайнового характеру та в разі закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 49 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після завершення (закінчення) такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору.

Таким чином, підставою для винесення постанови про відкриття провадження щодо стягнення виконавчого збору від 14.02.2015 року стала постанова від 26.11.2014 року про стягнення виконавчого збору, що є предметом оскарження у справі № 802/4238/14-а.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд звертає увагу, що правова оцінка постанові від 26.11.2014 року про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням № 46539575, яка стала підставою винесення постанови про відкриття провадження щодо стягнення виконавчого збору від 14.02.2015 року, надана Вінницьким окружним адміністративним судом у постанові суду в справі № 802/4238/14-а. Проте, зазначене рішення суду не набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи взаємопов'язаність предметів позову у справах № 802/4238/14-а та № 802/625/15-а суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 802/625/15-а до набрання законної сили рішенням суду у справі № 802/4238/14-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Державної казначейської служби України у м. Ладижині Вінницької області про зупинення провадження у справі № 802/625/15-а задовольнити.

Провадження у справі за позовом управління Державної казначейської служби України у м. Ладижині Вінницької області до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови зупинити до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 802/4238/14-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович