Справа № 810/94/15
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

09 лютого 2015 року 810/94/15

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Головенко О.Д.,

судді: Кушнова А.О., Панченко Н.Д.

при секретарі судового засідання Гололобові В.Ю.,

за участю:

представника позивача: Бачинської А.Ю.;

представника відповідача 1: Дяк Ю.М.;

представника відповідача 2: не з'явився;

представника третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача 1 у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валартін Фарма» до Міністерства охорони здоров'я України та Державної служби України з лікарських засобів, третя особа - Державне підприємство «Державний експертний центр МОЗ України» про визнання протиправними та скасування наказу та розпоряджень -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валартін Фарма» звернулось з позовом до Міністерства охорони здоров'я України Міністерства охорони здоров'я України та Державної служби України з лікарських засобів, третя особа - Державне підприємство «Державний експертний центр МОЗ України» про визнання протиправними та скасування наказу від 01.12.2014 № 914 «Про тимчасову заборону застосування лікарського засобу», розпорядження від 04.12.2014 № 22467/1.3/2.0/17-14 «Про заборону реалізації та застосування лікарського засобу Альфапег Пегінтерферон альфа - 2b (ліофілізат для розчину для ін'єкцій по 80 мкг, 100 мкг, 120 мкг або 150 мкг у флаконах № 1 в комплекті з розчинником (вода для ін'єкцій)» та розпорядження від 12.01.2015 № 153-1.3/2.0/17-15 «Про заборону реалізації та застосування лікарського засобу Альфапег Пегінтерферон альфа - 2b (ліофілізат для розчину для ін'єкцій по 80 мкг, 100 мкг, 120 мкг або 150 мкг у флаконах № 1 в комплекті з розчинником (вода для ін'єкцій)».

09.02.2015 через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову та залучення в якості другого відповідача - Державну службу України з лікарських засобів та в якості третьої особи - Державне підприємство «Державний експертний центр МОЗ України».

Протокольною ухвалою суду дане клопотання задоволено та прийнято вищевказану заяву до розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача 1 було заявлено клопотання про зупинення провадження, у зв'язку з надходженням заяви про зміну предмету позову та для надання можливості подати суду додаткові заперечення та докази на їх підтвердження.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/94/15 зупинити до надання додаткових заперечень та доказів на їх підтвердження.

3.Призначити наступне судове засідання у справі 02 березня 2015 р. о 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4.Копію ухвали про зупинення провадження у справі та заяву про зміну предмету позову направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Головенко О.Д.

Судді Кушнова А.О.

Панченко Н.Д.