overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3100/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" березня 2015 р.справа № 804/3100/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю..

за участю:

представника відповідача: Домченко А.Ю..

позивача: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі №804/3100/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про оскарження рішення,-

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі №804/3100/14 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 811/1705/13-а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2015 р. справа № 811/1705/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року

по справі №811/1705/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року по справі №811/1705/13-а у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про зміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області (далі по тексту - позивач), не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Відповідно до частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Аналізуючи апеляційну скаргу відповідача-2, суд прийшов до висновку, що позивачем не виконано вимогу ч.3 ст. 187 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року залишити без руху та надати заявнику строк до 30 квітня 2015 року для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області - залишити без руху.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області у строк до 30 квітня 2015 року усунути недолік апеляційної скарги, а саме:

- надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 808/1712/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2014 р.справа № 808/1712/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1
на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 р.
у справі № 808/1712/14
за позовом: ОСОБА_1
до: ІНФОРМАЦІЯ_1
про: визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 р. у справі № 808/1712/14.
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити позивачу копію апеляційної скарги .
Позивачу:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 804/13422/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2015 р.справа № 804/13422/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагал-КР"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 р. у справі № 804/13422/14

за позовом Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагал-КР"

про припинення юридичної особи, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагал-КР" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 р. у справі № 804/13422/14 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 р. у справі № 804/13422/14 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/6951/14
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"24" березня 2015 р.справа № 804/6951/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу із конфіскацією грального обладнання, -

Керуючись ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 808/7361/13-а
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2015 року справа № 808/7361/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року

у справі № 808/7361/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/7361/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:20 годин 12 березня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді -Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 9101/100030/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2015 рокусправа № 2а-391/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-391/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, третя особа - Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2011 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову по справі № 2а-391/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2011 року, якою апеляційна скарга ОСОБА_1. задоволена, постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скасована, позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити частково.

20.04.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011 року, в якій позивач просить вірно зазначити в прізвище, замість «ОСОБА_1», просить зазначити «ОСОБА_1».

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім вищевказаного, судом встановлене невірне зазначення у постанові від 25.10.2011 року номеру справи, замість 2а-4021/11/0870, необхідно вказати вірний номер - 2а-391/11.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описок в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2014 року у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання про виправлення описок в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011 року у справі № 2а-391/11 в порядку письмового провадження у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, кім. 504 (зал судового засідання) на 27 березня 2015 року.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А., Суховарова А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/6417/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" березня 2015 р.справа № 804/6417/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.,

за участю:

представника позивача: Силенок В.А.,

представників відповідача: Шабовта Є.В., Денисенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 року у справі № 804/6417/14 за адміністративним позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про застосування заходів реагування, -

На підставі наведеного, керуючись, ч.3 ст.160, ст. 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 року у справі № 804/6417/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № П/811/3745/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2015 р. справа № П/811/3745/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградської митниці Міндоходів

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року

по справі №П/811/3745/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феросистема»

до відповідача Кіровоградської митниці Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року по справі №П/811/3745/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Феросистема» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення кіровоградської митниці Міндоходів «Про коригування митної вартості товарів» від 27 серпня 2014 року № 901000003/2014/000141/2.

Кіровоградська митниця Міндоходів (далі по тексту - відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Відповідно до частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Аналізуючи апеляційну скаргу відповідача-2, суд прийшов до висновку, що позивачем не виконано вимогу ч.3 ст. 187 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Кіровоградської митниці Міндоходів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року по справі №П/811/3745/14 залишити без руху та надати заявнику строк до 30 квітня 2015 року для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської митниці Міндоходів - залишити без руху.

Зобов'язати Кіровоградську митницю Міндоходів у строк до 30 квітня 2015 року усунути недолік апеляційної скарги, а саме:

- надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 178/2126/13-а (2а/178/5/14)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

178/2126/13-а (2а/178/5/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"24" березня 2015 р.

справа № 178/2126/13-а (2а/178/5/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Криничанська шляхова пересувна механізована колона” на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року

у адміністративній справі № 178/2126/13-а (2а/178/5/14) за позовом прокурора Криничанського району Дніпропетровської області до Криничанської селищної ради Дніпропетровської області та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Криничанська шляхова пересувна механізована колона” про скасування рішення, -

В с т ан о в и л а:

З огляду на обмаль часу для виготовлення та проголошення судового рішення, судова колегія вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

За наведених обставин, та керуючись п.3 ч.1 ст.198, п.4 ст.202, ст..205, ст..207 КАС України, судова колегія –

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Криничанська шляхова пересувна механізована колона” - задовольнити

Постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року – скасувати, та прийняти нове рішення про відмову у задоволені адміністративного позову прокурора Криничанського району Дніпропетровської області до Криничанської селищної ради Дніпропетровської області та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Криничанська шляхова пересувна механізована колона” про скасування рішення

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, що визначені ст.212 КАС України

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п’яти днів.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 176/2547/13-а(2-а/176/61/14)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2015 р.справа № 176/2547/13-а(2-а/176/61/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

представників сторін:

позивача : - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (дов.від 12.03.2014 року)

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області

на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 р. у справі № 176/2547/13-а(2-а/176/61/14)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 р. у справі № 176/2547/13-а(2-а/176/61/14) - залишити без задоволення.

Постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 р. у справі № 176/2547/13-а(2-а/176/61/14) - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 335/7565/14-а (2-а/335/197/2014)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"05" березня 2015 р.справа № 335/7565/14-а (2-а/335/197/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Пасічника А.М.,

за участю:

представника відповідача: Михайловського А.С.,

представника позивача: Поліщук Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного підприємства "Григ" на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2014 року у справі №335/7565/14-а за позовом Приватного підприємства "Григ" до Управління розвитку підприємництва та дозвільних послуг Запорізької міської ради, Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту,-

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Григ"- залишити без задоволення.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2014 року у справі №335/7565/14-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко