overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/201/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/201/15-а
Номер провадження 2-а/676/47/15
УХВАЛА

27 березня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Явдошко Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести призначення пенсії на пільгових умовах.

Під час розгляду справи судом встановлено, що рішення про відмову в зарахуванні до пільгового стажу періоди роботи з 03.09.1981 р. по 31.03.1989 р., з 11.04.1989 р. по 31.05.2001 р., з 01.06.2001 р. по 04.10.2003 р. позивачу ОСОБА_1 приймалося комісією при головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечили щодо залучення головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якості співвідповідача по справі..

Керуючись ст..52 КАС України,

Ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача по справі головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області, головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести призначення пенсії на пільгових умовах, відкласти на 14.04.2015 р. на 14 год. 30 хв-н.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В
Справа № 681/435/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/435/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.03.2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Козятинського міського управління юстиції у Вінницькій області про зобов'язнання закрити виконавче провадження та зобов'язання здійснити перерахунок стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДВС Козятинського МУЮ у Вінницькій області про зобов'язання закрити виконавче провадження та зобов'язання здійснити перерахунок стягнення аліментів.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Козятинського міського управління юстиції у Вінницькій області про зобов'язнання закрити виконавче провадження та зобов'язання здійснити перерахунок стягнення аліментів та призначити її до судового розгляду на 15 год. 0 хв. 08 квітня 2015 року в приміщенні Полонського районного суду.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 07 квітня 2015 року.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їх процесуальні права та обовязки, відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційного скарги до Полонського районного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 676/2178/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/123/15 Справа № 676/2178/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

27 березня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст. лейтенанта міліції ВДАІ Шепетівського МРВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.118-120, 122, 127, 130 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 06 квітня 2015 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Позивачу надати суду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 683/775/15-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій неправомірними, про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах.

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу, для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій неправомірними, про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться на 27 квітня 2015 року о 13 год. 00 хв..

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а саме:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

знайомитися з матеріалами справи;

заявляти клопотання та відводи;

давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 681/442/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/442/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.03.2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дії, зобов'язнання здійснити перахунок пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Полонському районі про визнання протиправними дії, зобов'язнання здійснити перахунок пенсії державного службовця. Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог за період шестимісячного строку, що передує даті звернення до суду.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дії, зобов'язнання здійснити перахунок пенсії державного службовця.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 686/22080/14-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

в с т а н о в и в :

У жовтні місяці 2014 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Заявник подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду, в судове засідання не з»явилась повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід залишити заяву без розгляду в зв'язку із поданням позивачем заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Залишити заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про встановлення способу і порядку виконання судового рішення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя :
Справа № 643/20880/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/31/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2015 Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Марченко О.М.

при секретарі - Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах, - суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова, щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 пільгового стажу роботи та призначення відповідної пенсії.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова зарахувати в пільговий стаж за списком № 1 період роботи ОСОБА_1 в видавництві « Соціалістична Харківщина», ПАТ « Видавництва « Харків» з 22.11.1985 року по 26.01.1996 рік;

Зобов'язати Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсій ОСОБА_1 з 31.03.2014 року з урахуванням пільгового стажу за списком № 1 за період його роботи в видавництві « Соціалістична Харківщина», ПАТ « Видавництва « Харків» з 22.11.1985 року по 26.01.1996 рік та зобов'язати відповідача здійснити виплату недоотриманих ОСОБА_1 грошових коштів, визначених за результатами перерахунку, з урахувань пільгового стажу за списком № 1 за період його роботи в видавництві « Соціалістична Харківщина», ПАТ « Видавництва « Харків» з 22.11.1985 року по 26.01.1996 рік .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко
Справа № 686/2704/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2704/15-а
УХВАЛА

26 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій та бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому протиправними, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом про визнання дій та бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому протиправними, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Однак в наданий судом строк недоліки позову не усунуті, а направлена до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області заява ОСОБА_1 та додаткові матеріали від 23 березня 2015 року не усувають недоліків, тому даний позов вважається не поданим і повертається позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позов.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - ,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій та бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому протиправними, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди вважати не поданою і повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя : С. Стефанишин
Справа № 686/13430/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

23 березня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву представника ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії - задоволено.

Однак при винесенні постанови суду не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу якщо до однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення

Так, оскільки судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, то суд приходить до висновку, що слід постановити додаткову постанову.

Керуючись ст.168 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсію з 04.06.2014р. відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 85% заробітної плати державного службовця з урахуванням виплат зазначених у довідці №14328/02 від 30.05.2014р.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 686/5764/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5764/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Хмельницької області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання незаконною бездіяльності прокурора у Хмельницькій області у невжитті реальних заходів щодо прийняття постанови в порядку ст.97 КПК України та зобовязання останнього вчинити дій щодо вчинення реальних дій по заявах про злочини в порядку ст.97 КПК України.

Вимогами чинного на даний час КПК України №4651-УІ від 13.04.2012 року зокрема ст.214 розділу третього «Досудове розслідування» визначено повноваження органів досудового розслідування щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Зокрема спори, що виникають під час внесення зазначених відомостей до ЄРДР розглядаються слідчим суддею в порядку ст.303 КПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного провадження.

Тому, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Хмельницької області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення дій, не може бути відкрите.

Керуючись ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Хмельницької області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 732/383/15-а
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/383/15-а
Провадження № 2-а/732/15/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27.03.2015 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області та просить визнати дії відповідача щодо відмови перерахунку їй пенсії в розмірі 85 % заробітної плати відповідно до ст. 37 ЗУ ‹‹Про державну службу›› з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади в заробіток для обчислення пенсії незаконними, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області при перерахуванні їй пенсії з 01.10.2014 року застосувати норму, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії, так як внесені Законом України ‹‹Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні››, зміни до ст. 37 ЗУ ‹‹Про державну службу›› щодо розміру пенсії у відсотках, стосується порядку призначення пенсії державним службовцям у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії, оскільки процедура призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення та здійснити їй перерахунок пенсії з 01.10.2014 року в розмірі 85 % заробітної плати, відповідно до ст. 37 ЗУ ‹‹Про державну службу›› з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади в заробіток для обчислення пенсії.

20.03.2015 року за ухвалою суду відкрито скорочене провадження по даній справі.

26.03.2015 року від сторони відповідача надійшло письмове заперечення на позов.

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 09 квітня 2015 року о 14 годині 05 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський