Справа № 2а-3908/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

24 березня 2015 року Справа № 2а-3908/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-3908/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду 18.03.2015 надійшло подання, в якому державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції просить суд вирішити питання щодо заміни виконавчого провадження, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області його правонаступником до УПФУ в Оржицькому районі Полтавської області у виконавчих провадженнях:

- № Ф-457у 22.07.2010, виданий УПФУ в м. Сміла Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 3060, 00 грн.;

- № Ф-496 02.09.2011, виданий УПФУ в м. Сміла Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 19873, 93 грн.;

- № Ф-58у 27.03.2011, виданий УПФУ в м. Сміла Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 4010, 30 грн.;

- № 2а-3908/10/2370 від 27.12.2011 Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 3060,00 грн.

Згідно з розпорядженням від 18.03.2015 № 52 про передачу заяви по справі №2а-3908/10/2370 подання державного виконавця передано судді Паламару П.Г., у зв'язку із закінченням повноважень судді Гаращенко В.В.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ГУЮ у Черкаській області надав суду письмове клопотання про розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Начальник управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області надіслав до суду клопотання, в якому зазначено, що подання підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути питання щодо заміни сторони виконавчого провадження без представника УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області.

Від начальника УПФУ в Оржицькому районі Полтавської області надійшло письмове клопотання, згідно з яким він просить провести розгляд подання державного виконавця без участі представника УПФУ в Оржицькому районі Полтавської області, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали повно, всебічно та об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд встановив.

24.10.2013 начальнику Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського управління юстиції направлений лист № 65 від УПФУ в Оржицькому районі Полтавської області, в якому зазначено, що у зв'язку зі зміною проживання, ФОП ОСОБА_1, а виплати пенсії проводяться УПФУ в Черкаському районі, тому погашення по виконавчих документах про стягнення боргу необхідно проводити на інші рахунки.

На підставі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.03.2015 судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. № 606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з положень частин 1, 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області є належною стороною виконавчих проваджень, які відриті відносно ФОП ОСОБА_1, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 165, 264 Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - УПФУ в м. Сміла Черкаської області на - Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області у виконавчих провадженнях:

- № Ф-457у 22.07.2010, виданий УПФУ в м. Сміла Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 3060, 00 грн.;

- № Ф-496 02.09.2011, виданий УПФУ в м. Сміла Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 19873, 93 грн.;

- № Ф-58у 27.03.2011, виданий УПФУ в м. Сміла Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 4010, 30 грн.;

- № 2а-3908/10/2370 від 27.12.2011 Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 3060,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар