Справа № 2а/2370/655/2011
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а/2370/655/2011 Головуючий у 1- й інстанції Паламар П.Г. Суддя - доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Петрика І.Й.

при секретарі: Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Територіальної державної інспекції праці в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2011 року відмовлено третій особі на стороні відповідача ОСОБА_2 у роз'ясненні постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 25 березня 2011 року по адміністративній справі № 2а/2370/655/2011.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її заяву про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2011 року - без змін.

При постановленні вищевказаного судового рішення судом апеляційної інстанції було допущено описку у вступній частині рішення.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду справи. У зв'язку з цим, відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Так при постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року помилково було зазначено 2013 рік.

Зважаючи на наявність вищевказаної описки колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205, 212 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року шляхом заміни дати постановлення судового рішення з «2013 року» на « 2014 рік».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.