Справа № 1502/1955/2012
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року м.Київ К/800/9253/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 07 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за позовом Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Арцизької міської ради Одеської області, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_17, про скасування рішень органу місцевого самоврядування, та за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 до Арцизької міської ради Одеської області про скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 07 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року, повністю відмовлено у задоволенні позову Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про скасування рішення Арцизької міської ради Одеської області від 16 лютого 2012 року №595-VI «Про розгляд заяви ОСОБА_17 щодо надання дозволу на виготовлення експертної оцінки вартості земельної ділянки по вул.Ворошилова в м.Арциз» та рішення від 18 грудня 2012 року №1051- VI «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки по АДРЕСА_1»; повністю відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області від 30 травня 2006 року №77-V, №78-V, 79-V, 81-V, 82-V, 83-V, 84-V, 85-V, 86-V, 87-V, 89-V, 90-V «Про надання дозволу фізичним особам-підприємцям ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_14 ОСОБА_15 на виконання проектних робіт з відводу земельної ділянки в АДРЕСА_1» та від 21 липня 2006 року №155-V, 156-V, 157-V, 160-V «Про надання дозволу ПП ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_3 на виконання проектних робіт з відводу земельної ділянки в АДРЕСА_1».

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови в задоволенні їхніх позовних вимог, Фізичні особи-підприємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просять скасувати судові рішення в оскаржуваній частині та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити; в іншій чстині рішення залишити без змін.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 07 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за позовом Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Арцизької міської ради Одеської області, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_17, про скасування рішень органу місцевого самоврядування, та за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 до Арцизької міської ради Одеської області про скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін