Справа № 823/397/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

23 березня 2015 року Справа № 823/397/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення (далі - ППР): від 01.12.2014 №, яким позивачу збільшено розмір грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 3381,65грн. (2705,32грн. - основний платіж та 676,33грн. - штрафна (фінансова) санкція); від 01.12.2014 №, яким до позивача застосовано штраф у сумі 510,00грн.; від 01.12.2014 №, яким до позивача застосовано штраф у сумі 510,00грн.; від 15.01.2015 №, яким позивачу збільшено розмір грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1675,18грн. (268,73грн. - основний платіж та 1406,46грн. - штрафна (фінансова) санкція);

- визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску і несвоєчасне нарахування єдиного внеску: від 15.01.2015 №, яким до позивача застосовано штрафні санкції у сумі 4310,95грн.; від 15.01.2015 №, яким до позивача застосовано штрафні санкції у сумі 269,84грн.;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу від 15.01.2015 №Ф- на суму 6879,97грн;

- визнати протиправними та скасувати накази відповідача: від 20.10.2014 №626 про проведення позапланової документальної перевірки позивача; від 30.10.2014 №639 про продовження терміну перевірки;

- відшкодувати з Державного бюджету на користь позивача сплачений судовий збір;

- зобов'язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 16.03.2015 про роз'єднання позовних вимог залишено у провадженні справи №823/397/15 вимогу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.12.2014 №. Однак, під час виготовлення цієї ухвали суд в останньому абзаці п.2 її резолютивної частини помилково зазначив номер справи 823/394/15, замість 823/397/15.

Згідно з частинами 1-3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказану описку в ухвалі про роз'єднання позовних вимог від 16.03.2015.

Керуючись ст.ст. 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в останньому абзаці п.2 резолютивної частини ухвали про роз'єднання позовних вимог від 16.03.2015, зазначивши номер справи 823/397/15, замість 823/394/15.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич