Справа № П/811/2893/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2015 рокусправа № П/811/2893/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі №П/811/2893/14 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування акту перевірки і податкового повідомлення рішення, -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування акту перевірки і податкового повідомлення рішення судом з'ясовано необхідність у дослідженні нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є правомірність та обґрунтованість податкового повідомлення - рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, яким нараховано позивачу суму грошового зобов'язання з податку на прибуток фізичних осіб - підприємців у зв'язку із скасуванням ТОВ «ОТП Факторинг України» боргового зобов'язання позивача.

В матеріалах справи наявні пояснення ТОВ «ОТП Факторинг України» стосовно того, що податковим агентом з приводу скасованого боргу позивача виступив саме ТОВ «ОТП Факторинг України» шляхом подання до державної податкової інспекції в Голосіївському районі м.Києва податкового розрахунку. Також, ТОВ «ОТП Факторинг України» зазначає, що ним було повідомлено позивача про скасування його боргового зобов'язання.

Проте, в матеріалах справи відсутні повідомлення про скасування боргового зобов'язання ОСОБА_1 та податковий розрахунок ТОВ «ОТП Факторинг України» як податкового агента по скасованому борговому зобов'язанню ОСОБА_1

Суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи дослідженню підлягають нові докази, а саме: повідомлення про скасування податкового зобов'язання ОСОБА_1, з доказами його направлення або вручення (якщо такі наявні), та податковий розрахунок ТОВ «ОТП Факторинг України» як податкового агента по скасованому борговому зобов'язанню ОСОБА_1, що подавався до державної податкової інспекції в Голосіївському районі м.Києва.

Вказані докази є такими, що стосуються предмету доказування та мають бути враховані для правильного вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в порядку визначеному ст. 69 КАС України завірені належним чином копії повідомлення про скасування податкового зобов'язання ОСОБА_1, з доказами його направлення або вручення (якщо такі наявні), та податковий розрахунок ТОВ «ОТП Факторинг України» як податкового агента по скасованому борговому зобов'язанню ОСОБА_1, що подавався до державної податкової інспекції в Голосіївському районі м.Києва.

Крім того, суд апеляційної інстанції повідомляє, що у відповідності до приписів ст.. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України. Відповідальність за протиправне невиконання законних вимог суду може бути вирішено у відповідності до ст.. 166 КАС України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних правовідносин, керуючись ст.ст. 69, 196 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області завірені належним чином копії повідомлення про скасування податкового зобов'язання ОСОБА_1, з доказами його направлення або вручення (якщо такі наявні), та податкового розрахуноку ТОВ «ОТП Факторинг України» як податкового агента по скасованому борговому зобов'язанню ОСОБА_1, що подавався до державної податкової інспекції в Голосіївському районі м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко