Справа № 826/2909/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2909/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2015 року місто Київ №826/2909/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ра ММ Блоха» та товариства з обмеженою відповідальністю «Пан сирна голова» на державну податкову інспекцію у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ра ММ Блоха» та товариство з обмеженою відповідальністю «Пан сирна голова» звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва із судовою скаргою на державну податкову інспекцію у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2015 №826/2909/15 судову скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ра ММ Блоха» та товариства з обмеженою відповідальністю «Пан сирна голова» залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачами вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачам роз'яснено процедуру звернення до суду в порядку позовного провадження (за позовною заявою, а не за судовою скаргою), наголошено на процесуальних вимогах закону до оформлення відповідної позовної заяви, надано строк для усунення зазначених недоліків до 13.03.2015.

Через канцелярію суду 16.03.2015 товариством з обмеженою відповідальністю «Ра ММ Блоха» та товариством з обмеженою відповідальністю «Пан сирна голова» знову подано судову скаргу.

Отже позивачами не враховано приписів ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2015 №826/2909/15, недоліки не усунуто, судова скарга не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на 24.03.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2015 №826/2909/15 про залишення судової скарги без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для позивача.

Станом на 24.03.2015 позивачами не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2015 №826/2909/15, недоліки судової скарги не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судову скаргу повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Ра ММ Блоха» та товариству з обмеженою відповідальністю «Пан сирна голова».

Повідомити товариства, що повернення судової скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.