overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/16032/14-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А/756/578/14
У Х В А Л А

« 17» грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Мішутіна Віктора Григоровича ІДПС ВДАІ Оболонського району про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта міліції Мішутіна Віктора Григоровича ІДПС ВДАІ Оболонського району про скасування постанови.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Мішутіна Віктора Григоровича ІДПС ВДАІ Оболонського району про скасування постанови.

Призначити судове засідання справи на 11 годину 00 хвилин 04 лютого 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 756/16032/14-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/35/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Мішутіна Віктора Григоровича ІДПС ВДАІ Оболонського району про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13 листопада 2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судові засідання, призначені на 04.02.2015 року на 11 год. 00 хв., 19.03.2015 року на 12 год. 00 хв. позивач не з'являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте до суду поверталися конверти за закінченням терміну зберігання, тобто суд вважає, що не з'являючись за отриманням судових повісток сторона не добросовісно відноситься до своїх прав знаючи, що нею подано позов та спір вирішується судом.

В судове засідання, призначене на 19.03.2015 року на 12:00год. позивач повторно не з'явився, судом направлялася повістка у встановленому порядку.

Згідно ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В зв'язку з викладеним суд визнає неявку позивача без поважних причин та в зв'язку з відсутністю заяви про розгляд справи у його відсутність, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 155 ч. 3 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, ст.ст. 155, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Мішутіна Віктора Григоровича ІДПС ВДАІ Оболонського району про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя : О.М. Луценко
Справа № 756/3389/15-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.03.2015 Справа № 756/3389/15-а
Справа пр. №2-а/756/125/15
ун. №756/3389/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є юридичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Розгляд справи призначити на 14 год. 15 хв. 03 квітня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 756/3619/15-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.03.2015 Справа № 756/3619/15-а
Унікальний №756/3619/15-а
Провадження №2-а/756/130/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління Держземагентсва у Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління Держземагентсва у Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління Держземагентсва у Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12:00 год. 23 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 760/5020/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/220/15
Справа № 760/5020/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

16 березня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Київ про визнання дії протиправними та зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Київ про визнання дії протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Українець
Справа № 759/522/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/91/15
ун. № 759/522/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 рокуСвятошинський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Величко Т.О. при секретарі Голубенко Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в січні 2015 року, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (далі - Відповідач) про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив до суду клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позивач знав, що його права нібито порушені з 11.05.2012 року. Однак звернувся до суду 12.01.2015 року, що вказує на пропущення строків. Крім того зазначив, що позивач не надав відповідних доказів щодо пропущення строків з поважних причин.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Представник позивача у судовому засіданні не просила суд поновити пропушений строк зверення до суду з поважних причин, доказів суду не подала, не просила суд відкласти розгляд справи з метою надання вказаних доказів,а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 761/764/15-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/764/15-а
Провадження № 2-а/761/101/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 лютого 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у місті Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій або бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :
У січні 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у місті Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій або бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, передбачених ст.109 КАС підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у місті Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій або бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії;

2. Призначити дану справу у відкрите судове засідання на 17 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачам - копію адміністративного позову та доданих до неї документів. Зобов`язати відповідачів в термін до 10 березня 2015 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посиланням на № 2а/761/101/2015 та код судді М-21.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 761/1395/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1395/15-а
Провадження №2-а/761/124/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 167, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо постанову суду не скасовано.

Суддя:
Справа № 761/782/15-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/782/15-а
Провадження № 2-а/761/108/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 січня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, передбачених ст. 109 КАС підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити певні дії;

2. Призначити дану справу у відкрите судове засідання на 18 лютого 2015 оку о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачу - копію адміністративного позову та доданих до неї документів. Зобов'язати відповідача в термін до 10 лютого 2015 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посиланням на № 2а/761/108/2015 та код судді М-21.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 199/1215/15-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/1215/15-а
У Х В А Л А

"23" березня 2015 р. суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №199/1215/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 07 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-723/11
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-723/11
Провадження № 6-а/210/5/15
У Х В А Л А

іменем України

"16" лютого 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання .

Відповідно ч.1,2 ст.261 КАС України , стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Заява розглядається в судовому засіданні з викликом сторін . Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити справу до розгляду на 20 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв., з повідомленням та за участю сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна