Справа № 435/7321/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/7321/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по підтвердженню періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах №1 від 17.05.2012 року протиправним, визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу щодо призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах з 05.02.2012 року, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу призначити та сплачувати їй пенсію за віком на пільгових умовах з 05.02.2012 року та встановити для відповідача строк подання суду звіту про виконання постанови суду. Свої вимоги вмотивувала тим, що вона 30.01.2012 року звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах по Списку №2 з наступного дня народження, тобто з 05.02.2012 року, оскільки її загальний трудовий стаж більший за 20 років та пільговий стаж складає більше 10 років, а тому вона має право на такий вид пенсії. 17.05.2012 року комісія при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийняла рішення, згідно якого її робота в період з 11.06.1985 року по 24.05.1993 року та з 10.11.1993 року по 21.01.1998 року не є підставою для призначення пенсії на пільгових умовах через те, що відділи робітничого постачання, де вона працювала у вказані періоди не належать до промислових виробництв. На підставі зазначеного рішення 23.05.2012 року Управлінням Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу їй було відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах, у звязку з чим вона вимушена була звернутись до суду. Просить допустити рішення суду до негайного виконання.

Суд за результатами розгляду справи приходить до наступного висновку.

Згідно трудової книжки на імя позивача та довідки від 14.05.2007 року, позивач в періоди з 11.06.1985 року по 24.05.1993 року та з 10.11.1993 року по 21.01.1998 року працювала машиністом холодильних аміачних установок у відділі робітничого постачання РУ ім. Комінтерну, який був реорганізованим в Державне комунальне виробничо-торгівельне підприємство «Ятрань» (а.с.9-22, 25).

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про пенсійне забезпечення» та Постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 року за №10 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення».

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», робітники, зайняті повний робочий день на роботах зі шкідливими та тяжкими умовами праці, за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад та показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць після досягнення 55 років що мають стаж роботи не менше 25 років, із них не менше 12.5 років на указаних роботах, мають право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Розділом ХХХІІІ, шифр 341 Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад та показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 року №10 передбачені машиністи холодильних установок, що обслуговують аміачно-холодильні установки.

Відтак, позовні вимоги в частині визнання рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за №1 від 17.05.2012 року протиправним, визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу щодо призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах з 05.02.2012 року та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу призначити та сплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з 05.02.2012 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог про встановлення для відповідача строку подання до суду звіту про виконання постанови суду, то ці вимоги задоволенню не підлягають як передчасні, позаяк таке право надане суду у звязку з виникненням тих чи інших питань під час виконання судового рішення.

Вимоги про негайне виконання рішення суду також задоволенню не підлягають у звязку з унесеними змінами до ст. 1832 КАС України, як скасували такі положення, чинними на час виникнення спірних відносин.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 року за №10 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення», ст. ст. 99, 100, 159-163, 167, 1832 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення №1 від 17.05.2012 року комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по підтвердженню періодів роботи ОСОБА_2, що дає право на призначення їй пенсії на пільгових умовах.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу щодо призначення ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах, починаючи з 05.02.2012 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 05.02.2012 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 32 грн. 19 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Суддя В.В. Попов.