Справа № 826/1653/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1653/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року 08:13 № 826/1653/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б.В., розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства «Піастрелла»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (надалі – Позивач/ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві) до Приватного акціонерного товариства «Піастрелла» (надалі – Відповідач/ПрАТ «Піастрелла»), в якому просить суд:

1. Прийняти постанову про стягнення коштів платника податків ПрАТ «Піастрелла» (код ЄДРПОУ 33293530) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1 233 180,4 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2015 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/1653/15.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне.

ПрАТ «Піастрелла» зареєстроване як суб’єкт господарювання та знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Так, за Відповідачем обліковується заборгованість із сплати податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість та орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 1 233 180,4 грн.

З огляду на несплату Відповідачем податкових зобов’язань, Позивачем відносно ПрАТ «Піастрелла» було винесено податкову вимогу №6743-25 від 04.08.2014 р., яка оскаржена Відповідачем не була.

Таким чином, податкове зобов’язання з податку на прибуток підприємств не набуло статусу узгодженого, а отже підстави щодо стягнення податкової заборгованості в цій частині відсутні.

Як вбачається із повідомлення про грошові зобов’язання та податковий борг №76/23-01-36 від 16.01.2015 р. податковий борг Відповідача у сумі 1 233 180,4 грн. складається з: боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 361 836,88 грн.; боргу з податку на прибуток у сумі 498 966,00 грн.; та боргу з податку на додану вартість у сумі 372 377,52 грн.

Разом з тим, з огляду на те, що податкове зобов’язання з податку на прибуток не набуло статусу узгодженого до сплати підлягає лише частина податкового боргу у розмірі 734 214,40 грн.

Таким чином, керуючись ст.67 Конституції України, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20, п.57.3 ст.57, п.59.4, п.59.5 ст.59, п.75.1 ст.75, п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст.95, Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову частково..

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Піастрелла» задовольнити частково.

2. Стягнути податковий борг з Приватного акціонерного товариства «Піастрелла» (код ЄДРПОУ 33293530) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 734 214 (сімсот тридцять чотири тисячі двісті чотирнадцять) грн. 40 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б. В. Санін