Справа № 699/1029/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 699/1029/13-а
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради про визнання дій неправомірними щодо перенесення черги на одержання житла та зобов'язання поновити у списках сімей, що перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними дії щодо перенесення черги позивача та її родини у списках сімей, що перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов при Корсунь - Шевченківській міській раді Черкаської області та користуються правом позачергового одержання житла з №2 на №4, які прийняті у період часу з 09.04.2003 року по 01.03.2013 року та зобов'язати виконавчий комітет Корсунь - Шевченківської міської ради Черкаської області поновити позивача та її родину у списках сімей, що перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов при Корсунь - Шевченківській міській раді Черкаської області і користуються правом позачергового отримання житла, згідно Закону України від 01.07.1992 року, як сім'я, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: з №4 на №2.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 січня 2015 року та ухвалити нову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

24 березня 2015 року в судове засідання сторони не з'явилися будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового розгляду справи.

Судом апеляційної інстанції визнано явку сторін обов'язковою.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження в даній справі відкрито 26 лютого 2015 року, тобто місячний строк сплине 26 березня 2015 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги, складність справи, а також враховуючи необхідність обов'язкової участі сторін, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи на 07 квітня 2015 р. на 12 год. 15 хв., повторно повідомити сторін про дату, час та місце судового розгляду справи шляхом надіслання їм повісток-повідомлень рекомендованим поштовим листом у порядку ст.ст. 33, 34 КАС України та продовжити, у зв'язку з цим, строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради про визнання дій неправомірними щодо перенесення черги на одержання житла та зобов'язання поновити у списках сімей, що перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов - на 15 (п'ятнадцять днів).

Відкласти розгляд справи до 07 квітня 2015 року 12 год.15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді