overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/14176/12
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Київ № К/800/11992/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпродзержинський музично-драматичний театр ім. Л.Українки», Комунальне підприємство спортивний комбінат «Прометей», про визнання протиправною та скасування вимоги,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 2а/0470/14176/12.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.І.Цуркан
Справа № 826/20406/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Київ № К/800/12412/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» до Державної авіаційної служби України та голови Державної авіаційної служби України Антонюка Дениса Юрійовича, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Публічне акціонерне товариство «Авіалінії Харкова», Міністерство інфраструктури України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2015 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/13639/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.І.Цуркан
Справа № 826/17623/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Київ № К/800/12506/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Серт Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Серт Україна» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Серт Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/17623/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.І.Цуркан
Справа № 2а-8019/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8019/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2010 року м. Київ № 2а-8019/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколяса О.В., розглянув клопотання позивача по справі

за позовною заявою Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Мрія»

про стягнення заборгованості у розмірі 40 390,14 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Васильківська об’єднана державна податкова інспекція звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Мрія» про стягнення заборгованості у розмірі 40 390,14 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-8019/10/2670 та призначено до розгляду..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити подане клопотання позивача, у зв’язку з чим залишає позовну заяву Васильківської ОДПІ без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

2. Позовну заяву Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Мрія» залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів, за правилам , встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-9972/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9972/09/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2010 року м. Київ № 2а-9972/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"

до

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва

про

зобов'язання вчинити певні дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-9972/09/2670 та призначено попереднє засідання.

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання (вх. №03-15/2641 від 10.02.2010р.) про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість задоволення поданого клопотання позивача, у зв’язку з чим залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-4631/12/1370
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Київ № К/800/11915/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2015 року у справі за позовом Інституту біології тварин Української академії аграрних наук до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фінансової інспекції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2015 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-4631/12/1370.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.І.Цуркан
Справа № 2а-3727/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3727/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2010 року м. Київ № 2а-3727/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

до

ЗАТ "Інноваційно-промисловий центр"

про

припинення юридичної особи

про припинення юридичної особи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий центр», третя особа Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3727/10/2670 та призначено справу до судового розгляду на 28.04.2010р.

Під час проведення підготовчого провадження судом були витребувані від осіб, які беруть участь у справі, документи та інші матеріали, прийнято рішення про обовязковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

Про місце, час та дату розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином.

В судове засідання 16.09.2010р. позивач не зявився, представників не направив, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 06.10.2010р.

В судові засідання 06.10.2010р. та 13.10.2010р. позивач повторно не зявився, про причини неявки не повідомив. Окрім того, із заявами та клопотаннями про можливість розгляду справу за його відсутності до суду не звертався. Тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується в письмовому провадженні на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Закритого акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий центр»- залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-12373/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТРЕЙД-РКС"

про

скасування державної реєстрації

За участю представників:

позивача: повторно не зявився

відповідача : не прибув

третя особа: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕЙД-РКС»про припинення юридичної особи.

Під час проведення підготовчого провадження судом були витребувані від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про обовязковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

Про місце, час та дату розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином.

В судове засідання 15.03.2010р. позивач не зявився, представника не направив, про причини неявки не повідомив, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 22.03.2010р.

В судове засідання 22.03.2010р. позивач повторно не зявився, про причини неявки не повідомив та не надав суду доказів поважності причин неявки в судове засідання 15.03.2010р. Окрім того, із заявами та клопотаннями про можливість розгляду справу за його відсутності до суду не звертався.

А тому, повторна неявка позивача без підтвердження доказів поважності причин неявки в судове засідання несе за собою наслідки передбачені п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 с. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову ДПІ у Шевченківському районі м. Києва без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до ТОВ «БУДТРЕЙД РКС» залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-3544/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3544/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 червня 2010 року м. Київ № 2а-3544/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим

до

Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація- Центральна служба української державної будівельної експертизи"

про

стягнення економічних санкцій в сумі 2 776,00грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна інспекція з контролю за цінами в АР Крим звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Спеціалізована експертна організація –Центральна служба Української державної будівельної експертизи»про стягнення економічних санкцій у розмірі 8 328,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2010 р. відкрито провадження у справі №2а-3544/10/2670 та призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість задоволення поданого клопотання позивача, у зв’язку з чим залишає позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим задовольнити.

2. Позов Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим до Державного підприємства «Спеціалізована експертна організація –Центральна служба Української державної будівельної експертизи»- залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 816/4621/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Київ № К/800/12613/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/4621/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.І.Цуркан