Справа № 670/628/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Київ К/800/10678/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області на додаткову постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року змінено постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2014 року.

17 лютого 2015 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвалено додаткову постанову. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2014 в розмірі 80% заробітної плати відповідно до довідок Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області № 547, № 548 від 25.07.2014.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду апеляційної інстанції, управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на додаткову постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока