Справа № 2а-345/08
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015р. м. Київ К/9991/8337/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Чалого С. Я.

Конюшка К.В.

Мороз Л.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Одеської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", відділу земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року відмовлено прокурору Овідіопольського району Одеської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Одеси від 19 березня 2008 року, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Заступник прокурора Одеської області в інтересах Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали адміністративної справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2008 року Київським районним судом м.Одеси було ухвалено постанову у справі у відкритому судовому засіданні.

22 вересня 2010 року прокурор Овідіопольського району Одеської області звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, що підтверджується вхідним штемпелем суду.

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявник просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Так, відповідно ч.3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка і її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши обставини, які могли перешкодити у здійсненні процесуального права на оскарження та доводи наведені скаржником в своєму клопотанні, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що підстави несвоєчасної подачі апеляційної скарги не є поважними та скаржником не надано доказів їх підтвердження.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов вірного та обґрунтованого висновку про залишення без розгляду апеляційної скарги, а тому підстав для зміни або скасування зазначеного судового рішення не вбачається.

Згідно з ст. 224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчинення процесуальних дій.

Керуючись статтею 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: