Справа № 813/7983/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.,
за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,
представника позивача Зубача А.З.,
відповідач не прибув,
третя особа Генеральний прокурор України Ярема В.Г. не прибув,
представник третьої особи Міністерства юстиції України не прибув
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генерального прокурора України Яреми В.Г., Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді і зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_4 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Генеральної прокуратури України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генерального прокурора України Яреми В.Г., Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді і зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року за клопотанням представника позивача витребувано докази та зупинено провадження у справі до отримання витребовуваних доказів.
Генеральною прокуратурою України на виконання вимоги ухвали суду про витребування доказів надано суду листа (вх. № 1397 від 17.01.2015 року) про те що, особова справа ОСОБА_4 знаходиться на зберіганні в прокуратурі Львівської області, та надано пояснення щодо доказів, які доводять, що ОСОБА_4 своїми рішеннями, діями чи бездіяльністю здійснював заходи (та/або сприяв їх здійсненню), спрямовані на узурпацію влади Президентом України ОСОБА_5, підрив основ національної безпеки і оборони України або протиправне порушення прав і свобод людини.
Представник позивача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Подав до суду заперечення, у якому просить розгляд адміністративної справи проводити без його участі.
Третя особа Генеральний прокурор України Ярема В.Г., у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неприбуття не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не подав.
Представник третьої особи, Міністерства юстиції України, у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неприбуття не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не подав.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що суду не надано доказів необхідних для вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 813/7983/14 за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генерального прокурора України Яреми В.Г., Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді і зобов'язання вчинити дії.
Попереднє судове засідання проводити 26 березня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 27.03.2015 року.