overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 189/342/15-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/342/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2015 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіЛукінова К. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Просянськоїселищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірним, зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Виконкому Просянськоїселищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірним, зобовязання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Просянськоїселищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірним, зобовязання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 18.03.2015 року о 13:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 188/230/15-а
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/230/15-а
Провадження № 2-а/188/6/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2015 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення від 05 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Подана скарга не відповідає положенням Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.ст. 2, 3, 18 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа.

Відповідно до ст. 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та в порушення вимог ст. 106 КАС України, скарга повинна бути залишена без руху, оскільки її оформлення є невірним, зокрема, замість скарги повинна бути складена позовна заява із зазначенням сторін як «позивач» та «відповідач», відповідачем необхідно зазначити конкретну посадову особу, яка винесла постанову, позов має містити посилання на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи необхідність усунення цих недоліків, суд вважає необхідним залишити, скаргу без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі ст.ст. 2, 3, 18, 50, 104, 106 та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_1 на постанову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення від 05 лютого 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 188/230/15-а
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/230/15-а
Провадження № 2-а/188/6/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач виніс постанову про адміністративне правопорушення, що не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, та що в його діях відсутній факт скоєння адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 104 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

відкрити провадження по справі щодо розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти справу до свого провадження і призначити попереднє судове засідання на 13 годину 00 хвилин 16 березня 2015 року у приміщенні Петропавлівського районного суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право до початку попереднього судового засідання подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

На судовий розгляд викликати сторони.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 191/960/15-а
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/960/15-а
Провадження № 2-а/191/19/15
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Синельниківського МРУЮ про скасування постанови про накладення штрафу державним виконавцем,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Синельниківського МРУЮ про скасування постанови про накладення штрафу державним виконавцем.

При розгляді справи встановлено, що 01.10.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено Постановами про накладення штрафів від 01.10.2014 року та 22.09.2014 року на ОСОБА_1 накладено штрафи у розмірі 680 та 340 грн. відповідно за невиконання законних вимог державного виконавця.

Згідно ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Синельниківського МРУЮ про скасування постанови про накладення штрафу державним виконавцем відмовити.

Ухвалу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 344/398/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/398/15-а
Провадження № 2-а/344/153/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіБабій О.М.,

секретаряОрнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Костюченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення судових витрат, -

керуючись ст.ст. 6-12, 99, 100, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення судових витрат задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу за період з 23.04.1980 року по 28.09.1993 року в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську зарахувати в пільговому обчисленні (зарахувавши кожний рік роботи за один рік і шість місяців) період роботи ОСОБА_1 з 23.04.1980 року по 28.09.1993 року як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську провести ОСОБА_1 з 01 грудня 2014 року перерахунок пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу за період роботи з 23.04.1980 року по 28.09.1993 року, як виробленого в місцевостях, прирівняних до Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі, та виплатити недоплачену з 01 грудня 2014 року різницю між перерахованим за даним рішенням та виплаченим з 01 грудня 2014 року розмірами пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 - 73 грн. 08 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення

СуддяБабій О.М.
Справа № 344/610/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/610/15-а
Провадження № 2-а/344/155/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіБабій О.М.,

секретаряОрнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до п. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що поданий 21 січня 2015 року адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання незаконним розпорядження та проведення перерахунку пенсії починаючи з липня 2012 року по 20 липня 2014 року слід залишити без розгляду, оскільки позивач не надав суду належних доказів пропуску цього строку з поважних причин та не просив про поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними, визнання незаконним розпорядження, зобовязання провести перерахунок пенсії за вислугу років у звязку із підвищенням заробітної плати відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми місячного заробітку починаючи з липня 2012 року та виплатити різницю, в частині позовних вимог з 01 липня 2012 року по 20 липня 2014 року залишити без розгляду.

Провести розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії починаючи з 21 липня 2014 року, зобовязання виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії у період з 21 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до відповідного апеляційного адміністративного суду через суд, яких ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 343/616/15-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/616/15-а
Провадження №: 2-а/0343/30/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

24 березня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсйного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними і зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсйного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними і зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області на 03 квітня 2015 року о 11..30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.
Справа № 344/10407/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/37/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді В.В.Барашкова

за участю секретаря Л.М.Струк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про звільнення від адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 158-163, 167, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженю не підлягає

Головуючий суддя В.В.Барашков
Справа № 340/174/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/174/15-а
Номер провадження №2-а/340/24/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20.03.2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Верховинського району Івано-Франківської області лейтинанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Верховинського району Івано-Франківської області лейтинанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Верховинського району Івано-Франківської області лейтинанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

Призначити судове засідання на 02.04.2015 року о 14:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 02.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. П. Данилюк
Справа № 346/300/15-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/300/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О. П., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВС в Хмельницькій області про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління Державтоінспекції при УМВС в Хмельницькій області про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВС в Хмельницькій області про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 02.02.2015 року о 15:00 год .

Відповідач до 02.02.2015 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 344/610/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/610/15-а
Провадження № 2-а/344/155/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіБабій О.М.

секретаряОрнат Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправною відмову у перерахунку та виплаті пенсії в розмірі 90% від суми місячного заробітку, зобов'язання провести перерахунок пенсії починаючи з 21 липня 2014 року в розмірі 90% місячного заробітку, зобов'язання виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії починаючи з 21 липня 2014 року, -

керуючись ст.ст. 6-12, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправною відмову у перерахунку та виплаті пенсії в розмірі 90% від суми місячного заробітку, зобов'язання провести перерахунок пенсії починаючи з 21 липня 2014 року в розмірі 90% місячного заробітку, зобов'язання виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії починаючи з 21 липня 2014 року задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії у зв'язку із підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми місячного заробітку починаю чи з 21 липня 2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, ідентифікаційний код 20550895 провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років в розмірі 90% від суми місячного заробітку починаючи з 21 липня 2014 року ( та не зазначаючи кінцевого терміну), без обмеження будь-яким терміном, періодом.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, ідентифікаційний код 20550895 виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою пенсією та належною до сплати в розмірі 90% від місячного заробітку суми пенсії починаючи з 21 липня 2014 року по 24 березня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 - 73 грн. 08 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяБабій О.М.