Справа № 274/1193/15-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1193/15-а
Номер провадження 2-а/0274/66/15
УХВАЛА

23.03.2015 року Суддя Бердичівського міськрайсуду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до голови комісії з питань поновлення прав реабілітованих міськвиконкому Бердичівської міської ради ОСОБА_3 про зобовязання розглянути питання поновлення його прав та видати рішення комісії, -

Встановив:

13.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з зазначеним адміністративним позовом, який був залишений без руху ухвалою судді від 16.03.2015 року як такий, що не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

В порядку усунення недоліків 20.03.2015 року позивачем поданий адміністративний позов, в якому він просить зобовязати комісію з питань поновлення прав реабілітованих міськвиконкому Бердичівської міської ради, яку очолює ОСОБА_3, розглянути питання поновлення його прав та видати рішення комісії з підписами усіх її членів, а також розяснити комісії поняття репресії.

Частиною першою ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.2 цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з відповіді керуючої справами виконкому, голови комісії з питань поновлення прав реабілітованих - ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2 від 14.11.2013 року йому повідомлено про відсутність підстав щодо розгляду питань, зазначених у його звернені. Самого звернення до даної комісії позивачем до позовної заяви не долучено. Проте, зрозуміло, що він звертався до комісії в 2013 році. Будь яких інших листів, відповідей комісії, інших документів про звернення позивача до комісії ним не надано. З даної відповіді комісії позивачеві стало відомо про порушення його прав чи інтересів. Однак, до суду позивач звернувся лише в березні 2015 року.

Отже, позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду з приводу оскарження дій чи бездіяльності посадової особи(органу) місцевого самоврядування. Підстав для визнання причин пропуску строку поважними та поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до голови комісії з питань поновлення прав реабілітованих міськвиконкому Бердичівської міської ради ОСОБА_3 про зобовязання розглянути питання про поновлення його прав та видати рішення комісії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд з одночасним надсилання копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапова Т.М.