Справа № 522/23377/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/118/15
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

18 березня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

при секретарі: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення судової експертизи по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Одесреклама Одеської міської ради Про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому був уточнений по якому просить суд визнати дії Управління реклами Одеської міської ради щодо винесення Припису про усунення порушень Припису про усунення порушень від 18.11.2014 року за № 01-30/5535 та складання Акту фіксації № 003713 від 17.11.2014 року з вимогами демонтажу конструкцій за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, буд. 3/5 А, а саме: - 0,7 м. х 0,7 м. х 2 сторони у кількості 3 штук; - 6,5 м. х 3 м. х 1 сторону; - 1,2 м. х 2м. х 1 сторону; - тимчасовий наземний виносний рекламний засіб до 1 кв.м. протиправними. Заборонити вчиняти будь- які дії Управлінню реклами Одеської міської ради та іншим особам щодо конструкцій, а саме: : - 0,7 м. х 0,7 м. х 2 сторони у кількості 3 штук; - 6,5 м. х 3 м. х 1 сторону; - 1,2 м. х 2м. х 1 сторону; - тимчасовий наземний виносний рекламний засіб до 1 кв.м..

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, по якому просив суд призначити по справі судову експертизу, витрати за проведення якої просив покласти на позивача.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечували з приводу задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи та заявленим клопотанням, вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експерту, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 71, 74, 133, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Одесреклама Одеської міської ради Про визнання дій протиправними, судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є рекламою інформація нанесена на конструкції, що розміщені за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, 3/5 А, а саме:

- 0,7 м. х 0,7 м. х 2 сторони у кількості 3 штук;

- 6,5 м. х 3 м. х 1 сторону;

- 1,2 м. х 2м. х 1 сторону;

- тимчасовий наземний виносний рекламний засіб до 1 кв.м., що належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки за даними ДРФО-ПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: 68001, АДРЕСА_1?

Виробництво експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про відповідальність згідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 522/23377/14а

Роз'яснити сторонам положення про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Р.Д.Абухін