overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/1858/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1858/15-а
УХВАЛА

(про передачу справи іншому суду)

16 березня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г, при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницького міського центру зайнятості, про визнання рішень протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, про визнання рішень протиправними, зобовязання вчинити дії.

На адресу Хмельницького міськрайонного суду від позивача надійшло клопотання про передачу справи Коростишівському районному суду Житомирської області, у звязку з зміною його місця проживання.

Суд вивчивши подане клопотання, матеріали справи, вважає що даний адміністративний позов слід передати за підсудністю Коростишівському районному суду Житомирської області, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 19 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Тому, згідно з ст. 22 ч. 1 п. 3 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду якщо, після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницького міського центру зайнятості, про визнання рішень протиправними, зобовязання вчинити дії передати на розгляд Коростишівському районному суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/3737/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3737/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про визнання протиправним рішення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про визнання протиправним рішення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 23 березня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 731/113/15-а
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/113/15-а
Провадження № 2-а/731/15/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року до Варвинського районного суду поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 11 березня 2015 року зазначений позов було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків на протязі 5 днів після отримання ухвали. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали отримана позивачем 14 березня 2015 року, однак у вказаний в ухвалі строк недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Семенченко
Справа № 750/2860/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2860/15-а
Провадження № 2-а/750/280/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

24.03.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 73,08 грн. (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №0003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592). Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 739/358/15-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/358/15-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову буз руху

25 березня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 26.01.2015року з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - без додержання вимог встановлених статтею 106 КАС України.

Ухвалою від 16 березня 2015 року судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу було встановлено строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та розяснено наслідки не усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 17.03.2015 року відповідно до зворотного повідомлення, Суд вважає, що позивач встановлений судом строк, вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ст. 108 КАС адміністративний позов повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки, який залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, з додатками - повернути позивачу.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення із позовом до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районній суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області: ОСОБА_3
Справа № 740/1215/15
Суддя: Хандога В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1215/15
Провадження № 2-а/740/37/15
УХВАЛА

24 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ніжина адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

16.03.2015 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі в якому просить визнати неправомірними дії відповідача, щодо відмови включити суму матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 3467,00 грн., допомоги на вирішення соціально-побутових питань у розмірі 7060,66 грн. та індексації 14138,74 грн. при нарахуванні пенсії, як державному службовцю згідно заяви від 30.10.2014 року. Просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки виданої Ніжинським міськрайонним центром зайнятості від 09.04.2014 року №02/648, про складові заробітної плати та зобов»язати відповідача здійснити належні їй пенсійні виплати з 09 квітня 2014 року.

24 березня 2015 року позивач надала суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, слід задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду у відповідності до вимог ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 740/1342/15
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1342/15
Провадження № 6-а/740/4/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання Ніжинського міськрайонного суду від 01 грудня 2010 року у адміністративній справі № 2-А/967/2010 року за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в місті Ніжині Чернігівської області про визнання протиправними дій та перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

23.03.2015 року за вх. № 4095 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання Ніжинського міськрайонного суду від 01 грудня 2010 року у адміністративній справі № 2-А/967/2010 року за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в місті Ніжині Чернігівської області про визнання протиправними дій та перерахунок пенсії, в якій просить поновити пропущений строк протягом 3-х місяців для пред'явлення виконавчого листа № 2-А/967/2010 від 01 грудня 2010 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в місті Ніжині за період з 28 квітня по 28 жовтня 2010 року нарахувати ОСОБА_1 згідно з Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чернобильської катастрофи» основну пенсію у розмірі, не меншому восьми мінімальних пенсій за віком і додаткову пенсію у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, і за цей же період дії відповідача по неналежному нарахуванню пенсії ОСОБА_1 визнати незаконними.

24.05.2015 року за вх. № 4130 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відкликання зазначеної заяви, поданої ним до суду 23.03.2015 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає заяву, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Оскільки провадження у справі за заявою ОСОБА_1 не відкрито, згідно з принципами диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 про повернення йому заяви підлягає задоволенню і суд вважає можливим повернути заяву разом з доданими до неї матеріалами заявнику ОСОБА_1

Керуючись ст. 11, п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання Ніжинського міськрайонного суду від 01 грудня 2010 року у адміністративній справі № 2-А/967/2010 року за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в місті Ніжині Чернігівської області про визнання протиправними дій та перерахунок пенсії повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 751/3054/15-а
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3054/15-а
Провадження №2-а/751/150/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, 110 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зобов'язання вчинити певні дії, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.Г. Гордійко
Справа № 810/1163/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2015 року 810/1163/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного центру зайнятості про стягнення коштів допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бориспільського міськрайонного центру зайнятості про стягнення допомоги по безробіттю та моральної шкоди.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач звернувся до суду з позовом з приводу призначення, обчислення та виплати соціальних виплат, а саме - допомоги по безробіттю.

Відповідно до частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, даний позов предметно не підсудний Київському окружному адміністративному суду, а повинен розглядатися Бориспільським міськрайонним судом Київської області як адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справи не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 17, 18, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з позовом до Бориспільського міськрайонного центру зайнятості про стягнення коштів, разом з доданими до неї матеріалами, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.
Справа № 819/660/15-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/660/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/660/15-a

25 березня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Тернопільський райагрохім" про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України.

Керуючись статтею 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу відкритому акціонерному товариству “Тернопільський райагрохім” у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду або надіслані на адресу суду поштовим зв'язком.

Якщо з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів у строк, визначений частиною п'ятою статті 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.