overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/663/15-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/663/15-а
Провадження №: 2-а/0343/33/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району, підпорядкованого УДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області Гаджега В.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району, підпорядкованого УДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області Гаджега В.В., в якому просить скасувати винесену відповідачем постанову серії ПС1 № 511797 від 18.03.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу за ст. 121 ч.6 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Згідно зі ст. 106 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 108 даного кодексу передбачено, що у випадку, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дана позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки позивачем не долучено документу, що підтверджує факт сплати ним судового збору або такого, що звільняє від його сплати.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка збору за розгляд адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.03.2015 року становить 73,08 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 20 квітня 2015 року шляхом долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору або документу, що звільняє від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району, підпорядкованого УДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області Гаджега В.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що його повідомити та встановити строк для усунення недоліків до 20 квітня 2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/16863/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/90/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаряОрнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача по довіреності Савуляк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського слідчого ізолятора про стягнення грошової компенсації за речове майно, -

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського слідчого ізолятора про стягнення грошової компенсації за речове майно відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 343/515/15-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/515/15-а
Провадження №: 2-а/0343/26/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

25 березня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Рожнятівського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Терешківа Тараса Євгеновича на постанову № 511166 від 27.02.2015 року у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Рожнятівського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Терешківа Тараса Євгеновича на постанову № 511166 від 27.02.2015 року у справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 08 квітня 2015 року о 09.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.
Справа № 345/858/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/858/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26.03.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Бойко М.Я. розглянувши заяву ОСОБА_2 до начальника Калуського ВДАІ майора міліції - Лаврись Ярослава Васильовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

що ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до начальника Калуського ВДАІ майора міліції - Лаврись Ярослава Васильовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 березня 2015 року о 16.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області.

Запропонувати відповідачу подати до 31 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 344/2209/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2209/13-а
Провадження № 2-а/344/7/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіБабій О.М.,

секретарівІванова О.В., Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" до Надвірнянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Інвест", про скасування рішення від 13.09.2012 року № 1052-25/2012, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" звернулося в суд із адміністративним позовом до Надвірнянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Інвест", про скасування рішення від 13.09.2012 року № 1052-25/2012.

29 січня 2015 року представник позивача не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника позивача на повідомленні про розгляд справи (а.с. 96). Слухання справи відкладено на 26 березня 2015 року.

26 березня 2015 року представник позивача повторно не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника позивача на розписці повістки про виклик до суду (а.с. 111). Заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, їхня неявка не є перешкодою для залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" до Надвірнянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Інвест", про скасування рішення від 13.09.2012 року № 1052-25/2012 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/9081/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9081/14-а
Провадження № 2-а/344/24/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді : Барашкова В.В.

за участю секретаря Струк Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до Відділу ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська при УДАІ УМВС України в Івано-Франківський області про визнання незаконною постанови та її скасування, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 171-2КАСУкраїни

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1- відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя: В.В. Барашков
Справа № 345/1080/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1080/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Територіальна громада Підмихайлівської сільської ради в особі Підмихайлівської сільської ради про визнання нечинним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальна громада Підмихайлівської сільської ради в особі Підмихайлівської сільської ради про визнання нечинним рішення призначити в попереднє судове засідання на 11год. 00хв. 06.04.2015року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/1114/15-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1114/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

25.03.2015 року, до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви про її відкликання у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява заявника підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.2 ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/928/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/928/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26.03.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська молодшого сержанта міліції Рев"юка Р.О. про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська молодшого сержанта міліції Рев"юка Р.О. про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2015 р. о 08.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вище вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 346/1492/15-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1492/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про перерахунок пенсії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про перерахунок пенсії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 03.04.2015 09:40 .

Відповідач до 03.04.2015 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 346/1506/15-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1506/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В. Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити дії. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити дії. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06 квітня 2015 11:30 год. .

Відповідач до мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Обідняк В. Д.
Справа № 352/669/15-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/669/15-а
Провадження № 2-а/352/40/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

26 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черніївської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Черніївської сільської ради ІХ-ї 6-го демократичного скликання від 16.03.2012 року №25-9/2012.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання недійсним рішення Черніївської сільської ради ІХ-ї 6-го демократичного скликання від 16.03.2012 року №25-9/2012.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черніївської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Черніївської сільської ради ІХ-ї 6-го демократичного скликання від 16.03.2012 року №25-9/2012.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15.30 год., 29.04.2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 348/661/15-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/661/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26 березня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 02.04.2015 о 09:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.