Справа № 2306/1280/12
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2306/1280/12 Головуючий у 1- й інстанції Мозгова О.А. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Старової Н.Е., Мєзєнцева Є.І.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до виконкому Золотоніської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до виконкому Золотоніської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у описовій та мотивувальній частинах рішення наявна описка в назві рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради народних депутатів № 1042 від 26 грудня 1996 року.

Так, на стор. 1 рішення, абзац перший описової частини викладений в редакції: «Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до виконкому Золотоніської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 1042 від 26.12.1996 року «Про встановлення межі по фактичному користуванню домоволодіння АДРЕСА_1», замість редакції: «Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до виконкому Золотоніської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 1042 від 26.12.1996 року «Про встановлення межі по фактичному користуванню домоволодіння АДРЕСА_1».

Також, на стор. 3 абзац 3 викладений в редакції: «Щодо незаконності оскаржуваного рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 1042 від 26.12.1996 року «Про встановлення межі по фактичному користуванню домоволодіння АДРЕСА_1» також свідчать наступні факти», замість редакції: «Щодо незаконності оскаржуваного рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 1042 від 26.12.1996 року «Про встановлення межі по фактичному користуванню домоволодіння АДРЕСА_1» також свідчать наступні факти».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до виконкому Золотоніської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення - задовольнити.

На стор. 1 рішення, абзац 1 описової частини викласти в такій редакції: «Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до виконкому Золотоніської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 1042 від 26.12.1996 року «Про встановлення межі по фактичному користуванню домоволодіння АДРЕСА_1».

На стор. 3 рішення, абзац 3 викласти в такій редакції: «Щодо незаконності оскаржуваного рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 1042 від 26.12.1996 року «Про встановлення межі по фактичному користуванню домоволодіння АДРЕСА_1» також свідчать наступні факти».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Старова Н.Е.