Справа № 813/1344/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення виконання судового рішення

27 березня 2015 р. Справа № 813/1344/14

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Ємчук Л.

за участю:

представника позивача Рупінського О.Б.,

представника відповідача Іванського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення виконання судового рішення у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзивбуд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзивбуд" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю "Ексклюзивбуд" звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзивбуд" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 11.11.2013р.

До суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення виконання судового рішення у цій справі вмотивоване тим, що виконання вказаного рішення призведе до невідворотніх наслідків та унеможливить виконання рішення за наслідками розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому. Додаткового пояснив, що виконання за цим рішенням відбувається шляхом пред'явлення позову податкового органу до суду про стягнення коштів за податковим боргом, до складу якого входять грошові зобов'язання, донараховані за податковими повідомленнями - рішеннями № та № від 11.11.2013р. тому, на його думку, існують підстави для задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив з тих підстав, що обставини, наведені позивачем у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не є нововиявленими в розумінні ст. 245 КАС України.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши повідомлені суду обставини та докази, подані на їх обґрунтування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення зупиненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/1344/14 від 29.04.2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року у справі № 876/5641/14 відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № та № від 11.11.2013р.

У зв'язку з цим, відповідачем заявлено позовні вимоги до позивача про стягнення коштів за податковим боргом, до складу якого включено суму грошового зобов'язання донарахованого відповідачем на підставі вказаних податкових повідомлень - рішень, що підтверджується позовною заявою Дрогобицької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області від 27.01.2015р. №613/10/10-010, ухвалами Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/412/15 про відкриття провадження від 29.01.2015р. та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 29.01.2015р.

Суд при вирішенні клопотання враховує те, що метою перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами є забезпечення стабільності судових рішень відповідно до принципу юридичної визначеності, але, разом з тим, з наданням можливості виправити судові рішення, неправосудність яких зумовлена обставинами, незалежними від суду.

Враховуючи те, що судове рішення яким визнано правомірність податкових повідомлень - рішень, на підставі яких позивачу донараховане грошове зобов'язання, підлягає перегляду за нововиявленими обставинами в межах цієї справи, то за таких обставин суд вважає, що стягнення податкового боргу, може значно ускладнити виконання рішення у цій справі, спричинити порушення майнових прав позивача, а тому існують достатні підстави для задоволення клопотання та відповідно зупинення виконання судового рішення у цій справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, ч.3 ст. 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. у справі №813/1344/15 до закінчення її перегляду за нововиявленими обставинами.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30 березня 2015 року.

Суддя А.Г. Гулик