Справа № 185/2138/15-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2138/15-а
Провадження № 2-а/185/52/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
11 березня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області була винесена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволені, а саме: визнано відмову управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області у призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 02 грудні 2014 року - протиправною; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області зарахувати позивачу період його військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 21 серпня 2014 року по 01 грудня 2014 року до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію відповідно до ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а також призначити, нарахувати та виплатити позивачу пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02 грудня 2014 року.
Однак, при винесенні зазначеної постанови у резолютивній її частині була допущена описка щодо по батькові позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осі, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, по справі встановлено, що в резолютивній частині постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії по батькові позивача зазначено як « ОСОБА_2 ». Однак, відповідно до копії паспорта, яка знаходиться в матеріалах справи, та інших документів, по батькові позивача - ОСОБА_2 .
На підставі зазначеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
По батькові позивача ОСОБА_2 , яке зазначено в резолютивній частини постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії вважати опискою, по батькові позивача - ОСОБА_2 , вважати дійсним.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Бондаренко