overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5610/11
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5610/11
Провадження № 6-а/185/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати пенсію у розмірі, встановленому ст. 50, ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати пенсію у розмірі, встановленому ст. 50, ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якій заявник просить суд видати йому дублікат виконавчого листа згідно постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 2-а-5610/11 від 05.09.2011 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену пенсію, як інваліду першої групи та особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії у відповідності до вимог статей 50, частини 4 статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 11 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді від 14 лютого 2015 року зазначена заява прийнята до розгляду.

24 березня 2015 року в судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкликання поданої заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання заяви.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати пенсію у розмірі, встановленому ст. 50, ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 295/5306/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5306/14-а
УХВАЛА

Іменем України

23.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Слюсарчук Н. Ф.

секретаря - Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву В. о. начальника Богунський ВДВС Житомирського МУЮ Карпюк С. В. про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2014 року у справі №295/5306/14-а року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про підвищення розміру пенсії було відмовлено.

18.09.2014 року постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково, постанову Богунського районного суду м. Житомир від "06" травня 2014 р. скасовано та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсій у відповідності зі ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, передбачених ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 01 січня 2014 року, з урахуванням проведених виплат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2015 року постанову Богунського районного суду м. Житомира про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було скасовано та прийнято нове рішення, суд не вбачає підстав для роз'яснення постанови суду від 06.05.2014 року.

Суд вважає, що рішення є зрозумілим за своїм змістом для осіб, стосовно яких воно ухвалене, а тому підстав для його роз'яснення немає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви В. о. начальника Богунський ВДВС Житомирського МУЮ Карпюк С. В. щодо роз'яснення постанови Богунського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2014 року у справі №295/5306/14-а.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 275/1034/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/1034/14-а
У Х В А Л А

16 березня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Коваленка В.К.

при секретарі- Марієвській Н.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Лужних Л.В.

розглянувши у , відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення Брусиловської селищної ради та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду справи судом встановлено,що судове рішення може вплинути на права та обов»язки громадянки ОСОБА_4 , яка теж претендує на земельну ділянку, по тій саме адресі.

Суд вважає за необхідне долучити до участі в справі в якості 3- особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4

Керуючись п.2 ст. 35 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Притягнути до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення Брусиловської селищної ради та зобов»язання вчинити дії, 3-ю особою , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В. К.
Справа № 295/14142/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

19.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Содель А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.09.2014 року звернувся до суду з даним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови №203 по справі про адміністративне правопорушення від 02.09.2014 року.

Справа була призначена до судового розгляду на 24.12.2014 року та 19.03.2015 року, однак позивач за викликом в судові засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення, що повернулися на адресу суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач, що повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 278/918/15-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/918/15-а
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора з технічного нагляду ВДАІ Житомирського району Метельського Віктора Валентиновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, --

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 09:30 годин 01 квітня 2015 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 279/9219/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9219/14-а
Провадження № 2-а/279/210/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Куліченко М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Коростені об 09 годині 00 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 6,9,11,12,158-163 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст.37,39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред. Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської Ради неправомірними.

Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської Радинарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати, за період з 10.05.2014 року по 02.08.2014 року включно, з врахуванням проведених виплат.

Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської Радинарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 доплату за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за період з 10.05.2014 року по 02.08.2014 року включно, з врахуванням проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 296/2303/15-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2303/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 09.07.2014р. №252 в частині п.п. 4.1, 4.2.

05.03.2015р. від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 279/1197/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1197/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. 08:05 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, враховуючи, що позов подано до неналежного відповідача, який позивачеві виплати не проводить, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст.37,39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред. Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 279/1120/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1120/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. 08:25 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст.37,39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред. Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства та доплати за роботу на територіях радіоактивного забруднення в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати за період з 27.05.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених сум та доплату за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 27.05.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених сум та відпрацьованого часу, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 279/1472/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1472/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. 08:09 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС України, ст.ст.8,22 Конституції України, ст.ст.37,39,51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №797-12 від 28.02.1991 р. в ред. Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік", Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 доплати до пенсії за роботу на територіях радіоактивного забруднення та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, відповідно до ст.51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком у відповідний час, за період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених сум.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : підпис :Копія згідно оригіналу : суддя :