Справа № 1416/1482/2012
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/489/39/2015
У Х В А Л А

20 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року відділ примусового виконання рішень примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2012 року, зазначаючи, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавчий лист № 2-а/1416/469/2012, виданий 18 березня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про зобовязання Управління Пенсійного фонду України Ленінському районі м. Миколаєва поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсію за віком на підставах, визначених пенсійним законодавством, починаючи з 29 листопада 2011 року.

Посилаючись на те, що боржником у справі виконано рішення суду в частині нарахування, проте в частині виплати суми боргу не виконане у звязку з припиненням державного бюджетного фінансування на проведення виплат, заявник просив суд змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 кошти в сумі, що нараховані боржником, а саме 29163 грн. 85 коп.

В судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало до суду письмові пояснення, у яких боржник заперечував проти зміни способу виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступного.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва зобовязано поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсію за віком на підставах, визначених пенсійним законодавством, починаючи з 29 листопада 2011 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року постанова Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2012 року залишена без змін.

Постанова Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2012 року набрала законної сили, 18 березня 2014 року у справі видано виконавчий лист № 2/1416/469/2012, який знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи - листа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва № 6419/09 від 30 квітня 2014 року, протоколу від 30 квітня 2014 року, списку №1 (114/114) додаткової відомості на зарахування, на виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2012 року Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва було поновлено та виплачено ОСОБА_1 пенсію за віком на підставах, визначених пенсійним законодавством, починаючи з 29 листопада 2011 року в сумі 29163 грн. 85 коп.

За такого, враховуючи, що рішення суду фактично виконано боржником, суд не вбачає підстав для зміни способу виконання судового рішення.

Керуючись ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська