Справа № 509/1127/15-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1127/15-а
УХВАЛА

25 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1

«Про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду» .

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 р. вказаний ст.державний виконавець звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому зазнача , що 10.02.2015 р. на примусове виконання надійшла заява ОСОБА_2 про примусове виконаня виконавчого листа №2а-302/10 виданого 02.02.2015 р. Овідіопольським районним судом Одеської області про зобов'язанyя управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області провести перерахування ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 2 грудня 2009 року та виплатити кошти згідно проведеного перерахунку.

На підставі вищевказаного виконавчого листа 11.02.2015 р. було відкрито виконавче провадження № 46479661.

У встановлений законом строк на добровільне виконання рішення суду, рішення суду виконано було тільки частково, боржник повідомив виконавчу службу про неможливість виконання вказаного рішення у зв'язку з відсутністю коштів для вказаних виплат.

Одночасно боржником було надано перерахунок недоплаченої суми, яка складає 99264 ,13 гр.

У зв»язку з тим, що неможливо виконати вищевказане рішення суду, ст.державний виконавець просив суд змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення шляхом стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 боргу по перерахунку у розмірі 99264,13 гр., також просив суд розглядати подання у його відсутність.

Представник боржника Управління Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі у судове засідання не з'явився.

Боржник про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Разом з тим у запереченнях на подання, подання не визнав, оскільки вважав недопустимим шляхом змін порядку та способу виконання рішення, змінювати саме рішення.

Вивчивши вищевказане подання, заперечення на нього та додані до подання документи суд вважає , що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунках, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконаня судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ст.105 ч.4 п.2 КАСУ адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача суб'єкта владних повноважень прийнятии рішення або вчинити певні дії. У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про зобов'язання відповідача вичинити певні дії (п. 2 ч.2 ст.162 КАСУ)

За таких обставин суд приходить до висновку що ст.державний виконавець просив змінити не спосіб виконання постанови суду, а судове рішення по суті позовних вимог і вирішити додаткову позовну вимогу про стягнення коштів, яка не була предметом розгляду та дослідження адміністративного суду під час прийняття постанови, по якій на думку вказаного виконавця необхідно змінити порядок чи спосіб її виконання. В адміністративному судочинстві повноваження щодо зміни постанови суду в частині задоволеня позовних вимог мають тільки адміністративні суди апеляційної та касаційної інстанцій (ст.198,223 КАСУ).

Вирішення питання про стягнення коштів як заборгованості невиплаченої пенсії, яка нарахована у разі виконання рішення адміністративного суду, відноситься до юрисдикції цивільних судів.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами подання не підлягає задоволеню.

Керуючись ст.263 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.11.2010 р. про зобов'язаня управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області провести перерахування ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 02 грудня 2009 р. та виплатити кошти згідно проведеного перерахунку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення .

Суддя Куркан М.М.