Справа № 820/19777/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 р.

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 р.

за позовом приватного малого підприємства фірми «ГЕМА»

до Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

та Управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м. Харкова Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В :

Приватне мале підприємство фірма «ГЕМА» звернулось до суду з позовом до Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та Управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м. Харкова Харківської області, у якому просило визнати неправомірними дії відповідача1 по спрямуванню коштів у сумі 147 906,00 грн., належних відшкодуванню з податку на додану вартість позивачу з бюджету, на компенсацію неіснуючих боргів попередніх періодів; зобов’язати відповідача1 відновити в картці особового рахунку позивача дані висновку про наявність бюджетної заборгованості перед позивачем у сумі 147 906,00 грн. за період з квітня 2006 року по травень 2007 року; визнати незаконною бездіяльність відповідача1 по не направленню відповідачу2 даних по виплаті на користь позивача бюджетної заборгованості у сумі 147 906,00 грн.; зобов’язати відповідача1 направити відповідачу2 дані висновку по виплаті на користь позивача бюджетної заборгованості у сумі 147 906,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 р. позов задоволено частково, визнано неправомірними дії Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по спрямуванню коштів у сумі 147 906,00 грн., належних відшкодуванню з податку на додану вартість приватному малому підприємству фірмі «ГЕМА», на компенсацію неіснуючих боргів попередніх періодів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 р. скасовано в частині відмови у задоволенні позову про зобов’язання Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити в картці особового рахунку приватного малого підприємства фірми «ГЕМА» дані висновку про наявність бюджетної заборгованості перед позивачем у сумі 147 906,00 грн. за період з квітня 2006 року по травень 2007 року; визнання незаконною бездіяльності Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по не направленню Управлінню Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м. Харкова Харківської області даних по виплаті на користь позивача бюджетної заборгованості у сумі 147 906,00 грн.; зобо’язання Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області направити Головному управлінню Державного казначейства України у Харківській області в особі Управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м. Харкова Харківської області дані висновку по виплаті на користь позивача бюджетної заборгованості у сумі 147 906,00 грн. та прийнято в цій частині нову постанову про задоволення позовних вимог. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 р. залишено без змін.

Індустріальна об’єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова