overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/1700/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1700/15-а
Провадження № 2-а/265/59/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 простягнення незаконно отриманої державної допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 простягнення незаконно отриманої державної допомоги .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 09 квітня 2015 року о 16.30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/647/15-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/647/15-а
Провадженя№ 2-а/266/26/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.03.2015 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ м. Маріуполя про скасування постанови ДАЇ, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 березня 2015 року о 16 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 243/2763/15-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/26/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

27 березня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов після усунення недоліків фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії та призначити проведення судового засідання собі до розгляду на 14 годину 00 хвилин 06 квітня 2015 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 06 квітня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 302/260/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/260/15-а
Провадження 2-а/302/29/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24.03.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача: Ленчур Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про визнання протиправним протокольного рішення комісії Управління ПФУ про утримання переплаченого пенсії,-

Керуючись ст.ст.161-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у позові до Управління пенсійного фонду України в Міжгірському районі про визнання протиправним та скасування протокольного рішення Комісії по розгляду питань пов'язаних з з призначення (перерахунком) та виплатою пенсій УПФУ в Міжгірському районі № 49 від 26.12.2014 року та рішення Управління пенсійного фонду України в Міжгірському районі про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерам внаслідок зловживань з їх сторони № 59 від 26.12.2014 року.

Судових витрат не має.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись «_27_ »_____03_____2015 р.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 303/1804/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1804/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області щодо відмови у призначенні пенсії зі зниження пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області щодо відмови у призначенні пенсії зі зниження пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.104,107,110, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області щодо відмови у призначенні пенсії зі зниження пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Судовий розгляд призначити на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року, за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево, вул.К.Беляєва,8/14.

Запропонувати відповідачу до 15 квітня 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності , з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/1655/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1655/15-а
Провадження №2-а/303/83/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.,

з участю представника позивача Іванов С.О.,

відповідача ОСОБА_1 (ОСОБА_1),

перекладачів ОСОБА_2., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін у адміністративній справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.159-163, 167, 183-5, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 4, 6, 9, 15, 20, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення - задоволити.

Примусово видворити громадянина В'єтнаму ОСОБА_1, (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий І.І.Котубей
Справа № 307/1950/14-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1950/14-а
Провадження № 2-асз/307/1/15
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про повернення судового збору. В заяві зазначила, що ухвалою судді Тячівського районного суду від 23 травня 2014 року їй відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за її позовом до Тячівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, визнання дій державного нотаріуса щодо посвідчення заповіту неправомірними і незаконними та зобовязання видати копію договору дарування. При цьому нею було сплачено судовий збір у сумі 34.41 гривень.

А тому відповідно до ст. 89 п.3 КАС України, ст. 7 ч.1 п.3 Закону України « Про судовий збір» просить повернути їй сплачений судовий збір.

На підставі ст.41 ч.1 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні при зверненні до суду з адміністративним позовом позивачка ОСОБА_1 сплатила на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 34 гривень 41 копійок судового збору згідно квитанції платіж №36 від 10.05.2014 року.

Разом з цим ухвалою судді Тячівського районного суду від 23 травня 2014 року їй відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за її позовом до Тячівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, визнання дій державного нотаріуса щодо посвідчення заповіту неправомірними і незаконними та зобовязання видати копію договору дарування.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити та повернути їй сплачений судовий збір в розмірі 34.41 гривень.

Керуючись ст. 165 КАС України , ст. 7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 34 гривень 41 копійок, який сплачено згідно до квитанції платіж №36 від 10.05.2014 року, виданою філією-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: М.М.Розман
Справа № 310/2696/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2696/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця ВДВС БМУЮ Запорізької області Ковенко С.П., в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №46710708 від 04.03.215 року.

За своїм змістом цей позов є скаргою на дії державного виконавця, яка подається і розглядається у відповідності до розділу VII ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 320/1752/15-а
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.03.2015
Справа № 320/1752/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.,

при секретарі Галикіної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС з обслуговування м. Мелітополя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м. Мелітополя ОСОБА_3 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 806293 від 17.02.2015 року, АП1 № 806294 від 17.02.2015 року та постанови серія ПС2 № 270343 від 17.02.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за порушення ст. 126 ч. 1 КУпАП незаконними, скасувати вищезазначену постанову, та закрити провадження по справі на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП.

26.03.2015 року від позивача надійшла письмова заява з клопотанням про залишення справи без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Крім того, у звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС з обслуговування м. Мелітополя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Зимогляд
Справа № 461/3504/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3504/15-а
Провадження № 2а/461/245/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

26 березня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 івана Степановича до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015р. ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.

Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 івана Степановича до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 15 годину 30 хвилин 01 квітня 2015 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 461/2314/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2314/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації в особі Комісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною про визнання дій протиправними

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 25.03.2015 року.

Керуючись ст.ст.2, 7-12, 14, 86, 159-163 КАС України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати незаконним рішення Комісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною при Львівській обласній державній адміністрації оформлене протоколом №17 від 25.11.2014 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у встановленні пенсії за особливі заслуги перед Україною.

Зобов'язати Львівську обласну державну адміністрацію в особі Комісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною прийняти рішення про встановлення ОСОБА_1 пенсії за особливі заслуги перед Україною.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/12922/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 рокій Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.,

при секретарі Підлужному Р.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -

На підставі ч.3 ст. 160 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, відмовити за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.