Справа № 826/3170/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2015 року м. Київ№ 826/3170/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до третяДержавної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві,- особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», -
проскасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2014 року № , -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить:

- скасувати результати позапланової перевірки ОСОБА_1, як фізичної особи, органами ДПІ Деснянського районного управління ДФС у м. Києві;

- скасувати акт № 3116/26-52-17-01/ від 24.10.2014 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 05.11.2014 року № з незаконною вимогою сплати 184 255,81 грн.;

- скасувати вимогу по сплаті штрафу 170,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування результатів позапланової перевірки ОСОБА_1, як фізичної особи, органами ДПІ Деснянського районного управління ДФС у м. Києві та акту №3116/26-52-17-01/ від 24.10.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині решти позовних вимог залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява в двох примірниках на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2015 року.

З огляду на викладене вище, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів, а також про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 53, 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

3. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 02 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

5. Запропонувати третій особі подати суду до визначеної дати судового засідання нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 02 квітня 2015 року.

7. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії кредитного договору від 23.02.2007 року № 014/4006/73/52706, укладеного між позивачем і ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та всіх документів, що були оформлені/отримані позивачем на виконання та на підставі цього договору (а саме: додатків до Договору, додаткових угод до нього, документів про отримання певних сум коштів в кредит, документів про сплату позивачем сум коштів за таким договором (основного боргу, пені штрафних санкцій), довідок та листів банку, актів взаємозвірки, тощо); рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2012 року по справі 2-266; договору про рефінансування заборгованості від 04.12.2012 року № 014/81/81-1-0-00/2982; заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.08.2014 року по справі № 754/1362/14-ц; вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/4006/73/52706 від 23.02.2007 року;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

8. Витребувати у відповідача:

- усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (зокрема, усіх документів та витягів з інформаційних баз даних, на які наявні посилання в тексті акта перевірки, але не виключно - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- належним чином завірені копії наказу та повідомлення про призначення перевірки (разом з доказами направлення/вручення позивачу), а також інших документів, які стали підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1;

- завірені копії запитів про витребування документів у позивача, які направлялись на адресу ОСОБА_1 до та під час проведення перевірки, а також відповідей позивача на такі запити відповідача (якщо такі наявні).

9. Зобов'язати третю особу подати суду до визначеної дати судового засідання:

- завірені копії запиту ДПІ від 31.03.2014 року № 2818/10/26-52-17-03-28 та листа від 04.06.2014р. № 04-2-0/1225, податкової звітності форми № 1-ДФ за 2012 рік, де відображено відомості про нарахування ОСОБА_1 доходу за ознакою 126 на загальну суму 867 548,55 грн. (з пред'явленням оригіналів цих документів в призначеному судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо правових підстав виникнення та порядку погашення ОСОБА_1 суми кредитної заборгованості за договорами від 23.02.2007 року № 014/4006/73/52706 та від 04.12.2012 року № 014/81/81-1-0-00/2982 (в розрізі по видам платежів: основна сума кредиту, відсотки, штрафні санкції та пеня).

10. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

11. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

12. Надіслати відповідачу та третій особі позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Витяг про процесуальні права та обов'язки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.