Справа № 148/2346/14-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2346/14-а
О К Р Е М А У Х В А Л А
20 березня 2014 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Карнауха А.П.;
при секретарі Грабовській Н.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ Тульчинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Начальником ВДАІ з ОАТ Тульчинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 11.07.2014 року винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 076189, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП штрафу в розмірі510 грн.
Вказану постанову ОСОБА_1 оскаржив до суду, вважаючи її незаконною. В позовній заяві вказав, що 01.07.2014 року о 00 год.50 хв. та 13год10 хв. протоколів про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст..126 ч.2 КУпАП він не підписував. За його участі таких протоколів ніхто не складав.
При розгляді справи встановлено, що 01.07.2014 року о 00 год.40 хв., 00 год.50 хв. та 13 год.10 хв. державним автомобільним інспектором ВДАІ з ОАТ Тульчинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 складено 3 протоколи про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 095611, АВ2 №095612, АВ2 №095613, у яких вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.130,126 ч.2 КУпАП.
Протокол серії АВ 2 № 095611 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скерований до Тульчинського районного суду для розгляду і постановою Тульчинського районного суду від 23.07.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП адміністративного арешту строком на 7 діб.
Протоколи серії АВ2 №095612 та АВ2 № 095 613 розглянуті 11.07.2014 року начальником ВДАІ з ОАТ Тульчинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і постановою серії АБ2 № 076189 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП штрафу в розмірі 510 грн.
В постанові начальника ВДАІ ОСОБА_2 вказано, що ОСОБА_1 01.07.2014 року о 00год.50 хв. в м.Тульчині по вул..Леніна,106 керував скутером HONDU DIJ без посвідчення водія та не мав права керувати даним видом транспортного засобу, який не зареєстрований у встановленому порядку. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..126 ч.2 КУпАП. На нього накладено штраф 510 грн. В графі « Примірник постанови отримав» відсутній підпис правопорушника. Вказано, що до постанови додаються протоколи АВ2 095613, АВ2 095612. В постанові відсутній запис про направлення постанови правопорушнику.
ОСОБА_1 в позовній заяві стверджує, що протоколи серії АВ2 № 095612 та 095613 щодо нього на місці його зупинки 01.07.2014 року о 00 год.20 хв. в м.Тульчині по вул..Леніна,106 не складались і ним не підписувались. Про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП він дізнався лише коли його викликали до ВДВС Тульчинського РУЮ для сплати штрафу.
Із оглянутого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 095612 вбачається, що він складений 01.07.2014 року о 00год.50 хв. в м.Тульчині по вул..Леніна,106 старшим ДАІ ВДАІ з ОАТ Тульчинського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 Протокол складено щодо ОСОБА_1 В протоколі вказано, що 01.07.2014 року о 00 год.20 хв. в м.Тульчині по вул..Леніна водій ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, керував скутером «Хонда Такт», який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст..126 ч.2 КУпАП. Також вказано, що ОСОБА_1 роз»яснено, що розгляд адмінсправи буде 11.07.2014 року о 09 год. Тульчин ( суд) ВДАІ. В графах, де повинен бути підпис ОСОБА_1 стоїть нерозбірливий підпис. В графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення» написано: «скутер зареєструю». В графі «Підпис посадової особи, яка склала протокол» стоїть нерозбірливий підпис.
Із оглянутого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 095613 вбачається, що він складений 01.07.2014 року о 13год.1 0 хв.на а/д Вінниця Шпиків - Комаргород км 51 + 700,. над місцем складення протоколу дописано : « м.Тульчин по вул..Леніна,106», старшим ДАІ ВДАІ з ОАТ Тульчинського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 Протокол складено щодо ОСОБА_1 В протоколі вказано, що 01.07.2014 року о 00 год.20 хв. в м.Тульчині по вул..Леніна водій ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, керував скутером «Хонда Такт», без посвідчення водія, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст..126 ч.2 КУпАП. Також вказано, що ОСОБА_1 роз»яснено, що розгляд адмінсправи буде 11.07.2014 року о 09 год. в Тульчин ВДАІ. В графах, де повинен бути підпис ОСОБА_1 стоїть нерозбірливий підпис. В графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення» написано: «категорії А-1 немає»». В графі «Підпис посадової особи, яка склала протокол» стоїть нерозбірливий підпис.
Із оглянутого в судовому засіданні протоколу АВ2 № 095611 від 01.07.2014 року, складеного старшим ДАІ ВДАІ з ОАТ Тульчинського району ОСОБА_3 вбачається, що даний протокол складений о 00 год.40 хв. в м.Тульчині по вул..Леніна,106. В протоколі вказано, що ОСОБА_1 керував скутером «Хонда Такт» в стані алкогольного сп»яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер 6810», результат 1,25 %о. При освідуванні ОСОБА_1 були присутні свідки ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_3. Протокол підписаний свідками.
В жодному із вказаних протоколів не зазначено про тимчасове затримання транспортного засобу в порядку ст..265-2 КУпАП та доставку його на спеціальний майданчик чи стоянку.
Старший ДАІ ВДАІ з ОАТ Тульчинського району капітан міліції ОСОБА_6 суду пояснив, що 01.07.2014 року він з 18 год. попереднього дня до 08 год. ранку був на службі. Біля 00 год. здійснював патрулювання в м.Тульчині по вул..Леніна. Ним був зупинений ОСОБА_1, який керував скутером у стані алкогольного сп»яніння, без посвідчення водія та незареєстрованим у встановленому порядку. Він склав 3 протоколи про адміністративні правопорушення в присутності 2 свідків. ОСОБА_1 протоколи підписав. Скутер був поміщений на штрафний майданчик. На наступний день ОСОБА_1 заплатив за зберігання скутера та його забрав із штрафмайданчика. 01.07.2014 року після закінчення зміни він здав всі адмінпротоколи, які склав за зміну інспектору ВДАІ із адмінпрактики. Більше в той день протоколів у відділенні не складав. Свідки були при складанні протоколу щодо ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП. Всі протоколи складались на місці зупинки ОСОБА_1 на вул..Леніна в м.Тульчині. ОСОБА_1 їх підписував особисто. Чому в протоколі АВ2 № 095613 місце його складення було спочатку вказано а/д Вінниця-Шпиків - Комаргород км 51 + 700, а потім зверху дописано м.Тульчин, вул..Леніна пояснити не може. Просто помилився. Чому в цьому протоколі вказаний час його складення 13 год.10 хв. також пояснити не може. Це також помилка. Всі протоколи щодо ОСОБА_1 він також підписав.
Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.03.2015 року постанова начальника ВДАІ з ОАТ Тульчинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 11.07.2014 року, винесена у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 076189, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП штрафу в розмірі 510 грн. скасована і провадження у справі закрито..
Встановлені в судовому засіданні фактичні обставини складення протоколів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 свідчать про можливе службове підроблення цих протоколів внесення до них неправдивих відомостей про підпис ОСОБА_1 цих протоколів та написання власноручних пояснень.
Викладене свідчить про обґрунтовану підозру про наявність в діях старшого ДАІ ВДАІ з ОАТ Тульчинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
Окрім цього, в судовому засіданні встановлений факт незаконного притягнення до адміністративної відповідальності за ст..126 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, вчинений начальником ВДАІ з ОАТ Тульчинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2
Керуючись ст. 166 КАС України,
Довести до відома прокурора Тульчинського району Вінницької області про можливе вчинення старшим ДАІ ВДАІ з ОАТ Тульчинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.
Довести до відома прокурора Тульчинського району Вінницької області про незаконне притягнення начальником ВДАІ з ОАТ Тульчинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, вчинене внаслідок недбалого ставлення до своїх службових обов»язків, для відповідного реагування.
Про результати розгляду окремої ухвали і вжиті заходи повідомити суд у встановлений законом місячний строк.
Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів через Тульчинський районний суд. Особою, що не була присутня в судовому засіданні ухвала може бути оскаржена протчягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя: