Справа № 826/3291/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2015 року м. Київ № 826/3291/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГоловного управління юстиції в місті Києві
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління юстиції в місті Києві, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача по скасуванню державної реєстрації розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.01.2015 року №66 «Про встановлення тарифів на перевезення вантажів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху», що зареєстроване в ГУЮ у м. Києві 05.02.2015 року за №9/1120 та №10/1121;

- зобов'язати ГУЮ в м. Києві скасувати державну реєстрацію розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.01.2015 року №66 «Про встановлення тарифів на перевезення вантажів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху», що зареєстроване в ГУЮ у м. Києві 05.02.2015 року за №9/1120 та №10/1121.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: копій звернення ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в місті Києві з пропозицією про перегляд правомірності державної реєстрації актів та скасування їх реєстрації (разом з доказами отримання/направлення) та відповіді на таке звернення (за наявності) або зазначити про причини неможливості їхнього подання; копій матеріалів позовної заяви для відповідача, а також належним чином оформленого документу на підтвердження сплати судового збору за заявлену вимогу немайнового характеру у встановленому порядку та розмірі.

Вищезазначену ухвалу суду отримано ОСОБА_1 10.03.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

На виконання вимог ухвали суду від 02.03.2015 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про приєднання документів разом з додатками, а саме: доказами оплати судового збору, копією позовної заяви та копіями звернення до відповідача (2 прим.). Водночас, доказів отримання/направлення Головним управлінням юстиції в місті Києві звернення ОСОБА_1 з пропозицією про перегляд правомірності державної реєстрації актів та скасування їх реєстрації позивачем не надано, а також не зазначено про причини неможливості їхнього подання, які вимагалися від останнього ухвалою суду від 02.03.2015 року на усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 02.03.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок