overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/1661/15-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/1661/15-а
Справа №2а/205/40/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015 року позивач в особі свого представника діючого за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії.

Матеріали адміністративного позову на розгляд судді канцелярією суду передано 11 березня 2015 року.

Згідно ч.1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що відповідач, а саме: Пенсійний фонд України розташований, за адресою: 01601, м. Київ, вул.. Бастіонна, буд.9.

Таким чином, справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, тому суд вважає за необхідне повернути позов з додатками позивачу для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу разом із усіма додатками.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя В.С.Шавула
Справа № 185/1894/15-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1894/15-а
Провадження № 2-а/185/49/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 березня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представників відповідачів: Чуб Д.Ю., Зюбан О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 94, 99, 100, 104, 158-159, 162, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, що діє при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 31 січня 2013 року № 21 щодо підтвердження періоду роботи ОСОБА_2 з 01.02.1989 року по 09.12.1993 року на посаді ливарника пластмас для зарахування до пільгового стажу за Списком № 2.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області у призначенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії на пільгових умовах з 29 вересня 2014 року - протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 29 вересня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору суму в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 2-а-38/11
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/11
Провадження № 6-а/185/6/15
У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

16 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали суду від 13 лютого 2015 року заявнику було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. 108 КАС України, а саме: заявником не надані докази в підтвердження відмови державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у прийнятті виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-38/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати пенсію у розмірі, встановленому ст. 50, ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" до виконання.

У звязку з тим, що на даний час заявник не виконав вимоги суду, заява вважається неподаною та її слід повернути заявнику.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання вважати неподаною.

Копію ухвали разом з заявою та з усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 194/344/15-а
Суддя: Ковальчук В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/344/15-а
Провадження № 2-а/194/23/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання бездіяльності противоправною і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання бездіяльності противоправною і зобовязання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху чи для повернення справи позивачеві.

На підставі вказаної заяви, поданої і оформленої в порядку КАС України слід відкрити провадження в адміністративній справі, звільнити позивача від сплати судового збору та призначити попереднє судове засідання.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання бездіяльності противоправною і зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 08-му годину 00 хвилин 20 березня 2015 року в залі судових засідань Тернівського міського суду та викликати сторони по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати сторін по даній справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В.О.Ковальчук
Справа № 2-а-4423/11
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (Справа №) 2-а-4423/11
Номер провадження у суді 2-адр/216/1/15
УХВАЛА

18 березня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

при секретарі судового засідання Романів Н.Є.,

-----------

розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу про постановлення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним заявою.

До початку слухання справи по суті від позивача, через канцелярію суду надійшла письмова заява про залишення заяви без розгляду .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу про постановлення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мазурчак В.М.
Справа № 341/617/15-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/617/15-а
Номер провадження 2-а/341/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 березня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 предявила позов до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 340/59/15-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/59/15-а
Номер провадження №2-а/340/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Атаманюка Р.І.,

секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення сесії Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 27.06.2013 року № 261-17/2013 про відмову у наданні згоди на виготовлення проектної документації на земельну ділянку в розмірі 0,016 га для ведення особистого селянського господарства, зобовязання повторно розглянути заяву про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського господарства в с. Черемошна-центро, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування рішення сесії Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 27.06.2013 року № 261-17/2013 про відмову у наданні згоди на виготовлення проектної документації на земельну ділянку в розмірі 0,016 га для ведення особистого селянського господарства, зобовязання повторно розглянути заяву про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського господарства в с. Черемошна-центро до Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_2

Позивач подав до суду заяву про відкликання зазначеного адміністративного позову поданого ним до відповідача, третя особа - ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду .

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення сесії Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 27.06.2013 року № 261-17/2013 про відмову у наданні згоди на виготовлення проектної документації на земельну ділянку в розмірі 0,016 га для ведення особистого селянського господарства, зобов"язання повторно розглянути заяву про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського господарства в с. Черемошна-центро залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________ Р. І. Атаманюк
Справа № 341/617/15-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/617/15-а
Номер провадження 2-а/341/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

25 березня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 предявила позов до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області та зобовязання вчинити певні дії, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду (вул. Караїмська, 10, м.Галич, Івано-Франкіська обл.) на 09 год 00 хв 03 квітня 2015 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 03 квітня 2015 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 343/649/15-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/649/15-а
Провадження №: 2-а/0343/31/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

25 травня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України В Долинському районі про протиправні дії УПФ України у м. Долина по відрахуванню податку з доходів фізичних осіб у розмірі 15% та військового збору у розмірі 1,5% із суми пенсії по інвалідності

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України В Долинському районі про протиправні дії УПФ України у м. Долина по відрахуванню податку з доходів фізичних осіб у розмірі 15% та військового збору у розмірі 1,5% із суми пенсії по інвалідності;

з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 03.04.2015р о 09.00 годин;

копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 343/515/15-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/515/15-а
Провадження №: 2-а/0343/26/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

25 травня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Рожнятівського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Терешківа Тараса Євгеновича на постанову № 511166 від 27.02.2015 року у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Рожнятівського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Терешківа Тараса Євгеновича на постанову № 511166 від 27.02.2015 року у справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 08 квітня 2015 року о 09.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.