Справа № 823/2674/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

24 березня 2015 року Справа № 823/2674/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламара П.Г.,

при секретарі Овсієнку О.І.,

за участю: прокурора Лисика М.А. - за посвідченням, представника позивача Чакалова А.К. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росьінвестбуд" до державного інспектора сільського господарства відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства в Черкаській області державної інспекції сільського господарства України Супруна Максима Олексійовича, за участю Золотоніської міжрайонної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська обласна державна адміністрація про визнання протиправними дій та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росьінвестбуд" звернулось до суду з адміністративним позовом (далі - позивач) до державного інспектора сільського господарства відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства в Черкаській області державної інспекції сільського господарства України Супруна Максима Олексійовича (далі - відповідач) за участю Золотоніської міжрайонної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська обласна державна адміністрація про визнання протиправними дій та скасування припису від 11.07.2013 № 000664.

Ухвалою суду від 20 січня 2015 року зупинено провадження у справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України для отримання пояснень по суті спору від відповідача.

Ухвалами суду від 17.02.2015, 03.03.2015 та 12.03.15 терміни зупинення провадження продовжені з різних причин.

Судом встановлено, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, а тому провадження необхідно поновити.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Заслухавши думку сторін, суд вирішив поновити провадження у даній адміністративній справі з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росьінвестбуд" до державного інспектора сільського господарства відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства в Черкаській області державної інспекції сільського господарства України Супруна Максима Олексійовича, за участю Золотоніської міжрайонної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська обласна державна адміністрація про визнання протиправними дій та скасування припису

Ухвала в частині поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя П.Г. Паламар