Справа № 2-а-4709/2011/1503
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 р. м.ОдесаСправа № 2-а-4709/2011/1503

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Мясківська І.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 2-а-4709/2011/1503 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, та просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни з 01 січня 2006 року, відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Постановою від 26 вересня 2011 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, Балтський районний суд Одеської області частково задовольнив адміністративний позов, визнав протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язав відповідача провести перерахунок та виплату позивачу підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком, за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 14 червня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум, та в період з 15 червня по 05 вересня 2011 року відповідно до вимог Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та постанови КМУ від 6 липня 2011 року № 745.

26 лютого 2014 року, за наслідками апеляційного перегляду постанови Балтського районного суду від 26 вересня 2011 року, Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову якою: апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області задовольнив частково, скасував постанову Балтського районного суду Одеської області від 26 вересня 2011 року та ухвалив нову постанову, якою частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1.

Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком починаючи з 05 березня 2011 року, з урахуванням виплачених сум за цей час. Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог, заявлених за період з 01 січня 2006 року по 04 березня 2011 року залишив без розгляду.

12 січня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якої просить суд ухвалити додаткову постанову в якій зазначити, що управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області зобов'язано виплачувати ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії зі віком по час дії норми ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195-ІV.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, апеляційний суд вважає, що заява не може бути задоволена.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, які не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові ухвали можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні постанови суду від 26 лютого 2014 року по справі № 2-а-4709/2011/1503 Одеський апеляційний адміністративний суд розглянув всі заявлені позовні вимоги позивача - ОСОБА_1.

Перевіривши зміст вимог по яких ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове судове рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що ці вимоги були заявлені у суді першої інстанції та розглянуті судом апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 168, 195, 206, 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 2-а-4709/2011/1503.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко