overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1485/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1485/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 березня 2015 року Справа 813/1485/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Кооперативу "Резерв" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Кооперативу "Резерв" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кузаном Р.І.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслано позивачем на адресу відповідача.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду ( м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 822/5353/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5353/14
У Х В А Л А

10 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Городоцьке підприємство "Агрохім" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

При складанні короткого (вступної та резолютивної частин) та повного тексту постанови у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Городоцьке підприємство "Агрохім" про стягнення заборгованості було допущено описку.

У тексті постанови було помилково зазначено словосполучення "в дохід Державного бюджету України".

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина 2 статті 169 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, фіксування звукозаписувальним пристроєм не проводиться. З огляду на це, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

виключити у абзаці другому резолютивної частини короткого та повного тексту постанови словосполучення "в дохід Державного бюджету України".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 820/3013/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

27 березня 2015 р. Справа № 820/3013/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування акту,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування акту.

Враховуючи, що від позивача до суду надійшла заява від 26.03.2015 р. за вх. № 01-23/16267/15 про відкликання зазначеної позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, то маються підстави, передбачені у п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ, для її повернення позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування акту - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 822/4679/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4679/14
У Х В А Л А

10 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі Нетичай Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

При складанні короткого (вступної та резолютивної частин) та повного тексту постанови у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості було допущено описку.

У тексті постанови було помилково зазначено словосполучення "в дохід Державного бюджету України".

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, фіксування звукозаписувальним пристроєм не проводиться. З огляду на це, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

виключити у абзаці другому резолютивної частини короткого та повного тексту постанови словосполучення "в дохід Державного бюджету України".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/3899/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3899/14
У Х В А Л А

17 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі Нетичай Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до Фермерського господарства "Борщуна" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

При складанні короткого (вступної та резолютивної частин) та повного тексту постанови у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до Фермерського господарства "Борщуна" про стягнення заборгованості було допущено описку.

У тексті постанови було помилково зазначено словосполучення "в дохід Державного бюджету України".

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Фіксування звукозаписувальним пристроєм не проводиться. З огляду на це, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

виключити у абзаці другому резолютивної частини короткого та повного тексту постанови словосполучення "в дохід Державного бюджету України".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/4422/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4422/14
У Х В А Л А

12 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі за участі: Нетичай Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданого по адміністративні справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Середньої спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 міста Хмельницького про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 року до суду надійшла заява Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" про виправлення описки у тексті виконавчого листа, виданого у цій справі 21.11.2014 року.

Вказує, що описка полягає у неправильному зазначенні коду ЄДРПОУ стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно із ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

На думку суду, заява про виправлення описки у тексті виконавчого листа у цій справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,165, 259, КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Середньої спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 міста Хмельницького про стягнення коштів задовольнити.

Виправити описку в тексті виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом у цій справі 21.11.2014 року, шляхом виправлення коду ЄДРПОУ стягувача з 34191092 на правильний 38045529.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 15597/11/2070
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

"27" березня 2015 р. Справа №15597/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до прокуратури Московського району м.Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова (далі - позивач або УПФ України в Московському районі м.Харкова) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до прокуратури Московського району м.Харкова (далі - відповідач), в якому просить суд визнати незаконним та скасувати припис прокурора Московського району м.Харкова від 14.09.2011 №134 про усунення порушень вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в частині сплати пенсійних виплат.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 р., залишеною без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012р., в задоволенні позову-відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.03.2015 касаційну скаргу позивача задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду І інстанції.

Вищевказану адміністративну справу передано у провадження судді Нуруллаєва І.С.

Правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Харківського окружного адміністративного суду, суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до прокуратури Московського району м.Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування припису.

2. Призначити справу до судового розгляду 15.04.2015р. о 10:00 год.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 822/904/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/904/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Красилівської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Красилівської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 02.04.2015 р. о 16:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/5321/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5321/14
У Х В А Л А

17 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі Нетичай Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративні справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зівс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2015 року до суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про виправлення описки у тексті виконавчого листа, виданого у цій справі 02.02.2015 року.

Від управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задовольнити.

Судом встановлено, що у графі виконавчого листа Хмельницький окружний адміністративний суд постановив помилково зазначене словосполучення "в дохід Державного бюджету України".

Відповідно до ч. 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На думку суду, заява про виправлення описки у тексті виконавчого листа у цій справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,165, 259, КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зівс" про стягнення заборгованості задовольнити.

Виключити зі змісту виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 02.02.2015 року, словосполучення "в дохід Державного бюджету України".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/881/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/881/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Державного підприємства "Староушицьке" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Державного підприємства "Староушицьке" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 02.04.2015 р. о 16:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок