Справа № 813/7430/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2015 року Справа № 813/7430/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача не з'явився,

представник відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Червонограді, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» до Державної податкової інспекції у м. Червонограді з вимогою визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № та № від 22.10.2014 року.

Через канцелярію суду 24.03.2015 року за вх. № 9256 надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки, 23.03.2015 року ДПІ у м. Червонограді прийнято рішення про погодження застосування податкового компромісу по податкових повідомленнях-рішеннях від 22.10.2014 року № та від 22.10.2014 року №. Крім того через канцелярію суду 24.03.2015 року за вх. № 9257 надійшла заява представника позивача про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративно позову і відмову прийнято судом, а тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити, так як між сторонами вирішено спір в добровільному порядку та це не суперечить закону, не порушуються чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 94, 157, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Червонограді - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» (80193, Львівська область, м. Соснівка, вул.. Львівська, 5/18; ) 400 (чотириста) грн. 70 коп. судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.