overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/4103/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4103/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 р. по справі № 821/4103/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінодел"

відповідач Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування наказу щодо проведення невиїзної документальної перевірки,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 р. по справі № 821/4103/14 за позовом ТОВ "Вінодел" до Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу щодо проведення невиїзної документальної перевірки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 814/2048/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2048/14

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року позов повернуто позивачу, з тих підстав, що справа не підсудна вказаному суду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала ч.2 ст.187 КАС України, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 11 березня 2015 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Дана ухвала суду була направлена апелянту та отримана ним 26 лютого 2015 року, проте до цього часу заява про усунення недоліків апеляційної скарги від ОСОБА_1 не надходила. Тобто, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху є не виконаною.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 497/3284/14-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 497/3284/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 24.12.2014 р. по справі № 497/3284/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Секретар Болградської міської ради Одеської області Ніколаєнко Віра Андріївна

про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень про оголошення догани,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 24.12.2014 р. по справі № 497/3284/14-а за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Болградської міської ради Одеської області Ніколаєнко Віри Андріївни ,про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень про оголошення догани.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 493/1027/14-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 493/1027/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Балтської районної ради Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської районної ради Одеської області , 3-тя особа ОСОБА_2 про оскарження рішення, поновлення на роботі та виплаті грошових коштів за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Балтської районної ради Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської районної ради Одеської області , 3-тя особа: ОСОБА_2 про оскарження рішення, поновлення на роботі та виплаті грошових коштів за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 826/17853/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Дельфін" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" лютого 2015 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Дельфін" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Встановити строк до 10 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 2-а-1574/11/1403
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 березня 2015 р. Справа № 2-а-1574/11/1403

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Дорошенко Антоніна Володимирівна

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Бойка А.В.

Романішина В.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі за власною ініціативою питання відносно виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2012р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2012р. апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області залишена без задоволення, а постанова Березанського районного суду Миколаївської області від 1 червня 2011р. залишена без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній ухвалі була допущена описка, а саме у даті постановлення ухвали, замість "10 липня 2012р." зазначено "5 липня 2012р.".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.169, ч.1 ст.196КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2012р..

В тексті ухвали, а саме у даті судового рішення замість "5 липня 2012р." зазначити "10 липня 2012р.".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Бойко

В.Л. Романішин
Справа № 2а-7612/11/1470
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-7612/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Катрич і Ко" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 р. по справі № 2а-7612/11/1470

позивач Приватне підприємство "Катрич і Ко"

відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Катрич і Ко" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 р. по справі № 2а-7612/11/1470 за позовом ПП "Катрич і Ко" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби , про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 357/1718/15-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/1718/15-а
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання ваідповідача провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківський міськрайонний суд Київської області від "16" лютого 2015 р. в задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання ваідповідача провести перерахунок і виплату пенсії.

Встановити строк до 08 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 квітня 2015 р. о 14:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М
Справа № 815/6550/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6550/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

22 грудня 2014 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок №: 1008, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/Приморський р-н./22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 30 січня 2015 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С.Золотніков
Справа № 2-а-436/11/1403
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 березня 2015 р. Справа № 2-а-436/11/1403

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Дорошенко Антоніна Володимирівна

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Бойка А.В.

Романішина В.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі за власною ініціативою питання відносно виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2012р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2012р. апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області залишена без задоволення, а постанова Березанського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2011р. залишена без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній ухвалі була допущена описка, а саме у даті постановлення ухвали, замість "10 липня 2012р." зазначено "5 липня 2012р.".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.169, ч.1 ст.196КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2012р..

В тексті ухвали, а саме у даті судового рішення замість "5 липня 2012р." зазначити "10 липня 2012р.".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Бойко

В.Л. Романішин
Справа № 814/2204/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2204/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства фірми "Моріонік" товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Моріон" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Дочірнього підприємства фірми "Моріонік" товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Моріон"про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до ДП фірми "Моріонік" ТОВ НВП "Моріон"про стягнення податкового боргу.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року позовні вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області задоволено.

04 грудня 2014 року представником відповідача подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 808 грн. 50 коп. на рахунок №: 1008, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/Приморський р-н./22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства фірми "Моріонік" товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Моріон" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 13 лютого 2015 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С.Золотніков