Справа № 751/1339/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1339/15-а
Провадження №2-а/751/58/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2015 УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з позовом до Управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про стягнення виконавчого збору ВП № 44084456 від 28.01.2015. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.01.2015 ними була отримана постанова від 28.01.2015 про стягнення виконавчого збору в сумі 1 360,00 гривень. Вказує, що на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Чернігівській області перебуває виконавчий лист № 751/3275/14, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова 14.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення за 2013 рік. Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень від 17.07.2014 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа та надано строк для добровільного виконання рішення суду до 23.07.2014. Посилаючись на норми цивільного законодавства, вважає, що постанову про стягнення виконавчого збору було винесено з порушенням вимог закону, а тому постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 11.02.2015 до участі в розгляд в справі в якості співвідповідача було залучено юридичну особу Головне управління юстиції у Чернігівській області.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.22), надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити (а.с.26).

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.23-24), клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд на підставі ст.128 КАС України, визнав можливим провести розгляд справи без представників відповідачів на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання виконавчого листа № 751/3275/14, виданого 14.07.2014 Новозаводським районним судом міста Чернігова, старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області Курилець В.І. 17.07.2014 було відкрито виконавче провадження та зобов'язано боржника виконати самостійно рішення суду у строк до семи днів з моменту винесення постанови (а.с.8).

Встановлено, що 28.01.2015 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області Постиляковою М.Б. винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 1 360,00 гривень (а.с.6).

Статтею 25 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення, буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання боржником рішення не майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір.

Пунктом 3.7.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 передбачено, що постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю на наступний день після завершення строку, наданого боржнику для самостійного виконання рішення. У постанові про стягнення виконавчого збору визначається розмір виконавчого збору, що підлягає стягненню, зазначений у частині першій статті 28 Закону. Примусове стягнення виконавчого збору здійснюється відповідно до вимог Закону.

Проте, з матеріали справи вбачається, що постанова про стягнення виконавчого збору ВП № 44084456 від 28.01.2015 була винесена з порушенням строків, визначених ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 3.7.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги УПСЗН Новозаводської районної у місті Чернігові ради підлягають задоволенню, а постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору ВП № 44084456 від 28.01.2015 підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2-9, 69-71, 158-163, 181 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Постилякової М.Б. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 28 січня 2015 року у виконавчому провадженні № 44084456 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради виконавчого збору у розмірі 1 360,00 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Деркач