Справа № 630/25/15-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/25/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Санжаровського С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Люботинської міської ради Харківської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 215 від 18.11.2014 р. в частині затвердження акту № 28 від 10.11.2014 р.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 20.01.2015р. відкрито провадження у справі.

Позивач в судові засідання не зявляється, про дату та час судового розгляду повідомлялась завчасно та належним чином, заяви про розгляд справи без її участі не подала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, раніше представником відповідача подавались заяви про проведення судових засідань без його участі, в звязку з чим суд вважає можливим провести судовий розгляд без участі представника відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Судовий розгляд справи призначався на 03.02.2015р., про що позивач була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 20).

02 лютого 2015 року позивач подала до суду заяву, в якій просила відкласти судовий розгляд в звязку з тим, що вона захворіла, на підтвердження чого надала копію довідки лікаря від 02.02.2015р. (а.с. 21, 22).

Враховуючи поважність причин неявки позивача в судове засідання 03.02.2015р., судовий розгляд було відкладено на 19.02.2015р., про що позивач була повідомлена 16.02.2015р. (а.с. 39).

19 лютого 2015 року позивач подала до суду заяву про відкладення судового розгляду з особистих поважних причин, на підтвердження яких надала довідку лікаря від 18.02.2015р. (33, 34).

Враховуючи наявність поважних причин неявки позивача в судове засідання, а також отримання позивачем повідомлення у строк, менший ніж три дні до дня судового засідання, судовий розгляд було відкладено на 05.03.2015р.

Судова повістка про виклик позивача у судове засідання на 05.03.2015р. була направлена на адресу позивача 20.02.2015р., однак конверт повернувся до суду не врученим за закінченням терміну зберігання.

В звязку з відсутністю підтвердження повідомлення позивача про дату та час судового розгляду, 05.03.2015р. судовий розгляд було відкладено на 25.03.2015р., про що позивач повідомлялась завчасно шляхом направлення судової повістки, яка була надіслана позивачу 06.03.2015р.

Разом із тим, конверт із судовою повісткою про виклик позивача у судове засідання на 25.03.2015р. повернувся до суду не врученим в звязку з закінченням терміну зберігання.

Позивач жодного разу у судове засідання не зявилась, бажання приймати участь у судовому розгляді через представника не виявила, про причини неявки 05.03.2015р. та 25.03.2015р. суду не повідомила.

Судом встановлено, що всі судові виклики направлялись позивачу за адресою вказаною у позовній заяві, а саме: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кушнарьова Є.П., 2, кв. 43.

Два конверти, були отримані позивачем, а два останні повернулись до суду не врученими за закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Таким чином, враховуючи відсутність повідомлення позивача про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби, суд вважає, що позивач належним чином повідомлялась про дату та час судового розгляду на 05.03.2015р. та 25.03.2015р., однак в судові засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що позивач вважається належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду, двічі поспіль не зявилась у судове засідання, про наявність поважних причин неявки в судове засідання суду не повідомила, в звязку з чим суд виходить із того, що такі відсутні, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, у разі усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2