Справа № 802/275/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

17 березня 2015 р. Справа № 802/275/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: Охрімовського Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Іста-Сітал" про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (далі - Вінницька ОДПІ) звернулась в суд з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Іста-Сітал" (далі - ПрАТ «Іста-Сітал») про стягнення податкового боргу.

Зазначили, що заборгованість виникла внаслідок невиконання ПрАТ «Іста-Сітал» зобов'язання щодо сплати податків у повному обсязі, на підставі поданої підприємством податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 28.02.2014 року на суму 58036,80 грн. У зв'язку з цим, Вінницька ОДПІ змушена звернутися до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 09.02.2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

26.02.2015 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов, в зв'язку з чим, 27.02.2015 року суд ухвалив розглянути адміністративну справу за загальними правилами КАС України.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений завчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду про призначення справи до судового розгляду за загальними правилами КАС України (а.с. 33). Про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи містяться письмові заперечення на позовні вимоги, в яких зазначено, що по даним бухгалтерії підприємства рахується переплата по податку на прибуток в розмірі понад 600 тис. грн. Крім того, зауважили, що податковим органом зазначено невірні дані по підприємству, оскільки відповідно до виписки від 25.12.2013 року ПрАТ «Іста-Сітал» знаходиться на обліку в ДПІ у Солом'янському районі м. Києва (а.с. 25).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи з участю його представника та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого 03.12.2014 року, Приватне акціонерне товариство "Іста-Сітал" , , зареєстроване як юридична особа 13.09.1995 року, місцезнаходження юридичної особи: вул. Соборна, 38, офіс 8, м. Вінниця, перебуває на обліку у Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (а.с. 11-14), що також підтверджується ідентифікаційними даними платника податків в матеріалах справи (а.с. 4-5).

Викладене спростовує заперечення відповідача стосовно того, що податковим органом зазначено невірні дані по підприємству, оскільки відповідно до виписки від 25.12.2013 року ПрАТ «Іста-Сітал» знаходиться на обліку в ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, з огляду на те, що в матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців сформований 03.12.2014 року.

Судом встановлено, що ПрАТ «Іста-Сітал» 28.02.2014 року подало податкову декларацію з податку на прибуток підприємства (річну) №, в якій визначило суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету 56818 грн.

Згідно даних облікової картки платника податків ПрАТ «Іста-Сітал» заборгованість підприємства становить 58036,80 грн. - авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем (а.с. 6-7).

Вінницькою ОДПІ надано розрахунок суми позову по підприємству ПрАТ «Іста-Сітал» станом на 05.02.2015 року, з якого також видно, що заборгованість підприємства складає 58036,80 грн. (а.с.16).

Суд зауважує, що заперечення відповідача стосовно того, що по даним бухгалтерії підприємства рахується переплата по податку на прибуток в розмірі понад 600 тис. грн. спростовуються даними картки особового рахунку ПрАТ «Іста-Сітал» в матеріалах справи (а.с. 6-7).

На виконання заходів стягнення податкового боргу податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 04.11.2014 року форми "Ю" №5551-25 на суму 1218,80 грн., яка отримана відповідачем 10.11.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.10).

У зв'язку з наявністю заборгованості та відсутністю добровільної сплати відповідачем податкової заборгованості позивач звернувся з позовом до суду про стягнення такої заборгованості перед бюджетом.

Доказів сплати заборгованості на час розгляду даної справи відповідачем суду не надано.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 87.1 ст. 87 ПК України встановлено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Положеннями п. 57.1 ст. 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обов'язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не беруться, оскільки спростовані у ході судового розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 70, 71, 79, 86, 94, 122, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне акціонерне товариство "Іста-Сітал" (вул. Соборна, 38, офіс 8, м. Вінниця, ) до Державного бюджету України кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 58036 (п'ятдесят вісім тисяч тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович