overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2114/7891/12
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/7891/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить надати розяснення постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 жовтня 2012 року, а саме: з яких сум будуть нараховуватися виплати із розрахунку 30% мінімальної пенсії за період з 15.08.2010 року по 31.12.2010 року включно чи із розрахунку 30% мінімальної пенсії на дату виконання рішення.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 жовтня 2012 року було зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18 листопада 2004 року №2195 ІV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09 липня 2003 року № 1058 IV, починаючи з 15.08.2010 року по 31.12.2010 рік включно за рахунок коштів Державного Бюджету України, з урахуванням фактично сплачених сум за цей період.

Постанова суду є зрозумілою, а тому підстав для її розяснення немає.

Керуючись ст.170 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у розясненні постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 жовтня 2012 року.

Ухвала протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.
Справа № 661/1071/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1071/15-а
Провадження № 2-а/661/21/15
У Х В А Л А

20 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 30 хвилин 02 квітня 2015 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 02 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 668/3660/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3660/15-а

Пров. №2-а/668/83/15

24.03.2015 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу роти ДПС ДАІ у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС взводу роти ДПС ДАІ у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу роти ДПС ДАІ у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 20.04.2015 року о 11.00 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 671/525/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/525/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки:

· позивачем не сплочено судовий збір за подання до Волочиського районного суду як адміністративного суду позовної заяви в сумі 73,08 грн., на рахунок (Отримувач коштів: УДК у Волочиському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993406; Рахунок отримувача:0053; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області; Код банку отримувача (МФО): 815013; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір за позовом________, Волочиський районний суд Хмельницької області, );

оскільки позов подано до декількох відповідачів, тому не виконано вимоги щодо зазначення змісту вимог щодо кожного з відповідачів;

до позовної заяви не додано зазначені в додатку документи та не додано її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що недоліки адміністративного позову унеможливлюють відкриття провадження в справі, тому позов необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.19, 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1, надавши строк до 03 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 674/414/15-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/414/15-а
Провадження № 2-а/674/31/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 березня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання перерахунку та виплати пенсії з моменту переведення на пенсію по віку за нормами ЗУ " Про державну службу" з 23.02.2011,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання перерахунку та виплати пенсії з моменту переведення на пенсію по віку за нормами ЗУ " Про державну службу" з 23.02.2011

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання перерахунку та виплати пенсії з моменту переведення на пенсію по віку за нормами ЗУ " Про державну службу" з 23.02.2011.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 09 квітня 2015 року о 09:30 год.

Відповідачу у строк до 09 квітня 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_2
Справа № 675/438/15-а
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/438/15-а
Провадження № 2-а/675/19/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

"23" березня 2015 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Пашкевич Р. В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання неправомірних рішень про відмову в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

Поданий адміністрпативний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Ізяславському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання неправомірних рішень про відмову в призначенні пенсії та зобовязання призначити.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Ізяславського районного суду (м. Ізяслав, вул. Незалежності, 2) на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2015 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 01 квітня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати позивача надати в судове засідання для огляду документи, ксерокопії яких долучено до позовної заяви.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно: суддя Р.В. Пашкевич
Справа № 670/232/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/232/15-а
Провадження № 2-а/670/30/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

25 березня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі , Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дії відповідача неправомірними та зобов'язання УПФУ у Віньковецькому районі призначити пенсію згідно п. "б" ст. 13 Закону України" Про пенсійне забезпечення", -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі , Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дії відповідача неправомірними та зобов'язання УПФУ у Віньковецькому районі призначити пенсію згідно п. "б" ст. 13 Закону України" Про пенсійне забезпечення" та призначити попереднє судове засідання на 06 квітня 2015 року о 09.40 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О. М.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 05 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 670/173/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/173/15-а
Провадження № 2-а/670/25/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Вітковського Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови суб'єкта владних повноважень,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови суб'єкта владних повноважень відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 676/1706/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1706/15-а
Номер провадження 2-а/676/98/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем при подачі позову до суду не подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 73 гривні 08 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подачу позову ОСОБА_1 повинен сплатити 73 грн. 08 коп. судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем за подачу позову до суду не сплачено судовий збір в сумі 73 гривень 08 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи, що позивачем не було сплачено судовий збір в розмірі 73 гривень 08 коп. позовна заява підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання квитанції про сплату судового збору в сумі 73 гривень 08 коп.

Керуючись ст.ст.106, 158-160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали шляхом подачі квитанції про сплату судового збору .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Вінницький апеляційний адміністративний суд через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 676/2071/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/119/15
Справа № 676/2071/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

24 березня 2015 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 8 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 676/2062/15-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2062/15-а
Номер провадження 2-а/676/115/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

25 березня 2015 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними.

Справу призначити до судового розгляду на 06 квітня 2015 року на 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/14 м.Камянець-Подільський.

Явка сторін обовязкова.

Відповідачу у строк до 06 квітня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: А.І.Лисюк
Справа № 676/2063/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/2063/15-а
Номер провадження 2-а/676/116/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

23 березня 2015 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 30 березня 2015 року на 16-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1