Справа № 804/5854/14
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2015 року К/800/4707/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Підприємства об'єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство "Дніпропромтех" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 по справі №804/5854/14

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Виробничо - комерційне підприємство "Дніпропромтех"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 позов задоволено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 рішення суду першої інстанції скасовано, у позові відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням суду апеляційної інстанції позивач подав касаційну скаргу на зазначене рішення після закінчення строків, встановлених ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України

У зв'язку з зазначеним касаційна скарга, відповідно до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 06.02.2015 та направлено скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, вищезазначений рекомендований лист повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку від 14.03.2015 про повернення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.02.2015 скаржником не виконано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства об'єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство "Дніпропромтех" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 по справі № 804/5854/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась