Справа № 804/3675/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2015 р.Справа №804/3675/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Парадіс - Дніпропетровськ" до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Парадіс - Дніпропетровськ" до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2014 № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Парадіс - Дніпропетровськ" до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2014 № залишено без руху, надано позивачу строк до 20 березня 2015 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду: документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 109, 62 грн.

Зазначену ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 повноважний представник позивача отримав 17.03.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 20 березня 2015 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06 березня 2015 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 109, 62 грн. не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Парадіс -Дніпропетровськ" до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2014 № повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова