Справа № 804/4271/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2015 р. справа № 804/4271/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить зобов'язати виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради прийняти рішення про зміну умов договору найму житлового приміщення АДРЕСА_1 на громадянина ОСОБА_1

У відповідності до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно п.1. ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

У пункті 1 ч.2 ст.18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; старосту; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення

Враховуючи те, що позивачем визначено в якості відповідача виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради та заявлено позовні вимоги лише до нього, то дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а не окружному адміністративному суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 73,08 грн., то останній підлягає поверненняю позивачу.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України суддя ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 73,08 грн., яка перерахована згідно квитанції банківської установи від 23.03.2015 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін
Ухвала не набрала законної сили станом на 24.03.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка