Справа № 667/1525/15-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1525/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Комсомольського району м. Херсона в ін.. особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до КЗ Навчально виховний комплекс ім.. ОСОБА_2 Херсонської обласної ради, третя особа: Комсомольська районна у м. Херсоні рада, органи опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, ДНЗ Білозерське професійно технічне училище №6 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії щодо не виплати КЗ Навчально виховний комплекс ім.. ОСОБА_2 Херсонської обласної ради не користь ОСОБА_1 недоплаченої одноразової грошової допомоги у розмірі 7110грн. Стягнути КЗ Навчально виховний комплекс ім.. ОСОБА_2 Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_1, недоплаченої одноразової грошової допомоги у розмірі 7110грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи те, що в даному випадку відсутні ознаки публічно-правового спору, то позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.7 ч.1 ст. 3 КАУ України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є КЗ Навчально виховний комплекс ім.. ОСОБА_2 Херсонської обласної ради, тобто зазначений відповідач не є субєктом владних повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.6 ст. 109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд повинен розяснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Виходячи з наведеного суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Комсомольського району у м. Херсоні який діє в ін.. особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1, необхідно відмовити, з подальшим розясненням позивачу його права звернення з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 ЦПК України, ст. 109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом Прокурора Комсомольського району м. Херсона в ін.. особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до КЗ Навчально виховний комплекс ім.. ОСОБА_2 Херсонської обласної ради, третя особа: Комсомольська районна у м. Херсоні рада, органи опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, ДНЗ Білозерське професійно технічне училище №6 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А. Мусулевський