overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 593/244/15-а
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/15/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про визнання незаконною відмову та зобовязання призначити пенсію за віком , -

-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підсудний Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про визнання незаконною відмову та зобовязання призначити пенсію за віком

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 03 березня 2015 року на 10 год. 00 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 593/379/15-а
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/25/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області про скасування рішення Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підсудний Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області про скасування рішення Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 03 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 599/442/15-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 599/442/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2015 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Зборівсько-Козівського ОРВК про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову військового комісара Зборівсько-Козівського ОРВК №5 від 17 березня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 210-1 КУпАП змінити.

Вважати ОСОБА_1 притягнутим до адміністративної відповідальності згідно постанови військового комісара Зборівсько-Козівського ОРВК №5 від 17 березня 2015 року за ч.1 ст.210-1 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 510 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 598/412/15-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/412/15-а
провадження № 2-а/598/16/2015
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Збаразько-Лановецького об`єднаного районного військового комісаріату про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.03.2015 року,
в с т а н о в и в :
До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Збаразько-Лановецького об`єднаного районного військового комісаріату про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.03.2015 року. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/16/2015р.
Враховуючи те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразько-Лановецького об`єднаного районного військового комісаріату про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.03.2015 року.
Судовий розгляд призначити до розгляду судом під головуванням судді Щербатої Г.Р. у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 26 березня 2015 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
У разі заперечення проти позову, зобов`язати відповідача подати в Збаразький районний суд до 26 березня 2015 року всі матеріали, що були або мали б бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Г.Р. Щербата
Справа № 607/4710/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.03.2015 Справа №607/4710/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду 31 березня 2015 року об 11 годині у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в неї є.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 145/402/15-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/402/15-а
Провадження №2-а/145/17/2015
У Х В А Л А

23.03.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Вінниця ОСОБА_2 про поновлення строків звернення до суду з позовом та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Вінниця ОСОБА_2 про поновлення строків звернення до суду з позовом та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 26.03.2015 р. на 11-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 147/317/15-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/317/15-а
Провадження № 2-а/147/14/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.03.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про скасування рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи та зобов`язання зарахувати період роботи до пільгового стажу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про скасування рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи та зобов`язання зарахувати період роботи до пільгового стажу.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду. Подана дієздатною особою у строк, установлений законом, відповідає вимогам ст.106 КАСУ. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про скасування рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи та зобов`язання зарахувати період роботи до пільгового стажу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2015 року 14.00год. в Тростянецькому районному суді в смт.Тростянець, вулиця Леніна, 21.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Волошиним І.А.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя:
Справа № 127/1996/15-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1996/15-а
Провадження № 2-а/127/161/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС у м. Вінниці Швеця Сергія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС у м. Вінниці Швеця Сергія Михайловича серії ПС1 № 928781 від 26 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/26116/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/35/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

представника позивачів - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 комітету ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5,

представників відповідача ТОВ «Приват-Інбуд»: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

третьої особи ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_2 комітету ОСОБА_3 міської ради, ТОВ «Приват-Інбуд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 Ареф"євич, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_8, про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії, оформлене протоколом від 22.07.2014 р., визнання незаконними та скасування рішень виконкому ОСОБА_3 міської ради №1694 від 31.07.2014 р., №1912 від 28.08.2014 р., визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_3 міської ради № 1811 від 29.08.2014 р., № 1832 від 26.09.2014 р., припинення права користування ТОВ «Приват-Інбуд» земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться названа адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, власників квартир будинку по вул. Свердлова, 110 м. Вінниці, який є пам"яткою архітектури, розташований на межі з будівництвом, яке впливає на архітектурну цінність будинку і використання житла, тому на їх права і обовязки може вплинути рішення у справі, а саме: ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41.

Представники відповідачів заперечують щодо задоволення клопотання, вважаючи його необгрунтованим.

Третя особа ОСОБА_8 клопотання підтримала.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, оскільки на їх права і обов"язки може вплинути судове рішення у справі.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/3439/15-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3439/15-а
Провадження № 2-а/127/208/15
У Х В А Л А

17.03.2015 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2015 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/3439/15-а.

У відповідності до положень ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Призначити розгляд адміністративної справи №127/3439/15-а в судовому засіданні на 08 квітня 2015 р. на 14-10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 206/1144/2012
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1144/2012
Провадження 2-а/127/213/15
УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Замостянського районного відділу Вінницького міського управління юстиції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, начальника Замостянського РВ Вінницького МУ ГУ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 р. скасовано постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 квітня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду України від 19 липня 2012 р. в наведеній вище справі, а справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

За автоматичним розподілом справа в порядку ст. 11-1 ЦПК України передана для розгляду судді Королю О.П.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Замостянського районного відділу Вінницького міського управління юстиції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, начальника Замостянського РВ Вінницького МУ ГУ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 16.04.2015 р. о 9 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачам до 16.04.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати сторони подати свої докази до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3899/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/3899/15-а
Провадження № 2-а/127/225/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Вінниці

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації кімнати та зобовязання надати дозвіл на приватизацію,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації кімнати та зобовязання надати дозвіл на приватизацію.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2015 року дану заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком три дні з дня отримання позивачем ухвали суду.

До суду повернулось поштове повідомлення про отримання позивачем 13.03.2015 року ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2015 року.

Суддя, вважає, що оскільки строк для усунення недоліків закінчився та недоліки по позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації кімнати та зобовязання надати дозвіл на приватизацію, не були усунуті, наявні підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації кімнати та зобовязання надати дозвіл на приватизацію вважати неподаною та повернути позивачу.

Додатково розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заінтересована особа має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 148/258/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/258/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території Тульчинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області ( далі - інспектора з АП ВДАІ з ОАТ Тульчинського району ) старшого лейтенанта міліції Боднюка С.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн,

На підставі викладеного, керуючись ст..293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.. ст.. 159, 160,162, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора з АП відділення ДАІ з ОАТ Тульчинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Боднюка С.М. від 21.01.2015 серії ПС 1 № 558360 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..126 ч.1 КУпАП - штрафу в розмірі 450 грн., скасувати і адміністративну справу щодо нього закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: