Справа № 554/10162/14-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 554/10162/14-а

Провадження № 2а/554/277/2014

23 березня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Антонова С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в м. Полтаві про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2014 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязано відповідача провести перерахунок та виплатити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням рівня інфляції та проведених виплат. Зобовязано відповідача не пізніше трьох місяців з моменту вступу постанови в законну силу подати суду звіт про виконання судового рішення.

Постановою Харківського Апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 року постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 22.09.2014 року змінено, зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, встановленою ст.50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2014 року, з урахуванням рівня інфляції та проведених виплат. В іншій частині постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 22.09.2014 року залишено без змін.

Судом встановлено, що у вступній частині постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 22.09.2014 року допущено описку, а саме: неправильно вказано єдиний унікальний номер справи та номер провадження. Так, в постанові вказано «554/5666/14-а; 2-а/554/177/2014» замість правильного «554/10162/14-а; 2-а/554/277/2014».

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У зв`язку із вище викладеним, суд розглянув заяву про виправлення описки без виклику учасників процесу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 554/10162/14-а, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2014 року за позовом ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобвязання вчинити дії та стягнення грошових коштів, зазначивши правильним єдиний унікальний номер справи та номер провадження - «554/10162/14-а; 2-а/554/277/2014» замість «554/5666/14-а;2-а/554/177/2014».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів після отримання її копії, через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2