Справа № 805/577/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 березня 2015 р. Справа №805/577/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., суддів - Тарасенка І.М., Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

12 березня 2015 року від представника Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про витребування з Генеральної прокуратури України матеріалів службового розслідування на підставі яких було складено висновок службового розслідування від 29.08.2014 за фактами порушення службової дисципліни окремими працівниками Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та УМВС України на Донецькій на Донецькій залізниці, у частині, що стосується прапорщика міліції ОСОБА_1, помічника слідчого відділення слідчого відділу Дзержинського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області, а саме: копії пояснення ОСОБА_1 та розписки позивача про те, що він погоджується на співпрацю з незаконними збройними формуваннями, а також матеріалів, які підтверджують, що не всі співробітники Дзержинського МВ писали розписки про співпрацю з незаконними збройними формуваннями.

У відповідності до п. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) клопотання представника відповідача розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати з Генеральної прокуратури України матеріали службового розслідування на підставі яких було складено висновок службового розслідування від 29.08.2014 за фактами порушення службової дисципліни прапорщика міліції ОСОБА_1, помічника слідчого відділення слідчого відділу Дзержинського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області, а саме: копії пояснення ОСОБА_1 та розписки позивача про те, що він погоджується на співпрацю з незаконними збройними формуваннями, а також матеріалів, які підтверджують, що не всі співробітники Дзержинського МВ писали розписки про співпрацю з незаконними збройними формуваннями (засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 71, 111 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Генеральній прокуратурі України матеріали службового розслідування на підставі яких було складено висновок службового розслідування від 29.08.2014 за фактами порушення службової дисципліни прапорщика міліції ОСОБА_1, помічника слідчого відділення слідчого відділу Дзержинського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області, а саме: копії пояснення ОСОБА_1 та розписки позивача про те, що він погоджується на співпрацю з незаконними збройними формуваннями, а також матеріалів, які підтверджують, що не всі співробітники Дзержинського МВ писали розписки про співпрацю з незаконними збройними формуваннями (засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до 15 квітня 2015 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Дмитрієв В.С.

Судді Тарасенко І.М.

Лазарєв В.В.