overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1108/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1108/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

25 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/1139/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1139/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою ПрАТ "Шепетівське АТП" до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області третя особа на стороні відповідача - Управління економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про скасування рішення конкурсного комітету,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про скасування рішення конкурсного комітету.

25.03.2015 року до суду надійшло клопотання від ПрАТ "Шепетівське АТП" про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПрАТ "Шепетівське АТП" до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача - Управління економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про скасування рішення конкурсного комітету - повернути.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/1135/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1135/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09.04.2015 р. о 12:05 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/1143/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1143/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09.04.2015 р. о 09:05 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 820/3094/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

27.03.2015р. № 820/3094/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 20.02.2015 №1173/8/139-20-26-1701-51.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 15.04.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 822/1149/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1149/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Славутського гарнізону Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його відокремленого підрозділу Славутського об`єднаного міського комісаріату , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Славутського гарнізону Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його відокремленого підрозділу Славутського об`єднаного міського комісаріату , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 14.04.2015 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/4679/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4679/14
У Х В А Л А

10 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі Нетичай Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративні справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 року до суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про виправлення описки у тексті виконавчого листа, виданого у цій справі 02.02.2015 року.

Від управління Пенсійного фонду України в Полонському районі надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задовольнити.

Ухвалою суду від 10.03.2015 року заяву управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про виправлення описки в судовому рішенні у цій справі задоволено. Виключено у абзаці другому резолютивної частини короткого та повного тексту постанови словосполучення "в дохід Державного бюджету України".

Відповідно до ч. 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На думку суду, заява про виправлення описки у тексті виконавчого листа у цій справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,165, 259, КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести до виконавчого листа, виданого 02.02.2015 року Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі № 822/4679/14 виправлення встановлені ухвалою суду від 10.03.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/5321/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5321/14
У Х В А Л А

17 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі Нетичай Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зівс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

При складанні короткого (вступної та резолютивної частин) та повного тексту постанови у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зівс" про стягнення заборгованості було допущено описку.

У тексті постанови було помилково зазначено словосполучення "в дохід Державного бюджету України".

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Фіксування звукозаписувальним пристроєм не проводиться. З огляду на це, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

виключити у абзаці другому резолютивної частини короткого та повного тексту постанови словосполучення "в дохід Державного бюджету України".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 823/349/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

26 березня 2015 року Справа № 823/349/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Паламара П.Г.,

при секретарі - Овсієнку О.І.,

за участю представника позивача Колосюка О.П. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту охорони здоров'я Черкаської міської ради (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконною та скасувати відмову відповідача, яка викладена в листі від 14.01.2015 № 29/01-07 у наданні доступу позивачу до перевірки обґрунтованості (видачі) листків непрацездатності ОСОБА_2 в закладах охорони здоров'я міста Черкаси;

- зобов'язати відповідача допустити позивача до перевірки обґрунтованості (видачі) листків непрацездатності ОСОБА_2 в закладах охорони здоров'я міста Черкаси.

Ухвалою суду від 16 березня 2015 року зупинено провадження у справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України з метою дотримання процесуальних строків розгляду адміністративної справи, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 823/349/15.

Судом встановлено, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, а тому провадження необхідно поновити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, суд вирішив поновити провадження у даній адміністративній справі з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала в частині поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 822/5412/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5412/14
У Х В А Л А

20 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі Нетичай Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративні справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Мрія" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2015 року до суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про виправлення описки у тексті виконавчого листа, виданого у цій справі 02.02.2015 року.

Від управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задовольнити.

Судом встановлено, що у графі виконавчого листа Хмельницький окружний адміністративний суд постановив помилково зазначене словосполучення "в дохід Державного бюджету України".

Відповідно до ч. 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На думку суду, заява про виправлення описки у тексті виконавчого листа у цій справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,165, 259, КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Мрія" про стягнення заборгованості задовольнити.

Виключити зі змісту виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 02.02.2015 року, словосполучення "в дохід Державного бюджету України".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/878/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/878/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Мрія" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Мрія" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 02.04.2015 р. о 16:25 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок