Справа № 736/326/15-а
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/326/15-а
Номер провадження 2-а/736/25/15
УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною та скасування постанови від 31 травня 2012 року про закінчення виконавчого провадження.

В обґрунтування позову зазначила, що про існування оскаржуваної постанови ій стало відомо з листа боржника, що був отриманий поштою 01.11.2014 року, а копія постанови була отримана позивачем 10.11.2014 року.

17.11.2014 року позивач звернулась із скаргою на вказану постанову до начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області. Постановою № 2/14 від 20.11.2014 року дії державного виконавця визнано такими, що відповідають Закону України Про виконавче провадження.

01.12.2014 року позивач звернулась до Управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області із скаргою на постанову від 31.05.2012 року та постанову № 2/14 від 20.11.2014 року.

Постановою № 61/02/36/14 від 10.12.2014 року дії державного виконавця визнано такими, що відповідають Закону України Про виконавче провадження.

22.12.2014 року позивач звернулась до Державної виконавчої служби України із скаргою на вищевказані постанови, проте рішення Державної виконавчої служби України за наслідками розгляду скарги позивач до дня звернення до суду не отримала, у звязку з чим позивач звернулась до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивачем до позовної заяви жодних доказів в обґрунтування позовних вимог не додано та не зазначено причин неможливості подання таких доказів, що, зокрема, позбавляє суд можливості зясувати питання стосовно дотриманням позивачем строків звернення до адміністративного суду з позовом.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви документ про сплату судового збору не додано.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру 73,08 грн., а статтею 5 згаданого Закону - пільги щодо сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 73,08 грн. судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру та надати до суду документ про його сплату або ж надати до суду документ на підтвердження того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбачені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання, за правилами встановленими ст.ст.185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2