Справа № 815/800/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/800/15

Справа № 815/800/15

УХВАЛА

18 лютого 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бруклін-Київ” до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Бруклін-Київ”, в якому позивач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №815/6625/14, посилаючись на те, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року у справі за №815/6625/14 адміністративний позов ТОВ “Бруклін-Київ” до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування вимоги задоволено, вимогу скасовано, отже цією постановою визнано відсутність у позивача податкового боргу, в тому числі по сплаті авансових внесків з податку на прибуток за березень 2014 року та порушень податкового законодавства з боку позивача, а отже підстави для застосування штрафних санкцій до позивача, що є предметом даної справи, відсутні. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно. До суду від відповідача 18.02.2015 року надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення у справі №815/6625/14, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ “Бруклін-Київ” задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/800/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/6625/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бруклін-Київ” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги, зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішення.

Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про результати розгляду справи №815/6625/14 з наданням завіреної копії відповідного процесуального документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі