overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/3188/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3188/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/573/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Виплати за ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи є соціальними, а тому на вказані вимоги розповсюджується вищевказаний шестимісячний строк.

Позов подано 13.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов в частині визнання дій відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.05.2014 року по 12.05.2014 року має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.05.2014 року по 12.05.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2-а-1781/10
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1781/10
Провадження по справі № 6-а/281/244/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Бичківської К.Г.

за участю секретаря Стужук Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, про поновлення строку для предявлення дублікату виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила поновити їй строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа № 2-а-1781/10, виданого Лугинським районним судом 26 лютого 2015 року, по справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 22.12.2008 року по 30.11.2009 року, мотивуючи це тим, що отримала дублікат зазначеного виконавчого листа, в якому було зазначено, що строк пред"явлення його до виконання минув.

Заявник в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 січня 2015 р. була винесена ухвала про видачу дублікату виконавчого листа. 26 лютого 2015 року заявник отримала в Лугинському районному суді дублікат виконавчого листа.

У дублікаті виконавчого листа вказано, що він може бути пред"явлений до виконання до 05 грудня 2012 р.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин, а тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, про поновлення строку для предявлення дублікату виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-1781/10, виданого Лугинським районним судом 26 лютого 2015 року, про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести нарахування та виплату коштів, передбачених ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 22.12.2008 року по 30.11.2009 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 279/14648/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/4072/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивач звернувся у суд з позовом 26.11.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.05.2014 року по 25.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 26.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 279/14711/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/4133/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивач звернувся у суд з позовом 26.11.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.01.2014 року по 25.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 26.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3234/2010
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3234/2010
Провадження по справі № 6-а/281/241/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Бичківської К.Г.

за участю секретаря Стужук Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, про поновлення строку для предявлення дублікату виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила поновити їй строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа № 2-а-3234/2010, виданого Лугинським районним судом 26 лютого 2015 року, по справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про стягнення коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 08.04.2010 року по 31.07.2010 року, мотивуючи це тим, що отримала дублікат зазначеного виконавчого листа, в якому було зазначено, що строк пред"явлення його до виконання минув.

Заявник в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 січня 2015 р. була винесена ухвала про видачу дублікату виконавчого листа. 26 лютого 2015 року заявник отримала в Лугинському районному суді дублікат виконавчого листа.

У дублікаті виконавчого листа вказано, що він може бути пред"явлений до виконання до 14 липня 2012 р.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин, а тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, про поновлення строку для предявлення дублікату виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-3234/2010, виданого Лугинським районним судом 26 лютого 2015 року, про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі коштів, передбачених ч.2 ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в сумі 6627,92 грн. за період з 08.04.2010 року по 31.07.2010 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 2-а-1420/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1420/11
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 03.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Бондарівської сільської ради про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

05.03.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання тим, що виконавчий лист нею був забраний 25.02.2013 року. Тільки нещодавно, перебираючи документи, вона натрапила на виконавчий лист, хоча завжди думала, що він знаходиться на виконанні. Направила даний лист на виконання, але отримала відмову в зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Овруцького районного суду від 03.03.2011 року набрала законної сили 27.04.2012 року. 25.02.2013 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист з зазначенням строку пред"явлення його до виконання, а саме: протягом 1 року з наступного дня після набрання рішенням законної сили - 28.04.2013 року.

Таким чином, оскільки, позивачем виконавчий лист був отриманий вчасно, але не пред"явлений нею до виконання у встановлені законом строки з наведених заявником причин, які не можна вважати поважними, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, виданого 25.02.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Бондарівської сільської ради про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-1420/11 до виконання відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/7538/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7538/14-а
У Х В А Л А

24 березня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення в розмірі 5337,00., грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва у розмірі 1067,40 грн., додаткову пенсію в розмірі 588,87 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2014 року, справу було призначено на 10.02.2015 року. В судове засідання сторони не зявилися.

Ухвалою суду від 10.02.2015 року, по справі залучено в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області та справу відкладено на 26.02.2015 року. Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили. Справу відкладено на 24.03.2015 року.

24.03.2015 року позивач надала до суду уточнюючу позовну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право знайомитися з матеріалами справи, а тому розгляд справи слід відкласти.

Відтак, керуючись ст.52, ст.ст.150, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №286/7538/14а на

08.04.2015 року о 15:00.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати в строк до 07.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 283/671/15-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/671/15-а
Провадження № 2-а/283/21/2015
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 визнання дій протиправними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2015 року , -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 06 квітня 2015 року на 09.30 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 05 квітня 2015 року.

Суддя С.Д. Міхненко

Справа № 283/671/15-а

УХВАЛА

25 березня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 визнання дій протиправними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2015 року , -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 06 квітня 2015 року на 09.30 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 05 квітня 2015 року.

Суддя:

ОСОБА_3