Справа № 484/736/15-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/484/11/15
Справа: 484/736/15-а
Ухвала

Іменем України

17.03.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

Представника боржника управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області за дорученням - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

26 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі №2-а-133/2009 року та видачу дублікату втраченого оригіналу виконавчого листа. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2010 року зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області провести виплату підвищення пенсії ОСОБА_1 з 09 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 30 листопада 2008 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Рішення набуло чинності 19.02.2010 року та 30.09.2010 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, який відразу предявила до виконання до Управління пенсійного фонду України. В лютому 2015 року ОСОБА_1 дізналась, що заяву разом з виконавчим листом необхідно направити до Головного управління відділу ДВС і звернулась до управління Пенсійного фонду з проханням віддати виконавчий лист, проте їй повідомили, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Просить видати дублікат виконавчого листа, крім того, оскільки вважала, що виконавчий документ знаходиться на виконанні у належному органі тому вважає, що є поважні причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа, просить поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області в судовому засіданні заперечувала про задоволення заяви.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріли справи приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2010 року зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області провести виплату підвищення пенсії ОСОБА_1 з 09 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 30 листопада 2008 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Постанова набула законної сили 19 лютого 2010 року.

30.09.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про видачу виконавчого листа по даній справі та в цей же день отримала виконавчий лист про що є її заява з її підписом.

13.04.2011 року за вх..№15797 до Первомайського міськрайонного суду старший державний виконавець головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 направив до суду постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.11.2010 року у звязку з фактичним повним виконанням рішення, згідно з виконавчим документом №2-а-133, та оригінал виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, отримавши виконавчого листа про стягнення з управління Пенсійного фонду виплат підвищення до пенсії ОСОБА_1 направила його на виконання до головного управління юстиції у Миколаївській області.

За таких обставин, слід відмовити у поновленні строку для пред'явлення судового рішення до виконання, окільки такий строк не пропущено.

Вимоги про видачу дублікату виконавчого листа також задоволенню не підлягають, оскільки викладене в заяві ОСОБА_1 не відповідає дійсності. Виконавчий лист Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області виданий 30.09.2010 року по справі 2-а-133/2009 року знаходиться в матеріалах адміністративної справи як такий, що виконаний на підставі п.8 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» з відміткою державного виконавця.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі 2-А-133/2009 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: