overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/1633/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1633/15-а
Номер провадження 2-а/489/114/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 8416/15-Вх

за позовом про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/114/15.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2015 року о 09:45.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/1743/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1743/15-а
Номер провадження 2-а/489/129/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 8952/15-Вх

за позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виплатити грошову допомогу,

позивач: Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1;

відповідач: Комунальний заклад "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради,

третя особа: Орган опіки та піклування Вкиконавчий комітет Миколаївської міської ради, Департамент освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/129/15.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2015 року о 11:40.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/1776/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1776/15-а
Номер провадження 2-а/489/134/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 9033/15-Вх

за позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/134/15.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2015 року о 13:45.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/1747/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1747/15-а
Номер провадження 2-а/489/132/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 8958/15-Вх

за позовом про визнання беездіяльності неправомірною та зобов'язання виплатити грошову допомогу,

позивач: Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1;

відповідач: Комунальний заклад "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради,

третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Миколаївська міська рада, Департамент освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/132/15.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2015 року о 11:30.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/1851/15-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/143/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши адміністративний позов:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/143/15.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.Миколаївська, 17, м.Миколаєв, каб. 2) на 05 травня 2015 року о 11:30 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/1780/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1780/15-а
Номер провадження 2-а/489/137/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 9056/15-Вх

за позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виплатити грошову допомогу,

позивач: Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1;

відповідач: Комунальний заклад "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради,

третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Департамент освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/137/15.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2015 року о 11:00.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 521/11721/14-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№пр. 2а/521/355/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

07 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС другого взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, капітана ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС другого взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, капітана ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана й оформлена згідно ст. ст. 105-106 КАС України, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС другого взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, капітана ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на „24„ _вересня_ 2014 року на _11_ годин _30 хвилин.

Направити відповідачам копії адміністративного позову та запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 521/11721/14-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/38/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Буран О. М.

при секретарі - Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області, старшого інспектора ДПС другого взводу ДПС, капітана міліції, Бабенко Дениса Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 2, 6, 18, 104-109, 159, 160-163 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області, старшого інспектора ДПС другого взводу ДПС, капітана міліції, Бабенко Дениса Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ПС № 1217916 від 13.04.2014 року за порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП України - скасувати.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України - закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає, ч.2ст.171-2 КАС України.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 509/1243/15-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1243/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новодолинської сільської ради, Овідіопольського району Одеської області, третя особа відділ містобудування та архітектури Овідіопольської райдержадміністрації «Про визнання дій протиправними та скасування рішення»,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105 - 106 КАС України, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новодолинської сільської ради, Овідіопольського району Одеської області, третя особа відділ містобудування та архітектури Овідіопольської райдержадміністрації «Про визнання дій протиправними та скасування рішення».

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщені суду.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 15.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 579/403/15-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/403/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 березня 2015 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання неправомірною відмову відповідача включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби в заробітну плату для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» згідно довідки №16.02-31-2420 від 03.03.2015 року; зобовязання здійснити їй, ОСОБА_1, належним чином розрахунок раніше призначеної пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» (у редакції, чинній на час призначення пенсії) з коригуванням та індексацією згідно з діючим законодавством України та розміри відсотків від заробітку, який діяв по Закону України «Про державну службу» на момент призначення пенсії, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби, та провести відповідні виплати їй з 16.08.2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.11, ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 9 годину 00 хвилин 30 березня 2015 року з участю сторін в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 661/3045/14-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3045/14-а
Провадження № 2-ар/661/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 16.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 р. до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.03.2015 р., яка відповідно до довідки про автоматичний розподіл справи між суддями (для місцевого суду) призначена для розгляду судді Чирському Г.М.

24.03.2015 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про розяснення постанови суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на наведене вище, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 про повернення матеріалів заяви підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Новокаховського міського суду Херсонської області 16.03.2015 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 740/1406/15
Суддя: Діденко О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1406/15
Провадження № 2-а/740/42/15
УХВАЛА

26 березня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання незаконними дій та нечинним рішення,

в с т а н о в и л а :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання незаконними дій Ніжинської міської ради та нечинним рішення № 2-65/2015 від 26 лютого 2015 року, до якого також додано клопотання про забезпечення адміністративного позову, які згідно автоматичного розподілу справ передані судді Діденко О.П.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі було з»ясовано, що документи, які зазначені у додатку до адміністративного позову, відсутні, про що свідчить акт судових розпорядників та старшого секретаря суду.

Як виявилося, ОСОБА_1 подав до суду п»ять примірників такого позову, кожен з яких був окремо зареєстрований.

Відповідно до роздруківок сторінок системи «Д-3» авторозподілу поданих адміністративних позовів, перший примірник такого позову був розподілений судді Хандозі В.М. (відповідно до часу розподілу справа №2-а/740/40/15) і лише третій примірник - судді Діденко О.П.

Нормами п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання незаконними дій та нечинним рішення разом к клопотанням про забезпечення адміністративного позову повернути ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2