Справа № 806/1190/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

27 березня 2015 року Житомир Справа № 806/1190/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправними дії Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради щодо непогодження генерального плану розташування земельної ділянки за адресою місто Житомир, вулиця Черняховського 159-а; зобов'язати відповідача погодити генеральний план розташування земельної ділянки за вказаною адресою для складання проекту землеустрою щодо передачі відповідної земельної ділянки у користування ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно зі положеннями статті 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" № 280/97-ВР від 21.05.1997, сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи входить до системи місцевого самоврядування.

Виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи (ч. 1 ст. 11 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" № 280/97-ВР від 21.05.1997).

Положенням про управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради (розміщено на офіційному веб-сайті Житомирської міської ради) визначено, що Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради (далі - Управління) є самостійним виконавчим органом міської ради, підзвітним і підконтрольним міській раді, яка його утворила та підпорядкованим її виконавчому комітету, міському голові. Координацію роботи управління здійснює заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради. Управління, в межах компетенції міської ради та виконкому міської ради, забезпечує проведення в місті єдиної державної політики у сфері містобудування та архітектури і здійснює керівництво у сфері містобудування та архітектури на території міста.

Отже, визначений у позовній заяві ОСОБА_1 відповідач - Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, є органом місцевого самоврядування.

З огляду на викладене, даний позов не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду, а підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

В силу приписів п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Належним адміністративним судом по вирішенню вказаної адміністративної справи є місцевий загальний суд як адміністративний суд або за зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, або за місцезнаходженням відповідачів.

Керуючись статтями 18, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко