Справа № 2а-0870/11655/11
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Державного підприємства «Підприємства Кам’янської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)»

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до суду із позовом до Державного підприємства «Підприємства Кам’янської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)», у якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 344 584,55 грн., що виник на підставі поданих відповідачем декларацій №8420 від 21.03.2011 та №8421 від 21.03.2011, якими відповідач самостійно визначив податкові зобов’язання.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, додатково надав письмовий розрахунок нарахованої пені. Вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Письмових заперечень від відповідача не надходило.

Частиною 4 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів справи, Державне підприємство «Підприємство Кам’янської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)» зареєстроване 22.05.2000 Вільнянською районної державною адміністрацією Запорізької області, як юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи А00 №627473 та перебуває на обліку в Вільнянській МДПІ Запорізької області (код ЄДРПОУ 08680112).

Згідно даних облікової картки платника податків, відповідач станом на 05.12.2011 має податковий борг перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб у сумі 344 584,55 грн., в тому числі пені - 2588,25 грн. виходячи з наступного.

За результатами здійснення фінансово–господарської діяльності Державним підприємством «Підприємством Кам’янської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)» до Вільнянській МДПІ Запорізької області подані декларації з податку на доходи фізичних осіб:

- за січень 2011 року №8420 від 21.03.2011, якою визначено до сплати податкове зобов’язання у сумі 8313,26 грн.;

- за січень 2011 року № 8421 від 21.03.2011, якою визначено до сплати податкове зобов’язання у сумі 8320,17 грн.;

Крім цього, у вищевказаній декларації № 8421 від 21.03.2011, в рядку «15» зазначено суму податку на доходи фізичних осіб у розмірі 408781,19 грн., яка була нарахована відповідачем, але не сплачена до бюджету станом на 01.01.2011. За рахунок переплати, яка існувала у відповідача за даними облікової картки у сумі 8550,60 грн., заборгованість, що нарахована та несплачена станом на 01.01.2011 склала 400 230,59 грн.

Отже, як свідчать матеріали справи, загальна сума податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб за вказаними вище деклараціями складає 416864,02 грн. (400230,59грн. + 8320,17 грн. + 8313,26 грн.)

Відповідачем частково сплачено суму податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, при цьому залишок несплаченого податкового боргу з вказаного податку склав 341 996,30 грн. Внаслідок часткової сплати боргу, відповідачу на підставі ст.129 Податкового кодексу України Вільнянською МДПІ Запорізької області нараховано пеню у сумі 2588,25 грн., розрахунок якої міститься в матеріалах справи.

Згідно із п.п. 129.1.1. п.129 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

За правилами п.129.4. ст.129 Податкового кодексу України, пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Таким чином, сума податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб з урахуванням часткової сплати відповідачем суми боргу та нарахованої позивачем пені складає 344 584,55 грн. (341996,30 грн. + 2588,25 грн.).

Згідно із пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація –документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.56.11 Податкового Кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах своїх повноважень.

У судовому засіданні також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, у даному випадку, податкові вимоги було направлено боржнику на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-III, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу Державного підприємства «Підприємства Кам'янської виправної колонії Управліш Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)».

-перша податкова вимога від 19.10.2001 за № 1/44, отримана відповідачем 19.10.2001;

-друга податкова вимога № 2/277 від 16.12.2001 отримана відповідачем 16.12.2001.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, з огляду на те, що наявність податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, заперечень відповідач не надав, суд вважає позовні вимоги правомірними, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.17, 158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова