Справа № 360/586/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ В/800/1605/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали скарги (заяви) ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2015 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

При цьому, пунктом 3 частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Згідно зі статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються, зокрема: конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; вимоги особи, яка подає заяву.

Разом з тим, скаржником у заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2015 року не зазначені та не надані конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також не зазначені пов'язані із неоднаковим застосуванням норм права вимоги до Верховного Суду України.

Крім того, відповідно до статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додається документ про сплату судового збору (або документи документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від сплати державного мита у встановленому законом порядку).

За таких обставин, скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог даної ухвали, скарга буде повернута скаржнику у відповідності до вимог частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2015 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 06 квітня 2015 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко