Справа № 295/19809/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

19.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.01.2015 року у справі №295/19809/14-а року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, в тому числі визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо відмови в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку та індексації, на які нараховувався єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити з 23.06.2014 року перерахунок та виплату раніше призначеної на підставі ст. 37 Закону України „Про державну службу" пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку та індексації доходів громадян.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року, апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Житомирській області було задоволено частково, а постанову Богунського районного суду від 08.01.2015 року було скасовано в частині задоволення позовних вимог за період з 23.06.2014 року по 30.11.2014 року, ухваливши в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі ст.37 Закону України "Про державну службу" у розмірі 90% від суми заробітної плати, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку та індексації доходів громадян, починаючи з 01.12.2014 року."

Сторони в судове засідання не зявилися, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року постанову Богунського районного суду м. Житомира в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 було скасовано та прийнято нове рішення, суд не вбачає підстав для розяснення постанови суду від 08.01.2015 року.

Суд вважає, що рішення є зрозумілим за своїм змістом для осіб, стосовно яких воно ухвалене, а тому підстав для його розяснення немає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо розяснення постанови Богунського районного суду м. Житомира від 08 січня 2015 року у справі №295/19809/14-а.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук