Справа № 803/505/15-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2015 року Справа № 803/505/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулося з адміністративним позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправними дій щодо накладення арешту на все майно відповідно до постанови відповідача № 45250169 від 14.11.2014 року та зобов'язання відповідача звільнити з-під арешту нерухоме майно - квартиру, (АДРЕСА_1).

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Згідно із частиною другою статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог частини другої статті 106 КАС України позивачем не долучено до позовної заяви копію відповідної постанови про арешт майна від 14.11.2014 року № 45250169 та не вказано причини неможливості подання такого доказу, через відсутність якого неможливо встановити, чи є позивач стороною виконавчого провадження.

Також у тексті позовної заяви ОСОБА_1 вказаний як третя особа, проте не уточнено, на стороні позивача чи відповідачів його слід залучити до участі у справі.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. З врахуванням статті 6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 грн.

Як слідує із тексту позовної заяви, вона одночасно містить дві вимоги немайнового характеру (про визнання протиправними дій щодо накладення арешту та про зобов'язання відповідачів вчинити дії). Відтак, позивач за подання даного адміністративного позову повинен був сплатити судовий збір в загальному розмірі 146,16 грн. (73,08 грн. х 2 = 146,16 грн.).

Проте позивач сплатив лише 73,08 грн. судового збору, тобто, в меншому, ніж визначено законодавством, розмірі.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків, - до 03.04.2015 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви: подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, визначити статус третьої особи; доплатити судовий збір у зазначеному в ухвалі розмірі та суду надати оригінал платіжного документа.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 квітня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.С. Денисюк