Справа № 820/19943/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 лютого 2015 р. р. Справа № 820/19943/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій Г.А.,

за участю: представник позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Сафронова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_3 до Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просив суд зобов'язати виплатити ОСОБА_3 грошову винагороду за час вимушеного прогулу з 04.10.2011 року і до 01.09.2014 року із розрахунку 47 гривень 97 копійок за кожен день вимушеного прогулу, в сумі 50848 гривень.

У судовому засіданні 23.02.2015року, представник відповідача підтримав подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском позивачем місячного строку звернення до суду, встановленого ч.3 ст.99 КАС України.

У судовому засіданні 23.02.2015року поставлено на обговорення вказане клопотання представника відповідача.

Представник позивача зазначив, що ним не було пропущено встановлений законом строк звернення до суду із вказаними позовними вимогами та заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання представника відповідача з підстав безпідставності та необґрунтованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини з приводу строків звернення до адміністративного суду унормовані, зокрема, ст. 99 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2014року по справі № 820/6470/14, залишеною без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2014 року, позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністератва внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу та поновлення на посаді, адміністративний позов задоволено та, зокрема, поновлено на посаді дільничного інспектора ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3

На підставі вищезазначеного рішення суду та у зв`язку з поновленням на посаді, ОСОБА_3 12.12.2014 року звернувся до суду з даним позовом про стягнення грошового зобов`язання за весь час вимушеного прогулу.

Суд звертає увагу, що рішенням Конституційного Суду України від 15 жовтня 2013 року №8-рп/2013 урегульований спеціальний порядок вирішення питання щодо стягнення грошових зобов`язань під час виникнення трудових спорів. Зокрема, вказаним рішення Конституційного суду України визначено, що у разі порушення роботодавцем законодавства про оплату праці не обмежується будь-яким строком звернення працівника до суду з позовом про стягнення заробітної плати, що йому належить, тобто усіх виплат, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно державних гарантій, встановлених законодавством, незалежно від того, чи було здійснене роботодавцем нарахування таких виплат.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на похідний характер заявлених позовних вимог від вимог про поновлення на посаді, а також з огляду на особливий характер стягнення грошового забезпечення при вирішенні трудових спорів, на який не поширюються строки звернення, встановлені ст. 99 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду .

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2015року.

Суддя Горшкова О.О.