Справа № 579/1207/14-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Київ К/800/10879/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 19 січня 2015 року роз'яснено рішення суду та зазначено дату, з якої необхідно призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, а саме з 06 травня 2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення, яким роз'яснено рішення суду та зазначено дату, з якої необхідно призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, а саме з 02 грудня 2013 року (дати звернення до органів Пенсійного фонду з заявою про перерахунок пенсії).

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким скасувати рішення суду апеляціїної інстанції залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанцїї при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка