Справа № 826/2276/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2015 року м. Київ№ 826/2276/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Публічного акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень від 29.09.2014 року № і № , -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.09.2014 року № і № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2015 року позовну заяву ПАТ КІЕП залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшли відповідні матеріали на виконання вимог ухвали суду від 17.02.2015 року.

З огляду на викладене вище, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 06 квітня 2015 року о 13 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 55.

4. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 6 квітня 2015 року.

5. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо контрагентів-постачальників ТОВ «Східно-європейська паливна компанія», ТОВ «Тех-капітал», ТОВ «Інноваційна група ЛТД», ТОВ «Торос-вік», ТОВ «Тех-протектіо», ТОВ «Укрпромтех» і ТОВ «Центр перекладів «ТРІС» станом на момент здійснення оспорюваних фінансово-господарських операцій;

- належним чином завірені копії штатного розпису та внутрішньої організаційної структури ПАТ КІЕП, затверджених в період вчинення спірних правочинів та на сьогоднішній день;

- докази на підтвердження наявності у названих вище контрагентів ПАТ КІЕП статусу платників ПДВ станом на перевіряємий період;

- оригінали банківських виписок по особових рахунках позивача (обов'язково з відмітками банків) на підтвердження оплати вартості товарів (результатів робіт/послуг), отриманих від підприємств ТОВ «Східно-європейська паливна компанія», ТОВ «Тех-капітал», ТОВ «Інноваційна група ЛТД», ТОВ «Торос-вік», ТОВ «Тех-протектіо», ТОВ «Укрпромтех» і ТОВ «Центр перекладів «ТРІС» за оспорюваними фінансово-господарськими операціями;

- документальні докази подальшої реалізації/використання у процесі господарської діяльності позивача товарів (робіт/послуг), придбаних у вказаних вище контрагентів за перевіряємий період додатково до вже наданих (в тому числі але не виключно: актів списання паливно-мастильних матеріалів; актів введення в експлуатацію певного обладнання, інвентаризаційних карток та інших первинних документів на підтвердження факту обліку та зберігання залишків пального, матеріальних цінностей; актів передачі-прийняття (переміщення) матеріальних цінностей по підприємству (під звіт відповідальних осіб); відомості про проведенні амортизаційні нарахування по певних основних засобах, належним чином завірені копії договорів, договорів, рахунків-фактур, видаткових накладних, актів приймання-передачі, виписок з банківського рахунку, товарно-транспортних накладних, тощо) або зазначити про причини неможливості їхнього подання;

- докази наявності у представників позивача повноважень на отримання товарно-матеріальних цінностей від контрагентів-постачальників пального та електроприладів за оспорюваними фінансово-господарськими операціями (належним чином завірені копії витягів з журналу обліку виданих довіреностей, наказів про призначення на посади, табелів обліку робочого часу за відповідні дати), а також повноважень у представників підприємств-контрагентів діяти від імені та в інтересах вказаних товариств в процесі здійснення оспорюваних фінансово-господарських операцій (належним чином завірені копії довіреностей, документів організаційно-розпорядчого характеру - наказів про призначення керівників, протоколів загальних зборів учасників товариств) або зазначити про причини неможливості їхнього надання;

- документальні докази на підтвердження права володін-ня/користування/розпорядження позивачем об'єктами нерухомості (зокрема: адміністративно-господарськими приміщеннями, цехом, гаражами, тощо - де знаходилося певне обладнання та транспортні засоби), а також відповідним автомобільним транспортом;

- належним чином завірені копії розрахункових фіскальних чеків на підтвердження здійснення працівниками позивача оплати вартості пального (до матеріалів позову надані копії документів неналежної якості), документальні докази визначення на підприємстві осіб відповідальних за придбання та отримання пального, передачі-прийняття талонів на пальне, документів щодо видачі певним працівникам ПАТ КІЕП готівкових коштів під звіт з метою здійснення закупівлі пального;

- належним чином завірені копії договорів, рахунків-фактур, складених за результатами фінансово-господарських операцій з ТОВ «Східно-європейська паливна компанія», ТОВ «Тех-капітал», ТОВ «Інноваційна група ЛТД», ТОВ «Торос-вік», ТОВ «Укрпромтех» і ТОВ «Центр перекладів «ТРІС» за перевіряємий період, або зазначити про причини неможливості їхнього подання;

- належним чином завірені копії податкових накладних, виписаних ТОВ «Укрпромтех» на адресу позивача на підставі спірних правочинів (в матеріалах позову відсутні), за перевіряємий період, а також видаткової накладної на суму 4 497,84 грн. (з ПДВ), або зазначити про причини неможливості їхнього подання;

- належним чином завірені копії видаткових та податкових накладних, складених ТОВ «Торос-вік» згідно спірних правочинів (в матеріалах позову відсутні документи за переліком, що наведений в акті перевірки), за перевіряємий період, або зазначити про причини неможливості їхнього подання;

- належним чином завірені копії первинної документації, оформленої за результатами фінансово-господарських операцій з ТОВ «Тех-протектіо» за перевіряємий період (в матеріалах позову відсутні документи за переліком, що наведений в акті перевірки), або зазначити про причини неможливості їхнього подання;

- належним чином завірені копії податкової звітності з податку на додану вартість та податку на прибуток за перевіряємий період разом з додатками та доказами направлення контролюючому органу;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані з позовною заявою, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення господарської діяльності позивача із вищезазначеними контрагентами додатково до вже наданих, якщо такі наявні (в тому числі, але не виключно: оборотно-сальдові відомості; товарно-транспортні накладні щодо перевезення спірної продукції; інформацію щодо місць завантаження/розвантаження спірної продукції (адреса складів тощо); доказів наявності у позивача складських приміщень для зберігання спірної продукції (електроприлади); доказів наявності у позивача та контрагента трудових ресурсів необхідних для виконання спірних операцій; економічне обґрунтування цін на замовлені товари, тощо);

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

6. Витребувати у відповідача:

- надати суду всі документи та матеріали, на які є посилання в акті перевірки позивача (в т.ч. матеріалів зустрічних звірок контрагентів позивача);

- належним чином завірені копії наказу та направлень на перевірку (разом з доказами направлення/вручення позивачу), які стали підставою для проведення документальної планової виїзної перевірки ПАТ КІЕП;

- у разі наявності надати суду всі запити про витребування документів у позивача, які направлялись позивачу до проведення перевірки, а також відповіді позивача на такі запити відповідача.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Надіслати відповідачу позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Витяг про процесуальні права та обов'язки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.