Справа № 674/1853/14-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1853/14-а
Провадження № 2-ар/674/1/15
У Х В А Л А

20 березня 2015 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі :

головуючого - судді Маринчака О.М.

при секретарі Бойчук С.В.

розглянувши в порядку ст. 41 КАС України в м. Дунаївці заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дунаєвецького районного суду від 19 грудня 2014 року ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням сум заробітної плати, з яких утримані внески до Пенсійного фонду України, згідно довідок про складові заробітної плати від 12.11.2014 року, включивши до суми інші виплати, вказані в цих довідках, з дати звернення про проведення перерахунку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області-залишено без задоволення, а постанову Дунаєвецького райсуду від 19 грудня 2014 року без змін.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про розяснення судового рішення посилаючись на те, що постанова суду є незрозумілою в частині того, в якому відсотку має бути перераховано пенсію, за змістом ст. 37 Закону України Про державну службу, на час призначення пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховується збір на загальнообов'язкове державне пенсійне соціальне страхування, за який необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії. В поданій заяві просить розгляд заяви провести без її участі та розяснити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав заперечення в якому просить відмовити в задоволенні заяви, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що у поданій заяві про роз'яснення судового рішення позивачка просить роз'яснити судове рішення викладене в постанові від 19 грудня 2014 року в звязку з необхідністю її виконання, що передбачає визначення розміру пенсії.

З матеріалів справи встановлено, що пенсія ОСОБА_1 призначена в січні 2010 року за Законом України «Про державну службу», при цьому, при призначенні пенсії не враховані інші виплати, з яких було сплачено страхові внески.

У звязку з чим, 20.11.2014 року вона звернулася до управління ПФУ для проведення відповідного перерахунку пенсії, надавши довідку про складові заробітної плати від 12.11.2014 року, згідно якої сума заробітної плати була визнчена із врахуванням інших виплат, з яких були сплачені страхові внески.

Постановою Дунаєвецького районного суду від 19 грудня 2014 року ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням сум заробітної плати, з яких утримані внески до Пенсійного фонду України, згідно довідок про складові заробітної плати від 12.11.2014 року, включивши до суми інші виплати, вказані в цих довідках, з дати звернення про проведення перерахунку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області-залишено без задоволення, а постанову Дунаєвецького райсуду від 19 грудня 2014 року без змін.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» на одержання пенсії державних службовців мають право особи, які досягли встановленого законодавством пенсійного віку, за наявності страхового стажу для чоловіків - не менше 25 років, для жінок - не менше 20 років, у тому числі стажу державної служби - не менше 10 років, та які на час досягнення пенсійного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мають не менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, - незалежно від місця роботи на час досягнення пенсійного віку. Пенсія державним службовцям призначається в розмірі відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення призначення пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати.

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивачка в листопаді 2014 року звернулась із заявою про перерахунок пенсії з метою виправлення помилки щодо неврахування суми матеріальної допомоги та індексації, допущеної при визначенні складової заробітної плати при призначенні пенсії у 2010 році, яка була призначена згідно Закону України «Про державну службу».

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України «Про державну службу» станом на 12 листопада 2014 року ( дата з якої, відповідно до постанови Дунаєвецького райсуду Хмельницької області, від 19 грудня 2014 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області провести перерахунок та виплату пенсії позивачки), пенсія державним службовцям призначається у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а до січня 2010 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Таким чином, станом на 12 листопада 2014 року положення ч.1 ст. 37 Закону України «Про державну службу» щодо призначення пенсії державним службовцям у розмірі відсотків заробітної плати, та за кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, з 01 січня 2010 року страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування втратила чинність.

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі. Крім того, нормами чинного законодавства визначено, що не допускається погіршення положення пенсіонера.

Оскільки зміни до ст. 37 Закону України Про державну службу, внесені, вже після призначення пенсії позивачці, то застосування їх в новій редакції до нарахування пенсії ОСОБА_1 неприпустиме, тому що буде допущено звуження змісту та обсягу її конституційних прав.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивачки про розяснення судового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 58 Конституції України, ст. 37 Закону України «Про державну службу», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови задовольнити.

Розяснити постанову Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 19 грудня 2014 року, що при здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю, з врахуванням всіх видів оплати праці, на які нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обовязкове державне пенсійне страхування з 12 листопада 2014 року потрібно здійснювати в розмірі встановленому ст. 37 Закону України «Про державну службу», в редакції , яка була чинна на момент призначення пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2