Справа № 344/19435/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/344/4/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіБородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною заявою та просила надати розяснення постанови Вищого адміністративного суду України від 24.07.2014 року, а саме, вказавши, що пенсія з урахуванням проведеного перерахунку підлягає до виплати, починаючи з 03.09.2010 року і в подальшому за весь час її виплати.

Заявник та особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявились про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 подав заяву про розгляд заяви про розяснення судового рішення без його участі, повністю підтримуючи вимоги заяви.

На підставі ч.3 ст.170 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності заявника та осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії у відповідності до Закону України ,,Про державну службу та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії, виходячи із заробітної плати з урахуванням суми матеріальної допомоги відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 року постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2014 року постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано відмову управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську в перерахунку пенсії протиправною та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську здійснити перерахунок пенсії, призначеної відповідно до ст.37 ЗУ ,,Про державну службу, з урахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення за 2007-2008 роки з 03.09.2010 року та виплатити різницю з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно положень Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 року ,,Про судове рішення в адміністративній справі в ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи із змісту цієї статті роз'ясненню підлягає саме прийняте рішення, тобто висновки, викладені в резолютивній частині щодо результатів розгляду позову та інших правових наслідків, які можуть бути в ній зазначені.

Отже, роз'яснення рішення це викладення рішення чи ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

В заяві про розяснення судового рішення, заявник просить не розяснити резолютивну частину, а вказати, що пенсія з урахуванням проведеного перерахунку підлягає до виплати, починаючи з 03.09.2010 року і в подальшому за весь час її виплати.

З огляду на викладене, підстав для розяснення судового рішення немає, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про розяснення судового рішення слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бородовський С.О.