overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/1969/15-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.03.2015 Справа № 334/1969/15-а
Номер провадження 2-а/334/73/15
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

19.03.2015

19 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії в частині перерахунку пенсії № 334/1969/15-а, провадження № 2-а/334/73/15,

в с т а н о в и в:

16.03.2015 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії в частині перерахунку пенсії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії в частині перерахунку пенсії.

2. Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14 квітня 2015 року на 12-00 годин, про що повідомити сторони.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14.04.15р.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу з копією заяви та копіями всіх документів.

Суддя: Лисенко Лариса Іванівна
Справа № 335/13573/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/335/276/2014 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- не сплачено судовий збір, розмір якого у відповідності до Закону України „Про судовий збір складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).
У звязку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Мін доходів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Надати заявнику строк три дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Воробйов А.В.
Справа № 335/13573/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/335/276/2014 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
25 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Мін доходів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Судове засідання по справі провести 05.12.2014 року о 14-30 годині.
Запропонувати відповідачу до 05.12.2014 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/13573/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Скасувати постанову серії АА №179106 від 12.11.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.4 ст.165-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 гривень у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 2-а-2188/11
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2188/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою суду від 10.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012 року постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2011 року залишено без змін.

26.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Заяву подано з додержанням вимог статей 263 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. Судове засідання призначити на 17 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/2291/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2291/15-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Запорізької області Шацького О.Л. про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 р. до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з заявою звернувся ОСОБА_1 до прокурора Запорізької області Шацького О.Л. про зобовязання вчинити певні дії, а саме надати відповідь щодо факту неналежного ведення діловодства начальником відділу ОСОБА_2 та взяти на контроль його заяву до прокурора Запорізької області.

У відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Пунктом 4 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідачем по справі визначено посадову особу державного органу, а саме прокурора Запорізької області, а тому даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, серед іншого, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Запорізької області Шацького О.Л. про зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рибалко Н.І.
Справа № 335/2224/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2224/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали судді подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 461/3277/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3277/15-а
Провадження № 2а/461/239/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

23 березня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про внесення до трудової книжки записів про виконання обовязків начальника відділу та нагородження премією, а також про поновлення на роботі із виплатою середнього заробітку за увесь час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015р. ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м.Львова з адміністративним позовом до Львівської міської ради про внесення до трудової книжки записів про виконання обовязків начальника відділу та нагородження премією, а також про поновлення на роботі із виплатою середнього заробітку за увесь час вимушеного прогулу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.

Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про внесення до трудової книжки записів про виконання обовязків начальника відділу та нагородження премією, а також про поновлення на роботі із виплатою середнього заробітку за увесь час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду на 14 годину 30 хвилин 30 березня 2015 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 461/3275/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3275/15-а
Провадження № 2а/461/238/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

23 березня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Львівського національного університету імені ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради від 18 вересня 2014 року №3884, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015 р. Львівський національний університет імені ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м.Львова з адміністративним позовом до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради від 18 вересня 2014 року №3884.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.

Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Львівського національного університету імені ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради від 18 вересня 2014 року №3884.

Призначити справу до розгляду на 15 годину 30 хвилин 30 березня 2015 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Притягнути до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 442/1355/15-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1355/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"24" лютого 2015 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, пропущений строк для звернення до суду підлягає поновленню, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Зобов'язати відповідачів подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 13 березня 2015 року о 12.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 813/3396/14
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/3396/14
Провадження № 2-а/442/40/2015
(вступна та резолютивна частина )
23 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді: Коваля Р.Г.
при секретарі: Далявській Л.І.
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови «Про накладення штрафу» від 18.04.2014 року ВП № 42320033,-
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 9 – 12, 71, 86, 138, 139, 158-163, 167, 162 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов здоволити частково.
Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 18.04.2014 року ВП № 42320033 про накладення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 443/2368/13-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/2368/13-а
Провадження № 2-а/443/106/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 грудня 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до МРЕВ Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив :

Даний адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до МРЕВ Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2013 року о 09.20 год. в приміщенні Жидачівського районного суду.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: