Справа № П/811/667/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 березня 2015 року Справа № П/811/667/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Бондар Я.Г.,

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - Речиць В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про витребування доказів та роз'єднання позовних вимог по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 3510,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області звернулось з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 3510,98 грн.

Не погоджуючись з позовними вимогами УПФУ, представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив витребувати пенсійні справи колишніх працівників КСП ім.К.Маркса (правонаступник - ПСП «Седнівське») ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вважає, що зазначених працівників відсутні підстави для отримання права на пенсію на пільгових умовах та за рахунок підприємства.

Оскільки ОСОБА_4 проживає в м.Знам'янці, на його думку позовні вимоги УПФУ в Устинівському районі необхідно роз'єднати в окремі провадження.

Суд заслухав клопотання представника відповідача, дослідив матеріали справи та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

В матеріалах справи містяться довідка ПСП «Седнівське», видані ОСОБА_3 про те що він працював трактористом-машиністом з 5.05.1985 р. по 7.02.2000 р. та довідка ПСП «Седнівське» про те, що ОСОБА_4 працювала дояркою з 16.09.1990 р. по 25.09.1992 р. Згідно довідки ПСП «Седнівське» є правонаступником КСП ім.Карла Маркса (а.с.6-8).

Дані довідки стали підставою для призначення вищезазначеним працівникам пільгових пенсій.

Незгода з призначенням колишнім працівникам господарства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пільгових пенсій, витребування та перегляд пенсійних справ окружним адміністративним судом буде порушенням положень п.4 ч.1 ст.18 КАС України, оскільки справи щодо спорів з приводу обчислення, призначення, перерахунку,

здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Роз'єднання позовним вимог відносно ОСОБА_4 з тих підстав, що вона проживає на території Знам'янського району Кіровоградської області також задоволенню не підлягає, оскільки виплату та доставку пільгових пенсій в любому випадку повинно здійснювати ПСП «Седнівське», а розрахунки сум фактичних витрат УПФУ в м.Знам'янці та Знам'янському районі надіслало УПФУ в Устинівському районі ( а.с.10).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 116, 133, 160 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про витребування доказів та роз'єднання позовних вимог по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 3510,98 грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 25.03.2015р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко