Справа № 815/1568/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1568/15
УХВАЛА

23 березня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про скасування постанови головного виконавця Другого відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю., яким відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №522/15857/13-ц виданий 27.02.2015 року Приморським районним судом, щодо зобов'язання ОСОБА_3 власними силами і за рахунок власних коштів привести до попереднього стану, відповідно, земельну ділянку, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови до нежитлового приміщення №501 за адресою: м.Одеса, пров.Чайковського,10,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Другого відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про скасування постанови головного виконавця Другого відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю., яким відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №522/15857/13-ц виданий 27.02.2015 року Приморським районним судом, щодо зобов'язання ОСОБА_3 власними силами і за рахунок власних коштів привести до попереднього стану, відповідно, земельну ділянку, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови до нежитлового приміщення №501 за адресою: м.Одеса, пров.Чайковського,10.

Разом із позовною заявою було подане клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом зупинення дії постанови відповідача №ВП 46760857 від 04.03.2015 року.

Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Однак, в даному випадку, суддя вважає, що клопотання про забезпечення позовних вимог не може бути задоволено, оскільки зупиненням дії постанови державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю. від 04.03.2015 року №ВП 46760857 буде фактично вирішений спір на користь особи, яка заявило вказане клопотання, що є неприпустимим з огляду на мету застосування судом запобіжних заходів. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118,133,160 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача від 12.03.2015 року №6092/15 про забезпечення позовних вимог шляхом зупинення дії постанови державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю. від 04.03.2015 року №ВП 46760857 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Єфіменко К.С.

12 березня 2015 року