Справа № 807/511/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/511/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Відділу культури Ужгородської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та скасування результатів ревізії, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ культури Ужгородської районної державної адміністрації звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та скасування результатів ревізії.

Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Пункт 3 частини 1 статті 106 КАС України, передбачає, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Позивачем в позовній заяві зазначена неповна адреса відповідача відсутні засоби зв'язку позивача та електронні адреси обох сторін.

Пунктом 42 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" поштова адреса зазначається в такій послідовності:

- найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс; країна призначення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як передбачено ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Як вбачається з позову, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду за вимогою від 27.05.2014 року № 07-04-6-14/3375 щодо усунень порушень та відшкодуванню нанесених збитків. Однак адміністративний позов не містить клопотання про поновлення строку звернення та доказів поважності причин пропуску строку.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду докази в обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду за вимогою від 27.05.2014 року № 07-04-6-14/3375 щодо усунень порушень та відшкодуванню нанесених збитків; зазначення повної адреси відповідача відповідно до п. 42 Правил надання послуг поштового зв'язку, засоби зв'язку відповідача, електронні адреси сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Відділу культури Ужгородської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та скасування результатів ревізії - залишити без руху.

2.Надати Відділу культури Ужгородської районної державної адміністрації строк до 06 квітня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль