Справа № 295/3815/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3815/15-а
У Х В А Л А

13.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, першого заступника міського голови м. Житомира з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2, комунального підприємства Реклама про визнання незаконними та скасування приписів про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами, пункту рішення виконкому, акта про проведення демонтажу та визнання незаконними дій з демонтажу спеціальної конструкції та зобовязання відновити демонтований банер на фасаді магазину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати незаконними та скасувати припис № 84 від 05.08.2014 року про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Житомирі, пункт 45 рішення виконкому Житомирської міської ради від 01.10.2014 року № 435, акт про проведення демонтажу спеціальної конструкції банеру на фасаді будинку за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 6, від 15.10.2014 року, припис № 138 від 09.12.2014 року про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Житомирі; 2) визнати незаконними дії КП Реклама по демонтажу спеціальної конструкції банеру на фасаді будинку за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 6, та покласти на КП Реклама обов'язок відновити демонтований 15.10.2014 року банер на фасаді магазина Пишна краса за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 6.

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Однак всупереч ч. 3 ст. 21 КАС України в позовній заяві обєднано вимоги, які мають розглядатися за різними видами судочинства, що згідно наведеної норми закону не допускається.

Так, позовна заява містить вимоги, зазначені у п. 1 прохальної частини позовної заяви, які належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а предявлені в п. 2 до комунального підприємства Реклама, що є юридичною особою та не має статусу субєкта владних повноважень, підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, першого заступника міського голови м. Житомира з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2, комунального підприємства Реклама про визнання незаконними та скасування приписів про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами, пункту рішення виконкому, акта про проведення демонтажу та визнання незаконними дій з демонтажу спеціальної конструкції та зобовязання відновити демонтований банер на фасаді магазину залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова