Справа № 454/603/15-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/603/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про розяснення постанови Сокальського районного суду від 18.04.2014р. у адміністративній справі №454/349/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про визнання неправомірними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Заявник, управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, звернулося в Сокальський районний суд із заявою про розяснення постанови Сокальського районного суду від 18.04.2014р. у адміністративній справі №454/349/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про визнання неправомірними та скасування рішення, а саме розяснити резолютивну частину постанови районного суду від 18.04.2014 року в частині того, з якої дати слід призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» с.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року у справі № 6237/14/876 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а постанову Сокальського районного суду Львівської області від 18.04.2014 року у справі № 454/349/14-а без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суд України від 17.12.2014 року у справі №К/800/64523/14 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 18.04.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року відмовлено.

Відповідно до ст..41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного аналізу положень ст.170 КАС України, роз'ясненою може бути постанова чи ухвала суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 20 травня 2013 року № 7 « Про судове рішення в адміністративній справі» вбачається, що за правилами ст. 170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, звертаючись до районного суду з позовом ОСОБА_1 просила скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про відмову у призначенні пенсії; зобовязати управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі призначити їй пільгову пенсію за віком відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як особі, яка досягла 50-ти річного віку, стаж роботи якої складає 20 років, з яких 10 на роботах із важкими та шкідливими умовами праці, передбаченими Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад, показників, зарахувавши до спеціального стажу, що дає право на таку пільгову пенсію, період роботи з 20.02.1984р. по 09.06.1999р. та стягнути в її користь судові витрати.

Постановою районного суду від 18.04.2014р. уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як особі, яка досягла 50-ти річного віку, стаж роботи якої складає 20 років, з яких 10 на роботах із важкими та шкідливими умовами праці, передбаченими Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад, показників, зарахувавши до спеціального стажу, що дає право на таку пільгову пенсію, період роботи з 20.02.1984 року по 09.06.1999 року. Вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 74грн. сплаченого судового збору

Тобто, суд вирішив позов в межах позовних вимог.

Звертаючись із заявою про роз'яснення постанови, відповідач просив вказати дату з якої слід призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», тобто просив вирішити вимогу, яка не заявлялась позивачем і яку суд при вирішенні позову не розглядав.

Такі вимоги, крім того, що змінюють зміст судового рішення, спрямовані на вирішення права.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про розяснення резолютивної частині рішення слід відмовити.

В свою чергу, суд звертає увагу заявника на положення ч.1 ст. 82 Закону України «Про пенсійне забезпечення», згідно якої документи про призначення пенсій розглядаються органом, що призначає пенсії (стаття 81), не пізніше 10 днів з дня їх надходження.

Також згідно ст. 83 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», пенсії призначаються з дня звернення за пенсією, після виникнення права на таку пенсію,крім таких випадків, коли пенсії призначаються з більш раннього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про роз»яснення постанови Сокальського районного суду від 18 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про визнання неправомірними та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович