Справа № 820/2381/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2015 р. Справа № 820/2381/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування акту ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати акт про результати камерльної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питання своєчасності сплати до бюджету грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб від 21.10.2014року № 3310/20-34-17-01/НОМЕР_1.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 КАС Укрїни, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, позивачем всупереч вищезазначеним нормам права, чітко не зазначено, якими саме конкретно визначеними протиправними діями, на думку заявника, ДПІ у Московському районі порушено права та законні інтереси ФОП ОСОБА_1

Окрім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме копії заперечень від 03.11.2014року на акт камеральної перевірки від 21.10.2014року, копії рішення про результат скарги від 20.02.2015року № 1588/ш/99-99-10-01-03-14, копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_1, які зазначені позивачем в якості додатків до даного адміністративного позову. Вказані обставини також підтверджуються актом Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2015року.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України - уточнити суду якими саме якими саме конкретно визначеними протиправними діями ДПІ у Московському районі порушено права та законні інтереси ФОП ОСОБА_1, а також надати копії заперечень від 03.11.2014року на акт камеральної перевірки від 21.10.2014року, копії рішення про результат скарги від 20.02.2015року № 1588/ш/99-99-10-01-03-14, копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_1 та акт про результати камеральної перевірки від 21.10.2014року № 3310/20-34-17-01/НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування акту - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 27.03.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

уточнити суду якими саме якими саме конкретно визначеними протиправними діями ДПІ у Московському районі порушено права та законні інтереси ФОП ОСОБА_1, а також надати копії заперечень від 03.11.2014року на акт камеральної перевірки від 21.10.2014року, копії рішення про результат скарги від 20.02.2015року № 1588/ш/99-99-10-01-03-14, копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_1 та акт про результати камеральної перевірки від 21.10.2014року № 3310/20-34-17-01/НОМЕР_1.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 27.03.2015 р. позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Горшкова О.О.