Справа № 810/4102/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4102/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року 810/4102/14

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Український авіаційний метеорологічний центр» звернулося до суду з позовом до Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Міндоходів у Київській області від 27.06.2014 р. №1572/10/10-36-25-12 про результати розгляду скарги ДП «УАМЦ» від 28.04.2014 р. №362/07;

03.02.2014 р. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду провадження по даній справі у частині визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Міндоходів у Київській області від 27.06.2014 р. №1572/10/10-36-25-12 про результати розгляду скарги ДП «УАМЦ» від 28.04.2014 р. №362/07 закрито.

23.02.2015 р. на адресу суду надійшла заява від Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» про повернення сплаченого судового збору за звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір на загальну суму 255,78 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Таким чином, судові витрати щодо сплати судового збору у сумі 255,78 грн. підлягають присудженню з державного бюджету на користь позивача.

В судове засідання представник позивача не з’явився надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив розглядати заяву у письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно п. 3. ч. 1. ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити дану заяву, оскільки це не суперечить закону і не порушує інтереси сторін.

На підставі керуючого, керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» судовий збір у сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 78 коп., що сплачений відповідно до платіжних доручень від 04.07.2014 р. №682 та від 07.07.2014 р. №704.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.