Справа № 668/3059/15-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3059/15-а

Пров. №2-а/668/73/15

24.03.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі: Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними рішень , -

встановив:

До суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними рішень звернулася ОСОБА_1.

У зазначеній справі ухвалою суду від 13.03.2015 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

24.03.2015 року до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, оскільки позивач вдруге звернувся до суду з адміністративною заявою про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та зазначив, що на час розгляду даної справи у суді, у зазначені справі вже ухвалена постанова від 21.10.2014 року.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань до суду не подавала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали заяви суддя встановив, що ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, у якому просить визначити не чинними(недійсним) протиправним протокол №01-228-3/14 від 19.09.2014 року про адміністративне правопорушення та постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради №23/299 від 01.10.2014 року про накладання штрафу у сумі 1700,00 грн. на ОСОБА_3. Як вбачається із наявної у матеріалах заяви та наданої до суду відповідачем постанови Суворовського районного суду м. Херсона, 21.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, ухвалено постанову відповідно до якої у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У даній справі ОСОБА_1 оскаржувала постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради від 01.10.2014 року за №23/299, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн., просила скасувати вказану постанову, як таку що винесена в порушення вимог чинного законодавства України та відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП та закрити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними рішень, оскільки є постанова суду, що набрала законної сили про оскарження постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради від 01.10.2014 року за №23/299 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн..

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 157 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними рішень - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4