overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/1515/14-а 2-а/162/450/2014
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2015 р. Справа № 876/3209/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 31.12.2014р. у справі № 162/1515/14-а 2-а/162/450/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 31.12.2014р. у справі № 162/1515/14-а 2-а/162/450/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 21-158а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2014 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства «Сонат» до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 28 січня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 826/7085/13-а для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2014 року, якою касаційну скаргу КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Сонат» до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання дій протиправними залишено без зміни.

Зважаючи на те, що 16 березня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Сонат» до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання дій протиправними.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 803/242/15-а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2015 р. Справа № 876/3172/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.02.2015р. по справі № 803/242/15-а за позовом Підприємець ОСОБА_1 до Волинська митниця ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.02.2015р. по справі № 803/242/15-а за позовом Підприємеця ОСОБА_1 до Волинська митниця ДФС про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 21-163а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву Південної митниці Міндоходів про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів, третя особа - начальник Південної митниці Григор'єв Володимир Анатолійович про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Південна митниця Міндоходів з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року справу допущено до провадження Верховного Суду України.

19 березня 2015 року до Верховного Суду України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів, третя особа - начальник Південної митниці Григор'єв Володимир Анатолійович про скасування наказу.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 818/87/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/87/15

УХВАЛА

23 березня 2015 р.

Справа № 818/87/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Експрес" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2015р. по справі № 818/87/15

за позовом Приватного підприємства "Експрес"

до Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2015р. задоволено частково адміністративний позов Приватного підприємства "Експрес" до Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Приватним підприємством "Експрес" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Експрес" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2015р. по справі № 818/87/15 за позовом Приватного підприємства "Експрес" до Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.
Справа № 816/4536/14
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4536/14

УХВАЛА

24 березня 2015 р.

Справа № 816/4536/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. по справі № 816/4536/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремойл"

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремойл" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавської області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. по справі № 816/4536/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремойл" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.
Справа № 21-161а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2015 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Хмельницької митниці Міністерства доходів і зборів України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року в справі за позовом ПП «Надежда» до Хмельницької митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому про скасування рішень про визнання митої вартості та стягнення надмірно сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а-1670/2708/12 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року, якою постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2012 року й ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 18 березня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ПП «Надежда» до Хмельницької митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому про скасування рішень про визнання митої вартості та стягнення надмірно сплачених коштів.

Витребувати справу з Полтавського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Полтавському окружному адміністративному суду.

СуддяВерховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 154/619/15-а
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представника відповідача: Вергельської К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії та надати відповідь на заяву,-

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Володимир-Волинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії та надати відповідь на заяву - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 154/619/15-а
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та надати відповідь на заяву,-

встановив:

19 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та надати відповідь на заяву.

Одночасно із позовними вимогами позивач в позовній заяві просить постановити ухвалу, якою зобовязати Володимир-Волинську міську раду надати до Володимир-Волинського міського суду у визначений строк з дня отримання даної ухвали про витребування доказів направлення поштовою кореспонденцією відповіді від 26 листопада 2014 року на її заяву від 25 листопада 2014 року, зареєстровану 25 листопада 2014 року за № В-593 в журналі реєстрації заяв, а також відповідні докази щодо дати передачі в поштове відділення вказаної поштової кореспонденції - відповіді 26 листопада 2014 року на її заяву від 25 листопада 2014 року, зареєстровану 25 листопада 2014 року за № В-593 в журналі реєстрації заяв.

Для участі у розгляді даної справи позивач ОСОБА_2 не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про доручення до матеріалів справи ряду доказів, у тому числі всю справу ЦНАПу виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради №В-593 за зверненням позивача, яке судом було задоволене.

Зясувавши думку представника відповідача щодо забезпечення доказів за проханням позивача, яка заперечила проти її задоволення, оскільки вказані докази вже подані суду відповідачем, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача згідно п. 4 позовної заяви не підлягає до задоволення, оскільки ці докази вже подані відповідачем та знаходяться у матеріалах даної адміністративної справи.

При постановленні даної ухвали суд враховує також ту обставину, що відповідно до ст.75 КАС України із заявою про забезпечення доказів у даній справі позивач до суду не зверталась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за її адміністративним позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та надати відповідь на заяву відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 154/807/15-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 березня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про примусове стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради звернулось в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове стягнення надміру виплачених коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про примусове стягнення коштів.

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про примусове стягнення коштів призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 07 квітня 2015 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 161/2604/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2604/15-а
Номер провадження: 2-а/161/137/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в місті Луцьку про поновлення виплати наукової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в місті Луцьку про поновлення виплати наукової пенсії.

Призначити судове засідання у справі на 16.40 годину 25 березня 2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 23 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко