Справа № 2а-1072/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ К/800/33298/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівЗайця В.С. (суддя-доповідач), Голяшкіна О.В., Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року ОСОБА_4 пред'явила позов до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова про зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплату недоплаченої соціально допомоги за останні шість місяців відповідно до Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської медичної закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2000 року № 1192 (далі - Порядок № 1192).

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4.

Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова зробити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарського медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним відповідно до Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської медичної закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2000 року № 1192, з врахуванням при визначенні розміру допомоги доходу недієздатної ОСОБА_5 як члена сім'ї ОСОБА_4.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції скаржник оскаржив його.

У касаційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження.

Однак, в подальшому було з'ясовано, що касаційне провадження було відкрите помилково з огляду на наступне.

Дана справа в суді першої інстанції розглядалась в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частини 10 статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначені вимоги статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України виключається можливість касаційного перегляду судових рішень у вказаній справі, яка розглянута в скороченому порядку судом першої інстанції, тому касаційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись статтями 183І, 211, 221 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження, яке відкрите за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: