Справа № 808/946/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ДОКАЗІВ

23 лютого 2015 року 15:00Справа № 808/946/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення доказів у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції

про звільнення майна з під арешту та припинення розшуку,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, в якому позивач просить суд:

- звільнити з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції «про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 16.07.2013 року №ВП 36765652, транспортний засіб марки Acura, модель MDX, 2008 р. випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований Мелітопольським ВРЕР 19 червня 2008 року;

- скасувати розшук майна, оголошеного Відділом державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, в частині оголошення в розшук транспортного засобу марки Acura модель MDX, 2008 р. випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований Мелітопольським ВРЕР 19 червня 2008 року.

Також, разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів в якій він просить:

- витребувати з Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції інформацію про всі накладені арешти та оголошені розшуки на транспортний засіб марки марки Acura, модель MDX, 2008 р. випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) №°НОМЕР_3, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований Мелітопольським ВРЕР 19 червня 2008 року, належного на праві власності ОСОБА_1.

- витребувати з ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області (Центру ДАІ №2304 з надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Мелітополь) інформацію про накладені арешти та оголошені розшуки на транспортний засіб марки Acura, модель MDX, 2008 р. випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований Мелітопольським ВРЕР 19 червня 2008 року, належного на праві власності ОСОБА_1, та копії постанов на підставі яких накладено арешти та розшуки.

Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року розгляд заяви призначено на 23 лютого 2015 року про що сторони повідомлені належним чином.

23 лютого 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Також, 23 лютого 2015 року від представника відповідача надійшла заява в якій він просить розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності представника виконавчої служби.

Відповідно до ч.3 ст.75 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вимоги зазначеної статті, а також клопотання сторін, суд вважає за можливе розглянуту заяву без участі представників сторін.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання подібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до частини першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

В заяві про забезпечення доказів позивачем не наведено обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Судом встановлено відсутність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у задоволенні клопотання (заяви) про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 75, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.П. Бойченко