Справа № 234/3009/15-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3009/15-а
Провадження № 2-а/234/83/15
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 березня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Краматорську ГУ Міндоходів і зборів в Донецькій області про скасування постанови ДПІ в м.Краматорськ ГУ Міндоходів і зборів в Донецькій області від 16.02.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.165? КУпАП та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2015р звернулась до суду із скаргою на постанову ДПІ в м.Краматорськ ГУ Міндоходів і зборів в Донецькій області №26 від 16.02.2015р, яка ухвалою судді від 12.03.2015р. була залишена без руху з наданням заявниці строку для усунення вказаних судом недоліків, які виконані вчасно і цілком.

19 березня 2015 року ОСОБА_1, після усунення недоліків, звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просила поновити їй строк на подання даного позову, зазначивши, що десятиденний строк для оскарження постанови вона пропустила з поважних причин. Так, відповідач не виконав вимоги ст.277? КУпАП, у відповідності до якої їй не була вручена повістка не пізніш за троє діб до розгляду справи, а про те, що Краматорським ДПІ прийнята постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності, вона узнала із поштового повідомлення 26 лютого 2015 року, коли розписувалась в журналі поштових відправлень.

Згідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах звернення до адміністративного суду, встановлених цим Кодексом або іншим нормативним актом.

Згідно статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З протоколу № 26 про адміністративне правопорушення від 16.02.2015р. серії АА №503804, в п.8 «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності», зазначено, що ОСОБА_1 від письмових пояснень відмовилась. Протокол складений без присутності правопорушника.

Таким чином, судом вбачається, що позивачка не була повідомлена про розгляд даної справи.

Суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску нею строку на звернення до суду в проміжок часу такої тривалості, мають обєктивний та незалежний від неї характер, є поважними.

У звязку з чим, суд в порядку ч.1 ст.100 КАС України, вважає за можливе визнати причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду із дійсним позовом з поважних причин.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.289 КупАП, ст.ст.99, 100, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови ДПІ в м.Краматорськ ГУ Міндоходів і зборів в Донецькій області від 16.02.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.165? КУпАП та закриття провадження по справі.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови ДПІ в м.Краматорськ ГУ Міндоходів і зборів в Донецькій області від 16.02.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.165? КУпАП та закриття провадження по справі.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови ДПІ в м.Краматорськ ГУ Міндоходів і зборів в Донецькій області від 16.02.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.165? КУпАП та закриття провадження по справі

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 березня 2015 року, на 09:30 годин, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2