Справа № 804/19928/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2015 р. Справа № 804/19928/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ніколайчук С.В., судді: Турлакова Н.В., Павловський Д.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій полковник служби цивільного захисту Бочковського Сергія Станіславовича про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

03.12.14р. гр. ОСОБА_1 звернулось з адміністративним позовом до Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій полковник служби цивільного захисту Бочковського Сергія Станіславовича, в якому позивач просить суд визнати не чинним та скасувати рішення, яке оформлено наказом №580 голови державної служби України з надзвичайних ситуацій полковником служби цивільного захисту Бочковським Сергієм Станіславовичем від 11.11.14р. стосовно накладення на генерал-майора служби цивільного захисту ОСОБА_1, начальника Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області, дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Ухвалою суду від 08.12.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі №804/19928/14, справу призначено до судового розгляду на 19 грудня 2014р.

Ухвалою суду від 19.12.14р. витребувано від відповідача додаткові докази по справі та відкладено розгляд справи на 13.01.15р.

13.01.15р. ухвалою суду зупинено розгляд адміністративної справи №804/19928/14 до 20.01.15р. для вирішення питання про призначення колегії суддів для розгляду даної справи по суті.

20.01.15р. провадження по справі поновлено, сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 26.01.15р.

26.01.15р. ухвалою суду зупинено провадження по справі до 04.02.15р.

04.02.2015р. провадження у справі поновлено та у зв'язку з неявкою сторін справу відкладено на 10.02.2015р.

10.02.2015р. ухвалою суду зупинено розгляд адміністративної справи №804/19928/14 до 16.03.2015р.

18.02.2015р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником позивача за довіреністю Пильченко А.О. подано письмове клопотання про відкликання позовної заяви з проханням на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання 16.03.2015 року представник позивача та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, до суду не прибули.

За приписами ст. ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про відкликання адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 49, 98, 112, 122, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника гр. ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задоволити.

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій полковник служби цивільного захисту Бочковського Сергія Станіславовича про визнання протиправним та скасування рішення- залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити всім сторонам по справі.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.В. Ніколайчук Н.В. Турлакова Д.П. Павловський