Справа № 808/9246/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 березня 2015 року Справа № 808/9246/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача №1787-15 від 20.08.2014 та №1862-15 від 27.10.2014, оскільки вважає, що вони винесені з порушенням норм чинного законодавства.

Ухвалою суду від 19.12.2014 дану позовну заяву було залишено без руху та позивачеві був наданий строк на усунення недоліків до 28.02.2015.

Так до вищевказаного терміну від позивача не надійшло документів на виконання вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву.

Щодо повернення судового збору за подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених ч. 1 цієї статті, інших ніж ті, які встановлені п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Згідно доданої до позовної заяви квитанції №61-3512 від 09.12.2014, позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп., яка відповідно до вищевказаних норм підлягає поверненню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень - повернути заявникові разом з доданими матеріалами.

Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу на адресу позивача.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (69067, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору за квитанцією АТ «Сбербанк Росії» №61-3512 від 09.12.2014, у розмірі 1 827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака