Справа № 2а/1570/253/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/253/2011
УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/1570/253/2011 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

У Х В А Л И В:

11.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом 13.03.2014 року справі № 2а/1570/253/2011 шляхом зазначення в графі виконавчого листа боржник: Держаний бюджет України в особі прокуратури Одеської області та .

До судового засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена судом своєчасно та належним чином, жодних клопотань чи заяв щодо заявленого клопотання на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що причина неявки позивача в судове засідання є не поважною та вважає можливим розглянути клопотання позивача у її відсутність.

Представник прокуратури Одеської області в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача з огляду на його необґрунтованість.

Розглянувши клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/1570/253/2011, матеріали адміністративної справи в частині заявленого клопотання, вислухавши думку представника відповідача з цього приводу, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання з огляду на наступне.

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 2а/1570/253/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконними та необґрунтованими відповіді прокуратури Одеської області від 22.07.2011 року за № 19/1-6282-05 та від 12.08.2011 року за № 4/2/1-6282-05, та такими, що грубо порушують громадянські права ОСОБА_1. Визнано неправомірною бездіяльність прокуратури Одеської області щодо не проведення перевірки заяв ОСОБА_1 від 15.06.2011 року в частині, що стосується дій посадових та службових осіб ГУМВС України в Одеській області, від 12.07.2011 року № 2158 - в частині, що стосується дій та бездіяльності посадових осіб прокуратури Березівського району Одеської області Васютинського О.С. та Доброжана А.І., та щодо ненадання ОСОБА_1 письмових мотивованих відповідей на ці звернення у зазначених частинах. Зобов'язано прокуратуру Одеської області провести перевірку заяв ОСОБА_1 від 15.06.2011 року в частині, що стосується дій посадових та службових осіб ГУМВС України в Одеській області, та від 12.07.2011 року № 2158 в частині, що стосується дій та бездіяльності посадових осіб прокуратури Березівського району Одеської області Васютинського О.С. та Доброжана А.І. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (т. 1, а.с. 243-247).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії прокуратури Одеської області щодо терміну розгляду звернення ОСОБА_1 від 15.06.2011 року за № 1834. Визнано неправомірними дії прокуратури Одеської області щодо направлення заяви ОСОБА_1 від 15.06.2011 року за № 1834 в прокуратуру Березівського району Одеської області в частині, що стосується дій посадових та службових осіб ГУМВС України в Одеській області. Визнано неправомірною бездіяльність прокуратури Одеської області щодо не проведення перевірки заяв ОСОБА_1 від 15.06.2011 року в частині, що стосується дій посадових та службових осіб ГУМВС України в Одеській області, від 12.07.2011 року № 2158 - в частині, що стосується дій посадових осіб прокуратури Березівського району Одеської області Васютинського О.С. та Доброжана А.І. Зобов'язано прокуратуру Одеської області провести перевірку заяв ОСОБА_1 від 15.06.2011 року в частині, що стосується дій посадових та службових осіб ГУМВС України в Одеській області, та від 12.07.2011 року № 2158 в частині, що стосується дій посадових осіб прокуратури Березівського району Одеської області Васютинського О.С. та Доброжана А.І., в задоволенні решті позовних вимог відмовлено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язаних із прибуттям до суду в сумі 235 грн. (т. 2, а.с. 94-95).

06.12.2012 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. 18.03.2013 року адміністративну справу було направлено для подальшого судового розгляду до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.02.2014 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року залишено без змін. 05.03.2014 зазначена адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду (т.2, а.с. 169-172).

13.03.2014 року на задоволення заяви позивача від 11.03.2014 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а/1570/253/2011 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язаних із прибуттям до суду в сумі 235 грн. (т.2, а.с. 181).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року та роз'яснено, що стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судових витрат, пов'язаних із прибуттям до суду в сумі 235 грн., повинно здійснюватися на підставі виконавчого листа із зазначенням в ньому боржника - Державний бюджет України в особі прокуратури Одеської області шляхом безспірного списання відповідним органом Державної казначейської служби цієї суми судових витрат з казначейського рахунку, на якому обліковуються кошти Прокуратури Одеської області (т.2, а.с. 190-192).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 року задоволено заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по адміністративній справі № 2а/1570/253/2011, поновлено позивачу строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по адміністративній справі №2а/1570/253/2011, виданих Одеським окружним адміністративним судом 13.03.2014 року на підставі рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2012 року (т.2, а.с. 217-219).

11.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом 13.03.2014 року по справі № 2а/1570/253/201 шляхом зазначення в графі виконавчого листа «боржник» Держаний бюджет України в особі прокуратури Одеської області та (т. 2, а.с. 233).

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що обставини на які посилається позивач в своїй заяві виникли після оформлення та видачі виконавчого листа Одеським окружним адміністративним судом та виконавчий лист відповідає резолютивній частині рішення суду на підставі якого він був виданий, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/1570/253/2011 про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення в графі виконавчого листа боржник: Держаний бюджет України в особі прокуратури Одеської області та .

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/1570/253/2011 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвал суду протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стеценко О.О.

відмовити в задовленні заяви про виправлення помилки у вик. листі в порядку 259 КАС України