Справа № 722/76/15-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/76/15-а
Номер провадження 2-а/722/9/15
УХВАЛА

про заміну відповідача

23 березня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Римлянської Г .О.

при секретарі: Сімак О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Мурованокуриловецького району при УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Мурованокуриловецького району при УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 серії ПС1 №553997 від 16.12.2014 року, як незаконну.

Ухвалою Сокирянського районного суду від 02.03.2015 року на підставі заяви позивача допущено заміну відповідача по справі замість «Інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Мурованокуриловецького району при УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2Л.» на «ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Мурованокуриловецького району при УДАІ УМВС України у Вінницькій області».

До початку даного судового засідання позивач ОСОБА_1 знову подав до суду письмову заяву про заміну неналежного відповідача «ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Мурованокуриловецького району при УДАІ УМВС України у Вінницькій області» на належного відповідача «Відділення ДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області».

В дане судове засідання сторони не зявилися.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суд, за наявності згоди позивача, вважає за доцільне допустити повторну заміну відповідача.

Також, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи, для повторення виклику в судове засідання нового відповідача.

На підставі ст.52 та керуючись ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача по справі замість неналежного відповідача «ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Мурованокуриловецького району при УДАІ УМВС України у Вінницькій області» залучити до участі у справі належного відповідача «Відділення ДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області».

Відкласти розгляд справи, призначивши наступне судове засідання о 09 годині 30 хвилин 06 квітня 2015 року, про що повідомити сторони.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу нового відповідача - Відділення ДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3.