Справа № 201/4443/15-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4443/15а
Провадження 2а/201/54/2015р.
У Х В А Л А

20 березня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Виконкому Жовтневої районної ради про скасування рішення та зобовязання прийняти заходи до припинення будівельних робіт та повернення земельної ділянки в її первинний стан та заяви про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А :

18.03.2015р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Голови Виконкому Жовтневої районної ради про скасування рішення та зобовязання прийняти заходи до припинення будівельних робіт та повернення земельної ділянки в її первинний стан та заява про забезпечення позову, які були передані судді Ткаченко Н.В. 19.03.2015р.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову та заяви про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю, за можливе їх залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі адміністративного позову немайнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 73грн. 08 коп., а за подачу заяви про вжиття заходів забезпечення позову 121грн. 80коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається квитанція про сплату судового збору.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві та доданій до неї заяві про судові витрати, він звільнений від сплати судових витрат на підставі ст. 22 Закону України Про захист прав споживача, проте з таким висновком погодитися неможливо виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Таким чином, відповідач по справі, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, не може бути виконавцем або виробником послуг, в розумінні в п. 3, 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про захист прав споживачів, а отже до даного адміністративного позову не можуть бути застосовані положення Закону України Про захист прав споживачів.

Таким чином, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі Закону України Про захист прав споживачів не має.

Що ж стосується вимог заяви про відстрочку сплати судових витрат до винесення рішення по справі, то наданий позивачем доказ (копія ощадної книжки) не свідчить про скрутне матеріальне становище, адже незрозумілим є призначення зарахованих платежів, а тому позивачу слід або сплатити судовий збір у розмірі 73грн.08коп. за подачу позовної заяви, або надати суду документи про його майновий стан (у разі якщо позивач працює, то довідку про заробітну плату, а якщо позивач є пенсіонером, то копію трудової книжки та довідку про розмір пенсії у 2015р).

Те ж саме стосується і сплати судового збору за подачу заяви про вжиття заходів забезпечення позову. З огляду на положення Закону України Про судовий збір, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 121грн. 80коп., або подати документи про його майновий стан для вирішення питання про відстрочку від сплати.

Крім того, пропоную позивачу уточнити найменування відповідача оскільки відповідно до відомостей офіційного сайту, вірним є Голова Виконкому Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради, тоді як позивачем вказано Голова Виконкому Жовтневої районної ради.

За таких обставин, вважаю за можливе залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 та заяву про вжиття заходів забезпечення позову та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки, надавши строк для цього - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1, ч. 5 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Виконкому Жовтневої районної ради про скасування рішення та зобовязання прийняти заходи до припинення будівельних робіт та повернення земельної ділянки в її первинний стан та заяву про забезпечення позову залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали від 20.03.2015р., адміністративна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.