Справа № 483/461/15-а
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/461/15-а
Провадження № 2-а/483/19/2015
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Очаківської районної ради Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: визнання протиправною бездіяльності Очаківської районної ради Очаківського району Миколаївської області, яка полягає у не розгляді протягом тривалого часу заяв щодо затвердження технічної документації нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, яка на умовах оренди надається ОСОБА_1; зобовязання відповідача розглянути заяви ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 107 КАС України, зясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддею встановлено, що 10 березня 2015 року ОСОБА_1 вже звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за вирішенням спору з тим самим відповідачем про той самий предмет.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто з підстав непідсудності спору місцевому суду як адміністративному.

Як вбачається зі звіту відділу поштового звязку, 19 березня 2015 року позивач особисто отримав копію вказаної ухвали.

20 березня 2015 року, тобто до набрання ухвалою чинності, ОСОБА_1 знову звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з тим самим адміністративним позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що ухвала судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2015 року про повернення позову не набрала законної сили, тобто в провадженні суду є адміністративна справа про спір між ОСОБА_1 та Очаківською районною радою Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, який, на підставі автоматичного розподілу справ між суддями, було передано на розгляд судді Медюку С.О., вважаю, що адміністративний позов, поданий до суду 20 березня 2015 року, підлягає поверненню позивачеві.

Також звертаю увагу, що, отримавши копію ухвали про повернення адміністративного позову, ОСОБА_1 не скористався своїм правом на апеляційне оскарження рішення суду, а наступного дня знову звернувся до того ж самого суду з тим самим адміністративним позовом.

Такі дії ОСОБА_1 розцінюю як зловживання правом на звернення до суду, штучним обранням складу суду в порушення вимог процесуального закону щодо автоматизованого розподілу справ між суддями.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Очаківської районної ради Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: