Справа № 810/615/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2015 року № 810/615/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київські області та Головного управління ДФС у Київській області про оскарження акту та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним акт ГУ Міндоходів у Київській області від 24.06.2014 (реєстраційний номер 540/10-36-21/НОМЕР_1 від 25.06.2014) про результати фактичної перевірки, скасувати рішення Переяслав-Хмельницької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області від 27.08.2014 № 000069/10-17-22-01/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 20.02.2015 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк до 10.03.2015 для усунення її недоліків.

Позивач 05.03.2015 звернувся до суду із завою про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з наступним.

Зі змісту мотивувальної частини ухвали суду від 20.02.2014 слідує, що позовну заяву залишено без руху, зокрема, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України.

Проте, на порушення вимог ухвали суду від 20.02.2014 позивачем не надано суду будь-яких доказів сплати судового збору.

Щодо наданої позивачем фотокопії посвідчення громадянина, евакуйованого у 1986 році із зони відчуження (категорія 2) серії Б № 033375, суд зазнає наступне.

Дійсно, згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Отже, даною нормою закону встановлено пільги щодо сплати судового збору у справах за позовом саме громадян, а не фізичних осіб-підприємців, які є суб'єктами господарювання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачем не усунено у встановлений строк недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви у повній мірі не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київські області та Головного управління ДФС у Київській області про оскарження акту та рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.