Справа № 820/337/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 березня 2015 р. Справа № 820/337/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Зінченка А.В.,

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Колотілової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови суду по справі №820/337/15 за позовом ОСОБА_3 до начальника Головного управління Міністерства юстиції України в Харківській області Георгієвського Юрія Валентиновича про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Начальника Головного управління Міністерства юстиції України в Харківській області Георгієвського Юрія Валентиновича в якому прохала суд визнати його дії незаконними щодо вимоги 15 січня 2015 року об особистой явці позивачки до нього на прийом.

Постановою суду від 04.03.2015 року в задоволенні адміністративного позову їй було відмовлено.

16 березня 2015 року вона звернулася до суду з заявою про роз'яснення постанови суду по справі №820/337/15 та письмово пояснити її суть.

Свою заяву обґрунтувала тим, що судом при винесенні постанови не було досліджені та не враховані докази, які надавалися до матеріалів справи, а тому висновки суду їй є незрозумілими.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та прохав суд її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні вказала, що рішення суду є чітким та зрозумілим, а тому прохала у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до начальника Головного управління Міністерства юстиції України в Харківській області Георгієвського Юрія Валентиновича про визнання дій незаконними було відмовлено.

Резолютивна частина постанови є чіткою та зрозумілою.

Доводи позивача, що судом не було досліджено певні докази, а також те що у постанові суду є протиріччя не є предметом розгляду даної заяви, а можуть буди заявлено позивачем до розгляду в суді апеляційної інстанції.

А тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у роз'ясненні даної постанови, так як ОСОБА_3 ставляться питання в своїй заяві, які не потребують додаткового роз'яснення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення постанови суду по справі №820/337/15 за позовом ОСОБА_3 до начальника Головного управління Міністерства юстиції України в Харківській області Георгієвського Юрія Валентиновича про визнання дій незаконними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко