Справа № 805/9564/13-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/9564/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 березня 2015 р. Справа №805/9564/13-а

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області по справі № 805/9564/13-а про часткову заміну сторони у провадженні по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області

до Державного підприємства «Селидіввугілля» (м. Селидове)

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» (Відокремлений підрозділ «Шахта Росія») про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період квітень 2013 року - червень 2013 року в розмірі 2 627 813,08 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» задоволені.

26 лютого 2015 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про часткову заміну сторони у провадженні по справі № 805/9564/13-а.

Ухвалою від 02 березня 2015 року по справі № 805/9564/13-а відкрито провадження з відновлення втраченого провадження у справі та призначено судовий розгляд на 17 березня 2015 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав документи на виконання ухвали суду від 02.03.2015 року, а саме: копію адміністративного позову від 01.07.2013 року, копію постанови від 18.09.2013 року, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 40681230.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 805/9564/13-а судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема, ухвала про відкриття провадження по справі від 08 липня 2013 року, постанова від 18 вересня 2013 року, виконавчий лист, виданий 21.10.2013 року.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать, що 08 липня 2013 року було відкрито провадження у справі № 805/9564/13-а, 18 вересня 2013 року справа розглянута у відкритому судовому засіданні за участю сторін та виданий вказаний виконавчий лист.

З аналізу постанови суду від 18.09.2012 року вбачається, що судом під час винесення рішення були досліджені наступні первинні документи: розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з квітня 2013 року по червень 2013 року, розрахунок суми позову, картка особового рахунку.

З наведеного вбачається, що суду не надано первинних документів, які були досліджені судом під час розгляду справи по суті, таким чином відновити повністю втрачене провадження у справі № 805/9564/13-а не вбачається можливим.

Водночас, наявних копій процесуальних документів та частини матеріалів справи достатньо для розгляду заяви позивача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/9564/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/9564/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» (Відокремлений підрозділ «Шахта Росія») про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період квітень 2013 року - червень 2013 року в розмірі 2 627 813,08 грн. в частині: адміністративного позову від 01.07.2013 року, ухвали про відкриття від 08.07.2013 року, постанови від 18.09.2013 року, виконавчого листа, виданого 21.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Маслоід О.С.