Справа № 826/2365/15
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

26 березня 2015 року м. Київ № 826/2365/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, виконуючого обов'язки голови, першого заступника голови Київської міської державної адміністрації Ніконова І.В.
про визнання незаконним, нечинним та скасування розпорядження,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, виконуючого обов'язки голови, першого заступника голови Київської міської державної адміністрації Ніконова І.В. (далі - відповідач) про визнання незаконним, нечинним та скасування розпорядження виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації від 30.01.2015 за № 66 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху".

Крім того, позивачем в позовній заяві було заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення відповідача, суб'єкта владних повноважень, - розпорядження виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації від 30.01.2015 за № 66 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху".

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно частини 1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Разом з тим, Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2015 року позовну заяву у справі № 826/2365/15 повернуто позивачеві.

Отже, враховуючи, що позовна заява по справі № 826/2365/15 була повернута позивачеві, а провадження по справі не відкривалося, то клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова