Справа № 810/4063/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4063/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

при секретарі Таран А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", за участю Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 березня 2011 року до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" з позовом до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27 грудня 2010 року № 0511/404 про анулювання (скасування) дозволу від 27 липня 2010 року № 317-8 на розміщення відходів у 2011 року на полігоні твердих побутових відходів, що знаходиться в адміністративних межах Глибочицької сільської ради Бориспільського району Київської області, який експлуатує позивач.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 6 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2012 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2014 року названі судові рішення було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятою Ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що оскаржувану Ухвалу прийнято при не дотриманні норм права, неповно досліджено докази і встановлено обставини у справі.

В ході розгляду справи позивач подав до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представником позивача було подано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суд від 09 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", за участю Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

В обґрунтування своєї заяви, представник позивача зазначив, що станом на момент розгляду апеляційної скарги відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд має поновити провадження у справі № 810/4063/14 у загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що під час апеляційного розгляду Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" відмовилося від апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суд від 09 грудня 2014 року, а також те, що від інших осіб не надійшло заперечень проти відмови від апеляційної скарги, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 196, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" від апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суд від 09 грудня 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", за участю Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

(Повний текст Ухвали виготовлений 24 березня 2015 року)

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.