Справа № 154/836/15-а
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку на оскарження постанови

про адміністративне правопорушення

м. Володимир-Волинський 23 березня 2015 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Шафатинській О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводжень УДАІ УМВС УКраїни у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу від 18.02.2015 року,-

в с т а н о в и в:

05 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу від 18.02.2015 року. У заяві покликається на ту обставину, що дана постанова про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 600 гривень була винесена інспектором Кострицею Р.В. у його відсутності. Інспектор не повідомив його про час та місце розгляду справи та всупереч вимогам КУпАП виніс оскаржувану постанову. Дану постанову він отримав поштою 24 лютого 2015 року. У звязку із цим він просить поновити строк на оскарження постанови про накладення на нього штрафу.

До суду сторони для участі у розгляді заяви про поновлення строків звернення до суду не з"явилися. Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд заяви про поновлення строків на звернення до суду у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строків.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з клопотання позивача, він не був повідомлений про час та місце розгляду справи інспектором, постанова від 18.02.2015 року про накладення на нього штрафу у розмірі 600 грн була винесена у його відсутності. У постанові підпис ОСОБА_1 про отримання ним постанови відсутній.

Як вбачається з поштового штемпелю на конверті, ОСОБА_1 отримав постанову поштою 24.02.2015 року.

У звязку з цим суд вважає, що строк на оскарження постанови від 18.02.2015 року серії ПС 2 № 03294 ОСОБА_1 пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 11, 102,103 КАС України, на підставі ст. 289 КУпАП,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводжень УДАІ УМВС УКраїни у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу від 18.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :