Справа № 443/344/13-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/344/13-а
Провадження № 2-а/443/20/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 грудня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві заяву про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новостриліщанської селищної ради про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26 серпня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Новостриліщанської селищної ради про визнання рішення № 388 від 04.03.2010 року протиправним та зобов"язання вчинити певні дії.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Причину пропуску цього строку пояснює тим, що про прийняте рішення його не своєчасно було повідомлено. Про прийняте рішення він дізнався лише 01 серпня 2011 року.

Ухвалами від 29 серпня 2011 року та 30 квітня 2013 року Жидачівський районний суд відмовив ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до суду було відмовлено. Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року та 15 жовтня 2013 року ухвали Жидачівського районного суду скасовано та справу направлено в суд для продовження розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду підтримав, суду заявив, що про прийняте рішення дізнався лише 01 серпня 2011 року, коли отримав листа з Новостриліщанської селищної ради за № 02-19/175.

Представник Новостриліщанської селищної ради - селищний голова ОСОБА_2 суду заявив, що дійсно 01 серпня 2011 року був направлений лист ОСОБА_1 за № 02-19/175.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду слід задоволити.

Згідно ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 вказаного Кодексу встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 вказаного Кодексу, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 26 серпня 2011 року, оспорюване рішення прийнято 04.03.2010 року. Про прийняте рішення позивач дізнався 01 серпня 2011 року, коли отримав листа з Новостриліщанської селищної ради за № 02-19/175.

Отже, суд дійшов висновку про пропуск позивачем процесуального строку звернення до суду з поважних причин.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 102 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строку звернення до суду із адміністративном позовом до Новостриліщанської селищної ради про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 10.00 год. 17 грудня 29013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: