Справа № П/811/410/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 березня 2015 року Справа № П/811/410/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача -Соловйової О.В.

представника відповідача - Король Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальність "Сі-Райдер Україна" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служи у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сі-Райдер Україна" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області №698/10/11-23-18-01 від 14.01.2015 р.

Судом на обговорення осіб, які беруть участь у справі поставлене питання про витребування у Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області копії належним чином завірені податкової справи платника податків - ТОВ "Сі-Райдер Україна" щодо проведення перевірки по встановленню місцезнаходження юридичної особи.

Крім того, в матеріала справи наявне клопотання позивача про виклик свідків осіб, які були присутніми під час перевірки податкової міліції.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на час необхідний для надання витребуваних судом доказів.

Представник позивача підтримав клопотання про виклик свідків та не заперечував проти витребування доказів, та зупинення провадження у справі.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Так, представник позивача наголошував на тому, що податковою міліцією було встановлено знаходження за місцем реєстрації товариства, а тому є необхідність у витребування матереріалів перевірки, складених уповноваженими особами податкової міліції.

Враховуючи дані обставини, суд дійшов висновку про витребування у відповідача належним чином завірену копію податкової справи платника податків - ТОВ "Сі-Райдер Україна" в частині матеріалів щодо проведення перевірки по встановленню місцезнаходження юридичної особи.

Частиною 1 статті 65 КАС України визначено, що, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Представник позивача зазначив, що дані особи були присутні під час проведення перевірки податковим органом, а тому можуть підтвердити факт проведення перевірки

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виклик в якості свідків осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Стосовно заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки витребувана інформація має суттєве значення для розгляду даної справи, а для отримання судом вищезазначеної інформації необхідний тривалий час, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до 03 квітня 2015 р.

Керуючись статтями 65, 71, 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Викликати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду 03 квітня 2015 р. о 10:00.

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію податкової справи платника податків - ТОВ "Сі-Райдер Україна" в частині матеріалів щодо проведення перевірки по встановленню місцезнаходження юридичної особи, а оригінал - для огляду в суді.

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі за товариства з обмеженою відповідальність "Сі-Райдер України до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень до 03 квітня 2015 р.

Розгляд даної адміністративної справи призначити на 03.04.2015 р. о 10:00. < Поверх >

Ухвала суду в частині витребування доказів, виклику свідків набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П.Нагібіна