Справа № 2а-3680/09/1370
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 р. Справа № 876/4876/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2014р. по справі № 2а-3680/09/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова звернулося в суд з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу від 19.03.2009 року за №11861246 і за №11859332 та про заборону вчиняти будь-які дії по виконанню виконавчих листів Сихівського районного суду м.Львова №2а-180/07.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2014р. по справі № 2а-3680/09/1370 у задоволені позовних вимог УПФУ в Галицькому районі м.Львова області відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції УПФУ в Галицькому районі м.Львова оскаржило її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, та з наведених в ній підстав з посиланням на порушення судом першої інстанції, при прийнятті оскаржуваного рішення, норм матеріального права та неповне з'ясування всіх обставин справи просить скасувати оскаржувану постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2014р. по справі № 2а-3680/09/1370, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги пенсійного органу.

Оскільки сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 17.03.2009 року ВП №11861246 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-180/07, виданого 11.12.2008 року Сихівським районним судом м.Львова, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова починаючи з квітня 2007 року виплачувати ОСОБА_1 щомісячно додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та інших чинних законів. Строк для добровільного виконання рішення суду - до 24.03.2009 року.

Правомірність винесення наведеної постанови встановлено постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року у справі №2а-3015/09/1370, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2014 року.

Частиною 1 ст.87 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу в розмірі від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на боржника - юридичну особу - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання.

Відповідно до наведених положень, постановою про накладення штрафу від 18.05.2009 року ВП №11859332 органом державної виконавчої служби на позивача за невиконання без поважних причин рішення суду у встановлений державним виконавцем строк накладено штраф у розмірі 510 грн. 00 коп.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, позивач листом від 25.03.2009 року за №4226/06-19 повідомив відповідача про виконання виконавчих листів Сихівського районного суду м.Львова по справі №2а-180/07, а листом від 29.04.2009 року за №5908/06-19 - про оскарження у судовому порядку постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання зазначеного виконавчого документа.

Оскільки правомірність відкриття виконавчого провадження підтверджено судом та враховуючи те, що позивач не виконав судового рішення у встановлений державним виконавцем строк (до 24.03.2009 року), колегія суддів апеляційного суду погоджується з судом першої інстанції щодо правомірності винесення постанови про накладення штрафу на боржника у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновком суду першої інстанції щодо безпідставності позовних вимог УПФУ в Галицькому районі м.Львова, а відтак судом першої інстанції в задоволенні позовних вимог відмовлено правильно.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що доводи апеляційної скарги УПФУ в Галицькому районі м.Львова суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а тому апеляційну скаргу пенсійного органу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст.160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2014р. по справі № 2а-3680/09/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після надіслання її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М.Ліщинський