Справа № 2а-6050/10/1370
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6050/10/1370

У Х В А Л А

про залишення подання про

видачу дубліката виконавчого листа без руху

25 березня 2015 року №2а-6050/10/1370

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали подання Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-6050/10/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Практик-А» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-6050/10/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Практик-А» про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно із п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Враховуючи, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не визначено вимог щодо форми та змісту подання про видачу дублікату виконавчого листа, суддя, у відповідності із частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовує положення статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює вимоги до позовної заяви.

Як встановлено, дане подання подане без додержання вимог, встановлених ст.ст.106, 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Видача дубліката виконавчого листа є процесуальним питанням, пов’язаним з виконанням судових рішень в адміністративних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі не виконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зазначеного Закону, після відкриття виконавчого провадження, сторони «позивач та відповідач» набувають нового процесуального становища - «стягувач та боржник», які і є сторонами у виконавчому провадженні.

Із вищевикладеного слідує, що всупереч наведеному Галицький ВДВС ЛМУЮ у своєму поданні про видачу дубліката виконавчого листа не визначив учасників процесу і не вказав їх процесуальне становище.

Відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Із матеріалів подання вбачається, що у порушення припису норм п.п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України жодних даних Галицьким ВДВС ЛМУЮ не вказано, тому суд зобов’язаний вимагати, щоб відомості про сторін та їх представників були якомога детальнішими та повними, оскільки це має важливе значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі для забезпечення їх явки у судове засідання.

Так, відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Таким чином, у розумінні положень статей 6, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у адміністративному позові, повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Проте, заявником на підтвердження вимог подання не надано доказів, які б свідчили про те, що виконавчий лист дійсно було втрачено і за яких саме обставин.

Більш того, слід також зауважити, що заявник просить видати дублікат виконавчого листа з посиланням на норми Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, на статтю 370 зазначеного Кодексу, що суперечить вимогам статті 260 КАС України.

Окрім того, доцільним є наголосити, що заявник, який є суб’єктом владних повноважень, на виконання вимог частини третьої статті 106 КАС України зобов’язаний, при зверненні до суду, додати до матеріалів подання докази надіслання усім зацікавленим особам копії подання та доданих до нього документів, чого зроблено не було.

У відповідності до положень ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, за наведених обставин вважаю, що подання Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-6050/10/1370 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху подання Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-6050/10/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Практик-А» про стягнення заборгованості.

Заявнику усунути у строк включно до 03 квітня 2015 року недоліки подання, що зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків у строк до 03 квітня 2015 року включно, подання про видачу дубліката виконавчого листа, яке залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення подання про видачу дубліката виконавчого листа без руху надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.