Справа № 815/1646/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1646/15

Справа № 815/1646/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 березня 2015 року м. Одеси

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Комплекс-М» до Малиновської районної адміністрації, Інспекції з благоустрою міста, Комунального підприємства «Міськзелентрест», УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про скасування розпорядження, скасування погодження план-схеми, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Комплекс-М» до Малиновської районної адміністрації, Інспекції з благоустрою міста, Комунального підприємства «Міськзелентрест», УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, в якому позивач просить суд скасувати розпорядження Малиновської районної адміністрації Ко-1609 від 24.10.2014 стосовно провадження робіт з благоустрою прилеглої території до житлового будинку №33 по вул. Академіка Філатова; скасувати погодження план-схеми Інспекції з благоустрою міста, Комунального підприємства «Міськзелентрест», УДАЇ ГУМВС України в Одеській області стосовно провадження робіт з благоустрою прилеглої території до житлового будинку №33 по вул. Академіка Філатова.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Комплекс-М» підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Статтею 18 КАС України встановлена предметна підсудність адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Суд звертає увагу позивача на те, що Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради є органом місцевого самоврядування, а засновниками комунальних підприємств, до яких також пред’явлено позовні вимоги, - Інспекції з благоустрою міста та Комунального підприємства «Міськзелентрест», є також Одеська міська рада, тобто орган місцевого самоврядування.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги щодо скасування розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та погодження план-схеми Інспекцією з благоустрою міста, Комунальним підприємством «Міськзелентрест» стосовно провадження робіт з благоустрою прилеглої території до житлового будинку №33 по вул. Академіка Філатова за правилами статті 18 КАС України повинні розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Що стосується позовних вимог до УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, суд вказує, що, попри те, що УДАЇ ГУМВС України в Одеській області входить до системи органів Внутрішніх справ України, тобто органів виконавчої влади, спори з якими вирішуються окружними адміністративними судами, враховуючи, що вимоги позивача до УДАЇ ГУМВС України в Одеській області стосовно скасування погодження план-схеми провадження робіт з благоустрою прилеглої території до житлового будинку №33 по вул. Академіка Філатова є похідними по відношенню до вимог щодо скасування розпорядження Малиновської районної адміністрації, то адміністративний позов в цій частині також повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Таким чином, за правилами ст. 18 КАС України адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Комплекс-М» підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним.

Як зазначено у ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Комплекс-М» до Малиновської районної адміністрації, Інспекції з благоустрою міста, Комунального підприємства «Міськзелентрест», УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про скасування розпорядження, скасування погодження план-схеми необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.18,108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Комплекс-М» до Малиновської районної адміністрації, Інспекції з благоустрою міста, Комунального підприємства «Міськзелентрест», УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про скасування розпорядження, скасування погодження план-схеми, – повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Токмілова