Справа № 686/15471/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА

24 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

В липні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача перерахувати пенсію відповідно до Закону України « Про державну службу» з 02 квітня 2010 року включивши до сум заробітної плати з якої нараховується пенсія суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 2 квітня 2010 року їй було призначено пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» проте для розрахунку пенсії не було включено матеріальну допомогу на вирішення соціально - побутових питань та індексацію, чим порушено її права, оскільки такі доплати мали бути включені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 за період з 2 квітня 2010 року по 21 липня 2014 року залишено без розгляду.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо включення суми - індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому нарахувати та виплатити з 22 липня 2014 року ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

В постанові суду не вирішено питання з якого саме розміру заробітної плати у відсотковому співвідношенні відповідачу слід здійснити перерахунок пенсії позивачу на виконання рішення суду, хоча така вимога позивачем заявлялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну службу» ( в редакції Закону від 13 жовтня 2010 року чинній на момент призначення пенсії позивачу) пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що справі слід ухвалити додаткове рішення визначивши розмір відсотків із заробітної плати з якого перераховуватиметься пенсія в розмірі 90%.

Керуючись ст.ст.9,168, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Хмельницького міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року наступним: Перерахунок пенсії ОСОБА_1 здійснювати із розрахунку 90% суми заробітної плати.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: О.М. Палінчак