Справа № 2а-3676/10/0770
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року м. Київ К/800/9860/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатській області, Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вести облік як платника податків та інших обов'язкових платежів, за раніше встановленою формою обліку без застосування ідентифікаційного номера (за прізвищем, іменем та по-батькові та за місцем проживання),

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року представник Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернувся з касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду 10 лютого 2015 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Державну податкову службу України та Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Закарпатської області виключити з Державного реєстру фізичних осіб платників податків інших обов'язкових платежів ідентифікаційний номер ОСОБА_1 та усі відомості про нього, що містяться у вказаному реєстрі. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Закарпатської області здійснювати в подальшому облік ОСОБА_1 як платника податків та інших обов'язкових платежів, за раніше встановленою формою обліку без застосування ідентифікаційного номера (за прізвищем, іменем та по-батькові та за місцем проживання).

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатській області, Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вести облік як платника податків та інших обов'язкових платежів, за раніше встановленою формою обліку без застосування ідентифікаційного номера (за прізвищем, іменем та по-батькові та за місцем проживання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко