Справа № 668/3655/15-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3655/15-а

Пров. №2-а/668/82/15

25.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу ДПС м. Херсон про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №987334 від 05.02.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, визнати незаконною та скасувати вказану постанову, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

З урахуванням доступу громадян до правосуддя та вимог адміністративного судочинства до позовної заяви та рішення суду постановленого в межах заявлених вимог, а також виконання вимог КАС України в частині способу поновлення порушеного права, свободи чи інтересів громадянина, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не зазначено доказів та не додано до матеріалів позову таких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду із позовом.

Крім того, суддею встановлено, що позивачем до матеріалів заяви не прикладено платіжний документ про оплату судового збору за подання позову до суду.

Відповідно до листа Вищого Адміністративного Суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру до адміністративного суду, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 мінімальної заробітної плати і не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

На момент подання до суду позивачем позову, мінімальна заробітна плата складає 1218,00 грн.

Так, позивачем не додано до матеріалів позову квитанцію про оплату судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1827, 00 грн.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки та надати суду оригінал платіжної квитанції на підтвердження сплати судового збору..

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу ДПС м. Херсон про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків строком до 10 квітня 2015 року та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3