Справа № 816/591/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/591/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик-Куличок О.Л.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Пилипенко А.М.,

представника третьої особи - Лаврик К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, третя особа - Державне підприємство "Полтавський - науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області про визнання дій протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 26 березня 2015 року представником відповідача звернуто увагу на те, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на те, що не містить даних про представника позивача, яким підписано позовну заяву, тому заявлено клопотання про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача проти необхідності усунення недоліків позовної заяви не заперечував. Представник третьої особи також підтримав клопотання представника відповідача.

Згідно із частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, що позовна заява від імені ОСОБА_1 підписано і подано ОСОБА_2 за довіреністю, однак у позовній заяві всупереч вимогам частини 5 статті 106 КАС України не вказано ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 квітня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде залишена без розгляду.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із зазначенням прізвища, імені, по батькові представника позивача, його поштової адреси, номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо така є, а також копії такої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Довгопол