Справа № 2а-5983/11/1070
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та з питань поновлення строку

пред'явлення виконавчого листа до виконання

27 березня 2015 року 2а-5983/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-5983/11/1070 від 20.02.2012 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

23 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання в адміністративній справі № 2а-4948/10/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 854,46 грн.

В обґрунтування заяви Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області зазначило, що виконавчий лист був вчасно пред'явлений позивачем до державної виконавчої служби, однак у подальшому його було втрачено при поверненні стягувачу. Цей факт було виявлено лише 27.01.2015 під час ознайомлення з виконавчим провадженням.

Відповідно частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином засобами телефонного зв'язку, але у призначений день і час до суду не з'явились. Позивач надіслав клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника на підставі наявних у справі доказів. Відповідач до суду не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив (за номером телефону відповідача, який вказано у позовній заяві, абонент не відповідав).

В силу положень статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2011 суд присудив стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області заборгованість за внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 854,46 грн.

20 лютого 2012 року Київський окружний адміністративний суд за заявою стягувача видав виконавчий лист, в якому визначив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 23.12.2012.

2 березня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області звернулось до Відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції із заявою про прийняття на виконання вказаного виконавчого листа.

У подальшому постановою державного виконавця від 23.05.2012 ВП № 31570341 виконавчий лист було повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю боржника за місцем реєстрації.

Як з'ясувалось, при надсиланні копії вказаної постанови та оригіналу виконавчого листа вказані документи було втрачено. Про цей факт Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області дізналось лише 27.01.2015 під час ознайомлення з виконавчим провадженням і, таким чином, було позбавлено можливості повторно звернутися до органів виконавчої служби із заявою про стягнення заборгованості на підставі цього ж виконавчого листа в межах строку пред'ялення його до виконання.

Таким чином, суд встановив, що втрата оригіналу виконавчого листа та пропуск строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відбулись поза межами волі Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, тому причини пропуску строку є поважними.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання має бути поновленим, перебіг строку має обчислюватись з дня видачі виконавчого листа до дня винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого листа, тобто з 20.02.2012 по 23.05.2012, обчислення залишку визначеного у виконавчому листі строку має бути подовженим з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись статтями 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області задовольнити.

Видати Управлінню Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області дублікат виконавчого листа № 2а-5983/11/1070, виданого 20 лютого 2012 року Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 854,46 грн.

Поновити строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, перебіг строку обчислювати з 20.02.2012 по 23.05.2012, продовжити обчислення залишку визначеного у виконавчому листі строку з дня набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.