Справа № 813/723/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року № 813/723/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючий суддя Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайон Агро Трейд" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках, -

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - позивач, Городоцька ОДПІ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайон Агро Трейд" (далі - відповідач, ТзОВ "Лайон Агро Трейд") про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, платника податків, який має податковий борг.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявна заборгованість у сумі 3055,59 грн. Вказана сума заборгованості є узгодженою, однак в установлені законом строки до бюджету не сплачена. Вказує, що відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходиться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Враховуючи, що у позивача обліковується податковий борг та майно у підприємства відсутнє, просить накласти арешт на кошти та інші цінності на рахунках платника податку в банках.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання від 24.02.2015 року про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати за відсутності сторін у справі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71, 128 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі факти, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

ТзОВ "Лайон Агро Трейд" зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з присвоєнням ідентифікаційного коду 36849836.

Згідно з довідкою про взяття на облік платника податків від 31.01.2015 року № 274 ТзОВ "Лайон Агро Трейд" узяте на облік як платник податків у Городоцькій ОДПІ 23.11.2009 року за № 00.

Податковий борг відповідача відповідно до довідки Городоцької ОДПІ від 17.02.2015 року № 3337/10/10 у сумі 3055,59 грн виникла у результаті часткової несплати:

- узгодженої суми штрафних (фінансових) санкцій згідно податкового повідомлення-рішення від 16.01.2013 року № на суму 1020 грн;

- узгодженої суми штрафних (фінансових) санкцій згідно податкового повідомлення-рішення від 14.02.2013 року № на суму 1020 грн;

- узгодженої суми штрафних (фінансових) санкцій згідно податкового повідомлення-рішення від 28.11.2012 року № на суму 1020 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем грошових зобов'язань Городоцька ОДПІ виставила ТзОВ "Лайон Агро Трейд" податкову вимогу форми "Ю" від 19.11.2012 року № 112 на суму 119355,00 грн, яку вручено платникові податків.

Зазначена податкова вимога ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржена, узгоджена сума податкового зобов'язання до бюджету не сплачена, тобто визнається сумою податкового боргу, а відтак підлягає стягненню з відповідача.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року у справі № 813/8386/14 задоволено адміністративний позов Городоцької ОДПІ та стягнуто з рахунків ТзОВ "Лайон Агро Трейд" на користь бюджету заборгованість в сумі 2040 грн.

На виконання судового рішення податковий орган направляв в банки, які обслуговують ТзОВ "Лайон Агро Трейд" інкасові доручення від 21.03.2015 року № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, які були повернуті без виконання з відміткою «наявність на виконанні іншої постанови про арешт коштів» та № 18, № 19, № 20, № 21, № 22, № 23, які були повернуті без виконання з відміткою «відсутність коштів на рахунках платника».

З метою встановлення наявності майна у відповідача, позивачем скеровувалися запити в органи реєстрації майна, Центр надання послуг, пов'язаних з автотранспортом з обслуговування Яворівського, Городоцького та Мостиського районів та відділ Держземагенства в Яворівському районі Львівської області.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 30.04.2014 року:

- у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні;

- у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні;

- у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Згідно листа Центру надання послуг, пов'язаних з автотранспортом з обслуговування Яворівського, Городоцького та Мостиського районів від 03.12.2014 року № 1801 автотранспорту, зареєстрованого за ТзОВ «Лайон Агро Трейд» () не значиться.

Відповідно до листа відділу Держземагенства в Яворівському районі Львівської області від 19.11.2012 року № 21/10/19 ТзОВ «Лайон Агро Трейд» земельними ділянками на території району не користується.

Окрім того, відповідно до акту опису майна від 10.11.2012 року № 21/10/19 складеного податковим керуючим ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПС, вбачається, що у ТзОВ «Лайон Агро Трейд» відсутнє майно, що може бути описано у податкову заставу.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з припису норми пп. 14.1.137 п. 14.1. ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з ст. 87 цього ж Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим же Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 20.1.17 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до абз. 2 пп. 94.6.2. п. 94.6. ст. 94 цього ж Закону, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак позов Городоцької ОДПІ необхідно задовольнити шляхом накладення арешту на кошти ТзОВ "Лайон Агро Трейд", що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах у межах суми податкового боргу 3055,59 грн.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Лайон Агро Трейд" (, Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове, вул. Львівська, 55), що знаходяться на рахунках в банках, в межах суми податкового боргу в розмірі 3055 (три тисячі п'ятдесят п'ять) гривень 59 копійок.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Кедик М.В.

Постанова у повному обсязі складена 24.03.2015 року.