Справа № 816/189/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року К/800/12277/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги відділом державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 29 липня 2014 року за участю представника відповідача. Повний текст судового рішення виготовлено 01 серпня 2014 року.

13 березня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що скарга помилково була направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Наведені підстави не є поважними, оскільки відповідних доказів відповідачем з даного питання не надано.

Частиною четвертою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідачу необхідно зазначити інші поважні підстави пропуску строку касаційного оскарження та надати відповідні докази з цього питання.

Крім того, у касаційній скарзі міститься клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, у обґрунтування якого він зазначав, що є державною установою та утримається за рахунок коштів державного бюджету.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши клопотання та доводи касаційної скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання через відсутність доказів про неспроможність сплатити судовий збір.

Також у порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Відповідачу необхідно додати копію касаційної скарги для позивача, а також сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Вказані відділом державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції підстави для поновлення строку визнати неповажними.

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін