overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/1719/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1719/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дієп про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 Дієп про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дієп про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 26 березня 2015 року 10 год. 45 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 26 березня 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 307/934/15-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/934/15-а
Провадження № 2-а/307/39/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради про скасування рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про скасування рішення сільської ради, яка не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позовна заява не оплачена в повному обсязі судовим збором ( оплачено 60,90 грн., а має бути оплачено 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, на рахунок № 0248 код одержувача: 38028923, МФО 812016, назва рахунку: Тячівський район 22030001, Банк ГУДКУ у Закарпатській області), до позовної заяви не додано копії позовної заяви разом з додатками до неї відповідно до кількості відповідачів, та в позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог, що перешкоджає розгляду справи.

А тому, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради про скасування рішення сільської ради, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки адміністративного позову.

Розяснити ОСОБА_1, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали він виконає вимоги ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше адміністративний позов вважатиметься не поданим і буде йому повернений.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/5040/14-а
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5040/14-а
Провадження № 2-а/309/26/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Гайду О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та нормативного обґрунтування на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину, відклавши виготовлення повного тексту постанови на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 17, 18, 94, 158 - 163 КАС України, ст. 13, 14, 100 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням /перерахунком/ та виплатою пенсії управлінням Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі № «19» від «30».12.2014 р. щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії із зниженням пенсійного віку згідно п. 7-2 перехідних положень Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ".

Зобов'язати відповідача включити до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в колгоспі «Карпати» з 29.08.1981 року по 27.01.1994 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно п. 7-2 перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " з моменту подання заяви про призначення пенсії, тобто з 19 грудня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду:

Орос Я. В.
Справа № 310/5775/14-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5775/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі, треті особи: начальник УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі ОСОБА_2, Бердянський районний центр зайнятості про визнання рішення протиправним.

06.10.2014 р. ОСОБА_1 надав клопотання про забезпечення позову, в якому просить зобовязати УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі та Бердянський районний центр зайнятості надати інформацію.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на те, витребування інформації не є заходами забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. 117, 118 України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 320/876/15-а
Суддя: Васильцов О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.03.2015
Справа № 320/876/15-а
Провадження № 2а/320/51/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

за участю:

представника відповідача - Карпової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу, відкриту за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинення дій по поновлення виплати пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9-11, 41, 70-71, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинення дій по поновлення виплати пенсії за віком - відмовити.

У повному вигляді постанова буде виготовлена 25 березня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний Запорізької області суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 335/2290/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2290/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

19 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника голови Запорізької міської ради з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_2, голови постійної комісії Запорізької міської ради з питань комунальної власності, ресурсів, приватизації та земельних відносин ОСОБА_3, Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до заступника голови Запорізької міської ради з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_2, голови постійної комісії Запорізької міської ради з питань комунальної власності, ресурсів, приватизації та земельних відносин ОСОБА_3, Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника голови Запорізької міської ради з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_2, голови постійної комісії Запорізької міської ради з питань комунальної власності, ресурсів, приватизації та земельних відносин ОСОБА_3, Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності.

Призначити судове засідання по справі на 15.04.2015 року о 11-00 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 335/2614/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2614/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали судді подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 335/2393/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2393/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

20 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація про зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 14.04.2015 року о 15-00 годин.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу та третій особі подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 328/1014/15-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 272926 від 21 лютого 2015 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділення ДАІ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 272926 від 21 лютого 2015 року.

З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Просить поновити строк на оскарження вказаної постанови, оскільки вона винесена за його відсутності, копію постанови не отримував, про існування такої постанови дізнався від виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Поновити строк для подання адміністративного позову.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 272926 від 21 лютого 2015 року та призначити до судового розгляду на 13-00 годину 30 березня 2015 року.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 30.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачеві надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 272926 від 21 лютого 2015 року зупинити до розгляду позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя
Справа № 337/207/15-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.01.2015 ЄУН 337/207/15-а
Провадження № 2-а/337/29/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

16 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні електронні технології про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо відмови йому у зарахуванні періоду роботи на ТОВ Сучасні охоронні технології з 23.08.2005 р. по 31.12.2008 р. до страхового стажу; зобовязати УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя зарахувати зазначений період роботи позивача у вказаному товаристві до страхового стажу та провести відповідний перерахунок для призначення пенсії; а також зобовязати ТОВ Сучасні охоронні технології здійснити оплату страхових внесків до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 за період з 23.08.2005 р. по 31.12.2008 р.

Справа підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя, адміністративний позов відповідає встановленим ст.ст. 105-106 КАС України вимогам; передбачених ст.ст.108-109 КАС України підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 19, ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні електронні технології про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Викликати сторони в судове засідання на 11:00 годину 24 лютого 2015 року.

Відповідачу запропонувати подати свої письмові заперечення на позов (або про згоду з ним).

Справу буде розглянуто судом в складі: суддя Бредун Д.С., секретар Медвідь Г.С., в кабінеті №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр. Ювілейному, 33 у м. Запоріжжі.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 438/118/15-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/118/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, інспектора ДПС з обслуговування поста №1 Державтоінспекції міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області ОСОБА_2 про незаконні (неправомірні) дії інспектора ДПС з обслуговування поста №1 Державтоінспекції міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області старшини міліції ОСОБА_2 при притягненні до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державтоінспекції міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, інспектора ДПС з обслуговування поста №1 Державтоінспекції міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області ОСОБА_2 про незаконні (неправомірні) дії інспектора ДПС з обслуговування поста №1 Державтоінспекції міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області старшини міліції ОСОБА_2 при притягненні до адміністративної відповідальності.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110-111 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, інспектора ДПС з обслуговування поста №1 Державтоінспекції міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області ОСОБА_2 про незаконні (неправомірні) дії інспектора ДПС з обслуговування поста №1 Державтоінспекції міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області старшини міліції ОСОБА_2 при притягненні до адміністративної відповідальності.

2. Призначити судове засідання на 16 лютого 2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідачам: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Слиш А.Т.