overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1311/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" березня 2015 р. Справа № 809/1311/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Комунального підприємства виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Богородчанської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 33976,04 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до Комунального підприємства виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Богородчанської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 33976,04 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Комунального підприємства виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Богородчанської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 33976,04 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "02" квітня 2015 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Могилою А.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 314.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "02" квітня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № П/811/667/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 березня 2015 року Справа № П/811/667/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Бондар Я.Г.,

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - Речиць В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про витребування доказів та роз'єднання позовних вимог по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 3510,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали у повному обсязі, суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 116, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про витребування доказів та роз'єднання позовних вимог по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 3510,98 грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення ухвали в повному обсязі відкладено на 26.03.2015р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № 810/7183/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 січня 2015 року 810/7183/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Наталенко Ю.О. за участю представника позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Панга» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Панга» звернулося до суду з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12,2014 р. № та № .

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 19 лютого 2015 р. о 12:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 2а-2809/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 березня 2015 року Справа № 2а-2809/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Бондар Я.Г.,

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до Приватного підприємства "Хлібний дар" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені в загальній сумі 282470,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2013 року провадження у зазначеній справі зупинено до закінчення дії договору про розтрочення сум заборгованості із сплати страхових внесків від 06.12.2012 р. №1, укладеного між Управлінням Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області та Приватним підприємством "Хлібний дар".

Згідно умов зазначеного договору, останній платіж відповідач повинен був здійснити у грудні 2014 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним зобов'язати позивача надати докази погашення заборгованості відповідачем згідно договору про розтрочення сум заборгованості із сплати страхових внесків від 06.12.2012 р. №1.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 120,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 11:30 год. 10 квітня 2015 року.

2. Зобов'язати позивача у термін до 09 квітня 2015 року надати до суду докази погашення заборгованості відповідачем згідно договору про розтрочення сум заборгованості із сплати страхових внесків від 06.12.2012 р. №1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, та третій особі з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № 813/8706/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 березня 2015 року № 813/8706/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Бегей О.Р.,

представника позивача Козловича С.М.,

представника відповідача Онисько З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.12.2014 року за № , №, №.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року було зупинено провадження по даній справі до часу надання позивачем додаткових доказів на обгрунтування вимог позовної заяви.

Через канцелярію суду представником позивача 20.03.2015 року вхідний номер 8807 та 23.03.2015 року вхідний номер 9100 було надано ряд додаткових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заслухавши думку представників сторін та враховуючи те, що станом на 25.03.2015 року відпали обставини, які були підставою до зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження в адміністративній справі № 813/8706/14 за позовом Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.

< Час слухання справи >
Справа № 815/1424/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1424/15
УХВАЛА

23 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Обремко Р.А., фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі для отримання додаткових доказів по справі.

Представники відповідачів не з'явились.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитись важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

При цьому, відповідно до ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження по справі.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, розумний строк визначається у кожній конкретній справі з урахуванням справедливого і своєчасного її розгляду, складністю справи,поведінкою сторін, процесуальними діями суду.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі з метою дотримання процесуальних строків розгляду, а також забезпечення права сторін по справі на надання додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 49,122, 128, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Обремко Р.А., фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії до отримання додаткових доказів.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 20» квітня 2015 року о 10:00 годині. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 813/1466/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1466/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 березня 2015 року №813/1466/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до приватного підприємства «ФО-АП» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України звернулася до приватного підприємства «ФО-АП» з вимогою про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу в розмірі 1020 гривень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, таку слід розглядати в скороченому провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 815/1781/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1781/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

26 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгарант-36» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2014р. №,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгарант-36» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області від 10.11.2014р. №.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгарант-36», суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 30.03.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгарант-36» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2014р. №.

2. Запропонувати позивачу у строк до 30.03.2015р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 30.03.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а-5033/12/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5033/12/1370

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 березня 2015 року № 2а-5033/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретаря судового засідання Фуртака А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львові питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Львівського обласного центру зайнятості до Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” про стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 19.05.2014 року провадження у справі за даним позовом було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-4630/12/1370.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки обставини, до настання яких провадження було зупинено, вже відпали. До клопотання долучено копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року, яку прийнято за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року по справі №2а-4630/12/1370.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом Львівського обласного центру зайнятості до Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” про стягнення штрафних санкцій.

Судовий розгляд справи відбудеться 01 квітня 2015 року о 10:00 год. під головуванням судді Ланкевича А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та викликати таких в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.