Справа № 808/572/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ В/800/1504/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.,

перевіривши заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів ДФС у Запорізькій області

про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2014 року

у справі №808/572/14

за позовом Приватного підприємства «Консоль»

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Бердянська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів ДФС у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2014 року у справі №808/572/14 за позовом Приватного підприємства «Консоль» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій,визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Пунктом 2 та 3 частиною 1 статті 2391 КАС України передбачено, що до заяви мають бути додані:

- копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву;

- копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Однак, скаржником не додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 24.06.2014р. та від 07.10.2014р., які вказані у додатках до заяви про перегляд судового рішення, про що Вищим адміністративним судом України складено акт №143294915 від 16.03.2015р.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків до 20 квітня 2015 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали, скарга буде повернута скаржнику у відповідності до вимог частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів ДФС у Запорізькій області - залишити без руху.

2. Встановити Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів ДФС у Запорізькій області строк до 20 квітня 2015 року для усунення недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак