Справа № 810/121/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/121/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2015 року 810/121/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез-Продукт” до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Синтез-Продукт” до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомленя-рішеня.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 вказану позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з ненаданням позивачем до суду підтвердження про сплату належної суми судового збору за подання позивачем до суду даного адміністративного позову та подання до адміністративного суду документів, якими підтверджуються господарські операції з контрагентами.

9 лютого 2015 року №1668/15 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків, а саме: копії первинних бухгалтерських документів щодо здійснених господарських операцій та оригінал платіжного доручення щодо доплати судового збору.

Однак, на дату закінчення встановленого судом терміну для усунення недоліків позовної заяви, позивач доплатив судовий збір згідно платіжного доручення від 02.02.2015 року №243 у розмірі 2362,92 грн., на реквізити банку, які належать Окружному адміністративному суду м. Києва.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що у строк до 12.03.2015 позивачем не усунено недоліки позовної заяви належним чином, відповідно до ухвали суду від 19.02.2015, суд дійшов висновку що позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-УІ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез-Продукт” до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез-Продукт” судовий збір у розмірі 2 362 (дві тисячі триста шістдесят дві ) гривні 92 копійок та 73(сімдесят три) гривні 08 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.