Справа № 820/2371/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2371/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 березня 2015 р. № 820/2371/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області

до

Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806

про

стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення податкового боргу в розмірі 399 374,86 грн., що виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов"язань та на підставі податкових вимог № 6535/1-17 від 08.10.2001 р. та №8565 від 10.12.2001 р., який станом на теперішній час є не погашеним.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що Лисичанське комунальне автотранспортне підприємство 032806 взято на облік, як платника податків, до органів податкової служби з 29.01.1996 року (код ЄДРПОУ: 03328008).

Як свідчать докази у справі, у Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 мається податковий борг з ПДВ (в тому числі пеня) у розмірі 399374,86 грн., який складається з самостійно узгодженої суми податкового боргу відповідно до наданих відповідачем податкових декларацій з ПДВ до ДПІ у м. Лисичанську, сум нарахованої пені та процентів за користування розстроченим податковим боргом, а саме:

Загальна сума заборгованості з самостійно узгодженої суми податкового боргу за податковим деклараціями складає 298 174,02 грн. (15 224,02 грн. + 29 124,00 грн. + 41 892,00 грн. + 13,00 грн. + 05,00 грн. + 112 364,00 грн. + 38 547,00 грн. + 61 005,00 грн.).

Згідно до пункту 54.1 статті 54 ПКУ, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 ПКУ, - не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Також, відповідно до заяви відповідача, контролюючим органом було прийнято рішення про розстрочення грошового зобов'язання.

Згідно до п. 100.2 ст. 100 ПКУ платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Так, відповідно до прийнятого ДПІ у м. Лисичанську 30.06.2014 року рішення відповідачем повинно було бути сплачено 98 094,00 грн. узгодженого податкового зобов'язання, починаючи з 21.07.2014 року рівними частками щомісяця на протязі 6 місяців в розмірі 16 349,00 грн.

Однак, відповідачем дані умови договору в повному обсязі виконано не було, залишок не сплаченого боргу за даним рішенням складає 81 745,00 грн. (16 349,00 грн. * 5 місяців).

Відповідно до п. 100.1 ст. 100 ПКУ розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення. строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Таким чином сума несплачених процентів за користування розстроченим грошовим зобов'язань складає 7 395,92 грн.

Крім того, відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ відповідачеві після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання і податкового боргу була нарахована пеня в розмірі 12 059.92 грн.

Загальна сума недоїмки з податку на додану вартість складає 399 374,86 грн., з яких:

- основний борг - 387 314,94 грн. (298 174,02 грн. - борг по податковим деклараціям, 81 745,00 грн. - залишок не сплаченого податкового боргу, відповідно до договору про розстрочення та 7 395,92 грн. - проценти за користування розстроченим грошовим зобов'язанням);

- пеня - 12 059,92 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання наведеного податковою інспекцією було складено податкові вимоги №6535/1-17 від 08.10.2001 р. та № 8565 від 10.12.2001 р., які були направлені на адресу відповідача, але сума податкового боргу відповідачем самостійно не була сплачена та рішення суб"єкта владних повноважень не були оскаржені у визначений законом спосіб, а тому сума боргу вважається узгодженою.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36 Податкового кодексу України).

Суд звертає увагу на приписи ст. 95 Податкового кодексу України, які визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а уразі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, тобто шляхом звернення до суду про стягнення цих коштів.

Враховуючи, що відповідачем добровільно не сплачена зазначена заборгованість по податковому зобов'язанню, то в суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.