Справа № 820/2913/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2913/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить суд визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича щодо визнання нікчемними наступних правочинів :

-договір №ДФО-12-181336 від 16.06.2014 р. укладений з ОСОБА_10 на користь третьої особи - ОСОБА_8;

-додаткову угоду №1 від 16.06.2014 р. до договору №ДФО-12-181336 від 16.06.2014 р. укладена з ОСОБА_8;

-транзакцію за м/о № 4340 від 16.06.2014 р. на суму 10000,0 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів);

-договір №ДФО-12-181341 від 16.06.2014 р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_7;

-додаткову угоду №1 від 16.06.2014 р. до договору №ДФО-12-181341 від 16.06.2014 р. укладена з ОСОБА_7;

-транзакцію за м/о №4571 від 16.06.2014 р. на суму 10000,00 (десять тисяч євро 00 євроцентів);

-договір №ДФО-12-181333 від 16.06.2014 р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_6;

-додаткову угоду №1 від 16.06.2014 р. до договору №ДФО-12-181333 від 16.06.2014 р. укладена з ОСОБА_6;

-транзакцію за м/о № 4333 від 16.06.2014 р. на суму 10000,00 (десять тисяч євро 00 євроцентів);

-договір №ДФО-12-181428 від 17.06.2014 р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_5;

-додаткову угоду №1 від 17.06.2014 р. до договору №ДФО-12-181428 від 17.06.2014 р. укладена з ОСОБА_5;

-транзакцію за м/о №2104 від 17.06.2014 р. на суму 4220,00 (чотири тисячі двісті двадцять євро 00 євроцентів);

-договір №ДФО-12-181346 від 16.06.2014р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_4;

-додаткову угоду №1 від 16.06.2014 р. до договору №ДФО-12-181346 від 16.06.2014р. укладена з ОСОБА_4;

-транзакцію за м/о № 4775 від 16.06.2014 р. на суму 10000,00 (десять тисяч євро 00 євроцентів);

-договір №ДФО-12-181344 від 16.06.2014 р. укладений з ОСОБА_10 на користь третьої особи - ОСОБА_3;

-додаткову угоду №1 від 16.06.2014 р. до договору №ДФО-12-181344 від 16.06.2014р. укладена з ОСОБА_3;

-транзакцію за м/о № 4737 від 16.06.2014 р. на суму 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів);

-договір №ДФО-12-181403 від 17.06.2014 р. укладений з ОСОБА_10 на користь третьої особи - ОСОБА_2;

-додаткову угоду №1 від 17.06.2014 р. до договору №ДФО-12-181403 від 17.06.2014 р. укладена з ОСОБА_2;

-транзакцію за м/о № 1720 від 17.06.2014 р. на суму 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів);

-договір №ДФО-12-181458 від 17.06.2014 р. укладений з ОСОБА_10 на користь третьої особи - ОСОБА_1;

-додаткову угоду №1 від 17.06.2014 р. до договору №ДФО-12-181458 від 17.06.2014 р. укладена з ОСОБА_1;

-транзакцію за м/о № 2518 від 17.06.2014 р. на суму 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів).

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, що до позовної заяви не надано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позовна заява підписана ОСОБА_12, яку зазначено у позові представником позивачів, що діє на підставі довіреностей. До позовної заяви представником позивача надано копії довіреностей, які не засвідчені належним чином.

Частиною 4 ст. 58 КАС України передбачено, що довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Отже, позивачем до суду не надано оригінали чи засвідчені належним чином копії довіреностей, що підтверджують повноваження представника, не надано копії всіх документів до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а тому зазначений позов поданий з порушеннями ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Повідомити позивача про можливість виправлення зазначених недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду оригіналів чи засвідчених належним чином копій довіреностей, що підтверджують повноваження представника, а також копії всіх документів до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Надати позивачу термін до 08.04.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко