Справа № 463/5504/14-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській області про зміну порядку та способу виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 13 лютого 2014 року

визнано неправомірними дії Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2 до досягнення нею трирічного віку з 7.12.2010 року по 26.06.2011 року та ОСОБА_3 до досягнення нею трирічного віку з 17.12.2010 року по 17.12.2013 року, зобов'язано Личаківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 невиплачену частину допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку у відповідності до в розмірі, визначеному ст. 43 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням за період з 7.12.2010 року по 26.06.2011 року з врахуванням виплачених сум та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею трирічного віку у відповідності до в розмірі, визначеному ст. 43 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням за період з 17.12.2010 року по 17.12.2013 року з врахуванням виплачених сум

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області звернувся в суд із заявою про зміну порядку та способу виконання судового рішення.

Заяву мотивує тим, що на виконання вимог виконавчого документа боржником проведено перерахунок допомоги, що підлягає виплаті стягувачеві в сумі 31046,07 грн., однак посилаючись на відсутність фінансування коштів у державному бюджеті, кошти на рахунок стягувача не зараховано. Тому просить змінити подальший порядок і спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Личаківського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплаченої частини допомоги в розмірі 31046,07 грн.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Тому суд вважає можливим здійснювати розгляд заяви у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов відповідного фінансування, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду.

Крім цього подаючи вище вказану заяву, державний виконавець просячи змінити порядок та спосіб виконання постанови суду, фактично просить змінити її суть, що належить до повноважень суду апеляційної або касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В заяві державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській області про зміну порядку та способу виконання рішення суду відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в загальному порядку передбаченому ст..186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.