overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/8130/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8130/14-а
Провадження №2-а/359/273/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу ДПС роти ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області Гука Михайла Богдановича про визнання дій відповідача неправомірними, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про закриття провадження у справі про адмі-ністративне правопорушення,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163, 1712 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу ДПС роти ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області Гука Михайла Богдановича про визнання дій відповідача неправомірними, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову адміністративного суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 361/1023/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1023/15-а
провадження № 2-а/361/94/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення № А-2601/1, винесену 26 січня 2015 року заступником директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - начальником Інспекційного управління № 1 Філончуком В.В., про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 96, ч. 1 ст. 18842 КУпАП, у частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн. змінити.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 96, ч. 1 ст. 18842 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 5100 грн., обмежившись усним зауваженням.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 2-а-6461/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6461/11
провадження № 6-а/361/9/15
У Х В А Л А

13 березня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

у с т а н о в и в:

В березні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа по справі №2-а-6461/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Згідно із ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Призначити судове засідання на 08 год. 50 хв. 26 березня 2015 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/2079/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2079/15-а
провадження № 2-а/361/158/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 березня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 31 березня 2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/2108/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2108/15-а
провадження № 2-а/361/163/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 березня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 31 березня 2015 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/1961/15-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Срава № 361/1961/15-а
Провадження № 2-а/361/153/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 березня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Красилівській сільській раді Броварського району Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Красилівській сільській раді Броварського району Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 06 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухна О. М.
Справа № 363/308/15-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" березня 2015 р. Справа № 363/308/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть одержати 24 березня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 на пенсію по втраті годувальника протиправними.

Рішення начальника Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області №2413 від 17 липня 2014 року скасувати.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області перевести ОСОБА_1 на пенсію по втраті годувальника - її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з 05 березня 2014 року.

Допустити негайне виконання постанову суду в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 381/820/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про скасування рішення суб»єкта владних повноважень пенсійного фонду у м.Фастові та Фастівському районі, взяття на облік та нарахування пенсії держслужбовця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов передано судді 20 лютого 2015 року, та було подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про скасування рішення суб»єкта владних повноважень пенсійного фонду у м.Фастові та Фастівському районі, взяття на облік та нарахування пенсії держслужбовця.

Призначити судове засідання на 13 березня 2015 року, на 10 год 00 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Справа № 381/815/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про роз»яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі звернулось до суду із заявою про роз»яснення судового рішення згідно постанови суду від 22 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Фастові Київської області про зобов»язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, проте їх неявка, відповідно до ст.128 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівського району Київської області 26 січня 2015 року вже зверталось до суду з заявою про роз»яснення судового рішення по адміністративній справі №2а-24228/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФ в м.Фастові про зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про роз»яснення рішення суду від 22 серпня 2011 року, було відмовлено. Дана ухвала заявником не оскаржувалась та вступила в законну силу.

За таких обставин, відповідно до ст. 155 ч.1 п.3 КАС України, якщо у провадженні цього суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про роз»яснення судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п»яти днів апеляційної скарги.

Суддя: Л.М.Ковалевська
Справа № 381/764/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді -Ковалевської Л.М., при секретарі-Омельчук С.А., розглянувши матеріали справи в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав реєстраційної служби Фастівського МРУЮ про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла даний адміністративний позов до Державного реєстратора прав реєстраційної служби Фастівського МРУЮ про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 11.03.2015 року відповідно до ст. 52 КАС України було замінено неналежну сторону у справі на належного відповідача -Державну реєстраційну службу України, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Марини Раскової, 15, 02660.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо:

справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачам матеріали справи за їх позовом для подачі до належного суду з врахуванням правил підсудності.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позивачам позовну заяву з додатками для подачі до належного суду за місцезнаходженням відповідача -Державної реєстраційної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 373/740/15-а
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/740/15-а
УХВАЛА

23 березня 2015 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області по відмові в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати відповідача призначити йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на десять років відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою суду від 13.03.15 р. було відкрито скорочене провадження у даній справі.

18.03.15 р. відповідачем на адресу суду було направлено заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1

Розглянувши подане відповідачем заперечення на адміністративний позов, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.4 ст.1832 КАС України, керуючись ст.110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.00 год. 30 березня 2015 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/764/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді - Ковалевської Л.М., при секретарі - Омельчук С.А., розглянувши клопотання про заміну неналежної сторони у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав реєстраційної служби Фастівського МРУЮ про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла даний адміністративний позов до Державного реєстратора прав реєстраційної служби Фастівського МРУЮ про визнання протиправним та скасування рішення.

10.03.2015 року представником відповідача до суду було подано клопотання про заміну неналежної сторони, в якому реєстраційна служба Фастівського МРУЮ мотивувала його тим, що рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень було прийнято Державною реєстраційною службою України, тому відповідачем в даній справі повинна виступати саме Державна реєстраційна служба України.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивачі в судове засідання не з»явились, просили проводити розгляд справи у їх відсутності.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, дійсно рішення про відмову у реєстрації приймалось Держаною реєстраційною службою України, а тому саме Державна реєстраційна служба України має відповідати за цим позовом.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача- Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Фастівського МРУЮ на належного відповідача -Державну реєстраційну службу України.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 381/817/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

23 лютого 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду від 22 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Фастові Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дитині війни»,

в с т а н о в и в:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2011 року задоволено позовні вимоги позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Фастові Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дитині війни», та видано виконавчий лист.

19 лютого 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-14537/2011 року від 22 травня 2011 року так як не вірно вказана дата народження стягувача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а потрібно ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові даної заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №2а-14537/2011 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області від 22 травня 2011 року дата народження стягувача ОСОБА_1 помилково вказана ІНФОРМАЦІЯ_1, а потрібно ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно копії паспорта серії СМ 438794 ОСОБА_1 народився 24 червня 1941 року (а.с.2).

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі №2а-14537/2011 року виданому Фастівським міськрайонним судом Київської області від 22 травня 2011 року, вказавши дату народження стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконавчий лист №2а-14537/2011 року виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області від 22 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Фастові Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дитині війни», вважати недійсним та повернути на адресу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апреляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.М.Ковалевська