Справа № 815/1815/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1815/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Київ К/800/3976/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи - Іллічівський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про часткове визнання протиправною та скасування вимоги про усунення виявлених ревізією порушень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року залишено без руху та встановлено, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник не усунув недоліки касаційної скарги для поновлення строку звернення до суду.

Разом з цим, до касаційної скарги не надано доказів, які б свідчили про дату отримання копії судового рішення.

Тобто, обставини, на які посилається скаржник в касаційні скарзі як на підставу для визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження – поважними, не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року скаржник, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав 9 лютого 2015 року.

Станом на 17 березня 2015 року заявник вимоги суду не виконав.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником не надано доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211, 213, частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.