Справа № 826/17046/14
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06 лютого 2015 року апеляційну скаргу Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії було залишено без руху та запропоновано подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що постанова окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року була винесена в порядку письмового провадження. Копію оскаржуваної постанови, складеної в повному обсязі, представник апелянта отримав 25 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та не заперечується відповідачем. Таким чином, апеляційну скаргу на постанову суду від 08 грудня 2014 року необхідно було подати у строк до 12 січня 2015 року. Однак, апеляційна скарга була подана до суду 19 січня 2015 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Вказане клопотання обґрунтоване великою завантаженістю юридичного відділу та зменшенням кількості працівників. Обставини, на які посилався відповідач, були визнані неповажними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, адже вони є суб'єктивними та пов'язані з неналежною організацією роботи суб'єкта владних повноважень.

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 13 лютого 2015 року. Станом на 24 березня 2015 року вимоги ухвали судді від 06 лютого 2015 року - не виконані.

За таких обставин вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов