overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/3178/15-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/3178/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом прокурора м. Маріуполя до Маріупольської міської ради, третя особа комунальний заклад «Маріупольська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №40 імені ОСОБА_2 Маріупольської міської ради» про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м. Маріуполя до Маріупольської міської ради, третя особа комунальний заклад «Маріупольська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №40 імені ОСОБА_2 Маріупольської міської ради» про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 08 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу та третій особі.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 08.04.2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 234/11865/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/329/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

08 грудня 2014 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Відділення виконавчох дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництва та професійних захворювань у Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/329/14.

Призначити справу до попереднього розгляду на 10-00 год. 15.01.2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/11865/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/7/15
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

15 січня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом за позовом адміністративний позов ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Відділення виконавчох дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництва та професійних захворювань у Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи № 2а/234/7/15 визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.03.2015р. о 14-00 год., про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 235/1517/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/51/15
Єдиний унікальний номер235/1517/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

20.03.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання частково протиправним розпорядження про призначення пенсії у частині не зарахування заробітної плати, про забов`язання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання частково протиправним розпорядження про призначення пенсії у частині не зарахування заробітної плати, про забов`язання виконати певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання частково протиправним розпорядження про призначення пенсії у частині не зарахування заробітної плати, про забов`язання виконати певні дії, та призначити попереднє судове засідання на 10.55 годину 30 березня 2015 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він ґрунтується в строк до 30.03.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/517/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/265/39/15
Справа № 265/517/15-а
У х в а л а

23 березня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського Управління праці та соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дії протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 року року вказаний адміністративний позов надйшов до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

31 січня 2015 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків.

23 березня 2015 року до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про повернення матеріалів даної позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Орджонікідзевського Управління праці та соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дії протиправною та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _________________________ О.О. Костромітіна
Справа № 265/517/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського Управління праці та соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дії протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Оскільки до предявленого позову не додано документ про сплату судового збору, адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Орджонікідзевського Управління праці та соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дії протиправною та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Роз"яснити, що інакше матеріали адміністративного позову будуть вважатися неподаними та будуть повернуті позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна
Справа № 242/1008/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративну скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення скарги особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про призначення пенсії.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 02.04.2015 р. о 11 годині 40 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 02.04.2015 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 302/280/15-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/280/15-а
Провадження 2-а/302/30/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23.03.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя: Кривка Володимир Павлович

при секретарі Куруц В.І.

з участю: відповідача представник Вінак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Міжгірському районі про виплату перерахованої пенсії в розмірі 90% до заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, визначеної постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.07.2014 р. в справі № 302/871/14-а ,-

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними відмову і дії управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області щодо зменшення розміру пенсії державного службовця ОСОБА_2 з 90 % раніше присудженого розміру пенсії до 70 % розміру пенсії під час здійснення перерахунку розміру заробітної плати, з якої обчислюється пенсія на виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.07.2014 р. в справі № 302/871/14-а.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області виплачувати ОСОБА_2 пенсію державного службовця у розмірі визначеному при призначенні пенсії 90 % до заробітної плати з якої обчислюється пенсія, визначеної постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.07.2014 р. в справі № 302/871/14-а, починаючи з 05.06.2014 р. і до припинення права на таке.

Постанова суду в межах виплати присудження пенсії за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повернути ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 73,08 (сімдесят три грн. 08 коп.) з державного бюджету.

Копію постанови надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись 27.03.2015 р.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 303/1720/15-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1720/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Лє ОСОБА_2 про примусове видворення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до Лє ОСОБА_2 про примусове видворення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

ОСОБА_2 визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Лє ОСОБА_2 про примусове видворення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 10 год. 15 хв. 27 березня 2015 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 26 березня 2015 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/1386/15-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№303/1386/15-а
Ряд. стат. звіту №14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст голови Лавківської сільської ради Мукачівського району ОСОБА_1 про скасування постанови ВП №45998526 від 09.02.2015 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесеної державним виконавцем Танинець І.В. та постанови №18 від 01.12.2014 р. начальника ОСОБА_2 міськрайонного управління Головного управління Держсаніпедслужби у Закарпатській області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року голова Лавківської сільської ради Мукачівського району ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування постанови ВП №45998526 від 09.02.2015 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесеної державним виконавцем Танинець І.В. та постанови №18 від 01.12.2014 р. начальника ОСОБА_2 міськрайонного управління ГУ Держсаніпедслужби у Закарпатській області ОСОБА_3.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12 березня 2015 року заява на підставі ст. 106 КАС України, була залишена без руху, а саме: заявником у вступній частині заяви не зазначено осіб, дії яких оскаржуються, їх посади і місця служби, поштова адреса. Крім цього, заявником не додано до заяви виписку з посадової інструкції зав. ДНЗ с. Лавки, яка зазначена в заяві як додаток, що підтверджує ОСОБА_2 міськрайонного суду №99 від 10.03.2015р. Заявникові було надано строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали до 24 березня 2015 року.

У встановлений ухвалою судді строк, заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки заяви, а тому заяву слід вважати не поданою і повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись : п.1 ч.3 ст.ст.108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву голови Лавківської сільської ради Мукачівського району ОСОБА_1 про скасування постанови ВП №45998526 від 09.02.2015 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесеної державним виконавцем Танинець І.В. та постанови №18 від 01.12.2014 р. начальника ОСОБА_2 міськрайонного управління Головного управління Держсаніпедслужби у Закарпатській області ОСОБА_3 вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/1541/15-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1541/15-а
№ 2-а/303/80/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

24 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 06 квітня 2015 року о 09.00 год.

Повідомити відповідачів, що в разі заперечення ними проти позову, вони зобовязані до 03 квітня 2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/6.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, а відповідачам надіслати також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 302/282/15-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/282/15-а
Провадження 2-а/302/31/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23.03.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя: Кривка Володимир Павлович

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

відповідача - представник Вінак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправною відмову призначити пенсію за віком як потерпілому від Чорнобильської катастрофи, згідно протоколу № 40 від 18.11.2014 року і зобов'язання призначити пенсію за віком відповідно до ст.55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з моменту виникнення права на призначення пенсії з 12 лютого 2014 року,-

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області, викладену в протоколі № 40 від 18.11.2014 р., про призначення пенсії за віком постраждалому від Чорнобильської катастрофи.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області призначити пенсію ОСОБА_1 за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи" з моменту виникнення права на підвищення пенсії з 12 лютого 2014 року.

Постанова суду в частині присудження пенсії у межах за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повернути ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 73,08 (сімдесят три) грн. 08 коп. з державного бюджету.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитися 27.03.2015 р.

Суддя В. П. Кривка