Справа № 808/1345/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2015 року Справа № 808/1345/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується - позивач) до ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1158,62 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2013 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до розгляду. Ухвалою суду від 08.07.2013 провадження у справі зупинено до моменту набрання законної сили рішенням по справі №2а-0870/3535/11.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень щодо здійснення правосуддя суддею ОСОБА_2, проведено повторний розподіл справ, за результатами якого справа № 808/1345/13-а передана на розгляд судді Батрак І.В та ухвалою від 27.02.2014 вказана справа прийнята до провадження.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 02.03.2015 надав до суду клопотання (вх. № 9584) про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не повідомив.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2011 у справі №2а-0870/3535/11 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 по справі №2а-0870/3535/11 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2011 у справі скасовано. Позов задоволено. Визнано протиправними дії Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області щодо зміни призначення платежів, здійснених за податковими повідомленнями №/0 від 09.04.2008 у розмірі 600 гривень за квитанцією №6674.488.1 від 21.04.2008; №/0 від 17.04.2009 у розмірі 660 гривень за квитанцією №25701/з116 від 22.08.2009; №/0 від 12.03.2010 у розмірі 780 гривень за квитанцією №25701/з123 від 09.04.2010. Зобов'язано Вільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області зарахувати сплачені кошти за їх призначенням без нарахування штрафних санкцій та пені.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 по справі №2а-0870/3535/11 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1345/13-а за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, призначивши судове засідання на 24 березня 2015 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак