Справа № 804/9989/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/9989/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2015 р.

справа № 804/9989/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „КорпусГруп Комтек” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі №804/9989/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КорпусГруп Комтек” до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „КорпусГруп Комтек” звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі №804/9989/14.

Частиною 2 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана на постанову суду першої інстанції, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 25 грудня 2014 року позивачем отримано копію оскаржуваної постанови.

Згідно з штампом на поштову конверті апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю „КорпусГруп Комтек” надійшла до суду першої інстанції 30 січня 2015 року, тим самим пропустивши строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись , ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „КорпусГруп Комтек” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі №804/9989/14 залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова