Справа № 1170/2а-2646/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Справа № 1170/2а-2646/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 6276,95 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що податковим органом проведено камеральні перевірки відповідача щодо своєчасного подання податкової звітності з ПДВ, за результатами яких складено акти від 26.07.2011 року №210/17-2/НОМЕР_1, №211/17-2/НОМЕР_1, №212/17-2/НОМЕР_1, №213/17-2/НОМЕР_1, №214/17-2/НОМЕР_1, №215/17-2/НОМЕР_1 та від 03.08.2011 року №231/17-2/НОМЕР_1. На підставі даних актів винесено податкові повідомлення-рішення від 03.08.2011р. №, №, №, №, №, №, №, якими відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції у загальному розмірі 6290 грн.. Також, зазначає про те, що станом на день звернення до суду з позовом, відповідачем сума податкового зобов'язання не сплачена, та з урахуванням переплати, борг відповідача становить 6276,95 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання, не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд закрити провадження у справі.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради як фізична особа-підприємець 11.06.2008 року та взята на облік як платник податків (а.с.34).

Відповідно до акту про результати камеральної перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість від 26.07.2011 року №210/17-2/НОМЕР_1, Кіровоградською ОДПІ встановлено факт неподання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкової декларації з ПДВ за грудень 2010 р. (а.с.8). На підставі зазначеного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № від 03.08.2011 р., яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 170,00 грн. (а.с.10).

Згідно акту про результати камеральної перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість від 26.07.2011 року №211/17-2/НОМЕР_1, яким встановлено неподання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкової декларації з ПДВ за січень 2011 р., Кіровоградською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № від 03.08.2011 р., яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 020,00 грн. (а.с.12, 14).

Відповідно до акту про результати камеральної перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість від 26.07.2011 року №212/17-2/НОМЕР_1, яким встановлено неподання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкової декларації з ПДВ за лютий 2011 р., податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № від 03.08.2011 р., яким відносно відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1 020,00 грн. (а.с.16, 18).

На підставі акту про результати камеральної перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість від 26.07.2011 року №213/17-2/НОМЕР_1, яким встановлено неподання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкової декларації з ПДВ за березень 2011 р., Кіровоградською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № від 03.08.2011 р., яким щодо відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкцій в розмірі 1 020,00 грн. (а.с.20, 22).

Згідно акту про результати камеральної перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість від 26.07.2011 року №214/17-2/НОМЕР_1, Кіровоградською ОДПІ встановлено неподання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкової декларації з ПДВ за квітень 2011 р. та винесено податкове повідомлення-рішення № від 03.08.2011 р., яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції на суму 1 020,00 грн. (а.с.24, 26).

Відповідно до акту про результати камеральної перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість від 26.07.2011 року №215/17-2/НОМЕР_1, податковим органом встановлено факт неподання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2011 р. та винесено податкове повідомлення-рішення № від 03.08.2011 р., яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 020,00 грн. (а.с.4, 6).

У відповідності до акту про результати камеральної перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість від 03.08.2011 року №231/17-2/НОМЕР_1, встановлено факт неподання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкової декларації з ПДВ за червень 2011 р. та винесено податкове повідомлення-рішення № від 26.08.2011 р., яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 020,00 грн. (а.с.28, 29).

Позивачем у відповідності до вимог податкового законодавства була сформована податкова вимога №3240 від 22.08.2011р. (а.с.31)

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 03.08.2011р. №, №, №, №, №, №, №, оскаржено в судовому порядку. (а.с.80-86)

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року у справі №1170/2а-2953/11, адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання недійсними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково, та визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 03 серпня 2011 року №, яким щодо ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 170,00 грн., в частині застосованих штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 169,00 грн.; №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 1020,00 грн., в частині застосованих штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 1019,00 грн.; №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 1020,00 грн., в частині застосованих штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 1019,00 грн.; №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 1020,00 грн., в частині застосованих штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 1019,00 грн.; №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 1020,00 грн., в частині застосованих штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 1019,00 грн.; №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 1020,00 грн., в частині застосованих штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 1019,00 грн.; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено. (а.с.99-104)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012р. по справі №1170/2а-2953/12 залишено без змін. (а.с.105-106)

Відповідно до положень частини 5 статті 254 КАС України ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі №1170/2а-2953/11 набрала законної сили 27 грудня 2013 року. Доказів її скасування у касаційному порядку чи за нововиявленими обставинами сторонами суду не надано.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 255 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи, що податкові повідомлення-рішення від 03.08.2011р. №, №, №, №, №, №, №, якими відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції у загальному розмірі 6290 грн., як правовий акт індивідуальної дії, з 27.12.2013р. частково втратили чинність, будучи скасованими судом на суму 5264 грн., тому не можуть бути підставою для стягнення з нього податкового боргу у розмірі 5264 грн..

Таким чином, податковий борг відповідача становить 1026 грн. (6290-5264). Проте, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 надано суду оригінал квитанції №981479.165.1 від 10.04.2014р., згідно якої останньою сплачено борг у розмірі 1026 грн..

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, а також наведені норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 94, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина