Справа № 823/428/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 березня 2015 року справа № 823/428/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Держземагентства у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (далі по тексту - позивачі) звернулися до суду з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, в якій просять:

- визнати бездіяльність Головного управління Держземагенства у Черкаській області, яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_1 від 24.12.2014 протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Черкаській області негайно розглянути заяву ОСОБА_1 та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки загальною площею 2,000 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства з земель державної власності розміщених в адміністративних межах Кам'янськоїміської ради Кам'янського району за межами населеного пункту;

- визнати бездіяльність Головного управління Держземагенства у Черкаській області, яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_2 від 24.12.2014 протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Черкаській області негайно розглянути заяву ОСОБА_2 та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки загальною площею 2,000 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства з земель державної власності розміщених в адміністративних межах Кам'янськоїміської ради Кам'янського району за межами населеного пункту;

- визнати бездіяльність Головного управління Держземагенства у Черкаській області, яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_3 від 24.12.2014 протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Черкаській області негайно розглянути заяву ОСОБА_3 та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки загальною площею 2,000 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства з земель державної власності розміщених в адміністративних межах Кам'янськоїміської ради Кам'янського району за межами населеного пункту;

- визнати бездіяльність Головного управління Держземагенства у Черкаській області, яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_4 від 24.12.2014 протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Черкаській області негайно розглянути заяву ОСОБА_4 та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки загальною площею 2,000 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства з земель державної власності розміщених в адміністративних межах Кам'янськоїміської ради Кам'янського району за межами населеного пункту;

- визнати бездіяльність Головного управління Держземагенства у Черкаській області, яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_10 від 24.12.2014 протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Черкаській області негайно розглянути заяву ОСОБА_10 та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки загальною площею 2,000 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства з земель державної власності розміщених в адміністративних межах Кам'янськоїміської ради Кам'янського району за межами населеного пункту;

- визнати бездіяльність Головного управління Держземагенства у Черкаській області, яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_6 від 24.12.2014 протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Черкаській області негайно розглянути заяву ОСОБА_6 та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки загальною площею 2,000 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства з земель державної власності розміщених в адміністративних межах Кам'янськоїміської ради Кам'янського району за межами населеного пункту;

- визнати бездіяльність Головного управління Держземагенства у Черкаській області, яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_7 від 24.12.2014 протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Черкаській області негайно розглянути заяву ОСОБА_7 та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки загальною площею 2,000 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства з земель державної власності розміщених в адміністративних межах Кам'янськоїміської ради Кам'янського району за межами населеного пункту;

- визнати бездіяльність Головного управління Держземагенства у Черкаській області, яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_8 від 24.12.2014 протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Черкаській області негайно розглянути заяву ОСОБА_8 та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки загальною площею 2,000 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства з земель державної власності розміщених в адміністративних межах Кам'янськоїміської ради Кам'янського району за межами населеного пункту;

- визнати бездіяльність Головного управління Держземагенства у Черкаській області, яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_9 від 24.12.2014 протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Черкаській області негайно розглянути заяву ОСОБА_9 та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки загальною площею 2,000 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства з земель державної власності розміщених в адміністративних межах Кам'янськоїміської ради Кам'янського району за межами населеного пункту.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Держземагентства у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишено без руху та надано строк до 19.03.2015 для усунення недоліків шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору або докази, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору кожним із позивачів.

На адресу суду 05.03.2015 надійшла письмова заява від ОСОБА_11, в якій він просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору за позов немайнового характеру у сумі 73 грн. 08 коп.

Суддя, дослідивши дану заяву та квитанцію про сплату судового збору, прийшов до висновку, що вимоги ухвали суду від 27.02.2015 у встановлений судом строк позивачами не виконані, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч. 4 ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Судом встановлено, що до заяви та матеріалів справи не додано довіреності на представництво в суді ОСОБА_11

В той же час, згідно з квитанцією від 05.03.2015 судовий збір сплачений ОСОБА_11, законні повноваження на ведення справи якого не встановлені судом, а тому судовий збір мав бути сплачений позивачами особисто або їх законним представником до терміну встановленого судом, а саме до 19 березня 2015.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно частини 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

За таких обставин, вимоги ухвали суду від 27.02.2015, у встановлений судом строк, позивачами не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Держземагентства у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачам.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар