Справа № 826/2849/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 березня 2015 року м. Київ № 826/2849/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України
про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії,
За участю:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача: Михальченко А.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Служби безпеки України, в якій просить:

- визнати нечинним та скасувати наказ Голови Служби безпеки України від 24.10.2014 № 10/11-ОС в частині, що стосується звільнення ОСОБА_1 з посади офіцера діючого резерву Служби безпеки України по посаді заступника начальника управління у 2 управлінні Департаменту оперативно-технічних заходів Служби безпеки України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді офіцера діючого резерву Служби безпеки України по посаді заступника начальника управління у 2 управлінні Департаменту оперативно-технічних заходів Служби безпеки України;

- зобов'язати Службу безпеки України поінформувати Міністерство юстиції України про відкликання та вилучення відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбачено ч. 3 ст. 1 Закону України «Про очищення влади» з Єдиного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади», а також з офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України за інтернет-адресою http://lustration.minjust.gov.ua.

В судовому засіданні 26.03.2015 судом поставлено на обговорення питання зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається Конституційним судом України щодо конституційності окремих положень Закону України «Про очищення влади».

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Матеріали справи підтверджують, що згідно оскаржуваного наказу ОСОБА_1 звільнено з займаної посади на підставі норм Закону України «Про очищення влади».

Водночас, суд встановив, що у Конституційному суді України розглядається справа щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 22, частини першої статті 38, статті 58, частини другої статті 61, частини першої статті 62, частини першої статті 64 Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/2849/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається Конституційним судом України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 22, частини першої статті 38, статті 58, частини другої статті 61, частини першої статті 62, частини першої статті 64 Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади».

Керуючись положеннями пункту 3 частини 1 статті 156, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/2849/15 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається Конституційним судом України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 22, частини першої статті 38, статті 58, частини другої статті 61, частини першої статті 62, частини першої статті 64 Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський