Справа № 820/20895/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"24" березня 2015 р. № 820/20895/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобол-реєстр"
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобол-реєстр", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області протиправними, такими що порушують законні права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобол-реєстр"; скасувати податкові повідомлення - рішення № від 22.12.2014 року та № від 22.12.2014 року.

В обґрунтування позову вказано, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області прийняті з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягають скасуванню.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо задоволення позову заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що фахівцем ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області при проведенні камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобол-реєстр" встановлені порушення правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за жовтень 2014 року (податкова декларація з податку на додану вартість № від 11.11.2014 року).

Судом встановлено, що працівниками ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відповідно до п.200.10 ст.200 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) в порядку статті 76 розділу II Кодексу проведено камеральну перевірку правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за жовтень 2014 року (податкова декларація з податку на додану вартість № від 11.11.2014 року) ТОВ «ГЛОБОЛ-РЕЄСТР».

За результатами перевірки складено акт №7368/20-31-15-01-10/25613583 від 05.12.2014 р. яким встановлено, що за результатами позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБОЛ-РЕЄСТР», код за з питання правильності визначення від'ємного значення ПДВ за лютий 2012 p., травень 2012 p.. червень 2012 р. липень 2012 p., листопад 2012 p., грудень 2012 p., січень 2013 р., та правомірності декларування від'ємного значення з ПДВ (р.24 декларації з ПДВ) за лютий 2013 р. складено акт від 01.06.2013 р. №1955/15.4-08/25613583, відповідно результатів якого встановлені наступні порушення.

На порушення п. 187.1. ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. (зі змінами та доповненнями) ТОВ «ГЛОБОЛ-РЕЄСТР» занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість за листопад 2012р. у розмірі 260517,27 грн.:

На порушення п.200.1, п.,200.3, п. 200.4 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-VI (зі змінами та доповненнями) ТОВ «ГЛОБОЛ-РЕЄСТР» завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р.24) за лютий 2013 року на загальну суму ПДВ у розмірі 448 458 грн.

Перевіркою підтверджено відображений ТОВ «ГЛОБОЛ-РЕЄСТР» у податковій декларації з ПДВ за лютий 2012 року залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р.24) у сумі 600 грн.

Суд зазначає, що підставою вище зазначених порушень є посилання відповідача на ту обставину, що згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 р. по справі №820/9656/13-а відносно фактів зазначених в акті від 01.06.2013 р. №1955/15.4-08/25613583, а саме апеляційну скаргу ТОВ «Глобол-Реєстр» залишити без задоволення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013р. по справі №№820/9656/13-а залишити без змін.

В порушення п.3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 p. №2747-IV ТОВ «Глобол-Реєстр» не було відображено результати ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 р. по справі №820/9656/13-а в податковій декларацій з податку на додану вартість.

Суд зазначає, що підставою порушення є не відображення позивачем в податковій декларації з податку на додану вартість № від 11.11.2014 року порушень виявлених актом перевірки від 01.06.2013 р. №1955/15.4-08/25613583 за наслідками якого було винесено податкове повідомлення-рішення № від 13.06.2013 року.

23.12.2014 р. та 26.12.2014 р. на адресу Позивача, на підставі положень пункту 54.3 ст. 54, пункту 58.1 ст. 58, п. 14.1.18, п. 200.1 п. 200.4 ст. 200 V розділу Податкового кодексу, (далі за текстом - ПК) України в порядку ст. 78 розділу II ПК України та зазначеного вище Акту, надійшло два податкових повідомлення-рішення № від 22.12.2014 р. (далі за текстом - Повідомлення-1) та № від 22.12.2014 р. (далі за текстом - Повідомлення-2).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягаєж задоволенню.

Як було встановлено судом та не заперечувалось сторонами по справі педметом розгляду справи № 820/9656/13-а було оскарження дій стосовно спотворення фактичних даних у ході перевірки та розгляд цієї справи не було закінчено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 р.

23.06.2014 p. суддею Харківського окружного адміністративного суду Полях Н. А. було розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобол-реєстр» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року в адміністративній справі № 820/9656/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобол-реєстр» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними. В обґрунтування заяви ТОВ «Глобол-реєстр» зазначило, що 28.01.2014 року Харківським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову по справі №820/3897/13-а, відповідно до якої дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо встановлення «стану 9» Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобол-реєстр» у 2012 році було визнано протиправними. За результатами розгляду заяви було винесено ухвалу, якою заяву ТОВ «Глобол-реєстр» було залишено без задоволення, але додатково було надано роз'яснення стосовно такого. У зв'язку з тим, що ТОВ «Глобол-реєстр» оскаржувало дії, а не податкове повідомлення-рішення, у підприємства є право звернутись до суду в загальному порядку щодо оскарження податкового повідомлення-рішення (строк оскарження якого не сплинув), оскільки з зазначеним предметом спору постанова Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №820/3 897/13-а має суттєве значення.

Враховуючи роз'яснення, позивач 10.09.2014 р. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.06.2013 року.

За результатами розгляду зазначеного спору було винесено постанову від 17.12.2014 р. по справі № 820/15829/14, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суд від 05 березня 2015 року відповідно до якої позовні вимоги задоволено у повному обсязі, визнано дії Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо складеного акта № 1955/15.4-08/25613583 від 01.06.2013 р. протиправними, такими, що порушують законні права та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Глобол-реєстр», скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова № від 13.06.2013 р.

У відповідності до вимог ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці порушення, суд приходить до висновку, що оскільки було судом було скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова № від 13.06.2013 р. яке було винесено на підставі акту перевірки від 01.06.2013 року № 1955/15.4-08/25613583 яким було встановлено порушення позивачем положень п.п. 187.1. ст. 187, п. 188.1. ст. 188 ПК України, а саме занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість за листопад 20112 року у розмірі 260517,27 грн; та порушення п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4 ст. 200 ПК України, а саме завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за лютий 2013 року на загальну суму 448 458 грн. та було підставою визначеною в акті перевірки №7368/20-31-15-01-10/25613583 від 05.12.2014 р. на підставі якого були винесені оскаржені податкові повідомлення-рішення, то у відпвідача були відсутні законні підстави для винесення податкових повідомленнь - рішеннь від 22.12.2014 року № , № , оскільки згідно положень п..п 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили, як було встановлено судом вище на час винесення оскаржених податкових повідомлень - рішень спірне грошову зобов'язання не було узгоджено.

Згідно положень ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Щодо позовних вимог позивача, а саме: визнання дій ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області протиправними, такими що порушують законні права та інтереси ТОВ "Глобол-реєстр" то в цій частині позов не підлягає задовленню, оскільки позивачем не зазначено які саме дії відповідача є незаконними та яким чином зазначені дії порушують його права та законні інтереси.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобол-реєстр" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 22.12.2014 року № , № .

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено 27 березня 2015 року.

Суддя Спірідонов М.О.