Справа № 2а-4286/09/0870
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4286/09/0870

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2015 року

справа № 2а-4286/09/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №2а-4286/09/0870 до виконання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-4286/09/0870 задоволено.

Суд ухвалив поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 23.08.2011 по адміністративній справі №2а-4286/09/0870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 45 134 грн. 07 коп.

Повернути позивачу оригінал зазначеного виконавчого листа у справі №2а-4286/09/0870, виданого 23.08.2011.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати, в задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що наведені судом першої інстанції в ухвалі причини, не є поважними причинами поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про дату, час, місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2010 року апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на вищевказану постанову залишена без розгляду. Таким чином, постанова набрала законної сили 23.03.2010.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV в редакції, чинній до 09.03.2011, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 4 листопада 2010 року N 2677-VI, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

23 серпня 2011 року позивач отримав виконавчий лист по даній справі.

Враховуючи те, що постанова суду від 27.08.2009 по справі №2а-4286/09/0870 набрала законної сили 23.03.2010, судом було зазначено строк пред’явлення виконавчого документу до виконання 23.03.2011.

У відповідності з ч.1,2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

25 серпня 2011 року позивач звернувся до суду із завою про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Задовольняючи заяву позивача, суд першої інстанції виходив з того, що Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя отримало ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2010 року, лише 03 січня 2012 року, у зв’язку з чим було позбавлено можливості своєчасно звернутися із заявою про видачу виконавчого листа.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає, що суд правомірно поновив позивачу строк на пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник