Справа № 808/6888/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 березня 2015 року Справа № 808/6888/14 ДО/808/459/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2014 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2014 по справі №808/6888/14 (провадження №ДО/808/459/14) залишено без розгляду адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі №808/6888/14 (провадження №ДО/808/459/14) в частині вимог про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 18.03.2014 №/5211/10/05-15-17-03 на суму 8352,00грн.

Перевіривши матеріали справи судом з'ясовано, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Залишити без розгляду адміністративний позов Прокурора м.Енергодара Запорізької області» замість «Залишити без розгляду адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та розглянути це питання у порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2014 в адміністративній справі №808/6888/14 провадження (№ДО/808/459/14).

2. Викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції:

«1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі №808/6888/14 (провадження №ДО/808/459/14) в частині скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 18.03.2014 №/5211/10/05-15-17-03 на суму 8352,00грн.»

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова