Справа № 213/4251/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/4251/14-а
Номер провадження 2-а/213/9/15
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді -Соловйової Л.Я.,

при секретарі Тарановській Н.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з дати її призначення та виплачувати перераховану пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16.12.2014 року звернулась в суд із вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває на обліку в УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, з 28.04.2011 року їй призначена пенсія за віком як державному службовцю - заступнику начальника управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної в місті ради.

Із засобів масової інформації їй стало відомо, що до заробітної плати, з якої розрахована пенсія відповідачем не враховуються суми матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, що значно зменшує розмір пенсії.

21.11.2014 року вона отримала від виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу змінену довідку про складові її заробітної плати та 24.11.2014 року звернулась до відповідача з проханням здійснити перерахунок її пенсії з урахуванням інших виплат вказаних у довідці.

Листом від 28.11.2014 року у проведенні такого перерахунку їй було відмовлено. Вважає дії відповідача протиправними.

Просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку їй пенсії, зобов'язати здійснити перерахунок та виплачувати їй пенсію в розмірі 90% від суми заробітної плати з урахуванням сум допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та щомісячної індексації. Перерахунок здійснити з дати призначення їй пенсії державного службовця, з 28.04.2011 року.

Також ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, обґрунтовуючи клопотання тим, що про порушення її прав вона дізналась кілька місяців назад із засобів масової інформації. Вона не має юридичної освіти та не знає особливостей пенсійного законодавства. Їй не було відомо, що розмір її пенсії не відповідає вимогам законодавства.

В судовому засіданні позивач підтримала своє клопотання та просить поновити їй строк для звернення до адміністративного суду з даним позовом з підстав вказаних в клопотанні.

Представник відповідача в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно. Надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління. Також надали заперечення на позов, просять застосувати положення ч.2 ст.99 КАС України, у зв'язку з пропуском позивачкою строку звернення до суду та відмовити в задоволенні вимог в повному обсязі.

Встановлено, що позивачем ставляться позовні вимоги в період з 28.04.2011 року, позов подано до суду 16.12.2014 року.

Згідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що ОСОБА_1 нарахована пенсія з 28.04.2011 року. Таким чином, позивач знала про розмір виплаченої їй пенсії та могла отримати у відповідача розшифровку сум, які включені до розрахунку пенсії та своєчасно звернутися до суду за захистом порушеного права на отримання пенсії у належному розмірі.

Тобто, позивач звернулась до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку в період часу з 28.04.2011 року по 15.06.2014 року включно. Про поважні причини пропуску строку звернення до суду позивач в клопотанні не зазначила, таких доказів до позову не додала.

Таким чином, суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 28.04.2011 року по 15.06.2014 року включно - відсутні, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог за вказаний період слід залишити без розгляду. В іншій частині вимог з 16.06.2014 року справа підлягає розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 100; ч.ч.2,3 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з дати її призначення та виплачувати перераховану пенсію - залишити без розгляду в частині періоду часу з 28 квітня 2011 року по 15 червня 2014 року включно.

В іншій частині вимог продовжити розгляд справи.

Ухвала в частині залишення справи без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Я.Соловйова