Справа № 127/4735/15-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4735/15-а
Провадження № 2-а/127/258/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Замостянському районі м.Вінниці про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

17 .03.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з пакетом документів у тому числі позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії датованою 13.07.2011 роком та висунуто вимоги визнати бездіяльність відповідача управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці що до нарахування і виплати несплаченої ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни ( 30 % надбавки до пенсії ) з 13.01.2011 року по теперішній час, зобов»язанні виплатити зазначену соціальну допомогу за період починаючи з 13.01.2011 року по 13.07.2011 року.

Канцелярією суду зареєстровано позовну заяву, як таку, що надійшла і підлягає розглядові. Про те до пакету документів, надісланих ОСОБА_1, також додано постанову судді Замостянького районного суду м. Вінниці від 3.08.2011 року, якою позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії задоволена частково, а саме визнано дії Управління пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці протиправними та зобов»язано вчинити дії сплатити соціальну допомогу дітям війни з період з 25.01.2011рок по 19.06.2011 року та заяву ОСОБА_1, в якій вона зазначає про відсутність виплат. Згідно зі ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд , який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З документів, поданих ОСОБА_2 не зрозуміло які вимоги вона висуває: чи розгляд позовних вимог, чи надання звіту про виконання судового рішення по раніше поданому позову.

Тому для подальшого вирішення питання про можливість відкриття провадження по справі суд вважає за необхідне надати позивачу - ОСОБА_1 час для усунення недоліків позовної заяви, а саме відповідно до ст. 106 КАСУ зазначити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАСУ і викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; надати квитанцію про сплату судового збору, документи, які є підставою звільнення від сплати чи клопотання про звільнення від сплати та зазначити перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Для вирішення заяви про надання звіту про виконання судового рішення ( відповідно до ст.. 267 КАСУ) необхідно надати відомості чи отримувала ОСОБА_1 виконавчий лист та чи направляла його на виконання.

Приймаючи до уваги що розглянути справу при наявності таких недоліків неможливо, керуючись ст. 250, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про вихання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії лишити без руху та надати час до 30.03.2015 року для усунення недоліків.

Пояснити позивачеві, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде визнана не поданою та повернута заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: О.В. Ан