Справа № 810/704/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2015 року 810/704/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Мельник О.Г., довіреність від 05.01.2015 №23,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" про стягнення податкового боргу.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом було виявлено наявність описок в тексті вищевказаних ухвал, а саме у вступній та описовій частинах, було вказано невірно найменування позивача Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, помилково було зазначено Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДВФ у Київській області. Також в тексті вищевказаних ухвал, а саме у вступній та описовій частинах, було невірно зазначено предмет позову про стягнення податкового боргу, замість цього було вказано про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій. В свою чергу вірним є зазначення в ухвалах про відкриття провадження в адміністративній справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 24.02.2015 найменування позивача Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, та предмет позову- про стягнення податкового боргу.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної та описової частин ухвал Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справу до судового розгляду, зазначивши, що з позовом звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 160, 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної та описової частин ухвал Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 24.02.2015, зазначивши, що з позовом звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кушнова А.О.