Справа № 338/315/15-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/315/15-а

25.03.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

з участю: секретаря Остапишин І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано - Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у пільговому обчисленні стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі в якому поставив питання про визнання неправомірними дій відповідача, який відмовив йому у зарахуванні на пільгових умовах в півтора кратному розмірі загального стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його стажу роботи із розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі за один рік і шість місяців за період роботи з 11.08.1980 року по 04.01.1981 року, з 21.07.1984 року по 22.07.1994 року, з 10.01.2001 року по 31.12.2003 року, з 01.01.2004 р. по 31.03.2004 року, з 01.04.2004 року по 16.02.2009 року, а також просив зобов'язати виплатити йому недоотримані кошти, починаючи з часу призначення пенсії - з серпня 2012 року.

До початку судового розгляду позивач подав позовну заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його стажу роботи із розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі за один рік і шість місяців за період роботи з 11.08.1980 року по 04.04.1984 року, з 21.07.1984 року по 12.07.1994 року, з 10.01.2001 року по 31.03.2004 року, з 01.04.2004 р. по 19.04.2007 року, з 11.04.2007 року по 16.02.2009 року, а також просив зобов'язати виплатити йому недоотримані кошти - з березня 2012 року.

Позивач в судове засідання не з'явився. До початку судового розгляду подав суду заяву про здійснення розгляду справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у поданому запереченні позов не визнала, просила залишити його без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Доводи позивача про те, що він дізнався про порушення свого права на отримання пенсії у встановленому законом розмірі лише з відповіді Управління ПФУ в Богородчанському районі суд не бере до уваги, оскільки позивач кожен місяць отримував пенсію і таким чином був обізнаний про її розмір.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.99 КАС України, а також те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 03 березня 2015 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з березня 2012 року по 02 вересня 2014 року і доказів поважності пропуску строку звернення до суду не надав, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій щодо не включення пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, які прирівнюються до районів Крайньої Півночі - залишити без розгляду за період з березня 2012 року по 02 вересня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча