Справа № 380/479/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.03.2015 Провадження по справі № 2-а/380/86/15
Справа № 380/479/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Архангельського А.М.

при секретарі : Столярчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області щодо відмови у проведенні донарахування до пенсії державного службовця, сум матеріальної допомоги, грошової винагороди державним службовцям, згідно постанови КМУ №1563 від 02.10.03року( згідно довідки від 26.10.2010 року№360), неправомірними та зобовязати відповідача, починаючи з 10.09.2014 року, здійснити перерахунок та виплату в подальшому їй пенсії державного службовця, відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», в призначеному розмірі 90% заробітної плати, з урахуванням сум матеріальної допомоги, грошової винагороди державним службовцям, згідно постанови КМУ №1563 від 02.10.03року( згідно довідки від 26.10.2010 року №360).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 суду надала заяву про зміну позовних вимог, зокрема, просить:1) визнати дії управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області щодо відмови у проведенні донарахування до пенсії державного службовця, сум матеріальної допомоги, грошової винагороди державним службовцям, згідно постанови КМУ №1563 від 02.10.03року( згідно довідки від 26.10.2010 року№360) та надбавки за виконання особливо важливої роботи, згідно постанови КМУ №268 від 09.03.2006 року 25% (згідно довідки №361), неправомірними; 2) зобовязати управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області, починаючи з 10.09.2014 року, здійснити перерахунок та виплату в подальшому мені, ОСОБА_1, пенсії державного службовця, відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», в призначеному розмірі 90% заробітної плати, з урахуванням сум матеріальної допомоги, грошової винагороди державним службовцям, згідно постанови КМУ №1563 від 02.10.03року( згідно довідки від 26.10.2010 року №360) та надбавки за виконання особливо важливої роботи, згідно постанови КМУ №268 від 09.03.2006 року 25% (згідно довідки від 26.10.2010 року №361).

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність їхнього представника, позовні вимоги не визнають.

Відповідно до ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Враховуючи, що позивач скористалася своїм правом змінити позовні вимоги і до початку розгляду справи по суті подала заяву, яка відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд приймає її до розгляду.

Керуючись ст. ст.51,137 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог.

Надати відповідачу строк,достатній для його підготовки до справи у звязку зі зміною позивачем позовних вимог та призначити судове засідання на 12год. 00хв. 02 квітня 2015 року.

Відповідачу направити копію ухвали, копію заяви про зміну позовних вимог, копію довідки.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя: А.М.Архангельський