Справа № 813/7748/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 р. Справа № 876/819/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

з участю секретаря Волошин М.М.,

представника позивача Кожан О.Р.,

представника відповідача Туркевича Р.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марком - Захід» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марком - Захід» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

23.12.2014 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року клопотання задоволено, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/49290/14.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову про скерування справи на продовження розгляду.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що судове рішення у справі за позовом ТзОВ «Марком - Захід» до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень набрало законної сили, а тому податковий орган вправі вчиняти дії по стягненню заборгованості і підстав для зупинення провадження немає.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути дану справу згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено судом, підставою звернення з адміністративним позовом стала заборгованість, що виникла на підставі винесеного контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 15.10.2012 року № /17005.

ТзОВ «Марком-Захід» оскаржено в судовому порядку вищезазначене податкове повідомлення-рішення. За результатами розгляду цієї справи постановою Львівського апеляційного адміністративного суду № 876/56/13 від 09.07.2014 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року № 2а-9295/12/1370 та відмовлено ТзОВ «Марком-Захід» в задоволенні адміністративного позову. Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТзОВ «Марком-Захід» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду № 876/56/13 від 09.07.2014 року.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Стаття 255 КАС України передбачає, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Тому колегія суддів погоджується з твердженнями позивача про правомірність дій по стягненню заборгованості, що виникла на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на момент розгляду клопотання постанова суду набрала законної сили, колегія суддів приходить до переконання про порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Відтак, оскаржувана ухвала про зупинення провадження підлягає скасуванню, а справа направленню до цього ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області задовольнити повністю.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року у справі № 813/7748/14 - скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Р.Курилець

Судді М.П.Кушнерик

О.І.Мікула

Ухвала в повному обсязі складена 19 березня 2015 року.