Справа № 823/425/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року справа № 823/425/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламара П.Г.,

при секретарі Овсієнку О.І.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правознавець» про стягнення коштів з рахунків платника,

ВСТАНОВИВ:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правознавець» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника кошти в сумі 177134 грн. 83 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Справа розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку скороченого провадження, проте заперечення проти позову не подав.

На підставі ст. ст. 71, 128 КАС справу вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа 03.12.2001, ідентифікаційний код 31791148 та перебуває на обліку в Уманській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області як платник податків і зборів з 14.12.2001 за № 7.309.

Згідно зі ст. 41 ПКУ органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ відповідач як платник податків та зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Як вбачається із матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 177 134 грн. 83 коп., яка виникла в результаті несплати донарахувань по акту перевірки від 30.11.2012, повідомлення-рішення № від 14.12.2012 в сумі 142084 грн. з терміном сплати - 31.08.2014; донарахувань штрафної санкції по акту перевірки від 30.11.2012, повідомлення-рішення № від 14.12.2012 в сумі 35521 грн. з терміном сплати - 31.08.2014.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що відповідачу надіслано податкову вимогу форми «Ю» від 03.09.2014 № 2359-19 на суму 364 627 грн. 83 коп. Згідно з копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вимога отримана уповноваженою особою товариства 08.09.2014.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Підпунктом 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що частина суми податкового боргу узгоджена в судовому порядку згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 по справі №823/2201/13-а апеляційна скарга ТОВ «Юридична фірма «Правознавець» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.12.2012 залишена без задоволення, а постанова Черкаського окружного адміністративного суду без змін.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в адміністративному позові доводи представника позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 94, 159 - 163, 183-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правознавець» (20301, Черкаська обл., м. Умань, вул. Шмідта, 1А, ідентифікаційний код 31791148) на користь бюджету через Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області (20300, Черкаська обл., м. Умань, пл. Леніна, 1а, ідентифікаційний код 39625054) податковий борг в сумі 177 134 (сто сімдесят сім тисяч сто тридцять чотири) грн. 38 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар