Справа № П/811/3570/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 березня 2015 року Справа № П/811/3570/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма Ласка" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Підприємство громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма Ласка" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, в якому просить суд скасувати прийняті Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області податкові повідомлення-рішення від 15 липня 2014 року №000072204 та №000062204.

24.03.2015 року до суду надійшло клопотання відповідача, у якій інспекція просить закрити провадження по справі, у зв'язку із досягнення сторонами примирення шляхом застосування процедури податкового компромісу, розгляд заяви просив проводити у порядку письмового провадження (т.68 а.с.53, 56).

25.03.2015 року до суду надійшло клопотання позивача, у якій підприємство просить закрити провадження по справі, у зв'язку із досягнення сторонами примирення шляхом застосування процедури податкового компромісу, розгляд заяви просив проводити у порядку письмового провадження (т.68 а.с.57-59).

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу" від 25 грудня 2014 року № 63-VIII, (далі закон України № 63) розділ XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено підрозділом 92 "Особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу" (чинний з 17.01.2015).

Пунктом 7 вказаного підрозділу передбачено, що процедура податкового компромісу поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу.

Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу.

Платник податків з метою застосування податкового компромісу в процедурі судового оскарження мають право подати заяву до Кіровоградської ОДПІ, та сплатити податкове зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість у розмірі 5 (п'яти),%.

Податковий компроміс в процедурі судового оскарження може бути застосований протягом строку розгляду судової справи в судах першої та/або апеляційної інстанцій.

Згідно пояснень відповідача, скориставшись Законом України № 63 підприємство громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма Ласка" звернулося із заявою від 13.03.2015 року № 49 про намір досягнення податкового компромісу до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області відносно податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 16286593 грн. та податку на прибуток 5399,1грн. у відповідності до вимог підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) (т.68 а.с.60-61).

Підприємством громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірмою Ласка" було сплачено 5 відсотків податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 814329,65 грн. по податковому повідомленню-рішенню від 15.07.2014 року №, згідно з платіжним дорученням від 18.03.2015 року, з податку на прибуток в розмірі 269956,4 грн. по податковому повідомленню-рішенню від 15.07.2014 року №, згідно з платіжним дорученням від 18.03.2015 року (т.68 а.с.62-63).

Кіровоградською ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області винесено рішення від 20.03.2015 року № 26/11-23-22-02 щодо погодження застосування процедури податкового компромісу за результатами розгляду заяви підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма Ласка" по податковим повідомленням-рішенням від 15.07.2014 року № . (т.68 а.с.54-55).

Таким чином між підприємством громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма Ласка" та Кіровоградською ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області було досягнуто примирення сторін у справі шляхом досягненням такими сторонами податкового компромісу.

Згідно з частиною другою статті 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Пунктом 3 частини першої статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи звернення позивача та відповідача по справі з клопотаннями про примирення сторін, примирення сторін підтверджено належними доказами, примирення сторін не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись статтями 128, 136, 136, 157, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання сторін про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у адміністративній справі №П/811/3570/14 за позовом підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма Ласка" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна