Справа № 805/602/15-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2015 р. справа № 805/602/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі № 805/602/15-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заборгованості по виплаті компенсації замість належних предметів речового майна у сумі 20 206,44,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/602/15-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

При вирішенні характеру адміністративного позову як майнового необхідно враховувати, що звернені до суду вимоги безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна є майновими.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем були заявлені вимоги майнового характеру, а саме, стягнення з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України заборгованості по виплаті компенсації замість належних предметів речового майна у сумі 20 206,44 гривень, тобто спір, що виник між сторонами, носить майновий характер.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року встановлено у розмірі 1218 гривень.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року (враховуючи зміни у законі, що діють від 01.01.2014 року), ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру - 36 грн. 54 коп., а при подані позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913 грн. 50 коп., та не більше 2436 грн.

Таким чином, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою з вимогами майнового характеру, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 913 грн. 50 коп.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 200 грн. (а.с. 46)

Отже, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 713 грн. 50 коп. (913 грн. 50 коп. - 200 грн.) Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати оригінал платіжного доручення за сплату судового збору в сумі 713 грн. 50 коп.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 713 грн. 50 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів - Краматор.УК/м.Краматорськ 22030001, рахунок отримувача - 1059, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Донецький апеляційний адміністративний суд, .

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 108, ст. 187, 189, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі № 805/602/15-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя М.І. Старосуд