Справа № 127/2-а-990/11
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-990/11
Провадження № 2-ар/127/9/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого-судді Овсюк Є.М.
за участю секретаря Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_1 про роз`яснення постанови, -
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_1 звернулись до суду з заявами про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2014 року щодо визначення розміру пенсії який слід виплачувати ОСОБА_1 з 03.08.2010 року.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2014 року визнано не чинною відмову Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про поновлення ОСОБА_1 пенсію за вислугу років та зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії починаючи з 03.08.2010 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2014 року залишено без змін.
Заявники ОСОБА_1 та представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вирішив заяви про роз`яснення постанови суду розглянути у їх відсутність.
В судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Тарнавська В.В. заперечувала проти роз`яснення постанови суду.
Представник відповідача Пенсійного фонду України та третьої особи без самостійних вимог Вінницького обласного військового комісаріату в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вирішив заяви розглянути у їх відсутність.
Заслухавши пояснення сторін і зміст заяви суд приходить до висновку про необхідність роз`яснити дану постанову для її безумовного виконання з врахуванням наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб , які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Поскільки постановою суду дійсно не визначено відповідно до якого нормативно правового акту слід здійснювати нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне роз`яснити постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2014 року шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» починаючи з 03.08.2010 року та довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за відповідною посадою згідно постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст.. 170 КАС України,-
Роз`яснити постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2014 року шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» починаючи з 03.08.2010 року та довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за відповідною посадою згідно постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали суду.
СУДДЯ: