overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2432/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ К/800/10865/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орант-ЛТД"

Відповідач: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування припису, постанови про накладання штрафу, постанови по справі про адміністративне правопорушення

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області звернулась з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інші підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орант-ЛТД", відповідач: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису, постанови про накладання штрафу, постанови по справі про адміністративне правопорушення з Рівненського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 803/1729/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року м. Київ № К/800/10475/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про визнання рішення протиправним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Генеральною прокуратурою України до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов

висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.

Водночас, просить зупинити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року в даній справі.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Генеральній прокуратурі України строк касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у даній справі.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року.

3. Відмовити Генеральній прокуратурі України в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на скаргу до 13 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 816/4843/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ К/800/12169/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Полтавської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі № 816/4843/14 за позовом Полтавської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України , старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Дрібної Юлії Анатоліївни, третя особа прокуратура міста Полтави, про визнання неправомірною та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі № 816/4843/14 за позовом Полтавської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України , старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Дрібної Юлії Анатоліївни, третя особа прокуратура міста Полтави, про визнання неправомірною та скасування постанов.

Витребувати із Полтавського окружного адміністративного суду вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 820/16628/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року м. Київ № К/800/12361/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Ізюмського міськрайонного центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Ізюмського міськрайонного центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/16628/14 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на скаргу до 13 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 30/11
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ К/800/11233/15

номер справи першої інстанції № 30/11

номер справи апеляційної інстанції № 30/11

Позивач: ТОВ Виробнича Фірма "Астейс"

Відповідач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про включення приміщення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу.

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось з касаційною скаргою на постанову Господарського суду мiста Києва від 27 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інші підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ТОВ Виробнича Фірма "Астейс", відповідач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про зобов'язання вчинити певні дії з Господарського суду мiста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 826/17943/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства " Побутсервіс"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015

за позовом Дочірнього підприємства "Побутсервіс"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання незаконною та скасування податкової вимоги, визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Дочірнього підприємства "Побутсервіс".

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 811/3691/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/3691/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Релігійної громади Кіровоградської церкви християн Адвентистів Сьомого дня

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015

у справі № 811/3691/13-а

за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Кіровоградської області

до Релігійної громади Кіровоградської церкви християн Адвентистів Сьомого дня

про стягнення заборгованості, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Релігійної громади Кіровоградської церкви християн Адвентистів Сьомого дня.

2. Зупинити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 у справі №811/3691/13-а до закінчення розгляду касаційної скарги Релігійної громади Кіровоградської церкви християн Адвентистів Сьомого дня.

3. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №811/3691/13-а за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Кіровоградської області до Релігійної громади Кіровоградської церкви християн Адвентистів Сьомого дня про стягнення заборгованості.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 363/5017/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ К/800/12497/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Дортехсервіс-2003"

на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року

у справі № 363/5017/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю"Дортехсервіс-2003"

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю"Дортехсервіс-2003" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі № 363/5017/14-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Дортехсервіс-2003" .

Витребувати матеріали справи № 363/5017/14-а з Вишгородського районного суду Київської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 2а-1570/3714/11
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1570/3714/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання м. Одеси"

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015

у справі № 2а-1570/3714/11

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання м. Одеси"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс інноваційних технологій"

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Комунального підприємства "Теплопостачання м. Одеси".

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №2а-1570/3714/11 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання м. Одеси" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс інноваційних технологій" про скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу відповідача та третьої особи направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 826/9806/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 р. К/800/5559/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015

у справі № 826/9806/14

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання відкликаними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/9806/14 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання відкликаними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 804/13725/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ К/800/11751/15

номер справи першої інстанції № 804/13725/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 804/13725/13-а

Позивач: Приватне підприємство "Туристичне бюро "Навколо світу"

Відповідач: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області

скасування рішення

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство "Туристичне бюро "Навколо світу" звернувся з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статгі 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інші підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: Приватне підприємство "Туристичне бюро "Навколо світу" відповідач: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області скасування рішення з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 810/1218/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Київ К/800/12485/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправним та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області .

2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/1218/14.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 03 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва