Справа № 2а-3816/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 липня 2011 р. р. № 2а-3816/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Гнилиця Р.І.

представник позивача не прибув

представник відповідача Пікулик О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"
до Державна податкова інспекція у Стрийському районі Львівської області
пропро скасування податкового повідомлення-рішення
в с т а н о в и в :

Позивач, приватне підприємство «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 19 серпня 2010 року №/0, винесене ДПІ у Стрийському районі Львівської області, яким визначено суму податкових зобов'язань за платежем: податок на прибуток приватних підприємств у сумі 13655 грн., з них: 11379 грн. основного платежу та 2276 грн. штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 19 серпня 2010 року №/0, винесене ДПІ у Стрийському районі Львівської області, яким визначено суму податкових зобов'язань за платежем: податок на додану вартість у сумі 344919 грн., з них: 229946 грн. основного платежу та 114973 грн. штрафних санкцій.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки представник позивача повторно не прибув у судове засідання. На заявленому клопотанні представник відповідача наполягає.

Суд оглянув матеріали справи та встановив, що позивач належним чином повідомлявся про дату і час судових засідань, що відбувалися 22.06.2011 року, 20.07.2011р., проте представника не направив, клопотань процесуального характеру до суду не надходило, будь-яких доказів неможливості прибути суду не надано.

Оскільки, позивач повторно не прибув у судове засідання, явки уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило, це перешкоджає розпочати розгляд адміністративної справи за поданою позивачем 30.03.2011 року позовною заявою по суті.

Повторна неявка у судове засідання позивача чи представника без поважних причин, всупереч визначеному ч.2 ст. 49 КАС України обов'язку добросовісно користуватися належними процесуальними правами, також унеможливлює розглянути адміністративну справу Судом в межах строку визначеного ч.1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України та здійснити передбачені ч.1 ст.2 КАС України завдання адміністративного судочинства.

Відповідно до імперативної норми, закріпленої у п.4 ч. І ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про залишення позовної заяви приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий»до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення без розгляду.

Водночас Суд звертає увагу позивача, що можливість звернутися до адміністративного суду в загальному порядку у будь-який інший більш зручний для нього час в межах строку звернення до суду не втрачена, оскільки згідно ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Тому права позивача на судовий захист, гарантовані Конституцією України, при залишенні судом позовної заяви без розгляду жодним чином не порушуються.

Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий»до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коморний О.І.