Справа № 2а/0612/3313/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3313/11
Провадження по справі № 6-а/281/186/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лугинського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0612/3313/11.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання наступним.

06.09.2011 року було винесено постанову Лугинського районного суду Житомирської області по справі № 2а/0612/3313/11 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести нарахування та виплату коштів, передбачених ч. 2 ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Управлінням Пенсійного Фонду України в Лугинському районі постанова № 2а/0612/3313/11 від 06.09.2011 року була оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Однак, в лютому 2015 року вона звернулася до Лугинського районного суду, щоб дізнатись про результати розгляду її справи, де їй стало відомо про те, що апеляційним судом було винесено ухвалу по її справі. У звязку з неотриманням нею копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду вона пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання, який був дійсний до предявлення до 07 червня 2013 року.

Оскільки, строк предявлення до виконання виконавчого листа вона пропустила з поважних причин, тому просить його поновити.

Заявник в судове засідання не зявилася, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Представник управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі в судове засідання не зявився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає причину пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0612/3313/11 поважною з огляду на наступне.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що підтверджують отримання заявником копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012 року.

09.02.2015 року заявник отримала в Лугинському районному суді виконавчий лист, в якому вказано, що лист може бути предявлений до виконання до 07.06.2013 року.

Отже, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин, а тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а/0612/3313/11 від 06.09.2011 року за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ч. 2 ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Скарга подається на ім'я Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд.

Суддя Б.П.Нечуй