overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/20009/14-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2015 р. Справа № 522/20009/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Домусчі С.Д.
судді -Турецька І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості несвоєчасно виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та просив провести перерахунок пенсії,згідно грошового забезпечення на теперішній час,виплачувати пенсію у повному розмірі,виплатити різницю за весь час , коли пенсія була нарахована не в повному обсязі.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2014 року було залишено без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційним судом було встановлено, що в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року допущена описка, у вступній частині вказано «за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість «за апеляційною скаргою ОСОБА_4» .

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року описку.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року, вказавши у вступній частині «за апеляційною скаргою ОСОБА_4» замість «за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Кравець

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 804/1272/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2015 р. Справа № 804/1272/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Іринея" про стягнення заборгованості в розмірі 17 551,22 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Іринея" про стягнення заборгованості в розмірі 17 551,22 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/1272/15 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Іринея" про стягнення заборгованості в розмірі 17 551,22 грн.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Кальник В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Кальник
З оригіналом згідно Помічник судді О.С. Шинкаренко
Справа № 813/1428/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1428/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2015 року № 813/1428/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення заборгованості в сумі 175 992,93 грн -,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення заборгованості в сумі 175 992,93 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

Клопотань пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 08 квітня 2015 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4).

4. Справа розглядатиметься суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/1447/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1447/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2015 року № 813/1447/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еротрон» про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення на позов у разі заперечення такого.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 01 квітня 2015 року о 14:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/1411/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1411/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2015 року № 813/1411/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості в сумі 1 061 307,04 грн,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява .

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позову, у справі відсутня копія опису вкладення у цінний лист на 1 арк, хоча такий зазначений в додатках у позовній заяві, що підтверджується актом Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості в сумі 1 061 307,04 грн - залишити без руху до 08 квітня 2015 року.

У випадку направлення документів через орган поштового зв’язку, такі повинні бути подані завчасно, оскільки строк (до 08.04.2015 року) встановлений для отримання документів саме канцелярією суду, а не органом поштового зв’язку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 814/268/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/268/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10.03.2015 р. № 814/268/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Зощак В.В. розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви у справі

про

зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вказане є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Автогаражного кооперативу "Байт" до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 813/1447/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1447/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2015 року

№ 813/1447/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еротрон» про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еротрон» про стягнення заборгованості в сумі 91 712,18 грн.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати позивачу надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду із позовом.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позов у разі заперечення такого.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/1381/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1381/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 березня 2015 року 813/1381/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м.Бориславі Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Бориславський озокерит» про стягнення заборгованості в сумі 76 812,55 грн,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м.Бориславі Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Бориславський озокерит» про стягнення заборгованості в сумі 76 812,55 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз’яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 814/252/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2015 р. № 814/252/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в частині вимог у адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаївська область,57300

доГоловного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області, вул. Володарського, 1,Миколаїв,54000 24 державної пожежно - рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. Комсомольська, 1, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

провизнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач відповідно до уточнених позовних вимог звернувся до суду з позовом до Головного управління ДСНС України у Миколаївській області, 24 державної пожежно - рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності під час організації пожежегасіння та ліквідації пожежі магазину "Перлина" за адресою м. Снігурівка, вул. Леніна, 147, визнання протиправними дій під час складання акта про пожежу, визнання протиправними дій щодо визначення в акті причин пожежі.

Представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви в частині вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області під час організації пожежогасіння та ліквідації пожежі магазину "Перлина" за адресою м. Снігурівка, вул. Леніна, 147 та визнання протиправними дій під час складання акта про пожежу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду якщо позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Вказане є підставою для залишення позовної заяви без розгляду в частині вказаних вимог.

Керуючись ст. 155, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частина вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області під час організації пожежогасіння та ліквідації пожежі магазину "Перлина" за адресою м. Снігурівка, вул. Леніна, 147 та визнання протиправними дій під час складання акта про пожежу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 813/1446/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1446/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 березня 2015 року 813/1446/15

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз’яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.