Справа № 162/1756/14,2а/162/671/14
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 р. Справа № 876/588/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Затолочного В.С.,

суддів Каралюса В.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Любешівського районного суду Волинської області від 11.12.2014 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1) звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області (далі - Відповідач, УПФУ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 11.12.2014 року відмовлено у відкритті провадження у зв'язку з наявністю такого, що набрало законної сили рішення суду про той самий предмет і з тих самих підстав між тими самими сторонами.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржила Позивачка, яка в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та винести рішення про задоволення позову.

Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що Відповідачем на протязі тривалого часу не виконуються рішення судів про перерахунок її пенсії що стало підставою для подачі нового позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядав справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до позовної заяви, Позивач просить визнати неправомірними дії УПФУ щодо зміни індивідуального коефіцієнта заробітної плати, з якого нараховувалася пенсія, та щодо відмови Відповідача у відновленні коефіцієнта заробітної плати при нарахуванні пенсії відповідно до вимог постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2010 року. Також Позивач просить зобов'язати Відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з врахуванням коефіцієнта заробітної плати 3,22919, який був визначений у січні 2004 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі.

Відмовляючи у відкритті провадження в даній справі, суддя суду першої інстанції послався на те, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2010 року вирішено позов про той самий предмет і між тими самими сторонами, що і у справі, що розглядається.

З такою позицією суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду не погоджується, оскільки першим пунктом позовної заяви є визнання неправомірними дій Відповідача щодо невиконання саме рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2010 року.

Тому висновок суду першої інстанції про тотожність позовних вимог у справі, що розглядається, та у справі, вирішеній постановою Львівського апеляційного адміністративного суду 03.06.2010 року, не ґрунтується на матеріалах справи.

З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст..ст. 195, 197, 199, 204, 206, 254 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Любешівського районного суду Волинської області від 11.12.2014 року про відмову у відкритті провадження у справі № 162/1756/14-а скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська