Справа № 872/8101/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. справа 804/673/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський будівельник" до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський будівельник" 11.01.2013 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції, в якому просить визнати протиправним податкове повідомлення-рішення № від 18.07.2012 про збільшення податкового зобов'язання з ПДВ на суму 96063,00грн. та штрафних санкцій на суму 24016,00грн., а всього на суму 120079,00грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 позов задоволений. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення № від 18.07.2012.

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують що позивач включив до складу податкового кредиту березня 2012 року податкові накладні, які не були зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно акту №1943/102/22-206/33984492 від 09.07.2012 позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Дніпровський будівельник" з питань взаємовідносин з ТОВ "Нафтова кампанія "Дніпро-Нафта" в розрізі податкових накладних від 14.03.2012 №14036 та №14037, та з питань дотримання податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати ПДВ за період з 01.03.2012 по 31.03.2012, проведеної Дніпродзержинською ОДПІ, при формуванні податкового кредиту у березні 2012 здійснено зниження податку на додану вартість в сумі 96063грн., є розбіжності по податковим накладним від 14.03.2012 №14036 та №14037.

Дніпродзержинською ОДПІ 18.07.2012 прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість основний платіж 96063,00грн., штрафні санкції 24016,00грн., а всього 120079,00грн.

Відповідно пункту 14.1.181 статті 14 Податкового Кодексу України, податковий кредит це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду.

Згідно п.201.10 ст.200 Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Виявлення розбіжностей даних податкової накладної та Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення органами державної податкової служби документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.

У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Відповідно п.11 Перехідних положень Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних платниками податку на додану вартість - продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних запроваджується для платників цього податку, у яких сума податку на додану вартість в одній податковій накладній становить: понад 1 мільйон гривень - з 1 січня 2011 року; понад 500 тисяч гривень - з 1 квітня 2011 року; понад 100 тисяч гривень - з 1 липня 2011 року; понад 10 тисяч гривень - з 1 січня 2012 року

Позивач отримав від ТОВ "Нафтова кампанія "Дніпро-Нафта" у березні 2012 року дві податкові накладні №14037 від 14.03.2012 на суму ПДВ 47499,80грн. та №14036 від 14.03.2012 на суму ПДВ 48563,25грн. За придбану продукцію позивач повністю розрахувався, в тому числі сплатив податок на додану вартість.

Враховуючи те, що податкові накладні виписані після 01.01.2012, то вони підлягають включенню до Єдиного державного реєстру податкових накладних.

Згідно квитанції №1 від 04.04.2012 податкова накладна №14036 від 14.03.2012 доставлено до ДПС України 04.04.2012 о 01:05:52, а квитанція №1 від 04.04.2012 - податкова накладна №14037 від 14.03.2012 доставлено до ДПС України 04.04.2012 року о 00:58:50.

Відповідно до п.201.10 ст.201 ПК України (в редакції станом на день виникнення спірних правовідносин, тобто на день направлення податкових накладних в електронному вигляді до ДПС України) датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до Державної податкової адміністрації України є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Отже, саме з дат зазначених у квитанціях №1 від 04.04.2012 потрібно відраховувати час операційного дня, протягом якого Державна податкова служба України повинна надіслати квитанцію про прийняття або відмову у прийнятті податкових накладних.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №14036 від 14.03.2012 зазначено у квитанції №2 від 05.04.2012 о 1:00:00 (причина відмови у реєстрації - помилка, а саме: сума ПДВ 48563,25 грн. не досягає обсягу визначеного пунктом 11 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України - 1 000 000грн.). Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 14037 від 14.03.2012 зазначено у квитанції №2 від 05.04.2012 о 1:00:00 (причина відмови у реєстрації - помилка, а саме: сума ПДВ 47499,80грн. не досягає обсягу визначеного пунктом 11 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України - 1000000грн.).

Відповідно до пункту 11 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246, квитанція, що підтверджує факт реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування, надсилається протягом операційного дня продавцеві. Якщо протягом операційного дня продавцеві не надіслано квитанцію, що підтверджує прийняття (підтвердження реєстрації) або неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування, такі податкова накладна та/або розрахунок коригування вважаються зареєстрованими.

Окружний суд дійшов обґрунтованого висновку, що Державна податкова служба України у встановлений пунктом 201.10 ст.201 ПК України та пунктом 11 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 строк не направила квитанцію про не прийняття податкових накладних, а тому вважаються прийнятими.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 12.03.2015.

В повному обсязі ухвала складена 17.03.2015.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова