Справа № 808/4140/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2015 рокусправа № 808/4140/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі №808/4140/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Комплект Торг" до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Комплект Торг" (далі за текстом - ТОВ „ТД „Комплект Торг") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі за текстом - ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя), яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просило: визнати протиправними дії відповідача по проведенню зустрічної звірки ТОВ „ТД „Комплект Торг" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.01.2014 по 30.04.2014; визнати протиправними дії відповідача та скасувати висновки викладені в акті від 06.06.2014; зобов'язати відповідача вчинити певні дії щодо відновлення в автоматизованій системі „аналітична система „Податковий блок" податкові зобов'язання та податковий кредит та всі задекларовані ТОВ „ТД „Комплект Торг" податкові показники.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя по проведенню зустрічної звірки ТОВ „ТД „Комплект Торг" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.12.2013 по 30.04.2014, оформлені актом від 06.06.2014 № 132/08-27-2211/38931534. Зобов'язано ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя відновити в інформаційній базі даних системи АІС „Податковий блок" податкові зобов'язання та податковий кредит ТОВ „ТД „Комплект Торг" з 01.12.2013 по 30.04.2014, відкореговані на підставі акту від 06.06.2014 № 132/08-27-2211/38931534.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, що ТОВ „ТД „Комплект Торг" зареєстровано реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції 10.10.2013 за адресою: м. Запоріжжя, вул.Радгоспна, 18/18, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис № 0034983. Товариство перебуває на податковому обліку в ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя з 11.10.2013 за №63

Лист ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 06.05.2014 №680/10/08-27-22-1117 про надання пояснень та їх документальних підтверджень з питань придбання товарів (послуг) у березні 2014 року та використання їх в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності надіслано засобами поштового зв'язку ТОВ „ТД „Комплект Торг" за податковою адресою (69059, м.Запоріжжя, вул.Радгоспна, 18/18). Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, лист отримано 16.05.2014. за довіреністю уповноваженою особою Мирошник. Пояснення та документальні підтвердження ТОВ „ТД „Комплект Торг" на запит ДПІ не надані.

Лист ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 11.04.2014 № 544/10/08-27-22-1117 про надання пояснень та їх документальних підтверджень з питань придбання товарів (послуг) у лютому 2014 року та використання їх в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності надіслано засобами поштового зв'язку ТОВ „ТД „Комплект Торг" за податковою адресою (69059, м.Запоріжжя, вул. Радгоспна, 18/18). Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, лист отримано 24.04.2014 за довіреністю уповноваженою особою Мирошник. Пояснення та документальні підтвердження ТОВ „ТД „Комплект Торг" на запит ДПІ не надані.

Лист ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 23.05.2014 № 746/10/08-27-22-1117 про надання пояснень та їх документальних підтверджень з питань придбання товарів (послуг) у грудні 2013 року, березні, квітні 2014 року та використання їх в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності надіслано засобами поштового зв'язку ТОВ „ТД „Комплект Торг" за податковою адресою (69059, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 18/18). Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, лист отримано 30.05.2014 за довіреністю уповноваженою особою Мирошник. Пояснення та документальні підтвердження ТОВ „ТД „Комплект Торг" на запит ДПІ не надані.

Лист ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 23.05.2014 № 747/10/08-27-22-1117 про надання пояснень та їх документальних підтверджень з питань придбання товарів (послуг) лютому, березні, квітні 2014 року та використання їх в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності надіслано засобами поштового зв'язку ТОВ „ТД „Комплект Торг" за податковою адресою (69059, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 18/18). Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, лист отримано 30.05.2014 за довіреністю уповноваженою особою Мирошник. Пояснення та документальні підтвердження ТОВ „ТД „Комплект Торг" на запит ДПІ не надані.

Лист ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 23.05.2014 № 745/10/08-27-22-1117 про надання пояснень та їх документальних підтверджень з питань придбання товарів (послуг) березні, квітні 2014 року та у разі, якщо підприємство не є виробником поставлених товарів (послуг), надання пояснень та документальних підтверджень на придбання даних товарів (послуг), надіслано засобами поштового зв'язку ТОВ „ТД „Комплект Торг" за податковою адресою (69059, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 18/18). Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, лист отримано 30.05.2014 за довіреністю уповноваженою особою Мирошник. Пояснення та документальні підтвердження ТОВ „ТД „Комплект Торг" на запит ДПІ не надані.

Згідно довідки ОУ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 28.05.2014 № 2028 ТОВ „ТД „Комплект Торг" за податковою адресою м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 18/18 не знаходиться.

На підставі службового посвідчення серії НОМЕР_1 від 08.01.2013 начальником відділу проведення камеральних перевірок та перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області Касьян Ю.В. складено акт від 06.06.2014 № 132/08-27-2211/38931534 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ „ТД „Комплект Торг" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.12.2013 по 30.04.2014, в якому про не підтвердження реальності здійснення господарських відносин ТОВ „ТД „Комплект Торг" з контрагентами-постачальниками при придбанні товарів (послуг) та з контрагентами-покупцями при поставці товарів (послуг).

За результатами перевірки податкове повідомлення-рішення не приймалось.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції дійшов висновку про протиправність дій податкового органу по проведенню зустрічної звірки позивача та зобов'язання відповідача відновити в інформаційній базі даних системи АІС „Податковий блок" податкові зобов'язання та податковий кредит позивача з 01.12.2013 по 30.04.2014 відкореговані на підставі акту від 06.06.2014 № 132/08-27-2211/38931534.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Пунктом 73.5 статті 73 Податкового кодексу України передбачено, що з метою отримання податкової інформації органи державної податкової служби мають право проводити зустрічні звірки даних суб'єктів господарювання щодо платника податків.

Зустрічною звіркою вважається співставлення даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється органами державної податкової служби з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і проводяться в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За результатами зустрічних звірок складається довідка, яка надається суб'єкту господарювання у десятиденний термін.

Механізм проведення органами податкової служби зустрічних перевірок регламентується Порядком проведення органами державної податкової служби зустрічних перевірок, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 №1232 (далі за текстом - Порядок).

Відповідно до пунктів 2, 3 Порядку зустрічні звірки проводяться у суб'єктів господарювання, щодо здійснення операцій з якими під час перевірки платника податків та зборів виникають сумніви стосовно факту здійснення таких операцій або якщо існують розбіжності задекларованих у деклараціях з податку на додану вартість показників податкового кредиту та податкових зобов'язань.

З метою проведення зустрічної звірки орган державної податкової служби (ініціатор) надсилає органу державної податкової служби (виконавцю), на обліку в якому перебуває суб'єкт господарювання, запит про проведення зустрічної звірки для підтвердження отриманих від платника податків та зборів даних.

Зустрічна звірка може бути проведена органом державної податкової служби (ініціатором) самостійно у разі, коли суб'єкт господарювання перебуває на обліку в тому ж органі державної податкової служби, в якому перебуває платник податків, або в межах одного населеного пункту.

У відповідності до п. 4, 6, 7 Порядку орган державної податкової служби (виконавець), який проводить зустрічну звірку, складає довідку за наявності інформації, для отримання якої надіслано запит органом державної податкової служби (ініціатором), та її документального підтвердження. У разі відсутності запитуваної органом державної податкової служби (ініціатором) інформації орган державної податкової служби (виконавець) надсилає завірений печаткою запит про подання інформації та її документального підтвердження суб'єкту господарювання за його адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи особисто вручає суб'єкту господарювання або його законному чи уповноваженому представникові під розписку.

У разі отримання від суб'єкта господарювання інформації, визначеної у запиті, та її документального підтвердження (протягом одного місяця з дня, що настає за днем надходження суб'єкту господарювання запиту) орган державної податкової служби проводить зустрічну звірку.

Судом встановлено, що запит на проведення зустрічної звірки для підтвердження отриманих від платника податків та зборів даних до ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя від іншого органу державної податкової служби (ініціатора) не надходив. Під час судового розгляду справи податковим органом не було надано доказів існування такого запиту.

Так, згідно пояснень представника податкового органу, підставою для проведення зустрічної звірки стали матеріали перевірок контрагентів позивача, що надійшли до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя для відпрацювання.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для проведення зустрічної звірки позивача, а відтак дії податкового орагу із проведення зустрічної звірки ТОВ „ТД „Комплект Торг" є протиправними.

За результатами проведеної зустрічної звірки складається довідка, яка підписується суб'єктом господарювання (законним чи уповноваженим представником) і посадовими особами органу державної податкової служби та особисто вручається суб'єкту господарювання або його законному чи уповноваженому представникові під розписку або надсилається суб'єкту господарювання за його адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

06.06.2014 ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя складено акт про неможливість проведення зустрічної звірки.

Слід зазначити, що ані Податковий кодекс України, ані Порядок проведення органами державної податкової служби зустрічних перевірок не регламентують дії контролюючого органу у випадку неможливості проведення зустрічної звірки платника податків.

Проте, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У відповідності до п. 1.10 Методичних рекомендацій щодо порядку організації та проведення перевірок платників податків, затверджені наказом ДПА України від 14.04.2011 № 213 (далі - Методичні рекомендації), дія яких розповсюджується на проведення контролюючим органом перевірок та відповідно не регулює питання зустрічних звірок, передбачено, що у разі неможливості розпочати документальну перевірку у зв'язку з ненаданням документів для перевірки працівником підрозділу, який очолює або бере участь у перевірці, складається акт у довільній формі. В акті викладаються причини неможливості розпочати перевірку з дати, зазначеної у направленні та наказі, та вчиняється відповідний запис про здійснення зазначеної перевірки після усунення причин, які призвели до неможливості проведення.

Таким чином, посадова особа податкового органу встановивши, що перевірку не має можливості провести у зв'язку із відсутністю документів, мала скласти акт довільної форми. В такому акті засвідчується тільки факт неможливості проведення такої звірки без надання висновків стосовно факту відсутності факту документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, підтвердження відносин, виду, обсягу та якості операцій та розрахунків, що здійснюються між ними, з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків.

Проте, відповідач, склавши акт про неможливість проведення зустрічної звірки виклав у ньому обставини, які на думку перевіряючого свідчать про не підтвердження реальності здійснення господарських відносин ТОВ „ТД „Комплект Торг" з контрагентами-постачальниками при придбанні товарів (послуг) та з контрагентами-покупцями при поставці товарів (послуг).

Спосіб дій органу державної податкової служби в разі виявлення факту неправильного обрахування платником податків податкового зобов'язання, визначений пунктом 54.3 статті 54 Податкового Кодексу України, відповідно до якого контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно абзаців 1 та 2 пункту 58.1 статті 58 Податкового Кодексу України , у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Податкове повідомлення-рішення містить підставу для такого нарахування (зменшення) податкового зобов'язання та/або зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість; посилання на норму цього Кодексу та/або іншого закону, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок грошових зобов'язань платника податків; суму грошового зобов'язання, що повинен сплатити платник податку; суму зменшеного (збільшеного) бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення результатів господарської діяльності або від'ємного значення суми податку на додану вартість; граничні строки сплати грошового зобов'язання та/або строки виправлення платником податків показників податкової звітності; попередження про наслідки несплати грошового зобов'язання або внесення виправлень до показників податкової звітності в установлений строк; граничні строки, передбачені цим Кодексом для оскарження податкового повідомлення-рішення.

З огляду на викладене, у випадку виявлення факту заниження платником податків податкового зобов'язання, рівно як і у випадку виявлення факту завищення платником податків податкового зобов'язання, в тому числі і внаслідок декларування не існуючого об'єкта оподаткування, податковий орган обтяжений законодавцем обов'язком прийняти відповідне податкове повідомлення-рішення. Іншого порядку дій податкового органу, як суб'єкта владних повноважень у спірних правовідносинах, закон не передбачає.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів адміністративної справи, за результатами перевірки позивача, відповідач податкових повідомлень-рішень не приймав.

Натомість, контролюючий орган вніс інформацію за актом перевірки від 06.06.2014 № 132/08-27-2211/38931534 до інформаційної бази даних системи АІС „Податковий блок", за результатами чого було відкореговано раніше задекларовані позивачем показники податкового кредиту та податкових зобов'язань за період з 01.12.2013 по 30.04.2014.

Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Державної податкової адміністрації України є програмним продуктом, який було розроблено для реалізації Порядку взаємодії органів державної податкової служби при опрацюванні розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 18.04.2008 №266 (далі -Порядок).

Відповідно до підпункту 2.10.3 пункт 2.10 Порядку, співставлення даних податкової звітності з податку на додану вартість з інформацією з інших джерел, а саме інформації кол. 2 розділу II Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, кол. З Розрахунку коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість з даними Реєстру платників податку на додану вартість здійснюється у складі автоматизованого контролю.

Згідно з пунктом 2.14 Порядку інформація податкової звітності з ПДВ, надіслана до центральної бази даних податкової звітності, у розрізі контрагентів підлягає співставленню засобами системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Державної податкової адміністрації України з метою виявлення платників податку на додану вартість, якими занижено суму податкових зобов'язань або завищено суму податкового кредиту.

Пунктом 2.21 Порядку передбачено, що підсумки перевірок за результатами автоматизованого співставлення податкової звітності з податку на додану вартість на центральному рівні відображаються в описовій частині акта перевірки (камеральної, документальної невиїзної, планової, позапланової перевірки) або довідки у розрізі періодів та операцій з одним контрагентом та фіксуються в АІС „Податковий блок". По мірі підписання актів перевірки та узгодження податкових зобов'язань, визначених податковим повідомленням- рішенням, прийнятим за результатами таких перевірок, уточнюються результати автоматизованого співставлення на центральному рівні податкової звітності з податку на додану вартість за поданням підрозділу, яким завершено процедуру такого узгодження та яким прийнято таке повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 4.16 Порядку якщо платником податку на додану вартість (постачальником) до податкових зобов'язань включено суму податку на додану вартість меншу, ніж контрагентом (отримувачем) до податкового кредиту, працівники підрозділу оподаткування юридичних, фізичних осіб органу Державної податкової служби, на обліку якого знаходиться платник податку на додану вартість (постачальник), та органу Державної податкової служби, на обліку якого знаходиться платник податку на додану вартість (отримувач), відповідно до пункту 3 статті 11, пункту 3 статті 111 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" звертаються в письмовій формі до таких платників податку на додану вартість щодо одержання пояснень та їх документальних підтверджень (перелік документів, що затребується у платника податку на додану вартість, передбачений пунктом 4.2 Порядку) з метою встановлення причин розбіжностей даних, що містяться у поданій ними податковій звітності з податку на додану вартість, виявлених під час камеральної перевірки, та/або за результатами автоматизованого співставлення.

Наведені законодавчі положення дають підстави для висновку про те, що процес зіставлення даних податкової звітності з податку на додану вартість у розрізі контрагентів є формальним рівнем податкового контролю, на стадії якого податковий орган фактично порівнює задекларовані контрагентами кореспондуючі суми податкових зобов'язань та податкового кредиту з метою оперативного виявлення платників, що підлягають документальній перевірці.

Зазначений етап контрольно-перевірочної роботи не передбачає здійснення податковим органом оцінки дотримання платником вимог податкового законодавства та аналізу змісту та характеру правовідносин, що стали підставою для формування даних податкового обліку платника. Адже питання правильності відображення платником в обліку проведених господарських операцій досліджуються податковим органом при проведенні податкової перевірки платника з дослідженням фінансово-господарських документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податку.

Висновок щодо правильності (або недостовірності) задекларованих платником даних податкового обліку як підстави для внесення змін до вказаної бази даних може бути зроблений податковим органом після визначення платникові податкових зобов'язань та їх узгодження у встановленому законом порядку.

У податковому праві визнається критерій добросовісності платника, який передбачає законність дій платника у сфері податкових правовідносин (у тому числі і щодо формування даних податкового обліку), доки це не спростовано у порядку, встановленому Податковим кодексом України. Наведене також виключає можливість застосування до платника негативних правових наслідків (зокрема, у вигляді вилучення з електронної бази даних задекларованих ним показників) до моменту донарахування платникові податкового зобов'язання в порядку статті 54 Податкового кодексу України та його узгодження.

На підставі викладеного, внесення відповідачем змін до інформаційної системи показників відповідної податкової звітності позивача є протиправними, а відтак суд першої інстанції дійшов вірного висновку про зобов'язання ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя відновити в інформаційній базі даних системи АІС „Податковий блок" податкові зобов'язання та податковий кредит ТОВ „ТД „Комплект Торг" з 01.12.2013 по 30.04.2014, відкореговані на підставі акту від 06.06.2014 № 132/08-27-2211/38931534.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи та правильно застосовано до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі №808/4140/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров