Справа № 2-а-7082/11
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-7082/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Калініченко Л.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги за період з 28 травня 2011 року по 01 грудня 2011 року протиправною, зобов'язання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу за вказані періоди, та зобов'язати нарахувати допомогу у майбутньому, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2011 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги за період з 28 травня 2011 року по 01 грудня 2011 року протиправною, зобов'язання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу за вказані періоди, та зобов'язати нарахувати допомогу у майбутньому.

18 березня 2015 року на зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі

Поряд з цим, за правилами абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2011 року проголошена в повному обсязі у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представником відповідача були подані заперечення на заявлений адміністративний позов, тобто відповідач був обізнаний про розгляд даної справи.

Крім того, слід зазначити, що судом направлялась на адресу сторін копія оскаржуваного рішення, що підтверджується наявним у матеріалах справи супровідним листом від 26.12.2011 року про направлення зазначеного рішення суду сторонам.

Однак, апелянтом подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду першої інстанції від 26.12.2011 року лише 18.03.2015 року, тобто більш ніж через три роки після проголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, оскільки відповідач є органом державної влади і він подав апеляційну скаргу більш, ніж через рік після проголошення судового рішення, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги за період з 28 травня 2011 року по 01 грудня 2011 року протиправною, зобов'язання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу за вказані періоди, та зобов'язати нарахувати допомогу у майбутньому.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя /М.П. Коваль/