Справа № 668/3356/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3356/15-а

Пров. №2-а/668/76/15

27.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП № 1 БДПС ДАІ старшого сержанта Немай Євгена Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДАІ від 08.03.2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просить визнати незаконною постанову та скасувати її, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій поклався на розсуд суду при розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 08.03.2015 року відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 486213 та винесено постанову серії ПС2 № 140627 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.

З матеріалів адміністративної постанови вбачається, що позивач порушив п. 12.4 ПДР, а саме, перевищив швидкість руху на 32 км/год. та рухався зі швидкістю 92 км/год. у населеному пункті м.Цюрупинськ Херсонської області по а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 14 км.

П. 12.4 Правил Дорожнього Руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року передбачено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій за перевищення обмежень швидкості руху транспортного засобу більш як на 20 км/год.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Посилання позивача в судовому засіданні на те, що він не побачив дорожній знак, попереджувальний про початок населеного пункту, ненадання інспектором ДАІ відеозапису правопорушення не дають підстав для задоволення позову, оскільки з матеріалів адміністративної справи вбачається, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення мали місце.

За таких обставин, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позивачем вимог та не вбачає підстав для визнання незаконною та скасування оскаржуваної ним постанови, у зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, ст.ст. 7, 71, 72, 159-163 КАС України, Правилами Дорожнього Руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП № 1 БДПС ДАІ старшого сержанта Немай Євгена Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКузьміна О. І.