Справа № 1715/4825/12
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/4825/12
У Х В А Л А

про повернення заяви про роз'яснення рішення суду

22 березня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 в порядку статті 34 Закону України Про виконавче провадження про роз'яснення рішення у справі № 2а-2211/10 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання привести самочинне будівництво до затвердженого проекту, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду із заявою в порядку статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" про роз'яснення рішення у справі № 2а-2211/10 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання привести самочинне будівництво до затвердженого проекту.

Згідно вимог ч. 3 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження, суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне розяснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Відповідно до довідки наданої канцелярією суду, 24 січня 2012 року справа № 2а-2211/10 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання привести самочинне будівництво до затвердженого проекту була направлена до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року.

Пунктом 3.4.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом ДСА України за № 68 від 27.06.2006 року передбачено, що подання державних виконавців, заяви та клопотання сторін виконавчого провадження та державних виконавців реєструються в журналі обліку подань, заяв і клопотань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах (додаток 25) і в алфавітному покажчику адміністративних справ. Усі матеріали справ за такими поданнями і заявами долучаються до відповідних адміністративних справ, а окремі справи формуються лише тоді, коли судове рішення, щодо якого внесено подання, клопотання чи заява, постановлено іншим судом.

Таким чином, суд не має права розглядати заяву державного виконавця про розяснення рішення суду в тому випадку, коли справа, рішення по якій сторони або державний виконавець бажають розяснити, відсутня в суді.

За таких обставин, зважаючи на перебування у провадженні Вищого адміністративного суду України справи № 2а-2211/10, судом не може бути призначене судове засідання для розгляду заяви державного виконавця про роз'яснення рішення за відсутності справи, а тому заява є такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 в порядку статті 34 Закону України Про виконавче провадження про роз'яснення рішення у справі № 2а-2211/10 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання привести самочинне будівництво до затвердженого проекту - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.