overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/1336/15-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1336/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 березня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

27 березня 2015 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови в призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги у разі встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок причин, зазначених в п.п.4 п.2 ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також просив зобовязати відповідача нарахувати та виплатити вищезазначену одноразову грошову допомогу, в розмірі 150 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, суд вважає, що позовна заява відповідає встановленим законом вимогам, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження не має, а отже провадження підлягає відкриттю.

Попереднє судове засідання вважаю за можливим не проводити.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 16 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 128/1043/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1043/15-а
УХВАЛА

25 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., расссмотрев матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії участнику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС , -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії участнику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за необхідне відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № № 128/1043/15-а за адмінінстративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії участнику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Призначити попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 12.00 год. 07 квітня 2015 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 07 квітня 2015 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2-а-1392/2007
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1392/2007
Провадження № 6-а/127/43/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали адміністративної заяви ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області за участю третьої особи управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчиненої субєктом владних повноважень суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області за участю третьої особи управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчиненої субєктом владних повноважень.

Вивчивши матеріали заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам адміністративного законодавства України, а саме ОСОБА_1 звертається до суду з заявою проте в прохальній частині вказує вимоги, що розглядаються в порядку позовного провадження.

Згідно п. 4. ч 1. ст. 106 КАС України: у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України: суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС, України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області за участю третьої особи управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчиненої субєктом владних повноважень - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищевказаних недоліків строк до 23.03.2015р.

В разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 127/26297/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/153/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" березня 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Овсюка Є.М.

при секретарі - Олійник І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської Ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/4531/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4531/15-а
Провадження № 2-а/127/249/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року дана заява залишена без руху та позивачу надано строк до 24.03.2015 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, зокрема, шляхом доплати судового збору і надання оригіналу квитанції суду, належно оформленої позовної заяви у відповідній кількості екземплярів, надання копій всіх документів доданих до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

24.03.2015 року позивачем через канцелярію суду надано заяву на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2015 року. Однак, недоліки зазначені в ухвалі суду від 16.03.2015 року позивачем в повному обсязі не усунуті.

Судом було прийнято рішення, зокрема, про необхідність належно оформленої позовної заяви у відповідній кількості екземплярів, надання копій всіх документів доданих до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів. Однак, позивачем вказана вимога не була виконана.

Ухвала суду від 16.03.2015 року є обовязковою до виконання, згідно ч. 2 ст. 14 КАС України.

Позивачем до суду не подавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків. Поважних причин невиконання вимог ухвали суду від 16.03.2015 року в повному обсязі суду не повідомлено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду не були усунуті в повному обсязі у визначений судом строк, а клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, позивачем не подавалось, заяву відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/5080/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5080/15-а
Провадження № 2-а/127/266/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

23.03.2015 року позивач до відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 221/857/15-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26 березня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

Призначити попереднє судове засідання на 10.30 годину 01.04.2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 221/1079/14-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження в адміністративній справі

26 березня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши об'єднані адміністративні справи за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів та за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про визнання протиправною дію відповідача та зобов'язання виконати дію.-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів.

25.03.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

09.04.2014 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №221/1308/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, яка перебуває в провадженні Волноваського районного суду Донецької області.

26.03.2015 року набрало законної сили судове рішення у зазначеній вище справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у об'єднаних адміністративних справах за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів та за позовом ОСОБА_1 до до управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про визнання протиправною дію відповідача та зобов'язання виконати дію.

Справу призначити до розгляду на 27.03.2015 року на 09.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Аксьоненко
Справа № 229/912/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/21/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

27 березня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання видати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобов'язати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання видати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Призначити справу до судового розгляду на 07 квітня 2015 року на 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя А. Л. Гонтар
Справа № 229/911/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/20/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

27 березня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання видати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобов'язати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання видати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Призначити справу до судового розгляду на 07 квітня 2015 року на 09:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя А. Л.Гонтар
Справа № 234/3682/15-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3682/15-а
Провадження № 2-а/234/90/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

26 березня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 06 квітня 2015 року, на 09:30 годину, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2