Справа № 826/4161/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2015 року м. Київ№ 826/4161/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-97»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві
про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.03.2015 № та № 4, а також визнання протиправними дій по їх винесенню,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-97» з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому просить:

1) скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 02.03.2015 № , що винесене ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві;

2) скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 02.03.2015 № 4, що винесене ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві;

3) визнати дії Відповідача по винесенню податкового повідомлення-рішення від 02.03.2015р. № та податкового повідомлення-рішення від 02.03.2015р. № неправомірними.

Ухвалою судді від 18.03.2015 року позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.03.2015 року на адресу суду надійшли документи від позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Діслав», ТОВ «Перес» та ТОВ «Монтаж-Систем-Груп», оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права та обов'язки, зокрема на структуру податкових зобов'язань.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Діслав» (код ЄДР 38075051, адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3, нежилі приміщення, з № 3 по № 10, гр.прим. № 55/В літ. А; адреса: 01013, м. Київ, вул. Промислова, 4-А);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Перес» (код ЄДР 21480725, адреса: 04112, м. Київ, вул. Степана Руданського, будинок 4-6, офіс 7, секція 4);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж-Систем-Груп» (код ЄДР 37508706; адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, будинок 9).

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін та третіх осіб документи та матеріали, перелічені нижче.

4. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у позивача та зобов'язати подати до суду в строк до 21.04.2015 включно:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи;

- всі наявні докази на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій (виконання підрядних робіт, поставки товарів) із контрагентами ТОВ «Діслав», ТОВ «Перес» та ТОВ «Монтаж-Систем-Груп», крім тих, що вже надані з позовною заявою;

- підтвердження від замовників робіт на залучення субпідрядників для виконання таких робіт.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 21.04.2015 включно:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, а також ті, що були прийняті до уваги у зв'язку з прийняттям оскаржуваних рішень;

- всі документи та матеріали на які є посилання в Акті перевірки позивача;

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій/розрахунків ТОВ «Діслав», ТОВ «Перес» та ТОВ «Монтаж-Систем-Груп» (1) з податку на прибуток (з додатками), (2) з ПДФО, (3) з ПДВ, (4) з екологічного податку (за наявності), (5) фінансову звітність, за період, що охоплює спірний, а у разі їх відсутності надати письмове пояснення з цього приводу.

6. Зобов'язати ТОВ «Діслав», ТОВ «Перес» та ТОВ «Монтаж-Систем-Груп» надати суду до 21.04.2015 включно:

- пояснення по суті спору та всі наявні документи, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій із позивачем за період жовтня-листопада 2014 року;

- надати суду докази наявності у спірному періоді на підприємстві трудових та матеріальних ресурсів для здійснення спірних операцій із позивачем, докази наявності кваліфікованого персоналу для виконання рем./буд. робіт; докази ознайомлення працівників із правилами техніки безпеки при здійсненні спірних ремонтних/будівельних робіт; економічного обґрунтування цін на замовлені роботи; докази наявності необхідного технологічного обладнання для виконання робіт; докази наявності транспортних засобів необхідних для здійснення спірних операцій; докази наявності ліцензій на здійснення буд. робіт; докази залучення інших осіб для здійснення спірних робіт; економічного обґрунтування цін на замовлені роботи/товари/послуги; докази наявності складських приміщень для зберігання продукції; докази придбання спірної продукції у заводу виробника або третіх осіб (договори, акти приймання-передачі, транспортні документи, накладні тощо); сертифікати відповідності на спірну продукцію; тощо.

7. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2015 року о 10:35 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

8. Викликати представників сторін та третіх осіб у судове засідання.

9. Копію ухвали направити сторонам та третім особам. ТОВ «Діслав» копію ухвали направити за двома адресами, які зазначено вище.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідача та третіх осіб - позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.