overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/1280/15-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1280/15-а
пр.№ 2-а/464/60/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ПАТ НВК «Полярон» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, арбітражного керуючого ПАТ НВК «Полярон» ОСОБА_2, в якому просить визнати його дії неправомірними, притягнути до адміністративної відповідальності та зобовязати арбітражного керуючого видати довідку про заробітну плату та розрахунок при звільненні.

Пунктом 1 ч. 1 ст.109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Встановлено, що спір між сторонами виник стосовно права позивача на отримання довідки про заробітну плату, розрахунок при звільненні.

Відтак, дані правовідносини сторін регулюються нормами трудового законодавства а спір є трудовим.

Враховуючи наведене, даний спір належить розглядати у порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим у відкритті провадження за адміністративним позовом слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ПАТ НВК «Полярон» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя:
Справа № 464/11839/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/34/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова, Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по несплаченій пенсії, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова протиправними та зобов'язати здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, визначеної абз.1 ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в порядку передбаченому ч.3 ст.67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 26 травня 2014 року до 02 серпня 2014 року включно, з врахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі №464/11839/14-а
Справа № 454/2838/14-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2838/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Золочівського району Львівської Львівської області УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ВДАІ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ВДАІ

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Золочівського району Львівської Львівської області УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ВДАІ

Призначити судове засідання на 23.10.2014 о 17:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/3069/14-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3069/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської об'єднаної Податкової інспекції КУ Міндоходів у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальської об'єднаної Податкової інспекції КУ Міндоходів у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити судове засідання на 20.11.2014 о 11:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/3154/14-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3154/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом УСЗН Сокальської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про стягнення надмірно виплачених коштів

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою УСЗН Сокальської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів

Призначити судове засідання на 01.12.2014 о 14:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/3154/14-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3154/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. ознайомившись із позовною заявою УСЗН Сокальської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із даною позовною до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Під час судового розгляду справи позивач звернувся в суд з заявою про залишення позову без розгляду, у звязку із досудовим врегулюванням розгляду справи.

Відповідно дост. 155 ч. 1 п. 5 КАСУкраїни, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Сокальської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 456/714/15-а
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/714/15-а
Провадження № 2-а/456/47/2015
УХВАЛА

іменем України

19 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Стрий позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок відділу ДРАЦС по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського МРУЮ Львівської області про відмову у внесенні змін до актових записів цивільного стану. Зобовязати відділ ДРАЦС по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського МРУЮ Львівської області внести зміни до актового запису № 97 від 01.03.1975р. про шлюб, а саме змінити національність дружини українка на полька; актового запису про розірвання шлюбу № 182 від 24.11.1978р., а саме змінити національність дружини українка на полька та актового запису про шлюб № 9 від 09.01.1982р., а саме змінити національність дружини українка на полька.

В судове засідання сторони не зявилися, однак позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з відкликанням такої заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду то така заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 465/202/15-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.03.2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити справу за №2-а/465/92/15 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 03 квітня 2015 року о 03 год. 40 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 03.04.2015 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя Шеремета Ю.С.
Справа № 465/1480/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.03.2015 року суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними рішень та бездіяльності державної виконавчої служби, скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про визнання протиправними рішень та бездіяльності державної виконавчої служби, скасування постанови.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними рішень та бездіяльності державної виконавчої служби, скасування постанови.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на

06 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Відповідачу,(зацікавленим особам) в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 465/1152/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1152/15-а
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2015 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 295 від 03.07.2014 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 295 від 03.07.2014 року.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 24.02.2015 року адміністративний позов залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків до 10.03.2014 року. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Оскільки, зазначена ухвала суду не виконана, вважаю, що позовну заяву слід ,вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 295 від 03.07.2014 року- повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 459/767/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/767/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

Призначити судове засідання на 27 березня 2015 року о 09:30 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 125/467/15-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Василевської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Супівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення сесії, зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє згідно довіреності від 23.08.2012 року, звернулася до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотав залишити позовну заяву без розгляду, оскільки представник позивача ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву не маючи відповідних повноважень на ведення справи.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст.. 56, ст.. 59 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Повноваження на ведення справи у суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчиняти ця особа.

З довіреності ОСОБА_1 від 23.08.2012 року вбачається, що вона не надавала ОСОБА_2 повноважень на ведення справи у суді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

А тому, суд, керуючись ч. 1 п. 2 ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Супівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення сесії, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Барському районі Вінницької області повернути ОСОБА_2 внесену нею на рахунок Барського районного бюджету Вінницької області суму судового збору у розмірі 146,20 грн. (сто сорок шість 20 коп.) по квитанції № 45 від 19.02.2015р. (Банк платника Ощад Банк).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: