Справа № 815/948/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/948/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/3398/15

19 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Чорномор’є плюс" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Чорномор’є плюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірними дії, визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Чорномор’є плюс" подало касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Чорномор’є плюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірними дії, визнання протиправними та скасування постанов.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Чорномор’є плюс" було залишено без руху, як таку, що подана до суду з пропуском строку касаційного оскарження, передбаченого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства, а позивач не порушує питання про поновлення даного строку, та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням доказів, що їх підтверджують, зокрема - оригінал поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року, за довіреністю Виноградов її отримав 05 лютого 2015 року.

У встановлений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Чорномор’є плюс" не було усунуто зазначені недоліки, відповідно до вимог абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, останньому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Чорномор’є плюс" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Чорномор’є плюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірними дії, визнання протиправними та скасування постанов.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець