overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 393/224/15-а
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/224/15-а
УХВАЛА

23 березня 2015 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка заяву ОСОБА_1 про внесення доповнень у виконавчий лист по справі № 2-а-504/2010р.

В С Т А Н О В И В :

12.03.2015 року, ОСОБА_1 звернулася до Новгородківського районного суду із заявою про внесення доповнень у виконавчий лист по справі № 2-а-504/2010 року за адміністративними позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі, мотивуючи свої вимоги тим, що нею було відправлено виконавчий лист по справі № 2-а-504/2010 для стягнення коштів до управління Державної виконавчої служби до відділу примусового виконання рішень, 27 лютого 2015 року державна виконавча служба відмовила у відкритті виконавчого провадження мотивуючи це тим, що у виконавчому листі не зазначено її ідентифікаційний код.

Заявник в судове засідання не зявилася до суду надала заяву відповідно до якої просила розгляд заяви проводити без її участі.

Відповідно до ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засідання встановлено, що при видачі виконавчого листа не було зазначено ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1, НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа по справі № 2-а-504/2010 р. та зазначити ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1, НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа від 21.09.2011 року у справі № 2-а-504/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та вказати, що ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Копію ухвалу направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 396/659/15-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/659/15-а
Провадження № 2-а/396/25/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.03.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши позов ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення,-

в с т а н о в и в:

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2015 року на 11:00 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 34, зал № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу по справі - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 405/9746/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9746/14-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Циганаш І.А.

при секретарі - Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 71, 86, 94, 99, 158 ч.1 - 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк».

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 (десяти ) днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися 27 березня 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.
Справа № 401/1185/15-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1185/15-а КОПІЯ
провадження№ 2-а/401/78/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 року Суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень: виконавчий комітет Власівської селищної ради про визнання протиправною відмову міжвідомчої комісії щодо надання дозволу на відключення квартири від мережі ЦО та ГВП та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Власівської селищної ради про визнання нечинними та скасування рішень про визнання протиправною відмову міжвідомчої комісії щодо надання дозволу на відключення квартири від мережі ЦО та ГВП та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивчеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень: виконавчий комітет Власівської селищної ради про визнання протиправною відмову міжвідомчої комісії щодо надання дозволу на відключення квартири від мережі ЦО та ГВП та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги надсилається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_3

20.03.2015
Справа № 420/465/15-а
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.03.2015
ЄУ № 420/465/15-а
Провадження №2-а/420/10/15
У Х В А Л А

06 березня 2015 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дії УПФ України в Новопсковському районні Луганської області в частині відмови в призначенні пільгової пенсії та зобов»язання зарахувати до пільгового стажу роботи службу в армії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляд справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.18, ст.19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дії УПФ України в Новопсковському районні Луганської області в частині відмови в призначенні пільгової пенсії та зобов»язання зарахувати до пільгового стажу роботи службу в армії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 19 березня 2015 року о 09-30 год., у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 березня 2015 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати сторонам в строк до 19 березня 2015 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд .

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/3402/14-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.03.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії по втраті годувальника ,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії по втраті годувальника.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 03 квітня 2015 року о 10 год. 20 хв., у залі судових засідань № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 420/465/15-а
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.03.2015
ЄУ № 420/465/15-а
Провадження №2-а/420/10/15
У Х В А Л А

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 березня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дії в частині відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання зарахувати до пільгового стажу роботи службу в армії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними дії УПФУ в Новопсковському районі та зобовязати зарахувати до пільгового стажу роботи період службу в армії з 12.11.1978р. по 15.12.1980р.

Позивач ОСОБА_1 в ході попереднього судового засідання, збільшив розмір позивних вимог, просив визнати незаконними дії відповідача в частині не зарахування до пільгового стажу період роботи з 01.01.1982 р. по 03.07.1982р. на посаді тракториста в колгоспі «Булавинівський».

Відповідач надав суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дії в частині відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання зарахувати до пільгового стажу роботи службу в армії та період роботи на посаді тракториста - до судового розгляду на 31 березня 2015 року о 10 - 30 год. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-45/10
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.02.2015
ЄУ № 2а-45/10
Провадження №6-а/420/2/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

12 лютого 2015 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., одержавши матеріали заяви УПФУ в Новопсковському районі Луганської області про поворот виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана із додержанням вимог , викладених у статті 108 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст.ст.106, 107, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою УПФУ в Новопсковському районі Луганської області про поворот виконання судового рішення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2015 року о 14-10 год., у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 14-00 год. 23 лютого 2015 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти заяви.

Запропонувати сторонам в строк до 23 лютого 2015 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд .

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати ОСОБА_1 копію заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 425/865/15-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.03.2015 року Провадження №2-а/425/21/15

Справа №425/865/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання протиправними дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії та зобовязанні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнта по заробітній платі за період з 1989 року по 1993 рік відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 306 від 20.04.2005 року і розділити щорічну заробітну плату з урахуванням авансу та натуроплати на 12 місяців, а також зобовязання управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області зробти перерахунок пенсії з 07.07.2014 року та виплатити їй недоплачену пенсію.

Відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, 05 березня 2015 року, позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, подала клопотання про повернення позовної заяви.

За таких обставин та враховуючи, що провадження у справі за позовною позивача ОСОБА_1 не відкрито, цю заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 415/1811/15-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.03.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву прокурора м. Лисичанська в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, Луганської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою прокурора м. Лисичанська в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, Луганської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 03 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв., у залі судових засідань № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 612/158/15-а
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Законність і правопорядок» в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2014 року Громадська організація «Законність і правопорядок» в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» з інформаційним запитом в порядку, передбаченому Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Однак, станом на 12 березня 2015 року відповіді на запит не надано, що свідчить про порушення ч.1 ст.20 Закону України « Про доступ до публічної інформації», відповідно до якої розпорядник інформації має надати відповідь на запит не пізніше 5 робочих днів з дня отримання запиту.

У звязку з тим, що порушене право на інформацію підлягає поновленню шляхом зобовязання надати належну обґрунтовану відповідь на запит, позивач просить визнати протиправною бездіяльність Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» та зобовязати його надати належну обґрунтовану відповідь на запит від 11 грудня 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,109, 111 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Законність і правопорядок», діючої в інтересах ОСОБА_1, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 14 годин 00 хвилин 15 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 15 квітня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Лобановська