overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1407/2а-8996/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 вересня 2012 р. Справа № 1407/2а-8996/11
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.12.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01.08.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 21-167а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2015 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» (далі - ТОВ «Термінал Бровари») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України

від 15 грудня 2014 року в справі за позовом ТОВ «Термінал Бровари» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити дії, й

установив:

ТОВ «Термінал Бровари» звернулося із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року, якою постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року залишено без змін.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування касаційним судом положень підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17, статті 43, статті 52, пункту 53.3 статті 53 Податкового кодексу України.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 березня 2015 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/66727/13 за позовом ТОВ «Термінал Бровари» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити дії.

24 березня 2015 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Термінал Бровари» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-165а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Харківській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цукрове» до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби України

в подальшому реорганізовано в ОДПІ) про скасування податкових

повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року, якою скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року, ухвалено нове рішення - про задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що 23 березня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цукрове» до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати матеріали справи із Харківського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Харківському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 821/5/15-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/5/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 р. по справі № 821/5/15-а

позивач управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

відповідач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні про зобов'язання прийняти до акту щомісячної звірки витрати,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 21-1іп15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоКривенка В.В.,
суддів:Волкова О.Ф., Гриціва М.І., М.Б., Коротких О.А., Кривенди О.В., Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -

розглянувши звернення Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності частини першої статті 92 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення»,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 26 січня відкрито провадження з розгляду звернення Вищого адміністративного суду України щодо можливості внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності частини першої статті 92 Закону1788-XII.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 45 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій та статус суддів» рішення про звернення до Конституційного суду України з питань конституційності законів та інших правових актів, а також щодо офіційного тлумачення Конституції та законів України приймає Пленум Верховного Суду України.

Колегія суддів судової палати в адміністративних справа Верховного Суду України, відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України, переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що питання щодо звернення до Конституційного Суду України віднесено до повноважень Пленуму Верховного Суду України, а не Судової палати в адміністративних справа Верховного Суду України.

За таких обставин відкрите провадження з розгляду звернення Вищого адміністративного суду України щодо можливості внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності частини першої статті 92 Закону1788-XII підлягає закриттю.

Матеріали цього звернення підлягають направленню до Пленуму Верховного Суду України за належністю.

Керуючись статтею 45 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

у х в а л и л а:

Закрити провадження з розгляду звернення Вищого адміністративного суду України щодо можливості внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності частини першої статті 92 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення».

Матеріали звернення передати на розгляд Пленуму Верховного Суду України.

Головуючий В.В. Кривенко
Судді: О.Ф. Волков М.І. Гриців
О.А. КороткихО.В. Кривенда
В.Л. МаринченкоП.В. Панталієнко
О.Б. ПрокопенкоІ.Л. Самсін
О.О. Терлецький
Справа № 21-167а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2015 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» (далі - ТОВ «Термінал Бровари») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України

від 15 грудня 2014 року в справі за позовом ТОВ «Термінал Бровари» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити дії, й

установив:

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 24 березня 2015 року відкрив провадження у справі за заявою ТОВ «Термінал Бровари» про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року, якою постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року залишено без змін (справа № К/800/66727/13).

Для підготовки справи до розгляду Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, тому на підставі цієї ж норми

ухвалив:

витребувати справу за позовом ТОВ «Термінал Бровари» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити дії.

Направити копію ухвали Київському окружному адміністративному суду.

Київському окружному адміністративному суду забезпечити надходження справи до Верховного Суду України.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 2-а-124/2011
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-124/2011
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 січня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 1832 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 1832 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, вважаю, що справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 1832, 190, 197 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 26 березня 2015 року о 09:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /М.П. Коваль/
Справа № 817/3590/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа № 817/3590/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2015 р. у справі за позовом Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" березня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "14" квітня 2015 р. о 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Кооперативне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств вул.Млинівська, 20,м.Рівне,33024

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33000
Справа № 569/10466/14-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимощук О.Я.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа № 569/10466/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підпиємства "Бушнак Трейдінг Компані" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "27" лютого 2015 р. у справі за позовом Приватного підпиємства "Бушнак Трейдінг Компані" до Рівненської міської ради Рівненської області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підпиємства "Бушнак Трейдінг Компані" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "27" лютого 2015 р. у справі № 569/10466/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "08" квітня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне підпиємство "Бушнак Трейдінг Компані" вул.Макаров,44/286,м.Рівне,33024

3- відповідачу/відповідачам: Рівненська міська рада Рівненської області вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000 Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Лермонтова,6,м.Рівне,33028

- ,
Справа № 817/57/15
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа № 817/57/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" лютого 2015 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" лютого 2015 р. у справі № 817/57/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "08" квітня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34500

3- відповідачу/відповідачам: Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

- ,
Справа № 803/581/15-а
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/581/15-a

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2015 року

Справа № 803/581/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області звернулося з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 15 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук