overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/2025/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2025/15-а
Номер провадження 2-а/404/250/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда молодшого сержанта міліції Горбачова Олександра Віталійовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 № 249082 від 10.03.2015 року, якою на нього накладено адміністративного стягнення за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда молодшого сержанта міліції Горбачова Олександра Віталійовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в зал № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобов'язати відповідача, у строк до 30.04.2015 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 404/134/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/134/15-а
Номер провадження 2-а/404/137/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Туменко Олександра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги - задовольнити. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №243448 від 08.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу, та провадження - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/382/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/382/15-а
Номер провадження 2-а/404/158/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Люльченко Ігора Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги - задовольнити. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №244429 від 13.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу, а провадження - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/2000/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2000/15-а
Номер провадження 2-а/404/249/15
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

24 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області Кісіленко Леоніда Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/2000/15-а ( номер провадження 2-а/404/249/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області Кісіленко Леоніда Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2015 року на 16 годину 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/1290/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1290/15-а
Номер провадження 2-а/404/207/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування ВДАІ м. Кіровограда Бондар Сергія Анатолійовича, третя особа: ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст.122, ст. 288, 289, 293 КУпАП, ст. ст.10-11, 71, 86, 160-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС з обслуговування ВДАІ м. Кіровограда Бондар Сергія Анатолійовича - неправомірними.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 244397 від 27.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 405/78/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/78/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - Циганаш І.А

при секретарі - Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Колєчкіна Олександра Васильовича від 25.12.2014 року про стягнення з нього витрат на проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП № 36747017.

В судовому засіданні представник Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Колєчкін О.В. заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що справа до судового розгляду була призначена на 17 лютого 2015 року, від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з поганим самопочуттям, справа призначена до розгляду 26.03.2015 року, однак позивач без поважної причини не з'явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ст. 94 КАС України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 п.4 ст.155 КАС України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій - залишити без розгляду.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.
Справа № 394/1421/14-а
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
27.11.2014 394/1421/14-а
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та його зовов'язання вчинити певні дії, передбачені законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та його зовов'язання вчинити певні дії, передбачені законом. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір неможливо він звернувся з даним позовом до суду.

Вважаю, що позов оформлений у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та його зовов'язання вчинити певні дії, передбачені законом та призначити судове засідання по адміністративній справі на 04 грудня 2014 року на 09.20 год.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 394/1422/14-а
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
27.11.2014 394/1422/14-а
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та його зовов'язання вчинити певні дії, передбачені законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та його зовов'язання вчинити певні дії, передбачені законом. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір неможливо він звернувся з даним позовом до суду.

Вважаю, що позов оформлений у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та його зовов'язання вчинити певні дії, передбачені законом та призначити судове засідання по адміністративній справі на 04 грудня 2014 року на 09.00 год.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 396/311/15-а
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/311/15-а
Провадження № 2-а/396/13/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

26.03.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Музика О.В.

при секретарі Очеретній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом фермерського господарства «Веста» до виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору прокуратура Новоукраїнського району та ВАТ «Новоукраїнка-агротехсервіс» про скасування рішення виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №76 від 19.06.2013 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач в інтересах якого діє представник Колодій О.П. звернувся з адміністративним позовом до суду до відповідача про скасування рішення виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №76 від 19.06.2013 року.

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, представників, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв'язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, ч.10 ст.59 ЗУ "Про місцеве самоврядування", ст. 3 Конституції України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Новоукраїнської міської ради №76 від 19 червня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст.186 КАС України.

Головуючий: О.В. Музика
Справа № 398/7441/14-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/7441/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"18" грудня 2014 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретарі - Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Олександрії Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області Терентьєва Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову ПС1 №784684 від 02.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 398/7441/14-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/7441/14-а
УХВАЛА

Іменем України

"19" листопада 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Олександрії Терентьєва Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м. Олександрії Трентьєва Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Олександрії Терентьєва Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 10 хвилин 05 грудня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до15 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, відповідач може зі своїми запереченнями подати заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА
Справа № 2-а-3283/11
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3283/11
УХВАЛА

Іменем України

"13" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Тимченко Л.М.,

з участю секретаря - Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Олександрії матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

У С Т А Н О В И В:

При винесенні постанови суду від 28 жовтня 2011 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, судом було допущено технічні описки у вступній та резолютивній її частинах, а саме: зазначено прізвище позивача - «ОСОБА_1», а також дату початку проведення перерахунку пенсії «31.09.2010».

В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в постанові суду допущено прикру описку, яка підлягає виправленню. Згідно копії паспорта, яка міститься в матеріалах справи, вірне написання прізвища позивача - ОСОБА_1 (а.с. 5), а також датою початку проведення перерахунку пенсії є 30 вересня 2010 року, оскільки в вересні місяці всього 30 календарних днів.

За змістом ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин необхідно виправити описки в постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, вірно зазначивши у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 28 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, прізвища позивача - ОСОБА_1, а також дату початку проведення перерахунку пенсії «з 30 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду Л.Тимченко