Справа № 735/173/15-а
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 735/173/15-ар.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Грушко О.П., при секретарі - Хілько Н.В., за участю представника позивача Деркач А.В., представника відповідача Кальченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропського районного військового комісаріата про вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою вказуючи на те, що 13.11.1973 року йому було видано військовий квиток Коропським райвійськкоматом. Однак в військовому квитку невірно зазначено його ім`я « ОСОБА_2 », тоді як його справжнє ім`я ОСОБА_3 . При зверненні до відповідача із заявою про видачу довідки про те, що він дійсно проходив військову службу, він отримав усну необгрунтовану відповідь. А тому позивач просить суд визначити військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_4 таким, що містить помилку у імені, визначити військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий Коропським райвійськкоматом у Чернігівській області таким, що насправді належить ОСОБА_1 весь час з дня його видачі, тобто з 13 листопада 1973 року та зобов`язати відповідача видати довідку на ім`я ОСОБА_1 , у якій зазначити строк проходження військової служби згідно даних облікової картки до військового квитка.

Ухвалою судді від 05.03.2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до Коропського районного військового комісаріата де йдеться про визначення військового квитка виданого на ім.я ОСОБА_4 таким, що містить помилку у імені, визначення військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого Коропським райвійськкоматом у Чернігівській області таким, що насправді належить ОСОБА_1 весь час з дня його видачі, тобто з 13 листопада 1973 року.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала, просить її задовольнити. Пояснила, що помилку у написанні ім`я виявили співробітники Пенсійного фонду. На даний час вказана помилка перешкоджає нарахуванню пенсії позивачу за час проходження строкової військової служби.

В судовому засіданні представник відповідача військовий комісар Коропського району ОСОБА_5 позов не визнав. Пояснив, що згідно алфавітної книги призовників за 1972 рік значиться приписаним до дільниці ОСОБА_6 . Згідно облікової картки, Коропський військкомат направляв на службу та ставив на облік після проходження строкової служби ОСОБА_4 . Вважає, що дана помилка могла статися через установу (сільську раду), яка у 1972 році подавала дані на призовників. Даних про проходження служби ОСОБА_1 у військкоматі немає. А тому комісаріат не може видати довідки на ім`я ОСОБА_1 . Також, законодавством не передбачено внесення виправлень до військового квитка.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КАС України: у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

У судовому засіданні було встановлено, що Коропський районний військовий комісаріат володіє офіційною інформацією про постановку на облік призовника, проходження строкової служби, перебування на військовому обліку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні військовим квитком, алфавітною книгою за 1972 рік, обліковою карткою до військового квитка.

Інформацією про проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовий комісаріат не володіє.

Відповідно до ст. 19 Конституції України: Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд приходить до висновку, що відповідач, не маючи офіційної інформації про проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірно відмовив позивачеві у видачі довідки про це.

Отже, суд не може зобов`язати відповідача діяти неправомірно, шляхом видачі довідки, тобто надання офіційної інформації за відсутності законних джерел її отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 94, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до Коропського районного військового комісаріата відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О. П. Грушко