Справа № 577/5814/14-ц
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату основної та додаткової пенсій передбачених статтями 50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 24.05.2014 р. по 02.08.2014 р.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі щодо невиплати позивачу в повному обсязі державної та додаткової пенсій передбачених статтями 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 24 травня 2014 року по 02 серпня 2014 року.

Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі провести перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, щодо якої встановлено зв"язок з Чорнобильською катастрофою, передбаченої ч.4 ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із розрахунку шість мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, передбаченої ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із розрахунку 50% мінімальної пенсії за віком, що визначаються на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", за період з 24.05.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням вже виплачених коштів.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року, постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року в частині визнання протиправними дій та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі провести перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, щодо якої встановлено зв"язок з Чорнобильською катастрофою, передбаченої ч.4 ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із розрахунку шість мінімальних пенсій за віком скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні цієї частини позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз