Справа № 872/16025/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2015 рокусправа № 804/1496/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря - Фірсік Д.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відкрите провадження по апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі по тексту - ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС) до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року провадження у справі зупинено до набрання постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року по адміністративній справі № 2а/0470/12372/12 законної сили.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно ст.41 КАС України, не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року по адміністративній справі № 2а/0470/12372/12, якою залишена без змін постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року, набрала законної сили, підстави для зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року відпали, що є підставою для поновлення апеляційного провадження по цій справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - поновити.

Призначити судове засідання на 28 травня 2015 р. о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про поновлення провадження та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Судді: Л.А. Божко

О.М. Лукманова