overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/1840/15-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/141/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши адміністративний позов:

позивач - Прокурор м. Миколаєва , в інтересах неповнолітнього, особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1

до

відповідач - Комунальний заклад "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради

третя особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виплатити грошову допомогу ,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року Прокурор м. Миколаєва звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виплатити грошову допомогу.

Адміністративний позов оформлений з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи його повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/141/15.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.Миколаївська, 17, м.Миколаїв, каб. 2) на 05 травня 2015 року о 11:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/1831/15-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/140/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши адміністративний позов:

позивач - Прокурор Ленінського району м. Миколаєва, в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1

до

відповідач - Комунальний заклад "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради

треті особи - орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департамент освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виплатити грошову допомогу ,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року Прокурор Ленінського району м. Миколаєва звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виплатити грошову допомогу .

Адміністративний позов оформлений з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи його повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/140/15.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.Миколаївська, 17, м.Миколаєв, каб. 2) на 30 квітня 2015 року о 10:10 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/1676/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/122/15

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного звязку, електронної пошти, реєстрації на сайті Електронний суд - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/1655/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20.03.2015

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 20.03.2015 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/117/15 до судового розгляду у судовому засіданні 27 березня 2015 року о 11:30 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/1783/15-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/139/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши адміністративний позов:

позивач - Прокурор Ленінського району м. Миколаєва , в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1

до

відповідач - Комунальний заклад "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради

треті особи - орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департамент освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виплатити грошову допомогу ,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року Прокурор Ленінського району м. Миколаєва звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виплатити грошову допомогу .

Адміністративний позов оформлений з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи його повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/139/15.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.Миколаївська, 17, м.Миколаєв, каб. 2) на 30 квітня 2015 року о 10:30 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/1781/15-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/138/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов:

позивач - Прокурор Ленінського району м. Миколаєва

до

відповідач - Комунальний заклад "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради,

треті особи - орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, департамент освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації,

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виплатити грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виплатити грошову допомогу.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/138/15.

Судове засідання у справі призначити на 22 квітня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 2-а-4687/11
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-4687/11
"25" березня 2015 р.
Начальнику Управління ПФУ України в Балтському районі
м. Балта, вул. Шевченка,19, Одеська область,
Повідомляю, що розгляд заяви стягувача ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, про допуск у справі правонаступника та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом його тітки ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни відбудеться 10 квітня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області, вул. Ткаченка,56 (зал судових засідань №1, 1-ий поверх, телефон 048-66-2-46-78).
Заінтересована особа має право до 09 квітня 2015 року надіслати на адресу суду письмові заперечення проти заявлених вимог та наявні у неї докази.
Неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.
Додаток: копія заяви на додатних документів на ___ аркушах.
Суддя:
Справа № 492/497/14-а
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/497/14-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Арциз Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеської області, Заступника начальника служби - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеської області Безпалової Ольги Сергіївни про визнання недійсним висновку про внесення змін до актових записів цивільного стану та зобов'язання внести зміни, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту постанови суду, пов'язаного з потребою обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 11, 14, 69-71, 122, 159-163, 167, 184, 185, 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеської області внести зміни до актового запису № 6, складеного 24 березня 1997 року Виконавчим комітетом Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області, актового запису № 7, складеного 24 березня 1997 року Виконавчим комітетом Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області, а саме змінити по-батькові матері дитини з «ОСОБА_1» на ОСОБА_1».

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови з надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повідомити, що постанова буде викладена в повному обсязі 30 березня 2015 року.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.
Справа № 493/560/15-а
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/560/15-а
Провадження № 2-а/493/16/15
У Х В А Л А

25.03.2015 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Балтська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області в особі ОСОБА_2, на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Заявник стверджує, що начальник Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, винісши постанову про накладення на неї адміністративного стягнення за ст. ст. 2342, 284 КУпАП, порушив вимоги законодавства України та її конституційні права, тому вважає, що вище вказана постанова підлягає скасуванню.

Заявником подано скаргу з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст скарги відповідають нормі закону, до скарги додані необхідна кількість її копій.

Керуючись ст.ст.107,110,171-2 КАС України, суддя,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Балтська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області в особі ОСОБА_2, на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі направити скарги та доданих документів.

Повідомити заінтересовану особу про те, що згідно ст.107 п.5 КАС України він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і доданих документів, подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог та наявні у нього докази в строк до 30 березня 2015 року, а також надати суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 31 березня 2015 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого по вул. Ткаченка,56 в м. Балта Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх).

С У Д Д Я
Справа № 495/794/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/794/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

09 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсною та скасування постанови №28/12-14 адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсною та скасування постанови №28/12-14 адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 02.03.2015 о 10.20 годин у залі судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 02.03.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/2010/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2010/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

24 березня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 01 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 31 березня 2015 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 505/967/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/967/15-а
Провадження № 2-а/505/13/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Чебан О. Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника лінійного відділу на станції Одеса-Головна підполковника міліції Гречанюк Г. В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника лінійного відділу на станції Одеса-Головна підполковника міліції Гречанюк Г. В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя