Справа № 826/1767/15
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2015 року м. Київ № 826/1767/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика Рітейл Україна"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного

управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика Рітейл Україна" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.10.2014 № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2015 позовну заяву у справі № 826/1767/15 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.02.2015.

19 лютого 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви та надання документального підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовну заяву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2015 року продовжено товариству з обмеженою відповідальністю "Балтика Рітейл Україна" строк на усунення недоліків позовної заяви у справі № 826/1767/115 до 13 березня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача - Лабутіна Наталія Юріївна 11.03.2015 отримала копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2015 про продовження товариству з обмеженою відповідальністю "Балтика Рітейл Україна" строку на усунення недоліків позовної заяви, який закінчився 13.03.2015.

Згідно нормативних строків пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку, доставка поштової кореспонденції по м. Києву відбувається протягом 3-х днів.

Враховуючи, що поштова кореспонденція доставляється по м. Києву три дні, а до Окружного адміністративного суду м. Києва з 11.03.2015 по 24.03.2015, так і не надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2015 позивачем не виконані, а недоліки позовної заяви станом на 24.03.2015 позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Балтика Рітейл Україна".

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачам негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова