Справа № 820/474/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/474/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 березня 2015 р. Справа №820/474/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року по справі

за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства

про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Наталинського підприємства житлово-комунального господарства, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків Наталинського підприємства житлово-комунального господарства (код ЄДРПОУ 30773641), які відкриті у :

Харківським окружним адміністративним судом 04.02.2015 року по вказаній справі прийнято постанову про задоволення позовних вимог Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представником відповідача 13.03.2015 року через канцелярію суду подана заява про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року, а саме:

- надати Наталинському підприємству житлово-комунального господарства розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року по справі №820/474/15 в сумі 5498,79 грн. на термін 12 місяців;

- зобов'язати Красноградську об'єднану державну податкову інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області здійснити розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року по справі №820/474/15 в сумі 5498,79 грн. здійснити поза карткою особового рахунку Наталинського підприємства житлово-комунального господарства.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні зазначену заяву.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року, яку просив розглянути у письмовому провадженні.

Представник Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення без участі представника.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Суд зважає, що відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Системно проаналізувавши положення КАС України, суд доходить до висновку, що порядок вирішення питання про залишення заяви про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року без розгляду, згідно зі ст.259 КАС України, нормами згаданого акту законодавства не врегульовано.

Відтак, з огляду на ч.7 ст.9 КАС України суд вважає за можливе керуватись положеннями ст.155 КАС України, яка врегульовує аналогічні правовідносини.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання про залишення заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов’язки, тому суд вважає за необхідне заяву про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Наталинського підприємства житлово-комунального господарства - задовольнити.

Заяву Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року по справі №820/474/15 за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко