Справа № 2-а-867/11
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-867/11
Провадження № 6-а/210/10/15
У Х В А Л А

іменем України

"23" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та

зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 18 березня 2015 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони не були присутні в судовому засіданні, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки справу розглянуто без участі сторін, відповідно до ст. 41 КАСУ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 14.03.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

За результатами розгляду вищенаведеної справи судом було винесено постанову від 10.06.2011 року про часткове задоволення позовних вимог .

Ухвалою адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.07.2012 року, вище зазначену постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2011 року було залишено без змін . Дана постанова набрала законної сили.

Відповідно постанови адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області 20.07.2012 року позивачу було видано виконавчий лист.

Строк пред'явлення до виконання в якому визначено один рік з дня набрання постановою законної сили, однак позивачем не було надано виконавчий лист до відповідно установи для примусового виконання постанови суду.

18.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Свою заяву стягувач обґрунтовує тим, що відповідач зобовязувався виконати постанову суду в добровільному порядку, однак остання не виконання й до сьогодні, а строк для предявлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Згідно ж ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у 10-денний строк, якщо інше не встановлено законом.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ст. 102 КАС України).

Виконавчий лист позивачу було видано лише 14.08.2014 року .

Тому, на підставі наведеного, суд вважає що ними з поважних причин був пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, і такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а- 867/11/0408 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. А. Літвіненко