Справа № 2а-16315/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 березня 2015 року місто Київ №2а-16315/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання позивача та відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №2а-16315/12/2670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Через канцелярію суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві надійшли клопотання про закриття провадження в адміністративній справі №2а-16315/12/2670 у зв'язку із досягненням сторонами примирення через процедуру застосування податкового компромісу в порядку визначеному підрозділом 92 розділу XX Податкового кодексу України.

Відповідно до частини першої підрозділу 92 розділу XX Податкового кодексу України податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу. Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Згідно частиною другою підрозділу 92 розділу XX Податкового кодексу України сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

Згідно заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 02.03.2015 №28/ПК, позивач надав згоду на досягнення податкового компромісу за результатами складеного акту перевірки від 08.10.2012 №34/17-205/ шляхом сплати 5% від суми заниженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 7 496,24 грн..

У свою чергу державна податкова інспекція у Подільському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві рішенням від 13.03.2015 №22 погодила процедуру застосування податкового компромісу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 02.03.2015 №28/ПК.

Частиною восьмою підрозділу 92 розділу XX Податкового кодексу України визначено, що податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом. Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Згідно платіжного доручення від 16.03.2015 №1 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено суму узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 7 496,30 грн..

Відповідно до пункту 112 розділу VIIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Враховуючи, що заявою контролюючого органу від 16.03.2015 підтверджено досягнення сторонами податкового компромісу, наявність відповідних заяв сторін про закриття провадження у справі, суд вважає за можливе закрити провадження у справі №2а-16315/12/2670.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, підрозділу 92 розділу XX Податкового кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №2а-16315/12/2670.

2. Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.