Справа № 530/372/15-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Справа № 530/372/15-а

Номер провадження 2-а/530/17/15

20.03.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Фалько О.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ м. Полтава Краска Миколи Степановича, ВДВС Зіньківського РУЮ, про зменшення розміру адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з»явивсь позивач, представник другого відповідача ВДВС Зіньківського РУЮ. Відповідач інспектор ВДАЇ М. Полтава в судове засідання не з»явився, направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, вважає себе неналежним відповідачем.

В судовому засіданні встановлено.

Позивач просить суд призначити першочерговий розмір стягнення в сумі 425 гривень, накладеного на нього постановою про адміністративне правопорушення № 858974 від 12.11.2014 року за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.122 КУпАП. В обгрунтування заявленої позовної вимоги суду пояснив. 12.11.2014 року на нього було накладене адміністративне стягнення в вигляді штрафу 425 гривень, за скоєння правопорушення передбаченого ч.2ст.122 КУпАП. Накладення адміністративного стягнення він оскаржував в обласну управління ДАІ, після отримання відмови в Зіньківський районний суд, який також відмовив в задоволенні позову в зв»язку з пропуском строку на звернення до суду. В період подачі скарг він не сплачував призначеного йому штрафу в сумі 425 гривень, а так як пройшло більше 15 днів після винесення постанови, в зв»язку з несплатою штрафу сума штрафу була збільшена в два рази і на даний час становить 850 гривень. Вважає, що він не пропустив строку в 15 днів на сплату штрафу, так як під час оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, процесуальний строк зупинявся. Пояснив суду, що він і по даний час не сплатив штраф в сумі 425 гривень в зв»язку з відсутністю коштів.

Представник другого відповідача ВДВС Зіньківського РУЮ вирішення спору залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали справи №530/2231/14-а від 16.12.2014 року, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ч.1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення

штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через

п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без

задоволення.

Згідно ч.1,2ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення

штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Як встановлено в судовому засіданні в період часу з отримання постанови Зіньківського районного суду Полтавської області по справі № 530/2231/14-а від 23.02.2015 року, про залишення без задоволення його позовних вимог на скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 425 гривень за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого.2ст.122 КУпАП, по даний час вказаний штраф не сплачено.

Виходячи з вище викладених обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 161,163,171-2 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заявлену ОСОБА_1 позовну вимогу про зменшення розміру адміністративного стягнення, призначення першочергового розміру стягнення в сумі 425 гривень, накладеного на нього постановою про адміністративне правопорушення № 858974 від 12.11.2014 року за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.122 КУпАП.- залишити без задоволення.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Водолага