Справа № 805/1015/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1015/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2015 року Справа № 805/1015/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., ознайомившись з позовною заявою Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно» про стягнення заборгованості в розмірі 17 240, 97 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Куп’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно» про стягнення заборгованості в розмірі 17 240, 97 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем у позовній заяві в якості додатків до адміністративного позову зазначені наступні документи: витяг з ЄДР, довідка про взяття на облік, довідка про рахунки, довідка про борг, облікова картка по земельному податку, декларація зі сплати за землю, податкова вимога та доказ направлення позову з додатками відповідачу.

Судом встановлено, що додаток до адміністративного позову, а саме: доказ направлення позову з додатками відповідачу відсутній, про що складено відповідний акт канцелярією суду № 18 від 24.03.2015 року.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно» про стягнення заборгованості в розмірі 17 240, 97 грн. – залишити без руху.

Надати Куп’янській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області строк до 24.04.2015 року для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу доказу направлення позову з додатками відповідачу, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хохленков О.В.