Справа № 2508/1640/2012
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/178/15 Справа № 2508/1640/2012
Ухвала

іменем України

26 березня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.

при секретарі Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 2508/1640/2012 від 12.04.2013 року та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації грошову суму 1665,23 грн. на користь ОСОБА_1.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

На підставі ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2508/1640/2012 від 12.04.2013 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Козелецького районного суду від 17.12.2012 року зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області здійснити перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбачену ч. 1 ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 25.08.2010 року по 25.02.2011 року, включно, тобто по день ухвалення постанови, у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати, з урахуванням фактично виплачених коштів.

Згідно ст. 263 ч.1 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

У справах, повязаних із соціальними виплатами, зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобовязальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.

Однак, судом не встановлені виняткові підстави для зміни способу та порядку виконання рішення суду, а також суду не надано доказів про виконання рішення суду в частині нарахування соціальних виплат.

Враховуючи викладене суд вважає, що у задоволені подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 5, 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 41, 263КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 2508/1640/2012 від 12.04.2013 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко