Справа № 821/618/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/618/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ПЕКТОРАЛЬ", про визнання недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та припинення юридичної особи,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2015 р. скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 р. у справі № 2а-4387/11/2170 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі - позивач) до приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ПЕКТОРАЛЬ" (далі - відповідач-1), державного реєстратора виконавчого комітету Херсонської міської ради (далі - відповідач-2) про визнання недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та припинення юридичної особи. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 25.02.2015 р. справу прийнято до провадження.

Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 04.02.2015 р. зазначає: "...показання ОСОБА_1 та нотаріуса ОСОБА_2 містять суперечливі дані, а тому для оцінки цих доказів судам необхідно було дослідити справжність підпису ОСОБА_1 на заяві, рішенні та у Статуті Підприємства, зокрема, шляхом призначення почеркознавчої експертизи...".

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ід. код НОМЕР_1) 25.11.2009 р. особисто подав до державного реєстратора виконкому Херсонської міської ради пакет документів про внесення змін до установчих та реєстраційних документів ПП "Багатопрофільна фірма "ПЕКТОРАЛЬ", зокрема, заповнену реєстраційну картку, копію нової редакції статуту, нотаріально посвідчену заяву про прийняття ним на себе прав та обов'язків засновника ПП "Багатопрофільна фірма "ПЕКТОРАЛЬ", нотаріально засвідчену копію рішення засновника про прийняття на себе повноважень засновника та призначення себе директором підприємства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Ніжинським РВ УМВС України у Чернігівській області 05.08.2001р., проживає - АДРЕСА_1, контактний телефон НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 115 КАС України визначено, що суд, який розглядає справу, у разі потреби збираня доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії. Судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Оскільки ОСОБА_1 проживає за межами територіальної підсудності Херсонського окружного адміністративного суду та є особою, показання якої безпосередньо впливають на результати розгляду справи, а також зважаючи на необхідність проведення почеркознавчої експертизи, предметом якої є справжність підпису даного громадянина на документах, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області як адміністративному суду, допитати в якості свідка ОСОБА_1 та відібрати від нього експериментальні зразки підписів.

Керуючись ст.ст. 11, 78, 115 КАС України, суд, -

ухвалив:

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, як адміністративному суду, допитати в якості свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_4, виданий Ніжинським РВ УМВС України у Чернігівській області 05.08.2001р., проживає - АДРЕСА_1, контактний телефон НОМЕР_3.

Свідку поставити наступні питання:

1. Чи підписував будь-які документи в присутності нотаріуса в місті Херсоні у листопаді 2009 року ?

2. Чи відома йому назва підприємства "Багатопрофільна фірма "ПЕКТОРАЛЬ", що знаходиться у м. Херсоні, якщо так, то за яких обставин ?

3. Чи видавав громадянину ОСОБА_3 довіреність на представлення своїх інтересів у державних органах?

4. Чи подавав до державного реєстратора у місті Херсоні пакет документів по підприємству "Багатопрофільна фірма "ПЕКТОРАЛЬ", якщо так, то коли?

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області відібрати від ОСОБА_1 експериментальні зразки підписів та направити їх Херсонському окружному адміністративному суду.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів виконання судового доручення.

Копію ухвали направити відповідачу ПП "Багатопрофільна фірма "ПЕКТОРАЛЬ".

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими документами направити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Ухвала в частині судового доручення окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кисильова О.Й.