Справа № 804/19928/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2015 р. Справа № 804/19928/14

Суддя Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_2 до Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій полковник служби цивільного захисту Бочковського Сергія Станіславовича про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.14р. гр. ОСОБА_2 звернулось з адміністративним позовом до Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій полковник служби цивільного захисту Бочковського Сергія Станіславовича, в якому позивач просить суд визнати не чинним та скасувати рішення, яке оформлено наказом №580 голови державної служби України з надзвичайних ситуацій полковником служби цивільного захисту Бочковським Сергієм Станіславовичем від 11.11.14р. стосовно накладення на генерал-майора служби цивільного захисту ОСОБА_2, начальника Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області, дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Ухвалою суду від 08.12.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі №804/19928/14, справу призначено до судового розгляду на 19 грудня 2014р.

Ухвалою суду від 19.12.14р. витребувано від відповідача додаткові докази по справі та відкладено розгляд справи на 13.01.15р.

13.01.15р. ухвалою суду зупинено розгляд адміністративної справи №804/19928/14 до 20.01.15р. для вирішення питання про призначення колегії суддів для розгляду даної справи по суті.

20.01.15р. провадження по справі поновлено, сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 26.01.15р.

26.01.15р. ухвалою суду зупинено провадження по справі до 04.02.15р.

04.02.15р. провадження по справі поновлено, в судове засідання сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлені належним чином, відповідач додатокивх доказів по справі не надав.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_2 до Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій полковник служби цивільного захисту Бочковського Сергія Станіславовича про визнання протиправним та скасування рішення по справі №804/19928/14 до 16.03.2015р. 10:30.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук