Справа № П/811/702/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 березня 2015 року Справа № П/811/702/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Бондар Я.Г.,

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - Немченка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 28657,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі звернулось з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 28657,55 грн.

Суть позовних вимог визначається у несплаті відповідачем заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за лютий 2015 р.

Представник відповідача надав копії платіжних доручень про сплату заборгованостей. Зокрема у платіжному джорученні від 2 березня 2015 р. у графі "призначення платежу" зазначено: - оплата пільгових пенсій за січень 2015 р.

В судовому засіданні представником відповідача подав і інші платіжні доручення та виписками з банку на підтвердження сплати заборгованості.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним зобов'язати позивача провести взаємну звірку з товариством з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" для з'ясування залишкової суми боргу відповідача та надання відповіді на питання : - чи зараховувались платежі від ТдВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за лютий 2015 р.?

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача зазначені документи (проведення взаємозвірки).

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год. 10 квітня 2015 року.

2. Зобов'язати позивача, у термін до 09 квітня 2015 року провести взаємну звірку з товариством з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", для з'ясування залишкової суми боргу відповідача, з наданням відповідного документа за результатом її проведення.

Копію ухвали направити сторонам у справі, з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко