Справа № П/811/408/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" березня 2015 р.справа № П/811/408/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

09 лютого 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Композиція" подана апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови представником позивача отримано 11 березня 2014 року (а.с. 98).

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної карги, в якому зазначено, що представником ТОВ "Композиція" Гурою К.В., з урахуванням строків для подання апеляційної скарги було направлено скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, проте він не подав примірник апеляційної скарги до Кіровоградського окружного адміністративного суду, як того вимагає КАС України. Про дані обставини керівництву ТОВ "Композиція" не було відомо.

В кінці грудня 2014 року інший представник ТОВ "Композиція" звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та дізнався, що справа перебуває в Кіровоградському окружному адміністративному суді, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не направлялася.

На підставі викладеного позивач вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущено ним з поважних причин.

Розглянувши дане клопотання суддя вважає, що викладені в ньому підстави не є поважними, у зв'язку з чим, позивачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №29 від 06 лютого 2015 року про сплату судового збору у розмірі 200 грн. 96 коп.

Проте судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 797,04 грн.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку та надати документ про сплату судового збору в розмірі 797,04 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак