Справа № 361/9133/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ К/800/11248/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2014 року позов задоволено: визнано протиправними дії Броварської міської ради Київської області щодо прийняття рішення № 1237-45-06 від 22 травня 2014 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність та користування, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, внесення змін до рішень Броварської міської ради», скасовано рішення Броварської міської ради Київської області № 1237-45-06 від 22 травня 2014 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність та користування, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, внесення змін до рішень Броварської міської ради»; зобов'язано Броварську міську раду Київської області винести на засідання чергової сесії Броварської міської ради Київської області та розглянути подані ОСОБА_1 клопотання про надання дозволу розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) у межах норм безоплатної приватизації орієнтованою площею 0,10 га в межах міста Бровари Київської області.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким в задоволені позову відмовлено відповідно до положень ст.ст. 118, 122 Земельного кодексу Ураїни та вимог Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.