Справа № 760/2587/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-156/15 (760/2587/15-а)
У Х В А Л А

23 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району ГУ МВС України в м. Києві в особі старшого лейтенанта міліції Едмонова Сергія Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою від 12 лютого 2015 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося про те, що позивачу потрібно було зазначити ім'я (найменування) відповідача, у якості кого залучено у справу посадову особу, якою складено оскаржувану постанову.

Також, позивачу необхідно було викласти зміст позовних вимог та обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, про те, які норми чинного законодавства порушені відповідачем при винесенні постанови, підстави скасування постанови та що він просить зробити зі справою після скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам КАС України, то позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 26 лютого 2015 року.

Уточнена позовна заява з додатками на адресу суду була направлена лише 06 березня 2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті.

Крім того, всупереч вказівкам суду, позивачем в позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача (відповідачів) та у якості кого залучено у справу посадову особу, якою складено оскаржувану постанову.

У визначений строк позивач не виконав вимоги суду, зазначених недоліків не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Оскільки на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району ГУ МВС України в м. Києві в особі старшого лейтенанта міліції Едмонова Сергія Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн