overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/367/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05.03.2015 р. № 814/367/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доКомандира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

провизнання дій протиправними , визнання наказу недійсним,

ВСТАНОВИВ:
В попередньому судовому засідання позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для забезпечення права позивача на правову допомогу.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про зупинення провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони- до терміну встановленого судом.
Вищенаведене є підставою для задоволення клопотання та необхідності зупинення провадження у справі до 31.03.2015 року.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд ,
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 814/367/15 за позовом ОСОБА_1 до Командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними , визнання наказу недійсним до 31.03.2015.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.03.15 о 15:00.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 813/1464/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2015 року № 813/1464/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 2187,69 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 348/1205/14-а
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 вересня 2014 року№ 876/6859/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2014р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії вищевказаної ухвали, апелянт отримав 22.08.14 року. Проте вимоги зазначеної ухвали не виконав. Тому строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 25 вересня 2014 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2014 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В.
Справа № 814/88/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11.03.2015 р. № 814/88/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомЗаступника прокурора міста Миколаєва, Бузький бульвар, 15,Миколаїв,54030

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001

третя особиОСОБА_1, АДРЕСА_1

провизнання протиправним та скасування п.9 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 19.11.14 №44/30 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення додаткової земельної ділянки з метою передачі в оренду,

ВСТАНОВИВ:

Представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 03.04.15 у зв'язку з подачею третьою особою до Миколаївської міської ради заяви про перегляд рішення від 19.11.14 №44/30, яке є предметом оскарженя у справі.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання, з урахуванням думки учасників процесу, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Вказане є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/88/15 за позовом Заступника прокурора міста Миколаєва до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування п.9 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 19.11.14 №44/30 до 03.04.15.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.15 о 11:00.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 813/1434/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1434/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 березня 2015 року 813/1434/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руком» про стягнення податкового боргу з рахунків в сумі 128 719,35 грн,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руком» про стягнення податкового боргу з рахунків в сумі 128 719,35 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз’яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/7679/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення попереднього судового засідання

24 березня 2015 року № 813/7679/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2331/к від 27.10.2014 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 08.12.2014 року залишив позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015 р. скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Адміністративна справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 23.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання з розгляду адміністративної справи №813/7679/14 на 03.04.15 року о 09:00 год.

Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 7, 5 поверх. Справа буде розглядатися суддею Клименко О.М. одноособово.

Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 814/3543/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2015 р. № 814/3543/14

Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із заявою про роз'яснення рішення у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54038

доЦентрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23,Миколаїв,54020

провизнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі також - ДВС), в якому просив визнати дії державного виконавця Центрального ДВС Миколаївського міського управління юстиції Алєксєєвої А.А. невідповідними до вимог Закону України «Про звернення громадян» та такими, що порушують його права щодо направлення постанови про відкриття виконавчого провадження простою кореспонденцією.

За результатами розгляду справи постановою від 27.01.2015 року позов задоволено частково, визнано дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Алєксєєвої А.А. такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження" в частині направлення постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №44551119 ) боржнику простою кореспонденцією, в іншій частині вимог відмовлено.

04.03.2015року від позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення по справі №814/3543/14.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 170 КАС України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 12 березня 2015 р. о 15:30 год.

2. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення судового рішення.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 361/1234/15-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/1234/15-а
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепломережа" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, моральних та матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від "13" лютого 2015 р. відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепломережа" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, моральних та матеріальних збитків.

Встановити строк до 03 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 815/1736/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1736/15

Справа № 815/1736/15

У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Картал» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Картал» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/1736/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Картал» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідачу запропонувати у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 31.03.2015 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 01» квітня 2015 року о 09.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

01 квітня 2015 року 09:30
Справа № 804/2734/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2015 р. Справа № 804/2734/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехмонтажмаркет" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехмонтажмаркет" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/2734/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехмонтажмаркет" про стягнення заборгованості.

Витребувати від позивача докази понесення витрат на виплату та доставку пенсій.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Рябчук О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
З оригіналом згідно Помічник судді М.М.Бухтіярова