Справа № 516/68/15-а
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================
Справа № 516/68/15-а
Провадження №2-а/516/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, у квітні 2009р. звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ в Одеській області), в якому просить: визнати протиправним дії вказаного відповідача щодо відмови йому у проведенні перерахунку підвищення до пенсії, як учаснику бойових дій, за період з 01.01.2000р.; зобовязати ГУ ПФУ в Одеській області зробити йому перерахунок підвищення до пенсії, як учаснику бойових дій: з 01.01.2000р. в розмірі 324 грн. 84 коп., з 01.01.2001р. 373 грн. 15 коп., з 01.01.2002р. 402 грн., з 01.01.2003р. 402 грн., з 01.01.2004р. 427 грн. 03 коп., з 01.01.2005р. 498 грн., з 01.01.2006р. 525 грн., з 01.04.2006р. -538 грн. 50 коп., з 01.07.2006р. та у подальшому в розмірі не менше 538 грн. 50 коп.; а також зобовязати ГУ ПФУ в Одеській області виплатити йому суму недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася внаслідок проведеного перерахунку, за період з 01.01.2000р. по день фактичного проведення перерахунку. Свій позов мотивує тим, що таке підвищення до пенсії він, як учасник бойових дій, має відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993р. №3551-Х11, однак відповідач відмовляється на його здійснення, тому просить задовольнити позов.

За ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2015р. судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасовані, справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області направив на адресу суду письмові заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції, чинній на час звернення до суду з вказаним позовом) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як визначено у п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив річний строк звернення до адміністративного суду із вказаними позовними вимогами, оскільки про порушення своїх прав дізнався, виходячи із письмової відповіді відповідача на його звернення, - 03.04.2009р., і з цієї дати суд виходить про те, що ОСОБА_1 дізнався про порушення його прав, свобод чи інтересів, а вимоги заявлені за період з 01.01.2000р. Клопотання від позивача щодо поновлення цього строку до суду не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 99 (в редакції, чинній на час звернення до суду з вказаним позовом), ст.ст. 100, 155, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя