Справа № 826/11937/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ В/800/1446/15

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Веденяпін О.А., Голубєва Г.К., Загородній А.Ф., Пилипчук Н.Г.,

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України

ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014

у справі № 826/11937/14

за поданням Інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергокомплект»

про зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014, подання Інспекції залишено без розгляду у зв'язку з пропуском заявником строку звернення з цим поданням.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 зазначені судові акти попередніх інстанцій залишено без змін з тих самих мотивів.

Інспекція звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України названої ухвали Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати прийняті у справі рішення усіх інстанцій та направити справу на розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням касаційним судом статей 88, 89, 90, 91 Податкового кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Як доказ неоднакового застосування норм матеріального права заявником подано ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.10.2014 у справі № 826/10683/14 та від 22.05.2012 у справі № 2а-3820/11/1370.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Однак в ухвалі від 11.12.2014 з даної справи, про перегляд якої подано заяву, не відбулося застосування норм матеріального права. Адже зазначена ухвала є такою, що постановлена з процесуальних питань, а саме - за наслідками дослідження обставин щодо дотримання Інспекцією порядку та строку звернення до адміністративного суду з поданням, установленого статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки встановлений статтею 237 КАС перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень адміністративних судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, неоднакове застосування або порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права в будь-якому випадку не можуть бути підставою для подання заяви про перегляд ухвали суду касаційної інстанції у порядку, передбаченому главою 3 КАС.

З огляду на викладене відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236-240 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у допуску справи № 826/11937/14 до провадження Верховного Суду України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:О.А. Веденяпін
Г.К. Голубєва
А.Ф. Загородній
Н.Г. Пилипчук