Справа № 806/4223/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 806/4223/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-УКР" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "26" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Житомирського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-УКР" про визнання дій незаконними, скасування відомості та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить визнати дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції при вчиненні реєстраційних дій від 10.10.2013 реєстраційна дія 7001827 щодо внесення змін складу підписантів неправомірними та скасувати зазначену реєстраційну дію; визнати дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції при вчиненні реєстраційних дій від 09.01.2014 реєстраційна дія 8001827 щодо внесення зміни керівника юридичної особи неправомірними та незаконними та скасувати зазначену реєстраційну дію.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року в задоволенні клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-УКР" про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням третьою особою подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року, яка є предметом оскарження, відмовлено у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Згідно із ч.2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Відтак, ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає розгляду справи.

Відмова суду у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду може бути підставою для викладення доводів апеляційної скарги стороною по справі у разі незгоди з судовим рішенням.

З огляду на викладене, є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відмова у відкритті апеляційного провадження є підставою для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-УКР" .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-УКР" сплачений судовий збір в розмірі 60,90 грн (шістдесят гривень дев"яносто копійок).

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3-ОСОБА_4 АДРЕСА_2

4- відповідачу Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Житомирського управління юстиції вул. Яна Гамарника,6-А,м.Житомир,10000

5- Товариство з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-УКР" вул. Театральна 13, кв. 2, м. Житомир, 10014