Справа № 361/803/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ К/800/46272/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого: Єрьоміна А.В.,

Суддів: Кравцова О.В.,

Цуркана М.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою Калинівської селищної ради Броварського району Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа - Державне управління справами, про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» звернулось з адміністративним позовом до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа - Державне управління справами, про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 31 травня 2012 року № 65 «Про скасування рішення виконавчого комітету № 110 від 25 серпня 2011 року».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 1 квітня 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року апеляційна скарга Державного управління справами задоволена.

Ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 1 квітня 2014 року скасована.

Справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З рішеннями суду апеляційної інстанції не погодилась Калинівська селищна рада Броварського району Київської області, подавши касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2014 року за касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Розглянувши касаційну скаргу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите з таких підстав.

Частиною першою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою цієї статті визначено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Як вже зазначено, ухвалою суду апеляційної інстанції задоволено апеляційну скаргу та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вказана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню, а тому не підлягає касаційному перегляду.

За правилами пункту 1 частини п'ятої статті 214 КАС України, - суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З таких підстав, судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним, а тому касаційне провадження відкрито помилково. Оскільки діючим законодавством не передбачено здійснення касаційного перегляду справи, колегія суддів приходить до висновку про закриття касаційного провадження, як помилково відкритого.

Отже, у даному випадку судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а тому касаційне провадження у справі підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Калинівської селищної ради Броварського району Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді :