Справа № 667/10788/14-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Скакун Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона Муценка Д.О., про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Муценка Д.О, від 08.04.2014 року про відкриття виконавчого провадження за постановою по справі про адміністративне правопорушення від 07.10.2013 року за № 417.

Позов мотивує тим, що державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Муценка Д.О, від 08.04.2014 року винесено оскаржувану постанову за межами її виконання встановленими ст. 303 КУпАП, а саме за постановою по справі про адміністративне правопорушення після сплину трьохмісячного строку з дня винесення такої постанови, без поновлення у встановленому законом порядку строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, повністю підтримала поданий її довірителем адміністративний позов із викладених у ньому підстав та, посилаючись також на висновки прокуратури із розглядуваного судом питання просила його задовольнити.

Представники ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду позову повідомлялись у встановленому законом порядку, проте надали суду заяву , якою вказували про завершення виконавчого провадження, в рамках якого винесено оскаржувану постанову 19.11.2014 року, при цьому не надавши обґрунтування своєї позиції суду жодних письмових доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові пояснення по суті справи представників ВДВ, вивчивши доводи розглядуваного адміністративного позову та перевіривши їх поданими сторонами доказами суд приходить до наступних висновків.

З пояснень представника позивача, що згідно КАС України є доказами по справі та з листа прокурора Комсомольського району м. Херсона адресованого позивачу від 22.12.2014 року за вих. № 75/396-14 вбачаються обставини, які свідчать про відкриття 08.04.2014 року державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ, у м. Херсоні Муценком Д.О. виконавчого провадження за постановою головного державного санітарного лікаря м. Херсона № 217 по справі про адміністративне правопорушення від 07.10.2013 року.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинен бути зазначений строк пред'явлення такого документа до виконання, який п. 1 ч. 1 ст. 22 вказаного Закону для постанов уповноважених органів по справам про адміністративні правопорушення встановлено у три місяці.

Проте враховуючи вищевикладені дату прийняття відповідної постанови про адміністративне правопорушення та дату винесення державним виконавцем оскаржуваної постанови, останнім при її винесенні було порушено вищевказані строки.

При цьому відповідно до вимог ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець за вище встановлених судом обставин повинен був не виносити оскаржувану постанову а відмовити у відкритті виконавчого провадження, проте цього не зробив, що встановлено з досліджених судом вище приведених доказів.

При цьому відповідачами не надано інших в розумінні КАС України доказів, які б спростовували вище встановлені судом обставини та відповідно підлягали б оцінці.

Таким чином, беручи до уваги приписи ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАСУ, враховуючи позицію відповідачів з приводу розглядуваного адміністративного позову, та беручи до уваги досліджені судом обставини, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність законних підстав до їх задоволення.

Питання щодо розподілення судових витрат по справі вирішується відповідно до приписів КАС України.

Керуючись ст. 152, ст.ст. 247, 251, 254, 283, 287-288, 293 КУпАП, ст.ст. 7-12, 51, 69-72, 159-163, 171-2 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона Муценка Д.О., про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Муценка Д.О. від 08.04.2014 року про відкриття виконавчого провадження за постановою головного державного санітарного лікаря м. Херсона № 217 по справі про адміністративне правопорушення від 07.10.2013 року, - скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 73,08 (сімдесят три) гривні 08 коп..

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

.

Суддя: Л.А. Скрипнік