Справа № 804/7477/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ К/800/7599/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, треті особи: Національний гірничий університет, ТОВ «Астеліт», ТОВ «Інтелектуальні комунікації» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації залишено без руху.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником не надані належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду скаржник направив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надав копію оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року, на якій проставлено штамп вхідної кореспонденції, що на його думку підтверджує дату отримання оскаржуваної постанови суду апеляцйійної інстанції та поважність прчиин пропуску строку касаційного оскарження.

Суд відхиляє ці докази.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Проставлення вхідного штампу заявника на копії рішення суду апеляційної інстанції є односторонніми діями відповідача та не є об'єктивним доказом у справі. Інших доказів (зокрема, конверту з датою направлення рішення судом апеляційної інстанції) відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, треті особи: Національний гірничий університет, ТОВ «Астеліт», ТОВ «Інтелектуальні комунікації» про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій