Справа № 605/188/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/188/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

"26" березня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козівської обєднаної державної податкової інспекції Управління Міністерства доходів і зборів України в Тернопільській області про поновлення строків на звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 883527 від 26 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Козівської обєднаної державної податкової інспекції Управління Міністерства доходів і зборів України в Тернопільській області про поновлення строків на звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ№ 883527 від 26 грудня 2013 року.

Згідно ч.3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена 26 грудня 2013 року. Таким чином, позивачем пропущено встановлений десятиденний строк для оскарження постанови, оскільки позов до суду подано 25 березня 2014 року.

В позовній заяві позивач вказує, що пропустив строк оскарження по справі про адміністративне правопорушення через те, що у вказаний період, а саме в січні 2014 року перебував на лікуванні в с. Галич, проте до позовної заяви не долучив жодних доказів на підтвердження цього факту.

Крім того, із доданої до позовної заяви копії постанови серії АВ№883527 вбачається, що дана постанова отримана позивачем 26 грудня 2013 року, що свідчить про те, що ОСОБА_1 стало відомо про факт притягнення його до адміністративної відповідальності в день винесення постанови 26 грудня 2013 року.

Інших доказів про пропущення позивачем із поважних причин строків для оскарження вищезазначеної постанови позивачем суду не представлено.

Тому вважаю, що підстави для визнання судом причин пропуску строку на звернення до суду поважними відсутні.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 100 КС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи те, що позивачем подано адміністративний позов після закінчення строків оскарження, установлених законом, та із позовної заяви та доданих до неї матеріалів підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не знайдено, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Козівської обєднаної державної податкової інспекції Управління Міністерства доходів і зборів України в Тернопільській області про поновлення строків на звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 883527 від 26 грудня 2013 року залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай