Справа № 263/9006/14-а (2а/263/1577/)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Київ К/800/11813/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду Донецької області від 25 вересня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року

у справі № 263/9006/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області

про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Жовтневого районного суду Донецької області від 25.09.2014, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015, позов задоволено. Визнано неправомірними дії та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області провести ОСОБА_1 перерахунок індексації пенсії з врахуванням фіксованої сум індексації, визначеної виходячи з базового місяця квітня 2007 року та індексу споживчих цін за період з травня 2007 року на підставі та відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, нарахування та виплату фіксованої суми індексації пенсії здійснити з 01.03.2014.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Жовтневого районного суду Донецької області від 25 вересня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Конюшко