overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/973/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24.03.2015 р. № 814/973/15

Суддя Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, Первомайськ, Миколаївська область, 55200

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 1288,80 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/949/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 березня 2015 р. № 814/949/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54052

доМиколаївської міської громадської організації "Клуб Бусі-До", пр-т Жовтневий, 324, кв. 110,Миколаїв,54050

проприпинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи відповідача.

Суд встановив, що позов поданий із пропуском строку звернення до адміністративного суду і відсутні підстави для визнання причин пропуску такого строку поважними.

Підставою для звернення до суду стало неподання відповідачем податкової звітності протягом року. Акт перевірки № 37/15-017, яким встановлено неподання відповідачем податкової звітності, датований 03 грудня 2013 року.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено шестимісячний строк для звернення до суду суб'єкта владних повноважень, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Заявник у вищезазначеній доповідній записці сам зафіксував, що йому стало відомо про неподання звітності в грудні 2013 року, тоді як адміністративний позов подано до суду тільки в березні 2015 року.

Отже, адміністративний позов поданий з пропуском строку на звернення до суду понад десять місяців. Заявник жодним чином не обгрунтував поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно ст. 100 ч. 1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вказана норма надає заявнику право звернутись за захистом свого права до суду і поза межами строків, але пропуск позивачем строку повинен бути обумовлений поважними причинами.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 818/1059/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25 березня 2015 р. Справа №818/1059/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправними дії щодо неприйняття податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2014 року та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.02.2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1059/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "07" квітня 2015 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 814/871/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24.03.2015 р. № 814/871/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Тимошевської О.І. у відкритому судовому засіданні розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025

доЛенінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

провизнання незаконними та скасування постанов від 03.07.2012 р. і від 27.10.2014 р. № 33159384,
За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: Чмих Л.В.,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ про визнання незаконними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою від 24.03.2015 р. суд витребував у відповідача додаткові докази по справі.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до надходження від відповідача витребуваних доказів. Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі до часу надходження до суду додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/915/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/915/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26.03.2015 р. № 814/915/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

про

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Миколаївської області звернувся з адміністративним позовом до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 7 розділу 1 рішення від 19.11.2014 р. № 44/32.

26.03.2015 р. від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 117 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про забезпечення позову в судовому засіданні, яке відбудеться 26 березня 2015 р. о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 818/1054/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25 березня 2015 р. Справа №818/1054/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Сумської митниці ДФС про визнання незаконним висновку, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати незаконним висновок "Про результати перевірки достовірності відомостей від 23.01.2015 року, скасувати наказ відповідача №194-о від 12 березня 2015 року про його звільнення, поновити його на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення "Пасажирський" митного посту "Конотоп" Сумської митниці ДФС та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1054/15 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Сумської митниці ДФС про поновлення на роботі.

2. Призначити справу до судового розгляду на "07" квітня 2015 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 9101/137261/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2015 рокусправа № 2а-5295/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

ознайомившись з матеріалами справи та заявою про виправлення описки у судовому рішенні Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2011 р. у справі № 2а-5295/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2011 р. у справі № 2а-5295/11 адміністративний позов задоволено.

При виготовлені ухвали від 13 грудня 2013 року по справі № 2а-5295/11 допущена описка у вступній частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити вирішення питання про внесення виправлення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 р. у справі № 2а-5295/11 до розгляду в порядку письмового провадження на 06 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А Бишевська
Справа № 180/1705/14-а
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2015 рокусправа № 180/1705/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

ознайомившись з матеріалами справи та заявами про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15.01.2015 р. ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2014 р. у справі № 180/1705/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

При виготовлені постанови від 15 січня 2015 року по справі № 180/1705/14-а допущена описка у резолютивній частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити вирішення питання про внесення виправлення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 р. у справі № 180/1705/14-а до розгляду в порядку письмового провадження на 06 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А Бишевська
Справа № 9101/155437/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2015 рокусправа № 2а-1856/11/1107

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

ознайомившись з матеріалами справи та заявою про виправлення описки у судовому рішенні Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 липня 2011 р. у справі № 2а-1856/11/1107 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

в с т а н о в и в:

При виготовлені ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року по справі № 2а-1856/11/1107 допущена описка у вступній частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити вирішення питання про внесення виправлення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 р. у справі № 2а-1856/11/1107 до розгляду в порядку письмового провадження на 06 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А Бишевська
Справа № 9101/158168/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2015 рокусправа № 2а-2819/11/1107

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

ознайомившись з заявою про виправлення описки Управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області матеріалами справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2011 р. у справі № 2а-2819/11/1107 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

в с т а н о в и в:

03 серпня 2011 р. позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, у якому просив поновити пропущений строк звернення до суду, визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобов'язати останнього здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.11р. по теперішній час і в подальшому.

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2011 р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність відповідача.

13.01.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі від 12.04.2013 року. Справа надійшла до суду 30.01.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити вирішення питання про внесення виправлення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2013 р. у справі № 2а-2819/11/1107 до розгляду в порядку письмового провадження на 06 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А Бишевська
Справа № 9101/94855/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2015 року справа № 2а-59/10/1107

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі №2а-59/10/1107 залишено без змін постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2011 року.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року.

У зв'язку з чим, суддя вважає необхідним призначити розгляд вищевказаної заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі №2а-59/10/1107 в порядку письмового провадження на 31 березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29а, к. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак