Справа № 485/397/15-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/15/15
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ У ЗВ'ЯЗКУ З ВІДМОВОЮ ПОЗИВАЧА ВІД ПОЗОВУ

23 березня 2015 року м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М. Є.,

при секретарі - Семенаки А.Г.,

прокурора прокуратури - ОСОБА_1,

представника ВДВС - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №1 позовну заяву прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах Фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації до відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції в Миколаївській області про визнання бездіяльності державної виконавчої служби, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року прокурор Снігурівського району звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Посилаючись на те, що вироком Снігурівського районного суду від 28 квітня 2007 року задоволено позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Снігурівської РДА до ОСОБА_3М,. про стягнення 922,18 грн, витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Виконавчий лист №1-53/2007 про стягнення із ОСОБА_3, на користь фінансового управління Снігурівської РДА в сумі 922,18 грн, направлено на примусове виконання до ВДВС Снігурівського РУЮ в Миколаївській області.

Протягом всього часу державний виконавець ВДВС Снігурівського РУЮ в Миколаївській області виносив постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження (далі Закон), оскільки у боржника відсутнє майно та кошти, на які можливо звернути стягнення.

14 січня 2015 року прокурор Снігурівського районну відповідно до п.2 ч.1 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження надіслав начальнику ВДВС Снігурівського РУЮ в Миколаївській області виконавчий лист за №1-53/2007 про стягнення із ОСОБА_3, на користь фінансового управління Снігурівської РДА в сумі 922,18 грн.

16 січня 2015 року головний державний виконавець ВДВС Снігурівського РУЮ ОСОБА_2, постановою відкрив виконавче провадження. Та направив запити до Тамаринської сільської ради за місцем проживання ОСОБА_3, ДаЇ, УПФУ в Снігурівському районі та державної податкової інспекції. Отримавши відповіді що ОСОБА_3, на обліку не перебуває. 24 лютого 2015 року виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Не перевіривши майновий стан боржника за місце проживання та не склавши Акт перевірки, а також не виніс постанови про накладення арешту на майно боржника.

Просить визнати протиправним дії державного виконавця ВДВС Снігурівського РУЮ, скасувати дану постанову та зобов'язати ВДВС Снігурівського РУЮ відкрити виконавче провадження та вчинити дії відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження.

В судовому засіданні прокурор просить провадження закрити у зв'язку з відмовою від позову. Оскільки після звернення до суду з даним позовом начальник ВДВС Снігурівського РУЮ своєю постановою від 19 березня 2015 року скасував постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 24 лютого 2015 року. Крім того боржник ОСОБА_3, 23 березня 2015 року згідно квитанції №16 частково сплатив на депозитний рахунок ВДВС в рахунок відшкодування витрат за лікування потерпілого в сумі 400(чотириста) гривень.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах Фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації до відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції в Миколаївській області про визнання бездіяльності державної виконавчої служби, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Копію ухвали направити сторонам провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 - ти строк днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ