Справа № 670/349/14-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/349/14-а
Провадження № 8-а/670/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Підлісної І.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Вона просить переглянути за нововиявленими обставинами судове рішення, ухвалене 08.08.2014 року року Віньковецьким районним судом за її позовом до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, про скасування незаконних рішень та спростування неправдивої інформації.

Заявниця повідомляє, що рішенням Віньковецького районного суду від 08 серпня 2014 року відмовлено їй в задоволенні вимог до Нетечинецької сільської ради. Нововиявленими обставинами вона вважає той факт, що на час розгляду справи судом ні їй, ні суду не було відомо фактичний розмір земельної ділянки ОСОБА_2, розташованої по вул. Подільській, 61, в с. Нетечинці Віньковецького району.

Згідно технічної документації ділянка ОСОБА_2 становить 0,18 га, хоча суду надавався оглядовий план цієї ж ділянки розміром 0,17 га. Дії відповідача Нетечинецької сільської ради, яка надала неправдиві відомості, вважає протиправними - шахрайськими.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги з підстав, зазначених у заяві. Вважає дії сільської ради протиправними.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Справа відповідно до вимог ст. 128, 152 КАС України розглядалась в його відсутності.

Дослідивши постанову суду від 08.08.2014 року, матеріали справи №670/349/14-а, заяву, заслухавши позицію заявниці, слід вважати заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою Віньковецького районного суду від 08 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради про скасування незаконних рішень та спростування неправдивої інформації відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні її вимог щодо зобовязання Нетечинецької сільської ради розглянути і скасувати своє рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_2. На а.с.95 зазначеної постанови судом зазначено розмір земельної ділянки ОСОБА_2 0,17 га відповідно до оглядового плану села Нетечинці. Із рішення сесії цієї ж ради від 11.09.2013 року Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2В. слідує, що останній надається 0,18 га для ведення особистого селянського господарства.

Тобто, із зазначених документів на 08 серпня 2014 року момент ухвалення постанови Віньковецьким судом сторонам були відомі обставини про те, що розмір ділянок в різних документах різний.

Відповідно до ст. 248 КАС України підставами для перегляду судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 обставини про різність обмірів земельної ділянки №61 вул. Подільській в с. Нетечинці були відомі заявниці і сільській раді, тому вони не можуть вважатись ново виявленими.

За результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд, залежно від її обґрунтованості, може прийняти одне з таких рішень (ч. 2 ст. 253 КАС України): якщо заява є обґрунтованою, то задовольнити її і скасувати постанову чи ухвалу у зв'язку з нововиявленими обставинами і прийняти нову постанову чи ухвалу, або залишити заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без задоволення.

Виходячи з норми процесуального права, слід залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення за відсутністю обставин, які є нововиявленими в розумінні статті 245 КАС України.

Керуючись ст. ст. 252, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Віньковецького районного суду від 08 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради про скасування незаконних рішень та спростування неправдивої інформації за відсутністю підстав, оговорених статтею 245 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через суд місцевий, а відсутніми особами - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Потапов