Справа № 670/114/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/114/15-а
Провадження № 2-а/670/19/15
УХВАЛА

24 березня 2015 року смт Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Підлісної І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Віньківці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, у якому просить :

- відкрити провадження у справі за його позовом;

- визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений за поважних причин строк для звернення до суду за захистом його права як дитини війни на підвищену пенсію з 09.07.2007 року;

- визнати діяння (бездіяльність та відмову перерахунку пенсії) Управління Песійного фонду України в Віньковецькому районі щодо нарахування і виплати недоплаченої (заборгованої) як дитині війни, підвищеної на 30% надбавки з 01 липня 2007 року по 23 липня 2011 року та з 01.01.2014 р. по 03.08.2014р. протиправними, а невиплачену підвищену пенсію заборгованістю;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі негайно з дня набрання судовим рішенням чинності здійснити перерахунок пенсії, підвищивши її на 30% надбавки як дитині війни, що передбачена ст.6 Закону України №2195-ІУ Про соціальний захист дітей війни з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року по 23 липня 2011 року, з 01 січня 2014 року по 03 серпня 2014 року виплатити у повному обсязі заборговані кошти(пенсію) з урахуванням проведених виплат.

Позивач посилається на недотримання відповідачем цілої низки підзаконних актів та рішень Конституційного Суду України №8-рп/06.07.99, №5-рп/2002 від 20.03.02, №7-рп/04 від 7.03.04, №20-рп/04 від 01.12.04, №5-рп/2005 від 22.09.05, №6-рп/2007 від 09.07.07 по справі №1-29/2007, №10-рп/2008 від 22.05.08 по справі №1-28/2008 та №26-рп/2008 , від 27.11.08 по справі № 1-37/08, №19-рп/2010 від 09.09.2010 р. по справі №1-40/2010, частини 2 ст. З, ст.6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 і ч. 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ст. 87 Закону України "Про пенсійне забезпечення, положень статей: 8, 19, 22, 46, 48, 55, 56,64, 68, 92, 95,152 Конституції України, інших.

Наголошує, що згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01.01.2006 року йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Він повідомляє про те, що в 2007 році він переніс важку ЧМТ із струсом мозку. Після цього лікувався в місцевій лікарні і в Хмельницькому госпіталі інвалідів війни. Додає довідки. Йому не було відомо про те, яка сума коштів йому виплачується в якості допомоги як дитині війни. Лише в грудні 2014 року він із змісту листа УПФ України у Віньковецькому районі взнав про те, що за 2007 -2011 роки та з 01.01.2014 по 03.08.2014рік 30 % надбавка до пенсії в повному обсязі йому не виплачувалась.

В порядку врегулювання спору він звертався з листами до Віньковецької райдержадміністрації, Районної ради, Головного управління ПФУ у Хмельницькій області і, отримавши відмову, звернувся до суду.

Відповідно до ст. 100 ч.2 КАС України якщо суд визнає причину пропуску строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку встановленим цим кодексом.

Позивач є особою, яка досягла 74 роки. Проживає в селі на відстані більше 30 кілометрів від районного центру. Живе один. Має початкову освіту. Згідно пенсійного посвідчення з 2001 року отримує пенсію по віку. В 2007 році він отримав черепно мозкову травму і з 31.11.2007 р по 12.12.2007 рік перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ЦРЛ, що підтверджено довідкою №74. В 2011, 2012, 2013 роках також неодноразово стаціонарно лікувався в неврологічному, хірургічному, терапевтичному відділеннях ЦРЛ, отримав в 2012 році інвалідність 2 групи довічно, що підтверджено довідкою МСЕК.

Не даючи навіть приблизного переліку поважних причин, за наявності яких може бути поновлений строк позовної давності, закон покладає розвязання цього питання на юрисдикційний орган.

Із наданих суду медичних документів слідує, що позивач був обмежений після отриманої ним черепно мозкової травми в 2007 році, в силу послідуючих ускладнених медичних діагнозів і інвалідності у зверненні із вимогами до адміністративних органів та до суду за поновленням порушених прав передбачених ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, тому причину пропуску строку звернення до суду слід визнати поважною.

Керуючись ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати через хворобу поважною причину пропуску строку, оговореного ст. 99 КАС України, звернення до адміністративного суду ОСОБА_3, продовживши цей строк.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її ухвалення, а відсутніми особами - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Потапов