Справа № 815/1458/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1458/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імір Транс» про стягнення податкового боргу в розмірі 27911,37 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому позивач просить суд прийняти рішення про стягнення коштів з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Імір Транс»: р/р №4700, №4700, №700 в АТ «УкрСиббанк» м.Одеса, МФО 351005; р/р №9338, №9450, №1506, №2861 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 328704; р/р №1461, №1461, №1461, №1461 АТ «Прокредит Банк», МФО 320984; р/р №6629, №6629, №6629 ПАТ «Фінбанк», МФО 328685; р/р №2536 АТ «ОТП Банк», МФО 300528, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Імір Транс» на суму податкового боргу в розмірі 27911,37 грн., а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 7150,17 грн., по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2063,20 грн. та по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 18698,00 грн.

06.03.2015 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 18.03.2015 року для надання заперечень.

Від відповідача повернувся конверт з відміткою поштового відділення, що за адресою: м.Одеса, вул.Розкидайлівська,67 Товариство з обмеженою відповідальністю «Імір Транс» не знаходиться (а.с.61). Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке вручене належним чином.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим його позови щодо стягнення податкової заборгованості та припинення підприємницької діяльності віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України.

Відповідно до п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.10-12), довідка про взяття на облік платника податків від 10.07.2014 року (а.с.13), довідка про відкриті (закриті) рахунки у фінансових установах (а.с.14), копія податкової вимоги №608-19 від 15.06.2013 року (а.с.15), подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків (а.с.16), картка обліку боргів відповідача (а.с.17), платіж (а.с.18-33), податкові декларації з податку на додану вартість (а.с.34-40), податкові декларації з податку на прибуток підприємства (а.с.41-49) та наказ №112-о від 24.12.2014 року (а.с.21).

Згідно п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позивач має право на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок готівки та грошових коштів, які знаходяться у платника податків на банківських рахунках.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Імір Транс» (68000, Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна,1,кв.2-Н, ) р/р №4700, №4700, №700 в АТ «УкрСиббанк» м.Одеса, МФО 351005; р/р №9338, №9450, №1506, №2861 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 328704; р/р №1461, №1461, №1461, №1461 АТ «Прокредит Банк», МФО 320984; р/р №6629, №6629, №6629 ПАТ «Фінбанк», МФО 328685; р/р №2536 АТ «ОТП Банк», МФО 300528, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Імір Транс» на користь Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області: податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 7150,17 грн. на р/р №0008, код платежу 14010100, одержувач - ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011; податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2063,20 грн. на р/р №0008, код платежу 11021000, одержувач - ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 та податковий борг по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 18698,00 грн. на р/р №0008, код платежу 11024000, одержувач - ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 на загальну суму 27911,37 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.