Справа № 640/4414/15-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4414/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Харківська митниця Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить визнати відмову начальника Фрунзенського ВДВС ХМУЮ щодо закінчення ВП №44239102 від 31.07.2014р. та щодо повернення вилученого в позивача майна (автомобільних охоронних модулів Star Line A.61 46 шт. та Star Line CAN 25-86 шт.) неправомірною та такою, що не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», визнати виконавчий документ постанову Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2013р., таким, що не підлягає виконанню у звязку зі спливом строку, протягом якого можливе виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, визнати постанову Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2014р. такою, що не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та не може визнаватись виконавчим документом; зобовязати державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ винести постанову про закінчення ВП №44239102 від 31.07.2014р. на підставі п.6 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку із закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення та про повернення вилученого майна позивача (автомобільних охоронних модулів Star Line A.61 46 шт. та Star Line CAN 25-86 шт.)

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, відповідач знаходиться за адресою: м. Харків, б-р Б. Хмельницького, 30, що територіально відноситься до території Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Частиною 2 даної статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному позові адреса позивача вказана: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Московського районного суду м. Харкова.

Таким чином, зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем при зверненні до Київського районного суду м. Харкова не були дотримані приписи територіальної підсудності адміністративних справ.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, даний позов потрібно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 17, 19, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Харківська митниця Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві, роз'яснивши право звернення з позовом до відповідного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя