overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/826/15-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області, її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно частини 4 статті 107 КАС України - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Керуючись частиною 1 статті 20, статтями 23, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 03 квітня 2015 р. на 09.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: місто Волноваха, вулиця Ювілейна, 29.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03 квітня 2015 включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються

Зобов'язати відповідача надати до вказаної дати року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 225/979/15-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/29/2015
Справа № 225/979/15-а
УХВАЛА

02 березня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В. І., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції України про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Раніше по цивільним та адміністративним справам за позовними заявами ОСОБА_1 неодноразово були задоволені відвід та самовідвід.

Дана обставина може викликати у учасників процесу сумнів в обєктивності судді при розгляді даної адміністративної справи.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу (відводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ст. 30 КАС України за наявності обставин, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, зокрема суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Таким чином, суд зазначає, з метою недопущення затягування строків розгляду даної справи, зловживань сторін наданими ним процесуальними правами, виключення будь якого сумніву сторони у справі в обєктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст.ст.27, 30 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

По адміністративній справі № 225/979/15-а за провадженням № 2-а/225/29/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції України про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити певні дії заявити самовідвід.

Справу передати в канцелярію Дзержинського міського суду для подальшого визначення складу суду в порядку ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/975/15-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/27/2015
Справа № 225/975/15-а
УХВАЛА

02 березня 2015 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В. І., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м.Дзержинська Донецької області про повернення суми податку та сбору з пенсії інваліда ВВВ, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано відомостей про розмір отримуваної пенсії, та крім цього, не надано розрахунків стягуваних податків та не зазначено суму , яка підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 105, 106 КАСУкраїни, то позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, заявнику в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути вище зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м.Дзержинська Донецької області про повернення суми податку та сбору з пенсії інваліда ВВВ , залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя:
Справа № 225/975/15-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В. І., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м.Дзержинська Донецької області прол повернення суми податку та сбору з пенсії інваліда ВВВ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2015 року звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м.Дзержинська Донецької області прол повернення суми податку та сбору з пенсії інваліда ВВВ.

Призначити адміністративну справу № 225/975/15-а за провадження № 2-а/225/27/2015 до судового розгляду на 03 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Пискуновим В. І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 264/1680/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1680/15-а
У Х В А Л А

24 березня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/1680/15-а та призначити судове засідання на "01" квітня 2015 року на 08 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

-Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовомузасіданні;

-докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

-наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 01 квітня 2015 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 235/1388/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/48/15
Єдиний унікальний № 235/1388/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Загорулько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області ОСОБА_3, Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, про визнання рішення противоправними та зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії в звязку з втратою годувальника,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до начальника Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську Донецької області ОСОБА_3, Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, про визнання рішення противоправними та зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії в звязку з втратою годувальника.

В судовому засіданні під час розгляду справи, позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в частині вимог до начальника Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську Донецької області ОСОБА_3.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню, позовну заяву слід залишити без розгляду в частині вимог позивачки до начальника Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську Донецької області ОСОБА_3.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду в частині вимог до начальника Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську Донецької області ОСОБА_3 про визнання рішення противоправними та зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії в звязку з втратою годувальника.

Роз'яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В разі, коли ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст..160 КАСУ, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

24 березня 2015 року
Справа № 266/732/15-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/732/15-а
Провадження№ 2-а/266/30/15
УХВАЛА

06.03.2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку,

Третя особа: Управління Держземагентства в місті Маріуполі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/732/15а.

Призначити попереднє судове засідання на 13-00 годину 16 березня 2015 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до 13 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/908/15-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/908/15-а
Провадження№ 2-а/266/35/15
УХВАЛА

20.03.2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/908/15а.

Призначити попереднє судове засідання на 13-00 годину 30 березня 2015 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до 29 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 303/1392/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1392/15-а
Номер рядка стат. звіту - 13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: представника позивача Іванов С.О., відповідача ОСОБА_1, перекладача з російської на арабську мову ОСОБА_2, перекладачів з української на російську мову ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Судану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання її в повному обсязі відкласти на строк не більше п'яти днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина Судану ОСОБА_1 про примусове видворення задоволити.

Примусово видворити громадянина Судану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей суд в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Е. Камінський
Справа № 303/1656/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1656/15-а
Номер рядка стат. звіту-13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю представника позивача Іванова

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2015 року біля 04 год 10 хв. під час спроби незаконно, поза пунктами пропуску перетнути Державний кордон з України в Угорщину, без документів, що посвідчують особу, на території Ботрадської сільської ради, Берегівського району, виявили гр.Вєтнаму ОСОБА_2.

На територію України відповідач також потрапив незаконно з території Російської Федерації.

Враховуючи, що відповідач не має документів, що посвідчують особу, коштів, він підлягає примусовому видверенню з України.

Керуючись ст.ст. 161-163, 183-5 КАС України, ст.30 ЗУ «Про правовий статус інземців та осіб без громадянства», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Примусово видворити з України громадянина Вєтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
Справа № 309/4604/14-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4604/14-а
Провадження № 2-а/309/12/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до старшого інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №3

про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про

притягнення

до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.10, 18, 122, 161,163 КАС України, ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №3 Лях В.Ю. серії АА2 №128282 від 25.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Справа № 310/2725/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2725/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського голови міста Бердянська ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови № 385-Р від 25.11.2014 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 18 ч.1 п.3 105,106,172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Бердянська ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови № 385-Р від 25.11.2014 р. Призначити проведення попереднього судового засідання на 10 год. 00 хв. «10» квітня 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул. Комунарів, 64, каб. 502 в м. Бердянську Запорізької області

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі.

У садове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3