Справа № 820/1657/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 березня 2015 р. № 820/1657/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті єдиного податку та пені у розмірі 734,08 грн. В обґрунтування позовних вимог податковий орган зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та є платником єдиного податку. Станом на час звернення до суду за відповідачем лічиться податковий борг у розмірі 734,08 грн. В зв'язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку суму податкового зобов'язання сплачено не було, а проведені податковим органом дії щодо примусово стягнення суми не призвели до погашення податного боргу, то дана сума підлягає стягненню за рішенням суду.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачеві за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отримано ним, що підтверджується поштовим повідомленням 733

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку як платник податків та зборів в Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Згідно ст.67 Конституції України, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З долучених до матеріалів справи документів встановлено, що відповідач обрав спрощену систему оподаткування та є платником єдиного податку 1 групи, на підставі заяви № 276 від 12.09.2013 року про застосування спрощеної системи оподаткування.

Згідно ст.ст. 294-295 ПК України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої, другої та четвертої груп є календарний рік. Податковий (звітний) період починається з першого числа першого місяця податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем останнього місяця податкового (звітного) періоду. Для зареєстрованих в установленому порядку фізичних осіб - підприємців, які до закінчення місяця, в якому відбулася державна реєстрація, подали заяву щодо обрання спрощеної системи оподаткування та ставки єдиного податку, встановленої для першої або другої групи, перший податковий (звітний) період починається з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому особу зареєстровано платником єдиного податку. Платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року. Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Згідно зворотного боку облікової картки платника єдиного податку, яка за правилами ст.70 КАС України та Порядку ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів (наказ Міністрества доходів та зборів України від 05.12.2013№ 765) є належним та допустимим доказом, встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 734,08 грн., в т.ч:

за 2013 рік:

20.11.2013 р. нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування №276 від 12.09.2013 на суму 229,4 грн.:

20.12.2013 р. нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 276 від 12.09.2013 на суму 229,4 грн.

за 2014 рік:

20.01.2014 р. нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 276 від 12.09.2013 на суму 243,6 грн.;

20.02.2014 р. нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 276 від 12.09.2013 на суму 243,6 грн.;

20.03.2014 р. нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 276 від 12.09.2013 на суму 243,6 грн.

Внаслідок несвоєчасної сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання відповідачеві з урахуванням положень підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахована пеня у розмірі 5,08 грн.

04.11.2014 р. податковою інспекцією, з урахуванням положень ст.59 ПК України винесено податкову вимогу № 1963-25 від 02.12.2014 року, яка направлена на адресу відповідача засобами поштового зв'язку та отримана останнім, що підтверджується особистим підписом на поштовому повідомленні 80

Сторонами доказів щодо оскарження та скасування вказаної податкової вимоги до суду не подано.

У ході розгляду справи доказів відсутності обов'язку платника податків у спірних правовідносинах здійснити платіж на користь місцевого бюджету внаслідок втрати податковою вимогою юридичної дії внаслідок оскарження винесених контролюючим органом правових актів індивідуальної дії в судовому або позасудовому порядку або доказів відсутності податкового обов'язку внаслідок дефектів у формі, змісті правових підстав походження такого обов'язку сторонами до суду не подано, а судом самостійно при виконанні вимог ст.11 КАС України в частині офіційного з'ясування всіх обставин по справі не виявлено.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач доказів на спростування вимог позивача суду не надав, податковий борг в сумі 734,08 грн. не сплатив. З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 734,08 грн. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь державного бюджету України податковий борг у розмірі 734,08 грн. (сімсот тридцять чотири гривні 08 коп.), а саме: одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, Харківської області, 37999612, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0008

3. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. 4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.