Справа № 826/15740/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Старової Н.Е.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Трейд Компані» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Трейд Компані» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного Управління Міністерства доходів у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Трейд Компані» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів у місті Києві про визнання неправомірними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані», за результатами якої складено Довідку від 10.04.2014 року № 183-26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за листопад 2013 року;

- визнання неправомірними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані», за результатами якої складено Довідку від 17.06.2014 року № 304/26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за СДРНОУ 38670227) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року»;

- визнання неправомірними дії відповідача по складанню висновків щодо нікчемності господарських операцій ТОВ «Ріал Трейд Компані» із платниками податків за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року, що викладені у: - Довідці від 10.04.2014 року № 183-26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період листопад 2013 року»; - Довідці від 17.06.2014 року № 304/26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення - зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року»;

- визнання неправомірними дії відповідача щодо зміни в електронній базі даних АІС «Податковий блок» показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які задекларовані ТОВ «Ріал Трейд Компані» по взаємовідносинам з платниками податків, за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року на підставі: - Довідки від 10.04.2014 року № 183-26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за листопад 2013 року»; - Довідки від 17.06.2014 року № 304/26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення - зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року»;

- зобов'язання Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві вилучити з бази даних «Податковий блок» інформацію, внесену на підставі: - Довідки від 10.04.2014 р. №183-26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані»» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період листопад 2013р.»; - Довідки від 17.06.2014р. №304/26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення - зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.08.2013 р. по 30.04.2014 р..»;

- зобов'язання відповідача відновити в АІС «Податковий блок» показники податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту, визначених ТОВ «Ріал Трейд Компані» по взаємовідносинам з платниками податків, за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року, а саме: податкових зобов'язань - 2 884 037 грн., податкового кредиту па суму - 3 024 622 грн.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 05 грудня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовив.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2014 року та постановити нову про задоволення адміністративного позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем вживалися заходи щодо проведення зустрічних звірок ТОВ «Ріал Трейд Компані»» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за листопад 2013 року та щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року.

За результатами вказаних заходів відповідачем складені:

- Довідка № 183-26-56-22-01-05/38670232 від 10.04.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період листопад 2013 року»;

- Довідка № 304/26-56-22-01-05/38670232 від 17.06.2014 року «Про неможливість проведення - зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року».

Листом № 7500/10/26-56-22-01-12 ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів міста Києва було повідомлено позивача про те, що зазначені в довідках відомості були внесені відповідачем до автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», у зв'язку з чим виникла розбіжність показників.

Даючи правову оцінку вищевикладеним обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.73.5 ст. 73 Податкового кодексу України (далі ПК України) з метою отримання податкової інформації контролюючі органи мають право проводити зустрічні звірки даних суб'єктів господарювання щодо платника податків.

Зустрічною звіркою вважається співставлення даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється контролюючими органами з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і проводяться в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За результатами зустрічних звірок складається довідка, яка надається суб'єкту господарювання у десятиденний термін.

Крім того, порядок проведення зустрічних звірок регулюється Методичними рекомендаціями щодо організації та проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок затвердженими Наказом ДПА України від 22 квітня 2011 року № 236 (далі - Методичні рекомендації)

Згідно, п. 3.1. Методичних рекомендацій, з метою проведення зустрічної звірки орган ДПС, що ініціює проведення такої звірки (далі - орган ДПС - ініціатор) надсилає органу ДПС, на обліку в якому перебуває суб'єкт господарювання (далі - орган ДПС - виконавець). Запит про проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання (додаток 1) за допомогою Інформаційної системи «Зустрічні звірки» (далі - ІС «Зустрічні звірки»).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем було отримано від ГВПМ ДПІ висновок від 04.04.2014 року № 508/26-56-07-03-09 про результати відпрацювання ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ) за листопад 2013 року.

Таким чином, у вказаному періоді, надходження висновку ініціювало проведення відповідачем заходів з проведення зустрічної звірки, за результатами яких було складено Довідку від 10.04.2014 року № 183/26-56-22-01-05/38670232).

Також підтверджено, що відповідачем було отримано постанову старшого слідчого ОВС ВКР СУ ФР ГУ Мін доходів у Чернігівській області В.В. Василенка про проведення перевірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ).

З огляду на викладене, відповідачем здійснено заходи з проведення зустрічної звірки, але у зв'язку з відсутністю позивача за місцезнаходженням (згідно інформації з ЄДР) провести перевірку не виявилося за можливе та складено Довідку від 16.07.2014р. №304/26-56-22-03-09/38670232 про неможливість проведення зустрічної звірки.

Суд апеляційної інстанції вважає, що твердження позивача про відсутність у податкового органу повноважень щодо здійснення в рамках проведення зустрічних звірок контролю за додержанням податкового законодавства, необґрунтованими, оскільки функція контролю за дотриманням податкового та іншого законодавства покладена на органи державної податкової служби, реалізується останніми шляхом проведення звірок у випадках та в порядку, встановленому Податковим кодексом України. Відповідачем в процесі проведення звірки не вчинено дій, які виходили б за межі повноважень органів податкової служби чи порушували встановлений нормативними актами порядок її проведення.

У зв'язку з вищезазначеним, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні таких позовних вимог, як визнання неправомірними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані», за результатами якої складено Довідку від 10.04.2014 року № 183-26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за листопад 2013 року; визнання неправомірними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані», за результатами якої складено Довідку від 17.06.2014 року № 304/26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за СДРНОУ 38670227) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року».

Колегія суддів апеляційної інстанції, також, погоджується з висновком суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні вимоги позивача стосовно визнання неправомірними дії відповідача по складанню висновків щодо нікчемності господарських операцій ТОВ «Ріал Трейд Компані» із платниками податків за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року, що викладені у Довідці від 10.04.2014 року № 183-26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за листопад 2013 року»; Довідці від 17.06.2014 року № 304/26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення - зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року», то вона задоволенню не підлягає.

Колегія суддів звертає увагу на те, що визнання протиправними дій відповідача по зазначенню в Довідках певних висновків, є необгрунтованим, оскільки такі дії не можна вважати рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, які породжують, змінюють або припиняють права та обов'язки позивача у сфері публічно-правових відносин, а є лише викладенням суб'єктивної думки посадової особи, що здійснила заходи по проведенню зустрічної звірки.

Що стосується інших позовних вимог, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що податковим органом зустрічної звірки позивача не проведено, дії по співставленню даних первинних бухгалтерських та інших документів не здійснено, відповідної довідки не складено, про що свідчить й сама довідка про неможливість проведення зустрічної звірки. Апелянтом в порушення вимог податкового законодавства замість акту про неможливість проведення зустрічної звірки, складено довідку про неможливість проведення зустрічної звірки.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 4.4 Методичних рекомендацій щодо організації та проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 22.04.2011 року № 236, у разі встановлення фактів, що не дають змогу провести зустрічну звірку суб'єкта господарювання, а саме, у зв'язку із зняттям з обліку, встановленням відсутності суб'єкта господарювання та/або його посадових осіб за місцезнаходженням (податковою адресою), відповідальний підрозділ не пізніше двох робочих днів від дати надходження запиту складає Акт про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання (додаток 3), реєструє його у журналі реєстрації довідок про результати проведення зустрічної звірки (актів про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання), неявки для підписання, відмови від підписання Довідки про результати проведення зустрічної звірки) та вживає відповідних заходів, передбачених актами Державної податкової служби України.

Таким чином, в акті про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання лише засвідчується факт неможливості її проведення без встановлення висновків стосовно документального підтвердження або не підтвердження господарських відносин між платниками податків, оскільки, додатком 3 до Методичних рекомендацій щодо організації та проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок чітко встановлений зразок форми акту про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання, в якому не передбачено необхідність робити висновок щодо реальності (нереальності) вчинення господарських операцій.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2014 року № К/800/38448/13.

Колегія суддів погоджується з вимогами позивача стосовно зобов'язання відповідача вилучити з автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» інформацію, внесеної на підставі вищезазначених довідок та зобов'язання відновити дані податкової звітності, з огляду на наступне.

Згідно п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що зміни до електронних баз даних можуть бути внесені податковим органом лише на підставі самостійно складеної та поданої платником податків до податкового органу за місцем реєстрації податкової звітності або на підставі винесеного податковим органом за результатами документальної перевірки та узгодженому у встановленому законом порядку податкового повідомлення-рішення.

Оскільки у матеріалах справи відсутні податкові-повідомлення рішення про визначення позивачу сум грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, а акт про неможливість проведення зустрічної звірки може засвідчувати лише наявність обставин, які унеможливлюють проведення податковим органом зустрічної звірки, апеляційна інстанція приходить до висновку, що у податкового органу не виникло права вносити зміни у дані, задекларовані позивачем у податкових деклараціях, які не пов'язані із зміною податкового навантаження з ПДВ, а тому протиправними є дії відповідача щодо коригування податкового кредиту та податкових зобов'язань позивача в автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок» та автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України».

Враховуючи те, що на підставі висновків довідки про неможливість проведення зустрічної звірки позивача податковим органом внесено до інформаційних баз даних зміни, тобто фактично без наявності правових підстав змінено дані, задекларовані позивачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість, колегія суддів погоджується з вимогами позивача щодо вилучення з автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» показники податкових зобов'язань та податкового кредиту, які були відкориговані податковим органом на підставі довідок про неможливість проведення зустрічної звірки та відновити дані податкової звітності, шляхом внесення до них даних, визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість.

Дана правова позиція підтримана ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2014 року у справі № К/800/25774/14.

Також, відповідач, складаючи довідки про неможливість проведення зустрічних звірок позивача, дійшов висновку, що правочини, які укладав позивач з контрагентами, не були спрямовані на реальне настання наслідків.

Апеляційна інстанція вважає за необхідне з цього приводу відзначити наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5. 6 ст. 203 цього Кодексу (ч. 1 ст. 215 ЦК України).

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ч. 3 ст. 215 ЦК України).

Згідно зі ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний судом недійсним (ч. 3 ст. 228 ЦК України).

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України діє презумпція правомірності правочину, тобто правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Отже, з урахуванням ст. 20 ПК України та наведених норм чинного законодавства, органи державної податкової служби не наділені правом самостійно визначати сумнівність чи фіктивність правочинів, а тому вони мають право звернутися до суду з метою визнання договору недійсним, а не самостійно вирішувати дане питання.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України № К/9991/50772/12 від 14.11.2012 року.

Окрім того, за п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. №9 «Про судову практику розгляду справ про визнання правочинів недійсними»:… при кваліфікації правочину за ст. 228 Цивільного кодексу України має враховуватись вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі.

Однак, відповідачем не було надано доказів наявності вироку суду відносно будь-кого з контрагентів позивача або самого позивача за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України (фіктивне підприємництво), а договори, укладені позивачем зі своїми контрагентами до теперішнього часу у судовому порядку не визнано недійсними.

Слід відмітити, що податковим органом не було надано рішення суду у цивільній чи господарській справі, вироку суду у кримінальній справі або іншого належного доказу на підтвердження «фіктивності» здійснених позивачем господарських операцій. Не надано також добутих у визначений процесуальним законодавством спосіб доказів підробки документів або складання фіктивних документів на підтвердження здійснених позивачем господарських операцій. Зазначене вказує на необґрунтованість тверджень відповідача про фіктивність проведених позивачем господарських операцій.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.03.2008 року по справі № К-23642/07.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 198, пункту 4 частини 1 статті 202 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги позивача в частині визнання неправомірними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані», за результатами якої складено Довідку від 10.04.2014 року № 183-26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за листопад 2013 року; визнання неправомірними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані», за результатами якої складено Довідку від 17.06.2014 року № 304/26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за СДРНОУ 38670227) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року»; визнання неправомірними дії відповідача по складанню висновків щодо нікчемності господарських операцій ТОВ «Ріал Трейд Компані» із платниками податків за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року, що викладені у Довідці від 10.04.2014 року № 183-26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за листопад 2013 року»; Довідці від 17.06.2014 року № 304/26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення - зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року» - задоволенню не підлягають. Всі інші позовні вимоги є обгрунтованими та такими, які необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Трейд Компані» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2014 року - скасувати в частині відмови в задоволенні адміністративного позову про визнання неправомірними дії Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного Управління Міністерства доходів у місті Києві щодо зміни в електронній базі даних АІС «Податковий блок» показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які задекларовані ТОВ «Ріал Трейд Компані» по взаємовідносинам з платниками податків, за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року на підставі: - Довідки від 10.04.2014 року № 183-26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за листопад 2013 року»; - Довідки від 17.06.2014 року № 304/26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення - зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року»;

зобов'язання Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві вилучити з бази даних «Податковий блок» інформацію, внесену на підставі: - Довідки від 10.04.2014 року № 183-26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані»» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за листопад 2013 року»; - Довідки від 17.06.2014 року № 304/26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення - зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року».

зобов'язання відповідача відновити в АІС «Податковий блок» показники податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту, визначених ТОВ «Ріал Трейд Компані» по взаємовідносинам з платниками податків, за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року, а саме: податкових зобов'язань - 2 884 037 грн., податкового кредиту па суму - 3 024 622 грн. та в цій частині прийняти нову постанову, якою визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного Управління Міністерства доходів у місті Києві щодо зміни в електронній базі даних АІС «Податковий блок» показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які задекларовані ТОВ «Ріал Трейд Компані» по взаємовідносинам з платниками податків, за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року на підставі: - Довідки від 10.04.2014 року № 183-26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за листопад 2013 року»; - Довідки від 17.06.2014 року № 304/26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення - зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року».

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві вилучити з бази даних «Податковий блок» інформацію, внесену на підставі: - Довідки від 10.04.2014 року № 183-26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані»» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за листопад 2013 року»; - Довідки від 17.06.2014 року № 304/26-56-22-01-05/38670232 «Про неможливість проведення - зустрічної звірки ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року».

Зобов'язати відповідача відновити в АІС «Податковий блок» показники податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту, визначених ТОВ «Ріал Трейд Компані» по взаємовідносинам з платниками податків, за період з 01.08.2013 року по 30.04.2014 року, а саме: податкових зобов'язань - 2 884 037 грн., податкового кредиту па суму - 3 024 622 грн.

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2014 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Старова Н.Е.