Справа № 815/1622/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1622/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податку, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА» з адміністартивним позовом до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області про визнання протиправними дії Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області щодо складання наказу № 50 від 06.03.2015 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА» по здійсненим фінансово-господарським операціям з ПП «Ан Транс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р.», визнання протиправним та скасування наказу Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області № 50 від 06.03.2015 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА» по здійсненим фінансово-господарським операціям з ПП «Ан Транс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р.», визнання протиправними дії Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області щодо складання рішення Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області від 12.03.2015 року про застосування адміністративного арешту майна платника податку стосовно ТОВ «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА», визнання протиправним та скасування рішення Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області від 12.03.2015 року про застосування адміністративного арешту майна платника податку від 12.03.2015 року стосовно ТОВ «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА», визнати протиправними дії Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області щодо складання протоколу про застосування адміністративного арешту майна платника від 12.03.2015 року стосовно ТОВ «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА».

19.03.2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА» залишено без руху, надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.03.2015 року позивачем на виконання вимог ухвали суду надано належно оформлений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додаткові письмові докази, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 109, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податку.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 10 квітня 2015 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.