Справа № 826/5109/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2015 року м. Київ № 826/5109/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства власників квартир «Будматеріали»
до Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання неправомірними дій,
ВСТАНОВИВ:

Товариство власників квартир «Будматеріали» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд визнати неправомірними дії відповідача Головного Територіального управління юстиції у м. Києві (Реєстраційної служби ТУЮ у м. Києві), щодо: ототожнення при здійсненні реєстрації права на нерухоме майно адреси об'єкту нерухомого майна - групи нежитлових приміщень №163 площею 180 кв.м., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, щодо якого зареєстровано право власності на гр. ОСОБА_3 з адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач визначив відповідачем Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, водночас, у прохальній частині позивач додатково вказує відповідачем Реєстраційну службу ТУЮ у м. Києві.

Таким чином, позивачу необхідно визначити належного відповідача та уточнити позовні вимоги.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту адміністративного позову видно, що позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача Головного Територіального управління юстиції у місті Києві (Реєстраційної служби ТУЮ у м. Києві), щодо: ототожнення при здійсненні реєстрації права на нерухоме майно адреси об'єкту нерухомого майна - групи нежитлових приміщень №163 площею 180 кв.м., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, щодо якого зареєстровано право власності на гр. ОСОБА_3 з адресою АДРЕСА_2, однак не надав доказів в обґрунтування позовних вимог щодо ототожнення відповідачем адреси об'єкту нерухомого майна - групи нежитлових приміщень №163 площею 180 кв.м., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, щодо якого зареєстровано право власності на гр. ОСОБА_3 з адресою АДРЕСА_2.

За таких обставин, позивачу необхідно надати усі документи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або зазначити причини неможливості надати такі документи.

Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Отже, копії усіх документів, що будуть надані на виконання даної ухвали мають бути надані також для у відповідності до кількості відповідачів.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання безпосередньо до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та її примірників разом із доданими до позовної заяви матеріалами у відповідності до кількості відповідачів, згідно вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві та їх копій у відповідності до кількості відповідачів, згідно вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства власників квартир «Будматеріали» без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський