Справа № 692/353/15-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/353/15-а
Провадження № 2-а/692/9/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді - Фай В.Г.,

при секретарі - Миколаєнко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітана міліції Бондаренка Ярослава Олександровича про скасування постанови серії АХ1 № 197073 в справі про адміністративне правопорушення від 13 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітана міліції Бондаренка Ярослава Олександровича при притягненні його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. неправомірними, а також скасувати постанову серії АХ1 № 197073 в справі про адміністративне правопорушення від 13 березня 2015 року, у зв'язку з чим провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, не визнав, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що 13 березня 2015 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час керував автомобілем НОМЕР_1, та рухався в смт. Драбів по пров. Гайдара, де був зупинений начальником ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітаном міліції Бондаренком Я.О., який звинуватив його у тому, що він не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», після чого, не зважаючи на заперечення позивача з цього приводу та наполягання на тому, що правил дорожнього руху він не порушував, з надуманих підстав склав протокол про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якого виніс відповідну постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає дії начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітана міліції Бондаренка Я.О. незаконними, на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає і просить суд скасувати постанову серії АХ1 № 197073 в справі про адміністративне правопорушення від 13 березня 2015 року, у зв'язку з чим провадження по справі закрити.

Відповідач - начальник ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітан міліції Бондаренко Ярослав Олександрович, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 постановою начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітана міліції Бондаренка Ярослава Олександровича від 13.03.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п'ятдесят п'ять гривень за те, що він «13.03.2015 р. об 11 год. 20 хв. по пров. Гайдара, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.»

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Начальником ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітаном міліції Бондаренком Я.О. не встановлено очевидців вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не відібрано у них пояснення, та не надано суду фото- і відеоматеріалів технічних приладів та технічних засобів, які використовувалися при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а інші будь-які докази, які б свідчили про те, що гр. ОСОБА_1 «13.03.2015 р. об 11 год. 20 хв. по пров. Гайдара, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд вбачає відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, тому вважає, що постанова начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітана міліції Бондаренка Я.О. про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171-2 КАС України, ст.ст. 288, 293 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати дії начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітана міліції Бондаренка Ярослава Олександровича при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення незаконними.

Постанову серії АХ1 № 197073 від 13.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: