overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/3084/13-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/3084/13-а

Провадження № 2-а/126/6/2015

"17" березня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Саковського Д.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Бершадському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України у Бершадському районі, оформлені протоколом комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій № 24 від 13.11.2012 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.З ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 15 лютого по 15 березня 1988 року.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України у Бершадському районі призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до ч.З ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з часу звернення за такою.

Постанову в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 128/1002/15-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1002/15-а
УХВАЛА

23 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Вінниця капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Вінниця капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 09 год. 30 хв. 27.03.2015 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 27 березня 2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 130/267/15-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.03.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції та Відділу прикордонної служби "Могилів-Подільський" Могилів-Подільського прикордонного загону про визнання дій посадових осіб незаконними, скасування їх рішень, встановлення розміру відшкодування моральної шкоди та її стягнення, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з цим позовом, в якому просили визнати незаконними дії посадових осіб та скасувати їх матеріали, а також встановити їм розмір грошового відшкодування моральної шкоди та стягнути ці гроші з відповідачів.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 03 лютого 2015 року адміністративний позов було залишено без руху у зв'язку тим, що позивачам слід визначитись, в якому порядку вони звертаються до суду і чиї рішення, дії чи бездіяльність оскаржують. Якщо в порядку, передбаченому КАС України, то на виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України в позовній заяві вказати : які конкретно рішення вони просять визнати незаконними та скасувати, а також який саме обґрунтований розмір моральної шкоди вони просять стягнути з відповідачів на їх користь. Позивачам також н

необхідно було викласти обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги до кожного з відповідачів та сплатити судовий збір.

На цю ухвалу позивачами було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року повернута позивачам, копію даної ухвали було надіслано позивачам 10 березня 2015 року. Адміністративний позов надійшов до суду 17 березня 2015 року

Таким чином, позивачам був наданий строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснено наслідки не вжиття ними заходів для приведення адміністративного позову у відповідність з вимогами закону. Проте у встановлений строк вони не виконали вимоги ухвали суду.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції та Відділу прикордонної служби "Могилів-Подільський" Могилів-Подільського прикордонного загону про визнання дій посадових осіб незаконними, скасування їх рішень, встановлення розміру відшкодування моральної шкоди та її стягнення вважати неподаним та повернути.

Розяснити позивачам, що відповідно до ст. 108 ч. 6 України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з дня отримання її копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель
Справа № 136/162/15-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/162/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" лютого 2015 р. м.Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС м. Вінниця старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ПС1 №483 380 від 18.01.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 року позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із позовною заявою яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Крім цього, звертаючись до Липовецькому районному суду у Вінницькій області в порушення ч.2 ст. 19 КАС України, позивач не подав підтвердження, що справа підсудна Липовецькому районному суду у Вінницькій області, тобто не надав підтвердження, що його місцем проживання є Липовецький район.

28.01.2015 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області адміністративний позов було залишено без рузу, а позивачеві надано строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.

В установлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС м. Вінниця старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ПС1 №483 380 від 18.01.2015 року у справі про адміністративне правопорушення - слід повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.108, 165 КАС України суд, У Х В А Л И В : Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС м. Вінниця старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ПС1 №483 380 від 18.01.2015 року у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє повторно звернутись до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 145/378/15-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.03.2015 145/378/15-а

2-а/145/16/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сутисківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення № виконавчого комітету Сутисківської селищної ради № 31 від 11.03.2015 року ,

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сутисківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення № виконавчого комітету Сутисківської селищної ради № 31 від 11.03.2015 року .

Судовий розгляд справи призначити 09.04.2015 р. на 15-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача ОСОБА_1

відповідача представника Сутисківської с/ради

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 149/766/15-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/766/15-а
Провадження №2-а/149/21/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.03.2015 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 8 квітня 2015 року о 9 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 127/4936/15-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4936/15-а
Провадження № 2-а/127/263/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчити дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11.00 годину 26.03.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області. (зал № 6).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26.03.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.

Надіслати разом з витягом про процесуальні права та обовязки:

· позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

· відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3743/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3743/15-а
Провадження № 2-а/127/220/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації кімнати та зобовязання надати дозвіл на приватизацію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації кімнати та зобовязання надати дозвіл на приватизацію.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись та керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 26.03.2015р. на 12 год. 30. хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області і в залі судових засідань № 7.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.03.2015р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/2896/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/2896/15-а
Провадження № 2-а/127/187/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме :

позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3,40 грн., замість належної суми 73,80 грн.,

не надано письмової відповіді Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці за 2014-2015 р.р. про відмову задовольнити вимоги позивача про перерахунок доплати до пенсії як дитині війни.

Ухвалою суду від 20.02.2015 р. позовна заява залишена без руху та визначено строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя:
Справа № 127/2-а-6023/11
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-6023/11
Провадження 2-аво/127/30/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 28.06.2011року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ :

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни ухвалено постанову від 28.06.2011 р. про задоволення позову.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 28.06.2011 року, а саме в тексті постанови правильно вказати по батькові позивача «Григорійович» замість неправильно зазначеного «Григорович».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином повідомлені про місце, день і час розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, які не зявилися у судове засідання, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 28.06.2011року, а саме за текстом постанови суду від 28.06.2011року по батькові позивача зазначити «Григорійович» замість неправильно вказаного «Григорович».

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

В постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.06.2011 року в адміністративній справі №2-а-6023/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни виправити допущені описки, а саме: в тексті постанови суду правильно зазначити по батькові позивача «Григорійович» замість неправильно вказаного «Григорович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя:
Справа № 127/2086/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2086/15-а
Провадження №2-а/127/163/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" березня 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Овсюк Є.М.

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління МВС України у Вінницькій області про визнання права на проведення перерахунку та виплати різниці пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії та виплаті різниці в пенсії за період з 01.07.2012 р. по 30.06.2013р. відповідно до вимог ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок пенсії та виплатити різницю за період з 01.07.2012 р. по 30.06.2013р. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

В позові до управління МВС України у Вінницькій області - відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Постанову допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 127/4415/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4415/15-а
Провадження № 2-а/127/244/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року дана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк до 24.03.2015 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, зокрема, шляхом сплати судового збору і надання оригіналу квитанції суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

24.03.2015 року позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання до вчинення дій повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: