Справа № 1601/2а-8227/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 р. Справа № 1601/2а-8227/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.2011р. по справі № 1601/2а-8227/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року по справі № 1601/2а-8227/11 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області задоволено частково

26.01.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області було подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року по справі №1601/2а-8227/11, в якій зазначено, що в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року допущено помилку в датах періоду, за який скасована ухвала суду першої інстанції, а саме : початок періоду починається з 25.09.2010 року, а закінчується 19.05.2010 року.

Колегія суддів, не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Описка - це фактичні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, очевидні арифметичні помилки .

Доводи заявника, стосовно виправлення описки в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 р. не є обгрунтованими, оскільки при внесенні змін в резолютивну частину рішення, дані зміни будуть суперечити висновку суду в мотивувальній частині, що до виправлення описки в якої заявник не заявляє.

Таким чином відсутні підстави для ухвалення рішення про виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції за заявою відповідача.

Питання що до зміни періоду, за який скасована ухвала суду першої інстанції може бути вирішене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття рішення про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 р. по справі №2033/2а-1404/11- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.