Справа № 753/19537/14-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/20/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Даниленко В.В.

за участю секретаря - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, третя особа: Автомобільне господарство Будівельного управління Державного управління справами про призначення пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача УПФУ в Дарницькому районі м. Києва, третя особа: Автомобільне господарство Будівельного управління Державного управління справами про призначення пільгової пенсії. Позовні вимоги мотивує тим, що працював з 01.07.1987року по 03.08.2003року автоелектро-акумуляторником в Автомобільному господарстві Будівельного управління Державного управління справами. Звернувся до відповідача із заявою про призначення пільгової пенсії за віком за Списком № 2, однак отримав відмову. Позивач вважає такі дії протиправними та просить зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 13.08.2014року.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що дії відповідача відповідають вимогам чинного законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 працював з 01.07.1987року по 03.08.2003року автоелектро-акумуляторником в Автомобільному господарстві Будівельного управління Державного управління справами.

Згідно з довідкою, виданою Автомобільним господарством Будівельного управління Державного управління справами від 10.06.2014року №46, ОСОБА_2 з 01.07.1987року по 03.08.2003року виконував роботи по ремонту та зарядженню акумуляторів, інших робіт не виконував. Працював на посаді автоелектро-акумуляторника, що передбачена списком №2 та затверджена Постановою КМУ за №36 від 16.01.2003року. Атестація робочого місця проведена 18.11.1998року вперше.

З копії трудової книжки вбачається, що позивач ОСОБА_2 з 01.07.1987року по 03.08.2003року працював на посаді автоелектро-акумуляторника.

Як вбачається з фотографії робочого дня від 20.10.1998року, ОСОБА_2 працював у шкідливих умовах праці на посаді акумуляторника.

13.08.2014року ОСОБА_2 звернувся до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва із заявою про призначення йому пільгової пенсії за віком згідно із Списком № 2 виробництв, робіт та професій, які дають право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Згідно листа Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва від 10.10.2014року позивачу відмовлено у призначенні йому пільгової пенсії, у зв'язку з відсутністю підстав, оскільки посада автоелектро-акумуляторника списком №2 розділ 33 постанови КМУ №36 від 16.01.2003року не передбачена.

Позивач не погоджуючись з діями відповідача щодо відмови в призначенні йому пільгової пенсії звернувся до суду.

Відповідно до пункту 33 «Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року № 36, надається право на пенсію за віком на пільгових умовах, зокрема акумуляторникам.

Згідно із пункту 4.4. «Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року N 383, якщо атестація була вперше проведена після 21 серпня 1997 року, у разі підтвердження права на пенсію за віком на пільгових умовах, до пільгового стажу зараховується весь період роботи до 21 серпня 1992 року, 5-річний період роботи на даному підприємстві, що передує даті видання наказу про її результати, та період роботи впродовж наступних 5 років з урахуванням пункту 4.2 цього Порядку. Результати атестації (як вперше проведеної, так і чергової) застосовуються при обчисленні стажу, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, впродовж 5 років після затвердження її результатів, за умови, якщо впродовж цього часу на даному підприємстві не змінювались докорінно умови і характер праці (виробництво, робота, робоче місце), що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. У разі докорінної зміни умови і характеру праці для підтвердження права на пенсію за віком на пільгових умовах має бути проведена позачергова атестація.Такий же порядок застосовується у разі припинення діяльності підприємства, установи, організації із визначенням правонаступника (пункту 4.2 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах).

Необхідними умовами для виникнення у особи права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону N 1788-XII є формальна констатація факту перебування особи на посаді або виконання нею робіт, що містяться у Списку № 2, а також документальне підтвердження зайнятості працівника за відповідною професією за результатами атестації умов праці, яке полягає у наявності результатів атестації відповідного робочого місця за умовами праці.

Документами, які підтверджують результати атестації робочого місця за умовами праці, можуть бути: карта умов праці, наказ по підприємству про затвердження переліку робочих місць, виробництв, професій і посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників; трудова книжка із записом про витяг із зазначеного наказу або з додатком такого витягу.

З письмових матеріалів справи вбачається, що позивачу було неправомірно відмовлено у призначенні пільгової пенсії, оскільки 18.11.1998року була проведена атестація робочого місця, тобто вказана атестація була проведена вперше, та висновком цієї атестації встановлено, що за результатами атестації ОСОБА_2 має право на пільгову пенсію.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 10 вересня 2013 року № 21-421а12.

Також, в матеріалах справи міститься довідка від 10.06.2014 року про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 працював з 01.07.1987року по 03.08.2003року автоелектро-акумуляторником в Автомобільному господарстві Будівельного управління Державного управління справами та виконував роботи по ремонту та зарядженню акумуляторів, а відповідно до атестації його робоче місце передбачає пільги та компенсації за роботу в несприятливих умовах праці, а тому суд дійшов висновку про те, що позивач має право на пільгову пенсію за віком згідно із Списком № 2 виробництв, робіт та професій, які дають право на пенсію за віком на пільгових умовах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 18, 71, 94, 104, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, третя особа: Автомобільне господарство Будівельного управління Державного управління справами про призначення пільгової пенсії - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 13.08.2014року.

В іншій частині - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: