Справа № 820/2826/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2015 р. справа №820/2826/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області про визнання акту незаконним та скасування податкового-повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати Акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1 щодо достовірності, повноти нарахування і сплати податку на доходи фізичних осіб з окремих видів доходів, відмінних від здійснення господарської (незалежної професійної) діяльності за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року незаконним та дані вищевказаного Акту такими, що не відповідають дійсності;

- скасувати висновки та припинити дію Акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1 щодо достовірності, повноти нарахування і сплати податку на доходи фізичних осіб з окремих видів доходів, відмінних від здійснення господарської (незалежної професійної) діяльності за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивач не надав суду копії документів, що зазначені у додатку до позовної заяви, у екземплярі для суду та відповідача.

Суд також звертає увагу, що, відповідно до Акту відділу документального забезпечення, інформаційної та архівної роботи від 20.03.2015 року, під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1, виявлено нестачу податкового повідомлення-рішення від 16.03.2015 року, вказаного у додатку.

Суд зазначає, що позивачу необхідно надати до суду копію вищевказаного документу в екземплярах для суду та для відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Суд зазначає, що позивачем до матеріалів позовної заяви не додано копію паспорту громадянина України чи іншого документу, який посвідчує особу та її підпис.

Позивачем надано копію пенсійного посвідчення, проте дана копія не чітка та належним чином не засвідчена, а тому у суду відсутня можливість встановити відповідність підпису, який міститься у позовній заяві, особистому підпису позивача.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- надати до суду копію податкового повідомлення-рішення від 16.03.2015 року, вказаного у додатку до позовної заяви, для суду та відповідача у відповідній кількості екземплярів;

- надати до суду у повному обсязі та належним чином засвідчені копії документів, що посвідчують особу позивача, для суду та відповідача у відповідній кількості екземплярів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області про визнання акту незаконним та скасування податкового-повідомлення рішення - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали. Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.