Справа № 2а-126/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ К/800/18700/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Головуючого судді Малиніна В.В.,
суддів Ситникова О.Ф., Швеця В.В.
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Великоберезнянсько-Перечинського об`єднаного районного військового комісаріату в особі Закарпатського ОВК про перерахунок та стягненню недоплаченого грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Великоберезнянсько-Перечинського об`єднаного районного військового комісаріату в особі Закарпатського ОВК про перерахунок та стягненню недоплаченого грошового забезпечення.

Постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2011 року (прийнятою у порядку скороченого провадження) позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, один із позивачів ( ОСОБА_1 ) звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції в частині заявлених ним позовних вимог.

Відповідачі та інші особи судового розгляду письмових заперечень або доповнень на вказану касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України не надали.

Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України зазначає наступне.

Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою до суду) у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Вбачаючи, що предметом касаційного розгляду по даній справі є постанова суду апеляційної інстанції, прийнятої за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, то на виконання пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, п. 1 ч. 5 ст. 214, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Великоберезнянсько-Перечинського об`єднаного районного військового комісаріату в особі Закарпатського ОВК про перерахунок та стягненню недоплаченого грошового забезпечення.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Малинін
Судді: О.Ф. Ситников

В.В. Швець