Справа № 807/1781/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

30 березня 2015 року м. Ужгород№ 807/1781/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - представник в судове засідання не з"явився,

відповідача: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник Петрова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 05 червня 2014 року відкрито провадження у справі.

03 жовтня 2014 року, Ухвалою суду зупинено провадження у справі 807/1781/14 до 03 грудня 2014 року у зв'язку із поданим клопотанням сторін про надання 2-х місячного строку для укладення мирової угоди.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином за адресою вказаною позивачем в адміністративному позові.

Представник відповідача, в судовому засіданні ствердила, що по сьогоднішній день примирення не досягнуто, а відповідно є підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про поновлення провадження у справі з ініціативи суду на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/1781/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська № 30, на 10 квітня 2015 року о 10:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

.

Суддя Т.В. Скраль