Справа № 804/1746/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2015 року Справа № 804/1746/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Промзалізпостач" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно зі ст.ст. 7, 11 Кодексу адміністративного судочинства України на реалізацію принципу офіційного з'ясування обставин справи суд вживає передбачені законом заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суду необхідні належні докази, що б підтвердили чи спростували реальність господарських операцій позивача з його контрагентами: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг Технолоджі" (п.н. 39035549 адреса: вул. Микока Грінченка,4 ,м. Київ, 03038), Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігліон" (п.н 37165657 адреса: вул. Васильківська, 38, офіс 127/2, м. Київ, 03022).

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки контрагента позивача, який не є стороною у справі, суд вважає необхідним на підставі норми статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 53, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1746/15.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтінг Технолоджі" (п.н. 39035549 адреса: вул. Микока Грінченка,4 ,м. Київ, 03038), Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігліон" (п.н 37165657 адреса: вул. Васильківська, 38, офіс 127/2, м. Київ, 03022).

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16 лютого 2015 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та наявні у відповідача докази.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтінг Технолоджі" надати суду письмові пояснення та письмові докази щодо правовідносин з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Україна» (за період липень 2014 року).

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бігліон" надати суду письмові пояснення та письмові докази щодо правовідносин з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Україна» (за період вересень 2014 року).

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Власенко Д.О.

Відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України роз'яснити особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко