Справа № 279/6566/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6566/15-а
У х в а л а

26 березня 2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Подільського району м.Києва, інспектора Камчука Юрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла позовна заява про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі. Позивачем оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення від 20.02.2015 року.

Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки згідно ст.99,ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними (ст.100,ч.1 КАС України).

Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Позивач клопотання про поновлення строку звернення не заявив, в позовній заяві вказав, що копію постанови отримав поштою, однак доказів про час такого отримання до позовної заяви не додав, тому позовна заява та додані до неї матеріали не містять підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та його поновлення.

Залишення позовної заяви без розгляду за вищевказаних підстав не є перешкодою для повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Подільського району м.Києва, інспектора Камчука Юрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя:

УКРАЇНА

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області

м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85

ОСОБА_1

м.Коростень ,

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Подільського району м.Києва, інспектора Камчука Юрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі без розгляду в зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Волкова Н.Я.