Справа № 755/4952/15-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4952/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2015 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2015 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. 10 березня 2015 року у відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України вказана позовна заява була передана судді Катющенко В.П.

Предметом спору у даній справі є визнання дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва щодо відмови їй у перерахунку пенсії за віком з урахуванням сум отриманої матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення - неправомірними; зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії за віком та її виплату з урахуванням сум отриманої матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення, вказаних у довідці за № 162/26 та 162/25 від 07 грудня 2010 року про розмір заробітної плати та складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців підряд перед зверненням на пенсію), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", чинного на дату призначення пенсії, (ст. 58 Конституції України) видані Дніпровською у м. Києві державною адміністрацією починаючи з грудня 2010 року.

Як роз'яснено в частині другій статі 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.; а згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини першої та другої статі 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач отримує державну пенсію за віком як державний службовець з 15 грудня 2010 року.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що визначаючи розмір належної їй пенсії, відповідач не взяв до уваги виплачену їй матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, допомогу на оздоровлення, хоча з вказаних сум утримувались внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Як вбачається з доданих до матеріалів позовної заяви, довідка № 162/25 про заробітну плату для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" була видана Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 07 грудня 2010 року, довідка № 162/26 про складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" була видана Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 07 грудня 2010 року. Вказані довідки стали підставою для призначення позивачу 15 грудня 2010 року пенсії за віком як державного службовця.

Таким чином, позивачу було достовірно відомо про складові заробітної плати з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань та не врахування їх при призначенні пенсії за віком як державному службовцю в грудні 2010 року. Крім того, як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд здійснити перерахунок пенсії саме з грудня 2010 року.

Разом з тим, позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом лише 05 березня 2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції суду, що свідчить про те, що позивач звернулася до адміністративного суду з позовом поза межами шестимісячного строку, встановленого для звернення з даною категорією позовів. Виходячи зі змісту адміністративного позову та долучених до нього додатків, позивачем, клопотання про поновлення строків для звернення з даним адміністративним позовом до суду не подавалось

Як передбачено положенням статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: