Справа № 825/909/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/909/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/909/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського гідрогеолого-меліоративної експедиції до Державного агенства водних ресурсів України, Деснянського басейнового управління водних ресурсів про визнання дій протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська гідрогеолого - меліоративна експедиція звернулась з позовом до Державне агенство водних ресурсів України, Деснянського басейнового управління водних ресурсів про визнання дій протиправними та скасування наказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, при отриманні позовної заяви з’ясовано, що вона не відповідає вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до позовної заяви не додано докази надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, суд звертає увагу, що належним доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів є фіскальний чек з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення з бланком опису вкладення, оформлених відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

Суд не бере до уваги надані позивачем копії позовних заяв та доданих до них документів для відповідачів, оскільки Чернігівська гідрогеолого-меліоративна експедиція, як суб'єкт владних повноважень, зобов'язана самостійно направляти вказані документи рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам, у відповідності до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чернігівського гідрогеолого-меліоративної експедиції до Державного агенства водних ресурсів України, Деснянського басейнового управління водних ресурсів про визнання дій протиправними та скасування наказів залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук