Справа № 509/574/15-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/574/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого -судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, інспектора ДПС ВДАЇ м.Одеса Голофєєва Анатолія Михайловича

„Про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення",-

ВС Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначала, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 05.02.2015 р. відповідач Голофєєв визнав її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП та наклав на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гр.

Вважала , що вищевказана постанова носить незаконний характер, оскільки протокол, який був складений відносно неї відповідачем Голофєєвим не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначені докази, які підтверджують вчинення нею адміністративного правопорушення, а саме проїзд перехрестя на заборонене червоне світло світлофору.

Оскільки вона не вчиняла адміністративне правопорушення, по якому була визнана винною, просила суд визнати дії відповідача Голофєєва по притягненню її до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП протиправними, вказану постанову скасувати

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримала .

Представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Одеській області та відповідач Голофєєв у судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили у зв»язку з чим суд вважав за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

Відповідач УДАІ ГУМВС України в Одеській області в запереченні на позов ОСОБА_1 , які були направлені до суду , позов останньої не визнав, оскільки вважав, що оскаржувана постанова відповідачем Голофєєвим винесена з дотриманням вимог як КУпАП та і посадових інструкцій, якими керуються відповідачі, при складані адміністративних протоколів та винесені постанов про накладання адміністративних стягнень.

Заслухавши пояснення позивача , дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності …

У зв»язку з необхідністю вияснення чи були дотриманні вказані вимоги закону відповідачем Голофєєвим при накладанні стягнення на позивача ОСОБА_1 ,судом тричі від відповідача УДАІ ГУМВС України в Одеській області запитувались матеріали адміністративної справи , по якій була винесена оскаржувана постанова. Жоден з запитів суду виконаний не був , що суд розцінює як відсутність доказів вини позивача у вчинені адміністративного правопорушення за яке , вона постановою відповідача Голофєєва від 05.02.2015 р. була притягнута до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП у зв»язку з чим позов в частині скасування оскаржуваної постанови підлягає задоволенню.

Оскільки при винесенні оскаржуваної постанови відповідач Голофєєв діяв в межах своєї компетенції, тобто відповідно до ст. 222 ч.2 п.3 КУАП то відсутні підстави визнавати дії вказаного відповідача протиправними, у зв»язку з чим позов і підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.94, 100,160, 161,162,163 КАСУ , ст.ст.222 ч.2 п.3 ,280 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1- задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в м. Одеса Голофєєва Анатолія Михайловича серія ПСІ № 507411 від 05.02.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст..122 ч.2 КУпАП з накладанням на останню адміністративного стягнення у сумі 425 гр.-скасувати.

Адміністративну справу провадженням закрити .

В задоволенні позову в частимні визнання протиправними дій відповідача Голофєєва А.М.- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя М. М. Куркан