Справа № 815/1754/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1754/15

Справа № 815/1754/15

УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Білявському районі Одеської області до ДП «ЕБ» Дачна СГІ-НЦНС про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 105, 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем до суду надано копії довідок про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії по пенсіонерам, розпорядження про призначення пенсій, проте зазначені копії не читаємі, що унеможливлює розцінити їх як належні докази. Крім того, в обґрунтування наявної у відповідача заборгованості позивачем не надано копію картки особового рахунку.

Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки позивач в адміністративному позові зазначає скорочену назву відповідача, тоді як згідно даних витягу з ЄДРОПУ повне найменування юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 32539624 зазначено: Державне підприємство «Експерементальна база «Дачна» селекційно-генетичного інституту – національного центру насіннєзнавства та сортовивчення. У зв’язку з чим позивачу необхідно вказати вірне найменування відповідача відповідно до зазначеного коду ЄДРПОУ 32539624.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вказані положення законодавства та у зв’язку із встановленими обставинами суд вважає, що адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Білявському районі Одеської області до ДП «ЕБ» Дачна СГІ-НЦНС про стягнення заборгованості підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення доказів які надаються до адміністративного позову відповідно до приписів ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-71, 105, 106, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Білявському районі Одеської області до ДП «ЕБ» Дачна СГІ-НЦНС про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 14.04.2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой

14.04.15