Справа № 569/17172/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ К/800/28857/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Олексієнка М.М. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області (далі - УПФ) про визнання неправомірними дій щодо невиконання рішення суду в частині нарахування і виплати пенсії, за касаційною скаргою представника відповідача на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 1 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 1 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року.

Ухвалою судді касаційної інстанції від 04.06.2014 року скаргу прийнято до провадження витребувано справу.

Під час проведення підготовчих дій виявлено, що суддею помилково відкрито касаційне провадження.

З'ясувавши обставини справи в цій частині, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність закриття касаційного провадження з наступних підстав.

Статтею 267 КАС України встановлений судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до частини десятої цієї норми за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Як свідчать матеріали, у вересні 2013 року ОСОБА_4 в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України звернулася із заявою про визнання протиправним діяння, вчинених УПФ, щодо не виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 20.02.2012 року в частині не перерахунку та виплати пенсії.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 1 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року, заяву задоволено. Визнано протиправними дії УПФ щодо невиконання рішення Рівненського міського суду у справі № 2-8492/11 від 20.02.2012 року. Зобов'язано відповідача виконати судове рішення, здійснивши ОСОБА_4 перерахунок пенсії та виплату 8 мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням вимог частини третьої статті 67 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 16 березня 2011 року до зміни статусу позивача або ж до змін в законодавстві, що регулює спірні правовідносини, з урахуванням раніше проведених виплат.

Отже, рішення суду апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214, статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 1 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області про визнання неправомірними дій щодо невиконання рішення суду в частині нарахування і виплати пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Олексієнко

В.І. Бутенко

І.В. Штульман