Справа № 826/9504/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2014 року м. Київ № 826/9504/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Віп Транс Газ»
про застосування заходів реагування, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Транс Газ» про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: на АГЗП ТОВ «Віп Транс Газ», що знаходиться за адресою пр. Визволителів, 19а, м. Київ:

- заборонити експлуатацію посудини VPS зав. №49481, зав. №49478, 2013 р.в., Чехія, V - 4,85 м.куб.;

- заборонити експлуатацію електродвигуна Brook Crompton W-EF100LS;

- заборонити експлуатацію насосу Hydro-Vacuum;

- заборонити експлуатацію ПРК Adast Systems, тип V-line 889L 822/LPG/40 зав. №292/12, Чехія (паливо роздавальна колонка);

- заборонити експлуатацію лінійних частин газопроводів до усунення порушень та отримання в установленому порядку рішення на відновлення їх роботи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2014 року позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві залишено без руху та встановлено останньому п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній вказано.

Ухвалу суду від 07.07.2014 року отримано уповноваженою особою Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві 14.07.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 24.07.2014 року у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок