Справа № 127/26785/14-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної МСЕК №1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльність протиправними та незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної МСЕК №1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльність протиправними та незаконними, прийнято до провадження суддею Вінницького міського суду Вінницької області Саблуком С.А., про що постановлено ухвалу, однак в даній ухвалі допущено технічну помилку, а саме в резолютивній частині даної ухвали упущено слова «Відкрити провадження у справі».

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2015 р. суддею Венгрин О.О. було заявлено самовідвід, після чого справу передано керівнику апарату Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 02.03.2015 року, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 127/26785/14-а (провадження 2-а/127/67/15), відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно довідки Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2015 року справу призначено головуючому судді Вінницького міського суду Вінницької області Саблуку С.А.

Дослідивши матеріали справи суддею було встановлено відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, після чого 03.03.2015 року постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження. Разом з тим, в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2015 р. відсутнє слово «відкрити» щодо провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2015 року допущено технічну описку, а саме упущено слова «відкрити провадження у справі».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вирішив вирішити питання про внесення виправлень до ухвали в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при дослідженні матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької обласної МСЕК №1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльність протиправними та незаконними, були виконані вимоги ст. 106 КАС України, суд вважає відсутність слів «відкрити провадження у справі» в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2015 року технічною помилкою, яку слід усунути.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2015 року про прийняття до провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної МСЕК №1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльність протиправними та незаконними, вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слова «Відкрити провадження у справі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: