Справа № 610/24/15-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/24/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

при секретарі Петровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 13.01.2015 року про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 13.01.2015 року про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.01.2015 року (справа № 610/24/15-а, пр. № 2-а/610/16/2015) відмовлено у відкритті провадження за його адміністративним позовом до ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення з тих підстав, що справа підлягає розгляду в порядку ЦПК України. Отримавши вказану ухвалу, він звернувся до суду з відповідною скаргою на дії ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області в порядку ЦПК України. За наслідками розгляду зазначеної скарги було винесено ухвалу про закриття провадження у справі. З даної ухвали він дізнався, що постанова, про скасування якої він просив суд, була винесена в рамках виконавчого провадження, яке перебувало в складі зведеного виконавчого провадження відносно боржника КП БРР «Балаклійські теплові мережі», а відтак справа підлягає розгляду в порядку КАС України. На час постановлення ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 13.01.2015 року (справа № 610/24/15-а, пр. № 2-а/610/16/2015), йому вказані обставини відомі не були.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, просив розглянути заяву без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, просив справу розглядати без його участі. Через канцелярію суду надав заперечення на заяву посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, а відтак дізнатися про зведене виконавче провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи за заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, а також матеріали справи № 610/24/15-а, пр. № 2-а/610/16/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1190/2009 від 19.09.2012 року.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.01.2015 року (справа № 610/24/15-а, пр. № 2-а/610/16/2015) у відкритті провадження за вищевказаним позовом було відмовлено, з тих підстав, що дана справа підлягає розгляду в порядку ЦПК України.

Як вбачається з ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 02.02.2015 року за скаргою ОСОБА_1 на дії ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження протиправною та її скасування (справа № 610/175/15-ц, пр. 4-с/610/3/2015), виконавче провадження, в рамках якого винесена оскаржувана постанова, перебувало в складі зведеного виконавчого провадження відносно боржника КП БРР «Балаклійські теплові мережі». Даною ухвалою провадження у справі було закрито, т.я. справа підлягає розгляду в порядку КАС України.

Згідно ч. 1 статті 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 ч. 1 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 245 КАС України - підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно до ч. 1 ст. 253 КАС України - суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Судом встановлено, що ні позивачу, ні суду на час постановлення ухвали від 13.01.2015 року не була відома обставина, що оскаржувана постанова державного виконавця була винесена в рамках виконавчого провадження, яке перебувало в складі зведеного виконавчого провадження відносно боржника КП БРР «Балаклійські теплові мережі». Дана обставина є істотною для справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 13.01.2015 року (справа № 610/24/15-а, пр. № 2-а/610/16/2015) скасувати та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 107, 245, 252, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 13.01.2015 року, що була прийнята по справі № 610/24/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення скасувати.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання по даній справі та призначити справу у судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 31 березня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк 31 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: