Справа № 2-а-4709/2011/1503
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4709/2011/1503

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Мясківська І.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року по справі № 2-а-4709/2011/1503 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, в якому просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни з 01 січня 2006 року, у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Постановою від 26 вересня 2011 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, Балтський районний суд Одеської області частково задовольнив адміністративний позов, визнав протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язав відповідача провести перерахунок та виплату позивачу підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком, за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 14 червня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум, та в період з 15 червня по 05 вересня 2011 року відповідно до вимог Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та постанови КМУ від 6 липня 2011 року № 745.

26 лютого 2014 року, за наслідками апеляційного перегляду постанови Балтського районного суду від 26 вересня 2011 року, Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову якою: апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області задовольнив частково, скасував постанову Балтського районного суду Одеської області від 26 вересня 2011 року та ухвалив нову постанову, якою частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1.

Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком починаючи з 05 березня 2011 року, з урахуванням виплачених сум за цей час. Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог, заявлених за період з 01 січня 2006 року по 04 березня 2011 року залишив без розгляду.

12 січня 2015 року від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява, з посиланням на ст. 170 КАС України, про роз'яснення судового рішення від 26 лютого 2014 року, в якій заявник просить надати роз'яснення рішення, а саме просить роз'яснити постанову в частині того чи зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області виплачувати її, як дитині війни, підвищення до пенсії виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком, починаючи з 05 березня 2011 року по час дії норми ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195-ІV,з урахуваням виплачених сум за цей час.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, апеляційний суд вважає, що заява не може бути задоволена.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За змістом ст.170 КАС України роз'яснення судового рішення застосовується у випадках, коли незрозумілою є саме резолютивна частина цього рішення, яка має зобов'язальних характер.

Реалізуючи передбачене ст. 170 КАС України право на звернення із заявою про роз'яснення судового рішення, особі необхідно зазначити, що саме у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року є незрозумілим, і які варіанти тлумачення резолютивної частини цієї ухвали на його думку мають місце.

Однак заявник не надав суду переконливих доказів того, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду є незрозумілою та є підстави для її роз'яснення, а тому у суду відсутні підстави для роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року.

Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року

є зрозумілою, підстави, за наявності яких необхідно роз'яснити судове рішення, відповідно до ст. 170 КАС України, відсутні.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 170, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі № 2-а-4709/2011/1503.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко