Справа № 808/9541/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

23 березня 2015 року Справа № 808/9541/14 провадження № ДО/808/1336/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Краматорського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області

про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач 1), до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 2), до Краматорського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області (далі - відповідач 3) про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 24.02.2015 провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання призначено на 04.03.2015 о 12 год. 00 хв.

04.03.2015 судове засідання не відбулося в зв'язку із знаходженням судді Батрак І.В. на лікарняному в період з 02.03.2015 по 06.03.2015. Розгляд справи призначений на 09.04.2015 рік на 12 год. 00 хв.

20.03.2015 на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 12093) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку із складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженим фінансовим станом, просить доручити забезпечення її проведення Краматорському міському суду Донецької області.

За приписами ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч.2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст. 122-1 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення попереднього судового засідання, призначеного на 09 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 прибути до Краматорського міського суду Донецької області для участі у попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21.

Копію ухвали надіслати Краматорському міському суду Донецької області та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак