Справа № 751/3052/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3052/15-а
Провадження №2-а/751/149/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Овсієнко Ю. К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3, до Центрального Відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про скасування постанов та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до суду з позовом до Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ, в якому просить скасувати постанови державного виконавця Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ Ведмідь Вадима Михайловича ВП № 46504719 від 19.02.2015 року та від 27.02.2015 року, а також про штрафування її на 680 грн., 170 грн. та 340 грн.; стягнути з державного виконавця.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Частина друга статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Аналіз вищевикладених положень свідчить, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення здійснюється учасниками виконавчого провадження за правилами того судочинства, яким суд керувався при прийнятті цього судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлені вимоги щодо скасування усіх постанов державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, винесених при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/751/1621/14 від 26.01.2015, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, про зобов'язання ОСОБА_2 усунути ОСОБА_5 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом звільнення квартири від розміщених в ній будівельних матеріалів, встановлених у вигляді перегородки у житловій кімнаті площею 13,8 кв.м. (лист Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції № 03-39/251 від 11.03.2015 року).

З огляду на викладене, заявлені позовні вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а мають бути розглянуті за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до місцевого загального суду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В

У відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3, до Центрального Відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про скасування постанов та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко