Справа № 672/419/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№672/419/15-а
Провадження №2-адр/672/1/15
25.03.2015 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сакенова Ю.К.
при секретарі - Ратушняк Л.В.
представників відповідача - Столяр Г.В., Райтаровського Р.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок заяву ОСОБА_3 про винесення додаткової постанови по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірними дії та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про винесення додаткової постанови по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірними дії та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Городоцького районного суду від 10.12.2014 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року, задоволено його позов до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_3 з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати та надбавки за вислугу років в розмірі 40% до посадового окладу з урахуванням доплати за ранг, з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум з дати призначення пенсії, тобто з 01.07.2011 року.
Однак у даному судовому рішенні суд не вказав, що перерахунок та виплата пенсії позивачу має здійснюватись відповідно до ч.5 ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року в редакції, яка діяла на час призначення пенсії, відповідно до довідок про складові частини заробітної плати, що робить вищевказане рішення суду неповним по відношенню до його позовних вимог.
Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що постановою Городоцького районного суду від 10.12.2014 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року, задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця позивачу з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати та надбавки за вислугу років в розмірі 40% до посадового окладу з урахуванням доплати за ранг, з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум з дати призначення пенсії, тобто з 01.07.2011 року.
Однак у даному судовому рішенні суд не вказав, що перерахунок та виплата пенсії позивачу має здійснюватись відповідно до ч.5 ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року в редакції, яка діяла на час призначення пенсії відповідно до довідок про складові частини заробітної плати, що робить вищевказане рішення суду неповним по відношенню до його позовних вимог.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Таким чином суд вважає, що п.2 резолютивної частини зазначеного судового рішення після слів: «тобто з 01.07.2011 року» слід доповнити таким змістом - відповідно до ч.5 ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року в редакції, яка діяла на час призначення пенсії, відповідно до довідок про складові частини заробітної плати.
Керуючись ст.168 КАС України, суд
Пункт 2 резолютивної частини постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.12.2014 року по справі № 672/1755/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірними дії та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, після слів: «тобто з 01.07.2011 року» доповнити таким змістом - відповідно до ч.5 ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року в редакції, яка діяла на час призначення пенсії, відповідно до довідок про складові частини заробітної плати.
В решті рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ю.Сакенов