overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/2284/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2284/15а
Провадження № 2а/712/170/15
Ухвала

Іменем України

про призначення справи до розгляду

23 березня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до розгляду в судове засідання на 09.00 годин 14 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 704/256/15-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/256/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.02.2015 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дії УПФ щодо перерахування пенсії, зменшення її розміру та зобовязання виплачувати пенсію у встановленому раніше розмірі,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дії УПФ щодо перерахування пенсії, зменшення її розміру та зобовязання виплачувати пенсію у встановленому раніше розмірі та призначити судове засідання по справі на 05.03.2015 на 14.50 год. Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом з витягом про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити сторонам у справі.

На підставі ч. 4 ст. 181 КАС України відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня повідомлення про відкриття провадження у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 707/495/15-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 березня 2015 року

Суддя Черкаського суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ухвалив:

До суду з позовною заявою звернулося ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти в сумі 94 грн. 05 коп.

Позивач ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області 19.03.2015 року надіслав на адресу суду заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Дослідивши матеріали позову та клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, оскільки згідно ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків встановлених КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області, оскільки позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 710/494/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/494/15-а

провадження № 2-а/710/35/2015

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

11.03.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., провівши підготовчі дії по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іскренської сілььскої ради про скасування постанвои №1 Адміністративної комісії Іскренської сільської ради про накладення штрафу.

- в с т а н о в и в:-

Підготовчі дії по адміністративній справі проведені. Зясовані позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які встановлені для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Проведення підготовчих дій по адміністративній справі № 2-а-710/35/2014 закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іскренської сілььскої ради про скасування постанвои №1 Адміністративної комісії Іскренської сільської ради про накладення штрафу призначити до судового розгляду на год. 20.03.2015 року в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 709/722/15-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/722/15-а

23 березня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визначення неправомірних дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визначення неправомірних дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визначення неправомірних дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Призначити до попереднього судового засідання на 01 квітня 2015 року, о 11-00 год, зал суду № 3 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 01.04.2015 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі

Суддя Л. А. Синецька
Справа № 710/494/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/494/15-а
провадження № 2-а/710/35/2015
У Х В А Л А

20.03.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П.

при секретарі Кавун Т.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Шпола, Черкаської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іскрянської сільської ради про скасування постанови №1 Адміністративної комісії Іскрянської сільської ради про накладення штрафу,-

-в с т а н о в и в :-

під час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Іскрянської сільської ради про скасування постанови №1 Адміністративної комісії Іскрянської сільської ради про накладення штрафу, в судовому засіданні встановлено, що адміністративний матеріал складений ст.оперуповноваженим СДСБЕЗ Шполянського РВ УМВС ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, штраф ОСОБА_4 сільською радою накладено на ОСОБА_5, позовна заява подана до суду від імені ОСОБА_1, крім того, відповідач ОСОБА_4 сільська рада вказана як Іскрянська сільська рада, тобто не встановлені сторони. Позивачка може звернутися про оскарження постанови адміністративної комісії, згідно ст.288 КпАП України у виконавчий комітет відповідної ради або в районний суд з адміністративним позовом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 155 КАС України, коли провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

-у х в а л и в-

позовну заяву ОСОБА_1 до Іскрянської сільської ради про скасування постанови №1 Адміністративної комісії Іскрянської сільської ради про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Шполянський районний суд, Черкаської області, протягом п»яти днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 753/3381/15-а
Суддя: Дубас В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3381/15-а
провадження № 2-а/753/116/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Дубас В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м.Києва надійшов адміністративниий позов ОСОБА_2 до Черкаської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Враховуючі положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити судовий розгляд справи по суті Дарницьким районним судом м. Києва в складі одного судді в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, каб. 210, 211, на 10 год. 00 хв. 20 березня 2015 року.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А. ДУБАС
Справа № 753/19885/14-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/22/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"16" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії, суд,-

встановив:

Керуючись ст.ст. 5-12, 17-20, 49, 51, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 754/3304/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/166/15
Справа № 754/3304/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 754/4151/15-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/189/15
Справа № 754/4151/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" березня 2015 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Призначити справу до судового засідання на 08 квітня 2015 року на 14-00 год.

3. Відповідачу (-чам) подати в строк до 08 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Є.П. Смирнова
Справа № 754/142/15-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/65/15
Справа № 754/142/15-а
У Х В А Л А

23.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання 11.02.15 року не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

23.03.15 року позивач повторно у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила.

Наведені обставини підтверджуються відповідними розпискою та повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 755/5701/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5701/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Підсудність адміністративних справ визначена ст. 19 КАС України.

На підтвердження обставин в обґрунтування підсудності даної справи Дніпровському районному суду м. Києва позивачем не надано доказів про його реєстрацію за вказаною у заяві адресою, згідно положень ч. 2 ст. 19 КАС України, на яке йдеться посилання у позовній заяві.

Крім того, до заяви не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відсутність викладених обставин, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 30 березня 2015 року.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя
Справа № 756/3113/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.03.2015 Справа № 756/3113/15-а
Унікальний № 756/3113/15-а
Справа № 6-а/756/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 р. Оболонським р/с м. Києва було винесено постанову щодо зобов'язання Управління ПФУ в Оболонському районі м. Києва здійснити позивачу ОСОБА_1 перерахунок пенсії із 01.01.2010 р.

Як вказує позивач, він на даний час перебуває на обліку в УПФ України у Святошинському районі м. Києва, так як переїхав у інший район, а тому просить суд змінити відповідача у виконавчому провадженні, так як від нього це вимагає УДВС ГУЮ в м. Києві.

Суд дослідивши матеріали справи та долучені матеріали вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 264 КАС України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як з'ясовано судом, 15.02.2011 р. Оболонським р/с м. Києва було винесено постанову щодо зобов'язання Управління ПФУ в Оболонському районі м. Києва здійснити позивачу ОСОБА_1 перерахунок пенсії із 01.01.2010 р.

При цьому у матеріалах справи (а.с. 74) є постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 20.06.2014 р., так як було виконано виконавчий лист від 08.08.2012 р.

Зважаючи на пояснення заявника ОСОБА_1, який вказав суду, що він надав усі документи до УДВС ГУЮ в м. Києві, що стосується його перебування на обліку в У правлінні ПФУ в Святошинському районі м. Києва, а йому не зважаючи на це було запропоновано отримати у суді ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у зв'язку із незрозумілими діями та халатним відношенням державних виконавців УДВС ГУЮ в м. Києві до своїх посадових обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у заяві ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.А. Васалатій