Справа № 818/413/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 р. Справа № 818/413/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г.Вольської,

прокурора - Тютюнник С.М.,

представника позивача - Ходун І.І.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/413/15

за позовом Прокурора Білопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі Сумської ОДПІ просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб за ІІІ і IV квартали 2014 року у розмірі 21200,46 грн., яка виникла у результаті несплати самостійно визначено відповідачем податкового зобов'язання.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги повністю визнав.

Вислухавши прокурора, представника позивача та самого відповідача, перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4 статті 4 ПК України кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).

Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

07.11.2014 року відповідачем подано до Сумської ОДПІ податкову декларацію № платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, якою самостійно визначено грошове зобов'язання по вказаному податку в розмірі 6165,04 грн. (а.с.10-13). В зв'язку з частковою сплатою єдиного податку по вказаній декларації, сума заборгованості склала 3771,96 грн.

29.01.2015 року відповідачем подано до Сумської ОДПІ податкову декларацію № платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, якою самостійно визначено грошове зобов'язання, що підлягає сплаті по вказаному податку в розмірі 16596,84 грн. (а.с.51-53).

За порушення строків сплати узгодженого податкового зобов'язання, відповідно до п. 129.1.1 ст. 129 ПК України, на суму податкового боргу податковим органом була нарахована пеня в розмірі 831,66 грн.

З розрахунку суми податкової заборгованості (а.с. 54) слідує, що сума заборгованості ФОП ОСОБА_2 по єдиному податку з фізичних осіб складає 21200,46 грн., в тому числі 20368,80 грн. основного платежу та 831,66 грн. пені.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 ПК України відповідачу була направлена податкова вимога № 259-18 від 18.03.2014 (а.с.22), однак заборгованість відповідачем не сплачена до цього часу.

Враховуючи те, що сума податкового боргу в розмірі 21200,46 грн. на час розгляду справи не погашена, суд визнає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Білопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) до місцевого бюджету м. Білопілля (розрахунковий рахунок 0038, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, , код бюджетної класифікації 18050400) податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб за III і IV квартали 2014 року у розмірі 21 200,46 грн. (двадцять одну тисячу двісті грн.) 46 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 20.03.2015 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал