overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9597/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2014 року м. Київ № 826/9597/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГолосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста звернулася ОСОБА_1 з позовом до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить:

- визнати бездіяльність Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 42, ), яка полягає у відмові в видачі ордера ОСОБА_1 на кімнату в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - протиправною;

- зобов'язати Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію (03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 42, ) видати ордер ОСОБА_1 на житлове приміщення, а саме на кімнату в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останній п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, про які вказано в даній ухвалі.

31.07.2014 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про повернення позовної заяви, зі змісту якої вбачається, що останній відкликав позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 820/3080/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до розгляду

"27" березня 2015 р. №820/3080/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року по справі №820/3080/14 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2015 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа розподілена до провадження судді Полях Н.А.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №820/3080/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 07.04.2015 року о 10:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б - 6", 4-ий поверх, каб.№27.

Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 826/6023/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6023/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2014 року м. Київ № 826/6023/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

до

Головного управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови від 12.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві з позовом до Головного управління юстиції у місті Києві, в кому просить:

- скасувати постанову про накладення штрафу від 12.03.2014 року на позивача;

- визнати постанову про накладення штрафу на позивача неправомірною;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду матеріалів для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2014 року отримано відповідачем 14.05.2014 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.05.2014 року у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/4422/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2015 року м. Київ№ 826/4422/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віраж"
про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплати і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 6 799,15 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 14 квітня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/4421/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4421/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2015 року

м. Київ

№ 826/4421/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Автобусного парку №5

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 47 828,42 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 14 квітня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/9690/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9690/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2014 року м. Київ № 826/9690/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області

про

визнання протиправною та скасування постанови №02 від 14.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування винесеної Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Хмельницькій області постанови №02 від 14.01.2014 року у сумі 2 550,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» залишено без руху та встановлено останньому п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній вказано.

Вказану вище ухвалу суду від 10.07.2014 року отримано уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» 18.07.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 29.07.2014 року у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/4492/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4492/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2015 року

м. Київ

№ 826/4492/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АИЗ"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АИЗ" простроченої заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1, №2 у розмірі 171 268,13 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 14 квітня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/4497/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4497/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2015 року

м. Київ

№ 826/4497/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 у розмірі 248 528,60 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 14 квітня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/4362/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4362/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2015 року м. Київ № 826/4362/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві

до

Державного агентства резерву України, третя особа - Державне підприємство "Ресурспостач"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві з позовом до Державного резерву України, третя особа - Державне підприємство "Ресурспостач" про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частиною 4 ст. 106 КАС України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Ознайомившись з позовним матеріаалом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, суд приходить до висновку про відсутність у позовній заяві дати її підписання.

Вказаний недолік даної позовної заяви наразі унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявленого недоліку шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням дати її підписання у примірниках відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у міста Києві без руху.

2. Встановити позивачу строк до 03 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур