Справа № 804/5528/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2015 рокусправа № 804/5528/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ апеляційну скаргу Державної податкової інспекції Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі №804/5528/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про скасування податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 20.01.2014р. №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014р. клопотання представника Товариства про зупинення провадження у справі - задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі №804/5528 /14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролетарське Стіл" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №804/2577/14 (К/800/55957/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролетарське Стіл" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду вмотивована нормами п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України та п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 16.12.2014р. і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в даній справі (№804/5528/14) оскаржене позивачем податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 20.01.2014р. № прийняте відповідачем на підставі акту камеральної перевірки ТОВ "Пролетарське Стіл" від 27.12.2013р. №205/22-04/35201043, яким встановлено порушення цим суб'єктом господарювання приписів п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, внаслідок чого неправомірно завищено значення рядка 24 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року на суму 758622,00грн.

Відповідно до вказаного акту, перевіркою було встановлено, що відповідно до додатку 2 до декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року, звітний (податковий) період, у якому виникла сума залишку від'ємного значення - липень 2013 року. Однак, згідно акту попередньої перевірки позивача від 18.09.2013р. №1050/15-1/35201043 було встановлено безпідставне включення позивачем до складу податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року по рядкам 21 "залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду" та 24 "залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду" залишок від'ємного значення податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року у сумі 758622,00грн.

Судом встановлено, що на підставі акту (попередньої) перевірки позивача від 18.09.2013р. №1050/15-1/35201043 відповідачем було винесено податкові повідомлення-рішення від 03.10.2013р. № та №, які були оскаржені у судовому порядку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постановою від 14.03.2014р. у справі №804/2577/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив, оскаржувані податкові повідомлення-рішення визнав протиправними та скасував. За результатами апеляційного оскарження постановою суду апеляційної інстанції від 15.10.2014р. вказане рішення суду першої інстанції скасовано і у задоволенні позову ТОВ "Пролетарське Стіл" відмовлено.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 04.11.2014р. було відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ "Пролетарське Стіл" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014р. та витребувано матеріали адміністративно справи №804/2577/14 з суду першої інстанції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі вмотивована нормами п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України та п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, вказана норма визначає обов'язкові підстави для зупинення провадження у справі за необхідною умовою - визначення судом пов'язаності справ із зазначенням, у чому саме така пов'язаність полягає та до терміну набрання рішення законної сили.

Так суд першої інстанції не надав оцінку того, що у справі №804/2577/14 є рішення суду, що набрало законної сили, крім того, не звернув увагу, що на час прийняття оскарженого податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 20.01.2014р. № у справі №804/5528/14, зобов'язання визначені податковими повідомленнями-рішеннями оскаржені у справі №804/2577/14 не були узгоджені.

Щодо посилання суду на норму ч.2 ст.156 КАС України, слід зазначити, що відповідно до вказаної норми суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Обґрунтоване клопотання не міститься в матеріалах справи.

Отже, враховуючи вищенаведене, колегія суддів зазначає про помилковість висновків суду першої інстанції щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити вимоги апеляційної скарги, внаслідок неповного встановлення обставин по справі , що у відповідності до положень ст.204 КАС України є підставою для скасування судового рішення та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі №804/5528/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст рішення складено 20 березня 2015року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник