Справа № 381/3053/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Ковалевської Л.М.,

з участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області справу в порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію посилаючись на те, що вона з 1983 року працювала дояркою в колгоспі «Україна», потім у правонаступника фермерському господарстві «Полісся» до 16.03.2010 року. При зверненні до Пенсійного фонду для оформлення пільгової пенсії отримала рішення №17 від 03.06.2014 року про відмову, яку вважає незаконною, тому вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, вважає його необгрунтованим та безпідставним.

Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1983 року, згідно витягу з трудової книжки, працювала дояркою в колгоспі «Україна» в с.Ставки, Фастівського району. З 01.05.2000 року дояркою працювала у правонаступника колгоспу -Фермерське господарство «Полісся» і була звільнена згідно наказу 16.03.2010 року.

04.03.2014 року позивачка звернулась до Пенсійного фонду з питанням оформлення пільгової пенсії, оскільки має вислугу років дояркою більше 20 років і 16.03.2014 року вона досягла 50 -річного віку.

Рішенням №17 від 03.06.2014 року Управління пенсійного фонду у м.Фастові та Фастівському районі, розглянувши подані документи, відмовило їй, оскільки згідно протоколу№3 наданого архівним фондом ОСОБА_1 була прийнята в члени колгоспу «Україна» лише в 1986 році, і заявницею не було підтверджено виконання встановлених норм обслуговування тварин.

Відповідно до ст. 13 п.»д» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування.

Згідно відповіді з архівного сектору Фастівської РДА, в документах архівного фонду «Колгосп Україна» с.Ставки Фастівського району за 1983-1985 рр., розгляд питання про встановлення кількості обслуговування доярками колгоспу голів тварин, а саме на доярку -ОСОБА_1 не зазначено.

Отже, встановити фактично норми обслуговування дояркою ОСОБА_1 неможливо.

Проте, в судовому засіданні, були допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили той факт, що позивачка дійсно працювала з 1983 року в колгоспі «Україна», а пізніше - у правонаступника ФГ «Полісся» до 16.03.2010 року і в повному обсязі виконувала всі встановлені норми обслуговування, порушень не мала.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ст.71 КАС України).

Однак відповідачем не надано доказів правомірності свого рішення і не доведено ті обставини на яких ґрунтуються їх заперечення.

З урахуванням викладеного, з метою поновлення порушених прав позивача, суд вважає за необхідне визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії із зниженням пенсійного віку на 5 років та зобов"язати відповідача призначити позивачці таку пенсію.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 161-163 КАС України, ЗУ «Про пенсійне забезпечення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку на 5 років.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 5 років відповідно до вимог ЗУ "Про пенсійне забезпечення" з 04.03. 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України у м.Фастів та Фастівському районі звільнити від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір".

Постанова суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.М.Ковалевська