Справа № 806/5100/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5100/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрі послуги" до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добрі послуги" звернувся з позовом про визнання протиправними та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області від 13.10.2014 року №№415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426 прийнятих на підставі пункту 5 частини 9 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року позов задоволено. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області від 13.10.2014 року №415, №416, №417, №418, №419, №420, №421, №422, №423, №424, №425, №426.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрі послуги" до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз