Справа № 820/16352/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 січня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ю.В. Бадюкова,

при секретарі судового засідання - Кікоян Г.О.,

за участі представника позивача - Гаврильченко Ю.О.,

представників відповідача - Калініної О.О., Бондар Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання відповідача від 21.01.2015 року про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд, скасувати податкові повідомлення - рішення № та № від 04.09.2014 року.

21.01.2015 року під час розгляду справи через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про зупинення розгляду даної справи на період надання сторонами додаткових доказів.

Представник позивача проти зазначеного клопотання не заперечував.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, з'ясувавши всі обставини справи вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки обсяг документів по справі є значним, податковим органом визначено податкових зобов'язань по взаємовідносинах позивача із більше ніж десятьма контрагентами, існує необхідність у наданні додаткових доказів як позивачу так і відповідачу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 820/16352/14 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/16352/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень до 18.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.