Справа № 705/2882/13-а(8-а/705/1/13)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Київ Н/800/113/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., перевіривши матеріали заяви/касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 1 серпня 2013 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Уманського районного суду Черкаської області від 9 червня 2003 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 13 серпня 2003 року, ухвали Верховного Суду України від 10 березня 2005 року, ухвали Верховного Суду України від 27 вересня 2006 року , ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2006 року, ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 7 грудня 2006 року, ухвалу Вищого адмінстративного суду України від 4 жовтня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій скаржники просили:

-скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду черкаської області від 1 серпня 2013 року, винесену з порушенням норм процесуального права як незаконну та необгрунтовану;

-скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, винесену з порушенням норм процесуального права як незаконну та необрунтовану;

-переглянути за нововиявленими обставинами рішення судів які брали участь у розгляді справи як таких що не відповіджають об`єктивній істині щодо їх законності та обгрунтованості- рішення Уманського районного суду Черкаської області від 9 червня 2003 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 13 серпня 2003 року, ухвали Верховного Суду України від 10 березня 2005 року, ухвали Верховного Суду України від 27 вересня 2006 року , ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2006 року, ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 7 грудня 2006 року, ухвалу Вищого адмінстративного суду України від 4 жовтня 2012 року.

Відповідно до статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України) особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

В порушення вищезазначеної правової норми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із касаційною скаргою щодо перегляду судових рішень за нововиявленим обставинами.

Крім того у своїй скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставлять питання про скасування ухвал Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 1 серпня 2013 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права, що є підставою для касаційного оскарження відповідно до статті 211 КАС України. Проте, скарга подана із пропуском строку передбаченого статею 212 КАС України, без обґрунтування причин пропуску строку.

Отже, КАС України не передбачена можливість розгляду касаційної скарги одночасно з переглядом за нововиявленими обставинами інших судових рішень.

Згідно зі статею 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Усвою чергу в заяві/скарзі, порушуючи вищезазначені строки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять переглянути за нововиявленими обставинами рішення Уманського районного суду Черкаської області від 9 червня 2003 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 13 серпня 2003 року, ухвали Верховного Суду України від 10 березня 2005 року, ухвали Верховного Суду України від 27 вересня 2006 року , ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2006 року, ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 7 грудня 2006 року, ухвалу Вищого адмінстративного суду України від 4 жовтня 2012 року.

Також необхідно зазначити, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2014 року було відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про перегляд ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 1 серпня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Перегляд рішення суду касаційної інстанції за нововиявленими обставинами можливий у разі, якщо ним скасовано або змінено рішення судів попередніх інстанцій внаслідок незнання про існування таких обставин. При цьому, не може бути предметом розгляду судом касаційної інстанції заява за нововиявленими обставинами, якщо цим судом не переглядались у касаційному порядку судові рішення попередніх інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2012 року в касаційному порядку були переглянуті лише ухвала Уманського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 7 грудня 2006 року.

Також, відповідно до пункту 5) частини 1 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначається обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Дана заява/скарга не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не містить такого обґрунтування.

Відповідно до частини третьої статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу

Керуючись статтями 248, 250 КАС України.

УХВАЛИВ:

Заяву/касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк до 22 вересня 2014 року для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків заяви вона буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.