overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4253/15-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/4253/15-а
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

"10" березня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу №7 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкову прапорщика міліції Семененко Дмитра Олександровича про скасування постанови та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову від 28.02.2015 року відносно нього; справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП щодо нього закрити.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху.

Відповідно до п.п. 3,5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Всупереч вимог ст. 106 КАС України, позивачем не вказано поштову адресу відповідача, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У разі звільнення від сплати судового збору, позивачем повинно бути зазначено підставу звільнення від сплати судового збору. Ставка судового збору за вимогами немайнового характеру становить 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя,-

УХВАВЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу №7 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкову прапорщика міліції Семененко Дмитра Олександровича про скасування постанови та закриття провадження по справі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 4-х денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя -
Справа № 626/513/15-а
Суддя: Тарасенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/513/15-а
Провадження № 2-а/626/22/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна части)

19.03.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Красноградського району ГУ МВС України в Харківській області молодшого лейтенанта міліції Лобатенка Руслана Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про скасування постанови інспектора ВДАІ Красноградського району ГУ МВС України в Харківській області молодшого лейтенанта міліції Лобатенка Руслана Вікторовича про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено на 23.03.2015 року на 14:00 год.

Суддя
Справа № 642/1580/15-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1580/15-а
Провадження № 2а/642/40/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУМВСУ в Харківській області ВДАІ з обслуговування м. Харкова старшого лейтенанта міліції Кожурина В.Ю. про визнання неправомірними дій інспектора ДАІ та скасування постанови серії ПС 2 № 200668 від 30.10.2014р. у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора УДАІ ГУМВСУ в Харківській області ВДАІ з обслуговування м. Харкова старшого лейтенанта міліції Кожурина В.Ю. про скасування постанови серії ПС 2 № 200668 від 30.10.2014р. в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства складом суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУМВСУ в Харківській області ВДАІ з обслуговування м. Харкова старшого лейтенанта міліції Кожурина В.Ю. про визнання неправомірними дій інспектора ДАІ та скасування постанови серії ПС 2 № 200668 від 30.10.2014р. у справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити судове засідання на 08 квітня 2015 року на 09-00 годину.

3.Запропонувати відповідачу в строк до 08.04.2015року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4.Адміністративна справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лазарєва А.В. .

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Лазарєв
Справа № 2-а-11375/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16.06.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-15824/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26.08.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-7954/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7954/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"на 2010 та 2011 р.р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010 та 2011 роках повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2010 рік з 20 жовтня 2010 р. по 31 грудня 2010 р., та за 2011 рік з 01 січня 2011 р. по 16 червня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобов'язаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-10562/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10.06.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-11660/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17.06.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-10513/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09.06.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-14170/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-17975/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та виплати соціальної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-17975/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 11,94,183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік у розмірі 1982,63 грн. і проводити відповідні виплати починаючи з 01.06.2011 року відповідно від стажу та заробітку, з послідуючим її перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства постійно на весь час виплати пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-18494/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 11,94,183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік у розмірі 1982,63 грн. і проводити відповідні виплати починаючи з 01.02.2011 року відповідно від стажу та заробітку, з послідуючим її перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства постійно на весь час виплати пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-10730/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

Встановив:

01 червня 2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2008 року по 31 серпня 2010 року.

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України судді після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач позов надіслав до суду поштою 27.05.2011 року та просить захистити його права з 01.01.2008 року. Перебіг шестимісячного строку розпочався з 27.11.2010 року. Позивач щомісячно отримує пенсію, отже мав знати про нарахування чи не нарахування підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Враховуючи дату звернення позивача до суду шестимісячний строк на звернення до суду з позовом та період за який позивач просить суд захистити його права, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту з 27.11.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду немає. У поновленні цього строку належить відмовити.

Адміністративний позов позивача про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"за період з 01.01.2008 року по 31.08.2010 року, через відсутність підстав для поновлення, належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100-103, 107 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" за період з 01 січня 2008 року по 31 серпня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єрмак Н.В.