Справа № 2а-3323/11 (6а/470/18/15)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Київ К/800/11596/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суди попередніх інстанцій виходили з того, що пропущений з поважних причин строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський