Справа № 2а/0570/3617/2012
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/3617/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 березня 2015 року Справа № 2а/0570/3617/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові Д.В.,

з участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 9 353 005,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області (далі – заявник, УПФУ в м. Добропіллі та Добропільському районі) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (далі – ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 9 353 005,62 грн.

В обґрунтування поданої заяви управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області посилається на те, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2012 року задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 9 353 005,62 грн. Не погодившись із даною постановою відповідач подав апеляційну скаргу на вказану вище постанову суду. 16 липня 2012 року ним було отримано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду за результатами якої апеляційну скаргу ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2012 року залишено без змін. Заявник вказав, що до винесення зазначеної вище ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду 31 травня 2012 року управління зверталось до Донецького окружного адміністративного суду із листом від 30 травня 2012 року № 3635/07 про надання виконавчого листа у справі № 2а/0570/3617/2012.

Також, 01 червня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» та УПФУ у м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області було укладено угоду № 02/10 про розстрочення заборгованості у розмірі 16 316 243,67 грн. до складу якої відповідно до пункту 1 зазначеної угоди входить заборгованість за рішенням суду від 06 квітня 2012 року по справі № 2а/0570/3617/2012. 15 серпня 2012 року заявником було отримано виконавчий лист по справі зі строком його пред’явлення до виконання до 04 липня 2013 року.

Заявник додав, що станом на 12 лютого 2014 року за угодою № 02/10 про розстрочення заборгованості ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» сплачено 8 159 243,67 грн., таким чином за вказаною угодою відповідачем заборгованість погашена не в повному обсязі, отже залишається не погашеною сума у розмірі 8 160 00,00 грн.

З огляду на повідомлені обставини, заявник звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із вказаною заявою, в якій просив суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання (арк. справи 1).

Представники заявника та відповідача у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причин неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Оскільки відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 22 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 9 353 005,62 грн., - задоволено повністю, стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 9 353 005,62 грн.

Не погодившись із даною постановою відповідач подав апеляційну скаргу на вказану вище постанову Донецького окружного адміністративного суду, за результатами розгляду якої апеляційну скаргу ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2012 року залишено без змін.

З матеріалів, які додані заявником до заяви вбачається, що 31 травня 2012 року УПФУ в м. Добропіллі та Добропільському районі зверталось до Донецького окружного адміністративного суду із листом від 30 травня 2012 року № 3635/07 про надання виконавчого листа у справі № 2а/0570/3617/2012 (арк. справи 4).

На виконання викладеного Донецьким окружним адміністративним судом було видано заявникові виконавчий лист по справі № 2а/0570/3617/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 9 353 005,62 грн. та встановлено строк його пред’явлення до виконання до 04 липня 2013 року (арк. справи 5).

Також, як встановлено судом, 01 червня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» та УПФУ у м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області було укладено угоду № 02/10 про розстрочення заборгованості у розмірі 16 316 243,67 грн. впродовж 60 (шістдесяти) місяців, до складу якої відповідно до пункту 1 зазначеної вище угоди входить заборгованість за рішенням суду від 06 квітня 2012 року по справі № 2а/0570/3617/2012 у розмірі 9 535 005,62 грн., але як додано заявником станом на 12 лютого 2014 року за угодою № 02/10 ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» сплачено тільки 8 159 243,67 грн., отже за вказаною угодою відповідачем заборгованість погашена не в повному обсязі та залишається не погашеною сума у розмірі 8 160 00,00 грн. (арк. справи 6).

Заявником було додатково повідомлено про те, що зазначена вище угода виконувалася ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» до 01 грудня 2014 року, тобто останній платіж по терміну сплати за графіком був у листопаді 2014 року.

Таким чином, оскільки ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на час розгляду даної заяви залишається погашеною не в повному обсязі сума боргу за постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/3617/2012, а саме, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» не доплачений борг у розмірі 8 160 00,00 грн., та не в повному обсязі виконуються умови угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» та УПФУ у м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області № 02/10 про розстрочення заборгованості, тобто останній платіж по терміну сплати за графіком був сплачений у листопаді 2014 року, суд вважає поважними причини пропуску заявником строку подачі виконавчого листа до виконання.

У відповідності до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заявник з поважних причин був позбавлений права на пред’явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки, у зв’язку із чим заява управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області підлягає задоволенню, а строк пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає встановленню до 17 березня 2016 року.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративно судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі 2а/0570/3617/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 9 353 005,62 грн., встановивши строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 17 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.