overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/296/15-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/296/15-а
Провадження № 2-а/673/36/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ясінській М.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 2 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 15 год. 00 хв. 31 березня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 676/710/15-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/710/15-а
Номер провадження 2-а/676/63/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гринчуцької сільської ради про стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гринчуцької сільської ради про стягнення грошової допомоги.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 16 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року.

Відповідачу у строк до 10 лютого 2015 року обов»язково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д
Справа № 676/1579/15-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1579/15-а
Номер провадження 2-а/676/87/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря - Білоус Л.В.

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю справи та складення описової та мотивувальної частини постанови, суд проголошує лише її вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст.ст.158-160 КАС України,-

ПО С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, щодо відмови в проведенні ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеної пенсії, як державному службовцю з 24 червня 2014 року у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу» і відповідно до постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 04.08.2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на підставі постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 04.08.2014 року провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату призначеної пенсії з 24.06.2014 року в розмірі 86 % від суми заробітної плати державного службовця у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції Закону, чинного до 01.05.2014 року).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Шевцова
Справа № 676/6880/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6880/14-а
Номер провадження 2-а/676/316/14
УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участі

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Кам'янець - Подільського району, Реєстраційна служба Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, Комунального підприємства Кам'янець - Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_7 про оскарження рішення виконавчого комітету ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача виконавчий комітет ОСОБА_6 сільської ради, оскільки позивачі оскаржують рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради від 17.02.2011 року.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради та представник третьої особи заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Представник Реєстраційної служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області та Комунального підприємства Кам'янець - Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі у якості відповідача виконавчий комітет ОСОБА_6 сільської ради.

Керуючись ст. 52, 137, 165 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - виконавчий комітет ОСОБА_6 сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/1303/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1303/15-а
Номер провадження 2-а/676/80/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника відповідача Воєвідка М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільський адміністративний позов ОСОБА_2 до Кам'янець - Подільської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Кам'янець - Подільської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 683/194/15-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/194/15-а
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання протиправним припинення виплати державної соціальної допомоги,

встановив:

26 січня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та просив визнати протиправним та скасувати рішення про припинення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям від 01 червня 2014 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказане рішення є протиправним.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що оскаржуване рішення Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 01 червня 2014 року, адміністративний позов подано 27 січня 2015 року та у ньому не міститься заява про поновлення строку, його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання протиправним припинення виплати державної соціальної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 681/423/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/423/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.03.2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України про зобов'язання виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строку виплати,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління пенсійного Фонду України про зобов'язання виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строку виплати.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України про зобов'язання виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строку виплати та призначити її до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 07 квітня 2015 року в приміщенні Полонського районного суду.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 06 квітня 2015 року.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їх процесуальні права та обовязки, відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційного скарги до Полонського районного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 686/3785/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3785/15-а
УХВАЛА

23 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю прокурора Білика О.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

та представників третіх осіб ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом прокурора Хмельницького району в інтересах ОСОБА_1 до Копистинської сільської ради Хмельницького району, третіх осіб Хмельницького професійного ліцею електроніки та служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову взяти на квартирний облік особу з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, та зобов'язання винести дане питання на розгляд виконавчого комітету Копистинської сільської ради Хмельницького району,

встановив:

Прокурор Хмельницького району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Копистинської сільської ради Хмельницького району, третіх осіб Хмельницького професійного ліцею електроніки та служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову взяти на квартирний облік ОСОБА_1, як особу з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, та зобов'язання винести дане питання на розгляд виконавчого комітету Копистинської сільської ради Хмельницького району.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до вимог ст. 15 ч. 1 п. 1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із житлових відносин.

Відповідно до вимог ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 157 ч. 1 п. 1, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження в справі за адміністративним позовом прокурора Хмельницького району в інтересах ОСОБА_1 до Копистинської сільської ради Хмельницького району, третіх осіб Хмельницького професійного ліцею електроніки та служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову взяти на квартирний облік особу з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, та зобов'язання винести дане питання на розгляд виконавчого комітету Копистинської сільської ради Хмельницького району закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 683/1275/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1275/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

04 березня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

встановив :

Постановою Старокостянтинівського районного суду від 01.07.2014 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія з 06 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України судом було призначено до розгляду питання про ухвалення додаткової постанови.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового судового рішення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. ст. 94, 163 Кодексу адміністративного судочинства України під час ухвалення постанови суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, під час ухвалення постанови від 01.07.2014 року судом не було вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача сплаченої ним суми судового збору в розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08грн.

На додаткову постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 686/3785/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3785/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом прокурора Хмельницького району в інтересах ОСОБА_1 до Копистинської сільської ради, третіх осіб на стороні позивача: Хмельницького професійного ліцею електроніки, служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Хмельницького району в інтересах ОСОБА_1 до Копистинської сільської ради, третіх осіб на стороні позивача: Хмельницького професійного ліцею електроніки, служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 23 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/8068/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8068/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі

судді Заворотної О.Л.,

при секретарі Д'якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів -

постановив:

В задоволенні позову управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/11463/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2014 року вирішено визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому щодо неврахувавння індексації заробітної плати та матеріальної допомоги в сумі 11607 грн. 11 коп. в заробітну плату для обчислення розміру пенсії на підставі поданої заяви ОСОБА_1 від 21 травня 2014 року та зобов»язати управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому з 21 травня 2014 року здійснити перерахування пенсії ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства, включивши до складу заробітної плати, з якої нараховується пенсія, індексацію та матеріальну допомогу в сумі 11607 грн. 11 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення даного судового рішення, оскільки їй незрозуміло, який розмір відсотків необхідно застосувати при здійсненні перерахунку та виплаті її пенсії, призначеної на підставі вищезазначеного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Як з»ясовано судом, позивач, звертаючись до суду, ставила вимогу про нарахування їй пенсії в розмірі 82 відсотків суми її заробітної плати. Однак, судом при вирішення даного спору вказана обставина залишилась поза його увагою.

Відповідно до вимог ст. 170 ч. 1 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, до компетенції суду першої інстанції не входить зміна винесених ним судових рішень.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: