Справа № 813/1000/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року № 813/1000/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З. розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 9903,79 грн ,-

Встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 9903,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, визначений відповідними податковими повідомленнями-рішеннями. Вказує, що такий борг виник в результаті несплати податку із суми анульованого ПАТ "Ідея Банк" боргу в розмірі 9903,79 грн.

03.03.2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі та відповідачу надано строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, роз'яснено наслідки такого неподання.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином та з врахуванням того, що на адресу суду від нього не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог частини 3 статті 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно п.п.162.1.3 п.162.1 ст.162 ПК України, платником податку є податковий агент.

Відповідно до п.176.2 ст.176 ПК України особи,які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.

Відповідно до п.п. «д» п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податків включається дохід, отриманий платником податків як додаткове благо у вигляді суми боргу платника податку, анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаною з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної даності. Якщо кредитор повідомляє платника податку - боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення або шляхом укладання відповідного договору, або шляхом надання повідомлення боржнику під підпис особисто про анулювання (прощеного) боргу та включає суму анульованого (прощеного) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано (прощено), такий боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осііб за період 01.01.2013 року по 31.12.2013 року.

Проведеною перевіркою встановлено, що відповідач в період з 01.01.2013 по 31.12.2013 року отримував доходи, які згідно із ПК України підлягають включенню до загального місячного (річного) доходу та відображенню платником в податковій декларації про майновий стан і доходи.

Згідно із відомостями ПАТ "Ідея Банк" відповідач мав відносини з іншими платниками податку від яких отримав доходи у вигляді анулювання (прощення) заборгованості кредитором у 2013 році. Сума анульованого боргу у розмірі 49193,53 грн. підлягає оподаткуванню за ставкою 15 (17) %, оскільки сума боргу, прощена кредитором, вважається доходом отриманим платником податку як додаткове благо.

Однак відповідач самостійно не сплатив податок з таких доходів та не відобразив їх у річній податковій декларації, тому посадовими особами позивача за результатами проведеної перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення форми "Р" від 30.09.2014 року №001101702, №000191702, №.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк.

Відповідно до п.п.54.3.1 п.54.1 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову декларацію.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, про що свідчить його підпис на поштових повідомленнях про вручення рекомендованого відправлення.

Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку податкових повідомлень-рішення форми "Р" від 30.09.2014 року №001101702, №000191702, № суду не надано та ним не встановлено, тому сума визначеного ним грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем на адресу фізичної особи ОСОБА_1 було направлено податкову вимогу форми "Ф" від 11.11.2014 №3801-25 року на суму 9903,79 грн.

Згідно з п.87.11 ст.87 ПК Україниорган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та податковою вимогою. Доказів про сплату відповідачем заборгованості суду не подано. З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 9903 (дев»ять тисяч дев»ятсот три) грн. 79 коп.

Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня одержання копії постанови апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Гулкевич І.З.