Справа № 820/3222/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ К/800/30783/14

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),
суддівМаслія В. І.,
Черпіцької Л. Т.,
секретаря судового засідання Гулової О. І.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про застосування заходів реагування,

встановив:

Головне управління Держсанепідслужби у Харківській області звернулось з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення надання освітніх послуг фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 за місцем провадження господарської діяльності: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 33-Б.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, відповідач звернулась з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд.

Заперечень на скаргу не надійшло.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Особливості провадження у справах щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності закріплені у ст. 183-6 КАС України.

Згідно із ч. 11 ст. 183-6 цього Кодексу судове рішення апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки дані правовідносини врегульовані, зокрема, Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05 квітня 2007 року № 877-V, який визначає правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов'язки та відповідальність суб'єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю), колегія суддів приходить до висновку, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись статями 183-6, 221, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про застосування заходів реагування закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: