Справа № 489/9217/14-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/40/2015
У Х В А Л А

18 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання незаконним акту перевірки, його скасування, скасування постанови про адміністративне правопорушення, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовами до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання незаконним акту перевірки, його скасування, скасування постанови про адміністративне правопорушення, скасування рішень.

Згідно ст.. 116 КУС України суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Відповідно ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Так, згідно ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ч.2 цієї статті окружним адміністративним судам підсудні зокрема адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам

Враховуючи, що вимоги позивача щодовизнання незаконним акту перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства у звязку з неподанням в установлений законом строк податкової декларації про майновий стан і доходи, а також скасування такого акту перевірки, підлягають розгляду в окружному адміністративному суді, суд приходить до висновку про доцільність розєднання позовних вимог ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання незаконним акту перевірки, його скасування, скасування постанови про адміністративне правопорушення, скасування рішень поєднаних в одному провадженні, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги про визнання незаконним акту перевірки, його скасування, та передати позов ОСОБА_2 в частині вимог про визнання незаконним акту перевірки, його скасування на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 116, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання незаконним акту перевірки, його скасування, скасування постанови про адміністративне правопорушення, скасування рішень.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання незаконним акту перевірки, його скасування.

Передати позов ОСОБА_2 в частині вимог про визнання незаконним акту перевірки, його скасування на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська