Справа № 303/1657/15-а
Суддя: Щербан П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративну справу за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Вєтнаму ОСОБА_2 про примусове видворення,-

у с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення з України громадянина Вєтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 березня 2015 року о 04.10 год. відповідач був виявлений на ділянці відділу прикордонної служби «Горонглаб» Мукачівського прикордонного загону, на напрямку 298 прикордонного знаку 500 м. від лінії державного кордону на території Ботрадської сільської ради Берегівського району Закарпатської області під час спроби незаконно перетнути Державний кордон з України в Угорщину поза пунктами пропуску, без документів, що посвідчують особу. В подальшому відповідача було затримано в адміністративному порядку з метою встановлення особи та з»ясування обставин правопорушення. В ході з»ясування обставин правопорушення гр.Вєтнаму ОСОБА_2 повідомив, що вирішив законним шляхом потрапити до країн ЄС та з цією метою в кінці 2014 року він разом із співвітчизниками прибули в Російську Федерацію, а в подальшому незаконно поза пунктами пропуску перетнули кордон з Росії до України. Враховуючи те, що відповідач немає жодних підстав для перебування на території України, грубо та свідомо порушував законодавство України, не в змозі виконати рішення про примусове повернення до країни походження та те, що у відповідача документів, які б надавали йому право офіційно вибути за межі території України немає, українською мовою не володіє, родичів та консульських установ на території України, які б могли надати йому допомогу у поверненні до країни походження немає, наявністю наміру будь-яким шляхом потрапити до країн Західної Європи, є всі підстави вважати, що відповідач всілякими можливостями буде ухилятися від виїзду за межі території України, у відповідності до ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» позивач просить суд примусово видворити з України громадянина Вєтнаму ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач - громадянин Вєтнаму ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав. Обставин, які б загрожували йому або близьким родичам на Батьківщині не навів, із заявою про надання статусу біженця не звертався і такого бажання в суді не висловлював. Просить допомогти повернутися на Батьківщину.

Суд, заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне затримання від 17 березня 2015 року громадянин Вєтнаму ОСОБА_2 17 березня 2015 року о 04.10 год. відповідач був виявлений на ділянці відділу прикордонної служби «Горонглаб» Мукачівського прикордонного загону, на напрямку 298 прикордонного знаку 500 м. від лінії державного кордону на території Ботрадської сільської ради Берегівського району Закарпатської області під час спроби незаконно перетнути Державний кордон з України в Угорщину поза пунктами пропуску, без документів, що посвідчують особу.

У відповідності до ст. 260-263 КУпАП та п.14 ст. 20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу» відповідач був затриманий на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з»ясування обставин правопорушення.

17 березня 2015 року Західним регіональним управлінням Мукачівського прикордонного загону на адресу Надзвичайному і Повноважному Посолу В»єтнаму в Україні складено повідомлення про затримання іноземних громадян з посиланням на причину затримання - незаконне перетинання державного кордону України.

Представлені позивачем докази та пояснення відповідача свідчать про те, що реалізуючи свої права та свободи, відповідач міг у встановленому порядку іммігрувати в Україну або іншу Європейську країну на постійне місце проживання, не завдавши шкоди національним інтересам України. Проте, знаючи про можливість легального в'їзду до Європейський країн, відповідач намагався незаконно перетнути державний кордон, у зв'язку з чим порушив чинне законодавство України та міг завдати шкоди національним інтересам держави.

Відповідно до положень ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» № 3773-VI від 22.09.2011 року центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Така постанова приймається судом за зверненням зазначених суб'єктів владних повноважень з позовною заявою про примусове видворення з України іноземця чи особи без громадянства, якщо вони не виконали у встановлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Відповідач визнав факт спроби незаконного перетину кордону України без відповідного дозволу поза межами пунктів пропуску, порушення норм чинного законодавства України, а також ті обставини, що у нього відсутні кошти та документи для повернення на Батьківщину.

Встановлені судом обставини, а саме: відсутність у громадянина В»єтнаму ОСОБА_2 близьких родичів на території України, власного житла, постійного джерела існування, а також незаконне перетинання ним державного кордону з метою подальшого транзитного пересування без належним чином оформлених проїзних документів по території України з метою виїзду до інших країн свідчать про те, що ним порушені вимоги ст.ст. 4, 9, 16 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, з пояснень відповідача, який не заперечує проти повернення на Батьківщину, немає достатніх підстав вважати, що він виконає рішення про видворення в добровільному порядку, оскільки в нього відсутні документи для повернення на Батьківщину.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про примусове видворення відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 6 ,11, 17, 160, 161, 162, 163, 183-5 КАС України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» № 3773-VI від 22.09.2011 року суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В»єтнаму ОСОБА_2 про примусове видворення, - задоволити.

Примусово видворити громадянина Вєтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: П.П.Щербан