overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1674/15
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2015 р.Справа № 804/1674/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРУС ІНТЕРТРЕЙД енд КОНСАЛТИНГ Кфт" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа: Державне підприємство "Дніпродіпрошахт" про визнання протиправними та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРУС ІНТЕРТРЕЙД енд КОНСАЛТИНГ Кфт" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа: Державне підприємство "Дніпродіпрошахт", в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати п.2 вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 26 серпня 2014 року №04-05-05-15/8837 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРУС ІНТЕРТРЕЙД енд КОНСАЛТИНГ Кфт".

Наданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою від 23.01.2015 року був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду, позивачем усунуто недоліки в зазначений строк.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1674/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.02.15р. о 09:30 год.у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, в разі незгоди з позовом, надати вмотивоване письмове заперечення та докази, які в нього є.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 805/842/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 березня 2015 р. Справа №805/842/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про часткове скасування податкових повідомлень-рішень від 20 серпня 2014 року форми «Ф» про визначення суми податкового зобов'язання на 2014 рік за платежем: орендна плата за землю з фізичних осіб у сумі 14523 грн. 65 коп. в частині визначення податкового зобов'язання на суму 3685 грн. 09 коп., та у сумі 40481 грн. 84 коп. в частині визначення податкового зобов'язання на суму 21384 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/842/15-а за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про часткове скасування податкових повідомлень-рішень від 20 серпня 2014 року форми «Ф» про визначення суми податкового зобов'язання на 2014 рік за платежем: орендна плата за землю з фізичних осіб у сумі 14523 грн. 65 коп. в частині визначення податкового зобов'язання на суму 3685 грн. 09 коп., та у сумі 40481 грн. 84 коп. в частині визначення податкового зобов'язання на суму 21384 грн. 72 коп.

Суд для всебічності та об'єктивності судового розгляду справи дійшов висновку щодо необхідності витребування у Виконавчого комітету Краматорської міської ради додаткових доказів по справі в порядку статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 128, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Виконавчого комітету Краматорської міської ради:

- засвідчену копію рішення Краматорської міської ради від 24 лютого 2010 року «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Краматорська» та письмову інформацію про період його чинності;

- засвідчену копію рішення Краматорської міської ради, якою затверджено нормативну грошову оцінку земель м. Краматорська, що є чинною на 2014 рік та докази його оприлюднення.

2. Витребувані судом документи надати (надіслати) через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду (м. Слов'янськ, вул.. Добровольського,2) до 14 квітня 2015 року.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 23 березня 2015 року та оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 804/3592/15
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2015 року Справа № 804/3592/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Житлово-комунального підприємства смт.Дніпровське про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, вищевказана позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3592/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2015 року о 09:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма К.С.
Справа № 804/3094/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2015 р. Справа №804/3094/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Укрспецбудпроект» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/3094/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Укрспецбудпроект» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за 2014 рік у розмірі 15063,07 грн.

Відповідач до суду не прибув, відомості про вручення відповідачу повістки про виклик до суду у матеріалах справи відсутні.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання витребуваних судом доказів.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/3094/15 до 20 квітня 2015 року.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2015 року о 14:45.

Повістку про виклик до суду направити відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба
Справа № 807/354/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/354/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування постанови та повернення виконавчого документу стягувачу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування постанови та повернення виконавчого документу стягувачу.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування постанови та повернення виконавчого документу стягувачу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати на адресу відповідача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 27 березня 2015 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 807/542/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/542/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції; треті особи - Ужгородська районна рада; Лікувально - профілактична установа "Ужгородська районна поліклініка"; Відділ охорони здоров'я Ужгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування запису до ЄДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородського міськрайонного управління юстиції; треті особи - Ужгородська районна рада; Лікувально - профілактична установа "Ужгородська районна поліклініка"; Відділ охорони здоров'я Ужгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування запису до ЄДР.

Разом з позовом до суду подано і клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони державним реєстраторам Ужгородського міськрайонного управління юстиції вчиняти реєстраційну дію щодо державної реєстрації припинення в результаті приєднання Лікувально - профілактичної установи "Ужгородська районна поліклініка" до ухвалення та набрання законної сили рішення по адміністративній справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 105-107,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції; треті особи - Ужгородська районна рада; Лікувально - профілактична установа "Ужгородська районна поліклініка"; Відділ охорони здоров'я Ужгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування запису до ЄДР.

Слухання заяви про забезпечення позову у відкритому судовому засіданні призначити на 24 березня 2015 року на 16:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Про дату та час судового розгляду адміністративного позову сторони будуть повідомлені додатково.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Суд роз'яснює право Відповідачу подати заперечення на адміністративний позов, у випадку не визнання такого та інші докази, які у нього є.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 2а-0770/739/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2015 рокум. Ужгород№ 2a-0770/739/12
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді: Скраль Т.В.,

секретаря судового засідання - Стенавській А.М..

за участю сторін:

позивача: Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник в судове засідання не з'явився,

відповідача 1: Приватного підприємства "Креммолпром"- представник в судове засідання не з'явився,

відповідача 2: Державного реєстратора реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції - представник в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного Підприємства "Креммолпром", державного реєстратора реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні збільшених позовних вимог Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства "Креммолпром", державного реєстратора реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 805/1025/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2015 року Справа № 805/1025/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області

до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове

про стягнення заборгованості в сумі 300 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове про стягнення заборгованості в сумі 300 грн.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1025/15-а

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2015 року на 10:00 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 806/5725/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2015 року Житомир Справа № 806/5725/14

Категорія 5.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Попової О. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.12.2014 р. № і №,-

в с т а н о в и в:

19 березня 2015 року суд оголосив вступну і резолютивну частину рішення по справі № 806/5725/14. Однак, у вступній частині постанови Житомирський окружний адміністративний суд допустив описку, помилково зазначивши найменування відповідача "Головне управління Міндоходів у Житомирській області", замість належного - "Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області". Також суд у вказаній частині постанови не вказав третю особу - ОСОБА_2

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в постанові суду від 19 березня 2014 року в порядку письмового провадження.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену у вступній частині постанови суду (вступна та резолютивна частина) від 19 березня 2015 року по справі № 806/5725/14 описку та викласти вступну частину постанови у наступній редакції: "розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.12.2014 р. № і №".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова