Справа № 2а-0770/73/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/73/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Сідей І.І.,

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник Майор І.В..

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об»єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_4, про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини З КАС України 05 квітня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 08 квітня 2011 року.

Позивач Мукачівська ОДПІ в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу в сумі 26130 грн., мотивуючи тим, що відповідач не сплатив у належні строки до бюджету суму податку з доходів фізичних осіб внаслідок прийняття ним у спадщину майна не зважаючи на те, що у 2008 році ним було отримано спащину, про що свідчить подана ОСОБА_4 декларація про доходи за 2008 рік, внаслідок чого в нього виникла вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав наведених в позовній заяві та додаткових обгрунтуваннях до позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні відносно позовних вимог заперечував. Пояснив, суду, що відповідач отримав у подарунок житловий будинок від матері, яка тривалий час проживала в Україні. Відповідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» об"єкти спадщини оподатковуються при отриманні спадщини спадкоємцями, що є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення - за нульовою ставкою податку до будь-якого об'єкта спадщини.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. № 889-VII передбачено, що річна декларація про майновий стан і доходи (податкова декларація) подається платник податку, який:

а) зобов'язаний подавати таку декларацію згідно з нормами цього Закону або інших законів;

б) має право подавати таку декларацію для отримання податкового кредиту.

П. 18.2 ст. 18 Закону встановлює, що для цілей цього Закону обов'язок платника податку з подання декларації вважається виконаним, якщо він отримував доходи виключно від податкових агентів, зобов'язаних подавати звітність з цього податку у встановленому порядку.

Сума податкових зобов'язань, донарахована податковим органом, підлягає сплаті до відповідного бюджету у строки, встановлені законом.

П. 13.1 ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. № 889-VII визначено, що об'єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування на:

а) об'єкт нерухомого майна:

б) об'єкт рухомого майна, зокрема: предмет антикваріату або витвір мистецтва;природне дорогоцінне каміння чи дорогоцінним метал, прикраса з використанням дорогоцінних металів та/або природного дорогоцінного каміння; будь-який транспортний засіб та приладдя до нього; інші види рухомого манна:

в) об'єкт комерційної власності, а саме - цінний папір (крім депозитного (ощадного), іпотечного сертифіката), корпоративне право, власність на об'єкт бізнесу як такий, тобто власність на цілісний майновий комплекс, інтелектуальна (промислова) власність або право на отримання доходу за нею;

г) суми страхового відшкодування (страхових виплат) за страховими договорами, укладеними спадкодавцем, а також суми, що зберігаються на пенсійному рахунку спадкодавця згідно з договором недержавного пенсійного забезпечення, пенсійного вкладу.

д) кошти, а саме готівкові кошти або кошти, що зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банках та небанківських фінансових установах, у тому числі депозитні (ощадні), іпотечні сертифікати, сертифікати фонду операцій з нерухомістю.

Відповідно до п.14.1 ст.14 Закону №889-VII кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються за правилами, встановленими цим Законом для оподаткування спадщини.

Відповідно до пп. 13.2.3 п. 13.2 ст. 13 Закону при отриманні будь-якого об'єкта спадщини будь-яким спадкоємцем від спадкодавця-нерезидента такий дохід підлягає оподаткуванню за ставкою податку, визначеною п. 7.1 ст. 7 Закону (тобто 15 відсотків) Особливістю оподаткування спадщини, отриманої резидентом від нерезидента, є окрема ставка податку з доходів фізичних осіб, встановлена пп. 13.2.3 Закону №889-VII- 15 % незалежно від об'єкта спадщини, особи спадкоємця та ступеню споріднення з ним спадкодавця. Тобто інші ставки податку, встановлені ст. 13 Закону №889-VII, в цьому випадку не діють.

Зважаючи на те, що відповідач отримав нерухоме майно на підставі договору дарування нерухомості від 04.07.2008р. від Дік Наталії, яка являється громадянкою ФРН (тобто виступає нерезидентом), то відповідно до вимог Законому України „Про податок з доходів фізичних осіб" №889-VII такий дохід підлягає оподаткуванню за ставкою 15%.

Крім того, даним законом передбачено, що особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.

Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, включається до складу загального річного доходу платника податку і відображається ним у річній податковій декларації про майновий стан і доходи (податковій декларації).

Подання податкової .декларації та сплата податку із зазначеного доходу здійснюється згідно із законодавством.

Нотаріус зобов'язаний надіслати інформацію про видачу свідоцтв про право на спадщину податковому органу у строки, встановлені для податкового кварталу.

Відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного місцевого бюджету несе фізична особа у випадках, визначених законом.

В порушення даної норми фізична особа ОСОБА_4 не сплатив у належні строки до бюджету суму податку з доходів фізичних осіб внаслідок прийняття ним у спадщину майна у розмірі 26130 грн., не зважаючи на те, що у 2008 році ним було отримано спадщину про що свідчить подана ОСОБА_4 декларація про доходи за 2008 рік.

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються , узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п. 5.2.2 п.502 ст. 5 цього закону. Станом на день подання позову фізична особа ОСОБА_4 вказане податкове повідомлення рішення не оскаржував ні в апеляційному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, Мукачівською ОДПІ відповідачу надсилалися податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/154 від 20.01.2010р., друга податкова вимога № 2/184 від 05.03.2010р., у зв'язку з неможливістю вручення даних податкових вимог вони були виставлені на дошці оголошень в Мукачівській ОДПІ.

Згідно з вимогами пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. II ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області фізичної особи ОСОБА_4, про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Мукачева податковий борг по податку з доходів фізичних осіб внаслідок прийняття у спадщину майна в розмірі 26130 (двадцять шість тисяч сто тридцять) гривень.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька