Справа № 820/818/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Іменем України

(додаткова)

17 березня 2015 р. № 820/818/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України Харківській області, Харківського районного відділення державного казначейства України в Харківській області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до Харківського районного управління юстиції Харківської області, Харківського РВ (з обслуговування Харківського рйону та м. Люботин) ГУМВС України Харківській області, Харківського районного відділення державного казначейства України в Харківській області, в якому просить суд:

- зобов`язати Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області звернутися до правоохоронного органу з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, який мешкає по АДРЕСА_1 за ст. 382 КК України-невиконання судового рішення;

- зобов`язати Харківський РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України Харківській області поновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000291 від 22.01.2014року по відношенню до ОСОБА_2, передбаченого ст. 382 КК України;

- стягнути з Харківського районного відділення державного казначейства України в Харківській області на користь ОСОБА_1 28260 грн. матеріальної шкоди, 150,00грн., сплачені ОСОБА_1 за оформлення довіреності, 5000грн. за отримання юридичної допомоги та участі в судовому процесі фахівця в галузі права, 255,78грн судового збору та 4,00грн. комісійного збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року по справі № 820/818/15, яка набрала законної сили, відмовлено позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України Харківській області, Харківського районного відділення державного казначейства України в Харківській області про стягнення коштів.

05.03.2015року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд прийняти додаткове рішення про стягнення судового збору по справі.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що судом під час прийняття ухвали не було вирішено питання про повернення сплаченого судового збору, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Суд, вивчивши доводи наданої заяви, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви про прийняття додаткового судового рішення по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення (ч.2 ст. 168 КАС України).

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 256, 00грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями № 21 від 04.02.2015року на суму 66, 00грн. та № 43 від 28.01.2015року на суму 190, 00грн.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015року по справі № 820/818/15, суд, відмовляючи у відкритті провадження по даній адміністративній справі, не вирішив питання щодо повернення позивачу судового збору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 168 КАС України підстав для ухвалення додаткової ухвали про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору у розмірі 256, 00грн., у зв'язку з чим, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 160, 168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України Харківській області, Харківського районного відділення державного казначейства України в Харківській області про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 256 (двісті п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшкова О.О.