Справа № 454/603/13-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/603/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про розяснення постанови Сокальського районного суду від 26.06.2013 року у адміністративній справі №454/603/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про зобовязання встановити підвищення пенсії,-

в с т а н о в и в:

Заявник, управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, звернулося в Сокальський районний суд з заявою про розяснення постанови Сокальського районного суду від 26.06.2013р. у адміністративній справі №454/603/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про зобовязання встановити підвищення пенсії, а саме розяснити резолютивну частину постанови Сокальського районного суду Львівської області від 26.06.2013 року в частині того, по яку дату слід нарахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1, як реабілітованому громадянину.

Відповідно до ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз»яснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків. Зокрема, це стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 20 травня 2013 року № 7 « Про судове рішення в адміністративній справі» вбачається, що за правилами ст. 170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Дослідженою постановою районного суду від 26.06.2013р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про зобовязання встановити підвищення пенсії, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014р., вирішено зобовязати управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області нараховувати і виплачувати, ОСОБА_1М, як реабілітованому громадянину, підвищення до пенсії у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком відповідно до пункту «г» статті 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 28.09.2012 року. У поданій заяві про розяснення рішення суду відповідач просить вказати по яку дату слід нараховувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії, як реабілітованому.

Суд звертає увагу заявника на положення ст. 22 Закону України «Про пенсійне забезпечення», згідно якої пенсії за віком призначаються довічно, незалежно від стану здоров'я.

Беручи до уваги те, що вказане підвищення є складовою пенсії, зокрема яку отримує позивач ОСОБА_1 та положення ст. 22 Закону, відповідно дане підвищення до пенсії позивачу слід нараховувати та виплачувати довічно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Роз"яснити резолютивну частину постанови Сокальського районного суду Львівської області від 26.06.2013 року в частині того, що слід зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області нараховувати і виплачувати ОСОБА_1, як реабілітованому громадянину, підвищення до пенсії у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком відповідно до пункту «г» статті 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 28.09.2012 року і довічно.

Ухвала може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом пе»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович