overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/957/15-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/73/15
Справа № 401/957/15-а
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

25 березня 2015 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Київській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до відповідача про скасування постанови ПС 968137 від 18 лютого 2015 року.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків терміном до 24 березня 2015 року та запропоновано ОСОБА_1 у вказаний термін надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. з належними реквізитами. На даний час позивачем недоліки адміністративного позову не усунуто.

Пункту 1 ч.3 ст. 108 КАС України визначено, що суд постановляє ухвалу про повернення позову позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108, ч. 4 ст. 186 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Київській області про скасування постанови - повернути позивачу, в зв'язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

25.03.2015
Справа № 402/289/15-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/289/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"26" лютого 2015 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, Ясінський Л. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до роти ДПС ВДАІ Ульяновського району про визнання незаконними дії посадової особи, скасування постанови по справі про накладення адмін стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі -немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до роти ДПС ВДАІ Ульяновського району про визнання незаконними дії посадової особи, скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 12.03.2015 року о 11:00. год.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 12.03.2015 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 526/494/15-а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/494/15-а
Провадження № 2-а/526/15/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О. А. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАЇ в Чернігівській області Граба Олега Анатолійовича про скасування постанови від 27.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАЇ в Чернігівській області Граба Олега Анатолійовича про скасування постанови від 27.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 14-00 год. 04 квітня 2015 року у приміщені Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Л.Українки, 6.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом десяти діб з дня отримання документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду О. А. Заколодяжна
Справа № 552/1573/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1573/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 березня 2015 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною відмову перерахувати призначену пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною відмову перерахувати призначену пенсію.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною відмову перерахувати призначену пенсію.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

26.03.2015
Справа № 552/581/15-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/581/15-а
Провадження № 2-а/552/37/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ по обслуговуванню м. Полтава, начальника відділу ВДАІ Сябро Ю.М., інспектора ДПС Гонтовой С.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 р. позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу ДАІ по обслуговуванню м. Полтава, начальника відділу ВДАІ Сябро Ю.М., інспектора ДПС Гонтовой С.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтава за адресою м. Полтава пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ по обслуговуванню м. Полтава, начальника відділу ВДАІ Сябро Ю.М., інспектора ДПС Гонтовой С.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 20.02.2015 року о 10-00 год.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді - Шаповал Т.В. каб. 18.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 552/1550/15-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1550/15-а
Провадження № 2-а/552/66/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

26.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року до суду надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 15 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді - Турченко Т.В. каб. 16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/1470/15-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1470/15-а
Провадження № 2-асз/552/1/15
У Х В А Л А

про повернення судового збору

26.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Васильєвої Л.М.

при секретарі - Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу та протидії митним порушенням Полтавської митниці ДФС Пономаренко Вікторії Сергіївни про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, позовну заяву повернуто позивачеві для пред'явлення до суду за правилами підсудності.

25 березня 2015 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закон України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. згідно квитанції № 71Р19136 від 19 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 534/80/15-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/80/15-а
Провадження № 2-а/534/11/15
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та зобов»язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та зобов»язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 14.01.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 відкрито провадження та позовні вимоги за період з 01.01.2009 року по 28.04.2010 року залишено без розгляду.

Ухвалою Колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013 року ухвалу Комсомольського міського суду від 14.01.2011 року скасовано в частині залишення без розгляду позовних вимог за період з 28.10.2009 року по 27.04.2009 року та в цій частині направлено до Комсомольського міського суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 22.01.2015 року по справі додатково відкрито провадження за період 28.10.2009 року по 27.04.2009 року.

Згідно копії актового запису про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року за № 50 Дмитрівською сільською радою міста Комсомольська Полтавської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, в зв»язку зі смертю відповідача ОСОБА_1, що підтверджується копією актового запису про його смерть.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 ч. 1 п. 5 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та зобов»язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду шляхом подання особою, яка подала позовну заяву, апеляційної скарги до Харківського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І. М. Таранкова

Згідно з оригіналом

Суддя І. М. Таранкова
Справа № 553/950/15-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/950/15-а
Провадження № 2-а/553/64/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України Ленінського району м. Полтави про визнання неправомірним рішення УПФУ Ленінського району в м. Полтаві № 14 від 22 січня 2015 року щодо визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач по справі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 березня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 26 березня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно
Справа № 538/510/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26.03.2015р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі протиправним та його скасування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Лохвицького районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі протиправним та його скасування.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним. Необхідно провести скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Лохвицькому районі Полтавської області про визнання управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі протиправним та його скасування.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Для суб'єкта владних повноважень - відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Внаслідок неподання заперечення справа може бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи

Суддя : О.А.Хоменко

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар Л.Г. Несмирна
Справа № 539/893/15-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/893/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16.03.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 8-15 год. 26.03.2015 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобов"язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.