Справа № 1309/3338/12
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/3338/12
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю стягувача ОСОБА_1

представника боржника Марчак Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 24.10.2014 року звернувся в суд із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 1309/3338/12, з покликанням на те, що попередні виконавчі листи були скасовані судом при розгляді справи №462/1919/14-а.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої та доповнив, що виконавчий лист, виданий Залізничним районним судом м.Львова 15.10.2014 року, він отримав 22.10.2014 року, проте звернувшись у ВДВС для його виконання, отримав відмову, оскільки пропущений строк для пред'явлення до виконання. Просить заяву задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова в судовому засіданні наголосила на тому, що ОСОБА_1 допустив зволікання із отриманням нового виконавчого листа після скасування судом 30.07.2014 року постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за двома виконавчими листами від 14.02.2014 року. Просить прийняти законне рішення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 12.11.2012 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а також зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та стягнути з управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова на користь ОСОБА_1 розмір невиплаченої суми пенсії відповідно до розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність встановлених відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 09.10.2011 року. В решті позовних вимог відмовлено.

14.02.2014 року Залізничним районним судом м.Львова видано два виконавчі листи у вищезазначеній справі № 1309/3338/12.

05.03.2014 року державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Скибою Р.В. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42307497 та ВП №42307506 за названими виконавчими листами.

Із матеріалів справи вбачається, що оскільки виконавчий документ не відповідав встановленим статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимогам, постановою Залізничного районного суду м.Львова від 30.07.2014 року визнано протиправними дії державного

виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Скиби Р.В. щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №42307497 та ВП №42307506 від 05.03.2014 року та скасовано постанови державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень ВП №42307497 та ВП №42307506 від 05.03.2014 року.

Відтак, державним виконавцем 25.09.2014 року, згідно вказаної постанови суду від 30.07.2014 року, винесено постанови про закінчення виконавчого провадження за двома виконавчими листами від 14.02.2014 року.

Разом з тим, 15.10.2014 року Залізничним районним судом м.Львова видано новий виконавчий лист у вищезазначеній справі № 1309/3338/12.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами, - протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як видно із матеріалів справи, постанова суду від 12.11.2012 року набрала законної сили 17.10.2013 року, із заявою про видачу нового виконавчого листа ОСОБА_1 звернувся 03.10.2014 року, а отримав такий 22.10.2014 року, тобто вже після закінчення річного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущено з поважних причин, а відтак такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.261 КАС України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 15.10.2014 року на підставі постанови Залізничного районного суду м.Львова від 12.11.2012 року у справі №1309/3338/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання неправомірною бездіяльності УПФ в Залізничному районі м.Львова щодо не призначення позивачу пенсії за віком та зобов'язання УПФ в Залізничному районі м.Львова призначити та нарахувати пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.