overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/3342/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3342/15-а

Провадження № 2а/712/208/15

27 березня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Дарницького району м. Києва Дооріна ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Дарницького району м. Києва Дооріна ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 888432 від 11.12.2014 року. Разом з тим, в своїй позовній заяві просить поновити йому строк на оскарження постанови, оскільки дізнався позивач про неї лише 05.02.2015 року після ознайомлення із виконавчим провадженням, та отримав копію оскаржуваної постанови 02.03.2015 року.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Дарницького району м. Києва Дооріна ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 07 квітня 2015 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.236.

Повідомити сторін про час розгляду клопотання та направити їм копії ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси І.О. Мельник
Справа № 704/35/15-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/35/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30.01.2015 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. перевіривши матеріали адміністративної справи № 704/35/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та його зобов`язання до перерахунку розміру одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров`ю учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/35/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та його зобов`язання до перерахунку розміру одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров`ю учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС , призначити до розгляду в загальному порядку на 13.02.2015 року на 09:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Міщенко
Справа № 705/1742/15-а
Суддя: Черниш Т. О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа №705/1742/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі :

головуючої - судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про виправлення описки в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення даної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву (заяву)без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача (заявника) про відкликання позовної заяви (заяви).

Підстав для не прийняття клопотання заявника ОСОБА_1 про відкликання заяви судом не встановлено.

Отже, заява, щодо залишення заяви про виправлення описки, без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Черниш
Справа № 752/4975/15-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4975/15-а
Провадження №: 2-а/752/158/15
У Х В А Л А

26.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта міліції ІСОМ ДТП Деснянського району м. Києва Коломійця Валерія Вікторовича про скасування постанови від 20.03.2015 року у справі про адміністративне правопрушення за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з вище вказаним позовом.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 183-2 КАС України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особиКОМ ДТП Деснянського району м. Києва Коломійця Валерія Вікторовича про скасування постанови від 20.03.2015 року у справі про адміністративне правопрушення за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Судове засідання призначити у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27 на 02.04.2015 року о 15:00 годині.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Покласти на відповідача обов'язок надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 755/1173/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1173/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретарів Лесик Ю.С., Луценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС 5-го взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Тимошенка Ігоря Валерійовича про визнання протиправними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 31 березня 2015 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС 5-го взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Тимошенка Ігоря Валерійовича про визнання протиправними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/2517/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.03.2015 Справа № 756/2517/15-а
оболонський районний суд міста києва
Унікальний № 756/2517/15
Провадження № 2-а/756/107/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Клімковської Х.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району в м. Києві Козоріз Віталія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина постанова суду, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району в м. Києві Козоріз Віталія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 759/3131/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/154/15
ун. № 759/3131/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 були вивчені матеріали позову.

Суд, визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі та такими, що відповідають вимогам ст. 1832 КАС України для застосування скороченого провадження

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних в справі доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності та в частині ухвали суду щодо залишення позовних вимог без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/4579/15-а
Суддя: Лук'яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/186/15
ун. № 759/4579/15-а
УХВАЛА

25 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дію.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал. 1) на 20 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання зобов'язати позивача надати оригінали документів.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/5298/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ухвала

23 березня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Служби Безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

11.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

18.03.2015 року після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 23.03.2015 року матеріали адміністративного позову були передані судді.

Дослідивши адміністративний позов, приходжу до висновку, що заява підсудна місцевому суду, та відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 -106 КАС України, а тому керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби Безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу, третім особам копії ухвали про відкриття скороченого провадження, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Також направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов`язати відповідача, треті особи у разі заперечення проти позову надати в строк до 14.04.2015 р. всі необхідні матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Шутова, буд. 1, каб. 1.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В.С. Кицюк
Справа № 760/5053/15-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/222/15
Справа № 760/5053/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

20 березня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до ІДПС Шевченківського ВДАІ УМВС України в м. Києві Гарбузор Олег Васильович капітан міліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС Шевченківського ВДАІ УМВС України в м. Києві Гарбузор Олег Васильович капітан міліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 30 квітня 2015 року на 15:00.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 172/1625/14-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1625/14-а
Провадження № 2-а/172/2/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютьивна частини)

17 лютого 2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Мальованої Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області

""Про визнання дій органу державної влади незаконними та зобов'язання вчинити певні дії"",-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне прорголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати недійсним та скасувати Протокол №2 від 01 квітня 2014 року засідання комісії з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області в частині відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

3.Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових умовах, передбачену ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з 22 листопада 2013 року.

4.Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1, період роботи з 01 березня 1982 року по 31 грудня 1999 року.

5. Визнати за ОСОБА_1 право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський Апеляційний адміністративний суд через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі застосування ч.3 ст.160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 209/562/15-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/562/15-а
Провадження № 2-а/209/43/15
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" березня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська до ОСОБА_2 про стягнення суми тимчасової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення стягнення суми тимчасової допомоги. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 1543 гривень 20 копійок.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська до ОСОБА_2 про стягнення суми тимчасової допомоги.

Призначити судове засідання на 14 квітня 2015 року на 16.15 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинска.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 14 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову , якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1

справа № 2а- 43/562/15-а

позивач:

Управління праці та соціального

захисту населення виконавчого комітету

Дніпровської ради м. дніпродзержинська.

пр. Перемоги, 45

м. Дніпродзержинськ

51937

відповідач:

ОСОБА_2

вул. Інтернаціоналістів, 5В-116

м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення до ОСОБА_2 про стягнення суми тимчасової допомоги, від 13.03.2015р.

Одночасно на адресу відповідача надсилається копія адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Додаток: на адресу позивача на ___ аркуші;

на адресу відповідача на ____ аркушах.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1