overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/414/15-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/414/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви. Про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 676/1326/15-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1326/15-а
Номер провадження 2-а/676/81/15
УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільскому районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільскому районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20.02.2015 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі. За результатами розгляду справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільскому районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні в Камянець-Подільському міськрайонному суді на 12 березня 2015 року о 13 год. 30 хв. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

У разі неявки сторін в судове засідання або надходження заяв про розгляд справи у їх відсутності розглядати справу в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швець О.Д
Справа № 676/1326/15-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1326/15-а
Номер провадження 2-а/676/81/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20 лютого 2015 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кам»янець-Подільському та Кам»янець-Подільському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому провадження по справі може бути відкритим, а зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства без проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кам»янець-Подільському та Кам»янець-Подільському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу копію ухвали для відома.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1Д
Справа № 676/1597/15-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1597/15-а
Номер провадження 2-а/676/88/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02 березня 2015 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кам»янець-Подільському та Кам»янець-Подільському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому провадження по справі може бути відкритим, а зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства без проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кам»янець-Подільському та Кам»янець-Подільському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу копію ухвали для відома.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1Д
Справа № 676/1597/15-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1597/15-а
Номер провадження 2-а/676/88/15
УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільскому районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільскому районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.03.2015 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі. За результатами розгляду справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільскому районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні в Камянець-Подільському міськрайонному суді на 24 березня 2015 року о 15 год. 00 хв. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

У разі неявки сторін в судове засідання або надходження заяв про розгляд справи у їх відсутності розглядати справу в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1Д
Справа № 2-а-512/11
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-512/11
Номер провадження 6-а/676/5/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2011 року визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Камянець Подільському районі щодо невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в період з 21 червня 2010 року по 30 вересня 2010 року та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Камянець Подільському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімальної пенсії за віком, розмір якої визначено статтею 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 21 червня 2010 року по 30 вересня 2010 року включно з врахуванням виплачених сум.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа .В судовому засідання учасники судового розгляду не зявились. Про день слухання справи повідомленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ст.. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не була учасником судового розгляду, не подала довіреності на представництво інтересів позивача, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в справі 2 а 512 /11 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О
Справа № 676/963/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/963/15-а
Номер провадження 2-а/676/71/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

25 березня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Явдошко Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рудик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю, -

вирішив:

в задоволенні позову відмовити.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 676/9373/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9373/14-а
Номер провадження 2-а/676/20/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18 » березня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради, треті особи - Відділ Держземагентства в місті Кам'янці - Подільському, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

Постановив :

Позов задовольнити частково .

Зобов'язати Кам'янець - Подільську міську раду розглянути на засіданні сесії питання щодо надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в домоволодінні по АДРЕСА_1 для будівництва , обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Кам'янець - Подільської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 36 гривень 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 750/2891/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2891/15-а
Провадження № 2-а/750/282/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

25 березня 2015 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач у позовній заяві ставить питання щодо виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2014 року у справі № 750/7910/14.

Проте, питання виконання судового рішення не можуть бути предметом нового позову. Позивач може звернутися до суду із заявою про розяснення постанови суду щодо застосування відсотку від заробітку при перерахунку пенсії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: уточнити зміст позовних вимог.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 235/1663/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/53/15
Єдиний унікальний № 235/1663/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов Красноармійського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2015р. до суду надійшов адміністративний позов Красноармійського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 2419,14грн.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що позовна заява Красноармійського міського центру зайнятості про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю не стосується публічно-правових спорів із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень суддя вважає, що позивачеві слід відмовити в відкритті провадження по справі та рекомендувати звернутися до суду із позовною заявою в порядку цивільного судочинства..

Керуючись ст.17, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Красноармійському міському центру зайнятості відмовити в відкритті провадження по справі за його адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю.

Рекомендувати позивачеві звернутися до суду із цією позовною заявою в порядку цивільного судочинства..

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги .

Суддя:
Справа № 303/1719/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1719/15-а
Номер рядка стат. звіту-13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 Дієп

перекладача Лє ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 Дієп про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2015 року біля 17 год 20 хв. під час спроби незаконно, поза пунктами пропуску перетнути Державний кордон з України в Угорщину, з документом в який була проставлена підроблена євровіза, на території Астейської сільської ради, Берегівського району, виявлено гр.ОСОБА_4 ОСОБА_2 Дієп.

На територію України відповідач потрапив законно з території Російської Федерації.

Враховуючи, що відповідач має документ, що посвідчує особу, який містить підробку,

він підлягає примусовому видверенню з України.

Керуючись ст.ст. 161-163, 183-5 КАС України, ст.30 ЗУ «Про правовий статус інземців та осіб без громадянства», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Дієп, ІНФОРМАЦІЯ_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5