Справа № 208/9732/14(2а/208/243/14)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2015 р. справа № 208/9732/14(2а/208/243/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року у справі № 208/9732/14(провадження № 2а/208/243/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року у справі № 208/9732/14 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.186 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідачем в апеляційній скарзі зазначено, що справу розглянуто за відсутності представника управління, а оскаржувана постанова Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.12.2014 року по справі № 208/9732/14 на адресу управління станом на 06.02.2015 року не надходила. Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії вищевказаної постанови суду.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене вказаний недолік може бути усунений шляхом надання на адресу суду відповідних доказів щодо отримання відповідачем копії постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року у справі № 208/9732/14 .

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року у справі № 208/9732/14(провадження № 2а/208/243/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області строк до 23 квітня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідних доказів щодо отримання відповідачем копії постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року у справі № 208/9732/14.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш