overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/7546/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/7546/11
Провадження по справі № 6-а/281/228/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретара ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеною заявою, в якій просила замість втраченого нею оригіналу виконавчого листа у справі №2а/0612/7546/11 за її позовом до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни видати його дублікат.

Зазначені вимоги заявниці обґрунтовуються посиланням на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час пересилки.

Заявник в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник УПФУ в Лугинському районі в судове засідання не зявився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Судом встановлено, що Лугинським районним судом було видано виконавчий лист у справі №2а/0612/7546/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до довідки в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 10.12.2014 року №509 виконавчий лист №2а/0612/7546/11, який виданий Лугинським районним судом втрачений під час пересилки.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа в справі №2а/0612/7546/11 від 27.08.2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 281/3102/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3102/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/506/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Виплати за ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи є соціальними, а тому на вказані вимоги розповсюджується вищевказаний шестимісячний строк.

Позов подано 07.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов в частині визнання дій відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.05.2014 року по 06.05.2014 року має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.05.2014 року по 06.05.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 281/2975/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2975/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/382/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації та Калинівської загальноосвітьої школи І-ІІІ ступенів Лугинського району Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши в порядку скороченого провадження надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації та Калинівської загальноосвітьої школи І-ІІІ ступенів Лугинського району Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи призначити до судового розгляду на 14 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 285/722/15-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/722/15-а
провадження 2-а/0285/52/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Помогаєва А.В.

за участю секретаря Музика Н.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Правило В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись, ст. ст.163, 164, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову № 31 від 10 лютого 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП - визнати протиправною та скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП направити на новий розгляд адміністративній комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради.

В частині позовних вимог про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений 20.03.2015 року.

Головуючий: А.В. Помогаєв
Справа № 285/855/15-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/855/15-а
провадження 2-а/0285/56/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.03.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Помогаєва А.В.

за участі секретаря - Музики Н.Ю.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відомви у перерахунку пенсії як державному службовцю та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 26.03.2015 року.

Головуючий: А.В. Помогаєв
Справа № 286/8745/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8745/14-а
У Х В А Л А

18 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі та управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 у справі відкрито скорочене провадження. За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 та ч.5 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі та управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи призначити до розгляду в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. Леніна, 5) на

08.04.2015 року о 15:00.

В судове засідання викликати: сторони.

Позивачу в строк до 06.04.2015 року надати довідку управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про нарахування та виплату коштів, передбачених ст..51 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-11648/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 16.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької центральної районної лікарні про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було частково задоволено позовні вимоги позивача.

16.01.2015 року позивачу по даній справі було видано виконавчий лист.

23.02.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання тим, що вона неодноразово зверталася до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа, але її повідомляли, що справу буде направлено на апеляційний розгляд.

Нормами, закріпленими в ст. 71 КАС України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь по справі.

З матеріалів, справи вбачається, що позивач була повідомлена про постановлене рішення Овруцького районного суду від 16.08.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Матеріали справи не містять доказів про те, що вона зверталася до канцелярії суду та про те, що її було повідомлено, що справу буде направлено на апеляційний розгляд, та враховуючи, що справа не перебувала на апеляційному розгляді, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, виданого 16.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької центральної районної лікарні про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-18501/11 до виконання відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 288/118/15-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/118/15-а
Провадження № 2-а/288/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попільнянському районі, Житомирської області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попільнянському районі, Житомирської області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити та виплатити пенсію.

Під час розгляду справи 11.03.2015 року від представника позивача надійшло клопотання через канцелярію суду про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попільнянському районі, Житомирської області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити та виплатити пенсію - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 А. В.
Справа № 288/313/15-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/313/15-а
Провадження № 2-а/288/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення Паволоцької сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення Паволоцької сільської ради та призначити попереднє судове засідання на 10.50 годину на 13.03.2015 року в залі Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3 В. М.
Справа № 288/344/15-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/344/15-а
Провадження № 2-а/288/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати та зобовязання відповідача здійснити включення вказаних сум,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати та зобовязання відповідача здійснити включення вказаних сум та призначити попереднє судове засідання на 11.30 годину на 24.03.2015 року в залі Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 288/363/15-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/363/15-а
Провадження № 2-а/288/21/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним розпорядження голови РДА, скасування розпорядження голови РДА та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним розпорядження голови РДА, скасування розпорядження голови РДА та зобовязання вчинити дії та призначити попереднє судове засідання на 11.10 годину на 27.03.2015 року в залі Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 В. М.