Справа № 815/1020/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1020/15
УХВАЛА

23 березня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Слободянюка К.С.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідачів:

Від Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області: Клос А.В. - за довіреністю

Від Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області: Копанський С.А. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області, ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб ГУ Міндоходів в Одеській області з виплати заборгованості позивачу грошового забезпечення за період з 19.10.2005 р. по 13.07.2006 р., зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Роздільнянську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів в Одеській області здійснити нарахування за період з 19.10.2005 року по 13.07.2006 рік та виплатити позивачу грошове забезпечення з розрахунку окладу за спеціальне звання, посадового окладу за останньою основною посадою та відсоткової надбавки за вислугу років в розумінні Наказу Державної податкової адміністрації України від 07.02.2001 року №43.

У судовому засіданні 23.03.2015р представник Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник позивача та представник Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1020/15 до 06.04.2015 року

Призначити судове засідання на 06.04.2015р. на 16:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою