Справа № 712/16142/14-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/712/10/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.03.2015 року звернулась до суду з заявою зміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12. 03. 2015 року її адміністративний позов до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 голови адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення та стягнення моральної шкоди, задоволено частково. Данною постановою прийнято рішення про стягнення з Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн. У звязку з тим, що Черкаська міська рада не має відкритих банківських рахунків, в процесі виконання виконавчі листи повертаються, без виконання.

Просить суд, замінити строну у виконавчому провадженні Черкаську міську раду наДепартамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради.

Заявник до судового засідання не зявилась, про час та місце розглдяу справи була повідомлена належним чином, причину не вяки суду не повідомила.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 264 КАС України, а також, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою можливе у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником.

З огляду на те, що відсутні будь-які відомості про наявність виконавчого провадження, відсутні й правові підстави для зміни стягувача відповідно до ст .264 КАС України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та те, що ухвалою Соснівського районного суду в м. Черкаси від 19 березня 2015 року, виправлено описку в абзаці четвертому та пятому резолютивної частини Постанови від 12.03.2015 року, а саме з «Черкаська міська рада» на «Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 264 КАС України, ст. 1, 11 ЗУ «Про виконавче провадження»-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_3