Справа № 2518/2-а-12417/11
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до положень ст. 169 КАС України в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2011 року адміністративний позов задоволено частково. Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області - залишено без задоволення, а постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2011 року - без змін.

02 грудня 2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року, шляхом вірного зазначення прізвища, ім'я, по батькові позивача, а саме «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, а саме з копії паспорта вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові позивача є ОСОБА_2 (а.с. 5). Однак, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року помилково, внаслідок описки прізвище, ім'я, по батькові позивача, вказано «ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що вищевказану описку слід виправити. У тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 15 жовтня 2013 року замість прізвища, ім'я та по батькові позивача «ОСОБА_2» слід читати «ОСОБА_2».

Керуючись ст. 169, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року, в тексті якої замість прізвища, ім'я та по батькові позивача «ОСОБА_2» слід читати «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Шостак О.О.

Желтобрюх І.Л.