Справа № 804/4143/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2015 р.Справа №804/4143/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для відмови у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відповідача 2 Реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відповідача 2 Реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, у якому позивач просить:

- визнати незаконними дії особи з назвою «Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області» () щодо складення Вимоги №Ф/4 від 07.08.2014 року у зв'язку з відсутністю у останньої обсягу повноважень;

- скасувати державну реєстрацію особи з назвою «Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області» () як таку, що проведена на підставі нечинних установчих документів з порушенням вимог особи з назвою «Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області» ().

Згідно положень частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за другою позовною вимогою, виходячи з наступного.

У відповідності до правил користування комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» Дніпропетровський окружний адміністративний суд має можливість самостійно відстежувати рух справ шляхом перегляду вхідної реплікації.

Так, встановлено, що у провадженні судді Царікової О.В. знаходилась адміністративна справа №804/2155/14 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відповідача 2 Реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, про:

- визнання незаконними дій особи з назвою «Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області» () щодо складення Вимоги №Ф/4 від 05.10.2013 року у зв'язку з відсутністю у останньої обсягу повноважень;

- скасування державної реєстрації особи з назвою «Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області» (), як такої, що проведена на підставі нечинних установчих документів з порушенням вимог особи з назвою «Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області» ().

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року по справі №804/2155/14, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

З вищевикладеного вбачається, що судами першої та другої інстанції розглянуті позовні вимоги позивача до Реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції про скасування державної реєстрації особи з назвою «Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області» (), як такої, що проведена на підставі нечинних установчих документів з порушенням вимог особи з назвою «Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області» ().

Отже, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, яка набрала законної сили, у зв'язку із чим суд відмовляє у відкритті провадження за другою позовною вимогою на підставі пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі №804/4143/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції про скасування державної реєстрації особи з назвою «Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області» (), як такої, що проведена на підставі нечинних установчих документів з порушенням вимог особи з назвою «Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області» ().

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба