Справа № 644/12690/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Київ К/800/11767/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року позов задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 1 січня 2014 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та позовні вимоги за період з 1 січня 2014 року по 9 червня 2014 року залишено без розгляду. Прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 10 червня 2014 року. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою. Вимоги про скасування постанови суду першої інстанції є необгрунтованими, оскільки вона скасована судом апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало