Справа № 401/908/15-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 6-а/401/5/15
Справа № 401/908/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.,

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

заявника ОСОБА_1

представника УПФ України Дрига О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодську про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної допомоги до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-2132/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодську про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної допомоги до пенсії. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист був виданий заявнику, однак не був пред'явлений до виконання до УПФ. Заявник звернувся із заявою до ДВС та додав оригінал виконавчого листа по справі № 2-а-2132/09. Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-а-2132/09.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що виконавчий лист знаходиться у ВДВС Світловодського МРУЮ на виконанні. Просить суд заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Представник УПФУ в місті Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області Дрига О.Г. заперечив проти задоволення заяви так, як виконавчий лист перебуває на виконанні в ВДВС та не був втраченим, доказів про втрату виконавчого листа заявником суду не надано.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.09.2009 року по справі № 2-а-2132/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодську про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної допомоги до пенсії, зобов'язано УПФУ в м. Світловодську здійснити щомісячне нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Закону України "Про державний бюджет на 2008 рік про внесення змін до деяких законодавчих актів України" з урахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року в подальшому (а.с. 11).

10.11.2009 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист (а.с. 13).

Заявник в поданій заяві посилається на те, що заявник подав виконавчий лист до ВДВС Світловодського МРУЮ, при цьому дані твердження не підтверджується письмовими доказами чи конкретними фактами (датами, назвами документів, тощо). Посилаючись на втрату виконавчого листа № 2-а-2132/09 заявник не надає доказів, що підтверджують дійсність надіслання до відділу ДВС виконавчого листа, його втрату, стадію виконання даного виконавчого листа, чи перебуває виконавчий лист № 2-а-2132/09 на виконанні у ВДВС. Не зазначення даних фактів та не надання суду письмових доказів не дає можливості встановити дійсність зазначених в заяві обставин.

Частиною 1 ст. 260 КАС України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або подання державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки стягувачем не надано доказів втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодську про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної допомоги до пенсії, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 186, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 09 квітня 2009 року по справі № 2-а-2132/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодську про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної допомоги до пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

20.03.2015