Справа № 804/18777/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

"17" березня 2015 р. справа 804/18777/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І., Олефіренко Н.А.,

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 про залишення без розгляду адміністративного позову Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція 13.11.2014 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 72404гр90коп за узгодженим податковим зобов'язанням за податковим повідомленням-рішенням №/0 від 10.09.2003 (ас2).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 позовна заява залишена без розгляду в зв'язку з пропущенням 1095 днів на стягнення узгодженого податкового зобов'язання, передбаченого пунктом 15.2.1 статті 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (ас59).

В апеляційній скарзі Криворізька південна ОДПІ просить дану ухвалу скасувати. Вказують що в картках особового рахунку ОСОБА_1 податковий борг обліковується з 06.12.2011 (ас68).

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», який діяв на час спірних правовідносин, податковий борг це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2007 відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Криворізької південної ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 10.09.2003 (ас19). Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2007 постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2007 залишена без змін (ас22).

У відповідності до частини 5 статті 254 КАС України, судові рішення стосовно залишення в силі податкового повідомлення-рішення №/0 від 10.09.2003 набрали законної сили з 13.06.2007 і з цього часу податкове зобов'язання про сплату ОСОБА_1 податкового боргу є узгодженим.

Посилання в апеляційній скарзі що в картках особового рахунку податковий борг обліковується з 06.12.2011 не грунтується на нормах права. Податковий борг ОСОБА_1 за узгодженим податковим зобов'язанням за податковим повідомленням-рішенням №/0 від 10.09.2003 повинен обліковуватись з 13.06.2007.

Суд першої інстанції правильно керувався пунктом 15.2.1 статті 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», відповідно до якого, в разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки податкова інспекція не надала доказів поважності причин пропущення строку стягнення, встановленого пунктом 15.2.1 статті 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», окружний суд обгрунтовано залишив адміністративний позов без розгляду.

Керуючись статтями 41, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 про залишення адміністративного позову без розгляду - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: Н.А. Олефіренко