Справа № 2а-16382/11
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука №2а-16382/11 р. від 03 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок.

Відповідач посилався на лист ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Кременчук № 714/0721 від 14 листопада 2011 року про утворення юридичної особи шляхом злиття ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України Автозаводського району м. Кременчука та ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України Крюківського району м. Кременчука.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням ( заявою ), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом достовірно встановлено, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 жовтня 2011 року по справі №2а-16382/11 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок - позов було задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці в частині не нарахування та не виплати підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у період з 22 лютого 2011 р. по 22 липня 2011 р.

Зобовязано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 22 лютого 2011 р. по 22 липня 2011 р. з урахуванням проведених виплат.

ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці створене 27 липня 2011 року шляхом злиття ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці та ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України Крюківського району в м. Кременчуці.

Тому, необхідно заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Необхідно замінити відповідача боржника ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці на ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити відповідача - боржника за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області №2а-16382/11 р. від 03 жовтня 2011 року, з ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці на ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: