Справа № 808/7056/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2015 року Справа № 808/7056/14 ДО/808/535/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника першого відповідача Коваленко І.М.,

представника третього відповідача Довбиш В.М.,

розглянув в попередньому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України

до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області

про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

В судовому засіданні було встановлено, що особова справа ОСОБА_2 02.12.2014, яка знаходилась на зберіганні у Слов'янському міськвідділі була направлена до ГУМВС України в Донецькій області згідно доручення №4511/А від 28.11.2014 та на теперішній час відсутня в міськвідділі.

В попереднє судове засідання в режимі відео конференції представник другого відповідача не з'явився, проте 23.03.2015 звернувся до суду з заявою (вх. № 12159) про розгляд справи за відсутності представника другого відповідача в зв'язку зі знаходженням в черговій відпустці.

Представник третього відповідача в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Позивач, представник першого відповідача проти зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів не заперечили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Головного Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області копію особової справи ОСОБА_2.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області копію особової справи ОСОБА_2.

Витребувані докази подати до суду до 20 квітня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити Головному Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу зупинити до 20 квітня 2015 року до 09:30

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак