Справа № 7238/11/2070
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

25 березня 2015 р. Справа №2а- 7238/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління МВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2008 року по справі №2а-548/08 та ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2011 року у справі № 2а-7238/11/2070.

Оскільки, відповідно до ст. 15-1 КАС України та довідки про автоматичний розподіл справ між суддями Харківського окружного адміністративного суду 19.03.2015р. в провадження судді Рубан В.В. надійшла заява про перегляд рішення суду саме у справі № 2а-548/08, а також враховуючи, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства не передбачено розгляд в одному провадженні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішень у різних справах, суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В. розглянувши вимоги заяви щодо перегляду постанови у справі № 2а-548/08, ухвалою від 20.03.2015 року відмовила у відкритті провадження ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2008 року по справі № 2а/548/08 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, 3-тя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинення дій, стягнення коштів. Заяву в частині вимог, щодо перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2011 р. у справі № 2а-7238/11/2070 направила до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому частиною 3 ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями Харківського окружного адміністративного суду 24.03.2015р. вказана заява про перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2011 р. у справі № 2а-7238/11/2070 надійшла в провадження судді Рубан В.В.

Щодо вимог заявника про перегляд ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2011 р. у справі № 2а-7238/11/2070 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що на підставі п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України рішення суду підлягає скасуванню, а справа підлягає розгляду з урахуванням нових даних, які не були відомі під час розгляду справи.

Розглянувши подану заяву в цій частині, суд виходить з наступних обставин.

У відповідності до ст.254 КАС України ( в редакції, що діяла на час прийняття ухвали у справі № 2а-7238/11/2070) Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

З матеріалів справи вбачається, що Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2а-7238/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області прийнято ухвалу 18 серпня 2011 року про закриття провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.11 року по справі № 2а-7238/11/2070 задоволено частково, скасовано ухвалу в частині закриття провадження щодо позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Як вбачається з заяви про перегляд ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2011р. про закриття провадження, ОСОБА_1 просить переглянути її відносно позовних вимог, що були заявлені до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

З огляду на положення ст.254 КАС України (в редакції, що діяла на час прийняття вказаної ухвали) ухвала Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7238/11/2070, про перегляд якої за нововиявленими обставинами звернувся позивач, в частині позовних вимог що стосувались Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, набрала законної сили 07.02.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи приписи ч.2, 6 ст. 103 КАС України та фактичні обставини справи, останнім днем трирічного строку є 08.02.2015 року.

Заява про перегляд судового рішення, а саме ухвали у справі № 2а-7238/11/2070, за нововиявленими обставинами подана до суду 19.03.2015 року, тобто за межами трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили, у зв'язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, про необхідність відмовлення у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в частині вимог, що стосуються перегляду ухвали Харківського окружного адміністративного суду 18.08.11 року по справі № 2а-7238/11/2070, в зв'язку з пропущенням строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165, 186, 245, 247, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.11 року по справі № 2а-7238/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.