Справа № 816/963/15-а
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/963/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/963/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління державної казначейської служби України в Чутівському районі до Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа - Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року Управління державної казначейської служби України в Чутівському районі звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа - Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання неправомірною відмови у виправленні помилки в Державному реєстрі ресчових прав на нерухоме майно від 24.10.2014 року № 16727899; зобов'язання внести зміни до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру права власності на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, площа Перемоги, буд. 4; зобов'язання видати свідоцтво про право власності Держави України в особі Верховної ради України в оперативному управлінні управління Державної казначейської служби України в Чутівському районі Полтавської області на нерухоме майно; зобов'язання внести виправлення в технічну документацію.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011 року) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1) пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 гривні 08 коп.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору.

Так, зокрема, відповідно до п. 21 ч. 1 статті 5 вказаного Закону від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Таким чином, умовою для звільнення вказаних органів від сплати судового збору є їх звернення з позовами у справах, пов’язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів, тобто у справах, пов’язаних з виконанням тих функцій, для забезпечення яких вони утворені.

Проте, до вказаної категорії не належать справи про оскарження рішень, дій або бездіяльності органів реєстраційної служби.

Отже, при поданні даної позовної заяви позивач не звільнений від сплати судового збору, разом з тим, до позовної заяви документ про сплату судового збору не додано.

З огляду на викладене, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління державної казначейської служби України в Чутівському районі до Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа - Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 13 квітня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Соколенко