Справа № 2а-0770/2688/12
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0770/2688/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 року

у справі № 2а-0770/2688/12 (1994/13/876)

за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Бі-І-Барва»

до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2014 року у справі № 2а-0770/2688/12 (1994/13/876), залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 року, позов задоволено повністю.

Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Мукачівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 року у справі № 2а-0770/2688/12 (1994/13/876).

3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 року у справі № 2а-0770/2688/12 (1994/13/876) відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов