Справа № 826/16626/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2015 року м. Київ

Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу громадянки Узбекистану ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року у справі за позовом громадянки Узбекистану ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Окружний адміністративний суд міста Києва від 16 грудня 2014 року в задоволенні позову громадянки Узбекистану ОСОБА_3 відмовив.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року та постановити нову про задоволення адміністративного позову в повному обсязі. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

16.03.2015 року до відкриття апеляційного провадження позивачем було подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, правовий аналіз зазначеної норми дозволяє зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке провадження на момент подання заяви було відкрито.

На час надходження заяви від громадянки Узбекистану ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги апеляційне провадження по її апеляційній скарзі не було відкрито, що унеможливлює його закриття.

Отже, розглядаючи заяву про відмову від апеляційної скарги, слід застосовувати правила ст. 108 КАС України.

А тому, враховуючи, що апелянт відмовився від апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 193, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянки Узбекистану ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року у справі за позовом громадянки Узбекистану ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту прийняття, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Чаку Є.В.