Справа № 820/2229/15
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/2229/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства Внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства Внутрішніх справ України , в якому просив суд визнати незаконним та скасувати наказ МВС України від 16.01.2015року № 48: о/с. про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення "звільнення з органів внутрішніх справ"; зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області поновити на службі в органах внутрішніх справ на посаді: інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування м. Балаклія та Балаклійського району ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 06.03.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства Внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді - залишено без руху, оскільки адміністративний позов поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

26.03.2015 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками: заявою з уточненим змістом позовних вимог в необхідній кількості примірників для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також, до заяви подано клопотання про подовження процесуального строку, з якої вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 18.03.2015 року. Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 23.03.2015 року. Як вбачається зі штампу на конверті в якому було направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, вказана заява направлена 23.03.2015 року, тобто в межах встановленого п'ятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, строк на усунення недоліків позовної заяви позивачем не пропущений.

Таким чином, позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 06.03.2015 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства Внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

2.Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів кожному та зобов'язати відповідачів в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.