Справа № 11/1369а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 11/1369а Головуючий у 1-й інстанції: Довгань К.І. Суддя-доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

за участю секретаря - Костюченка М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Відкритого акціонерного товариства «Лисянське ремонтно-транспортне підприємство» про відкликання позовної заяви, у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Лисянське ремонтно-транспортне підприємство» на постанову Господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Лисянське ремонтно-транспортне підприємство» до Державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2008 року ВАТ «Лисянське ремонтно-транспортне підприємство» звернулося до суду з позовом, у якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Лисянському районі Черкаської області № /0 від 11 лютого 2008 року на суму 1051 грн 98 коп., № /0 від 11 лютого 2008 року на суму 24 грн 11 коп., № /0 від 11 лютого 2008 року на суму 12986 грн 12 коп., № /0 від 11 лютого 2008 року на суму 619 грн 00 коп. та № /0 від 11 лютого 2008 року на суму 709 грн 32 коп.

Постановою господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2010 року залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року вказаний адміністративний позов задоволено частково, шляхом скасування податкового повідомлення-рішення № /0, № /0 від 11 лютого 2008 року та № /0 від 11 лютого 2008 року в частині застосування штрафних санкцій на загальну суму 1654 грн. 26 коп.

Однак, в ході касаційного розгляду даної справи Вищим адміністративним судом України встановлено порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин справи, у зв'язку з чим, постановлено ухвалу від 10.11.2014, якою касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Лисянське ремонтно-транспортне підприємство» задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 скасовано, а справу направити на новий розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду.

23 лютого 2015 року позивач керуючись положенням п. 5 частини першої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 №2747-VI (КАС України) подав заяву про відкликання адміністративного позову, у зв'язку з відсутність заборгованості.

Згідно до частини четвертої ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та заявлене прохання, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

З правового аналізу наведеної норми, слідує, що вказана стаття є бланкетною по відношенню до ст. ст. 155 та 157 КАС України. Таким чином, на стадії апеляційного розгляду справи суд апеляційної інстанції має право, у разі виявлення або настання обставин, передбачених ст. 155 КАС України, залишити позов без розгляду.

Так, згідно п. 5 частини першої ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, після детального з'ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що оскільки позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, що у свою чергу є його правом, виникають підстави для скасування постанови суду першої інстанції та залишенні без розгляду позовної заяви.

Окрім того, оскільки відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Лисянське ремонтно-транспортне підприємство», останнє підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 41, 155, 160, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Лисянське ремонтно-транспортне підприємство» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Постанову Господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2010 року - скасувати.

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Лисянське ремонтно-транспортне підприємство» до Державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Лисянське ремонтно-транспортне підприємство» - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак,

Л.О. Костюк

.

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Бужак Н.П.

Костюк Л.О.