Справа № 2а/0198/8/14 (198/551/14-а)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2015 рокусправа № 2а/0198/8/14 (198/551/14-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2014 року у справі №2а/0198/8/14 (198/551/14-а) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Юр`ївському районі Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплатити заборгованість, -

в с т а н о в и в:

Постановою Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року залишена без руху з підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Апелянту надано тридцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником 06 березня 2015 року.

20 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою Дніпропетровського апляційного адміністратвного суду від 05 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто заявнику. Скориставшись своїм правом повторно звернутися з апеляційною скаргою, 20 лютого 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2014 року, пропустивши десятиденний строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Зазначені в заяві підстави пропуску строку звернення з апеляційною скаргою суд не вважає поважними, оскільки поважними підставами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій та підтверджені належними доказами

Відтак, причини, зазначені заявником в клопотанні, не можуть вважатись обґрунтованими та достатніми для визнання поважними підстав пропущення позивачем строків апеляційного оскарження.

Крім того, право особи повторно подати апеляційну скаргу не звільняє її від обов'язку дотримуватись процесуальних строків звернення до суду з апеляційною скаргою, встановлених частинами 2 та 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження особою не подано або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга була подана лише 20 лютого 2015 року, тоді як оскаржуване рішення датується 05 вересня 2014 року, апелянт пропустив встановлений частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2014 року у справі №2а/0198/8/14 (198/551/14-а) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Юр`ївському районі Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплатити заборгованість - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай