Справа № 826/1564/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1564/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 березня 2015 року справа №826/1564/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогресивні Інвестиції”

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Головного управління Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області (далі по тексту – позивач, ДПІ у Жовтневому районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогресивні Інвестиції” (далі по тексту – відповідач, ТОВ “Прогресивні Інвестиції”), в якому просить: 1) зупинити видаткові операції на рахунках відповідача шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов’язань платника податків, погашення податкового боргу); 2) заборонити відповідачу відчуження рухомого та нерухомого майна; 3) зобов’язати відповідача виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу та подати документи, необхідні для опису активів у податковому заставу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року у справі №826/1564/15 позовну заяву ДПІ у Жовтневому районі залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме, розрахунковий документ з відміткою про відправлення рекомендованої поштової кореспонденції.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року у справі №826/1564/15 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов’язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 24 березня 2015 року позивачем не надано до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме, розрахунковий документ з відміткою про відправлення рекомендованої поштової кореспонденції.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ДПІ у Жовтневому районі вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року у справі №826/1564/15 не виконала, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надала.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко