Справа № 808/1590/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1590/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року 16:20

Справа № 808/1590/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за поданням: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропромсервіс»

про: стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 106 861 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 о 14 год. 40 хв. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник, податкова) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Електропромсервіс» (далі - відповідач) про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 106 861 грн. 14 коп.

Ухвалою суду від 23.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1590/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 24.03.2015 у відповідності із п.3 ч.1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заявник у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд подання без його участі в порядку письмового провадження, вимоги подання підтримує у повному обсязі. Згідно з поданням просить стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 106 861 грн. 14 коп. Вимоги подання обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов’язань, нарахованих контролюючим органом та самостійно визначених позивачем у поданих податкових деклараціях із зазначеного податку. Просить подання задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, подання визнає у повному обсязі.

Відповідно до абз.2, абз.3 ч.8 ст.183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, митного органу, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами здійснення фінансово – господарської діяльності відповідачем надані до податкової наступні декларації:

Перевіркою встановлені порушення: абз.1 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати підприємством узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість згідно поданих декларацій з податку на додану вартість: за серпень 2014 року у розмірі 11 641 грн. 70 коп. по граничному терміну сплати 30.09.2014 – фактична сплата 02.10.2014; за вересень 2014 року у розмірі 4 грн. 50 коп. по граничному терміну сплати 30.10.2014- фактична сплата 31.10.2014.

Доказів оскарження в апеляційному або судовому порядку зазначеного податкового повідомлення – рішення відповідачем не надано.

Згідно з обліковою карткою у відповідача існує податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 106 861 грн. 14 коп.

Заявником було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №3-25 від 12.01.2015 на суму 34 060 грн. 52 коп., яка була отримана головним бухгалтером підприємства відповідача 22.01.2015, про що свідчить його підпис на корінці податкової вимоги.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.

Оцінивши представлені докази, вважаю що вимоги подання підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати визначених у зазначених вище податкових деклараціях суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість відповідачем не надано.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів оскарження в апеляційному або судовому порядку, зазначених вище податкових повідомлень – рішень або сплати нарахованої суми грошового зобов'язання відповідачем не надано.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №3-25 від 12.01.2015 на суму 34 060 грн. 52 коп., яка була отримана головним бухгалтером підприємства відповідача 22.01.2015, про що свідчить його підпис на корінці податкової вимоги.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Матеріалами подання підтверджується, що обставина, яка зумовила звернення до суду з поданням встановлена 22.03.2015 (сплив 60-го дня з дня направлення податкової вимоги), податкова звернулась до суду 23.01.2015, тобто в межах 24 годин.

Згідно ч.8 ст.183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Постанова суду по суті заявлених вимог прийнята судом не на протязі 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, у зв’язку з неявкою сторін та неможливістю повідомити відповідача засобами зв’язку про час судового засідання.

Відповідач згідно з клопотанням про розгляд справи без його участі визнав вимоги подання у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги податкової обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропромсервіс» про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 106 861 грн. 14 коп., - задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий