Справа № 2а-996/09/1370
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-996/09/1370

УХВАЛА

про відстрочку виконання судового рішення

20 березня 2015 року №2а-996/09/1370

зал судових засідань № 13

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління капітального будівництва Львівської міської ради від 04.03.2015 року про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до управління капітального будівництва та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

управління капітального будівництва Львівської міської ради звернулось до суду із заявою від 04.03.2015 року про відстрочення виконання постанови у справі №2а-996/09/1370 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до управління капітального будівництва та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення коштів в сумі 729249,00 грн. до кінця 2015 року.

В обґрунтування вищевказаної заяви покликається на важке фінансове становище, оскільки заявник є лише розпорядником бюджетних коштів, а власними коштами не володіє; утримується по спецфонду за рахунок відрахувань на утримання служби замовника у розмірі не більше ніж 2,5 % від виконання будівельно-монтажних робіт; фінансується з державного та місцевого бюджетів. Зазначив, що у зв’язку із складною ситуацією у країні існують проблеми із наповненням бюджету, наслідком чого стало постійне недофінансування заявника та його заборгованості перед підрядними організаціями, зарплаті працівникам та інших платежах. Пояснив, що у випадку примусового виконання постанови державного виконавця про стягнення штрафу в сумі 729249,00 грн. буде заблоковано усі рахунки заявника та фактично паралізовано діяльність управління капітального будівництва Львівської міської ради. Таким чином, просив заяву задовольнити повністю.

Розглядаючи заяву про відстрочення виконання рішення, суд враховує наступне.

Львівським окружним адміністративним судом 02.06.2009 року винесено постанову у справі № 2а-996/09/1370, якою задоволено позов Інспекції ДАБК у Львівській області повністю, стягнуто з управління капітального будівництва та інфраструктури Львівської міської ради штраф у розмірі 729249,00 грн. до державного бюджету Сихівського району м.Львова.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 року апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2009 року в адміністративній справі № 2а-996/09/1370 залишено без задоволення, а вказану постанову суду - без змін.

Частиною 1 ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Порядок і умови відстрочення виконання судового рішення визначені ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом взято до ували лист виконавчого комітету Львівської міської ради № 05-280 від 16.10.2014 року (а.с.164), зі змісту якого встановлено, що стан наповнення міського бюджету за підсумками роботи дев’яти місяців поточного року унеможливлює внесення даних видатків до загального фонду міського бюджету у 2014 році, питання передбачення видатків у розмірі 729249,00 грн. у загальному фонді міського бюджету для оплати штрафів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області стане можливим тільки після затвердження міського бюджету на 2015 рік.

Додатково представником заявника до матеріалів справи долучено довідку про фінансовий стан № 05-391 від 28.10.2014 року відповідно до якої встановлено, що у зв’язку з відсутністю фінансування виконаних робіт в управлінні виникла заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 28.10.2014 року в сумі 322033,91 грн. (а.с.168).

Суд також враховує лист виконавчого комітету Львівської міської ради від 02.03.2015 року №05-60, з якого вбачається, що питання щодо передбачення видатків управлінню капітального будівництва Львівської міської ради в розмірі 729 249 грн. стане можливим при перегляді міського бюджету м. Львова у IV кварталі 2015 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-996/09/1370 від 02.06.2009 року та про необхідність відстрочення виконання вищевказаного рішення суду на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву управління капітального будівництва Львівської міської ради про відстрочення виконання – задовольнити.

2.Виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2009 року у справі № 2а-996/09/1370 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про зобов’язання вчинити дії – відстрочити на 6 місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.03.2015 року.

Суддя Братичак У.В.