Справа № 809/1263/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" березня 2015 р. Справа № 809/1263/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" звернулося в суд із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.03.2015 року.

Згідно частини 1 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна вимога про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Аналогічна позиція висловлена Вищим адміністративним судом України у листі від 18.01.2012 року №165/11/13-12.

В даному випадку, майнового характеру є вимога Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" про скасування податкового повідомлення-рішення про визначення грошового зобов'язання платника податку.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року, що набрав чинності 23.10.2013 року, внесено зміни до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якої ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2015 року становить 1218 гривень.

Дочірнім підприємством "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" долучено квитанцію №79 від 17.03.2015 року на сплату судового збору -73,08 грн., розмір якого в даний час не передбачений законодавством при зверненні до суду вимоги, яка є майновою.

Крім того, позивачем до матеріалів адміністративного позову не додано примірники звітів про дебітові і кредитові операції по рахунку та копії витягу з ЄДРУ ДП "Торговий дім Росана" для відповідача, що підтверджується актом Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року №22.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За тих обставин, позовну заяву Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.03.2015 року слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків шляхом сплати судового збору в повному розмірі, а також надання примірників документів для відповідача, згідно акту №22 від 23.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.03.2015 року - залишити без руху, надавши позивачу строк до 02 квітня 2015 р. для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.