Справа № 461/3437/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3437/15-а
Провадження №2аво/461/2/15
УХВАЛА

про виправлення описки

25 березня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові та виконавчому листі у справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, вирішено позов ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, задовольнити. Визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_2 у безоплатному переоформленні (без сплати податків та зборів) автомобіля марки ВАЗ модель 2111, сірого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №ХТА211100Y0025630, обєм двигуна 1499 см.куб., Зобовязати Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації видати ОСОБА_2 всі необхідні документи (в тому числі довідку, форма якої затверджується Мінсоцполітики) для перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ модель 2111, сірого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №ХТА211100Y0025630, обєм двигуна 1499 см.куб., на ОСОБА_3 в ОРЕВ ДАІ у Львівській області. Стягнути з Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 73 (сімдесят три) грн. 06 коп. судового збору.

Заявник ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся в суд зі заявою про виправлення описки в постанові та виконавчому листі, оскільки судом помилково у резолютивній частині постанови вказано Кіш замість Конопада, а також у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача замість ІН НОМЕР_2 вказано ІН 253780059.

У судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. На підставі ст.169 КАСУкраїни суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в постанові Галицького районного суду м.Львова від 24 лютого 2015 року допущено описку в резолютивній частині постанови помилково вказано Кіш замість Конопада.

Крім того, у виконавчому листі виданого на виконання вказаної постанови, від 24.02.2015 року видано виконавчий лист в якому невірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2, а саме замість ІН НОМЕР_2 вказано ІН 253780059.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали заяви №461/3437/15-а (Провадження 2аво/461/2/15), матеріали адміністравтиної справи №461/14491/14-а (Провадження №2-а/461/12/15) суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 подану в інтересах позивача ОСОБА_2 про виправлення описки слід задовольнити.

Випраити описку, допущену при написанні постанови, а саме: у резолютивній частині виправити прізвище позивача вказавши замість Кіш Конопада.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому 20.03.2015 року по справі №461/14491/14-а.

Керуючись ст.ст.169, 259 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Галицького районного суду м.Львова від 24 лютого 2015 року у справі №461/14491/14-а (провадження №2-а/461/12/15) шляхом викладу резолютивної частини таким чином:

позов ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, задовольнити.

Визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_2 у безоплатному переоформленні (без сплати податків та зборів) автомобіля марки ВАЗ модель 2111, сірого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №ХТА211100Y0025630, обєм двигуна 1499 см.куб.,

Зобовязати Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації видати ОСОБА_2 всі необхідні документи (в тому числі довідку, форма якої затверджується Мінсоцполітики) для перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ модель 2111, сірого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №ХТА211100Y0025630, обєм двигуна 1499 см.куб., на ОСОБА_2 в ОРЕВ ДАІ у Львівській області.

Стягнути з Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 73 (сімдесят три) грн. 06 коп. судового збору.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому 20.03.2015 року по справі №461/14491/14-а вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський