Справа № 461/15681/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/50/15
У Х В А Л А

20.03.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, ТЗОВ «Фірма Інтергал-Буд» прокуратури Львівської області, Львівського апеляційного адміністративного суду , третіх осіб ТЗОВ «Бодекс», про скасування ухвали Львівської міської ради №2523 від 27.06.2014 року, ухвали ЛMP № 1996 від 13.12.2012р., ухвали ЛМР № 2908 від 21.11.2013р. та рішення ЛMP № 583 від 12.07.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з позовними вимогами до Львівської міської ради, Управління Департаменту містобудування Львівської міської ради, прокуратури Львівської області, ДП «Інтергал-Буд, ТзОВ «Фірма «Інтергал-Буд»,, Львівського апеляційного адміністративного суду, ТЗОВ ВТБ «Бодекс», третя особа на стороні позивача - Громадське формування з охорони правопорядку у м. Львові «Рабів до раю не пускають» про скасування ухвали Львівської міської ради №2523 від 27.06.2014 року, з підстав викладених у фабулі позову.

В подальшому ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали клопотання про збільшення та уточнення позовних вимог, зокрема, просять скасувати ухвалу ЛMP № 1996 від 13.12.2012р., ухвалу ЛМР № 2908 від 21.11.2013р. та рішення ЛMP № 583 від 12.07.2013р. Відповідно до вимог ст.ст. 51, 137, 133 КАС України означені позовні вимоги прийняті до провадження із основним позовом.

В судовому засіданні 20.03.2015р. позивачем збільшено та уточнено заявлені позовні вимоги , зокрема, позивачі просять визнати недійсними акти на право власності на земельну ділянку та визнати недійсними договори оренди земельних ділянок по вул.. В.Стуса в м.Львові , укладених між Львівською міською радою та Прокуратурою Львівської області, ТЗОВ ВТП»Бодекс», Львівським апеляційним адміністративним судом.

Суд, вважає, що адміністративну справу в частині збільшених вимог слід закрити з наступних процесуальних підстав .

Відповідно до ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відтак, позивач вправі збільшити заявлені раніше вимоги.

Однак, як вбачається із змісту позовних вимог від 20.03.2015р., їх сумісний розгляд в одному провадженні є процесуально неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку із здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв»язку із публічним формуванням суб»єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно ст. 18 ч.1 п.1 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст.18 ч.2 КАС України, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС України, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Заявлені позовні вимоги про визнання недійсним договорів оренди випливають із договірних правовідносин; позовні вимоги щодо визнання недійсним права власності на земельну ділянку із правовідносини, що регулюють право власності.Обидві позовні вимоги розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 21 КАС України, не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, позовні вимоги про визнання недійсними актів про право власності на земельну ділянку та про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.157 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Справу в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, ТЗОВ «Фірма Інтергал-Буд»,прокуратури Львівської області, Львівського апеляційного адміністративного суду , третіх осіб ТЗОВ «Бодекс» , ЛКП «Зелений Львів» ,ГФ «Рабів до раю не пускають» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки провадженням закрити .

Розяснити позивачам, що зазначені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Р.Волоско.