overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/10025/14-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 6а/642/5/15
УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення її до розгляду

18 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву заступника начальника відділу Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій прохає суд змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа ленінського районного суду м. Харкова №642/10025/2014 від 13.02.2015 року, виданого на підставі постанови від 03.12.2014 р. Ленінського районного суду м. Харкова по справі №642/6465/14а про зобов»язання УПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату з 19.05.2014 р. по 02.08.2014 р. ОСОБА_2 пенсії відповідно до 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», в обсязі не нижче 8 розмірів прожиткового мінімумів для осіб, які втратили працездатність, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю на підставі ст.. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі 75% розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне страхування» за відрахуванням фактично отриманих сум.

Зобов»язати УПФУ в Харківському районі Харківської області виконати постанову негайно в межах негайно в межах суми стягнення за один місяць та подати звіт про виконання судового рішення на протязі одного місяця з дня набрання постановою суду законної сили, нарахованої але не виплаченої пенсії у розмірі 15240,13 грн.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву заступника начальника відділу Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення .

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2014 рік на 11-00 годину.

Копію ухвали направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 2-а-17544/11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про призначення та виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про призначення та виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом про стягнення заборгованості .

Ухвалою судді від 02.09.2011 року вищевказаний адміністративний позов залишений без руху і позивачеві надано строк для усунення недоліків, що містяться в ньому у пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

В термін, встановлений судом, недоліки не усунуто, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя повертає адміністративний позов з доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про призначення та виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом про стягнення заборгованості, повернути позивачеві з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 6-а-89/11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій О.О., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 липня 2010 року позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.09.2010 року вищевказане рішення залишене без змін.

21.09.2010 до Московського районного суду м. Харкова від відповідача надійшла заява, в якій він просить розяснити рішення Московського районного суду м. Харкова, а саме з якої дати необхідно проводити відрахування підвищення до пенсії позивачеві як дитині війни.

Розглянувши заяву, дослідивши постанову суду, суд вважає, що заява про розяснення судового рішення підлягає задоволенню.

Статтею 170 КАС України передбачено порядок розяснення судового рішення. У разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.3 ст. 46 Конституції України, пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про розяснення рішення Московського районного суду м. Харкова - задовольнити.

Розяснити, що підлягає відрахуванню фактично нараховане і сплачене підвищення до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за періоди з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 6-а-103/11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій О.О., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2010 року позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2010 року вищевказану постанову залишено без змін.

27.09.2010 до Московського районного суду м. Харкова від відповідача надійшла заява, в якій він просить розяснити постанову Московського районного суду м. Харкова, а саме з якої дати необхідно проводити відрахування підвищення до пенсії позивачеві як дитині війни.

Розглянувши заяву, дослідивши постанову суду, суд вважає, що заява про розяснення судового рішення підлягає задоволенню.

Статтею 170 КАС України передбачено порядок розяснення судового рішення. У разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.3 ст. 46 Конституції України, пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова - задовольнити.

Розяснити, що підлягає відрахуванню фактично нараховане і сплачене підвищення до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за періоди з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сиротников Р.Є..
Справа № 6-а-119/11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій О.О., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2010 року позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2010 року вищевказану постанову залишено без змін.

27.09.2010 до Московського районного суду м. Харкова від відповідача надійшла заява, в якій він просить розяснити постанову Московського районного суду м. Харкова, а саме з якої дати необхідно проводити відрахування підвищення до пенсії позивачеві як дитині війни.

Розглянувши заяву, дослідивши постанову суду, суд вважає, що заява про розяснення судового рішення підлягає задоволенню.

Статтею 170 КАС України передбачено порядок розяснення судового рішення. У разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.3 ст. 46 Конституції України, пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова - задовольнити.

Розяснити, що підлягає відрахуванню фактично нараховане і сплачене підвищення до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за періоди з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 2-а-19863/11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06 жовтня 2011 року звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 24.07.2011 року та в подальшому.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно Закону України Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" N 3491-VI від 14 червня 2011 року, який набрав чинності з 19.06.2011 року, положення статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Постановою Кабінету міністрів України від 06.07.2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок державного бюджету, яка набрала законної сили 23.07.2011 року, встановлений розмір державної соціальної допомоги дітям війни.

На підставі ст. 11 КАС України, суд не може вийти за межі позовних вимог, у звязку з чим не знаходить підстав для захисту прав позивача, як дитини війни, за період з 24.07.2011 року та в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 24.07.2011 року та в подальшому відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 2-а-19924/11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07 жовтня 2011 року звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01.08.2011 року та в подальшому.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно Закону України Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" N 3491-VI від 14 червня 2011 року, який набрав чинності з 19.06.2011 року, положення статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Постановою Кабінету міністрів України від 06.07.2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок державного бюджету, яка набрала законної сили 23.07.2011 року, встановлений розмір державної соціальної допомоги дітям війни.

На підставі ст. 11 КАС України, суд не може вийти за межі позовних вимог, у звязку з чим не знаходить підстав для захисту прав позивача, як дитини війни, за період з 01.08.2011 року та в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01.08.2011 року та в подальшому відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 6-а-187/11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

07.11.2012 Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сиротникова Р.Є., при секретарі Хмельковій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

УПФУ в Московському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, в частині періоду виплати.

Як вбачається з постанови Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2011 року, судове рішення є зрозумілим, а тому підстави для розяснення постанови суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В розясненні постанови Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 6-а-187/11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сиротникова Р.Є., при секретарі Хмельковій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

УПФУ в Московському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, в частині періоду виплати.

Як вбачається з постанови Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2011 року, судове рішення є зрозумілим, а тому підстави для розяснення постанови суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В розясненні постанови Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 6-а-146/11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2012 Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сиротникова Р.Є., при секретарі Хмельковій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

УПФУ в Московському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, в частині періоду виплати.

Як вбачається з постанови Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 року, судове рішення є зрозумілим, а тому підстави для розяснення постанови суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В розясненні постанови Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Сиротников Р.Є.