overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/1791/15-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/1791/15-а
У Х В А Л А

"23" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення недоотриманої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "27" лютого 2015 р. позов повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення недоотриманої заробітної плати.

Встановити строк до 08 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М
Справа № 372/2324/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/2324/13-а
У Х В А Л А

"23" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 826/17061/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лідер" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лідер" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 361/10142/14-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язанняч здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "20" лютого 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язанняч здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.

Встановити строк до 08 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М
Справа № 826/17090/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітокосметік" до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи - Державне підприємство "Український інститут промислової власності", ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" грудня 2014 р. призначено експертизу.

На зазначену ухвалу суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітокосметік" до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи - Державне підприємство "Український інститут промислової власності", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 01 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 810/7056/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/7056/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/7056/14

У Х В А Л А

"23" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет" до Київської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми переплати податку на додану вартість та мита, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "30" січня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет" до Київської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми переплати податку на додану вартість та мита.

Встановити строк до 08 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М
Справа № 372/2324/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/2324/13-а
У Х В А Л А

"23" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 755/2748/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/2748/15-а
У Х В А Л А

"23" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 10 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від "10" лютого 2015 р. позов повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 10 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 31 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 2-а-873/11
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-873/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши подання начальника ВДВС Полтавського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Полтавського РУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Подання подане з додержанням вимог ст. 260 КАС України, а тому воно може бути прийняте судом до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду подання начальника ВДВС Полтавського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити справу до судового розгляду 20.03.2015 року на 08:50 год.

Копію ухвали направити для відома сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков
Справа № 548/251/15-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/251/15-а
Провадження №2-а/548/5/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради в особі міського голови Свириденка І.В. про скасування рішення шістдесят четвертої сесії Хорольської міської ради шостого скликання від 20 січня 2015 року № 5 "Про рішення Вищого адміністративного суду України щодо нормативної грошової оцінки земель міста Хорол" ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради в особі міського голови Свириденка І.В. про скасування рішення шістдесят четвертої сесії Хорольської міської ради шостого скликання від 20 січня 2015 року № 5 "Про рішення Вищого адміністративного суду України щодо нормативної грошової оцінки земель міста Хорол" .

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "04 березня 2015 року" о 09:00 год.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "04 березня 2015 року" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 556/114/15-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

556/114/15-а

24.02.2015 року . смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області -

під головуванням судді Закревського Л.В.

за участі: секретаря Кладько Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Закревському Л.В. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до лісничого Озерецького лісництва ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 заявив відвід судді Закревському Л.В. мотивуючи це тим, що суддя перебуває у дружніх відносинах з директором ДП «Володимирецьке лісове господарство», а це на його думку викликає сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти заявленого відводу судді Закревському Л.В., посилаючись на безпідставність заявленого відводу та просив відмовити в задоволенні заяви.

Згідно зі ст. ст. 27, 30 КАС України підставою для відводу судді є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. За цими підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що доводи представника позивача з приводу упередженості судді не обґрунтовані, безпідставні та такі які не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 31 КАС України, якою встановлено порядок вирішення питання про відвід, зазначено, що питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Закревському Л.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Закревський
Справа № 556/114/15-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

556/114/15-а

24.02.2015 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням :

судді Закревського Л.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до лісничого Озерецького лісництва ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року позивач ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_2 звернулися до лісничого Озерецького лісництва ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 28 січня 2015 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився про причину неявки суду не повідомляв. Однак суд вбачає потребу у зясуванні обставин справи з обовязковою участю позивача для заслуховування особистих пояснень

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання зявився вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання зявився заявлені вимоги не визнав та не заперечував проти визнання обовязкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_4

Згідно статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

У зв'язку з неможливістю розгляду вказаної справи без участі позивача ОСОБА_4, та необхідністю отримання від нього особистих пояснень по справі, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки позивача ОСОБА_4 - обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_4 - обов'язковою.

Відкласти судовий розгляд справи на 14 год. 30 хв., 05 березня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: 34300, смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Закревський