Справа № 566/1568/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року м. Київ К/800/12326/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції про визнання незаконним рішення державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року, позов задоволено. Постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції від 23 жовтня 2012 року про закінчення виконавчого провадження № 30470114 визнано неправомірною та скасовано. Зобов'язано відповідача виконати в повному обсязі постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2010 року у справі № 2а-80/10.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції про визнання незаконним рішення державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман