Справа № 753/4254/15-а
Суддя: Дубас В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4254/15-а
провадження № 2-ар/753/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого-судді Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Києві заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення від 06.07.2011 року у справі №2а-5671/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2011 року позовні вимоги задоволено. Визнано дії УПФ України в Дарницькому районі м.Києва щодо нарахування державної та додаткової пенсій ОСОБА_2 не у відповідності до ст.ст. 50, ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними та зобов'язано УПФ України в Дарницькому районі м.Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 згідно з вимогами ст.ст. 50, 54 згаданого Закону основної (державної) пенсії в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом з 14.02.2011 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 року відповідачу відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, постанову Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2011 року залишено без змін.

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови у справі в розрізі питання перерахунку пенсії за певний проміжок часу, а не починаючи з 14.02.2011 року з урахуванням раніше проведених виплат.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За змістом вказаної норми закону при вирішенні питання про роз'яснення рішення суду суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним позовні вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення (постанови), які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що рішення (постанова) суду є чітким, зрозумілим та не містить протиріч, період за який позовні вимоги задоволено визначений судом та зрозумілий, тому суд вважає, що заяву про роз'яснення рішення суду необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення від 06.07.2011 року у справі №2а-5671/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.А. ДУБАС