Справа № 818/1073/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2015 р. Справа № 818/1073/15
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Рось" до виконавчого комітету Роменської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся приватне підприємство "Рось" з адміністративним позовом до виконавчого комітету Роменської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним процес приватизації квартири №71, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Київська, 84; та визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло, видане ОСОБА_1 органом приватизації виконкому міської ради від 18.01.2007, зареєстрованого в книзі №37, реєстр. №9054.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в України" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про місцеве самоврядування в України", виконавчі органи рад - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про місцеве самоврядування в України", місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Таким чином, з матеріалів позовної заяви вбачається, що одним з відповідачів у даній справі являється орган місцевого самоврядування, крім того, іншими відповідачами по справі є фізичні особи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить висновку, що дана справа не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.

При подачі позовної заяви ПП "Рось" було сплачено судовий збір в сумі 73,08 грн. згідно з платіжним дорученням №602 від 05.03.2015.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд приходить висновку, що ПП "Рось" підлягає поверненню судовий збір в сумі 73,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Рось" до виконавчого комітету Роменської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Повернути приватному підприємству "Рось" (вул. Р.Люксембург, 14, м. Сквира, Київська область, ) судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три грн. 08 коп.) сплачений за платіжним дорученням №602 від 05.03.2015 на розрахунковий рахунок Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області, рахунок отримувача №4002, МФО 837013, код отримувача 37970593, за призначенням платежу: 22030001 судовий збір, код суду 35907252.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов