Справа № 816/603/15-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/603/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача-1 - Тарасовського С.М., Пластун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням заяв про уточнення та збільшення позовних вимог від 04.03.2015 /том 1 а.с. 108-109/, від 12.03.2015 /том 1 а.с. 193/, від 13.03.2015 /том 1 а.с. 213/ та заяви про збільшення позовних вимог від 16.03.2015 /том 2 а.с. 4/) до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області від 16.02.2015 №23-к "Про ОСОБА_1" в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу освіти Карлівської райдержадміністрації за пунктом 1 статті 40 КЗпП з 01.10.2014 та виплати вихідної допомоги і компенсації за невикористану відпустку; поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Карлівської райдержадміністрації з 02.10.2014; стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.02.2015 по 16.03.2015 в розмірі 2095,40 грн; стягнення з Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн.

В ході судового засідання 16.03.2015 представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач підтримала вказану заяву.

Представники відповідача-1 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення без розгляду частини позовних вимог у справі в зв'язку з їх відкликанням.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі №816/603/15-а задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава