Справа № 505/3981/14-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р. Справа № 505/3981/14-а

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Вергопуло А.К.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І.
судді - Потапчука В.О.
судді - Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області про стягнення недоотриманої суми пенсії, -

встановиЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області про стягнення з відповідача суми недоотриманої пенсії за період з червня 2012 року по травень 2013 року у сумі 27064, 00 грн.

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від 18 вересня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області про стягнення недоотриманої суми пенсії - залишив без розгляду.

ОСОБА_4 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_4 посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи 27 серпня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області із заявою про проведення перерахунку пенсії за період з липня 2012 року по травень 2013 року та виплату недоплаченої суми пенсії за зазначений період.

На дане звернення позивача - 04 вересня 2014 року Управлінням пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області було надано відповідь.

17 вересня 2014 року - ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про стягнення з відповідача суми недоотриманої пенсії за період з червня 2012 року по травень 2013 року у сумі 27064, 00 грн.

Відповідно до ст. 99 КАС України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав в межах шестимісячного строку, оскільки дізнався про порушення своїх прав у вересні 2014 року коли отримав відмову Управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області у виплаті недоплаченої суми пенсії.

Таким чином судова колегія дійшла висновку, що підстави для залишення адміністративного позову без розгляду на підставі 100 КАС України у суду першої інстанції були відсутні.

Оскільки при винесенні ухвали порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, суд апеляційної інстанції, відповідно до п. 4 ст. 204 КАС України, приходить до висновку про скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, - задовольнити.

Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області про стягнення недоотриманої суми пенсії - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя С.І. Жук
суддя В.О. Потапчук
суддя Г.В. Семенюк