Справа № 804/2186/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2015 р. Справа №804/2186/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів «Кривбасшахтопроводка», Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Метал" про визнання угоди недійсною та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року скасована ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів «Кривбасшахтопроводка», Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів.

Справа направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 24 березня 2015 року провадження у справі було зупинено до 30 березня 2015 року у зв'язку з заявою прокурора про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Розгляд справи № 804/2186/15 призначено у судовому засіданні на 30 березня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 30 березня 2015 року, то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/2186/15 за позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів «Кривбасшахтопроводка», Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Метал" про визнання угоди недійсною та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко