Справа № 128/4924/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 128/4924/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Карпінська Ю.Ф.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

24 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б. ,

секретар судового засідання: Сокольвак Ю.В.,

за участю:

представника відповідача: Козак Наталії Петрівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про роз'яснення постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2015 року від управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації надійшла заява про роз'яснення рішень суду по справі № 128/4924/14-а щодо порядку і способу його виконання.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2015 року вищевказану заяву було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2015 року.

В судовому засіданні відповідач підтримала вимоги поданої заяви та просила її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду даної справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що в задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2014 року, задоволено позов ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації та зобов'язано управління провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06 квітня 2014 року до досягнення дитиною трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років з урахуваням проведених виплат.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації залишено без задоволення, а постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2014 року - без змін. Дане рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

26 лютого 2015 року відповідач звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення вищезазначених судових рішень щодо порядку і способу їх виконання, у зв'язку з тим, що зазначені рішення є незрозумілими в резолютивній частині щодо проведення перерахунку ОСОБА_3 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Колегія суддів апеляційної інстанції надаючи правову оцінку поданій заяві щодо роз'яснення постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2014 року зазначає наступне.

Згідно статті 170 КАС України, рішення роз'яснює той суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, в матеріалах справи містяться докази того, що відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про роз'яснення постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2014 року.

На підставі вищевикладених обставин колегія суддів апелційної інстанції приходить до висновку про відстуність правових підстав для роз'яснення постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2014 року.

Щодо ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Дослідивши матеріали справи, а саме ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року, яку заявник просить роз'яснити, колегія суддів приходить до висновку, що дане рішення є чітким, зрозумілим та винесеним з дотриманням норм чинного законодавства.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про роз'яснення постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про роз'яснення постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 26 березня 2015 року.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М.

Матохнюк Д.Б.