Справа № 808/1282/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/1282/15
10 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою
ОСОБА_1
доГоловного управління Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання нечинним та скасування Наказу 4 о/с від 27.01.2015р. в частині припинення контракту і звільнення з військової служби в резерв та зобов`язання поновити на посаді та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:
"06" березня 2015 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання нечинним та скасування Наказу 4 о/с від 27.01.2015р. в частині припинення контракту і звільнення з військової служби в резерв та зобов`язання поновити на посаді.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Позивач в позовній заяві вказує про те, що лише 25.02.2015 року йому стало відомо про наявність оскаржуваного наказу. При цьому позивачем до позовної заяви не надано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач в позовній заяві зазначив двох відповідачів: Головне управління Національної гвардії України та військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України. В позовній заяві позивач просить визнати нечинним та скасувати наказ № 4 о/с від 27.01.2015 та поновити на попередній роботі. З копії витягу оскаржуваного наказу вбачається, що такий наказ виданий командиром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Позовних вимог до Головного управління Національної гвардії України позовна заява не містить.
А відтак, позивачу в позовній заяві слід визначитися з переліком відповідачів, зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та обґрунтувати, чим порушив права, свободи та інтереси позивача кожен з відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання нечинним та скасування Наказу 4 о/с від 27.01.2015р. в частині припинення контракту і звільнення з військової служби в резерв та зобов`язання поновити на посаді - залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 27 березня 2015 р.
3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду до дати, встановленої судом, доказів на підтвердження обставин щодо того, коли позивач дізнався про наявність оскаржуваного наказу; в позовній заяві визначитися з переліком відповідачів, зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та обґрунтувати, чим порушив права, свободи та інтереси позивача кожен з відповідачів. Уточнену позовну заяву та відповідні докази подати в одному примірнику для суду та їх копії відповідно до кількості відповідачів.
4. Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька