Справа № 815/1651/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1651/15
УХВАЛА

20 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 51218,04 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Ренійському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 51218,04 грн.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України - Позивач надає докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 51218,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що податковий борг складається з узгоджених грошових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням № 01921700 в розмірі 14392,46 грн., податковим повідомленням-рішенням № 01941700 в розмірі 52,53 грн., податковим повідомленням-рішенням № 01961700 в розмірі 1 грн., податковим повідомленням-рішенням № 03901700 в розмірі 4002,00 грн., вимогами про сплату боргу (недоїмки) № Ф - 01971700 в розмірі 7084,00 грн. та № Ф - 01961700 в розмірі 23197,65 грн., рішеннями № 03891700 в розмірі 1961,32 грн. та № 03881700 в розмірі 3542,00 грн.

Як вбачається з наданих позивачем письмових доказів, податковий борг складає в загальному розмірі 54232,96 грн., а не 51218,04 грн., як зазначено позивачем в адміністративному позові.

Окрім цього, позивачем надано в обґрунтування позовних вимог копію податкового повідомлення-рішення № 01911700 від 08.04.2014 року, проте не зазначено чи входить вказане податкове повідомлення-рішення до складу податкового боргу позивача.

Позивачем також зазначено, що всі рішення, прийняті позивачем за результатом проведеної перевірки відповідача є узгодженими, проте доказів на підтвердження вказаних фактів не надано.

Суддя також зазначає, що якість наданих облікових карток позивача не надає можливість встановити їх зміст та відповідність даних, викладених в адміністративному позові.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду обґрунтований розрахунок податкового боргу в розмірі 51218,04 грн., зазначивши порядок узгодження грошового зобов'язання за вказаним податковим боргом, та надати докази в обґрунтування позовних вимог у вказаній частині адміністративного позову.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 51218,04 грн. - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки шляхом подання письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.