Справа № 826/4013/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

12 березня 2015 року № 826/4013/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1
доГоловного територіального управління юстиції у Сумській області
проскасування розпорядження № 1 від 18.02.2015 та припису № 2 від 18.02.2015
ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування розпорядження № 1 від 18.02.2015 та припису № 2 від 18.02.2015.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в якому викладено прохання вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії розпорядження № 1 від 18.02.2015, з огляду на те, що разі не вжиття судом заходів забезпечення позову, існує очевидна небезпека того, що після 17.03.2015 відповідач може призначити позапланову перевірку позивача для перевірки виконання оскаржуваного розпорядження за наслідками якої, може бути прийнято рішення про невиконання вимог оскаржуваного розпорядження і як наслідок, може бути складено акт та повторне розпорядження.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов