Справа № 2а/0470/9142/11
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2015 рокусправа № 2а/0470/9142/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення штрафу та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області звернулось з позовом до ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення штрафу та повернення коштів.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року позов задоволено.

Суд постановив Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Кіровського територіального відокремленого безбалансового відділення Луганської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровську Луганської області, кошти у сумі 2320грн.93коп. (у тому числі: штраф - 1' 556грн.93коп., неповернута пенсія ОСОБА_1 - 764грн.00коп.).

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, за вдоволення позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

Зазначено, що судом першої інстанції не було враховано те, що п. 13 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через поточні рахунки у банках та п. 3 ст. 8 Договору №21/04 від 01.03.2010 передбачено, що з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача, установи Банку, при отримання такого повідомлення, припиняють зарахування на поточний рахунок суми пенсій та грошової допомоги, а відтак, оскільки громадяни ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, то місяцем, в якому банк зобов'язаний припинити зарахування пенсій є червень 2011.

Крім того, зазначено, що банківську установу було повідомлено про смерть пенсіонера ОСОБА_2 лише 11 травня 2011, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції на повідомленні.

Щодо порушення норм процесуального права, то зазначено про те, що судом ухвалено рішення про стягнення суми з Кіровського територіального відокремленого без балансового відділення Луганської філії ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», яка не є юридичною особою, в той час коли позивач просив стягнути суму з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».

Представник відповідача апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі.

Представник позивача не з'явився, судова повістка повернулась не врученою через тимчасову при зупинку приймання пошти.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції, між УПФУ в м.Кіровську та Луганською філією ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір №21/04 від 01.03.2010р. за яким Кіровським ТВБВ Луганської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснюються виплати пенсій та грошової допомоги мешканцям міста.

Листами №1679/02-10, №1692/02-10 від 06.05.2011р. УПФУ в м. Кіровську просило не зараховувати та повернути пенсію за травень 2011р. гр.ОСОБА_1 в сумі 764грн. та гр.ОСОБА_2 в сумі 792грн. 93коп. у зв'язку із смертю останніх.

Пенсію, зараховану ОСОБА_2 в розмірі 792грн.93коп., повернуто родичами померлого пенсіонера за квитанцією №149295 від 24.05.2011.

Вказане було виявлено перевіркою, яка проводилась з 07.06.2011 по 08.06.2011р.

За результатами перевірки складено акт №10/04 від 08.06.2011р. та до ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслано претензію №1/41/123 від 10.06.2011р., в якій УПФУ просило повернути на свій рахунок 764грн. (сума виплаченої пенсії за травень 2011р. ОСОБА_1) та сплатити штраф в розмірі неповернутих пенсійних витрат в сумі 1556грн.93коп.

Позов було пред'явлено у зв'язку з несплатою відповідачем вказаних сум.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що банк мав достатньо часу для повернення коштів на підставі листів УПФУ, оскільки, по-перше, з моменту смерті особи припиняються всі її зобов'язання, в тому числі договірні відносини, а по-друге, банк отримав повідомлення від УПФУ завчасно, до перерахування сум та мав можливість та всі підстави для виконання листів.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується, оскільки судом було вірно встановлено що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та діючого договору №21/04 від 01.03.2010, укладеного між позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» про зарахування і виплату пенсій та допомог.

Відповідальність страхувальників, банків, організацій, що здійснюють виплату і доставку пенсій, та їх посадових осіб встановлена Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Так, згідно із частиною 11 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виконавчими органами Пенсійного фонду за несвоєчасну виплату і доставку сум пенсійних виплат одержувачам або несвоєчасне зарахування їх на банківські рахунки пенсіонерів, або несвоєчасне повернення на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду чи Накопичувального фонду сум коштів, невикористаних для здійснення пенсійних виплат, за умови своєчасного і в повному обсязі їх фінансування, на організації, у тому числі банки, які здійснюють виплату і доставку пенсій, накладається штраф у розмірі своєчасно невиплачених, недоставлених чи незарахованих або своєчасно неповернених сум пенсійних виплат.

Аналогічні положення містяться у статті договору №21/04 від 01.03.2010, укладеного між позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» про зарахування і виплату пенсій та допомог.

Пунктом 4 статті 8 договору №21/04 від 01.03.2010 передбачено, що суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача, разом з нарахованими на них відмотками починаючи з місяця, наступного за місяцем його смерті, установи Банку повертають відповідно Фонду або Управлінню, за їх письмовим розпорядженням, не пізніше наступного операційного для находження відомостей про смерть одержувача за умови наявності цих сум на поточному рахунку пенсіонера.

Судом першої інстанції було встановлено, що з витягу журналу реєстрації вихідної документації ПриватБанку 100/111 (а.с.12) вбачається отримання листів банку 06.05.2011 р.

При цьому, в листах УПФУ в м. Кіровську Луганської області (а.с.10-11) вбачається визначена дата виплати пенсій ОСОБА_2 - 08 числа, ОСОБА_1 - 09 числа.

Згідно виписок (а.с.13-15) вбачається перерахування коштів 06.05.2011р. о 15год.13хв., тоді як банк отримав листи УПФУ о 09год.00хв. та об 11год.45хв. 06.07.2011р.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що банківську установу було повідомлено про смерть пенсіонера ОСОБА_2 лише 11 травня 2011, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції на повідомленні, колегія суддів до уваги не бере, оскільки вони не підтверджені поштовим конвертом з відміткою поштового відділення про дату доставки кореспонденції.

Таким чином, судом першої інстанції було вірно встановлено, що банк мав достатньо часу для повернення коштів на підставі листів УПФУ.

Оскільки судом першої інстанції в резолютивні частині постанов було зазначено, що задовольняється позов до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», а сума стягнута з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Кіровського територіального відокремленого безбалансового відділення Луганської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», колегія суддів вважає за необхідним оскаржену постанову змінити.

Керуючись ст. ст. 198, 201, 205, 206 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення штрафу та повернення коштів змінити.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступні редакції: стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області кошти в сумі 2330грн. 93 коп. (дві тисячі триста двадцять гривень 93 коп).

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш