Справа № 815/1300/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1300/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області thдо приватного підприємства «Пожежна безпека № 5» про стягнення з рахунків заборгованості в сумі 63 329, 39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області thдо приватного підприємства «Пожежна безпека № 5» про стягнення заборгованості в сумі 63 329, 39 грн. з рахунків боржника відкритих в установах банків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму 63 329, 39 грн. Вказана сума боргу є узгодженою, відтак борг підлягає стягненню.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника за вхід. № 6607/15 від 18.03.2015 року. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений засобами поштового зв'язку, що підтверджується наявним у матеріалах справи «Журналом поштової кореспонденції. Рекомендовані листи ООАС суддя Потоцька Н.В. За 03.03.2015». Направлення ухвали на адресу відповідача також підтверджується і роздруківкою із офіційного сайту «Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта».

Адреса, за якою повідомлявся відповідач (направлялась поштова кореспонденція), зазначена в ЄДР, а відтак, згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справ упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, якій вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 21 грудня 2006 року у справі «Мороз та інші проти України» зазначив, що розумність строку проваджень повинна оцінюватись у світлі обставин справи та з урахуванням наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявників і відповідних органів державної влади та того, яку важливість для заявників мало питання, що розглядалося.

Саме національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2006 року справа «Мороз та інші проти України»).

Така функція знайшла своє відображення і в Законі України «Про судоустрій і статус суддів», який встановлює обов'язок судді вживати заходи щодо розгляду справи протягом строку, встановленого Законом.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Пожежна безпека № 5» перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області в якості платника податків.

Відповідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 20 Податкового кодексу України (п. 20.1.18.) визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Приписами пункту 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно облікових карток у підприємства рахується заборгованість у загальному розмірі 63 329,39 грн., (з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 31 681,15 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств -31 648,23 грн.)

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по податку на прибуток приватних підприємств виникла в результаті проведення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області позапланової невиїзної документальної перевірки приватного підприємства «Пожежна безпека №5» () щодо підтвердження взаємовідносин з ПП «Юніком плюс» () та ПП «Оск Компані» (), за період серпень 2010 року по квітень 2011 року, за результатами якої було складено:

- акт від 22.04.2013 року № 2587/22-5/32696543 та на підставі даного акту було винесено:

- податкове повідомлення - рішення по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) від 21.05.2013р. № на суму 27 929,00 грн., (з яких за основним платежем - 23 632,00 грн. та по штрафним (фінансовим) санкціям - 4 296,00 грн.)

- податкове повідомлення - рішення по податку на прибуток приватних підприємств від 21.05.2013р. № на суму 32 306,00 грн., (з яких за основним платежем - 27 457,00 грн. та по штрафним (фінансовим) санкціям - 4 849,00 грн.)

Перевіркою було встановлено порушення:

1) п.198.2, 198.3 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 23 632, 63 грн., у тому числі по періодам звітності:серпень 2010 - 4 682,62 грн., жовтень 2010 - 4 166,67 грн., листопад 2010 -4 333,34 грн., грудень 2010 - 4 000,00 грн., січень 2011 - 4 000,00 грн., березень 2011 - 2 450,00 грн. Всього на загальну суму ПДВ - 23 632,63 грн.

2) ст.138 Податкового кодексу України, в результаті чого включено до складу валютних витрат суми витрат по постачальнику ПП «ЮнікомПлюс» та ПП «ОСК- Компані», на загальну суму 109 830, 00 грн., чим занижено податок на прибуток 3 кварталі 2010 року - 5 853, 25 грн.; 4 кварталі 2010 року - 13 541,75 грн. та 1 кварталі 2011 року в сумі 8 062, 50 грн. Всього на загальну суму податку на прибуток - 27 457,50 грн.

Крім того, заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у ПП «Пожежна безпека №5» виникла у зв'язку з самостійно визначеною сумою податкового боргу по податковим деклараціям, а саме: від 11.11.2013 року № на суму 4 731,00 грн.; від 17.12.2013 року № на суму 7 327,00 грн.; від 14.01.2014 року № на суму 2 779,00 грн.; від 13.02.2014 року № на суму 2 586;00 грн.; від 14.03.2014 року № на суму 2 586,00 грн.; від 08.04.2014 року № на суму 2 636,00 грн.; від 16.05.2014 року № на суму 2 719,00.грн.; від 11.06.2014 року № на суму 3 097,00 грн.; від 14.07.2014 року № на суму 2 636,00 грн.;від 07.08.2014 року № на суму 2 636,00 грн.; від 03.09.2014 року № на суму 2 636,00грн.; від 10.10.2014 року № на суму 2 803,00 грн.; від 13.11.2014 року № на суму 2 636,00 грн.; від 05.12.2014 року № на суму 2 636,00 грн.

Крім того, згідно облікових карток у відповідача рахується переплата по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 347,17 грн., часткова сплата у розмірі 44 948,00 грн. та залишок несплаченої пені у розмірі 2 294,38 грн.

Так, враховуючи переплату, часткову сплату та нарахування пені загальна заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) складає: 31 681,15 грн.

Крім того, заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у ПП «Пожежна безпека №5» виникла у зв'язку з самостійно визначеною сумою податкового боргу по податковій декларації від 13.02.2014 року № на суму 154,00 грн.

Також, у підприємства по податку на прибуток приватних підприємств рахується переплата у розмірі 209,36 грн., часткова сплата у розмірі 700,00 грн. та залишок несплаченої пені у розмірі 97,59 грн.

Отже, враховуючи переплату, часткову сплату та нарахування пені загальна заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств складає: 31 648.23 грн.

Отже, з урахуванням вищевказаного загальна заборгованість ПП «Пожежна безпека №5» перед державним бюджетом складає: 31 681,15 + 31 648,23 = 63 329.39 грн.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси були вжиті заходи погашення даної суми боргу, а саме: підприємству було надіслано засобами поштового зв'язку податкову вимогу від 24.10.2014р. № 55-25, яка була доставлена на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а/с. 12).

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Доказів сплати податкового боргу відповідачем до суду не надано.

Пунктом 95.2, ст. 95 цього Кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Приписами пп. 95.3.1 п.95.3 ст.95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням вищевикладених обставин, за наявності в матеріалах справи доказів вжиття органом податкової служби передбачених ПК України заходів погашення податкового боргу, з урахуванням положень п. 2 ст. 19 Конституції України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Пожежна безпека № 5» (65082, м. Одеса, вул. Торгова, 6, ) суму заборгованості у загальному розмірі 63 329,39 грн., з яких: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 31 681,15 грн.; по податку на прибуток приватних підприємств - 31 648,23 грн. та перерахувати суму податкової заборгованості:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 31681,15 грн. (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня п'ятнадцять копійок) на р/р: №0008, код платежу 14010100, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011;

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 31 648,23 грн. (тридцять одна тисяча шістсот сорок вісім гривень двадцять три копійки) на р/р: №0008, код платежу 11021000, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України з рахунків у банках, а саме: р/р: 7 АБ «Укргазбанк», (укр. грн.), МФО 320478.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.

Стягнути з приватного підприємства «Пожежна безпека № 5» (65082, м. Одеса, вул. Торгова, 6, ) суму заборгованості у загальному розмірі 63 329,39 грн., з яких: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 31 681,15 грн.; по податку на прибуток приватних підприємств - 31 648,23 грн. та перерахувати суму податкової заборгованості:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 31681,15 грн. (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня п'ятнадцять копійок) на р/р: №0008, код платежу 14010100, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011;

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 31 648,23 грн. (тридцять одна тисяча шістсот сорок вісім гривень двадцять три копійки) на р/р: №0008, код платежу 11021000, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України з рахунків у банках, а саме: р/р: 7 АБ «Укргазбанк», (укр. грн.), МФО 320478.