overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 696/394/15-а
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 696/349/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Кіровоградській області (вул. Панфіловців, 22-Б, м. Кіровоград, 25030)

про скасування постанови у справі про адміністративне порушення,

встановив

23 березня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне порушення.

24.03.2015 р. позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення адміністративного позову до УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя-

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Управління ОСОБА_2 України в Кіровоградській області (вул. Панфіловців, 22-Б, м. Кіровоград, 25030) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам'янський райсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 711/1475/15-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1475/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання рішення та дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання рішення та дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2015 року о 14 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 703/1596/15-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1596/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС протиправними, скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач просив визнати дії правління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі щодо відмови йому у призначенні пенсії за віком протиправними , скасувати рішення щодо відмови у призначенні пенсії та зобовязати прийняти рішення про призначення йому пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку.

До вирішення питання про відкриття провадження по справі позивач надав заяву про його повернення, а тому даний позов необхідно повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС протиправними, скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адмінстративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її постановлення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: І. А. Зайончковська
Справа № 712/2412/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2412/15а
Провадження № 2а/712/176/15
Ухвала

Іменем України

про призначення справи до розгляду

25 березня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до розгляду в судове засідання на 08.45 годин 14 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 712/979/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/979/15-а
Провадження №2а/712125/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 17-18, 158-163, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в задоволені позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 710/194/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/194/15-а
провадження № 2-а/710/29/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

17.03.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого -судді Красюк Г.П.

секретаря Кавун Т.О.

. представника: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Відділу Держземагенства у Шполянському районі - завідувача сектору Державного земельного кадастру, на яку покладені обов»язки Державного кадастрового реєстратора Лимар Людмили Петрівни про визнання Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки такими, що були сформовані, підписані та видані Державним кадастровим реєстратором Лимар Л.П. та про визнання дії (бездіяльності) державного кадастрового реєстратора Лимар Л.П. протиправними,-

-в с т а н о в и в:-

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов»язаної з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, суд, -

- п о с т а н о в и в -:

позов задовольнити.

Визнати Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ -013 та № НВ - 013 від 12.07.2013 такими, що були сформовані підписані та видані Державним кадастровим реєстратором Лимар Л.П.

Визнати дію Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Шполянському районі Лимар Л.П., яка пов»язана з формуванням, підписанням та видачею витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ -013 та № НВ - 013 від 12.07.2013 -протиправною.

Стягнути з Лимар Л.П. на користь ОСОБА_2, понесені нею судові витрати в сумі 623,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Шполянський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 20.03.2015р.

Суддя
Справа № 710/393/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/393/15-а
провадження № 2-а/710/34/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі:головуючого - судді: Красюк Г.П.

при секретарі: Бараненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянського відділення ДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

-в с т а н о в и в :-

позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив скасувати постанову АН1 №209078 від 06.02.2015 року про адміністративне правопорушення, винесену в.о. начальником ВДАІ м.Шпола Бондаренком О.М. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1020 грн., передбачене ч. 1 ст.140 КУпАП за те, що він порушив правила норм і стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг та вулиць, а саме не ліквідував ямковість по вул..Ватутіна м.Шпола, що загрожує безпеці дорожнього руху, мотивуючи тим, що стягнення, передбачене ч.1 ст.140 КУпАП накладено на нього незаконно, оскільки дороги знаходяться в комунальній власності м.Шпола і їх утримання та ремонт проводиться за рахунок місцевого бюджету і ремонт та утримання автодоріг які знаходяться в межах м.Шпола повинні фінансуватися Шполянською міською радою.Однак, відповідно до довідки Шполянської міської ради від 16.02.2015 №01-18/26, протягом січня -лютого 2015р. коштів на ремонт міських доріг комунальному підприємству «Благоустрій», директором якого він є, Шполянська міська рада не виділяла. Матеріали по адміністративній справі не містять належних доказів, що він підлягає відповідальності за дане адміністративне порушення.

Представник відповідача Бондаренко О.М. в судовому засіданні пояснив що від жителів вулиці Ватутіна м.Шпола надійшла заява, що на дорозі по вул. Ватутіна існують пошкодження автодорожнього покриття, що ускладнює рух транспортного засобу та створює загрозу життю та здоров»ю учасників дорожнього руху, в зв'язку з чим була складена постанова відносно директора КЗ «Благоустрій» про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу 1020грн.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях позивача ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП, в зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст.158,161-163, 171-2 ч.2 КАС України, суд -

- п о с т а н о в и в:-

в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.140 КУпАП, постанову АН1 №209078 від 06.02.2015 р., винесену в.о. начальника ВДАІ Шполянського РВ УМВС України - скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 802/757/15-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/757/15-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

25 березня 2015 р. Справа № 802/757/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: Вінницької обласної партійної організації політичної партії "Самоврядна українська держава"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

23.05.2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Вінницької обласної партійної організації політичної партії "Самоврядна українська держава" про припинення юридичної особи.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Вінницької обласної партійної організації політичної партії "Самоврядна українська держава" про припинення юридичної особи.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 803/545/15-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 березня 2015 року Справа № 803/545/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А.Лозовський
Справа № 804/2783/15
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року Справа № 804/2783/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "АССЕТ" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області Гужви М.М., Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

16.02.2015 року Приватне підприємство "АССЕТ" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області Гужви М.М., Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2783/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, в разі незгоди з позовом, надати вмотивоване письмове заперечення та докази, які в нього є.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 802/738/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/738/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

24 березня 2015 р. Справа № 802/738/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до: публічного акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до публічного акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс" про стягнення заборгованості.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до публічного акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 07 квітня 2015 р. о 17:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 07 квітня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Слободонюком Михайлом Васильовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович