Справа № 810/7156/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/7156/14
Суддя доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки» про забезпечення позову у справі за його позовом до Державної Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_1, в якому просило:

- визнати неправомірними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Корнієнко С.Г., що мали місце 20 серпня 2014 року при здійсненні реєстрації права власності за ОСОБА_1 на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Корнієнко С.Г. (індексний номер: 15275297) від 20 серпня 2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об'єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, які складаються: з будівлі літери А-3, загальною площею 5303,1 кв. м.; будівлі літери Б-1, загальною площею 66,0 кв. м.; будівлі літери В-1, загальною площею 226,8 кв. м.; загальна площа об'єкту складає 5595,9 кв. м.;

- зобов'язати Реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції скасувати запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об'єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, які складаються: з будівлі літери А - 3, загальною площею 5303,1 кв. м.; будівлі літери Б-1, загальною площею 66,0 кв. м.; будівлі літери В-1, загальною площею 226,8 кв. м.; загальна площа об'єкту нерухомості - 5595,9 кв. м.;

- визнати право власності на вказані об'єкти нерухомості за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2015 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, ТОВ «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову, а саме: зупинити дію рішення Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області в особі реєстратора Корнієнко Світлани Григорівни від 20.08.2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15275297 від 20.08.2014 року на користь гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) об'єктів нерухомості ТОВ «ВКК «Нивки», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з:

будівлі літера А -3, загальною площею 5303,1 кв.м.;

будівлі літера Б-1, загальною площею 66,0 кв.м.;

будівлі літери В-1, загальною площею 226,8 кв.м., загальна площа об'єкті нерухомості складає 5595,9 кв.м.;

До набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які реєстраційні дії з відчуження об'єктів нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з:

будівлі літера А -3, загальною площею 5303,1 кв.м.;

будівлі літера Б-1, загальною площею 66,0 кв.м.;

будівлі літери В-1, загальною площею 226,8 кв.м., загальна площа об'єктів нерухомості складає 5595,9 кв.м.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про забезпечення позову, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться адміністративна справа, до вирішення адміністративного позову по суті визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача та для вжиття заходів забезпечення позову повинні існувати реальні обставини наведені у вищезазначеній нормі.

З зазначеної норми вбачається, що застосування заходів забезпечення позову можливо лише у випадку існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також наявність ознак, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача має бути очевидною.

Обґрунтовуючи клопотання про забезпечення позову позивач зазначив, що у разі продажу ОСОБА_1 третій особі спірних об'єктів нерухомості, виконання рішення у справі буде ускладнено і для відновлення своїх прав ТОВ «ВКК «Нивки» необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

З урахуванням викладених положень і обставини, розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, судова колегія не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення за результатом розгляду апеляційної скарги, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 117, 118, 133, 158, 160, 165, 195, 197, 211 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України).

Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя: Н.І. Горбань

Судді: Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко