Справа № 759/13167/13-а (2а/759/403/13)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2015 р. м. Київ К/800/68320/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

суддів - Малинін В.В., Черпак Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання неправомірними бездіяльність та відмову відповідача у проведенні перерахунку пенсії згідно статті 37-1 Закону України «Про державну службу» відповідно до наданої довідки від 25.07.2013р.№02.7-06/231 про заробітну плату та зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до вказаних норм та зазначеної довідки починаючи з 19.02.2013р.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2013р. позов задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013р. рішення суду першої інстанції змінено.

Не погоджуючись з постановленим судовим рішенням апеляційного суду, позивач звернулась із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013р.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 19.03.2014р. змінено постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013р.

Постановою Верховного Суду України від 02.12.2014р. постанову Вищого адміністративного суду України від 19.03.2014р. скасовано, а справу направлено до суду касаційної інстанції на новий розгляд.

12.03.2015р. позивач звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 219 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до положень статей 112, 113 КАС України.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 157 суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На думку колегії суддів, дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, свободи та інтереси. Позивач про наслідки відмови від позову ознайомлена.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Відповідно до положень статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Враховуючи, що оскаржувані рішення у даній справі підлягають скасуванню з інших ніж передбачено статтею 266 КАС України підстав, а тому клопотання про поворот виконання рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 112, 157, 210, 219, 220, 222, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2013р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013р. скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії закрити.

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: В.В. Малинін

Ю.К. Черпак