Справа № 486/259/15-а
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/259/15-а
Провадження №2-а/486/27/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дій конкурсної комісії Южноукраїнської міської ради щодо здачі в оренду майна комунальної власності, про визнання недійсним результатів конкурсної комісії, зобовязання проведення конкурсу та заборону вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дій конкурсної комісії Южноукраїнської міської ради щодо здачі в оренду майна комунальної власності, про визнання недійсним результатів конкурсної комісії, зобовязання проведення конкурсу та заборону вчиняти певні дії.

24 березня 2015 року під час судового засідання третя особа ОСОБА_4 надала заяву про відвід головуючого судді Франчук О.Д. від участі у вищевказаній адміністративній справі, посилаючись на те, що їй достовірно відомо, що головуючий по справі протягом тривалого часу знаходиться у дружніх стосунках з позивачем по справі ОСОБА_1, яка також працює у м. Южноукраїнську адвокатом. Вважає, що суддя Франчук О.Д. не може брати участі у розгляді даної справи і підлягає відводу, оскільки через тривалі дружні стосунки з позивачем може бути побічно заінтересованою у результаті розгляду справи. Прийняття термінового рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, без виклику сторін та без залучення до у часті в справі особи, якої безпосередньо стосується зупинене рішення та заборона вчиняти дії з цією особою, є тому підтвердженням та викликає сумнів у неупередженості судді.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відвід головуючого по справі, посилаючись на її необґрунтованість.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення заяви про відвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно із ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.27 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід. Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Зважаючи на те, що викладені в заяві про відвід обставини можуть викликати у третьої особи сумнів у неупередженості судді при розгляді даної справи, а також з метою забезпечення судом умов, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності, заяву про відвід головуючому у справі судді Франчук О.Д. слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву третьої особи ОСОБА_4 про відвід головуючого по справі судді Франчук Олени Дмитрівни задовольнити.

Відвести від участі в справі в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дій конкурсної комісії Южноукраїнської міської ради щодо здачі в оренду майна комунальної власності, про визнання недійсним результатів конкурсної комісії, зобовязання проведення конкурсу та заборону вчиняти певні дії, головуючого суддю Франчук Олену Дмитрівну.

Справу передати до секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, для визначення автоматизованою системою документообігу, судді, для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_5