Справа № 438/1836/14-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №438/1836/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

20 лютого 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи: ДКП «ЖЕК №1», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та спонукання до вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 22 грудня 2014 року було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління державної міграційної служби України у Львівській області у судовому засіданні на зявився, про причину неявки суд не повідомв, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду справи

Представник третьої особи ДКП «ЖЕК №1» у судовому засіданні не зявився, до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника, у вирішенні справи покладаються на думку суду.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні не зявилися про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, які не заперечують проти направлення справи за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України якщо після відкриття провадження по справі та до початку розгляду справи виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду.

У відповідності до положень частин першої, другої та третьої статті 18 КАС України предметна підсудність адміністративних справ визначається залежно від того, який суб'єкт владних повноважень є стороною у справі.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що оскільки у даній справі відповідачем є державний орган виконавчої влади, а тому даний позов, за предметною підсудністю не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а відтак дана справа підлягає передачі за предметною підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, -

у х в а л и в:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи: ДКП «ЖЕК №1», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та спонукання до вчинення певних дій, за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Слиш А.Т.