Справа № 826/4017/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4017/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2015 року м. Київ № 826/4017/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бермос-Телеком»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На запит отримано матеріали, з яких вбачається, що ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2015 року по справі № 826/727/15 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Копії зазначених ухвал, а також копії позовних матеріалів по справі № 826/727/15, залучені до матеріалів даної позовної заяви.

При цьому, станом на момент прийняття даної ухвали ухвала суду від 17.03.2015 року про залишення позовної заяви по справі № 826/727/15 без розгляду не набрала законної сили, що підтверджується залученим до матеріалів даної позовної заяви листом № 826/727/15/4251/15 від 20.03.2015 року, який підписаний головуючим суддею по справі № 826/727/15.

У той же час, аналіз позовних вимог у даній позовній заяві та за позовними матеріалами у справі № 826/727/15, свідчить про те, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/727/15 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо яких відсутнє таке, що набрало законної сили рішення суду по суті спору або ж ухвала суду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 106, п. 1, 5 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бермос-Телеком» повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін