Справа № 813/7563/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 813/7563/14

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Потабенко В.А.,

судді Сидор Н.Т.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи Кіцнака П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Генерального прокурора України Яреми В.Г. про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України Яреми В.Г. №1460-к від 23.10.2014р. про звільнення позивача з посади прокурора Львівської області; поновити позивача на посаді прокурора Львівської області .

Ухвалою від 18.12.2014р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генерального прокурора України Ярему Віталія Григоровича.

У судовому засіданні 18.03.2015 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування від Генеральної прокуратури України відомостей про те, чи є вакантною посада прокурора Львівської області на цей час, а якщо посада не вакантна - хто займає вказану посаду. Просив зупинити провадження у справі до отримання вказаних відомостей від Генеральної прокуратури України.

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі не заперечив.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у справі додаткові докази, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у справі є визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора України Яреми В.Г. №1460-к від 23.10.2014р. про звільнення ОСОБА_3 з посади прокурора Львівської області, поновлення позивача на посаді прокурора Львівської області.

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що на отримання відомостей, які витребовуються цією ухвалою потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до отримання від Генеральної прокуратури України відповідних відомостей.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Витребувати від Генеральної прокуратури України відомості про те, чи є вакантною посада прокурора Львівської області станом на момент отримання ухвали, а якщо ні - хто займає вказану посаду.

3.Провадження у справі зупинити до отримання вказаних відомостей від Генеральної прокуратури України.

4.Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 23.03.2015р.

Головуючий суддя А.Г.Гулик

Суддя В.А.Потабенко

Суддя Н.Т.Сидор