Справа № 461/1124/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1124/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

при секретарі Підлужному Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Симбірського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції України, про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Васькізвернувся в суд з позовом до , про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, покликаючись на те, що головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Симбірського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції України Сташківим І.П. відкрито виконавче провадження ВП №46123639 з порушенням строків. Тому вважає, що дії головного державного виконавця є протиправними та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви. Просить позов задоволити повністю.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.128 КАС України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представників відповідачів на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Сташківа І.П. від 20.01.2015р. на підставі постанови Галицького районного суду м. Львова № 461/12348/13-п від 15.10.2013р. відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача 1700 грн. штрафу за порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, та вказано сплатити вказаний штраф у строк до 26.01.15р. /а.с.7/

У відповідності до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема виконавчі листи видані судами.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Як видно із змісту оскаржуваної постанови, виконавче провадження видано на підставі документу (постанови Галицького районного суду м. Львова у справі про порушення митних правил) датованого 15.10.2013, на підставі заяви про примусове виконання, поданої лише 20.01.2015р., тобто через п'ятнадцять місяців після набрання постанови суду законної сили. Цією ж постановою Галицького районного суду, винесеною іменем України, у відповідності до ст.536 Митного кодексу України встановлено строк звернення її до виконання у три місяці. /а.с.6/.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що постанова головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Симбірського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції України Сташківа І.П. винесена з порушенням Закону України «Про виконавче провадження», є протиправною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2, 7-12, 86, 128, 160-162, 167 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Симбірського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції України, про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Симбірського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції України Сташківа І.П. щодо винесення постанови від 20.01.2015 року ВП №46123639 про відкриття виконавчого провадження.

Скасувати постанову головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2015 року ВП №46123639.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.Р.Волоско.