Справа № 808/1345/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ

24 березня 2015 року Справа № 808/1345/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони у справі

за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової службидо ОСОБА_2про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується - позивач) до ОСОБА_2 (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1158 грн. 62 коп.

Ухвалою суду від 21.02.2013 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до розгляду. Ухвалою суду від 08.07.2013 провадження у справі зупинено до моменту набрання законної сили рішенням по справі №2а-0870/3535/11.

Ухвалою суду від 24.03.2015 провадження у справі поновлено.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх. №9584) про заміну позивача - Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, його правонаступником - Вільнянську об'єднану державну податкову інспекцію ДФС у Запорізькій області, що підтверджує випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 51 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» здійснено реорганізацію органів Міністерства доходів та зборів України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 02.03.2015 надав до суду клопотання (вх. № 9584) про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не повідомив.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням вищезазначеного, а також того, що зміна первинного позивача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача у справі - Вільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області на Вільнянську об'єднану державну податкову інспекцію ДФС у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача у справі - Вільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області на Вільнянську об'єднану державну податкову інспекцію ДФС у Запорізькій області.

Ухвала про здійснення процесуального правонаступництва окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак