Справа № 2а-0370/3177/11
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Справа № 647/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Левицької Н.Г.,Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Луцького підприємства електротранспорту на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року по справі за позовом Луцького підприємства електротранспорту до управління Пенсійного фонду в місті Луцьку Волинської області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Луцьке підприємство електротранспорту звернулося з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку (УПФ України в м. Луцьку) про скасування рішення від 20.10.2011 року №2284 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску в сумі 355 315 грн. 79 коп.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на протязі 2011 року станом на 01.11.2011 року підприємство недоотримало з Державного бюджету 2 941 527 грн. 27 коп. субвенцій на покриття витрат по перевезенню пільгових категорій пасажирів міським електротранспортом, внаслідок чого Луцьке підприємство електротранспорту перебуває у важкому матеріальному становищі, що не дає змоги вчасно виплачувати заробітну плату працівникам, і як наслідок неможливість сплачувати податки і обов'язкові платежі, в тому числі до Пенсійного фонду. Оскільки на підприємстві існує заборгованість по заробітній платі за 3 місяці по незалежних від адміністрації причин, тому і утворилася заборгованість по сплаті єдиного внеску, до складу якого включається і внесок на обов'язкове пенсійне страхування..

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено. Суд виходив з того, що суми єдиного внеску, які були нараховані за січень - червень 2011 року не були сплачені в повному обсязі, а із затримкою, то це не береться з огляду на ч. 12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, сторона позивача подала апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та постановити рішення, яким задоволити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги покликання маються на твердження аналогічно викладені в позовній заяві. Крім того, в оспорену суму увійшли кошти по інших штрафних санкціях, які оскаржуються.

У разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що 20.10.2011 року УПФ України в м. Луцьку було винесено рішення № 2284 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску. Згідно вказаного рішення УПФ України в м. Луцьку, Луцькому підприємству електротранспорту нарахувало 197 820 грн. 08 коп. штрафу та 157 495 грн. 71 коп. пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 21.02.2011 року по 11.10.2011 року.

Відповідно до частини 8 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно із частиною 12 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до частини 2, 3 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, відповідачем допущено істотне порушення приписів чинних нормативно-правових актів. Доводи позивача, які б давали підстави для скасування оскаржуваного рішення, є надуманими і такими, що спрямовані на уникнення від встановленої законом відповідальності за допущені порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Отже, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Луцького підприємства електротранспорту залишити без задоволення, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року по справі № 2а-0370/3177/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

Судді Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга