overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 195/383/15-а
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/383/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.03.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Томаківської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104-107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Томаківської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 01.04.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 01.04.2015 року на 11.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2

23.03.2015
Справа № 216/8726/14-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/8726/14-а
У Х В А Л А

05.12.2014 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора ДПС РДПС ДІЇ з обслуговування м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, враховуючи, що підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 інспектора ДПС РДПС ДІЇ з обслуговування м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкриті провадження за даною заявою немає, керуючись статею 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 19 січня 2015 року на 10.30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

До початку попереднього судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам , які беруть участь .

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви ,з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 216/8726/14-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/8726/14-а
Провадження № 2-а/216/26/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Бутенко М. В

при секретарі Кузь А.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача Сільчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сільчук Дмитра Вадимовича інспектора ДПС РДПС ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції про скасування постанови ПС2 №000918 від 28.11.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.160 КАС України, у зв'язку зі складністю справи, складання повної постанови відкласти до 15 березня 2015 року.

Проголосити у судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Сільчук Дмитра Вадимовича інспектора ДПС РДПС ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції про скасування постанови ПС2 №000918 від 28.11.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Бутенко
Справа № 2-а-39/11
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/11
Провадження 6-а/216/2/15
У Х В А Л А

16.03.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бутенко М.В.,

при секретарі Кузь А.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву про видачу дублікату по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що згідно п. 5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, вважає необхідним залишити без розгляду вищезазначену заяву.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 343/595/15-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/595/15-а
Провадження №: 2-а/0343/28/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

20 березня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про скасування рішення сільської ради та державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про скасування рішення сільської ради та державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 27.03.2015 року о 08.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.
Справа № 344/2165/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2165/15-а
Провадження № 2-а/344/208/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобовязання призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах згідно зі ст. 13 Закону України ,,Про пенсійне забезпечення з часу звернення до відповідача, тобто з 03.11.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області. Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Справа № 344/2017/13-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2017/13-а
Провадження № 2-а/344/6/15
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТ до Івано-Франківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання нечинним рішення міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТ звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним рішення ХХVІІ сесії Івано-Франківської міської ради від 20.05.2008 року в частині затвердження підприємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки прощею 0,7851 га по вул. Хриплинській, 39 з передачею її в оренду, терміном на три роки, для обслуговування станції технічного обслуговування автомобілів з мийкою.

05 березня 2015 року позивачем подано заяву, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТ слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТ до Івано-Франківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання нечинним рішення міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 185-187 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Польська М.В.
Справа № 341/235/15-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/235/15-а
Номер провадження 2-а/341/18/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гаполяка Т. В.

секретаря Томин Л.В.,

розглянувши у місті Галичі у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача щодо проведеного перерахунку пенсії та зобов'язання до вчинення дій, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більш як п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області щодо застосування при проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 28 січня 2013 року розміру 80 % від суми заробітної плати - протиправним;

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області провести ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії виходячи з розміру 90 % з 28 січня 2013 року, виплатити недоплачену пенсію та в подальшому виплачувати пенсію згідно проведеного перерахунку.

Провадження у справі в частині зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії від суми заробітної плати державного службовця з врахуванням виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань - закрити.

Позовні вимоги в частині зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії від суми заробітної плати державного службовця з врахуванням виплачених сум індексації заробітної плати - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 344/2052/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2052/15-а
Провадження № 2-а/344/202/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Польська М.В. розглянувши питання про закриття провадження у адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати та здійснення виплати перерахованої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії з 01.07.2012 року по 27.07.2013 року у звязку з підвищенням заробітної плати та здійснення виплати перерахованої пенсії за вказаний період.

В поданому до суду запереченні відповідач звернув увагу суду на те, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 01.07.2012 року по 26.07.2013 року відповідно до ст.. 100 КАС України залишено без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу УПФ України в м. Івано-Франківську, а постанову Івано-Франківського міського суду від 04.03.2014 року залишено без змін.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевказане, звертаючи увагу на те, що позивач не оскаржувала постанову Івано-Франківського міського суду від 04.03.2014 року в частині позовних вимог про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 01.07.2012 року по 26.07.2013 року, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати та здійснення виплати перерахованої пенсії.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати та здійснення виплати перерахованої пенсії.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/4113/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4113/15-а
Провадження № 2-а/344/248/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду.

Справу призначити до судового розгляду на 05.05.2015 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.