Справа № 2а-5581/09/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

24 березня 2015 року Справа № 2а-5581/09/0870
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій у сумі 16 665,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства у сумі 16 665,00 грн.

За результатами розгляду справи судом прийнято постанову від 29.10.2009, якою постановлено адміністративний позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача вищевказану суму штрафних санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2009 у справі № 2а-5581/09/0870 - без змін.

У відповідності із ч.3 ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Частиною 5 ст.254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким, чином рішення суду від 29.10.2009 набрало законної сили 20.09.2012.

13.01.2015 судом за заявою позивача було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі, в якому визначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 21.09.2013.

25.02.2015 на адресу суду від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя надійшла заява від 25.02.2015 №2212/10/08-26-10 (вх. № 8622) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 24.03.2015 надав суду клопотання (вх. №12665) про відкликання заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у якому просить вказану заяву залишити без розгляду. Просить розглянути дане клопотання без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не визначає підстав для повернення заяв про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, то суддя вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи ч. 1 ст. 155КАС України, якими визначені підстави залишення позовної заяви без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки надійшло клопотання про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-5581/09/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 16 665,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак