Справа № 200/9690/14-а(2а/200/375/2014)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

200/9690/14-а(2а/200/375/2014)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2015 року

м. Дніпропетровськ

справа № 200/9690/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування акту, рішення,–

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2014 року задоволені позовні вимоги. Визнано незаконним акт комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпропетровській міській раді, власникам землі та землекористувачам, при використанні земельних ділянок №2 від 18 квітня 2014 року про визначення розміру збитків заподіяних публічним акціонерним товариством «Дніпронафтопродукт». Визнано протиправним та скасовано рішення №196 від 18 квітня 2014 року «Про затвердження актів комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпропетровській міській раді, власникам землі та землекористувачам, при використанні земельних ділянок від 18 квітня 2014 року».

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради залишено без руху та запропоновано у 30 денний строк з моменту отримання ухвали, вказати інші підстави для поновлення строку, надати документ про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 лютого 2015 року (а.с. 157).

Станом на 25 березня 2015 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради недоліки апеляційної скарги не усунені, інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не зазначені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради не усунені, інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не зазначені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2014 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко