Справа № 824/434/15-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/434/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

В поданому до суду адміністративному позові Комунальне підприємство міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" (позивач) просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (відповідач) від 13.03.2015 року № на суму 402597,50 грн, № на суму 195283,27 грн та № на суму 11643,75 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн згідно із Законом України "Про Державний бюджет на 2015 рік" від 28.12.2014 року № 80-VIIІ).

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1824,00 грн) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872,00 грн) (п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Якщо позови та заяви, які подаються до судів, містять декілька самостійних вимог, то кожна з них є об'єктом сплати судового збору. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування судами положень Закону України «Про судовий збір» від 23.01.2015 року №2.

Із позовної заяви вбачається, що вона містить три окремі вимоги майнового характеру, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору, в силу Закону України «Про судовий збір», а саме визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення 13.03.2015 року :

- № на суму 402597,50 грн - судовий збір становить 4872,00 грн (4 розміри мінімальних заробітних плат);

- № на суму 195283,27 грн - судовий збір становить 4872,00 грн (4 розміри мінімальних заробітних плат);

- № на суму 11643,75 грн - судовий збір становить 1827,00 грн (1,5 розміри мінімальних заробітних плат).

Отже, сума судового збору, яку позивачу належало сплати за звернення до адміністративного суду із даним позовом становить 1157,10 грн (10%). Однак, як вбачається із платіжного доручення №573 від 19.03.2015 року позивачем лише частково сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн. Таким чином, несплаченою частиною судового збору залишається сума 669,9 грн (1157,1 грн - 487,20 грн = 669,9 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно у встановлений судом строк надати суду докази сплати судового збору у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш