Справа № 826/4255/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2015 року м. Київ № 826/4255/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що полягають у проведенні 24 грудня 2014 року позапланової документальної невиїзної перевірки позивача без дотримання встановленого порядку надіслання письмового повідомлення про проведення перевірки та про визнання станом на 24 грудня 2014 року відсутності права у Державної фіскальної служби у м. Києві розпочати проведення документальної невиїзної перевірки позивача.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в позовній заяві визначає відповідачем Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, проте в прохальній частині позовної заяви позивач заявляє вимоги до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві та до Державної фіскальної служби у м. Києві.

Разом з тим, позовна заява не містить посилань на обставини порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача діями чи бездіяльністю Головного управління ДФС у м. Києві.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та визначити належних відповідачів у справі.

Крім того суд звертає увагу, що частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги, які може містити адміністративний позов, проте вказаною нормою не передбачено право звернення до суду з вимогою щодо визнання відсутності права у суб`єкта владних повноважень на вчинення певних дій.

Таким чином позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з урахуванням норм Кодексу адміністративного судочинства України та компетенції адміністративного суду.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою суду законної сили шляхом уточнення позовних вимог або визначення належного відповідача. Виправлені недоліки повинні бути надані через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою суду законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева