Справа № 555/519/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/519/15-а
Номер провадження 2-а/555/32/15
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2015 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській областіпрапорщика міліціїЛуцика Ігора Валентиновича,про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, вказуючи, що 09 березня 2015 року прапорщиком міліції управління ДАІ УМВС України в Рівненській області Луциком І.В. винесено постанову серії ПС 2 № 262166 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП, за те, що він 09 березня 2015 року о 10 год. 24 хв. на а/д Київ - Чоп в с.Користь керуючи автомобілем марки «Mersedes Bens 814» державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5,45, рухався зі швидкістю 106 км/год. Швидкість вимірювалась приладом " Трукан" та накладено штраф в розмірі 255 гривень.

Постанову вважає незаконною, оскільки правил дорожнього руху він не порушував. Так, як рухався з дозволеною швидкістю, без перевищення швидкості у 110 км/год. Також, дублюючий знак 5.46 «Кінець населеного пункту» був відсутній на лівому боці дороги. Просить постанову скасувати.

Відповідач у судове засідання не з'явився - подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Постановою про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 262166 від 09.03.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 09 березня 2015 року о 10 год. 24 хв. на а/д Київ - Чоп в с.Користь керуючи автомобілем марки «Mersedes Bens 814» державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5,45, рухався зі швидкістю 106 км/год, чим поруши ч.1 ст.122 КУпАП.

В обгрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, додано протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 475295 від 09.03.2015р, з якого вбачається, що при складенні протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Враховуючи той факт, що позивач своєї вини при складанні протоколу не визнав, інспектор зобов'язаний був опитати свідків.

В протоколі відсутні відомості про свідків правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч вимогам вказаної норми процесуального права відповідач не наводить жодних належних доказів щодо правомірності винесеного ним оскаржуваного рішення. Будь-які докази, передбачені ст.251 КУпАП, які б встановлювали наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у його вчиненні, в матеріалах справи відсутні.

З наданих до суду фотоматеріалів до постанови в справі про адміністративне правопорушення не вбачається факт перевищення позивачем швидкості руху в населеному пункті, на фото відсутній дорожній знак "5.45" , на який посилається відповідач в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

В постанові про накладення адміністративного стягнення відсутні посилання на конкретні докази, які стверджували б порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху. В ході розгляду справи відповідачем не надано, а судом не здобуто доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

За таких обставин позов підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 7-12, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС 2 № 262166 від 09 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.