Справа № 694/2320/14-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 694/2320/14-а
Суддя-доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шостака О.О.,

суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від "03" лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Звенигородської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення участі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в судовому засіданні у справі № 694/2320/14-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Звенигородської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції. У відповідності до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З наведеної норми права вбачається, що сторона або інший учасник адміністративного процесу може звернутися до суду з клопотання лише про власну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не інших осіб. У зв'язку з цим колегія суддів вважає, що клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні по справі № 694/2320/14 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Перешкоди для постановлення ухвали про участь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в судовому засіданні по зазначеній справі в режимі відеоконференції - відсутні. В клопотанні позивач зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції за її участю є Звенигородський районний суд Черкаської області. З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та доручити проведення відеоконцеренції за участю Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Звенигородському районному суду Черкаської області. Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задовольнити. Судове засідання по справі № 694/2320/14-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Звенигородської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, призначене на 24 березня 2015 року на 10 год. 10 хв., провести за участю позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Звенигородському районному суду Черкаської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх