Справа № 2а-478/08
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ В/800/1161/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.07.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Центральної Ради фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.07.2011р. у вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

У заяві ОСОБА_1 просить Верховний Суд України скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2008р., ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009р. та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29.07.2011р., посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції п. 2 ч.1 ст. 36 Кодексу законів про працю України, тобто з підстав передбачених п. 1 ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, всупереч вимогам ст. 239-1 цього Кодексу, ОСОБА_1 до заяви не додає: копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Водночас просить Верховний Суд України переглянути вищевказані судові рішення в зв'язку з ухваленням рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, тобто з підстави, встановленої п. 2 ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому додає до заяви копії повідомлень Європейського суду з прав людини від 13.02.2007р. та від 26.08.2013р.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви мають бути додані копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 237 цього Кодексу.

Проте ОСОБА_1 в обґрунтування своєї заяви не надав копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, та не заявив клопотання про його витребування. Повідомлення Європейського суду з прав людини від 13.02.2007р. та від 26.08.2013р., на які посилається позивач, не є рішеннями міжнародної судової установи в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням вказаного, ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги заяви, зокрема, зазначити підстави звернення з даною заявою (п.1 ч.1 або п.2 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України) та в залежності від цього усунути вищезазначені недоліки заяви.

Керуючись ст.ст. 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.07.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Центральної Ради фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 09.04.2015р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків заяви така заява буде йому повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан