Справа № 2-а-5836/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/489/42/2015
У Х В А Л А

20 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року відділ примусового виконання рішень примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2011 року, зазначаючи, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавчий лист № 2-а-5836/2011, виданий 24 листопада 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 13 жовтня 2010 року по 13 квітня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Посилаючись на те, що боржником у справі виконано рішення суду в частині нарахування, проте в частині виплати суми боргу не виконане у звязку з припиненням державного бюджетного фінансування на проведення виплат, заявник просив суд змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 кошти в сумі, що нараховані боржником, а саме 1021 грн. 66 коп.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подало до суду письмові пояснення, у яких боржник заперечував проти зміни способу виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступного.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва зобовязано провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 13 жовтня 2010 року по 13 квітня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року постанова Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2011 року залишена без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Постанова Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2011 року та ухвала від 18 березня 2013 року набрали законної сили, 24 листопада 2014 року у справі видано виконавчий лист № 2-а-5836/2011, який знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Миколаївській області.

Як вбачається з матеріалів справи - листа Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 4308/03 від 16 грудня 2014 року, ОСОБА_1 нараховано за період з 13 жовтня 2010 року по 13 квітня 2011 року 1021 грн. 66 коп. підвищення до пенсії, яку включено в додаткову відомість на виплату пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду.

Керуючись ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська