Справа № 2а-472/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015р. м. Київ К/800/3096/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Малиніна В.В. (доповідач), Ситникова О.Ф., Швеця В.В.,

провівши попередній розгляд касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою по виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2013 року, якою залишено без змін постанову Золочівського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2011 року, оскільки у тексті зазначеної ухвали невірно зазначено відповідачем у справі «Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області».

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року задоволено заяву про виправлення описки.

У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин справи та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін.

Відповідно до положень статті 159 КАС України судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в тексті ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2013 року допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача у справі «Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області», тому описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного суд касаційної інстанції вважає, що Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалив рішення з додержанням норм процесуального права, доводи викладені в касаційній скарзі не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, тому підстав для скасування або зміни рішення відсутні.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.

Судді: В.В.Малинін

О.Ф.Ситников

В.В.Швець