overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/764/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 березня 2015 року 810/764/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., при секретарі судового засідання Гузік М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж Мобайл Груп" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гараж Мобайл Груп" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 26.09.2014 № , згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" на 1947000,00 грн., з яких: 1298000,00 грн. - за основним платежем; 649000,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом).

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про надання йому додаткового часу для надання додаткових доказів, збирання яких потребуватиме певного часу, у зв'язку з чим просив суд зупинити провадження у справі. Представник відповідача також підтримав клопотання відповідача.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи клопотання сторін, суд вважає за можливе задовольнити їх клопотання та надати час для надання додаткових доказів, з цією метою зупинити провадження у справі до 12.05.2015.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до 12.05.2015.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 12 березня 2015 року о 14:00 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її проголошення.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/4966/13-а
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4966/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 березня 2015 року 810/4966/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмовго провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецьке" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чубинецьке" з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме:

Ухвалою від 03.02.2015 Вищий адміністративний суд України скасував постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2013, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 та направив справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою від 02.03.2015 справу прийнято до провадження Київського окружного адміністративного суду, судовий розгляд призначено на 06.04.2015.

Розглянувши заяву позивача, додані до неї докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.
Справа № 813/2747/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження і призначення судового засідання

27 березня 2015 року № 813/2747/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагенства у Львівській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2015 р. скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року, а справу направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Адміністративна справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 26.03.2015 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Клименко О.М.

Керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи №813/2747/14 на 07.04.15 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал №13, 3 поверх. Справа буде розглядатися суддею Клименко О.М. одноособово.

Відповідачу надати: відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; документи, які підтверджують правовий статус земельної ділянки, дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення якої у власність просила надати ОСОБА_1 та документи, яким він підтверджується.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 815/1740/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1740/15
УХВАЛА

24 березня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування висновків перевірки, наказу про звільнення та про поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просив:

- скасувати висновки перевірки відносно начальника Головного управління Державної фіскальної службі в Одеській області ОСОБА_1, за результатами якої складена довідка про результати перевірки відомостей, зазначених в особовій та/або трудовій книжці;

- скасувати наказ в.о. Голови Державної фіскальної службі України від 05 березня 2015р. №802-о про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Головного управління Державної фіскальної службі в Одеській області з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Державної фіскальної службі в Одеській області з 05 березня 2015 року.

23 березня 2015 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви по справі №815/1740/15.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що провадження по справі №815/1740/15 не відкрито, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування висновків перевірки, наказу про звільнення та про поновлення на посаді, повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування висновків перевірки, наказу про звільнення та про поновлення на посаді - повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.
Справа № 804/2008/15
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2015 р. Справа № 804/2008/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську про вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/2008/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську про вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 815/5741/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5741/14
УХВАЛА

23 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

суддів Катаєвої Е.В.

Марина П.П.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23.03.2015 року суд викликав свідків за клопотанням представника позивача.

У зв'язку з цим, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для забезпечення явки свідків до суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/5741/14 - зупинити до 06 квітня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, та свідків у наступне судове засідання на 06 квітня 2015 року на 15.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя Е.В. Катаєва

Суддя П.П.Марин

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1803/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1803/15

Справа № 815/1803/15

УХВАЛА

27 березня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Морський сервіс України» до Одеської фіскальної митниці про визнання протиправними дії, зупинення митного оформлення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Морський сервіс України» з адміністративний позовом до Одеської фіскальної митниці про визнання протиправними дії Одеської фіскальної митниці, зупинення митного оформлення згідно поданої попередньої митної декларації № 12511011/2015/ 041427 від 20.02.2015 року та зобов'язання Київської митниці ДФС визнати недійсною попередню декларацію ІМ-40-ЕЕ № 12511011/2015/041427 від 20.02.2015 року .

Разом з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення митного оформлення згідно поданої попередньої митної декларації № 12511011/2015/ 041427 від 20.02.2015 року.

27.03.2015 року до суду надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та клопотання про забезпечення позову Приватного підприємства «Морський сервіс України» до Одеської фіскальної митниці про визнання протиправними дії, зупинення митного оформлення та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/1782/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1782/15
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ПІВДЕНЬ-М'ЯСО» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «ПІВДЕНЬ-М'ЯСО» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № 3/15-54 від 09.02.2015 року щодо погодження застосування процедури податкового компромісу.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ПІВДЕНЬ-М'ЯСО» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 10 квітня 2015 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/1824/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1824/15

Справа № 815/1824/15

УХВАЛА

27 березня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Морський сервіс України» до Одеської фіскальної митниці про визнання протиправними дії, зупинення митного оформлення,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Морський сервіс України» до Одеської фіскальної митниці про визнання протиправними дій Одеської фіскальної митниці та зупинення митного оформлення згідно поданої попередньої митної декларації № 12511011/2015/ 041427 від 20.02.2015 року.

Разом з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення митного оформлення згідно поданої попередньої митної декларації № 12511011/2015/ 041427 від 20.02.2015 року.

27.03.2015 року до суду надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та клопотання про забезпечення позову Приватного підприємства «Морський сервіс України» до Одеської фіскальної митниці про визнання протиправними дії, зупинення митного оформлення - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.