Справа № 1305/1162/12
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.03.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючого - судді Українця П.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Городку заяву представника позивача ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, треті особи: Ліквідаціна комісія державного закладу «Городоцька районна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоровя України та інш. про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, 20.03.2015р. звернувся до суду із заявою про визнання протиправоною бездіяльності субєкта владних повноважень - Великолюбінської селищної ради, що полягає у невжитті 15.03.2015р. селищним головою, заходів на виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 17.12.2013р., якою визнано протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області щодо невиконання вимог припису Державного закладу Городоцька районна санітарно епідеміологічна станція Міністерства охорони здоровя України №206/01 від 03.02.2012 року про усунення порушень Закону України Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, щодо недопущення поховань за межами існуючого кладовища з 01.02.2012р. і на постійно. Зобовязано Великолюбінську селищну раду Городоцького району Львівської області утримуватись від порушення вимог припису Державного закладу Городоцька районна санітарно епідеміологічна станція Міністерства охорони здоровя України №206/01 від 03.02.2012 року про усунення порушень Закону України Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, щодо недопущення поховань за межами існуюючого кладовища з 01.02.2012р. і на постійно.

Відповідно до абзацу 7 ч.9 ст.267 КАС України, заяви з приводу встановлення судового контролю за виконанням судових рішень підлягають розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Оскільки дану справу можна вирішити на підставі наявних у ній доказів, суд вважає можливим розглянути таку у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення заяви.

За положеннями статті 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Як убачається із матеріалів справи, вищевказана постанова суду від 17.12.2013 року набрала законної сили 04.02.2014 року, на її виконання видано виконавчий лист, строк предявлення якого до виконання визначено до 05.02.2015 року (а.с.- 14-17, 3).

Виконавчий лист позивачем предявлено до виконання, судове рішення виконано відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській обл., про що складено акт державного виконавця від 30.04.2014 року (а.с.- 5,6).

Між тим, заявником, в порушення вимог ст.267 КАС України, не надано доказів на підтвердження сплати судового збору чи обгрунтування звільнення від сплати такого, та надіслання заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам.

Також, представник позивача подав заяву, в порядку ст. 267 КАС України, після завершення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за постановою суду від 17.12.2013 року.

Аналізуючи наведене, суд приходить до переконання про повернення заяви, відповідно до приписів абзацу 8 ч. 9 ст. 267 КАС України.

Керуючись ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

повернути представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 17.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я ОСОБА_3