Справа № 802/590/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/590/15-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

26 березня 2015 р. Справа № 802/590/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: дочірнього підприємства "Прометей" товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанський Райсільгоспкомунгосп"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулася Крижопільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області (далі - Крижопільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, позивач) з адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Прометей" товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанський Райсільгоспкомунгосп" (далі - ДП "Прометей" ТОВ "Піщанський Райсільгоспкомунгосп", відповідач) про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача внесено запис про відсутність юридичної особи за юридичною адресою, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення такої особи згідно ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Ухвалою від 05.03.2015 року суд відкрив скорочене провадження у справі, оскільки відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в адміністративних справах щодо припинення юридичних осіб застосовується скорочене провадження. Зазначеною ухвалою суд запропонував відповідачу в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений частиною 3 статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвалу про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 05.03.2015 року отримав 11.03.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, суд розглянув справу в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, що ДП "Прометей" ТОВ "Піщанський Райсільгоспкомунгосп" зареєстроване Піщанською районною державною адміністрацією 04.02.2004 року та перебуває на обліку як платник податків в податковому органі з 01.03.2004 року.

Згідно частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №707437, станом на 13.01.2015 державним реєстратором внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи - ДП "Прометей" ТОВ "Піщанський Райсільгоспкомунгосп" за юридичною адресою. Крім того, згідно довідки Крижопільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області від 21.01.2015 у відповідача відсутня податкова заборгованість (а.с. 9).

В узгодження із підпунктом 20.1.37. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи, у випадках, встановлених законом, мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Приймаючи таке рішення, суд також бере до уваги ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", відповідно до якої суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Оскільки спір вирішений на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Слободонюк Михайло Васильович