Справа № 2-а-52/11 (2а-287/11)
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-52/11 (2а-287/11)
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2015 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2015 року та просила суд апеляційної інстанції ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, задовольнити позов та змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Всупереч зазначеним вимогам у апеляційній скарзі незрозуміло сформульована вимога апелянта до суду апеляційної інстанції.

Зокрема, ОСОБА_1 просила суд апеляційної інстанції ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, задовольнити позов та змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника.

Вирішення вказаних вимог апеляції не належать до компетенції суду апеляційної інстанції та встановлених ст. 198 та ст. 199 КАС України повноважень даного суду.

З тексту апеляційної скарги також незрозуміло, яке рішення оскаржує ОСОБА_1, оскільки 03.03.2015 року Деснянським районним судом м. Києва не виносилось постанови.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Отже, апелянту потрібно надати суду апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення в якій вказати, яке рішення оскаржується, вимоги апеляційної скарги та обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Повідомити апелянта, що у разі неусунення недоліків до строку встановленого судом, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко