Справа № 2а-4084/09/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4084/09/1870

копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 р. справа №2а-4084/09/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфогаз" до державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, заперечуючи проти позову, свою позицію обґрунтовує тим, що підставою для донарахування позивачу податкових зобов'язань та застосування штрафних санкцій по податку на додану вартість в розмірі 202 372,50 грн. було віднесення до складу податкового кредиту суму ПДВ сплаченого як попередню оплату за товар та послуги ТОВ «Якста». Факт включення позивачем до податкового кредиту сум ПДВ сплаченого як попередню оплату за товар та послуги ТОВ «Якста» не заперечується. У зв'язку з ліквідацією підприємства ТОВ "Якста" позивачем не було виключено зі складу податкового кредиту за червень 2007 року на суму ПДВ 169141 грн., що є порушенням п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в період серпня-листопада 2008 року відповідачем проведено планову документальну перевірку з питань дотримання ТОВ "Інфогаз" вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт № 9870/2312/06712374/64 від 03 грудня 2008 року (т. 1 а.с.13-81).

Як зазначено в акті перевірки, податковим органом встановлено завищення ТОВ “Інфогаз” податкового кредиту за червень 2007 року на суму 169141 грн. за результатами господарських операцій з контрагентом ТОВ “Якста”. Перевіркою виявлено, що товариством “Інфогаз” перераховано ТОВ "Якста" попередню оплату за товар та послуги, що відображено в бухгалтерському обліку.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.05.2005р. було порушено провадження у справі №12/49-05 за заявою кредитора ТОВ «Інфогаз» до боржника ТОВ «Якста» про визнання банкрутом відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Згідно ухвали господарського суду Сумської області від 07.06.2007 року по справі №12/49-05 ТОВ «Якста» ліквідоване. Провадження у справі припинено. Вимоги кредиторів, незадоволені за недостатністю майна, вважати такими, що погашені.

У зв'язку з ліквідацією ТОВ "Якста" позивачем не було виключено зі складу податкового кредиту за червень 2007 року суму ПДВ 169141 грн., що є порушенням п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (діючого на момент виникнення спірних правовідносин) згідно якого податковий кредит складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 ст.6 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням, виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно п.1.25 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» безнадійною заборгованістю визнається заборгованість, фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності або юридичної особи, оголошених банкрутами у порядку, встановленому законом, або при їх ліквідації (зняття з реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності).

Підпунктом 5.2.8 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначено, що до складу валових витрат включається суми безнадійної заборгованості в частині, що не була віднесена до валових витрат, у разі коли відповідні заходи щодо стягнення таких боргів не привели до позитивного наслідку.

За приписами пп. 7.4.3 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» у разі коли товари (роботи, послуги), виготовлені та/або придбані, частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково ні, до суми податкового кредиту включається та частка сплаченого (нарахованого) податку при їх виготовленні або придбанні, яка відповідає частці використання таких товарів (робіт, послуг) в оподатковуваних операціях звітного періоду.

Судом встановлено, що з суми заборгованості в розмірі 1014845,64 грн. позивачем до складу валових витрат було включено 845704,64 грн., а сума ПДВ сплачена в ціні товару в розмірі 169141 грн. не була включена до складу валових витрат, а була включена до складу податкового кредиту за відповідний звітний період.

Оскільки позивач перерахував попередні оплати ТОВ «Яксті» за товари та послуги, які не були використані в оподатковуваних операціях, а з вартості яких включив суму податку на додану вартість до податкового кредиту, то відповідно до вимоги пп. 5.2.8 п. 5.2 ст.5 Закону України «Про податок на додану вартість», повинен був включити суму безнадійної заборгованості (з моменту визнання боржника банкрутом) в повному обсязі до складу валових витрат, (за винятком тієї суми, що вже була включена до складу валових витрат), а не виконання цього пункту закону призводить до безпідставного збільшення податкового кредиту.

Тому, позивач враховуючи пп. 5.2.8 п. 5.2 ст. 5, пп. 7.4.3 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» повинен був включити суми ПДВ сплачену в ціні товару до складу валових витрат, оскільки товар, послуги за які була зроблена попередня оплата не буде використовуватися у господарській діяльності позивача. Вищевказані норми передбачають, що для включення до складу податкового кредиту по податку на додану вартість сум сплачених при придбанні товарів, робіт, послуг обов'язковою умовою є фактична поставка товарів (послуг) та використання їх у господарській діяльності.

Враховуючи, що дебіторська заборгованість перестала бути заборгованістю за товари (роботи, послуги), а набула ознак безповоротної фінансової допомоги, наданої покупцем продавцю товарів, то не виконується умова, передбачена положеннями Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит складається із сум ПДВ сплачених (нарахованих) у зв’язку з придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності. А отже, покупець не має права на податковий кредит за сплаченими авансами. Тому вхідний ПДВ підлягає коригуванню шляхом відображення суми ПДВ з мінусом у відповідному рядку декларації і заповненням додатку 1 до декларації з ПДВ.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар