Справа № 489/875/15-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/489/22/2015
У Х В А Л А

19 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року відділ примусового виконання рішень примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року, зазначаючи, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавчий лист № 2-а-5204/2009, виданий 11 лютого 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з 22 травня 2008 року перерахувати та виплатити ОСОБА_3 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірах, встановлених ст..ст. 50, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Посилаючись на те, що боржником у справі виконано рішення суду в частині нарахування, проте в частині виплати суми боргу не виконане у звязку з припиненням державного бюджетного фінансування на проведення виплат, заявник просив суд змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_3 кошти в сумі, що нараховані боржником, а саме 1550 грн. 44 коп.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення подання державного виконавця не заперечувала. Представник відповідача Миколаївського обласного військового комісаріату проти зміни способу виконання рішення суду заперечував.

Представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не вявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступного.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до Миколаївського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зобовязано перерахувати та виплатити ОСОБА_3 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі, встановленому ст..ст. 50, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 1 січня 2007 року по 1 січня 2008 року.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2010 року постанова Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2009 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2012 року ухвалаапеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2010 року скасована, а справу було направлено на новий апеляційний розгляд.

5 листопада 2013 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду постанова Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2009 року скасована та у справі прийнята нова постанова, якою Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зобовязано з 22 травня 2008 року перерахувати та виплатити ОСОБА_3 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірах, встановлених ст..ст. 50, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року набрала законної сили, 11 лютого 2014 року у справі видано виконавчий лист № 2-а-5204/2009, який знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Миколаївській області.

Як вбачається з матеріалів справи - листа Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 979/03 від 20 березня 2014 року, ОСОБА_3 нараховано за період з 22 травня 2008 року по 18 червня 2011 року 8185 грн. 90 коп. 985 грн. 37 коп. додаткової пенсії.

Протягом 2010 2012 років ОСОБА_3 було нараховано та виплачено 5685 грн. 61 коп. Різниця доплати за період з 22 травня 2008 року по 18 червня 2011 року, яку 12 березня 2014 року донараховано та включено в додаткову відомість на виплату пенсії, складає 1550 грн. 44 коп.

Відповідно до ч. 1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду.

Керуючись ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська