Справа № 804/4273/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2015 р. Справа № 804/4273/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до В-1 Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, до В-2 Першого заступника директора департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Полторацького Олексія Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

23.03.2015р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до В-1 Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, до В-2 Першого заступника директора департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Полторацького Олексія Володимировича та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2, яка полягла у ненаданні інформації на запит позивача від 18.02.2015р. (вх.№477/0/210-15), безпідставній відмові у задоволенні запиту на інформацію та навмисному приховуванні інформації чи документів;

- зобов'язати відповідача-1 надати належну повну відповідь на запит позивача від 18.02.2015р. (вх. №477/02/210-15) відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації»;

- притягнути відповідачів до відповідальності, передбаченої ст.212-3 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Так, частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з доданих до позову документів, позивачем до позову не додано копії документів, що приєднуються до позову відповідно до кількості відповідачів в порушення ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 06.04.2015р. шляхом подачі до канцелярії адміністративного суду копії всіх документів, що приєднуються до позову для відповідачів 1, 2 у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до В-1 Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, до В-2 Першого заступника директора департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Полторацького Олексія Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у строк до 06 квітня 2015р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії адміністративного суду копій всіх документів, що приєднуються до позову для відповідачів 1,2 у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Конєва