Справа № 2а-11076/12/2670
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Київ К/800/10293/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової служби у м. Києві від 9 лютого 2012 року №56-о «Про звільнення ОСОБА_1.» з посади начальника організаційно-розпорядчого управління Державної податкової адміністрації у м. Києві у зв'язку з реорганізацією та скороченням чисельності за пунктом 1 статті 40 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України). Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника організаційно-розпорядчого управління Головного управління Міндоходів у м. Києві. Зобов'язано Головне управління Міндоходів у м. Києві перевести ОСОБА_1 на посаду начальника організаційно-розпорядчого управління Головного управління Міндоходів у м. Києві. Стягнуто з Головного управління Міндоходів у м.Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 лютого 2012 року по день поновлення на роботі, за відрахуванням зборів, обов'язкових платежів та сум виплачених при його звільненні. В решті позову відмовлено.

Головне управління Міндоходів у м. Києві подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 1 грудня 2014 року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивача попереджено у встановлені трудовим законодавством строки про наступне вивільнення із займаної посади; запропоновано переведення на вакантну посаду начальника управління контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість ДПС у м. Києві, оскільки посаду начальника організаційно-розпорядчого управління ДПС у м. Києві з 27 січня 2012 року обіймала Машталер С.О.

Задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивача звільнено неправомірно, оскільки фактично в даному випадку відбулася реорганізація ДПА у м. Києві шляхом перетворення в ДПС у м. Києві без скорочення посади начальника організаційно-розпорядчого управління, а тому звільняючи позивача на підставі пункту 1 статті 40 КЗпП, відповідач порушив вимоги трудового законодавства.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський