Справа № 821/4285/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Київ К/800/13398/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Білозерське відділення)

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015

та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2014

у справі № 821/4285/14

за позовом ОСОБА_1

до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) від 08.05.2013 № , від 30.06.2014 № 18034-15 та № 18035-15, визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 29.05.2014 № 2422021.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2014, позовні вимоги задоволені частково; визнано протиправними та скасовано спірні податкові повідомлення-рішення № на суму 2064,60 грн., № 18034-15 на суму 2002,67 грн. та № 18035-15 на суму 61,94 грн., та визнано протиправною та скасовано податкову вимогу №№ 2422021, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (Білозерське відділення) подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Білозерське відділення) на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 та на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль