Справа № 2а-1237/11/1370
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2015 р.Справа № 9104/135640/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Яворського І.О., Носа С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У січні 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просила скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 20,04 га під кадастровим номером :07:000:0001 за межами населеного пункту с. Милятин на території Добрянської міської ради Городоцького району Львівської області за фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1 та всі витяги з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру, які були видані на підставі даної реєстрації.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 р. позов було задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, її оскаржив ОСОБА_1 Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, вважає їх необґрунтованими з підстав, викладених в апеляційній скарзі. Тому просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позову

12.07.2013 р. апелянтом була подана заява, якою він заявив відвід всім суддям Львівського апеляційного адміністративного суду та просив передати справу на розгляд іншого апеляційного адміністративного суду. Як на підставу відводу зазначає, що позивач є дружиною судді цього суду Каралюса Володимира Маряновича, що викликає сумнів у об'єктивності суддів.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, клопотань про розгляд справи за їх участю не подали, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України колегія суддів вважає можливим здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення судді-доповідача, обговоривши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

До початку судового розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції судді Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., Яворський І.О., Нос С.П. заявили самовідвід щодо розгляду вказаної справи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що викладені у заяві про відвід обставини є такими, що належать до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Львівського апеляційного адміністративного суду задовольнити частково.

Заяви суддів Кухтея Р.В., Яворського І.О., Носа С.П. про самовідвід задовольнити.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : Р.В.Кухтей

Судді : І.О. Яворський

С.П. Нос.