Справа № 814/763/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року м. Київ К/800/5045/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 р.

у справі № 814/673/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 08.01.2013 р.: № в частині збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем у розмірі 48 665,71 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 10 206,12 грн.; № в частині збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 4 432,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 814,51 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 р., позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 08.01.2013 р.: № в частині збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем у розмірі 48 665,71 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 10 206,12 грн.; № в частині збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 4 432,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 814,51 грн..

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 04.02.2014 р. надіслала засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 р., яке обґрунтовано тим, що рішення суду апеляційної інстанції було отримано несвоєчасно, а саме - 23.01.2015 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на долученій копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.2015 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.02.2015 р. (16.02.2015 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №445), Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області надіслала засобами поштового зв'язку лист, однак не надано суду касаційної інстанції належних доказів та обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова