Справа № 804/19907/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2014 р. Справа № 804/19907/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Турлакової Н. В.

при секретарі - Чудновській А.С.

за участю :

представника позивача : не з'явився

представник відповідача : Кравченко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального закладу "Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального закладу "Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05 грудня 2014 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено до слухання в судовому засіданні.

В судове засідання 17.12.2014р. позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив проте був належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та факсограмою, які містяться в матеріалах справи. Згідно з вимогами ст.128 КАС України розгляд справи був відкладений у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

В судове засідання 24.12.2014р. позивач не з'явився про дату час та місце якого повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але направив на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи вх.. №86492/14 від 24.12.2014р., але будь-які докази поважності причин неприбуття позивача у судові засідання останнім не надані, у зв'язку з чим суд визнає неявку позивача без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального закладу "Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова