Справа № 804/3559/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3559/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Мін доходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року

у справі № 804/3559/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСК»

до Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Мін доходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Криворізька південна об’єднана державна податкова інспекція головного управління Мін доходів у Дніпропетровській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року, водночас заявила клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, зазначила, що рішення суду апеляційної інстанції отримано лише 24.02.2015 року, на підтвердження чого надала копію супровідного листа з відміткою про отримання та копію конверту поштового відправлення.

Перевіривши клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення, суддя-доповідач вважає його обґрунтованим.

Крім того, заявила клопотання про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Враховуючи те, що виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючи сь статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Мін доходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року.

3. Відмовити Криворізькій південній об’єднаній державній податковій інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у зупиненні виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року

4. Витребувати матеріали справи № 804/3559/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сірош