Справа № 2а-7922/03
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2013 року м. Київ Н/800/76/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Голови Української державної корпорації «Укрстройматеріали» Захарченка Петра Володимировича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2013 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.12.2011 залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2013 відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до заступника Голови Української державної корпорації «Укрстройматеріали» Захарченка Петра Володимировича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

01 липня 2013 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам пунктів 4, 5 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України в частині необхідності зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, враховуючи те, що заявником не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, суд позбавлений можливості перевірити дотримання строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами .

Згідно з частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення 1 встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2013 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 05 серпня 2013 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар

Л.Я. Гончар