Справа № 816/766/15-а
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/766/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Соколенка Ф.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Ранет" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ранет" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом в розмірі 1282,65 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на наявність у відповідача узгоджених сум заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 276,09 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1006,56 грн., які підлягають стягненню.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Миру, 12, кв. 215, яка внесена до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду з поштовою відміткою від 13.03.2015 року "за зазначеною адресою не знаходиться". З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Ранет" () є юридичною особою, зареєстрованою виконавчим комітетом Полтавської міської ради 09.02.1995, номер запису про включення відомостей про юридичну особу 1 000172 від 20.08.2004 (а.с. 7).

Згідно довідки ДПІ у м. Полтаві про взяття на облік платника податків від 23.09.2004 № 1499, відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві з 10.02.1995 за № 627 (а.с. 11).

Згідно даних ДПІ в м. Полтаві відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 276,09 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1006,56 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв'язку з наступними обставинами.

ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку податкової звітності ПП "Ранет" з податку на прибуток за 2013 рік, за результатами проведення якої складено акт перевірки від 04.04.2014 № 307/16-01-22-03/21060354 (а.с.29-30).

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення -рішення від 13.05.2014 №, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями).

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлялося відповідачу рекомендованим листом та повернулося з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.23).

Дане податкове повідомлення- рішення в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалося, є узгодженим.

Заборгованість відповідача по податку на прибуток частково погашена за рахунок переплати і станом на момент подання позову складає 1006,56 грн.

Також ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку податкової звітності ПП "Ранет" з ПДВ за грудень 2013 року, за результатами проведення якої складено акт перевірки від 20.02.2014 № 149/16-01-22-03/21060354 (а.с.21-22).

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення -рішення від 14.03.2014 №, яким визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 170,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлялося відповідачу рекомендованим листом та повернулося з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.15-17).

Дане податкове повідомлення- рішення в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалося, є узгодженим.

Заборгованість відповідача за даним податковим повідомленням-рішенням частково погашена за рахунок переплати і станом на момент подання позову складає 143,00 грн.

Крім того, ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку ПП "Ранет" з ПДВ з питань порушення правил сплати грошового зобов'язання та неподання платіжного доручення до установи банку на сплату по податковій декларації з ПДВ за травень, червень, липень, серпень, листопад 2013 року, за результатами проведення якої складено акт перевірки від 30.04ю2014 № 2898/16-01-15-01/21060354 (а.с.38-39).

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення -рішення від 02.07.2014 №, яким визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 133,09 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлялося відповідачу рекомендованим листом та повернулося з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.32).

Дане податкове повідомлення- рішення в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалося, є узгодженим.

Таким чином, станом на момент подання позовної заяви за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1006,56 грн., з податку на додану вартість в розмірі 276,09 грн., що підтверджується витягом з облікової картки відповідача, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Враховуючи, що узгоджені суми податків не були сплачені відповідачем в установлені строки, то дані суми набули статусу податкового боргу та підлягають стягненню в порядку погашення податкового боргу.

Надаючи оцінку позовним вимогам ДПІ у м. Полтаві, суд виходить з наступного.

За приписами пункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

ДПІ у м.Полтаві, як органом, який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вживалися заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законом порядку.

Так, позивачем винесено податкову вимогу форми "Ю" від 21.10.2014 № 3569-25 на суму 1149,56грн, яка направлялася відповідачу, проте повернулася із поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 10).

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги позивачем до суду не надано.

За даними позивача, станом на момент звернення з позовом до суду за ПП "Ранет" рахується заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість в загальному розмірі розмірі 1282,65 грн.

Таким чином, оскільки податкова заборгованість ПП "Ранет" до Державного бюджету не перерахована, що підтверджується розрахунком суми заборгованості та відомостями картки особового рахунку станом на 18.03.2015, суд прийшов до висновку, що дана заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно підпунктів 20.1.34 та 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПКУ контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 95.1 статті 95 ПКУ передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Ранет" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "Ранет" (, адреса: 36037, м. Полтава, вул. Миру, 12, кв. 215) кошти на погашення податкового боргу:

- на р/р 00002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКСУ у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019 з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1006,56,00 грн. (одна тисяча шість гривень п'ятдесят шість копійок);

- на р/р 0002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКСУ у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019 з податку на додану вартість в розмірі 276,09 грн. (двісті сімдесят шість гривень дев'ять копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Соколенко