overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1036/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 березня 2015 р. Справа №818/1036/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного підприємства "Лебединпромбуд" до Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.12.2014 року № та № .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1036/15 за позовом Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Лебединпромбуд" до Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на "08" квітня 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 822/949/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/949/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Орден Банкірів Імпекс" до виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Орден Банкірів Імпекс" до виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 08.04.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 822/4755/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4755/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущак В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до фермерського господарства "Бражняк-2007" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фермерського господарства "Бражняк-2007" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2014 в сумі 10109,73 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2014 провадження у адміністративній справі №822/4755/14 було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №822/4919/14 за позовом фермерського господарства "Бражняк-2007" до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про скасування розрахунку.

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 12.12.2014 позов по адміністративній справі №822/4919/14 задовольнив, яка набрала законної сили 17.03.2015 відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 , 254КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/4755/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про стягнення заборгованості, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 07.04.2015 р. о 09:40 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 813/3587/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3587/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження

25 березня 2015 року Справа № 813/3587/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого – судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках.

24.12.2014 р. ухвалою Львівського окружного адміністративного суду провадження у даній справі зупинено до 25.03.2015 р.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/3587/14 за позовом Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 квітня 2015 року о 14:15

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 822/1109/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1109/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

25 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 823/551/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 березня 2015 року Справа № 823/551/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати незаконними та скасувати накази державної інспекції сільського господарства в Черкаській області "Про поновлення на посаді ОСОБА_1." № 18 від 11.02.2015, № 18-К від 11.02.2015, № 19-К від 11.02.2015, № 117-кВ від 11.02.2015, як такі, що порушують права ОСОБА_1, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 235 КЗпП України, листа Міністерства праці та соціальної політики України від 07.08.2007 № 205/06/187-07 "Щодо порядку поновлення працівника на роботі та звільнення працівника за власним бажанням", роз'яснення Міністерства юстиції України від 25.01.2011 "Гарантії працівників у разі ліквідації та реорганізації підприємства, установи, організації" та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гараня С.М.

Згідно з розпорядженням №56 від 26.03.2015 дана справа призначена до повторного автоматичного розподілу.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 17, 18, 22, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2015 року, о 15 годині 30 хвилин, яке буде проводитись у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 822/734/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/734/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши у в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Старосинявсього відділення до товариста з обмеженою відповідальністю "Агротехніка Поділля" про надання дозволу на стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка Поділля" про надання дозволу на стягнення коштів.

В ході розгляду справи представник позивача надав суду письмову заяву про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомили, про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41, частини 6 статті 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дана відмова вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а тому її слід прийняти, закривши провадження по справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Старосинявсього відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка Поділля" про надання дозволу на стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 823/502/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/502/15

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

26 березня 2015 року Справа № 823/502/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі – Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства “Рекламне агентство “Респект Плюс” до Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (Городищенське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося приватне підприємство “Рекламне агентство “Респект Плюс” в якому просить:

26 березня 2015 року до суду надійшли клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства “Рекламне агентство “Респект Плюс” до Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (Городищенське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, для надання їм часу для примирення до 09 квітня 2015 року; судове засідання проводити без участі представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/502/15 за позовом приватного підприємства “Рекламне агентство “Респект Плюс” до Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (Городищенське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 09 квітня 2015 року.

2. Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 09 квітня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 822/1157/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1157/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до державного підприємства "Завод "Маяк" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з позовом до ДП "Завод "Маяк" про стягнення коштів в розмірі 49 727,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як передбачає ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивачем не надано доказів надіслання рекомендованим листом із повідомленням про вручення або особистого вручення копії адміністративного позову із доданими матеріалами відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання доказів надіслання рекомендованим листом із повідомленням про вручення або особистого вручення копії адміністративного позову із доданими матеріалами відповідачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до державного підприємства "Завод "Маяк" про стягнення коштів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 квітня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап