Справа № 803/963/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ В/800/1186/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: Олексієнка М.М.,

суддів: Іваненко Я.Л.,

Тракало В.В.,

Черпака Ю.К.,

Штульман І.В.,

розглянувши заяву представника Цуманського виробничого управління житлово-комунального господарства про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року, постановленої за результатами розгляду справи за адміністративним позовом Цуманського виробничого управління житлово-комунального господарства до управління праці та соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації фінансових зобов'язань, зобов'язання здійснити реєстрацію, визнання протиправними дій щодо ненадання інформації на запити,

в с т а н о в и л а:

2 березня 2015 року представник Цуманського виробничого управління житлово-комунального господарства у порядку статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) звернувся з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року (справа №К/800/59024/14) з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Вирішуючи питання про допуск справи до провадження Верховним судом, колегія суддів, перевіривши наведені в заяві доводи, не знаходить підстав до задоволення заяви з урахуванням наступного.

Статтею 237 КАС України наведено перелік підстав для подання сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, заяви про перегляд судових рішень в адміністративних справах Верховним Судом України.

Відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому, під неоднаковим застосуванням одних і тих самих норм матеріального права розуміється, зокрема, таке:

різне тлумачення змісту і сутності правових норм, на підставі якого зроблено висновок про різний зміст суб'єктивних прав і обов'язків учасників відповідних правовідносин, у тому числі про наявність та обсяг прав і/або обов'язків осіб, які беруть участь у справі;

різне застосування правил конкуренції правових норм при вирішенні колізій між ними з урахуванням ієрархії цих правових норм, а також дії норм у часі, просторі та за колом осіб, тобто різне незастосування закону, який підлягав застосуванню;

різне визначення предмета регулювання правових норм, зокрема застосування різних правових норм для регулювання одних і тих самих відносин або поширення дії норми на певні правовідносини в одних випадках і незастосування цієї самої норми до аналогічних відносин в інших випадках, тобто різне застосування закону, який не підлягав застосуванню;

різне застосування правил аналогії права чи закону в подібних правовідносинах.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правих норм.

Доводи, викладені в заяві, не дають підстав вважати, що судами касаційної інстанції у подібних правовідносинах ухваленні різні за змістом судові рішення.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10.02.2015 року, яка є предметом оскарження, застосовані норми процесуального права, зокрема положення пункту 1 частини першої статті 157 КАС України, щодо закриття провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного, підстав у допуску справи до провадження Верховного Суду України немає.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до перегляду Верховним судом України справи за адміністративним позовом Цуманського виробничого управління житлово-комунального господарства до управління праці та соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації фінансових зобов'язань, зобов'язання здійснити реєстрацію, визнання протиправними дій щодо ненадання інформації на запити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Олексієнко

Я.Л. Іваненко

В.В. Тракало

Ю.К. Черпак

І.В. Штульман