Справа № 359/10842/14-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/359/8/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з ініціативи суду питання про виправлення описки допущеної в короткій постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року у адміністративній справі № 359/10842/14-а за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управліньня юстиції Київської області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог : Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2014 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вищезазначеним позовом.

Постановою суду від 12 березня 2015 року позов задоволено частково та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 від 14.10.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 45098885 на підставі постанови у виконавчому провадженні № 20923567 виданої 30.08.2010 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 145 345,32 грн..

При виготовленні повного тексту постанови суддею виявлено описку, допущену при написанні короткої постанови, а саме : у резолютивній частині короткої постанови суду допущено описку другий абзац.

На виклик суду сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініциативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що при написанні короткої постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог : Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про скасування постанов допущено описку, а саме : у резолютивній частині короткої постанови суду у другому абзаці замість «Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 від 14.10.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 45098885 на підставі постанови у виконавчому провадженні № 20923567 виданої 30.08.2010 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 145 345,32 грн.» вказано «Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 від 14.10.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 45098885 на підставі постанови у виконавчому провадженні № 20923567 виданої 30.08.2010 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 145 345,32 грн.».

Дану описку суд вважає за необхідне та можливе виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив :

Виправити описку допущену при написанні короткої постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог : Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про скасування постанов, виправив-ши у резолютивній частині короткої постанови другий абзац «Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 від 14.10.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 45098885 на підставі постанови у виконавчому провадженні № 20923567 виданої 30.08.2010 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 145 345,32 грн.» на «Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 від 14.10.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 45098885 на підставі постанови у виконавчому провадженні № 20923567 виданої 30.08.2010 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 145 345,32 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Суддя Л.В.Яковлєва