Справа № 815/1827/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1827/15
УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ВАЛДІ» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2014 року №,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ВАЛДІ» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області в якій позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № від 07.07.2014 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 105, 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки позивач в адміністративному позові вказує відповідачем по справі - Роздільнянську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів в Одеській області, тоді як у прохальній частині адміністративного позову позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № від 07.07.2014 року, у зв'язку з чим позивачу необхідно визначитись з належним відповідачем по справі та оформити позовну заяву відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України, вказавши вірне найменування відповідача відповідно до довідки з ЄДРПОУ.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ВАЛДІ» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2014 року № - слід без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ВАЛДІ» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2014 року № - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 14.04.2015 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

14.04.15