Справа № 641/1696/15-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/49/2015 Справа №641/1696/15-а
У Х В А Л А

23 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Богдан М.В.

При секретарі - Цюк Ю.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, в якому просили визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо ненадання відповіді на заяву про поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Також просять зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.08.2011 року в розмірі відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2015 року по справі за вказаним адміністративним позовом було відкрито скорочене провадження відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

Проте питання щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом вирішено судом не було, оскільки відсутнє клопотання про поновлення строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

В зв'язку з тим, що провадження по справі було відкрито за адміністративним позовом, який подано зі спливом строку звернення до суду, а в позовній заяві позивачі не просили поновити їм пропущений строк, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

В адміністративному позові позивачі просять захистити їх права за період з 23.08.2011 р., тобто частина вимог заявлені позивачами за межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивачів за період з 23.08.2011 р. по 24.08.2014 р. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 101, ст. 102, ч. 1 та ч. 2 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 23.08.2011 р. по 23.08.2014 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя - М. В. Богдан