overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/4335/15-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/4335/15-а

Рядок статзвіту № 87

"20" березня 2015 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

"19" березня 2015 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Л.Д. Рудика
Справа № 569/4336/15-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/4336/15-а

Рядок статзвіту № 87

23.03.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 569/19422/14-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Тимощука О. Я.,

при секретарі Андрощук О. Я.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Рибалко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність тривалого часу для виготовлення повного тексту судового рішення, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,57-61,71,158-163,167,186 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1, з урахуванням одержаних сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та індексацією заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до довідки від 12.03.2015 року №121, починаючи із 01.12.2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, з урахуванням одержаних сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до довідки від 12.03.2015 року №121, виходячи із 80% заробітної плати державного службовця починаючи із 01.12.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо була подана апеляційна скарга судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п"яти днів.

Суддя Тимощук О. Я.
Справа № 694/478/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/478/15-а
Провадження 2-а/694/30/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в кіровоградській області, ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

позивач подав адміністративний позов без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України:

- не вказано посади і місця служби відповідача ОСОБА_3;

- позивач не додав до позову документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України Про судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати;

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в кіровоградській області, ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику і надати строк до 31.03.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 695/957/15-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/957/15-а
номер провадження 2-а/695/28/15
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 березня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. О. Таратін розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі на неправомірні дії та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі на неправомірні дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про на неправомірні дії та зобовязання вчинити певні дії. до судового розгляду на 31.03.2015 рік на 14-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-11741/11
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ пров. 2-аво/697/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначила, що в постанові Канівського міськрайонного суду № 2-а-11741/2011 від 17.11.2011 у справі за її адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду Україні в м. Каневі Черкаської області про перерахунок пенсії помилково зазначено її прізвище Томілєва замість правильного Томілева .

Просить виправити зазначену помилку в судовому рішенні № 2-а-11741/11 від 17.11.2011 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, зазначене не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що постановою Канівського міськрайонного суду від 17.11.2011 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Каневі Черкаської області про перерахунок пенсії задоволено частково. В зазначеній постанові суду допущено описку, зазначенно прізвища позивача - Томілєва . Як вбачається із паспорта позивача серії НС № 187595 виданого Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 25 грудня 1996 року, правильно Томілева .

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню, що не змінює суті судової постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Канівського міськрайонного суду від 17.11.2011 року у справі № 2-а-11741/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Каневі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Вважати правильним в постанові суду прізвище позивача «Томілева», замість «Томілєва».

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно, суддя О.М. Льон
Справа № 711/1717/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1717/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

2 березня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкаси про визнання недійсним рішення у призначенні пенсії за віком та зобов»язання призначити пенсію , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1В звернулася з адміністративним позовом до УПФУ в м.Черкаси про визнання недійсним рішення у призначенні пенсії за віком та зобов»язання призначити пенсію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкаси про визнання недійсним рішення у призначенні пенсії за віком та зобов»язання призначити пенсію.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 20 березня 2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/12609/14-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про підміну Закону України, який має вищу юридичну силу, підзаконним актом КМУ при виплаті разової грошової допомоги до 5 травня інвалідам війни за 2014 рік, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про підміну Закону України, який має вищу юридичну силу, підзаконним актом КМУ при виплаті разової грошової допомоги до 5 травня інвалідам війни за 2014 рік.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про підміну Закону України, який має вищу юридичну силу, підзаконним актом КМУ при виплаті разової грошової допомоги до 5 травня інвалідам війни за 2014 рік.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 40 хвилин 10 грудня 2014 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/1717/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1717/15-а
У Х В А Л А

20 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкаси про визнання недійсним рішення у призначенні пенсії за віком та зобов»язання призначити пенсію ,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкаси про визнання недійсним рішення у призначенні пенсії за віком та зобов»язання призначити пенсію.

12 березня 2015 року представник позивача ОСОБА_2. надав суду заяву, в якій просить позов ОСОБА_1 до УПФ України в м.Черкаси про визнання недійсним рішення у призначенні пенсії за віком та зобов»язання призначити пенсію залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкаси про визнання недійсним рішення у призначенні пенсії за віком та зобов»язання призначити пенсію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:

ОСОБА_3
Справа № 712/15092/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/591/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити дії, та призначити судове засідання на 10-00 год. 11 грудня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А.Дерунець
Справа № 703/1393/15-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1393/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання до вчинення певних дій, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання до вчинення певних дій та призначити її в судове засідання на 08-30 год. 01.04.2015 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/1571/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1571/15-а
Провадження № 2а/712/138/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги Дітям війни.

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернувся позивач до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги Дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги Дітям війни.

Справу призначити до судового розгляду на 10 березня 2015року на 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, якіберуть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язаніза вчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСоснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/14986/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/15/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

23 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Дерунець О.А.

при секретарі: Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, посадова особа інспектор ВДАІ м. Черкаси старший лейтенант міліції Савенко Олександр Миколайович про оскарження адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, посадова особа інспектор ВДАІ м. Черкаси старший лейтенант міліції Савенко Олександр Миколайович про оскарження адміністративного стягнення - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: