Справа № 2а-4412/10/0770
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року м. Київ № К/800/9365/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали спільної касаційної скарги, поданої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року

у справі № 876/6788/13

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Ужгородської районної державної адміністрації

третя особа Служба автомобільних доріг у Закарпатській області, Падаль-Комарівецька сільська рада

про визнання протиправною бездіяльність та відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла спільна касаційна скарга, подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2015 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, у встановлений судом строк скаржником ОСОБА_3 не було усунено недоліки касаційної скарги.

Ураховуючи викладене, на підставі частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга в частині вимог скаржника ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Крім того, Вищим адміністративним судом України залишено без руху зазначену касаційну скаргу в частині вимог скаржника ОСОБА_2

На виконання вказаної ухвали скаржником ОСОБА_2 усунені недоліки касаційної скарги.

У відповідності з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги, в частині вимог ОСОБА_2, вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 213, 214, 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Копію касаційної скарги, разом з доданими до неї матеріалами, на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року, повернути в частині вимог скаржника - ОСОБА_3.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою в частині вимог скаржника ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року.

3. Витребувати матеріали справи № 876/6788/13 з Закарпатського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.