Справа № 815/1302/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1302/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області thдо товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГА - ЮГ» про стягнення з рахунків заборгованості в сумі 389092,02грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГА - ЮГ» про стягнення заборгованості в сумі 389 092, 02 грн. з рахунків боржника відкритих в установах банків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму 389 092, 02 грн. Вказана сума боргу є узгодженою, відтак борг підлягає стягненню.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника за вхід. № 6608/15 від 18.03.2015 року. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений засобами поштового зв'язку, що підтверджується наявним у матеріалах справи «Журналом поштової кореспонденції. Рекомендовані листи ООАС суддя Потоцька Н.В. За 03.03.2015». Направлення ухвали на адресу відповідача також підтверджується і роздруківкою із офіційного сайту «Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта».

Адреса, за якою повідомлявся відповідач (направлялась поштова кореспонденція), зазначена в ЄДР, а відтак, згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справ упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, якій вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 21 грудня 2006 року у справі «Мороз та інші проти України» зазначив, що розумність строку проваджень повинна оцінюватись у світлі обставин справи та з урахуванням наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявників і відповідних органів державної влади та того, яку важливість для заявників мало питання, що розглядалося.

Саме національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2006 року справа «Мороз та інші проти України»).

Така функція знайшла своє відображення і в Законі України «Про судоустрій і статус суддів», який встановлює обов'язок судді вживати заходи щодо розгляду справи протягом строку, встановленого Законом.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «ОРГА - ЮГ» перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області в якості платника податків.

Відповідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 20 Податкового кодексу України (п. 20.1.18.) визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Приписами пункту 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з облікових карток у товариства рахується - заборгованість у загальному розмірі 389 092,02 грн. (з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 255 940,92 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств) - 133 151,10 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по податку на прибуток приватних підприємств була встановлена в результаті проведення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів ч Одеській області позапланової невиїзної документальної перевірки TOB «ОРГА-ЮГ» () щодо дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні господарських відносин із платником податків ТОВ «ВТОРМЕТЕКСПОРТ» () їх реальності та повноти відображення в обліку за періоди: листопад 2012, січень 2013, за результатами якої було складено акт від 11.11.2013 року № 2574/15-53-22-3/34995498 та на підставі якого було винесено податкове повідомлення - рішення по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) від 16.12.2013 р. № на загальну суму 254 670,00 грн., (з яких за основним платежем - 203 736,00 грн. та по штрафним (фінансовим) санкціям - 50 934,00 грн.); податкове повідомлення - рішення по податку на прибуток приватних підприємств від 16.12.2013 р. № на загальну суму 133 292,00 грн., (з яких за основним платежем - 106 634,00 грн. та по штрафним (фінансовим) санкціям - 26 658,00 грн.)

Перевіркою було встановлено порушення:

1. вимог п.138.4 ст.138, п.139.1.9 ст.139 Податкового кодексу України, безпідставно в декларації з податку на прибуток віднесено до складу витрат суми витрат 507 780,00 грн., у т.ч. в розрізі податкових періодів: 2012 рік-507 780,00 грн., чим занижено податок на прибуток до сплати на суму 106 634,00 грн., у т.ч. в розрізі податкових періодів 2012 рік - 106 634,00 грн.

2. вимог п.п.198.1, 198.3, 198.4, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит з ПДВ усього на суму ПДВ 203 736,00 грн., в тому числі за листопад 2012 на суму 101 556,00 грн., за січень 2013 на суму 102 180,00 грн., внаслідок чого занижено суму податку на додану вартість до сплати за усього на 203 736,00 грн., в тому числі за листопад 2012 на суму 101 556,00 грн., за січень 2013 на суму 102 180,00 грн.

Одеським окружним адміністративним судом було розглянуто справу №815/924/14 за позовом TOB «ОРГА-ЮГ» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 16.12.2013 року та № від 16.12.2013 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року у задоволенні позовних вимог TOB «ОРГА-ЮГ» було відмовлено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 року апеляційну скаргу TOB «ОРГА-ЮГ» було залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Також заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла у зв'язку з самостійно визначеною сумою податкового зобов'язання по податковій декларації від 19.09.2014 року № на суму 1 611,00 грн.

Крім того, згідно облікових карток у TOB «ОРГА-ЮГ» рахується переплата по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 340,08 грн.

Так, враховуючи переплату загальна заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у TOB «ОРГА-ЮГ» складає:(1 611,00 - 340,08 (переплата) + 203 736,00 + 50 934,00 (ш/с)) = 255 940,92 грн.

Також, згідно облікових карток у товариства рахується переплата по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 140,90 грн.

Отже, враховуючи переплату загальна заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у TOB «ОРГА-ЮГ» складає: 106 634,00 - 140,90 (переплата) + 266 58,00 = 133 151,10 грн.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси були вжиті заходи погашення даної суми боргу, а саме: підприємству було надіслано засобами поштового зв'язку податкову вимогу від 20.10.2014р. № 8700-25, яка була доставлена на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а/с. 12).

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Доказів сплати податкового боргу відповідачем до суду не надано.

Пунктом 95.2, ст. 95 цього Кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Приписами пп. 95.3.1 п.95.3 ст.95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням вищевикладених обставин, за наявності в матеріалах справи доказів вжиття органом податкової служби передбачених ПК України заходів погашення податкового боргу, з урахуванням положень п. 2 ст. 19 Конституції України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГА - ЮГ» (65011, м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 12, оф. 504, ) суму заборгованості у загальному розмірі 389 092, 02 грн., з яких: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 255 940, 92 грн.; по податку на прибуток приватних підприємств - 133 151,10 грн. та перерахувати суму податкової заборгованості:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 255 940,92 грн. на р/р №0008, код платежу 14010100, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011;

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 133 151,10 грн. на р/р №0008, код платежу 11021000, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011 відповідно до ч.1 п. 95.3 ст.95 ПК України з рахунків у банках платника податків, а саме:

р/р: 2002 Акціонерний банк «Південний» (долар США), МФО 328209;

р/р: 2001 Акціонерний банк «Південний» (українська гривня), МФО 328209.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГА - ЮГ» (65011, м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 12, оф. 504, ) суму заборгованості у загальному розмірі 389 092, 02 грн., з яких: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 255 940, 92 грн.; по податку на прибуток приватних підприємств - 133 151,10 грн. та перерахувати суму податкової заборгованості:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 255 940,92 грн. на р/р №0008, код платежу 14010100, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011;

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 133 151,10 грн. на р/р №0008, код платежу 11021000, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011 відповідно до ч.1 п. 95.3 ст.95 ПК України з рахунків у банках платника податків, а саме:

р/р: 2002 Акціонерний банк «Південний» (долар США), МФО 328209;

р/р: 2001 Акціонерний банк «Південний» (українська гривня), МФО 328209.