Справа № 813/7983/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

26 березня 2015 року № 813/7983/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

позивач не прибув,

представника позивача Зубача А.З.,

відповідач не прибув,

третя особа Генеральний прокурор України Ярема В.Г. не прибув,

представник третьої особи Міністерства юстиції України не прибув

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача Зубача А.З. про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генерального прокурора України Яреми В.Г., Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді і зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Генеральної прокуратури України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генерального прокурора України Яреми В.Г., Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді і зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представник позивача Зубач А.З. заявив клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати від прокуратури Львівської області належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_4 На час витребування доказів, просив провадження у справі зупинити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Подав до суду заперечення, у якому просить розгляд адміністративної справи проводити без його участі.

Третя особа Генеральний прокурор України Ярема В.Г., у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неприбуття не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не подав.

Представник третьої особи, Міністерства юстиції України, у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неприбуття не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не подав.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене, та те, що особова справа ОСОБА_4 містить дані, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у прокуратури Львівської області - належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_4.

3. Встановити строк для виконання ухвали суду до 20 квітня 2015 року.

4. Провадження у адміністративній справі 813/7983/14 за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генерального прокурора України Яреми В.Г., Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді і зобов'язання вчинити дії - зупинити до отримання витребовуваних документів.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі - для відома, прокуратурі Львівської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 27.03.2015 року.