overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/35559/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/56/2015
У Х В А Л А

26 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Халус І.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року позивач відправив до суду за допомогою поштового зв'язку вищевказаний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-УІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про погіршення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-УІ ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, позивач просить визнати протиправними дії відповідача у відмові перерахунку пенсії у зв'язку із збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців з 1 квітня 2012 року.

При цьому клопотань щодо поновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав позивачем не заявлялося, доказів відносно поважності причин пропуску даного строку не надавалося.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги у вказаній частині за період з 1 квітня 2012 року по 19 листопада 2014 року включно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 167, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача у відмові перерахунку пенсії у зв'язку із збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців за період з 1 квітня 2012 року по 19 листопада 2014 року включно року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 761/35559/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/56/2015
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Халус І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 17-19, 86, 128, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 125/622/15-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 125/622/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

26.03.2015 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, підсудна даному районному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено, наявні підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали з копією позову та додатками до нього невідкладно направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

У разі неподання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Роз'яснити відповідачеві ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 125/540/15-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 20-го ВЗВ ВДАІ с.Атаки Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду з даним позовом.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків допущених при зверненні до суду.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто з 1 січня 2015 року складає 73,08 грн.

До позовної заяви додано квитанцію №6 від 13.03.2015 про сплату судового збору в розмірі 37 грн.

За таких підстав позивачу слід доплатити різницю не сплаченого судового збору, що становить 36,08 грн.

Крім того, із урахуванням предмета та підстав позову, позивачу слід зазначити на яких правових підставах він користувався або володів транспортним засобом марки Мерседес-Бенц, держаний номер НОМЕР_1, на момент притягнення до адміністративної відповідальності, та додати документи на право керування даним видом транспорту.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків до 03 квітня 2015 року.

На підставі п.1 ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 20-го ВЗВ ВДАІ с.Атаки Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 03 квітня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 126/1127/15-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1127/15-а

Провадження № 2-а/126/61/2015

"23" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області в якому просить скасувати постанову серії ПС 1 № 540759 про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 07.04.2015 року на 09-00 годину в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 132/201/15-а
Суддя: Попик Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"19" березня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Попик Ю. П.

при секретарі Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання права на пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність УПФ у Калинівському районі Вінницької області щодо ненарахування ОСОБА_1 пільгової пенсії; визнати за ОСОБА_1 право на пільгову пенсію згідно ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»; зобовязати УПФ у Калинівському районі Вінницької області призначити, нараховувати та сплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як електрогазозварнику з 01.01.2015 року.

Позивач до розгляду справи в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання права на пільгову пенсію залишити без розгляду.

Представник управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області в судове засідання не зявився. Про слухання справи в судовому засіданні повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання права на пільгову пенсію залишити без розгляду в звязку з клопотанням позивача.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 132/433/15-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

132/433/15-а УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
02.03.2015 Калинівський районний суд Вінницької області
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.
за участю секретаря Лисюк О.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Вінниці Вінницького МУ УМВС України у Вінницької області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Вінниці Вінницького МУ УМВС України у Вінницької області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2015 року на 10:00 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
СУДДЯ:
Справа № 133/697/15-а
Суддя: Крейдін О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/697/15-а
У Х В А Л А

23 березня 2015 року місто Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання дій посадових осіб УПФ України в м. Козятині та ОСОБА_2 районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії незаконними та зобовязання донарахувати та виплатити основну та додаткову пенсії відповідно до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовна заява підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 133/697/15-а.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 год. 06 квітня 2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар -

23.03.2015
Справа № 132/688/15-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

132/688/15-а УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
17.03.2015 Калинівський районний суд Вінницької області
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.
за участю секретаря Лисюк О.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 квітня 2015 року на 10:00 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
СУДДЯ:
Справа № 127/5178/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5178/15-а
Провадження № 2-а/127/267/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору АТІ ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №559763 від 14.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року до суду надійшов вказаний позов, у якому позивач просив визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

У ч. 3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок не справлення та звільнення від сплати судового збору визначений ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого не вказано про звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не було сплачено судовий збір, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-1 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору АТІ ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №559763 від 14.03.2015 року - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 10.04.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/488/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/488/15-а
Провадження № 2-а/127/265/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №559667 від 04.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №559667 від 04.11.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 15.04.2015 року на 10:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 15.04.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: