Справа № 826/13101/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року м. Київ К/800/12551/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу представника Державної реєстраційної служби України - Рака Олександра Васильовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, третя особа - голова Державної реєстраційної служби України Онищенко Г.В. про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Представник Державної реєстраційної служби України - Рак О.В. звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, третя особа - голова Державної реєстраційної служби України Онищенко Г.В. про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Відповідно до частини 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Проте, в порушення наведених вимог закону до касаційної скарги додано ксерокопію довіреності на ім'я Рака О.В. на представництво інтересів від імені Державної реєстраційної служби України.

Крім того, в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України представником відповідача до касаційної скарги додано не завірені належним чином ксерокопії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (за подання позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати).

При цьому, частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До касаційної скарги представником відповідача додано платіжне доручення № 102 від 27 лютого 2015 року про сплату судового збору у розмірі 51,50 грн., що відповідає ставці судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду в частині позовних вимог немайнового характеру, а тому скаржнику необхідно надати документ про сплату судового збору за касаційне оскарження судового рішення в частині позовних вимог майнового характеру у розмірі, визначеному підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника Державної реєстраційної служби України - Рака Олександра Васильовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, третя особа - голова Державної реєстраційної служби України Онищенко Г.В. про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 06 квітня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко