Справа № 815/1697/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1697/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Одеса

14 год. 50 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Свирида Х.С.

за участю сторін:

представник позивача - Земляков О.А. (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів по справі № 815/1697/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» () до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправними арешт на все нерухоме майно на підставі постанови ВП22756099 від 12.11.2010 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; арешт на все нерухоме майно на підставі постанови № 24442402 від 26.11.2010 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; арешт на все нерухоме майно на підставі постанови ВП 35434434 від 28.11.2012 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; арешт на все нерухоме майно на підставі постанови ВП № 40022775 від 25.09.2013 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; арешт на все нерухоме майно на підставі постанови ВП № 44950988 від 06.10.2014 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; арешт на все нерухоме майно на підставі постанови ВП № 44836095 від 27.10.2014 року Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в частині накладення арешту на нерухоме майно: трьохкімнатна квартира, загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звільнити з-під арешту нерухоме майно: трьохкімнатна квартира, загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача - Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції усіх матеріалів виконавчих проваджень в рамках яких прийняті оскаржувані постанови, а саме: ВП22756099; № 24442402; ВП 35434434; ВП № 40022775; ВП № 44950988; ВП № 44836095.

Представник відповідача та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до судового засідання не з'явились, належним чином повідомлялись судом про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про перенесення розгляду справи до суду не надали.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 14, 49, 69, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції усі матеріали виконавчих проваджень в рамках яких прийняті оскаржувані постанови, якими накладено арешт на все нерухоме майно: ВП22756099; № 24442402; ВП 35434434; ВП № 40022775; ВП № 44950988; ВП № 44836095.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

інше

витребування письмових доказів