overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/2029/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2029/15-а
Ухвала

26 березня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Суд в порядку забезпечення доказів зобовязує реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області надати в судове засідання реєстраційну справу за №0 на обєкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок №24 по вул.Островського, м.Білгород-дністровський, Одеської області.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області надати в судове засідання реєстраційну справу за №0 на обєкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок №24 по вул.Островського, м.Білгород-дністровський, Одеської області.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Суддя
Справа № 497/118/15-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/118/15-а
Провадження № 2-а/497/11/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18.03.2015 року, м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря - Ковтун О.І.

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

представників відповідача - Турбаби О.І., Койчева С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішення противоправним, скасування рішення комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 19, 70, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 20.03.2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 500/1032/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1032/15-а
Провадження № 2-а/500/60/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - Крупицької Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати дії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, щодо відмови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у приватизації квартири АДРЕСА_1 - протиправними.

Зобов'язати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області прийняти рішення про передачу у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 в порядку приватизації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 520/2190/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/2190/15-а
Провадження № 2-а/520/117/15
УХВАЛА

26.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора м. Одеси про залучення у якості третьої особи Департамент освіти та науки Одеської міської ради по справі за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 1-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про стягнення грошових коштів,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 19 лютого 2015 року відкрито провадження за адміністративним позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 1-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про стягнення грошових коштів одноразової грошової допомоги дитині-сироті випускнику навчального закладу в розмірі 7469,5 грн.

Справу призначено до попереднього судового засідання. Сторони до суду не зявились, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заступник прокурора м. Одеси надав до суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент освіти та науки Одеської міської ради з тих підстав, що школа-інтернат є комунальним бюджетним загальноосвітнім навчальним закладом. Бухгалтерський облік закладу здійснюється через централізовану бухгалтерію Департаменту освіти та науки ОМР, який є головним розпорядником коштів, передбачених в бюджеті міста на утримання установ та закладів, що перебувають у його функціональному управлінні.

Суд вивчив матеріали справи і вважає заяву підлягаючою задоволенню як обґрунтованою і такою, що відповідає вимогам закону і дійсним обставинам по справі.

Керуючись ст.ст.49,51,53,111 КАС України, суд

Ухвалив:

Заяву заступника прокурора м. Одеси про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі по справі за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 1-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про стягнення грошових коштів у якості третьої особи Департамент освіти та науки Одеської міської ради.

Направити Департаменту освіти на науки ОМР копію позову з копіями доданих до нього документів.

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2015 року на 12 год. 30 хвл.

Сповістити сторони про час і місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/2174/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/2174/15-а
Провадження № 2-а/520/115/15
УХВАЛА

26.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора м. Одеси про залучення у якості третьої особи Департамент освіти та науки Одеської міської ради по справі за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 1-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про стягнення грошових коштів,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 19 лютого 2015 року відкрито провадження за адміністративним позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 1-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про стягнення грошових коштів одноразової грошової допомоги дитині-сироті випускнику навчального закладу в розмірі 7469,50 грн.

Справу призначено до попереднього судового засідання. Сторони до суду не зявились, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заступник прокурора м. Одеси надав до суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент освіти та науки Одеської міської ради з тих підстав, що школа-інтернат є комунальним бюджетним загальноосвітнім навчальним закладом. Бухгалтерський облік закладу здійснюється через централізовану бухгалтерію Департаменту освіти та науки ОМР, який є головним розпорядником коштів, передбачених в бюджеті міста на утримання установ та закладів, що перебувають у його функціональному управлінні.

Суд вивчив матеріали справи і вважає заяву підлягаючою задоволенню як обґрунтованою і такою, що відповідає вимогам закону і дійсним обставинам по справі.

Керуючись ст.ст.49,51,53,111 КАС України, суд

Ухвалив:

Заяву заступника прокурора м. Одеси про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі по справі за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 1-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про стягнення грошових коштів у якості третьої особи Департамент освіти та науки Одеської міської ради.

Направити Департаменту освіти на науки ОМР копію позову з копіями доданих до нього документів.

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2015 року на

12 год.45 хвл.

Сповістити сторони про час і місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/4180/15-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4180/15-а
Провадження № 2-а/520/146/15
УХВАЛА

27.03.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив: визнати протиправною відмову управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси у проведенні призначення пенсії з 14 серпня 2014 року (лист № 1336 від 26.02.2015 року); Зобовязати управління Пенсійного фонду України у київському районі м. Одеси призначити йому пенсію за віком з 14 серпня 2014 року відповідно до ст..ст. 26, 45 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 27.04.2015 року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.
Справа № 505/1206/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1206/15-а
Провадження № 2-а/505/16/2015 року
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про визнання неправомірним та часткове скасування рішення органу самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про визнання неправомірним та часткове скасування рішення органу самоврядування.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копії позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам) та третій особі (третім особам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 521/557/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/557/15-а

№ 2а/521/92/15

18 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової Ю.Є., Зубкової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо винесення постанови № 28 від 03.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 288-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. протиправними.

Скасувати постанову т.в.о. директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Курган С.П. № 28 від 03.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 288-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Тополева
Справа № 521/3484/15-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3484/15-а
Провадження № 2-а/521/134/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 березня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання розпорядження протиправним, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати розпорядження протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання розпорядження протиправним, зобовязання вчинити певні дії подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання розпорядження протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/2810/15-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/2810/15-а
Провадження № 2а/521/121/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 березня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на «06» квітня 2015 року о 12.40 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «03» квітня 2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/4524/15-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4524/15-а
№пр.2а/521/148/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

27 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації м.Одеси про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації м.Одеси про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації м.Одеси про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Призначити попереднє судове засідання на „19„ травня 2015 року на 10 годин 45 хвилин.

Направити відповідачу копії адміністративного позову та запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 521/4741/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/4741/15-а

№ 2а/521/151/15

27 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмову протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною відмову відповідача та зобов'язати відповідача врахувати при розрахунку її пенсії суми інших видів виплат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо обмеження перерахунку розміру пенсії за вислугу років, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя: Ю.В. Тополева