Справа № 2а-1482/08/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1482/08/1370

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року № 2а-1482/08/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

при секретарі Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Жидачівському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення податкової заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Жидачівському районі Львівської області звернулася до суду з адміністративним позовом до ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1626100 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Також, у відповідності до положень ст.55 КАС України судом допущено заміну позивача на його правонаступника на Миколаївську об’єднану держану податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень чю.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, в редакції чинній на момент виникнення податкового зобов’язання, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Згідно з положенням підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» 26.12.1995 року зареєстровано Жидачівською районною державною адміністрацією Львівської області, що Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 26.12.1995 року за №3, що підтверджується довідкою позивача від 06.08.2008 року за №57/364.

Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить 1626100 грн. 00 коп.

Підпунктом 41.2 ст.41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи наявні податкові вимоги від 04.04.2008 року за №1/113 на суму 1211459 грн. 23 коп. та від 12.05.2008 року за №2/124 на суму 1211459 грн. 23 коп., які були надіслані відповідачу 07.04.2008 року та 13.05.2008 року відповідно, а тому контролюючий орган правомірно та у визначені законодавством строки звернувся до суду для здійснення заходів щодо погашення податкового боргу.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Окрім того, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.162 КАС України та ст.95 ПК України, вважає за необхідне в резолютивній частині постанови зазначити, що стягнення податкового боргу слід здійснити з рахунків платника податків.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (код ЄДРПОУ 00278801), що знаходиться за адресою Львівська область, м.Жидачів, вул.Фабрична, 4, в користь Державного бюджету України 1626100 грн. 00 коп. (один мільйон шістсот двадцять шість тисяч сто гривень) податкового боргу.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 26 березня 2015 року.

Суддя В.Я.Мартинюк