Справа № 303/5889/13-а,2а-303/292/13
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 р. Справа № 876/14915/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Судової-Хомюк Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Малетич М.М.,

представника апелянта ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача Немеша П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційні скарги ОСОБА_6 та Мукачівської міської ради Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 303/5889/13-а, провадження 2а-303/292/13, за позовом ОСОБА_7 до Мукачівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6, про скасування рішення в частині затвердження акту обстеження земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2010 року ОСОБА_7 звернувся з позовом до Мукачівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6, про скасування рішення № 830 від 25.04.2013 року в частині затвердження акту від 16.04.2013 обстеження земельної ділянки ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та скасування даного акту.

Позивач вказував, що оскарженим актом безпідставно встановлено, а оскарженим рішенням безпідставно затверджено нові межові знаки між його земельною ділянкою та ділянкою третьої особи ОСОБА_6, оскільки межові знаки вже були встановлені рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15.02.2010 р., яке набрало законної сили.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2013 року позов задоволено частково. Скасовано рішення № 830 від 25.04.2013 року 41 сесії 6-ого скликання Мукачівської міської ради в частині затвердження акта від 16.04.2013 року зовнішнього обстеження земельної ділянки землекористувача ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 в м.Мукачевому.

Не погодившись із прийнятою постановою, її оскаржили Мукачівська міська рада Закарпатської області та третя особа ОСОБА_6, які вважають, що під час прийняття рішення судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи. Тому, з підстав, викладених в апеляційних скаргах, просили скасувати постанову суду першої інстанції і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційні скарги не належать до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник спір щодо проходження спільної межі між їхніми земельними ділянками, які розташовані в АДРЕСА_1 відповідно.

З матеріалів справи видно, що рішенням 49-ї сесії 5-го скликання № 1023 від 20.08.2009 року затверджено акт комісії від 18.08.2009 року зовнішнього обстеження земельної ділянки ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та встановлено межу землекористувань між домоволодіннями АДРЕСА_1 (пункти 8.1, 8.2 рішення).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15 лютого 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Мукачівської міської ради та ОСОБА_7 відмовлено у скасуванні рішення 49-ї сесії 5-го скликання № 1023 від 20.08.2009 року. Це рішення залишене в чилі рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2012 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29 жовтня 2012 року.

Межі земельних ділянок між домоволодіннями по АДРЕСА_1 були предметом розгляду цих рішень. Судами встановлено, що межа між вказаними земельними ділянками проходить по лінії, визначеній у Державному акті на право власності на земельну ділянку належну ОСОБА_7

За судовим рішенням видано виконавчий лист і відкрито виконавче провадження.

Згідно із частиною першою статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до акту зовнішнього обстеження від 16.04.2013 року, який був складений комісією Мукачівської міської ради з розгляду земельних спорів щодо меж земельних ділянок, які перебувають у власності і користуванні громадян ОСОБА_6, по АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_2, було встановлено та зафіксовано на місцевості новий межовий знак між вищевказаними земельними ділянками. Цей акт було складено без участі зацікавленої особи - позивача ОСОБА_7 Акт затверджено рішенням № 830 сесії Мукачівської міської ради від 25.04.2013 року без відома зацікавленої особи землекористувача ОСОБА_7, без урахування його думки.

Згідно із частиною другою статті 159 ЗК України, земельні спори розглядаються органами місцевого самоврядування з участю зацікавлених сторін, які повинні бути завчасно повідомлені про час і місце розгляду спору.

Наведені обставини свідчать про те, що відповідач фактично прийняв два суперечливі між собою рішення, не врахувавши, що судом вже дано оцінку рішенню 49 сесії 5-го скликання № 1023 від 20.08.2009 року.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими для виконання всій території України.

Відповідно до статті 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Позивач довів належними доказами законність заявлених вимог, а тому судова колегія дійшла переконання, що доводи апеляційних скарг є безпідставними і необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційні скарги необхідно залишити без задоволення.

Частиною першою статті 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.160 ч.3, 195, 196, 198 п.1 ч.1, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_6 та Мукачівської міської ради Закарпатської облалсті залишити без задоволення, а постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 303/5889/13-а, провадження 2а-303/292/13 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий судді Р.Й. Коваль

Судді В.В. Гуляк

Н.М. Судова-Хомюк

Ухвала в повному обсязі складена 16 березня 2015 року.