Справа № 820/17518/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про розстрочку виконання рішення по адміністративній справі

за позовом

Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області

до

Наталинського підприємства житлово-комунального господарства

про

стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказане судове рішення в силу ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набуло законної сили.

В обґрунтування заяви Наталинське підприємство житлово-комунального господарства посилається на те, що на сьогоднішній день є збитковим, тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій для Наталинського ПЖКГ органом місцевого самоврядування останній раз переглядалися у 2012 р., а існуючі тарифи не відповідають фактичним витратам, не отримує фінансову підтримку з місцевого бюджету, не може самостійно за рахунок власних доходів відповідати по всім зобов'язанням. Враховуючи специфіку діяльності підприємства в умовах складного фінансового стану, збитковості його діяльності, підприємство не має можливості погашення податкового боргу в повному обсязі.

Представник заявника - Наталинського підприємства житлово-комунального господарства, прибув у судове засідання, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути заяву без його участі, доводи, викладені в заяві про розстрочку судового рішення підтримав у повному обсязі (а.с.132).

Представник Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області, прибув у судове засідання, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження. (а.с.133). Проти заяви про розстрочку виконання судового рішення та винесення суми податкового боргу за картку облікового рахунку не заперечує.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст. 263 КАС України, судовий розгляд заяви по справі здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Вивчивши доводи заявника та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з пунктом 11.1 розділу 11 Інструкції №276, податковий борг платника податків, зборів (обов'язкових платежів) обліковується в картках особових рахунків, що ведуться підрозділом адміністрування облікових показників та звітності органу державної податкової служби у порядку, визначеному цією Інструкцією.

Згідно зі ст. 66 Податкового кодексу України, підставами для внесення змін до облікових даних платника податків є рішення суду, що набрало законної сили.

За таких підстав, заява підприємства підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення від 17.12.2014 року по адміністративній справі №820/117518/14 за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу на тридцять шість місяці, та встановити наступний графік погашення заборгованості рівними частками щомісячно у сумі 904,43 грн., починаючи з березня 2015 р. по лютий 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Панченко О.В.