Справа № 372/161/15-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 372/161/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Тиханський О.Б. Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Желтобрюх І.Л., Шостака О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС України апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Обухові та Обухівському районі Київської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Обухові та Обухівському районі Київської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що ухвала була прийнята неправомірно, оскільки залишення позовної заяви без розгляду на підставі повторної неявки у судове засідання є необгрунтованим, тому що у матеріалах справи відсутні докази надсилання позивачеві ухвали про відкриття провадження та належного повідомлення про час і місце слухання справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд першої інстанції, приймаючи ухвалу про залишення позову без розгляду, зазначив, що будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач не прибув у судові засідання 27 січня 2015 року, 16 лютого 2015 року та 05 березня 2015 року без поважних причин, не повідомивши про причину своєї неявки.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо повторного неприбуття в судове засідання належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду справи позивача з наступних підстав:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що винесена судом першої інстанції ухвала від 05 березня 2015 року на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача є необґрунтованою та передчасною, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання у відповідності до ст.33 КАС України. Враховуючи, що позивач не був повідомлений про час та місце судового засідання в порядку передбаченому ч.3 ст.33 КАС України, неявка позивача в судові засідання, призначені на 27 січня 2015 року, 16 лютого 2015 року та 05 березня 2015 року не дає процесуальних підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.155 КАС України, для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення питання, тому ухвала Обухівського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Обухові та Обухівському районі Київської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: І.Л. Желтобрюх

О.О. Шостак

.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Шостак О.О.

Желтобрюх І.Л.