Справа № 823/3930/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 березня 2015 року Справа № 823/3930/14

09 год. 50 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Демченко Н.Ю.,

позивача - не прибув,

представників відповідачів - не прибули;

третіх осіб на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання можливості поновити провадження а адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Слуцької Лесі Володимирівни, реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, Черкаського міського управління юстиції; треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, - про визнання нечинним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Слуцької Лесі Володимирівни (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- повністю визнати нечинним та скасувати рішення відповідача від 09.12.2014 №17837794;

- зобов'язати відповідача зареєструвати право власності на об'єкт нерухомості домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.08.2014.

Ухвалою суду від 23.01.2015 зупинено провадження у цій справі до 23.02.2015 для надання сторонам строку для примирення, який в подальшому ухвалою продовжений до 24.03.2015.

У судове засідання, призначене на 24.03.2015, представники відповідачів та треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору не прибули, хоча повідомлені про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання можливості продовжити судовий розгляд справи, суд дійшов висновку поновити провадження, у зв'язку з таким.

Суд звернув увагу, що позивач у письмових поясненнях суду повідомив, що після зупинення провадження судом відповідач здійснив державну реєстрацію за позивачем права власності на домоволодіння АДРЕСА_1, щодо якого виникли спірні відносини. Отже станом на 24.03.2015 сторони вирішили спір у позасудовому порядку.

Ч.5 ст.156 КАС України передбачений обов'язок суду поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Врахувавши з'ясовані обставини, суд дійшов висновку, що підстави, з яких зупинялося провадження у справі, відпали. Тому суд вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст.ст.2, 11, 156, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №823/3930/14 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Слуцької Лесі Володимирівни, реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, Черкаського міського управління юстиції; треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, - про визнання нечинним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич