Справа № 802/3920/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3920/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування приписів,

у с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року, відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування приписів щодо звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення їх у придатний для використання стан.

Позивач звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди мотивували свої рішення тим, що використання без належних правових підстав відповідних земельних ділянок підтверджується довідкою відділу Держземагенства та актом перевірки.

У касаційній скарзі позивач зазначає про відсутність доказів використання ним землі та стверджує про те, що відповідна перевірка проводилася без його участі.

Оскільки судами встановлено, що позивач належно повідомлений про проведення перевірки, ці доводи не можуть прийматися до уваги. Тому така касаційна скарга не може вважатися обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан