Справа № П/811/4194/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
04 березня 2015 року Справа № П/811/4194/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представника позивача Дьорка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахування збільшення позовних вимог просить стягнути середній заробіток як призваному на військову службу під час мобілізації в загальній сумі 23 901,72 грн..

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, та дана заява прийнята судом до розгляду, суд вважає за необхідне направити її відповідачу для надання останнім додаткових пояснень чи заперечень.

Крім того, з урахуванням строків розгляду даної категорії справ, передбачених ч.1 ст.122 КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню, оскільки для повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суду необхідно дослідити докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи щодо правомірності виплати йому середнього заробітку як призваному на військову службу під час мобілізації, а також виникла необхідність направлення запиту до Олександрійського об`єднаного міського військового комісаріату, Олександрійського міськрайонного центру зайнятості з приводу отримання позивачем виплат.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1 статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 КАС України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №П/811/4194/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку, до 26 березня 2015 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 26 березня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Зобов`язати Олександрійську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у строк до 25 березня 2015 року надати до суду письмові пояснення чи заперечення на заяву про збільшення позовних вимог; довідку про отримані ОСОБА_1 кошти за період з березня 2014 року по лютий 2015 року включно, а також про нараховані кошти за період з березня 2014 року по лютий 2015 року включно із зазначенням категорій виплат; належним чином завірену копію наказу №8-о від 09.12.2014 року (щодо позивача).

Зобов`язати Олександрійський міськрайонний центр зайнятості у строк до 25 березня 2015 року надати до суду письмову інформацію щодо перебування на обліку у центрі зайнятості ОСОБА_1 , із зазначенням періоду перебування на обліку, виплачених коштів помісячно.

Зобов`язати Олександрійський об`єднаний міський військовий комісаріат у строк до 25 березня 2015 року надати до суду письмову інформацію щодо отриманих ОСОБА_1 виплат за період з 01.03.2014 р. по 28.02.2015 р. включно.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина