Справа № 820/19090/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 березня 2015 р. справа №820/19090/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., при секретарі судового засідання Гумінській Л.М.,

за участі сторін:

прокурора - Вензель Ю.М.,

представника відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Попаснянський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Виконавчого комітету Лисичанської міської ради - суб'єкта владних повноважень в особі секретаря міської ради Власова М.Л. з укладення договору на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №111 "Центральний ринок - з-д "Пролетарій" із ФОП ОСОБА_1 від 26.09.2014 р. № 7;

- зобов'язати Виконавчий комітет Лисичанської міської ради вчинити певні дії - розірвати договір №7 від 26.09.2014 р. на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №111 "Центральний ринок - з-д "Пролетарій" із ФОП ОСОБА_1 як укладений з грубим порушенням чинного законодавства.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання до суду додаткових доказів щодо правонаступництва позивача у зв'язку з його ліквідацією.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа та/або його представник у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог процесуального законодавства.

Розглянувши подане прокурором клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

У обґрунтування заявленого клопотання прокурор послався на наказ Генерального прокурора України №149ш від 05.12.2014 року про ліквідацію Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, який надійшов до суду 27.02.2015 року від прокуратури Луганської області.

Оскільки представництво інтересів Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері у Харківському окружному адміністративному суді здійснює прокуратура Харківської області, у прокурора відсутня інформація щодо правонаступництва позивача у зв'язку з його ліквідацією.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання прокурора, зупинити провадження у справі до надання прокурором додаткових доказів щодо правонаступництва позивача у зв'язку з його ліквідацією.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до надання прокурором додаткових доказів по справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 27 березня 2015 року.

Суддя Котеньов О.Г.